Примеры збалансованого розвитку північних територій (з прикладу Середнього Приобья)

Примеры збалансованого розвитку північних територій (з прикладу Середнього Приобья)

Телицин В.Л., Телицина Є.В.

В проблемі свого виживання людство починає шукати шляху й створювати моделі «сталого розвитку». Та хоч розуміти цю «стійкість»: статистичне стан будь-який системи, навпаки, передбачає її поступального руху до вищому щаблі досконалості?! Ми це розуміємо як динамічно стійке еволюціонування: без соціально-економічних, демографічних криз і екологічних катаклізмів в біосфері та інших геосферах і що становлять їх «кванти» — природничих і антропогенно вміло преобразуемых геосистемах різного ранга.

В цілому Середнє Приобье слід оцінювати як як окремий комплекс певної ландшафтної структури та виробничої інфраструктури, бо як систему регіонального рівня адміністративно-територіальному, физико-географическом, ресурсному, екологічному і соціально-економічному плані біля Сибіру. Тільки сукупність приватного й загального аналізу експертної оцінки території дозволяє з’ясувати значення, роль і її функціонування системах більш високого рівня і водночас, виконувати завдання виявлення колій та перспектив розвитку великих природно-економічних образований.

I. Територія — підлозі функціональний, багатокомпонентний природний і соціально-економічний ресурс Если розглядати територію як ресурс, важко знайти простір, зрівнянний по масштабам і темпам його експлуатації з реальним простором Середнього Приобья. У його трьох районах — Нефтеюганском, Нижневартовском і Сургутском — за 30 років видобуто 5,7 млрд тонн нафти [7]. Тут найяскравіше проявилися негативні наслідки осмисленого підпорядкування економіки держави політичним цілям, що викликало цю ситуацію, як у тісний вузол сплелися соціально-економічні, демографічні, медико-біологічні і екологічні проблеми. Багатофакторний стрес приїжджого населення, суворий клімат визначають зрушення біоритмів, зміна ландшафтно-геохимических умов. Організм мігрантів з південних районів Росії і близько зарубіжжя набуває рис імунодефіциту, що сприяє збільшення простудних, інфекційних і онкологічних захворювань. Втрачається здоров’я, працездатність, скорочується тривалість життя «стороннього населення»: як його виїжджає на біологічну батьківщину, то тривалість життя зменшується на 10 років в чоловіків і на 6 років — в жінок [13]. Адаптаційних ж заходів у шістдесяті — дев’яності роки створено і застосована був. Тому погано якого інформують, але досить освічений й раніше матеріально непогано забезпечений контингент «плюндрують рідну землю» інтуїтивно намагався знайти виходу зі становища і намагався провести все відпустки Півдні. Проте користь від результатів цих різких змін природних умов під час курортних сезонів дуже ефемерною: переконливих прямих доказів відновлення здоров’я та перемоги продовження життя «мандрівного» таким маятниковым способом населення північних територій не получено.

Истощение найбільших родовищ в Приобье, загострення соціально-економічної обстановки і є загроза безробіття зумовили рішення центральних і місцевих влади розробити програми (р. Тюмень. Проект планування природної зони. — Санкт-Петербург: РосНИПИУрбанистики, 1993; та інших.) і взятися до масовому переселенню людей з північних територій на південь Тюменської області й європейську частину країни. Частково те й необхідно: для мігрантів, не які є громадянами Росії, пенсіонерам, але з має проектуватися на все категорії населення. І це альтернативних варіантів щодо забезпечення зайнятість населення північних територій Тюменської області виходячи з багаточинникового аналізу з позиції збалансованого розвитку доки прораховується. За позитивного рішення них необхідно учитывать:

1. Нерозумно орієнтуватися лише з невозобновимые ресурси, і вузькопрофільні (нафто-, газо-, гірничорудні сырье-добывающие та інших. хімічні виробництва). Це породжує диспропорції економіки, створює кризові ситуації у екологічному плане.

2. Не можна зациклюватися на сьогохвилинності що виникли труднощів й питання: згортати, а чи не профілювати провадження з перенавчанням персоналу, з перебуванням альтернативних варіантів зайнятості і закріпленням укоріненого населення. Принаймні поновлення і розвитку базових галузей північних територій це розширить діапазон маневру перерозподілу місцевих трудових ресурсов.

3. Потенціал північних територій, включаючи торф’яні, возобновимые водні, лісові, лікарські, охотничье-промысловые, вітрові енергетичні, сільськогосподарські, і навіть рекреаційні і туристичні ресурси, більш багата і різноманітний, який визначає широкий діапазон засобів і методів утилізації, з урахуванням глибокої переробки й отримання кінцевих екологічно безпечних продуктов.

4. Обладнане і обжите Середнє Приобье є плацдармом надалі освоєнні й розвитку Півночі, включаючи Ямал, Гыдан, шельф північних морів, тюменські ділянки Приполярного і Полярного Урала.

5. Проте за минулі 30−35 років від початку освоєння Західно-Сибірської нафтогазоносної провінції в Тюменської області, включаючи Середнє Приобье, склалася особлива популяція населення, що складається з суміші корінних сибіряків і неопервопроходцев, потомство яких адаптувалося, зокрема і психічно, до місцевих умовам. Проведені М. Я. Крупининым [9] соціологічні опитування в Нижневартовском районі показують, що респонденти у віці 19−30 років — в другому поколінні «нових сибіряків» — воліють місцевий відпочинку і масово підтримують ідею рекреаційного облаштування зелених зон своїх міст і селищ, де легше адаптуватися й економічно ефективніше відновлювати своє й працездатність. З цих людей, котрим Середнє Приобье як біологічна батьківщина досить сприятлива і комфортна, під час роботи вахтовим методом за умов тундри чи арктичних пустель значно меншою мірою потерпатимуть від дискомфорту, швидше адаптуватися, менше хворіти і втрачати працездатність, ніж вахтовики з регіонів, включаючи будь-яке зарубіжжі. Закріплення дома цієї й наступних вікових груп населення до приблизно 40−50 років, як і наступних поколінь, економічно выгодны.

6. Демографічна ситуація серед аборигенів населення районах нафтогазовидобутку поліпшується [1] з допомогою створення сприятливих умов побуту і раціону харчування, своєчасності проведення профілактичних і невідкладних поточних медичних послуг і, мабуть, позитивного зміни генотипу від зниження кількості внутриродовых браков.

Успех збалансованості розвитку в що свідчить визначатиметься перетворенням несприятливих чинників у тому гідності, вписуючись у загальну концепцію побудови моделі динамічно сталого розвитку страны.

II. Способи та фізичні методи трансформації «недоліків» території Середнього Приобья у її переваги та достоинства.

1. Переважна більшість грунтів середній і південної тайги Середнього Приобья, крім заплавних лугових грунтів, щодо бідні з ефективного родючості. Це дозволяє широко вести лісівництво разом із осередковим землеробством, створюючи агроландшафты лесо-лугового типу, і не перевищувати граничні норми оранки територій. Осередковий характер землеробства дозволить застосовувати підвищені дози органіки і мінеральних добрив без побоювань широкого забруднення поверхневих і підземних вод біогенними елементами за існуючих прийомах агротехніки, як це спостерігається на богарних землях при інтенсивних прийомах землеробства у сільськогосподарських ра-йонах області [18], розораних на 30−40% їхньої площі, і навіть при інтенсивному осушенні і добриві торф’яних грунтів [14, 15].

2. Так, клімат суворий, грунту длительно-сезонно-мерзлотные, але ці сприяє меншому розвитку шкідників сільськогосподарських культур. Отже, можливо працювати без пестицидів, не забруднюючи ними довкілля, і реально отримувати екологічно чисті продукти як безпосередньо в людини, так тварин. Короткий вегетаційний період у розвиток рослин, але водночас тривалий світловий день, що дозволяє овочам, картоплі, травам, ягодам визрівати у відкритому грунті. Є великі резерви галузі у розвитку тепличних господарств і тваринницьких ферм, якщо використати в їх обігрів спалюваний в факелах попутний газ, що технологічно особливих проблем не представляет.

3. Територія сильно заболочена, немає дефіциту вологи, що дозволяє гидроморфные грунту легко трансформувати в лугові полугидроморфные. Останні від віці були основою кормової бази тваринництва Росії. У цьому значне поширення луговодства з обробленням багаторічних трав зі щільною дерниною виключить розвиток ерозійних процессов.

4. Пласке, погано дренированная територія, але з широкими річковими долинами і заплавами великих річок. Це перспектива ефективнішого використання потенційно родючих заплавних грунтів для луговодства і овочівництва, можливість застосування не дорогих капітальних гідротехнічних заходів, а «сухих» поверхневих мелиорации:

сведение купин і трохи дрібних куртин чагаря зі своїми дискованием і наступного плануванням поверхні грунтів, підсівши высокобелковых травосмесей; вапнування, внесення добрив в разі потреби, але завжди, т. до. заплава — це водоохоронна зона,.

5. Велика обводненість території, високі повені у річках. Але це сприяє використанню плавучих заводів Для заготівлі кормів в заплавах річокз використанням установок АВМ, що дозволяє отримувати трав’яну ціни на борошно гранулах і брикетах, що зберігає біологічну цінність кормів. При традиційних ж заготівлях пресованого чи рассыпного сіна втрати поживних речовин, у сиру погоду досягають 50−60% [II].

6. Великі площі боліт, озер, заболочених лісів низького бонітету також негативно характеризують територію. Але з іншого боку, це можливість добування і використання їх у різноманітних цілях озерного сапропелю, збільшення виробництва та видобутку риби, водоплавної дичини. На окрайках озер, в болотах і лісах є великі резерви для зборів дикоросов: грибів, ягід, лікарських трав [10, 20].

На осушуваних болотних геосистемах відзначається швидке самовозобновление лісів, збільшити кількість промислових тварин і звинувачують борової дичини [17]; важливо вміло використовувати комплекс ефективних і екологічно прийнятних заходів із оптимізації функціонування трансформованих болотних геосистем [16, 17]. З іншого боку, торф використовують у ролі подстилочного матеріалу на тваринницьких фермах, як органічне добриво, включаючи теплиці, парники. Є технологія вирощування розсади у кімнатах на микропарниках — поліетиленових пакетах з торфом, перемішаним з тирсою і добривами в збалансованому по макроі микроэлементному складу кількості. У збільшується вироблення з торфу гумінових кислот — стимуляторів зростання рослин, антикорозійних покриттів трубопроводів, адсорбентів нафти, вихлопних газів, виробництво композитів (верхової торф), воску і коксу для металургійного виробництва та т. д.

Низкосортный ліс можна використовуватиме випалювання деревного вугілля — незамінного компонента для виплавки високоякісних сталей. Бразилія та навіть Куба, у її малолесье, виробляють деревне вугілля й експортують до Швеції («Вольво»). Резерви для виробництва вугілля значні. На трасах ЛЕП та зв’язку від 60 до 80%, а при прокладанні автодоріг близько 50% деревини після лесосводки впадає і по 70% від цієї кількості зсувається до узліссям в древесно-земляные вали, інше залишається розкиданим [22]. Усе це впустити їх у справа, одночасно зменшивши пожежонебезпека і передумови до появи шкідників лісів. Для цих цілей можна використовувати які конають від вторинного заболочування сухостійні лісу, і навіть деревина трасами трубопроводів, сейсмопрофилей, перетягування бурових і самих бурових площадках.

Альтернативным варіантом може бути використання низькосортного лісу, відходів з виробництва меблів, пиломатеріалів і ділової деревини, його у деревне спирт для технічних потреб і як замінника бензину. Для таких цілей у Швеції спеціально вирощують й використовують швидко отрастающий ивняк,.

III. Сільське господарство було у аспекті збалансованого развития.

По свідоцтву керівника ФАО ООН Жака Диуфа, різке зростання населення світу в найближчі 30 років знищить родючі землі й призведе до різкого зменшення виробництва харчів. Тільки 1950;го по 1970 рр. площа оранки в усьому світі зменшилася на 25%, а до 2000 року зменшиться поки що не 15%. «Буде дедалі менше землі, придатної для продовольства… Люди почнуть використовувати бідніші землі, і використовувати їх значно інтенсивніше» [21]. У Тюменської в області практично все найбільш родючі грунту розорано і резерви збільшення площі ріллі їхнім коштом вичерпані [19].

Хорошо відомо: щоб повноцінно забезпечити населення молоком, м’ясом, олією, яйцем, хлібом тощо. буд., необхідно здійснювати близько тонн на душу населення. У Тюменської області у доперебудовний час у найкращі роки виробляли 2 млн. тонн збіжжя на рік, а населення була більш 3 млн. людина. Тоді ж широко працювали меліоративні загони, які втягували у ріллю малородючі грунту солончаково-солонцового і гидроморфного рядів, які потім у першу чергу випали з ріллі як слабопродуктивные без меліорації застосування мінеральних удобрений.

В час, за даними У. А. Бенц [2], в основних землеробських районах Сибіру, й у Тюменської області у тому числі, кормовими культурами в ріллі зайнято 30% площі (сівозміну — фундамент землеробства). З огляду на те, що 2/3 зібраного зерна йде фураж, то фактично для кормів використовується 60−65% ріллі! В Україні кількість ріллі, як вказувалося вище, скоротилося, а й у 1,5−2 разу скоротилося і кількість сіножатей [19], які у відсутність постійного по них догляду заростають купинами, чагарниками і тонкомером. Підривається зусебіч кормова база тваринництва (і м’ясного, і молочного напрями). Отже, на те, що сельхоззона області зараз нагодує повністю жителів півночі і півдня області, було надто оптимістичним. Екстенсивний шлях збільшення продукції сільського господарства з розширення площ сільгоспугідь нереальний і небезпечний з екологічних позиций:

имеются обмеження з ступеня розораності території. Інтенсивний шлях агротехніки Півдні із застосуванням пестицидів (засобів захисту рослин) і підвищених доз добрив також екологічно небезпечний. Наприклад, попередні дослідження [18] показали, що у полі пшениці, возделываемой на темно-сірої грунті по інтенсивної технології (з дозою добрив Nii5Pii5K.9o кг буд. в. на га), кратність перевищення ГДК забруднення грунтових вод по гЮз для питних цілей становить 7−10 раз, для риборозведення — 35−50 раз, по РВ 43 «— 4−5 раз. Отже, виробництво зернових і зернобобо-вых культур у сфері в найближчому майбутньому без порушення эко-лого-экономического балансу істотно збільшити вдасться, тоді як кількість кормів, зокрема брутальних та соковитих, возможно.

Существенный внесок у кормопроизводство, отже, у виробництві молока і м’яса можуть і дружина мають внести північні території: резерви до цього є. У цей час, наприклад, в Сургутском районі є 2026 корів з надоєм молока 1270−2120 л на рік. Природно, що це господарювати нерентабельно і молоко стане у збиток. Потенціал грунтів заплави використовується погано, кормів заготовляється мало.

Площадь заплави Обі у межах району 395 тис. га. Третя частину їх заливається в повінь на 2 місяці, й тут взяти сіно дуже складно, т. до. цього залишається тільки серпень й перша декада вересня. Ці ділянки до уваги не приймаються. Порівнянна частина заплави облесена не може освоюватися під сіножаті, у цьому однині і по водоохранным причин. Залишається 13 частина, що становить існуючі площі сінокосів та пасовищ. З 90 782 га сіножатей передбачається інтенсивно використовувати 70 тис. га. Комплексний аналіз результатів досліджень, проведених у умовах заплав, показав високу врожайність природного неудобряемого холодцю луки: більш 18 цга сіна [12]. З 70 тис. га збір має становити (з урахуванням поправок на втрати) 1,2 млн. ц сіна. Поживність сіна природних сіножатей становить 0,37−0*, 46 кормових одиниць (до. е.) на 1 кг, коли його не втрачати при заготівлі і застосовувати АВМ. Отримуємо 0,4 до. е. x 120 000 000 кг=48 000 000 до. е. 1 голові ВРХ (в т. год. і корові) на добу необхідно 6,5 — 8,0 до. е. Беремо стойловый період 300 діб, множимо на 8 до. е. (з урахуванням північних умов більший витрата). Отримуємо, що у голову ВРХ в стойловый період необхідно 2400 до. е. А, щоб харчування було збалансованим, чверть раціону мають становити комбікорми. Тому сіна потрібно однією голову 1800 до. е. Ділимо 48 млн. до. е. на 1800 й одержуємо, які можна утримувати 26 700 голів ВРХ. 10 тисяч відводимо на дійне стадо, 10 тисяч на м’ясне череду та 6700 на молодняк. 10 тисяч корів за цілком реальному надое в 3000 літрів дадуть 30 000 тонн молока, що у вдесятеро вищий, що тепер, а 10 тис. ВРХ на м’ясо зі середнім вагою 400 кг дадуть ЗОООтонн м’яса. Район може також самообеспечиться картоплею, маючи при цьому 2500 га полів з врожаєм ними в 200 ц/га.

Внедрение висунутих пропозицій дозволить стабілізувати економічну ситуацію, надати території риси сталого розвитку та збільшити зайнятість населения.

Список литературы

1. Бакулин У. У. Демографічна ситуація у Ямало-Ненецькому автономному окрузі: сучасний стан // Проблеми географії та медичної екології Західного Сибіру. Тюмень: Вид-во ТюмГУ. 1996. З. 35 — 42.

2. Бенц У. А. Стан, проблеми освіти й основних напрямів розвитку кормовиробництва Сибіру // Сиб. вісник с.-х. наук. 1992. No 1. З. 56−61.

3. Вдовюк Л. М., Козин У. У. Оцінка природних умов Тюменської області не для життя населення // Проблеми географії Західного Сибіру. Вип. 2. Тюмень: Изд-во ТюмГУ. З. 70−83.

4. Ишмуратов Б. М. Глобальні процеси сучасності як передумова диференціації схем розвитку регіонів // Географія і природні ресурси. 1994. No 3. З. 153−160.

5. Карта рослинності Західно-Сибірської рівнини. М.: ГУГК, 1976.

6. Карта стану природного довкілля. Сургутський регіон. Ханты-Мансийский національний округ. М 1:300 000: Уральський регіональний аэрокосмоэколо-гический центр «Аэрокосмоэкология», 1994.

7. Козин У. У. Ландшафтне районування Середнього Приобья // Проблеми географії і екології Західного Сибіру. Тюмень: Вид-во ТюмГУ. 1996. З. 28−35.

8. Крупинин М. Я. Про стан довкілля Нижневартовском регіоні // Праці Інституту природокористування (NDJ). Вип. 1. Нижневартовск:

Изд-во ІПП «Уральський робочий», 1995. З. 22−29.

9. Крупинин М. Я. Рекреаційні лісу промислових центрів Західного Сибіру і організація господарства за них. Автореф. діс. канд. с.-х. наук. Брянськ, 1996. 26 с.

10. Новиков У. П. Шляхи врегулювання інтересів населення Ханты-Мансийского округу під час використання відновлюваних ресурсів тайги // Трудов института природокористування (NDJ). Вип. 1. Нижнєвартовськ: Вид-во ІПП «Уральський робочий», 1995. З. 41−46.

11. Переведенцев У. У., Лошкарьов М. І. Аналіз технологічних процесів перевезення кормів в Північних районах Західного Сибіру, і шляхи їх поліпшення // Механізація і електрифікація сільського господарства Сибіру умовах спеціалізації і концентрації виробництва. Новосибірськ, 1978. З. 93−98.

12. Пуртов Р. М., Бородін М. Ф. Основні результати наукових досліджень про по вдосконаленню кормовиробництва в Тюменської області // Научно-исследовательскому інституту сільського господарства Північного Зауралля 30 років. Новосибірськ: РАСХН. Сиб. Відділення, НИИСХ Сівши. Зауралля, 1995. 103−145.

13. Соловйов У. З., Мироненка У. Р., Гребньова М. М. Екологічна і соціальний фізіологія людини у умовах північного міста // Трудов института природокористування (NDJ). Вип. 1. Нижнєвартовськ: Вид-во ІПП «Уральський робочий», 1995. С.86−88.

14. Телицин У. Л. Заходи з зниження забруднення вод і вимивання поживних речовин з осушуваних грунтів (з прикладу Зауралля) // Водні ресурси. 1989. No 5. З. 120−126.

15. Телицин У. Л. Винесення водорозчинних сполук з поверховим стоком на осушуваних болотах Зауралля // Водні ресурси. 1993. No 1. З. 70−76.

16. Телицин У. Л. Болота Східного Зауралля і проблеми їх оптимізації при освоєнні. Автореф. дисс. канд. географ, наук. Іркутськ, 1994. 26 с.

17. Телицин У. Л. Антропогенний зміна болотних геосистем і шляхи їх оптимізації // Географія і природні ресурси. 1994. No 3. З. 112−120.

18. Телицин У. Л. Зміна якості вод під впливом інтенсивних технологій // Тези докл. науково-практичної цук., присвяченій 30-річчю НИИСХ Північного Зауралля (24 — 26 липня 1995 р.) Тюмень: НИИСХ Сівши. Зауралья, 1995. З. 29−30.

19. Телицин У. Л., Винокуров І. З., Богданов 3. А. Меліоративна оцінка земель півдня Тюменської області // Меліорація і водне господарство. 1995. No 5. З. 6−8.

20. Тюрин У. М., Солодовников А. Ю. Деякі особливості і екологія ягідників півночі Західного Сибіру та його ресурсний потенціал // Проблеми географії і екології Західного Сибіру. Тюмень: Вид-во ТюмГУ, 1996. З. 112−121.

21. ФАО попереджає // Меліорація і водне господарство. 1995. No 5. З. 41.

22. Чижов Б. Є. Вплив нафтогазовидобутку на лісової фонд й лісові екосистеми Середнього Приобья // Трудов института природокористування (NDJ). Нижнєвартовськ: Вид-во ІПП «Уральський робочий», 1995. З. 34−38.