Екологічна обстановка в Європі

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Екологічна обстановка в Європі (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Реферат по глобальної географії на тему:

«Екологічна обстановка в Европе».

Іркутськ, 2001.

Проблеми цивилизации.

Склалася парадоксальна ситуація: світова цивілізація досягла разючих висот, і до того ж короткий час опинилася над прірвою. До общепланетарным проблемам ставляться: бурхливий ріст населення; загострення енергетичної кризи; нестача продовольства та злидні в слаборозвинених країнах; ескалація етнічних конфліктам та малі війни; виникнення епідемій; розгул бандитизму і тероризму; релігійні конфлікти; криза культури, моральності, сім'ї; екологічні проблеми регіонального та глобального рівнів тощо. Екологічні проблеми існують всіх материках, в усіх країнах, все вони взаємопов'язані. Зупинимося докладніше проблем європейських стран.

Забруднення атмосферы.

Однією з основних забруднювачів атмосфери щодо маси є вуглекислий газ CO2. Разом з киснем якого є биогеном атмосфери, що у основному контролюється биотой. У XX в. простежується зростання концентрації вуглекислого газу атмосфері, частка якого початку століття збільшилася на 25%, а й за останні 40 років — на13%. За обсягом викидів вуглецю (1 т вуглецю відповідає 3.7 т CO2) перше останнє місце посідають США, по них йдуть Європейського Економічного Співтовариства, та був країн СНД, куди припадає понад половину викидів. У Росії зараз виходить близько 80% енергії, вырабатывавшейся до цього часу у Радянському Союзі. Перед Росії припадає трохи менше 13% загальної маси выбрасываемого у повітря вуглецю, частку США близько тридцяти% і країн ЄЕС — приблизно 20%, частку Китаю — трохи більше 7%. Екологи попереджають, що й вдасться зменшити викиди вуглекислого газу атмосферу, то нашу планету очікує катастрофа. З іншого боку, близько двох% загальної маси викидів у повітря склали шкідливі речовини із високим токсичністю (сірковуглець, фтористі сполуки, бенз (а)пірен, сірководень та інших.). Особливо великі викиди від стаціонарних джерел — підприємств чорної та кольоровою металургії в містах. Хоча основною причиною появи перших законів про контроль над станом повітряного басейну була занепокоєність здоров’ям людей, останнє двадцятиліття показали, що забруднення атмосфери представляє не меншою загрозою для довкілля й щодо різноманітних споруд. Фактично екосистеми піддаються руйнації навіть за меншому рівні забруднення повітря, ніж той, який дуже небезпечна человека.

Закисление ставків і деградація лесов.

Перший сигнал тривоги вступив у початку 1960;х років від скандинавських учених, які запідозрили, що викиди двоокису сірки у найбільш урбанізованих і промислово розвинених країнах Європи, як-от Великобританія й ФРН, мабуть, є причиною зниження запасів риби в озерах Скандинавії. Крім Скандинавії і у Великобританії, до уразливим районам ставляться частини території Нідерландів, Бельгії, Данії, Швейцарії, Італії, Західній Німеччини і Ирландии.

Таблиця 1. Свідчення закислення озер

На початку 80-х лісу також почали предметом тривоги у зв’язку з можливої їх деградацією під впливом кислотних опадів. Перші ознаки великомасштабного шкоди, завданого кислотними опадами, з’явилися торік у Західній Німеччини. Починаючи з 1982 р., коли вперше було проведено спеціальне обстеження лісів, частка лісових масивів ФРН, в яких було виявлено ознаки ушкоджень, становила 8%, а 1983 р. вона зросла до 34 й у 1984 р. — до 50%. У 1986 р. цей показник досяг максимуму — 54%; потім спостерігалося його невеличке зниження: до 52% 1988 р. Але не обов’язково свідчить появу тенденції поліпшити ситуації, оскільки можна пояснити тим, що загиблі дерева в оцінці цього показника не учитываются.

Таблиця 2. Оцінка деградації лісів в Европе1) (1988 г.).

|Страна/Район |Загальна площа лесов,|Поврежденные лісу | | |тис. га | | | | |площа, тис. га|доля загальної | | | | |площі лісів, % | |Чехословаччина |4578 |3250 |71 | |Греція |2034 |1302 |64 | |Великобританія |2200 |1408 |64 | |Естонія |1795 |933 |52 | |ФРН |7360 |3827 |52 | |Тоскань, Італія |150 |77 |51 | |Ліхтенштейн |8 |4 |50 | |Норвегия2) |5925 |2963 |50 | |Данія |466 |228 |49 | |Польща |8654 |4240 |49 | |Нідерланди |311 |149 |48 | |Фландрія, Бельгія |115 |53 |46 | |НДР |2955 |1300 |44 | |Болгарія |3627 |1560 |43 | |Швейцарія |1186 |510 |43 | |Люксембург |88 |37 |42 | |Фінляндія |20 059 |7823 |39 | |Швеція |23 700 |9243 |39 | |Валлония, |248 |87 |35 | |Бельгия2) | | | | |Югославия3) |4889 |1564 |32 | |Іспанія |11 792 |3656 |31 | |Ирландия2) |334 |100 |30 | |Австрія |3754 |1089 |29 | |Франція |14 400 |3321 |23 | |Угорщина |1637 |360 |22 | |Литва |1810 |380 |21 | |Больцано, Італія |307 |61 |20 | |Португалія |3060 |122 |4 | |Інші |13 474 |н/д |н/д | |Усього |140 956 |49 647 |35 |.

1)Без обліку Туреччини та СРСР, але включаючи Естонію і Литву. 2) Только хвойні породи. У Ірландії враховувалися лише дерева молодший 60 років. 3) На обстежених территориях.

Вплив повітряної середовища на постройки.

Якщо збитки, заподіювана забрудненням повітря озерам і лісам, дуже значний за своїми масштабами, вплив повітряної середовища на будівлі частіше всього є локальну проблему. Хоча вважається, що двоокис сірки і її похідні є головними джерелами ушкодження будівельних споруд, шкідливий вплив ними надають і окисли азоту, озон та інші забруднюючі атмосферу речовини. Ушкодження історичних пам’яток особливо очевидні у Європі: руйнуються і афінський Акрополь, і середньовічні пам’ятники у Кракові. Хоча деяке руйнація будівель античних часів природно, забруднення атмосфери в багато разів прискорює той процес. Грецький фахівець із корозії, спричиненої хімічно кислими агентами, Т. Н. Скуликидис (T.N.Skoulikidis), підрахував, що впродовж останніх 20−25 років афінські пам’ятники зруйнувалися від забруднення повітряної середовища в большей.

ступеня, як по попередні 2400 років. У нарисі про Італію кореспондент газети New York Times пише, що у цій країні «класичні мармурові погруддя перетворюються на безносі і безухие гіпсові безглуздя ». У Катовіце, Півдні Польщі, поїзда змушені що на деяких ділянках знижувати швидкість через корозії залізничних колій внаслідок підвищеної кислотності среды.

Економічні збитки держав від різних видів корозії величезні. Точні розміри цього шкоди визначити важко, оскільки складно розмежувати наслідки природною корозії і корозії, спричиненої кислотними опадами. Поки є лише приблизні оцінки. Вчені Шведського інституту корозії в 1984 р. підрахували, що найбільших збитків країни на всі види корозії матеріалів становлять 2.5 млрд. дол. на рік. По зробленою в 1980 р. оцінці Міністерства охорони здоров’я і охорони навколишнього середовища Нідерландів, вартість шкоди, завданого пам’яткам, бібліотекам і архівам цієї країни, становить 10−15 млн. дол. на рік. Якщо скласти ці втрати й усі інші втрати від забруднення повітряної середовища проживання і кислотних опадів, то видатки реалізацію програм з обмеження шкідливих викидів у повітря не здаються надмірно большими.

Стратегія обмеження выбросов.

Величезний збитки, заподіювана здоров’ю населення Криму і навколишньому середовищі внаслідок забруднення атмосфери і випадання кислотних опадів, не залишився непоміченим громадськістю і політиками. У промислово розвинених країн Заходу останнє двадцятиліття були періодом активних політичних вимог і наукових пошуків розв’язання проблеми очищення повітря. Проте що використовувалися досі пір підходи не дозволили усунути причини цього явища, які лежать у енергетиці, транспортної системи та промисловому виробництві. І хоча деякі успіхи всі були досягнуто, 90-х років знадобиться всеосяжна стратегія боротьби з забрудненням повітряного басейну. Для зниження викидів з ТЕС двоокису сірки зазвичай служать устрою, здійснюють десульфацию витяжного газу димарів, славнозвісні як скрубберы (газоочистители). Вони можуть видаляти до 95% двоокису сірки, котра міститься в викидах ТЕС. У країнах-членах ОЕСР початку 1988 р. скрубберы було встановлено чи перебувають у процесі установки на електростанціях сумарною потужністю 140 тис. МВт. У 1987 р. подібними пристроями було обладнано до ФРН — приблизно 40%, у Швеції - 50, в Австрії - 60 й у Японії - 85%. До кінця 1980;х років відносні показники будуть такі: 70% Італії, 85 — до ФРН, 100 — Нідерланди. Різні країни використовують різні шляху боротьби з викидами окису азоту на ТЕС, досягаючи нерівноцінних результатів. Найпростішим способом є впровадження модифікацій самого процесу згоряння, що дозволяє знизити виділення окису азоту на 30−50%. На цей час Великобританія й Португалія зробили деякі вкладення його. Більше дорогим, а й ефективнішим є метод, відомого як виборча каталитическая очищення. Використання його знижує виділення окису азоту на 80−90%. Інтенсивні дослідження зараз у області технологій так званого чистого вугілля. Завдяки ним під час спалювання вугілля скорочуються викиди і двоокису сірки, і окислів азоту, і навіть забезпечується більш ефективне згоряння палива. Деякі розробки з технологіям «чистого вугілля» починають надходити ринку, але основна частина їх ще у стадії демонстрації. Хоча технології, про які йшлося вище, забезпечують негайне зниження забруднення повітря, такі необхідні сьогодні, де вони дають остаточного розв’язання проблеми. По-перше, ці технології самі забруднюють довкілля попелом, що утворюється під час роботи. По-друге, ці технології не знижують викиди двоокису вуглецю. З цих причин зазначені технології розглядаються, як паліатив, використовуваний доти, коли переважають у всіх країнах нормою стане ефективне використання енергії і коли поновлювані її джерела, такі мов сонце, вітер і вода, будуть складати переважну частку у світовому енергетичному балансе.

Боротьба за атмосферу.

Попри те що, що перегляд сучасних підходів контролю за забрудненням повітряної середовища, начебто, вже назріла, лише окремі політики розуміють необхідність прийняття всеосяжних стратегій, дають кардинальне розв’язання проблеми. Останні національні і міжнародні розробки, хоча і є кроком вперед, неадекватні що стоїть завданню. Для забруднення повітряного басейну немає державних кордонів (табл. 3). У зв’язку з цим йдеться про здійсненні міжнародного співробітництва в боротьбі атмосферу.

Таблиця 3. Забруднення сірої країн Європи (1988 г.).

|Страна |Обсяг |Обсяг |Частка викидів, |Частка опадів, | | |выбросов1)|осадков|поступающих за |вступників | | |, тис. т |, тис. |межами країни, |з-за кордону,| | | |т |% |% | |Норвегія |37 |210 |76 |96 | |Австрія |62 |181 |74 |91 | |Швеція |110 |302 |69 |89 | |Швейцарія |37 |65 |81 |89 | |Нідерланди |145 |104 |80 |72 | |Франція |760 |622 |67 |59 | |ФРН |750 |628 |63 |56 | |Чехословаччина |1400 |659 |75 |47 | |Польща |2090 |1248 |68 |46 | |Європейська частина |5150 |3201 |61 |38 | |СРСР | | | | | |Італія |1185 |510 |72 |36 | |НДР |2425 |787 |75 |22 | |Іспанія |1625 |590 |72 |22 | |Великобританія |1890 |636 |71 |15 |.

Пройшовши кілька років виявили значне зростання міжнародного співробітництва, але у цій сфері ще залишається багато нереалізованих можливостей. Під егідою Економічною комісії ООН для країн Європи були досягнуто домовленості про скороченні викидів сірки і окислів азоту. Протокол по SO2 передбачає скорочення до 1993 р. обсягу викидів цієї речовини чи обсягу вступу через кордону на 30% проти рівнем 1980 р. протокол по окису азоту передбачає заморожування обсягу її викидів до 1994 р. лише на рівні 1987 р., а починаючи з 1996 р. — подальші переговори щодо реальному його скороченні. Більшість учасників підписали ці протоколи, і деякі дали зобов’язання перекрити намічені рубежі. Зараз дев’ять країн пов’язані обіцянкою знизити до 1995 р. утримання у атмосфері двоокису сірки приблизно наполовину проти рівнем 1980 р. Австрія, Ліхтенштейн, Швеція і Західна Німеччина зобов’язалися скоротити його за 2/3. Дванадцять західноєвропейських країн вирішили піти далі заморожування і скоротити викиди окислів азоту до 1998 р. на 30%. Директива листопадовій 1988 р. сесії ЄЕС є зобов’язанням членів співтовариства істотно знизити викиди, викликають кислотні опади. За цим документом, до 2003 р. у країнах співтовариства викиди SO2 від існуючих електростанцій повинні знизитися на 57% проти рівнем 1980 р., а викиди окислів азоту повинні скоротитися до 1998 р. на 30%. Величина, куди кожна країна має скоротити свої викиди, залежить від її внеску до загальне трансприкордонний забруднення, рівня її промислового розвитку, змісту сірки у місцевому энергосырье й зусиль по контролю за забрудненням, предпринимавшихся до 1980 р. Бельгія і Західна Німеччина, наприклад, мають знизити обсяг викидів SO2 на 70% до 2003 р., тоді як Ірландія і Португалія можуть здійснити набагато менше в масштабах скорочення. Промислово розвинені держави залучені у різноманітні програми допомоги країнам в очищенні повітря. Міжнародне бюро по навколишньому середовищі (International Environment Bureau) у Швейцарії та Світовий екологічний центр (World Environment Center) у Нью-Йорку сприяють передачі інформації та технологій у галузі контролю над забрудненням середовища в країнах третього світу. МБРР активно вивчає можливості боротьби цих країн із повітряним забрудненням. Один проект, запропонований МБРР що з Програмою Розвитку ООН (ЮНДП), допоможе владі азіатських міст протистояти забруднення довкілля, зокрема повітря. Хоча досвід останніх десятиліть дуже оптимістичний, тим щонайменше, з’явилися докази, що проблему повітряного забруднення піддається розв’язанню. Але вона повинна переважно вирішуватися не хоч якось, а адекватними засобами. Необхідний комплексний підхід, спрямований насамперед на запобігання забруднення. Хоча така ж стратегія зажадає додаткових капіталовкладень, віддача буде величезна. Зіштовхуючись із постійно ростучими видатками на охорону здоров’я покупців, безліч довкілля, ми ставити питання про методи контролю забруднення повітряного басейну, йдеться про тому, можемо ми недопущення цього загрязнения.

Екологічні конфликты.

Збільшення масштабів взаємодії особи на одне природу у середині XX століття спричинило різке погіршення якості середовища у багатьох країн світу. У кінці 60-х — 1970;х років вперше обговорення науковців і політиків, бізнесменів та журналістів стала нова глобальна екологічна проблема — екологічна криза, який на той час набрав міжнародного звучання. Транскордонні переміщення атмосферних і річкових забруднень, котрі перетинають кордону багатьох держав; міграції забруднень у морських і океанічних узбереж одночасно країн; спустелення земель, яке знає державних кордонів; забруднення і отруєння ландшафтів одних держав від джерел, розташованих території інших країн, — усе це разом і це створює атмосферу світового екологічної кризи. Найбільше конфліктів виникає й унаслідок перенесення через державні кордони атмосферних забруднень, основними джерелами викидів яких є підприємства промислово розвинутих країн — від найбільшої індустріальної держави США до маленького Люксембургу. Найбільш часто конфлікти через транскордонних атмосферних забруднень відбуваються у Європі. Винуватцями забруднень атмосфери багатьох країн Європі є Англія та. У поміркованих широтах Європи панує перенесення повітряних мас із Заходу, із боку Атлантики, Схід. У цьому напрямі, Схід і северосхід, відбувається переміщення атмосферних забруднень. Скандинавські країни — Норвегія, Швеція, Данія, Фінляндія, Ісландія — ось держави, яких забруднюються заводами Руру, Бірмінгема, Люксембургу. Слід сказати, що конфліктні ситуації між державами Європи виникають через кислотних дощів. З ними воду, грунт, і на рослини потрапляють сильно отруйні сірчисті та інші хімічні речовини, які викликають їх отруєння. Найпомітніше отруєння води в озерах. У цій країні ознаки сильного окислення виявлено в 25 тис. озер, внаслідок була отруєна риба. У 65 тис. озер цієї країни знайдено ознаки слабкого окислення води. У південної Норвегії з 5 тис. озер в 1750 через отруєння води зникла риба, а 900 озерах через окислення води виявлено ознаки захворювання в риб. За оцінками спеціалістів, лише десять% забруднень, які випадають із атмосфери завезеними на територію Норвегії, мають власне норвезьке походження, інші 90% переносяться інших країн. У Швеції 70% атмосферних забруднень надходить з-за кордону. Про це було повідомлено представником Норвегії на Загальноєвропейському нараді з питань довкілля, яка відбулася у Женеві наприкінці 1979 р. Через війну транскордонних міграцій повітряних забруднень в Скандинавії отруюються ще й грунту. Значно зросте їхня кислотність по порівнянню з територією Центральної Європи. У Великобританії - одним із головних виновниц забруднення деяких країн Європи — у повітря щорічно викидається 3.5 млн т окису сірки. Щоб не забруднювати власні ландшафти, ряд англійських підприємств було споруджено високі (до 300−400 м) труби. У результаті выбрасываемые їх забруднення ще легше підхоплюються повітряними течіями і транспортуються в континентальну Європу. Підраховано, це щороку в такий спосіб з Англії «експортується» близько 1 млн т окису сірки. Північноєвропейські країни (Норвегія, Швеція, Данія, Фінляндія й Ісландія) неодноразово зверталися до Великобританії, в міжнародних організацій щодо цього забруднення. На сесії Північного ради, до якого входять п’ять перелічених вище країн Європи, прем'єрміністр Швеції У. Пальме звинуватив Англію у веденні справжньої «екологічної війни» проти своїх сусідів, вимагаючи її припинення. Найбільшою катастрофою з екологічними наслідками була аварія на Чорнобильською АЕС. Радіоактивні хмари, стерпні повітряними течіями, в стислі терміни поширилися на тисячі км від місця аварії. Радіоактивні опади знайшли північ від Європи — в Норвегії та Швеції, крайньому заході - в Англії й на південному заході Європи — мови у Франції. Багато газет країн писали про нібито небезпечної екологічної обстановці, яка склалася країнах Західної та Центральної Європи, про радіоактивному зараження місцевості внаслідок транскордонного перенесення радіоактивних хмар. Проте, дані, отримані в науководослідницьких лабораторіях цих країн, переконливо показали, що небезпеки від що випали там радіоактивних опадів немає. Через війну конфлікту цього не сталося. Звісно ж, випадання радіоактивних опадів не минуло безслідно. У північної Швеції, наприклад, після катастрофи у Чорнобилі зазначалося багаторазове (в 10−15 раз) збільшення радіоактивності м’яса деяких тварин. У зв’язку з цим восени 1986 р. у низці мисливських господарств була заборонена полювання на лосів. Приводом до міжнародних конфліктів служать також забруднення води в річках, озерах, морях і прибережних районах океанів, що є на території одних держав і що викликаються діями інших. Особливого розмаху в час придбали суперечки через забруднення морських вод. Останні десятиліття зв’язку зі збільшенням морських перевезень нафти почастішали аварії танкерів, через які великий площі розливається нафту, що викликає загибель риби і птахів. Мігруючи, нафтові плями досягають узбереж, забруднюють їх і прибрежно-морские екосистеми. Площа забруднень акваторій коштує від десятків до тисячі кілометрів. Протяжність морських узбереж, уражених викинутої морем нафтою чи її похідними, іноді досягає і навіть сотень кілометрів. У тому 1978 р. зазнав аварії американський супертанкер «Амоко-Кадис», який натрапив на рифи у берегів Бретані (Франція). З расколовшихся танків у морі вилилося 200 тис. тонн нафти. Вода виявилася покритою нафтової плівкою площею близько двох тис. км2. Зона забруднень води витягнулася вздовж узбережжя на відстань понад 130 км — при ширині до 25 км. Під час аварії грецького судна «Андрос-Патриа» у грудні 1979 р. у берегів Іспанії було забруднене близько 150 км морських узбереж. Такі катастрофи з викидами нафти стали щорічними. Міжнародні суперечки з’являються і через забруднення морів внаслідок аварій на морських нафтопромислах. Найбільша їх сталася квітні 1977 р. в Північному морі. Нафта прорвалася на американської експлуатаційної платформі «Браво», що у зоні норвезького родовища нафти і є «Экофиск». Густий шар нафти бурого кольору розлився площею в 700 км². Його оточила тонша нафтова плівка. Плями забруднення мігрували, виникла небезпека забруднення узбереж трьох країн — Данії, Норвегії та Швеції. Сформована небезпечна екологічна ситуація обговорювалася на рівні переважають у всіх трьох скандинавських державах. Величезне пляма забруднення, на щастя, не досягло берегів зазначених країн і вразило райони мелководий — зону рибних промислів. Міжнародні ускладнення нерідко виникають через забруднень вод суші - ставків і річок. Багато держав, які скидали промислові стоки в воду, забруднюють як власні, а й водойми своїх сусідів. У 1975 р. виникла суперечка між Францією і Швейцарією щодо «національного» походження плями мазуту площею 100(500 м2, що було виявлено в Женевському озері. Встановити, хто був винуватцем забруднення озера — французький танкер чи швейцарське судно, не вдалося. Нескінченні суперечки виникають сумніви з приводу забруднення річкових вод. Річкові артерії як з'єднують сусідні країни, а й нерідко, будучи приймачем стічні води, роз'єднують їх. За даними міжнародного журналу «Эмбио», у річки північної Греції сусідніх країн Югославії й Болгарії постійно надходять стоки, збагачені важкими металами. У 1986 р. складі хімічних речовин швейцарської компанії «Сандос», розташованому поблизу Базеля, спалахнула лісова пожежа. Через війну аварії до Рейну потрапило лише близько 30 т токсичних речовин, зокрема 200 кг ртуті. Так відбулася найбільший у Європі екологічна катастрофа. Рейн — міжнародна річкова артерія: крім Швейцарії (нижче за течією від місця катастрофи) він перетинає Францію, Західну Німеччину й Голландію. За за кілька днів отруєна вода виявилася за 700 кілометрів від складів, на землях Голландії. У Рейні загинуло як багато риби, вугрів, отруєної виявилася уся її екосистема. На якийсь час у ряді населених пунктів, зокрема у містах Західній Німеччини та Голландії, довелося відключити водопроводи. У Цюріху було скликано термінове нараду міністрів з охороні середовища прирейнских держав. Представники Франції, Західній Німеччини і Голландії висловили свою невдоволення швейцарськими владою, які інформували їх про катастрофу на яких складах і відпливу токсичних речовин через добу після аварії. Катастрофа відбулася з вини компанії «Сандос», яка зобов’язалася компенсувати збитки. Серед конфронтацій через довкілля екологічні конфлікти — самі підступні і несподівані. Пояснюється це тим, що часто дуже важко знайти винуватця погіршення екологічної обстановки, особливо що його слід шукати серед численних країн-сусідів. Стратегія боротьби з глобальним забрудненням довкілля включає у собі, по-перше, збір інформації про забруднення; по-друге, вивчення наслідків забруднень, втретіх, вживання заходів з нейтралізації чи усунення джерел забруднення. Слід додати, що така повинна бути всесвітня стратегія боротьби з глобальної деградацією довкілля, з наслідками руйнації її внаслідок діяльності на національному й міжнародному. Саме це стало б важливим поступом до пом’якшенню глобальної і учасникам регіональної екологічної обстановки, до зменшення унеможливленню міжнародних екологічних конфликтов.

Заключение

Людина давніх часів був творцем: він створював знаряддя праці, прикраси, одяг, житла, витвори мистецтва. У процесі роботи при постійному взаємодії із навколишньою природою відбувалося становлення, самотворення чоловіки й як біологічного виду, як і істоти розумного, познающего світ і саму себе. Був ще одна частка людської творчості - грандіозний і не сознаваемый. Людина створював навколо себе особливу довкілля. Намагався робити це продумано, доцільно. Але це вдавалося далеко ще не завжди: надто складна ланцюг природних взаємозв'язків. Ясні, видимі в протягом однієї людського життя зміни природного довкілля завжди становили лише малу частину наступних перебудов природи. У велику мозаїку ландшафтів Землі людина спочатку хіба що поступово, потім вони більш владно, рішуче, потужно став вносити свої зміни. А згодом почав перебудовувати і перекроювати образ Землі із надзвичайною швидкістю, роблячи це продумано, але ще більшою мірою завдяки своєму незнанню, невміння передбачити й оцінити вторинні і більше віддалені наслідки своїх перетворень. Людина — і творець, і руйнівник. Одне з найзагальніших результатів господарювання людини — посилення контрастності ландшафтів, і навіть місцевих климатов. Найрізкіше виявляється в урбанізованих районах, в зонах пустель і напівпустель, де життєдайні оазиси оточені безплідними чи малопродуктивними землями. Вкрай нерівномірно розподілено народонаселення. У містах мільйони людей живуть на дуже обмеженому просторі. Середня щільність населення зонах полярних і палких пустель, напівпустель, у багатьох гірських країнах змінювалася, очевидно, за останні тисячоліття несуттєво. І це контрастність заселення збільшувалася зі зростанням опустынивания. …У кожну історичну епоху люди вважали, ніби живуть у особливе час. І: кожному за який живе його епоха — найвища, остання, завершальна. До того ж історичний час неповторний і унікально. Та все ж кінець ХХ століття воістину надзвичайний. Людство одержало можливість у стислі терміни знищити майже всі живе планети. Такої ситуації було ніколи. І ще. Продовження стихійного розвитку сучасної цивілізації у колишньому напрямі - посиленні контрастності природних умов, прискорено дедалі вищому споживанні природних ресурсів немає і забруднення біосфери — веде загострення екологічної кризи колись лише у найбільш технічно розвинених капіталістичних країнах. Цивілізації минулого відчували такі кризи протягом тривалих термінів — століть. Виняткова активність й потужність сучасної науково-технічної цивілізації скорочує ця дата в багато разів. Отже — прискорює наближення нової доби. Майбутнє - за духовно багатих і цільним людиною. За людиною, здатним приборкати земні стихії, почасти викликані самим людиною, зробити земну природу багатші і пречервоній, приборкати свої стихійно складаються потреби у необов’язкових благах, привілеї і випробувати неутолимую потреба у знаннях, добро, красоте.

1. Баландін Р. До., Бондарєв Л. Р. Природа і цивілізація. — М.: Мысль, 1988 2. Глобальні екологічні проблеми одразу на порозі ХХІ сторіччя: Матеріали науковій конференції, присвяченій 85-летию академіка А. Л. Яншина. — М.: Наука,.

1998 3. Петров До. М. Загальна екологія: взаємодія суспільства і природи: навчальних посібників для вузів. — СПб.: Хімія, 1997 4. Протасів У. Ф. Екологія, здоров’я та охорона довкілля России:

Навчальне і довідкове посібник. — 2-ге вид. — М.: Фінанси і статистика, 2000 5. ЕКОЛОГІЯ: Підручник для технічних вузів / Л. І. Цвєткова, М. І. Алексєєв та інших.; Під ред. Л. І. Цветковой. — М.: Вид-во АСВ; СПб.: Химиздат, 1999 6. XX століття: останні десять років. 1990 — 1991. Рб. статей з щорічників State of the World: Пер. з анг. — М.: Прогресс-Пангея, 1992.

———————————- [pic].

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою