Криза Аралу

Кризис Арала

Реферат виконав Малахов Д.

Новосибирский Державний Архитектурно-Строительный Университет Новосибирск-1999.

Экологические наслідки мелиоративно-водохозяйственного будівництва у басейні Аральського моря.

Вопросы меліоративного водогосподарського будівництва у час широко обговорюються нашій країні у зв’язку з погіршенням екологічних умов на зрошуваних землях. Обстановка настільки серйозна, що скасовуються урядом «проекти століття» з перекидання вод північних і сибірських річок на південь й у Середню Азію, призупинено будувати канали Волга — Чограй, Волга — Дон-2, Ростов — Краснодар ін. публікується багато критичних матеріалів про низькою економічної ефективності водних меліорацій, про негативних екологічні наслідки, низьку якість побудованих гідротехнічних споруд, завищеній водопотреблении, великі втрати зрошувальної води, низьких урожаїв на зрошуваних землях і т.д.

Совсем недавно визнав на водні меліорації покладалися великі надії у вирішенні продовольчої проблеми країни. На меліоративне будівництво виділялися витрачати величезні кошти. Понад те, що поставлені завдання були вирішені ні з приводу меліорованих площ, ні з виробництву цих землях сільськогосподарської продукції, але виникла низка екологічних проблем.

В числі новопосталих проблем — всихання Аральського моря, спустелення Приаралья і заплавних річок Амудар’я і Сырдарья, Чу, Чи й інших, затоплення в зоні водоймищ, погіршення якості зрошувальних вод.

Восстановление екологічних умов, прийнятних для ведення зрошуваного хліборобства й розвитку інших галузей народного господарства, а як і для жизнеобитания людини, зажадає багатьох мільярдів карбованців і тривалого времени.

Так що ж сталося? де допущені прорахунки, якою етапі технічної політики взято неправильне напрям, яке перетворило дію меліорації на свій протилежність й призвело замість поліпшення земель до погіршення? Щоб відповісти це питання доведеться звернутися до своєї історії розвитку мелиоративно-водохозяйственного будівництва. Причому лише нашій країні, бо чимало названих екологічних порушень були з давнини у різних країнах. Важливо врахувати світовий досвід і допускати помилок надалі, запобігти нарощування негативних наслідків набрав велику інерцію водогосподарського будівництва, перебудувати меліоративне господарство страны.

Из історії. Людини розумної властиво активне втручання у навколишню середу. Це пов’язано з необхідністю задоволення його потребує матеріальних та духовних потреб. Меліорація — один із найбільш найдавніших сфер діяльності людини, занароджених в неоліті разом з землеробством. Меліорація по змісту самого, запозиченого з грецької мови, слова має своєю метою поліпшення землі, довкілля. Для аридных країн із дефіцитом природною вологи це передусім поліпшення водного режиму грунтів. До нас дійшли залишки зрошувальних систем, споруджених 5 тис. років тому у Середній Азії, країн Близького Сходу і Срединоземноморья. У пустелях без зрошення землеробство неможливо. Але зрошуваного землеробства який завжди був позитивним. Там, в якому людина зміг пристосуватися, не викликаючи екологічних порушень негативним не для життя наслідками створено оазиси. Такі осередки найдавнішої культури зрошуваного землеробства перебувають у басейнах Амудар'ї, Сырдарьи, Тигру, Євфрату, Нілу та інших річок. Є численні приклади з далекого і більше близького нам минулого, коли спроби зрошення закінчувалося порушенням екологічного рівноваги, погіршенням меліоративних умов, деградацією грунтів та втратою їх родючості. Одне з таких прикладів зафіксований у письменах на глиняних табличках древнього Шумера (Месопотамия). У III тисячоліття е. зрошувані грунту покривалися солями, грунту втратили родючість, і населення було змушене залишити обжиті землі. Опустынены орошавшиеся в энеолите землі Геоксюрского оазису, занедбані землі античної Маргианы і середньовічного Мерва в Південної Туркменії. Більше близькі нам приклади ставляться наприкінці минулого і початку нинішнього століття, до зони старого зрошення Середній Азії і Закавказзя, де були вжито спроби нового освоєння земель опустыненных оаз. Тут було побудовано перші інженерні системи, найбільші їх — в Голодної Степу (Середня Азія), на Мугани (Закавказзі) й у дельті р. Мургаб (Туркменія). Результати нового зрошення виявилися важкими. До 1916 р. через повторного засолення в Голодної Степу випала з обороту 70% земель, бегемотів у Південній Мугани — 65%, у Центральній Мугани — 52% й у Північної - 33%. Почалося засолення і землях Мургабского царського маєтку Півдні Туркмении. Егоров В. В., Минашина Н. Г. Розвиток зрошувальних меліорацій і завдання меліоративного ґрунтознавства. — «Почвовведение» — 1987 — № 10].

Возникновение проблеми Аралу і Приаралья.

Наиболее важкі екологічні умови внаслідок проведених водогосподарських робіт склалися у Середній Азії, а Приаралье стали тяжкої і навіть близька до екологічну катастрофу. Через війну незабезпеченого заходами економії води розширення зрошуваних площ лише на 1,5 разу (замість очікуваного початку 1960;х років двох триразового збільшення) стік вод в річках Амудар’я і Сырдарья виявився практично цілком разбираемым на зрошення. У маловодні 80-ті нинішнього століття стік в Арал не надходив. Рівень Аральського моря став згасати і знизився на сьогодні на 14 м. Обсяг води у морі зменшився на 60%, а солоність її збільшилася майже три разу (до 28 г/л) площа оголеного морського дна наближається до 3 млн. га. У 27 разів скоротилися площі тростинних заростей в дельтах, висохло 50 озер з прісну воду. Площа тугайных лісів в заплавах зменшилася у два — 3 разу. Деградують кормові угіддя для худоби, їх продуктивність знизилася 4−5 раз. Ґрунти висушуються, засоляются, опустыниваются. Зникають тварини: з 173 цінних видів залишилося трохи більше 30. Зникла ондатра, море втратила рыбохозяйственное значення. Обсохшие ділянки дна покриваються сіллю, яка розноситься ветром.

Усыхание Аралу є несподіванкою. Це, зокрема, видно з наступного: «Штучне зниження рівня Аральського моря або його зникнення як озера призвело б до осушенню величезних болотистих масивів в дельті Амудар’я і Сырдарья, до зниження рівня грунтових вод, отже, поліпшити меліоративної обстановки. Ці земельні масиви змогли бути частково залучені в хліборобське использование». Cредняя Азія, М., 1968] На прогнозних кортах, складених за завданням Минводхоза СРСР, у зв’язку з перекиданням вод, на місці Аралу указувалися посіви рису. Отож зникнення Аралу планувалося. Але тоді, коли той процес став реальністю, стали є й ті величезних втрат, до яких він приведет.

На протязі трьох десятиліть водогосподарське будівництво велося широким фронтом в усіх галузях Аральського басейну; будувалися греблі, нові водосховища, великі магістральні канали, зрошувальних систем. Були побудовано такі великі канали, як Южно-Голодностепский, Каракумский, Каршинский, Аму-Бухарский, і багато інших дрібніших. Цікаво зазначити, що фактично це будівництво ведеться до нашого часу, жодна з систем не завершено, введення земель відстають від раніше запланованих. Однією з цього є недооцінка природних умов масивів нового зрошення. У частковості, грунтові умови ними виявилися значно більше важкими, ніж передбачалося в проектах, з аналогії зі староорошаемыми землями.

Расширение зрошуваних площ в верхів'ях річок триває досі попри те, що води в Амудар'ї і Сырдарье не вистачає для зрошення староорошаемых грунтів в низов’ях річок. Воно ведеться на шкоду продуктивності староорошаемых в долинах ре, які підтоплюються поворотними і грунтовими водами із боку вище розташованих масивів нового освоєння. Яскравим прикладом цьому — падіння продуктивності староорошаемых земель Андижанской області по тому, як стали орошаться вышерасположенные адыры. Врожай бавовни з 30−35 ц/га у 60-х і роки знизився до 20−22 ц/г у 80-ті годы.

Освоение нових земель не зупиняється та висока вартість іригаційних робіт (до 30 тис. крб. /га і більше). Кошти цього виходять тільки з держбюджету, але й коштів господарств на шкоду добробуту хліборобів, недополучающих на власний працю. У нинішньому вигляді компенсації їм дають під особисті баштана додаткові дільниці з числа незручних земель.

Средние частини басейнів річок Сырдарьи і Амударьи.

Новое освоєння в середніх частинах басейнів було широко розгорнуто раніше, ніж у верхів'ях. Тут здійснювалися найбільші проекти з унікальними гідротехнічними рішеннями, що дозволяє подавати воду на віддалені землі і підняті над урізом води у річці степові ділянки. Серед створених об'єктів — Южно-Голодностепский канал, Каршинский, Каракумский, Аму-Бухарский та інших. Вони мають були зрошувати площі кілька гектарів з дуже різноманітними грунтовими умовами. Поруч із родючими сероземными ґрунтами на лесах, тут поширені заселені грунту на лессовидных породах, які порівняно нескладно промити. Але водночас є масиви з важко мелиорируемыми, сильно засоленими ґрунтами, несхожими дуже низької проницаемостью, і навіть грунту, мають зависоку проникність і несприятливі водо-физические властивості, схильні до суффозиям (гипсоносные грунту, такыры на соленосных глинах, злісні солончаки). Такі грунту не було б включати у зрошення. Але це їхні включали до виконання плану з валу.

Освоение в середніх частинах басейнів річок почалося 50-ті роки, коли вважалося, що дренаж непотрібен. У разі будували колектори. Планувалася жорстко нормована водоподача, розрахована на зволоження грунтів рівня найменшої влагоемкости і виключає втрати на фільтрацію і скидання. Але нічого зроблено на технічному відношенні, щоб забезпечити умови для такого зрошення. Тільки зоні Южно-Голодностепского каналу була запроектована лотковая зрошувальна система, але не всі інше (магістральний канал в земляному руслі, техніка поливу та інших.) залишалося по-старому. У процесі поливу води втрачалося більше, ніж староорошаемых землях, оскільки для цілинних сероземов характерні висока проникність, у яких багато різних ходів грунтової фауни тощо. має пройти що час. Перш ніж грунт осяде. Тому води в лотках не вистачало на полив. У спочатку поливальники поруч із лотками троили тимчасову арычную мережу земляних руслах. Через війну підвищеної фільтрації рівень грунтових вод піднімався на 0,5−1 метрів за рік. Коли він сягав критичної розміру й підіймався вище, грунту засолялись. Першими постраждали від підйому рівня грунтових вод радгоспи у зоні будівництва 1-ї черги Южно-Голодноспепского каналу. Але оперативності «Средазирсовхозстроя» було здійснено термінових заходів з відновлення зрошувальної сіті й будівництва дренажної системи. Процес було припинено, але з виключений повністю. Місцями побудували вертикальний дренаж. У цілому нині досвід освоєння нових в Голодної Степу оцінювався як. Та згодом погіршилися эксплутационные умови, стали порушуватися режими поливу. Через нестачі поливальщиков і поливи стали здійснюватися рідше, але великими обсягами. Тому результати вирощування удару-сирцю виявилися гірше, ніж проектувалися. Відіграли своєї ролі і відсутність сівозмін, орієнтація лише з мінеральні добрива, а як і завищені дози отрутохімікатів, токсичних для біологічної складової грунту. З іншого боку, у зоні ЮГК частина земель мала від початку трудномелиорируемые грунту: гипсоносные і солончаки. Але це лише невелика частина земель.

Более важкі умови виявилися під час освоєння грунтів Джизакской і Каршинской степу з складнішими почвенно-мелиоративными умовами. Позначилася також нестача кваліфікованою робочою сили. Так Каршинская степ була забезпечена робочої силою лише з 75% (за даними обстеження САНИИРИ). Погіршилися умови експлуатації земель. «Средазирсовхозстрой» дедалі більше відходив від інтересів землевласника і більше, як це й планувалося, намагався освоїти нових площ. Будівництво під освоєння нового було комплексне й залежить майже скрізь залишалося незавершеним. У Каршинской степу збиралися зросити 1 млн. га нових земель, на введено поки 150 тис. га. Зрошування почалося без дренажу, хоча він був запроектований від початку. Місцями його навіть побудували, але були забезпечені приймачі дренажних вод. Дренажна вода стояла в колекторах і частково скидалася на пустелю, подтапливая пасовища і заповнюючи природні зниження в рельєфі. Потім прокопали магістральний колектор і вони скидати стоки в Амудар’ю.

Дренажную воду спочатку, а місцями, що досі закачують в зрошувальну мережу і використовують із зрошення. Усе це прискорило вторинне засолення грунтів. У результаті високі потенційні можливості грунтів Каршинской степу не отримали реалізації. Вихідний родючість багатьох грунтів тут була високою, оскільки вагома частина з них же в минулому зрошувалася і не були засолені. У перші роки поливу їх отримували дуже високі врожаї бавовни зволікається без жодної меліорації. Та всіх їх родючість через погіршення меліоративних умов було втрачено. в зараз у Кашкадарьинской області отримують найменший взяток — в середньому 14−15 ц/га. У Каршинской степу поруч із високо родючими сероземными ґрунтами без будь-якого розбору освоювалися трудномелиорируемыми і пустынно-песчанные, і навіть гипсоносные і засолені такыры. Для піщаних грунтів, як і та інших, раніше не що використовуються зрошення і весь технологія сільськогосподарського використання. Сходи виходили ослабленими і найчастіше засекались піском при вітрі. Не давали належної продукції і на не виправдовували витрачених коштів. Саме це стало поштовхом до приписок до фактично зібраної сільськогосподарської продукції, отримали потім широку огласку.

До нашого часу Каршинская степ залишається потужним резервом щоб одержати цінної сільськогосподарської продукції, зокрема і тонковолокнистого бавовни. Але має бути наведено порядку використання зрошуваних земель, проведена реконструкція зрошувальної і дренажної мережі при суворе дотримання режимів зрошення. Вода для зрошення має поки що добра якість і, оскільки водозабір каналу лежить у верхньому перебігу Амудар'ї, де вода ще загрязнена.

В інших районах середині басейнів річок якість води ухудшено.

В Сырдарью багато солей надходить із дренажными водами з Ферганській долини. Притік солей особливо збільшився по тому, як стали освоюватися землі Центральної Ферганы, що раніше не служили «сухим дренажем» всім зрошуваних в долині. Тепер ці грунту промивають, і багатовікові запаси солей йдуть у річку. Потім кількість солей у питній воді збільшується в Кайраккумском водосховище, де випаровується багато води. У Голодностепские системи вода надходить із мінералізацією 1,5 г/л. Добре, що до складу солей багато сульфату кальцію, який кілька послаблює шкідливий вплив солей натрію і магнію на грунтів та рослини. Підвищена мінералізація зрошувальної води разом із підйомом рівня грунтових вод спричинилася до повторного засолення грунтів і тенденції зниження їх продуктивності. Середні рівні бавовни по Джизакской і Сирдар'їнською областям не перевищує 18−22 ц/га при середніх республікою 23,5 ц/га.

В середніх частинах басейнів Сырдарьи і Амудар'ї у річки надходить велике кількість солей з поворотними і дренажными водами. Це, яка має знайти рішення, у найближчим часом. Інакше життя низов’ях річок угаснет.

Особые проблеми мають місце у зоні зрошення Каракумского каналу. Канал фактично виводить воду з безпосередньо що з рікою частини зрошуваних земель і перекидає в басейни Мургаба, Теджена, а також дрібніших річок Прикопетдагской рівнини. Дренажні і поворотні води з цих територій не потрапляють у русло Амудар'ї, вони йдуть у пустелю Каракуми й там накопичуються в понижениях, подтапливают пасовища, створюючи озера, болота. Цим наноситься величезної шкоди каракулеводству. У Туркменії протягом останніх 10 років заготівля каракульских шкурок скоротилася на одну треть.

С пуском Каракумского каналу, протяжність якого сягнула вже 1300 км, виник низку інших проблем. У канал надходить 10−12 км3воды щороку і майже четверту частину цієї води втрачається на самому руслі, внаслідок фільтрації через земляне дно. Річище постійно розширюється, місцями поглиблюється, а місцями вода сама розмиває берега відповідно до своїми законами руху. Від річки Керки на Амудар'ї канал йде через піски південно-східних Каракумів протягом більш 300 км, потім перетинає древній Мургабский оазис і пустельне межиріччі Мургаба і Теджена (на частини, його освічений новий Хаузханский оазис), далі Тедженский оазис йде з передгір'ям Копетдага. Гідротехніки пишаються гігантської протяжністю каналу, що на кшталт річки, перетинає своєму шляху величезні простору пустель, розробляє собі річище і вже наситив водою смугу від 10 до 20 км вздовж свого русла, утворив ряд ставків і т.д.

Орошение у зоні каналу — найяскравіший приклад екстенсивного розвитку зрошуваного землеробства із його важкі наслідки економічного та обмеження екологічного порядку. Будівництво каналу почалося з 1954 р. Наприкінці 1959 р. вода прийшла б у Мургабский оазис. Після цього швидко наростали зрошувані площі. Більшість їх обвикалася самими колгоспами «ініціативним способом», без проектів споруджувалася в земляних руслах зрошувальна мережу. Практично вся земля засевалась бавовною, виробництво його швидко збільшилося, воно хіба що навіть обганяло приріст зрошуваних земель. Але річ у цьому, що було облік «ініціативно» зрошуваних земель. Плановий зрошення також проводилося без дренажу по суті, мало ніж відрізнялася від «ініціативного». Лише потім стала споруджуватись розподільна мережу з відповідними гідротехнічними пристроями. Розширення зрошуваних площ при безконтрольному водозаборі і відсутності дренажу, на великих втрати зрошувальної води на фільтрацію дуже скоро призвело до підйому рівня грунтових вод, підтоплення і вторинному засолению зрошуваних земель.

С 1963 р. почалося будівництво дренажно-коллекторной мережі, але це до лиця повільно, немає необхідного матеріального забезпечення. Зрошувальні площі розширювалися форсованими темпами, але з 1975 р. приріст продукції - бавовни — став відставати від приросту зрошуваних площ. Після 1980 р. при що триває розширенні зрошуваних площ приріст сільськогосподарської продукції зупинився, і часом і знижувався. Причиною цього явища стало погіршення екологічних та меліоративних умов, які вийшли з-під контролю та розвивалися стихийно.

Недобор удару-сирцю через повторного засолення і переувлажнения грунтів становить близько 50% від обсягу його валової продукції. Особливо низьким був врожай у 1986 р.: по хлопку-сырцу 17,5 ц/га, зерновим — менш 20 ц/га, зеленої масі кукурудзи — 173 ц/*га, кормовим корнеплодам — 46 ц/га. Народное господарство Туркменської РСР за 70 років. Ашгабад, 1987].

К сьогоденню у Туркменії побудовано близько 29 тис. км коллекторно-дренажной мережі, зокрема в зоні Каракумского каналу. Це вдвічі нижча, ніж потрібно. Але й створена мережу перебуває у незадовільний стан. Ця мережу використовується і як сбросная видалення надлишку забраної зрошувальної води. Колектори заростають тростиною, очищення виробляється не своєчасно. 60−70% зрошуваних земель потребують капітальних промывках. Промивання здійснюються безсистемно, існуючий дренаж не справляється з відведенням промывной води. Виникло порочне коло: засолені грунту вимагають більшої промивання (по 4−10 тис. м3/га), промивання сприяють більшого підйому рівня вод, грунту знову засоляются, дренажна мережу, яку при цьому через технічних труднощів будівництва за вищого стоянні грунтових вод стали споруджувати меншої, не які забезпечують потрібного зниження їх уровня.

Выход з такого становища в комплексної реконструкції зрошувальної і дренажно-коллекторной мережі. Зрошувальна мережу втрачає близько половини води від водозабору у голові систем. Покриття мережі противофильтрационными одежами знизить втрати води та зменшить підживлення грунтових вод. Глибокий дренаж збільшить відтік грунтових вод і знизить їх науковий рівень, надалі після промивання навантаження дренаж знизиться, рівень грунтових вод буде вже ніколи критичного, сезонне засолення буде ослаблене чи цілком виключено, зменшиться потреба у зрошувальних водах. Запровадження хлопково-люцерновых та інших правильних сівозмін, планування, найкраща організація поливів та внесення добрив дозволять як підвищувати врожаї, буде сприяти підвищенню врожайності грунтів, адже своїм природним і ґрунтовими умовами аналізовані райони мають високими потенційними можливостями для значного підйому виробництва сільськогосподарської продукції, зокрема бавовни, кормів тваринам і продовольства для человека.

Низовья річок в Приаралье. Особливо важкі меліоративні і екологічні умови склалися в низов’ях річок Сырдарьи і Амудар'ї. У цьому вся районі розміщається близько 1,5 млн. га зрошуваних земель, частина із в переложном стані, тобто використовується не щороку. Тут розташовані такі древні оазиси, як Хорезмский, Ташаузский, Каракалпакский, і велика група дрібніший оаз в низов’ях Сырдарьи не більше Кзыл-ординской області. У цей час зрошується лише дещиця дельтовых просторів. Сліди орошаемой культури є істотно про великі площі. Багато у минулому зрошувані землі занедбані на певний історичний час починаючи з II тисячоліття е. і потім і опустынены. Причиною була міграція русел й зміна водності річок, войны.

В низов’ях Амудар'ї, де нині зрошується близько 1 млн. га, перед революцією орошалось близько 350 тис. га. Потім площі росли принаймні проведення іригаційних робіт, особливо вони прискорилися останні 15 років. За роки зрошувані понад ніж подвоїлися. У минулому зрошувані землі древніх оаз відрізнялися високим родючістю. Завдяки двом чинникам — праці хлібороба і надходженню родючого мулу з зрошувальної водою. Мул річок, особливо Амудар'ї, як добрива мав високу цінність. Дослідники ставили їхню якість вище якостей нільського мулу. У землеробстві широко й у великій кількості застосовувалися компосты: суміші з мулу, гною, посліду птахів та інших відходів. Води річок мало містили токсичних солей. На зрошуваних землях отримували високі врожаї різноманітних культур. Половина орошаемой площі зайняв різними зерновими і зернобобовими культурами, баштанами. 15% займала кукурудза і джугара (сорго), 20 — хлопчатобумажник, 14% - люцерна. Люцерна возделывалась на насіння, насіння йшов експорт. Возделывался масленичный лен.

С 1930;х серед посівів стала зростати частка бавовнику і водночас збільшувалася загальна орошаемая площа. Однак у роки загальний стік річкових вод в Арал мало змінився, у зв’язку з, що зменшилися непродуктивні, як тоді вважали, витрати води на випаровування на тростинних заростях й у тугаях, площі яких скорочувалися. З іншого боку, заходи з упорядкування водокористування також сприяли економії зрошувальної води. Почалася ліквідація внутриоазисных ставків і розливів, були випрямлені зрошувачі, зняті паралельно діючі ланки і т.д.

Эти резерви до середини 1960;х років було вичерпано, надалі зростання зрошуваних площ супроводжувався скороченням стоку в Арал, і потім зростання водозаборів став обганяти приріст зрошуваних земель. Це будівництвом дренажно-коллекторных систем і поширенням про промивних режимів зрошення та зростання втрат води на фільтрацію і сброс.

С кінця 1960;х років водогосподарське будівництво набуло небувало великий розмах. Що Намітився водний криза через непомірно великого і безконтрольного паркана води з річок кілька маскувався надходженням у річки зворотних і дренажних вод, що призводило погіршення якості води в реках.

Уровень грунтових вод, на зрошуваних землях повсюдно піднімався. Нині він коливається не більше 1−2 м, тобто вище критичної глибини. Більше 70% зрошуваних грунтів мають середню і сильну засоленість. Через це врожай хлопка=сырца знижений на 50−80% проти незасоленных земель. На зрошення і промивання витрачається величезний обсяг води. Існуючий дренаж неспроможний відвести таку силу-силенну дренажних вод, потрібної при умовах підвищення меліоративного состояния.

Создавшаяся дуже складна обстановка шкодить як сільського господарства, а й здоров’ю людей. У підвалах стоїть вода, руйнуються глинобитні будинки і інші будівлі. У селищах гинуть зелених насаджень, виноградники, овочеві і баштанні культури. Найважчі екологічні умови склалися в периферійних частинах річкових і зрошувальних систем: в Ташаурском оазисі, Каракалпакії, Кызыл-ординской області, де немає природного відтоку ґрунтових вод і сбросных водах утворюється багато озер.

Попытки долати труднощі рахунок підвищення матеріальних витрат не дали позитивного результату. Так було в Каракалпакії упродовж свого трьох п’ятирічок виробничі фонди й енергетичні потужності сільського господарства зросли більш ніж 3 разу, поставки мінеральних добрив в 1,8 разу, площі зрошуваних земель — в 2,2 разу (з 205 до 455 тис. га). Проте врожайність сільськогосподарських культур падає, продуктивності праці впаде, виробництво продукції рослинництва і тваринництва не збільшується. Від капительных вкладень у тому отдачи.

За останні десятиліття значне поширення одержало рисівництво. Рисові системи займають близько 120 тис. га в Каракалпакії і трохи більше 200 тис. га в Кызыл-ординской області. Завдяки особливому водного режиму при рисоводстве на зрошуваних полях солі вимиваються, але ці потребує великих витрат води по 30−50 тыс. м3 на один гектар посіву на рік. На полив забирають до 15 м³ води. З іншого боку, Арал сохне, високе водоспоживання на рисовниках, за відсутності приймачів дренажно-коллекторных вод, призводить до підтоплення суміжних земель. Навколо утворюються солончаки і болота, що ще іще погіршує екологічну обстановку.

Обобщая вищевикладене, слід також назвати загальніші причини екологічного лиха, що спіткала регіон. Вони загальної спрямованості господарської діяльність у країні, прагнення безмірного укрупнення виробництва та централізації управління. На перших етапах цього процесу, коли укрупнювалися дрібні одноосібні господарства, це давало позитивні результати: поліпшувалося водокористування, скорочувалися паралельні і вільні пробіги каналів, укрупнювалися поля, полегшувалися умови механізації тощо. Але з подоланням якогось критичного рубежу стали виходити протилежні результати, підвищилася строкатість грунтів у межах поля, полегшувалися умови механізації тощо. соціальні умови з надмірним укрупненням господарств також змінилися над цю справу. Часом була спроба зупинитися, але нову хвилю укрупнений все захльостувала. Почалося будівництво гігантських каналів протяжністю багато сотень і тисяч кілометрів, високих гребель, водоймищ і т.д.

Наиболее яскравим вираженням синдрому гігантоманії є неосуществившаяся мрія створення єдиної водогосподарською системи країни, за якою всі річки й моря повинні прагнути бути з'єднані штучними каналами і тунелями з каскадами насосних станцій, нових ставків і водохранилищ.

В ході укрупненческого процесу втрачено екологічна стійкість сільського господарства. Багато цінні угіддя на полонинах річок виявилися затопленими й назавжди втраченими. Країною це 10 млн. га заплавних лук, сіножатей, пасовищ, тугайных лісів та інших. замість довелося розорати схили, суходільні пасовища, які дати рівноцінною продукції. З іншого боку, посилилася ерозія грунтів. Підвищилася навантаження існуючу ріллю. Під упливом дедалі більше великих і тяжких тракторів і машин стали погіршуватися властивості грунтів, вони розпорошувалися, менше всотували води, ймовірніше її йшло на стік. Знизилася здатність відтворення природних ресурсів, родючості грунтів. Питания річок. Почалося всихання, а зі скиданням забруднених промислових стоків і омертвляння малих річок та ставків, з’явилися болота на вододілах. Деградація захоплюють усі більші річки й озера — Сырдарью, Амудар’ю, Арал, тепер вже підбирається Волзі, Каспію, Байкалу. Терміново треба зупинитися й роззирнутися, оцінити, чого привела гігантоманія. Змінити своє ставлення до природи. Вона різноманітна, й управляти ними нею вже з центру поки що малоймовірно. Необхідно розмаїтість підходів, технологій, природоохоронних заходів. Треба жити в цій землі разом із землею оскільки жив раніше крестьянин.

В числі загальних про причини і сам механізм відомчого планування будівництва й управління цим будівництвом. Минводхоз СРСР фактично став господарем водних ресурсів країни, присвоїв право безконтрольно розпоряджатися ними. У цьому не несе ніякої відповідальності право їх розтрату, безгосподарне використання. У нашій країні за наявності великих площ земель, схильних до засух, є об'єктивна потреба у зрошувальних мелиорациях. На це ще держава виділяла витрачати величезні кошти протягом 30 років. Останніми роками до 10,5 млрд. крб. на рік. Не створено механізму, який би забезпечив правильне розвиток проектних і вартість будівельних робіт у країні. Понад те, сама суть майбутніх завдань підвищення виробництва сільськогосподарської своєї продукції базі зрошення була правильно спланирована.

Развитие зрошуваного землеробства вимагає комплексного розвитку меліоративного будівництва й відповідного забезпечення від інших ланок зрошуваного хліборобства й відтворення природних ресурсів води, родючості грунтів, трудових ресурсів немає і ін. Зрошуване землеробство відрізняється від богарного значно більше високої матеріалоємністю, трудомісткістю і наукоемкостью. Воно має бути забезпечене спеціальними технологіями обробітку пристосованих для поливного землеробства сортів рослин, відповідними добривами, машинами для поливу і сигнальними системами спостереження вологістю грунту в кореневої зоні рослин. Мабуть спеціальне наукове забезпечення служби інформації для господарств, оперативної ремонтної служби для зрошувальної, дренажно-коллекторной мережі, поточних планувань поверхні зрошуваних земель і т.д.

Технологии і кошти збирання, переробки, зберігання сільськогосподарської продукції (крім бавовни) залишилися лише на рівні багатовікової давності. Це ж відставання в соціальної сфери: забезпечення оселями, питної води, каналізацією, створенню умов нормального місцеперебування відпочинку не надавалося ніякого значення. Звідси й наслідки — низька продуктивності праці, хвороби, висока дитяча смертність, і т.д. виключення з цього було нове будівництво у зоні Южно-Голодностепского каналу в 1955;1970 рр. під керівництвом талановитого організатора А. А. Саркисова. Тоді ирригационно, меліоративне і соціальне будівництво велося комплексно. Та згодом ця практик асошла на нет.

Возможные рішення Аральського кризиса

Следует сказати відповідально, що проекти розв’язання проблеми Аралу з допомогою перекидання додаткових мас води — чи це з сибірських річок або з якихось інших джерел — порочні у своїй основі. Всі ці проекти несуть з собою серйозну небезпека істотного збільшення антропогенного тиску природу, оскільки подача додаткової води в Середньої Азії як найтісніше пов’язані з програмою подальшого розширення зрошуваних площ — цим реліктом екстенсивного розвитку сільського господарства за Середньої Азии.

Все проекти перекидання додаткових мас води в Середньої Азії не враховували відомого фахівцям факту: надлишок води часто більш шкідливе її нестачі. Вже сьогодні у результаті невгамовного зрошення рівень грунтових вод у багатьох районах Середню Азію піднялася з глибини 10−15 метрів до 0,4−1,4 метри. У зоні підтоплення виявилися Ашгабад, великі території вздовж Туркменського каналу та інші райони. Підйом грунтових вод породжує незворотні процеси засолення грунтів і вибуття земель з сільськогосподарського обороту. Засолені зрошувані грунту лише у Узбекистані відведено понад 1,2 млн. гектарів. Природа Аральського регіону не витримає впливу додаткових мас води — не витримає нових спроб великомасштабного силового на природу заради … лише відомчих, але наймогутніших интересов.

Полагаю, основні становища концепції виходу з аральського кризи перебувають у следующем:

1. Структурна перебудова господарства, сільського колись всего.

2. Негайне і різке скорочення плану з хлопку. Ліквідація масованого застосування ядохимикатов.

3. Перехід на водосберегающие технології зрошення. Виконання роботи з суттєвого зниження фільтрації в стінках зрошувальних каналів.

Разработка науково обґрунтованої та економічної схеми споживання води з річок Амудар’я і Сырдарья. Необхідно, щоб схема оптимального водоспоживання розробили комісією, має статус міжнародної, щоб у неї, були як незалежні наукові сили, а й представники влади, з правом затвердити витрата води по створам як неухильного закону.

В басейні Аралу необхідна за першу очередь:

Наладить охорону грунтового покрову і лесомелиорацию серед стосів, впорядкувати гірниче господарство (пасовища, гірниче землеробство, створення зон рекреації і т.д.);

Восстановить, охороняти, поліпшіть (переважно — фитомелиорация) пасовища, і навіть знову опустыненные землі на рівнинах, використовуючи великі наукові заділи і творчий досвід Інституту пустель, Інституту каракулеводства і других;

Использовать багатовікової досвід зрошуваного землеробства, зрошувальну і дренажно-коллекторную мережу реконструювати дуже обережно, враховуючи структуру грунтового покрову і зберігаючи принципи контурного ведення зрошуваного земледелия;

Отказаться від бавовняного монокультурного землеробства, відновити традиційно оброблювані в оазах культури, зменшити водозабір на одиницю орошаемой площі, поліпшити техніку й режими зрошення, цілковито виключити скидання зрошувальних вод в дренажно-коллекторную мережу — усе це дозволить який у 3−4 разу скоротити обсяги дренажних стоків з зрошуваних земель;

Решить проблему опріснення дренажних вод для повторного їх использования.

Экстенсивный шлях розвитку зрошуваного землеробства у Середній Азії при узятих високі темпи гідротехнічного будівництва призвів до виснаження водно-земельных ресурсів регіону, підвів до екологічну катастрофу приаралья і відтак загибелі Аралу. Тепер треба рятувати природу, рятувати зрошуване землеробство, культуру, людей, повертати добре початок найдавнішою землі людської діяльності - меліорації грунтів. Саме ця намічається перебудовою. Поки що є час, можна відродити життя регіоні з чистою водою у річках, з родючої орошаемой грунтом в оазах, відродити сам Арал. Треба докорінно змінити ставлення до природних ресурсів, природі й людині - частину цієї природы.

Список литературы

Васильев А., Кранс М. «Арал: після катастрофи — геноцид?"//Экос. — 1991 — № 2.

«Арал: криза — причини, масштаби, решения"//Зелёный світ — 1992 — № 15−16.

Мермухамедов П. «Важко жити без Аралу …"//Дружба народів — 1990 — № 1.

Бекетт Ф. «Трагедія Аральського моря"//Курьер ЮНЕСКО — 1994 — № 12.

Мусин Ж. «Трагедія Аралу почалася двацатых …"//Простір — 1993 — № 11.

Егоров В.В., Минашина Н. Г. Розвиток зрошувальних меліорацій і завдання меліоративного почвоведения//"Почвоведение" - 1987 — № 10.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.