Иностранные інвестиції у Росії Краснодарському крае

смотреть на реферати схожі на «Іноземні інвестиції у Росії Краснодарському краї «.

Запровадження 2.

1. Інвестиції, їх економічна сутність, класифікація і структура 3.

2. Сучасна проблематика залучення іноземних інвестицій у економіку Росії і близько Краснодарського краю 5.

2.1. Сучасне стан інвестицій у Росії 5.

2.2. Іноземні на інвестиції та інвестиційний клімат Росії за 2000;2001 роки 7.

2.3. Інвестиції в транспортний комплекс Росії 19.

2.4. Регіональний інвестиційний клімат РФ 21.

2.5. Стан іноземних інвестицій у економіці Краснодарського краю. 28.

3. Інвестиційна стратегія Росії 35.

Вывод 38.

Список використовуваної літератури та джерел інформації: 39.

Інвестиції є кошти, майнові і інтелектуальні цінності держави, юридичних і фізичних осіб, щоб їх створення підприємств, розширення, реконструкцію і технічне переозброєння діючих, придбання нерухомості, акцій, облігацій та інших цінних паперів і активів для одержання прибутків і (чи) іншого позитивного ефекту. Вони найважливішу роль, як у макро-, так і мікрорівні. Головне призначення інвестицій — відновлення основного капіталу, що становить виробничий і науково-технічний потенціал економіки кожної країни. Власне, вони сьогодні визначають майбутнє держави у цілому, окремого суб'єкта господарювання і є локомотивом у розвитку економіки. Останніми роками спостерігається тенденція скорочення реальних інвестицій, що може негативно вдарило по прискоренні науково-технічного прогресу (НТП) та розвитку всього народно-господарського комплексу. Інвестиційний криза у Росії виявився глибшим, ніж спільний економічний, хоча обидва вони тісно взаємозв'язані й взаємозумовлені. Росія протягом усього затяжного перехідного періоду ставилася, на думку більшості аналітиків, до перспективним регіонам, які мають значними резервами до швидшого економічного зростання, і активізації інвестиційної діяльності - як одним із головних завдань економічного розвитку. Проте він менш, попри значні потенційні можливості російського ринку, обсяг зовнішніх інвестицій, що припадають Росію, істотно відстає від аналогічні показники цілої низки інших країн. Звідси, метою даної роботи є підставою аналіз сучасного стану інвестиційного клімату Росії у цілому та з урахуванням розгляду інвестиційних та економічних показників попередніх років, поточного періоду, і навіть найближчих перспектив країни, і вироблення можливих рішень і безкомпромісність дій для виходу із ситуації. Крім загальнодержавних і регіональних інвестицій, важливе місце займають інвестиції галузеві. Тому внаслідок транспортної спеціалізації нашого міста і регіону (р. Новоросійськ і Краснодарський край) також вважаємо за необхідне розглянути окремо інвестиційну діяльність у Краснодарському краї у цілому на транспортному комплексі страны.

1. Інвестиції, їх економічна сутність, класифікація і структура.

Інвестиції - щодо новий нашій економіки термін. У межах централізованої планової системи використовувалося лише одна поняття «капітальні вкладення », під яким порузумівались все видатки відтворення основних фондів, включаючи видатки їх. У науковій літературі ці поняття останніми роками трактуються по-різному. У сучасному розумінні інвестиції - це як широкий за своїм значенням термін, ніж капітальні вкладення. Традиційно під інвестиціями прийнято розуміти здійснення певних економічних проектів, у теперішньому, з розрахунком отримати доходи — у майбутньому. Такий підхід до розумінню інвестицій є переважним як і вітчизняної, і зарубіжної економічної літературі. У законі РФ «Про інвестиційної діяльність у Російської Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень „№ 39-Ф3 від 25 лютого 1999 р. дається таке визначення інвестиціям: “ …інвестиції - кошти, цінних паперів, інше майно, зокрема майнових прав, інші права, мають грошову оцінку, вкладені в об'єкти підприємницької і (чи) іншої з одержання прибутків і (чи) досягнення корисного ефекту ». Це офіційна трактування поняття «інвестиції «. Інвестиції заведено поділяти на портфельні і реальні. Портфельні (фінансові) інвестиції - це вкладення акції, облігації, інші цінні папери, активи інших підприємств. Реальні інвестиції - вкладення створення нових, реконструкцію і технічне переозброєння діючих підприємств. І тут підприємство-інвестор, вкладаючи кошти, збільшує свій виробничий капітал — основні виробничі фонди й необхідні їхнього функціонування його оборотні кошти. При здійсненні портфельних інвестицій інвестор збільшує свій фінансовий капітал, одержуючи дивіденди — дохід на цінних паперів. У законі РФ «Про інвестиційної діяльність у РФ, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень «поняття «капітальні вкладення «трактується наступним чином: » …капітальні вкладення — інвестиції в основний капітал (основні кошти), зокрема видатки нове будівництво, розширення, реконструкцію і технічне переозброєння діючих підприємств, придбання машин, устаткування, інструмента, інвентарю, проектноизыскательные праці та інші витрати ». Якщо з цього визначення, то інвестиції, спрямовані на його оборотні кошти, що неспроможні вважатися капітальними вкладеннями. Якщо розмірковувати з виробничих позицій конкретніше, то капітальні вкладення — це видатки: будівельно-монтажні роботи за спорудженні будинків та споруд, придбання, монтаж і наладку машин і устаткування, проектно-пошукові роботи, зміст дирекції споруджуваного підприємства, підготовку і перепідготовку кадрів, витрати з відведення земельних ділянок та переселенню у зв’язку з будівництвом та інших. У статистичному обліку і економічним аналізі реальні інвестиції називають ще капиталообразующими. Основне місце у структурі займають інвестиції в основний капітал, в обсяг яких включаються видатки нове будівництво, реконструкцію, розширення й технічне переозброєння діючих промислових, сільськогосподарських, транспортних, торгових оборотів і інших підприємств, видатки житлове і культурно-побутове будівництво. Інвестиції як економічна категорія виконують низку надзвичайно важливих функцій (здійснення політики розширеного відтворення, прискорення науковотехнічного прогресу, структурної перебудови громадського виробництва і збалансованого розвитку всіх галузей народного господарства та інших.), без яких немислимим є нормальний розвиток економіки кожної держави. У макроекономічному масштабі сьогоднішнє добробут в значною мірою результатом вчорашніх інвестицій, а сьогоднішні інвестиції, своєю чергою, закладають основи завтрашнього зростання продуктивність праці кращої добробуту. Що більшу частина виробленого сьогодні ми збережемо і інвестуємо, тим більший буде ми можливості споживати завтра. Навпаки, що більше сьогоднішніх ресурсів ми використовуємо споживання, тим менше в нас шансів більш високий рівень потреби завтра. Впливаючи розширення виробничих потужностей у довгострокової перспективі, інвестиції істотно впливають використання вже наявних мощностей.

Стан інвестиційної діяльність у країні характеризує динаміка наступних показателей:

. загального обсягу инвестиций,.

. частки інвестицій у валовому внутрішньому продукті (ВВП),.

. частки реальних інвестицій у загальному обсязі инвестиций,.

. загального розміру реальних инвестиций,.

. частки реальних інвестицій, які направляються основний капітал, і др.

Для обліку, аналізу та підвищення ефективності інвестицій необхідна їх науково обгрунтована класифікація як у макро-, і на мироуровне. Продумана й у науковому плані обгрунтована класифікація інвестицій дозволяє їм грамотно враховувати, а й аналізувати рівень їхнього використання з усіх сторін і основі отримати об'єктивну інформацію і розробити та її реалізації ефективної інвестиційної політики як у макро-, і на мікрорівні. Найбільш комплексна класифікація інвестицій наводиться у роботі М. А. Бланка, коли всі інвестиції класифікуються за такими ознаками: 1) з об'єктів вложения:

1) реальные,.

2) фінансові, 2) характером участі у инвестиции:

1) непрямые,.

2) прямі, 3) за періодом инвестирования:

1) долгосрочные,.

2) короткострокові, 4) за формами собственности:

1) совместные,.

2) иностранные,.

3) государственные,.

4) частные,.

5) з регіонального признаку:

1) інвестиції за рубежом,.

2) інвестиції всередині страны.

Ефективність використання інвестицій у значною мірою залежить від їх структури. Під структурою інвестицій розуміються до їхнього складу за видами, напрямку використання коштів і їх у загальних інвестиціях. Розрізняють спільні смаки й приватні структури інвестицій. До загальним структурам інвестицій, можна віднести їх не розподіл на реальні і портфельні (капиталообразующие і фінансові). Загалом обсязі інвестицій найбільшу частку становлять капиталообразующие інвестиції. Як наслідок цього, розрізняють такі види структур капітальних вкладень: технологічна, відтворювальна, галузева і территориальная.

2. Сучасна проблематика залучення іноземних інвестицій у економіку Росії і близько Краснодарського края.

2.1. Сучасне стан інвестицій у России.

Упродовж років реформ відбулася безпрецедентна зменшення з часу закінчення Другої світової війни інвестицій у тієї частини основний капітал, яка призначалася на приріст виробничого, особливо, науково-технічного потенціалу. Загальний обсяг інвестицій знизився в 5−6 раз. Це насамперед, пов’язане зі спільним спадом у російській економіці, суттєвими недоробками у законодавстві країни, скорочення запровадження НТП, непривабливістю податкового як наслідок, інвестиційного клімату. Проте, останніми роками і, особливо із 1999 по 2001 рр., в російської економіці позначилося лавиноподібне зростання інвестицій у основний капітал підприємств. Так було в 1999 р. проти 1998 р. вони зросли на 4,5% в порівняних цінах, 2000 р. — на 17,7% проти попереднім роком. Проте кволе зростання інвестицій ні з жодному разі неспроможна компенсувати величезного зниження їх обсяги продажів у 1991;1998 рр. Слід зазначити, що зменшення коштів, спрямованих відновлення матеріально-технічної бази підприємств, відбувалося вищими темпами, ніж зниження обсягів виробництва (див. табл. 1).

Т, а б л і ц, а 1.

Динаміка ВВП та інвестицій у основний капитал.

(в %, 1990 р. = 100%) |Роки |Валовий внутрішній |Інвестиції в основний | | |продукт |капітал | |1991 |95,0 |85,0 | |1992 |81,2 |51,0 | |1993 |74,2 |44,9 | |1994 |64,7 |34,1 | |1995 |62,0 |30,7 | |1996 |60,0 |25,1 | |1997 |59,5 |23,9 | |1998 |56,6 |22,3 | |1999 |58,4 |23,3 | |2000 |62,5 |26,5 |.

Слід також розглянути внутрішні інвестиції в основний капітал по більшості галузей російської економіки (див. табл. 2).

Т, а б л і ц, а 2.

Динаміка інвестицій у основний капітал реального сектора экономики.

(без суб'єктів малого предпринимательства).

(в % до попереднього року) | |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 | | |р. |р. |р. |р. |р. | |Реальний сектор — всього |90 |82 |95 |90,1 |107,7 | |Промисловість |90 |87 |99 |87,6 |109,8 | |До того ж: | | | | | | |електроенергетика |105 |95 |120 |84,5 |82,4 | |паливна промышленность|93 |85 |99 |79,1 |106,6 | | |88 |73 |97,7 |73,8 |121,3 | |металургія |92 |87 |95 |89,3 |117,7 | |хімія і |71 |107 |78 |96,1 |132,3 | |машинобудування |101 |68 |96 |100,1 |194,6 | |лісова і паперова |81 |65 |81 |67,1 |109,4 | |пр-во будівельних |52 |77 |69 |95,3 |132,2 | |матеріалів |85 |88 |99 |124,4 |117,7 | |легкої промисловості | | | | | | |харчова промисловість | | | | | | |Сільське господарство |60 |68 |83 |84,1 |88,1 | |Будівництво |67 |113 |94 |90,7 |105,0 | |Транспорт |99,8 |84,3 |109 |82,3 |127,9 |.

Коли проаналізувати структуру інвестицій у основний капітал, то «за 1-е півріччя 2000 р. капітальні вкладення машинобудуванні склали 3,8%, тоді як і паливної промисловості - 22,3%, в електроенергетиці - 4,9, на транспорті, і у зв’язку з — 21,1, сільському господарстві - 2,7%. У машинобудуванні впродовж останніх дев’яти років стався найсильніший спад виробництва, у результаті значно зруйнований виробничий і технологічний потенціал народного хозяйства.

Систематичне недофінансування інвестиційних процесів призвело до з того що середній вік обладнання промисловості становить 16 років, а середній фактичний його служби — понад 30. Ці показники у 3 разу перевищують аналогічні показники у розвинених країн, у яких істотну роль відновленні і можливість модернізації основний капітал грає такий внутрішній джерело, як амортизація. Ще одне джерело внутрішніх накопичень на інвестиційні мети є прибуток: відрахування з оподатковуваного прибутку коштів, спрямованих на капітальні вкладення (у межах 50% прибутку), безумовно, надає стимулюючий впливом геть інвестиційний процес. Проте в усіх підприємства мають такої джерело фінансування інвестицій. У привілейованого становища перебувають експортоорієнтовані підприємства, сприятлива економічна кон’юнктура, зростання ціни енергоносії сприяли підвищенню експортної виручки та сприяє розширенню інвестиційних можливостей російських експортерів. У цілому нині кошти російських підприємств (амортизація і прибуток) становлять більшість інвестицій у основний капітал. Так було в 1999;2000 рр. вони 55%. Серед зовнішніх джерел інвестицій значний питому вагу займають централізовані джерела фінансування: бюджет і позабюджетні фонди (понад 25 відсотків % інвестиційних ресурсів), банківські кредити (4%), облігації (4%), акції (1%). Важливим джерелом формування інвестиційних ресурсів підприємств є фінансовий ринок, та за його механізм підприємствами залучається близько 20% коштів (банківські кредити, емісії акцій і облігацій). Це зумовлено недостатнім розвитком ринку у Росії, його слабкої інфраструктурою і прогалинами у законодавстві. У найрозвиненіших країнах через фінансовий ринок на підприємствах акумулюється понад 50 відсотків % інвестиційних ресурсов.

Слід зазначити, що у загальний стан інвестиційного клімату в країні впливає рівень використання народним господарством цієї держави досягнень ентеепу та інновацій — продукту діяльності НДІ і КБ. Особливе занепокоєння з урахуванням вищенаведених цифр викликає стан основних фондів підприємств. У 1999;му р. коефіцієнт відновлення основних фондів становив лише 1,2%, а знос в народному господарстві досяг 41,6%, збільшившись проти попереднім роком на 1,6%. За оцінками окремих російських учених, за збереження рівня інвестиційної активності через 3 роки основні фонди більшості підприємств будуть близькі до повного зносу. Водночас у розвинених країн повне відновлення фондів відбувається після 12−15 років. Росії у 1-ї чверті XXI в. доведеться завдання наздоганяти за рівнем технології передові країни, але хоча б відновити старі фонди, зрозуміло, на новому якісному рівні. Для цього є певні можливості. Насамперед, мають на увазі солідний що зберігся науково-технічний потенціал, зосереджений в академічних закладах державної і в галузевих НДІ і КБ. Але він недостатньо затребуваний реальним сектором економіки через відсутність коштів впровадження інновацій. Вітчизняний науководослідницький потенціал необхідно зміцнювати. Доцільно посилити конкуренцію серед наукових колективів з урахуванням ширше застосовуючи, грантів, міжнародної наукової обміну вченими, використання інформації, котра міститься з Інтернету тощо. Але це лише за умови збільшення обсягу фінансування наукової діяльності з порівнянню із сучасним рівнем щонайменше, ніж у 1,5−2 разу. У, наприклад, Витрати НДДКР стосовно до ВВП досягають 2,75%, у Японії - 3, у Німеччині - 2,8%. Ми ж вони становлять трохи більше 0,8% від ВВП. Без посилення фінансування інвестиційно-інноваційної діяльність у промисловості ефективне використання наявного науководослідницького потенціалу навряд чи можливий. У перехідний пе-ріод вплив держави зазвичай дуже велике. Досить, як держава й великих компаній і банки в 50−60 рр. рятували у Японії сталеливарну і суднобудівну промисловість, як і повоєнної Німеччини відновлювали концерни «Фольксваген «і «Фарбениндустри «і т.д.

2.2. Іноземні на інвестиції та інвестиційний клімат Росії за 2000;2001 годы.

Доти ми зобов’язані переважно розглядали внутрішні джерела інвестицій, а тепер варто звернутися до зовнішніх (іноземними) інвестиціям. Як уже відзначалося вище, Росія багатьма суттєвими параметрами ще слабко нагадує країну з розвиненою економікою. Не володіючи достатніми ресурсами як вільних коштів підприємства неспроможна розвиватися, змушуючи успішніші підприємства-суміжники імпортувати аналогічну, але якісніший продукцію з-за кордону. У результаті вся економіка падає залежить від зовнішніх факторів, і втрачає можливість сталого розвитку. У разі, коли складно залучити інвестиції у країні у розвиток окремих підприємств і галузей, важливим джерелом коштів на модернізації економіки є іноземні інвестиції. У сфері економічних відносин, що виникають у з припливом капіталу через рубежу, існує низка важливих особливостей, які ставлять іноземних інвесторів у нерівні умови з внутрішніми інвесторами. Найчастіше ці особливості стають перепоною по дорозі іноземних інвестицій. Головні з них — страхової ризик, незнання мови та місцевих законів. Проте, навіть якщо іноземні інвестори досконало знати все місцеві закони та нормативні акти, їм можуть залишатися невідомими місцеві ділові традиції, котрі становлять у країнах із нестабільної правової системи значну частину правил, якими закордонні інвестори змушені керуватися під час здійснення бізнесу у країні. Зазначені обставини демонструють незахищеність іноземних інвесторів, в країнах приймаючих капіталовкладення. Тому, хоча російської законодавство надає внутрішнім та іноземним інвесторам рівні правові гарантії, іноземці нашій країні перебувають у гіршому стані, ніж вітчизняні підприємства використовували, і немає нічого дивного у цьому, що додаткових правових гарантій і місцевих податкових пільг вони баряться інвестувати у Россию.

Іноземні інвестиції поділяються втричі типу: прямі, портфельні і інші. До складу прямих інвестицій входять будь-які капіталовкладення, щоб забезпечити десятивідсоткове чи більше участь підприємства. Вони можуть приймати відвідувачів форму акціонерного капіталу, реинвестированных доходів у підприємства прямого інвестування тощо капіталу, яка має до різним межфирменным операцій із борговими зобов’язаннями. Інакше висловлюючись, відповідно до закону про іноземних инвестициях[1], під прямий іноземної інвестицією розуміється придбання іноземним інвестором щонайменше 10% статутного капіталу комерційної організації біля Російської Федерації, вкладення капіталу основні фонди філії іноземної юридичної обличчя і здійснення лізингу устаткування території Російської Федерації митної вартістю щонайменше 1 млн. рублів. Під портфельними інвестиціями розуміється придбання акцій, які дають право вкладникам проводити функціонування підприємство й нам складових менш 10% загалом акціонерний капітал підприємства, і навіть облігацій, векселів і інших боргових цінних паперів. Інші інвестиції - це торгові кредити, кредити, одержані від міжнародних організацій, кредити урядів іноземних держав під гарантії Уряди Російської Федерації, банківські внески, й другие.

Для розвитку Росії, з погляду, теперішньому етапі менш всього підходять портфельні інвестиції, позаяк у країнах із формувалися ринками вони є переважно спекулятивний капітал, що може бути легко виведено з економіки, надаючи негативний вплив на платіжний баланс і Міжнародний валютний курс. Ситуація 1997;1998 рр. наочно продемонструвала це. Інші інвестиції надають підприємствам додаткові кошти на, але неможливо в достатньо поліпшити ефективність своєї діяльності. Основна частина інших інвестицій — кредити, використання є слабко контролюється кредитором. Довгострокові фінансові ресурси, управлінські і продуктові ноу-хау здатні надати тільки прямі іноземні інвестиції. Участь іноземних компаній як у вигляді підприємств із стовідсотковим, і з частковим участю іноземного капіталу дозволить підприємствам без іноземних інвестицій поступово набиратися досвіду підприємств-конкурентів, що використовують новітні методи стратегічного управління, технологій і маркетингові прийоми, застосовувані у країнах й впроваджувати її в себе. Відтак можна забезпечити розвиток російської економіки найближчі годы.

На приплив прямих іноземних інвестицій впливають дві основні групи факторов:

. забезпеченість країни ресурсами, необхідні реалізації проекта.

(сировину, матеріали, робоча сила, ринок сбыта),.

. інвестиційний клімат (законодавство, політика, налоги).

Перша група чинників впливає на дохідність проекту, друга — на рівень ризику капіталовкладень у даний проект. Окремо, з погляду, стоїть зупинитися на основних аспектах другий групи чинників — інвестиційному кліматі і налогах.

Поліпшення інвестиційного клімату означає зменшення ризиків вкладень при збереження дохідності, що зумовлює зростання кількості привабливих проектів, і, отже, до зростання прямих іноземних інвестицій у Росію. Аналогічно, зростання економіки впливатиме на дохідність вкладень при незмінному ризик, що також сприятиме залученню прямих іноземних інвестицій у Росію. Так, на думку співробітників Експертної інституту, компанії «Ернст енд Янг «підвищення інвестиційного клімату необхідна цілу систему заходів, основними у тому числі являются:

. організація сучасної системи управління державним боргом, без яких неможливий хоч трохи серйозно підвищити імідж Росії у очах іноземних инвесторов,.

. посилення прозорості банківської системи, вдосконалення Системи попередження банкрутств банков,.

. запровадження нової виборчої системи бухобліку, що базується на міжнародних принципах,.

. чітко регламентувати порядок визначення валютного курсу при задоволенні претензій кредиторів за зобов’язаннями в іноземної валюте,.

. заходів для захисту прав власності, заходи пов’язані з пожорсткішанням кримінальної й адміністративної відповідальності за дію або бездіяльність, що веде до порушення інтересів інвесторів (насамперед прямих іноземних инвесторов).

. спрощена процедура з організації бізнесу, створення технологій, які базуються на принципі «одного вікна », коли підприємцю достатньо звернутись до однієї інстанцію і поза щодо недовго він зможе одержати дозвіл чи чітко аргументовану отказ.

Що стосується податків, нашій країні досить підходящої актуальною є теорія, що справжній рівень оподаткування даному державі впливає кількості і якість інвестицій. Інвестори й підприємці, російська і міжнародний громадськість в протягом кілька років порушували питання занадто важкому податковому тягаря у російській економіці, не выдерживающем ніякої критики при жорсткому і упередженому податковому адмініструванні та політичної нестабільності податкового законодавства. Сформована сприятлива політична ситуація й очевидний консенсус у суспільстві про необхідність здійснення назрілої податкової реформи давали змогу розраховувати бути прийнятим нового Податкового кодексу. Найголовніше запитання, вимагає переконливої відповіді, полягає, мабуть, у цьому, спричинить заплановане зниження податків до підвищення інвестицій у економіку й, як наслідок, до стійкого підвищенню темпів її зростання середньоі довгостроковій перспективі. Одне з основних аргументів на її користь запропонованих урядом заходів для зниження податків виходить з гіпотезі, за якою що з’явилися в населення Криму і підприємств додаткові кошти на підуть прямо (через збільшення заощаджень) чи побічно (через збільшення платоспроможного попиту, що індукує зростання ділову активність) розширення реального виробництва та сфери послуг. Проте за насправді такий розвиток подій далеко ще не очевидно. Понад те, в класичних вузівських підручниках з макроекономіки стверджується зворотне: трапилося в ринковій економіці зниження податків справді тягне у себе споживання. Це своє чергу, зумовлює зростання рівноважної ставки відсотка голосів і зниження загального обсягу инвестиций[2]. Отже, існує, по меншою мірою, теоретична можливість дійти діаметральним-протилежним результатам — посилення наблюдавшейся останніх років у Росії тенденції безперервного падіння загального обсягу інвестицій у економіку. Довгоочікуваним винятком з’явилися дані за 1999 і 2000 рр. Проте розмовляти підставі про зламі тенденції поки, мабуть, трохи передчасне — занадто низько перебуває початкова точка відліку, та й темпи 2001 р. знизилися, додавши сюди нестабільність на ринку (-найважливішої економічної складової для Росії). Оскільки вітчизняна економіка стала ще повною мірою ринкової, і держава зберігає сильні позиції з низці галузей народного господарства, поруч із представленими вище, гіпотетично також може бути має власних прибічників інший, власне, альтернативний підхід. Задля більшої економічного зростання рухається у доповнення до приватним інвестиціям збільшити обсяг державних інвестицій з допомогою доходів бюджету, зокрема податкових надходжень (наприклад, через формування особливого «бюджету розвитку »). Радикальне зниження рівня оподаткування може, перший погляд, істотно обмежити змогу застосування цієї підходу. Щоправда цьому шляху слід також ураховувати і той, щонайменше серйозну небезпека — розкручування новий виток інфляційних процесів. Справді, оскільки з урахуванням накопичених раніше державою боргових зобов’язань його бюджет і так досить напружений, дуже важко утриматися від спокуси провести під це ще додаткову грошову емісію з усіма звідси інфляційними наслідками. Якщо оцінити інвестиційний ефект від участі зниження податків, звернувшись до основного тотожності національних розрахунків у відкритої экономике[3], одержимо, що в цьому разі буде справедливо таке твердження (перший випадок): ставка оподаткування, коли він досягається максимальний рівень інвестицій, менше ставки, які забезпечують максимальну збируваність податків. Щоб домогтися збільшення інвестицій з допомогою одночасного використання бюджетних ресурсів держави й приватного капіталу, слід справді знизити ставку оподаткування нижчий за рівень, що є оптимальним задля забезпечення наповнюваності державного бюджету. Однак цьому важливо не переступити кордон, яку настає протилежний ефект. Іншим разом працює, власне, простий принцип: що менше податки, тим, теоретично, більше інвестиції на що. Зрозуміло, йдеться в тому випадку переважно про один джерелі інвестицій — приватному капіталі. Перший із двох розглянутих випадків уражає змішаної макроекономічної моделі, у якій поруч із приватним сектором активну роль здійсненні інвестицій грає держава. Другий — показовий в більшою мірою для економічної системи, у якій переважна більшість інвестицій припадає на приватного (зокрема іноземного) капіталу. Отже, можливий інвестиційний ефект від участі зниження податків залежить істотно від моделі економічного розвитку, яка узята на озброєння урядом. Слід вкотре підкреслити, що зниження податків в будь-якому разі лише необхідним, але ще далеко ще не достатня умова збільшення інвестицій. Також потім від держави знадобляться додаткові заходи для збільшення збирання встановлених податків, стимулюванню внутрішніх заощаджень і репатріації вивезених капіталів, залученню іноземних інвесторів надання їм необхідних гарантій, і навіть по встановленню ефективнішого контролю за вивезенням капіталу межі країни. З іншого боку, слід необхідність «утримання «ставки банківського відсотка від істотного підвищення за одночасного стримуванні інфляційних процесів, супутніх зниження податків. Хоча усі вышесказанные зауваження досить прозорі і, власне кажучи, навіть банальні зі своєї економічної суті, і їх обліку зниження загального рівня оподаткування, що у нинішніх умовах, безумовно, необхідно, навряд чи дасть бажані результати, по крайнього заходу, в інвестиційної сфері. Разом про те, зниження податків нічого не винні виключати застосування зарекомендували себе у у світовій практиці спеціальних інструментів податкового стимулирования.

До іншим чинникам, впливає залучення прямих іноземних інвестицій, також относятся[4]:

. географічне розподіл ресурсів немає і рынков,.

. конкуренція ціни ресурси (робоча сила, сировину й пр.),.

. довгостроковий потенціал й розміри рынка,.

. політична стабильность,.

. політичний либерализм,.

. стабільна правова система,.

. розвинена инфраструктура,.

. соціально-культурна близость.

Перші три чинника потрапляють у першу з виділених вище основних груп, наступні п’ять — на другу групу. Відповідно до, наприклад, дослідженню РЕЦЭП[5], іноземні компанії, у Росії приваблює (у порядку зменшення привабливості): величина ринку збуту, кваліфікована робоча сила, низькі витрати на оплату праці (по порівнянню з розвинені країни). Серйозною вадою і те, частка експорту в іноземних підприємств, які виробляють продукцію у Росії, становить лише 7%. У інших країнах — основних реципиентах прямих іноземних інвестицій особливо заохочується створення підприємств, чия діяльність переважно орієнтована експорту, що зумовлює експортної спеціалізації підприємств із іноземними інвестиціями. Важливо, зростання споживчого попиту неможливий без зростання основне джерело доходів населення — зарплати. З течією часу є зростання заробітної плати, отже, витрат іноземних компаній, у результаті за умов повільнішого зростання споживчого попиту (за даними Держкомстату витрати росіян становлять більш 80% їхньої заробітної плати) дохідність від створення підприємств в Росії може зменшуватися. Якщо уявити коротку хронологію розвитку інвестиційного ринку на нашій країні, то 1995;1997 рр. характеризувалися як «відкриття «Росії для світової фінансової ринку, що викликало як значний приплив портфельних іноземних інвестицій (головним чином сектор державних цінних паперів), а й різкий приріст вкладень іноземних компаній у російську економіку, який визначався участю іноземців в угодах при продажу акцій великих компаній. Приклад — АТ «Зв'язокінвест «1997;го р. 1998 р. різке зниження ціни ринках корпоративних цінних паперів стало на перешкоді продовження практики приватизації великих об'єктів державної власності і тим самим позбавило іноземних інвесторів однієї з способів вкладення засобів у Росію. Не завадило припливу прямих іноземних інвестицій у 1999 р. Девальвація рубля визволила ринкових ніш, раніше займані імпортними товарами, як і відомо, по багатьом чинникам (зокрема. і курс долара) вигідним стало виробництво товарів у Росії, ніж їх імпорт. У 1999;му р. ефект девальвації і зростання нафтових цін на світові ринки стимулювали економічного зростання, і натомість якого відновилися економічних реформ, зокрема, було прийнято перша частина Податкового кодексу. У зв’язку з цим 2000 р. і особливо наприкінці року нестабільність середовища прийняття економічних рішень посилилася. Далі ми пропонуємо розглянути хронологію руху прямих іноземних інвестицій у Росію за 2000 і 2001 гг.

Прямі іноземні інвестиції у Росію 2000 году.

По офіційними даними Госкомстата[6] за станом кінець 2000 р. (за 1991 — 1999 рр. і 2000 р.) накопичений іноземний капітал економіки у Росії становило 32,0 млрд. доларів. Частка прямих іноземних інвестицій (ПІІ) становила 50,4%, портфельних — 1,6%, інших — 48,0%. У 2000р. обсяг надходження іноземного капіталу становив 114,6% від обсягу минулого року, чи 11,0 млрд. доларів США.

Т, а б л і ц, а 3.

Загальний обсяг іноземних інвестицій, що надійшли до нефінансовий сектор економіки Росії з видам (включаючи карбованцеві інвестиції, перелічені в долари США) | |2000 р. |Справочно 1999 р. | | |Млн. |в % до… |Млн. |в % до… | | |дол. | |дол. США| | | |США | | | | | | |підсумку |1999 р.| |підсумку |1998 | | | | | | | |р. | |Инвестици|10 958 |100 |114,6 |9560 |100 |81,2 | |і | | | | | | | |у цьому |4429 |40,4 |104,0 |4260 |44,6 |126,7 | |числі: | | | | | | | |прямі | | | | | | | |портфельн|145 |1,3 |в 4,7 |31 |0,3 |16,2 | |ые | | |р. | | | | |інші |6384 |58,3 |121,2 |5269 |55,1 |64,1 |.

По колишньому привабливими іноземних інвесторів залишаються підприємства міста і організації транспорту, де обсяг іноземних інвестицій зріс у 2000 р. проти 1999 р. майже 2,0 разу, зв’язку — в 2,4 разу, харчової промисловості - на 26,3%, торгівлі, і громадського транспорту — на 20,5%. Разом про те знизили обсяги іноземних інвестицій у таку привабливу раніше іноземних інвесторів галузь, як паливна промисловість (на 63,5%). Загальна величина ПІІ транспорт, торгівлю і громадське харчування, харчову промисловість, і навіть паливну становила 2000 р. 3,0 млрд. доларів, чи 68,8% всіх прямих вложений[7].

Т, а б л і ц, а 4.

Надходження іноземних інвестицій у основні галузі у 2000;му г.

(млн. доларів) | |Надійшло |У % до |До того ж | | | |підсумку | | | | | |прямі |портфельные|прочие | |промисловість |4721 |43,1 |1844 |66 |2811 | |электроэнергетика|16 |0,1 |2 |14 |- | |паливна |621 |5,7 |442 |2 |177 | |нафтовидобувна |563 |5,1 |441 |2 |120 | |нефтеперерабатыва|57 |0,6 |0,7 |0,0 |56 | |ющая | | | | | | |машинобудування |470 |4,3 |228 |0,5 |242 | |пр-во |61 |0,6 |26 |3 |32 | |будівельних | | | | | | |матеріалів | | | | | | |легка |11 |0,1 |8 |- |3 | |будівництво |86 |0,8 |45 |- |41 | |с/г |38 |0,4 |31 |- |7 | |ТРАНСПОРТ |1020 |9,3 |948 |0,2 |72 | |зв'язок |927 |8,5 |378 |4 |545 | |туризм |1 |0,0 |1 |- |0,1 |.

У 2000р. на що Росії надійшло інвестицій з 108 країн (1999 р. — з 96). Основні страны-инвесторы, постійно здійснюють значні інвестиції - США, Німеччина, Кіпр, Нідерланди, Швейцарія, Франція, Великобританія. Загальний обсяг інвестицій з цих країн становив 7,9 млрд. доларів, чи 71,8% від загального обсягу що надійшли до 2000 р. інвестицій. По накопиченому іноземному капіталу за станом початок 2000 р. лідирували США, питома вага у загальному обсягу інвестицій становив 22,0% (7,0 млрд. доларів). Значні обсяги накопичених іноземних інвестицій припадали Німеччину — 20,4% (6,5 млрд. доларів), Кіпр — 13,2% (4,2 млрд. доларів), Францію — 10,5% (3,4 млрд. доларів), Великобританію — 7,1% (2,3 млрд. долларов).

Т, а б л і ц, а 5.

Іноземні інвестиції на що Росії з основним странам-инвесторам.

(2000 р.) | |Накопичено на |До того ж |Справочно| | |кінець 2000 р.| |надійшло| | | | |2000 р.| | |всег|в % до |прямі |портфельн|прочие| | | |про |підсумку | |ые | | | |Усього |3200|100 |16 125 |507 |15 373 |10 958 | |инвестиций[8] |5 | | | | | | |зокрема по |2816|88,0 |13 566 |350 |14 250 |8408 | |основним |6 | | | | | | |странам-инвесто| | | | | | | |рам | | | | | | | |їх: |7030|22,0 |5486 |92 |1452 |1594 | |США | | | | | | | |Німеччина |6529|20,4 |1255 |25 |5249 |1468 | |Кіпр |4230|13,2 |3224 |135 |871 |1448 | |Франція |3353|10,5 |256 |5 |3092 |743 | |Великобританія |2275|7,1 |982 |36 |1257 |599 | |Італія |1752|5,5 |161 |- |1591 |116 | |Нідерланди |1436|4,5 |1152 |17 |267 |1231 | |Швеція |739 |2,3 |610 |2 |127 |308 | |Швейцарія |450 |1,4 |225 |38 |187 |784 | |Японія |372 |1,1 |215 |0,0 |157 |117 |.

У 2000р. підприємства держав-учасників СНД у економіку Росії інвестиції у сумі 22 375 тис. доларів (менш 1% іноземних інвестицій у російську економіку), у тому числі найбільші вкладення здійснювали Україна — 8996 тис. доларів (зростання на 3,6 десь у 2000 р. про порівнянню з 1999 р.), Казахстан — 5632 тис. доларів (в 3,6 разу), Узбекистан — 2738 тис. доларів (в 8,3 разу), Молдова — 1069 тис. доларів (в 3,1 раза).

Якщо проаналізувати частку інвестицій у Росію, як державу що стосується Східної Європи, в глобальному сенсі, ми маємо очікувати наочне відображення частки регионов-получателей в сукупних прямих іноземних інвестиціях за підсумками 2000 года[9] (див. рис. 1).

Рис. 1.

[pic].

Отже, основними одержувачами іноземних інвестицій є промышленно-развитые держави. Однак і серед інших країн Росія стоїть зовсім на першому місці. Дані аналізу ситуації над ринком фінансових активів показують, що потенційні інвестори анітрохи не втрачають інтерес до вкладенням там. Радше навпаки. Останнім часом спостерігається стійка тенденція до збільшення обсягу інвестицій, що припадають на зарубіжні активи, про що свідчить зростання глобальних активів фондів, інвестуючих акції за границей[10] (рис. 2). Динаміка зростання кількості сукупних активів інвестиційних фондів свідчить про тому, що схильність потенційних інвесторів до вкладенням по закордонах, одно як та його можливості, неухильно зростають. Понад те, темп зростання активів дозволяє зробити висновок, що сукупний капітал, інвестований у виробництво економічних благ за кордоном, подвоїться вже 2−3 года.

Рис. 2.

[pic].

З огляду на темпи зростання російської економіки посткризистный період, потреба у іноземних інвестицій нашої країни буде лише зростати. За оцінками потенційна ємність Росії становить від 70 до 150 млрд. доларів той самий період 2−3 року. Проте цифри протягом останніх п’яти років не дають підстав оптимізму. Об'єктивні оцінки свідчать, що справжній рівень реальних інвестицій у російську економіку нинішнього рівня вкладень навряд буде достатнім, а то й відбудуться кардинальні зміни у цій галузі. Відповідні даних про ПІІ наводяться у наступному таблице[11].

Т, а б л і ц, а 6.

Вкладення у що розвиваються із перехідною економікою (млрд. доларів). | |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | | |р. |р. |р. |р. |р. | |Латинська Америка |35,8 |49,4 |49,9 |68,6 |55,8 | |Південно-Східна Азія |45,4 |51,9 |55,2 |54,0 |53,6 | |Розвиваючі ринки |9,8 |10,9 |12,5 |15,6 |16,6 | |Європи | | | | | | |Росія |2,5 |6,2 |2,2 |2,9 |3,5 |.

Невтішним є і порівняння Росії із колишніми соціалістичними державами Центральної Європи. Рівень прямих іноземних інвестицій у 1998, 1999, 2000 рр. показаний на рис. 3[12].

Рис. 3.

[pic].

Отже, по інвестиційній привабливості Росія істотно відстає тільки від промислово розвинених країн світу, а й від колишніх країн соціалістичного табору. Понад те, динаміка трьох років складається на користь нашої країни. Проблема очевидна — інвестиційний клімат Росії відповідає запитам і очікуванням зарубіжних инвесторов.

Прямі іноземні інвестиції у Росію 2001 году.

Притік іноземних інвестицій у Росію у першій половині 2001 р., по даних Держкомстату, сягнув 6,7 млрд. доларів проти 4,8 млрд. доларів на відповідному періоді 2000 року. Частка прямих інвестицій дорівнювала 37,5%, інші інвестиції склали 58,9%. Основними галузями — одержувачами прямих іноземних інвестицій були: торгівля і громадське харчування (31,2%), транспорт (15,1%), харчова промисловість (10,8%), паливна промисловість (7,3%). Електроенергетика виявилася єдиною галуззю промисловості, портфельні інвестиції у якому перевищували прямі іноземні інвестиції. Наприкінці у першій половині 2001 р. обсяг накопиченого іноземного капіталу у російській економіці досяг 33,8 млрд. доларів Обсяг накопичених прямих іноземних інвестицій становив 17,6 млрд. доларів. Основними інвесторами в аналізованому періоді виступали Кіпр, США, Франція і Швейцарія. (Серед країн-донорів максимальний приплив ПІІ всі роки забезпечили США — 22% всіх накопичених ПІІ. З другого краю місці слід Кіпр — 21%). Німеччина перемістилася у першій половині 2001 р. на що п’яте місце, забезпечивши приплив 8% всіх накопичених ПІІ. Найбільше ПІІ зросли у II кварталі 2001 р., склавши 1,5 млрд. доларів — найвища значення два роки. У першому півріччі 2001 р. зросла і вилучення раніше здійснених прямих інвестицій, про що свідчать дані платіжного баланса[13]. Чисті вкладення іноземців з Росією дорівнювали у першій половині 2001 р. 1,2 млрд доларів, що у 16% більше, ніж аналогічні період 2000 р. Різниця між динамікою чистих і валових ПІІ то, можливо обумовлена незначним інтересом іноземних компаній до проектів у Росії через відсутність стабільних економічних пріоритетів і правових умови для ведення бізнесу, і навіть невисокими темпами проведення преобразований.

Рис. 4.

[pic].

За даними платіжного балансу, приріст участі іноземних компаній у російській економіці 2000 р. проти 1999 р. уменьшился.

Т, а б л і ц, а 7.

| |1997 |1998 |1999 |2000 |2001 (1-ша | | | | | | |підлогу.) | |Чистий приплив ПІІ по |4,9 |2,8 |3,3 |2,7 |1,2 | |даним платіжного | | | | | | |балансу | | | | | | |Притік ПІІ за даними |5,3 |3,4 |4,3 |4,4 |2,5 | |Держкомстату | | | | | | |Вилучення раніше |0,5 |0,6 |1,0 |1,7 |1,3 | |здійснених | | | | | | |інвестицій | | | | | | |іноземними | | | | | | |компаніями | | | | | |.

До чинників, які мають неоднозначне впливом геть приплив ПІІ Росію, можна віднести уповільнення економічного зростання в весь світ 2001;го р. і зокрема, значне уповільнення зростання США. У зв’язку з цим прибутку американських компаній скорочуються, що впливає на обсягах інвестицій у власне розвиток. Частина компаній може звернути свої высокорисковые інвестиційні проекти — у Росії та інших та розвитку країнах. Навпаки, компанії можуть переорієнтувати свою діяльність із внутрішнього, депресивного ринку зовнішній, внаслідок чого інвестиції таких компаній всередині США скорочуватися, а інші країни — зростати. Ідеться, передусім, транснаціональних корпорацій, міжнародні операції яких немає поступаються в масштабах операціям на внутрішніх ринках. Найпривабливішими іноземних інвестицій серед країн із що формується ринковою економікою відповідно до прогнозом, наведених ЮНКТАД[14], залишатимуться Бразилія, Аргентина (проте, після останніх подій у нашій країні дане твердження має бути переглянуте) і Мексика. У Європі такими країнами залишатимуться Адже й Чехія. Очікується зростання ПІІ Росію в Німеччині. У I кварталі 2001 р. у стадії реалізації принцип «одного вікна «для іноземних інвесторів, здійснюють вкладення за умов угод про розділі продукції (УПП). Він залежить від делегуванні повноважень різних міністерств, виходячи з яких здійснювали діяльність із регулювання відносин, які під час реалізації УПП, Міністерству економічного розвитку та торгівлі Російської Федерації. Нині обсяг інвестицій у цих проектів невеликий і як близько 1,5 млрд. доларів, основна частка з яких посідає проект «Сахалин-2 ». Усі більше іноземних компаній, що у проектах з видобутку нафти і є у Росії, висловлюють намір інвестувати у проекти, реалізовані на умовах УПП, що дає змоги розраховувати до зростання прямих іноземних інвестицій у цих проектів у наступні роки. Покращання відносин між Росією та мінуси нової адміністрацією США не дає впевненості, що будуть створені умови для довгострокового сприятливого економічного співробітництва в цих країн, приймаючи рішення про участь у капіталі компаній країни, керуються передусім оцінками прибутковості проекту й власними угодами з владою країни чи региона.

У таблиці 8 наведено частки (у відсотках), що є ПІІ ВВП країнах, що із Росією за залучення ПИИ[15].

Таблиця 8.

|Страна |1994 |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 | |Польща |1,9 |2,9 |3,1 |3,4 |4,0 |- | |Чехія |2,2 |4,9 |2,5 |2,4 |4,9 |9,6 | |Китай |6,2 |5,1 |4,9 |4,9 |4,5 |3,9 | |Індія |0,3 |0,6 |0,6 |0,9 |0,6 |- | |Бразили|0,6 |0,7 |1,4 |2,5 |4,1 |- | |я | | | | | | | |Росія |0,2 |0,6 |0,6 |1,1 |1,0 |1,8 | |США |0,7 |0,8 |1,1 |1,3 |2,2 |3,1 |.

Високі економічні ризики капіталовкладень у російську економіку ставлять Росію до кількох країн, вкладення що їх високорентабельними — так само рентабельними, як, наприклад вкладення венчурні компанії. Такі інвестиції може дозволити собі ті іноземні корпорації, стратегія яких грунтується на значної диверсифікації ринків ресурсів немає і ринків збуту, якими є великі транснаціональні корпорації (ТНК). Ці ТНК здійснюють інвестиції в високоприбуткові проекти біля Росії, виграючи у нас жорсткої конкурентної боротьби з національними компаніями. Приріст ефективності завдяки іноземних інвестицій, здійснюваним таким чином, може бути незначним. А через небагатьох высокоприбыльных великих проектів приплив ПІІ виявляється незначним і неспроможна забезпечити зростання внутрішніх інвестицій як наслідок, економічного зростання. Дедалі більше обсяг транскордонних зливань і поглинань у світі накладає свій відбиток на спосіб здійснення прямих іноземних інвестицій, особливо в країнах. Купівля підприємства стає основним способом здійснення ПІІ. Це викликано, передусім, властивій країн слабкістю законів, які забезпечують права власників акцій підприємства міста і свободу здійснення цих прав щодо менеджменту підприємства. Разом про те, вказаний спосіб залучення ПІІ то, можливо неприйнятний для Росії, оскільки недавні спроби ворожих поглинань (забезпечені, як правило, національним капіталом) отримали дуже широкий негативний резонанс у суспільстві. Операції купівлі російських компаній із наступної значної реорганізацією своєї діяльності і неминучим у разі звільненнями працівників, проведені іноземними інвесторами, можуть ускладнити участь іноземних інвесторів у російської економіці. Притік ПІІ Росію залишатиметься щодо низьким, що тривають економічних реформ, бо іноземного інвестора найголовніше в законодавстві - це стабільність. Проте значний приплив ПІІ тим більш неможливий, якщо реформування російської економіки проводитися не буде, що у сьогодні у Росії існують досить високі економічні ризики. Поставлені урядом цілі з досягненню значного припливу ПІІ можна буде досягнути, якщо буде остаточно прийнято Податковий і Митний кодекси, проведена реформа бухгалтерського обліку, забезпечені права акціонерів, реформована банківсько системо, вирішене питання власності на грішну землю, врегульована зовнішня заборгованість та у своїй забезпечений зростання ВВП. У разі через рік-два стабільну роботу всіх новоприйнятих законів може бути значний приплив ПІІ Росію — приблизно 5−6% ВВП (або близько 15 млрд. доларів ежегодно).

2.3. Інвестиції в транспортний комплекс России.

Оскільки транспорт нині грає до нашого Южно-российского регіону на цілому і Краснодарського краю на частковості жодну з які панують економічних, політичних лідеріва і стратегічних ролей, то інвестиції у цю галузь народного господарства мають найважливіше значення для цього регіону. Отже від якісної й кількісної складової інвестиційної діяльності на транспорті РФ безпосередньо залежати економічне добробут нашого краю і ЮФО[16]. Інвестиційна діяльність у транспортному комплексі ведеться з урахуванням федеральних цільових програм: «Відродження торгового флоту Росії», «Внутрішні водні шляху Росії», «Світовий океан», «Підвищення безпеки дорожнього руху», «Розвиток виробництва міських автобусів, тролейбусів і трамваїв Російській Федерації», «Використання глобальної супутникового навігаційної системи „ГЛОНАСС“ у сфері цивільних споживачів». Модернізація транспортної системи Росії розрахована на 2 етапу: I-го етап — 2002;2005 рр., II-й етап — 2006;2010 гг.

Аналіз інвестиційної ситуації у 1999 року показує, що із загального обсягу інвестицій кошти організацій транспортного комплексу склали 5172,7 млн. рублів (56%), місцевий бюджет — 2787,3 млн. рублів (30%), федеральний бюджет — 264,3 млн. рублів (3%), кредити банків та позабюджетні фонди — 1040,8 млн. рублів (11%). З іншого боку, було залучено іноземні інвестиції у сумі 331,24 млн. доларів. Найбільший зростання розвитку виробничої сфери досягнуть на морському і горэлектротранспорте. У той самий час, знижено обсяги інвестицій на автомобільний транспорт і метрополітені. У 1999 фінансування державних інвестицій проводилося на досить рівні. Обсяг виконаних робіт з будівництвам, які фінансуються з федерального бюджету, становив 264,3 млн. рублів (77 млн. рублів — морської транспорт, 187,3 млн. рублів — річковий транспорт). Оплата вироблених робіт у сумі 201,6 млн. рублів становила 90% від ліміту державних інвестицій за цією статтею (58,0 млн. рублів — морської транспорт, 143,6 млн. рублів — річковий транспорт). У водночас, мало проводилося погашення кредиторської заборгованості. що виникла початку 1999 року. Із загального обсягу кредиторську заборгованість обсягом 349,97 млн. рублів погашена кредиторської заборгованості тільки 10,85 млн. рублів. Зберігається непогашена кредиторської заборгованості у попередні роки у сумі 339,12 млн. рублів (125,68 млн. рублів — морської транспорт, 200,64 млн. рублів — річковий транспорт). Отже заборгованість по госинвестициям на 01.01.2000 року досягла 442,52 млн. рублів (морської транспорт-162,68 млн. крб., річковий транспорт- 267,04 млн. крб.). На 2000 рік ліміт державних інвестицій встановлено у обсязі 406,0 млн. рублів, ще з допомогою додаткових доходів -122,0 млн. рублів. (відповідно щодо морської транспорту — 138,0 млн. карбованців і 58,0 млн. рублів, по річковому транспорту — 268,0 млн. карбованців і 64,0 млн. рублів) Виділені ліміти підуть, насамперед, фінансування заходів щодо забезпечення безпечного функціонування транспортного комплексу. Залучені іноземні інвестиції було використано фінансування проектів модернізації транспортного комплексу Російської Федерації по наступних напрямах: будівництво 12-ї морських судів сумарним дедвейтом 480 тис. т у сумі 320 млн. доларів з допомогою позик іноземних банків, передінвестиційні дослідження з гранту «ТАСІС «проекту модернізації Волго-Донського водного шляху й основних річкових портів в басейні річки Волги (виконано робіт у обсягом близько 2,5 млн. доларів), виконання МБРР «Міський громадський транспорт» (освоєно 11,2 млн. доларів, поставлено 6 автобусів, виконано ремонт 229 одиниць рухомого складу, здійснено поставки технологічного устаткування). 2000 року намічається продовжити: із проекту «Модернізація морських портів Санкт-Петербург і Новоросійськ» з допомогою кредиту МБРР (150 млн. доларів), із залученням державних зовнішніх запозичень з фінансуванням закупівель технологічного устаткування Махачкалинского морського торгового порту (65 млн. доларів), з будівництва морських судів (до 14 судів дедвейтом близько тис. т на суму до 300 млн. доларів). Загальний обсяг іноземних інвестицій становив 2000 року щонайменше 500 доларів. У 1999 з Резервного фонду Міністерства було профінансовано першочергові заходи щодо реалізації інвестиційних проектів федеральних цільових програм, тож із гарантування безпеки судноплавства, мореплавання й дорожнього руху. На це ще було спрямовано 157,131 млн. рублів (320% до 1998 року), зокрема на підприємствах морського транспорту — 107,993 млн. рублів, на підприємствах річковий транспорт — 4,0 млн. рублів, автомобільного та міського електротранспорту — 11,535 млн. рублів, Російської транспортної інспекції - 33,6 млн. рублів. Ця діяльність також торкнулася і Морську Адміністрацію порту Новоросійськ, що призвело до створенні та розширенні району ГМССБ, радіонавігаційних і телекомунікаційних систем зв’язку для безпечного управління транспортними системами, і т.д.

Удосконалення організації інвестиційної діяльності на транспорті. У 1999 набрав чинності Федеральний закон «Про конкурсах розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб». На виконання цього закону, і навіть для вдосконалення організації та проведення конкурсів у транспортній комплексі Мінтрансом Росії видано наказ «Про конкурсах розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб». За підсумками проведення конкурсів 1999 р. укладено 7885 контрактів, загальна вартість яких становила 338,7 млн. рублей.

А загалом, можна дійти невтішного висновку, що за умови обмежених інвестиційних можливостей у сучасної Росії найактуальнішим найперспективнішим напрямом вдосконалення організації інвестиційної діяльність у галузях народного господарства (конкретно — на транспорті) є розвиток методологією й практики проектного аналізу, вдосконалення системи розробки, оцінки й відбору інвестиційних проектів, і навіть управління, їх реалізацією. Перелічені дії результаті повинні вивести транспортну галузь Росії на принципово нового рівня розвитку, адже самотужки неможлива нормальна інтеграція нашої країни у світову економічну систему.

2.4. Регіональний інвестиційний клімат РФ.

Розглянувши проблеми інвестицій у Росії у цілому, вважаємо за необхідне також аналіз інвестиційної ситуації у регіонах нашої країни. Нині кожен суб'єкт Російської Федерації є частиною загальної економічної середовища, його економіка, банківсько системо значною ступеня залежить від загального стану справ в цілому, тому ідея коригування курсу ринкових реформ полягає у орієнтації їх у вітчизняне виробництво, створення стимулів економічного розвитку і нарощування економічного потенціалу регіонів Федерації. Для збалансованого розвитку з їх потрібні спеціальні галузеві і регіональні програми мобілізації бюджетних і інвестиційних ресурсів, створені задля забезпечення потреб регіонів, подолання збитковості і підвищення конкурентоспроможності продукції вітчизняних підприємств. Однією з основних цілей регіональної економічної політики має бути поліпшення інвестиційних умов, як вітчизняного, і іноземного підприємництва. Заодно слід поступово переорієнтовуватися під активізацію власного потенціалу, що дозволить як зміцнити незалежність регіонів і тим самим федеративну структуру держави. У кожному регіоні виконуються заходи, створені задля посилення економічної зростання за рахунок збільшення обсягів та ефективності інвестицій. Важливим зі своєї економічної значимості є надання регіональних накопичень інвесторам реалізації проектів розвитку та запобігання відпливу коштів. Це завдання цілком може впоратися регіональні відділення державних банків та банків розвитку, проте, поколишньому у Росії роль регіональних банків сильно недооцінюється Задля більшої режиму сприяння регіональним банкам необхідно взаємодію Космосу з місцевої влади. Криза у серпні 1998 р. продемонстрував життєстійкість регіональних банків, оскільки вони мало здійснювали фінансових спекуляцій, працюючи значною мері у сфері регіональної економіки. З метою зміцнення цієї тенденції був прийнято Федеральний закон «Про реструктуризацію кредитних організацій ». Проте багато її положення суперечать Конституції РФ, і застосування пов’язане з масовими порушеннями законних прав кредитних організацій, їх кредиторів (вкладників), учасників (засновників). Можливо створення регіональної платіжної системи, якою здійснювалися б, усе платежів до регіоні. Ці цифри можуть бути використовуватимуться інвестування. Але змінити структуру грошових потоків регіону, що склалася після кризи, зараз дуже складно, і це пов’язано з утратами для економіки. Також через брак законодавчо — закріплених гарантій повернення видавали кредитів банки неспроможна кредитувати реальний сектор економіки. З метою подолання негативних тенденцій в інвестиційної сфері необхідно терміново реалізувати систему фінансових і організаційних заходів для розширенню кредитування регіональними банками реального сектору економіки. І тому потрібно:. ухвалити Закон, який регламентує можливість участі виконавчих органів суб'єктів РФ і місцевого самоврядування прийнятті рішень про відкритті у регіоні філій банків та нових кредитних організацій,. розробити звід законів, що регламентують банківську деятельность.

(обмежують ризик, пов’язані з наданням банками кредитів, регулюючих сукупність послуг банків, що зобов’язують надавати докладнішу інформацію споживачам банківських послуг CSFB, регулюючих банківські злиття),. посилити захист інтересів кредитних організацій, здійснюють інвестування реального сектору економіки шляхом придбання пакети акцій великих державних підприємств і закупівельних організацій,. переглянути законодавство, чинне по цінних паперів, убік активізації участі України банківського капіталу і нормативні документи, обмежують можливість викупу комерційними банками власних акцій у межах 10%.. посилити банківський надзор (многосторонний),. знизити ставку прибуток кредитних організацій рівня ставки даного податку підприємствам,. встановити пільги в оподаткуванні доходів банків, отриманих від кредитування підприємств, передусім довгострокового і короткострокового характеру,. підключати на основі до великим державним інвестиційними проектами регіональні банки (якомога більшу їх кількість),. змінити мінімально допустимі значення нормативів поточної ліквідності для банков,.

А загалом російська банківсько системо у найближчі 2−3 роки ще не зможе надати економіці країни кредити — у обсязі і прийнятних підприємствам умовах. Ставка рефінансування Банку Росії утримується лише на рівні 25% річних, інші негативні чинники формують великі гроші запозичення фінансових ресурсів. У цій ситуації основним джерелом придбання підприємств все ще будуть їхні власні кошти й кошти регіонів. Але, як свідчить світова практика, збільшення обсягу інвестицій який завжди призводить до економічного зростання, особливо у країнах із перехідною економікою. Інвестиції впливають на економічного зростання, насамперед у середньостроковій і довгостроковій перспективі. Більше важливе значення має їх ефективність. Таку форму підтримки інвестицій, як державні кредити і фінансування, складно від загальних субсидій чи кредитів для підвищення ліквідності. Близько 25% витрат регіональних бюджетів є субсидії і майже 10% використовуються на інвестиції. У той бюджетне фінансування включені досить значні бартерних операцій, заліки боргів, і інші немонетарні трансакції. Деякі регіони фінансували фонди розвитку в допомоги векселів і кредитів або ж з допомогою ініційованих регіонами бартерних операций.

Тепер час торкнутися практичної частини регіональних інвестицій, і розглянемо це запитання, використовуючи аналітичні дані різних дослідницьких организаций.

Рейтингове агентство «ЭкспертРА «завершивши чергове щорічне дослідження інвестиційного клімату у Росії, підготувало шостий щорічний «Рейтинг інвестиційній привабливості регіонів Росії «(2000 рік). Попри вражаючий промислове зростання, довгоочікуваний «інвестиційний бум «поки не відбувся. Обсяги інвестицій їх замало для здійснення структурної перебудови економіки та відновлення вщент зношене устаткування. І це загрожує тим, що економічне потенціал регіонів не буде реализован, За період після 1998 року явно поліпшився інвестиційний клімат лише 13 регіонах, погіршився — в 31. Негативні тенденції найбільш характерними є для регіонів традиційного економічного ядра — Центру, Уралу і Поволжя. У умовах дефіциту інвестицій підвищується значимість інвестиційного клімату території. Найбільш чуйно реагують на найменші зміни рейтингу закордонні інвестори. Результати регіональних виборів переконливо продемонстрували взаємозв'язок стабільності регіональної влади, характеру інвестиційного клімату і тенденцій у його зміні. Результати рейтингу показують, що, попри пожвавлення у російській промисловості, «інвестиційного буму «у регіонах не сталося. У цілому нині, після кризи 1998 року у час індекс інвестиційного ризику виріс у 59 регіонах і знизився за 30 я, у своїй інвестиційний потенціал зріс у 41 регіоні, а знизився — в 48. У десятку безумовних лідерів це й потенціалом, і з ризику, в нинішнього року ввійшли Москва, Московська область, Татарстан і Краснодарський край. Список регіонів з найменшою ризиком втрати інвестицій і доходу них вперше очолила Новгородська область. У минулому році поліпшення інвестиційного клімату домоглися Тамбовська, Архангельська, Калінінградська, Ленінградська, Новгородська, Амурська і Сахалінська області, Республіка Адигея, Кабардино-Балкарская Республіка, республіка північна Осетія — Алания, Республіка Алтай, Краснодарський край, Евенкійський автономний округ. У той самий час, інвестиційний клімат погіршився таких великих регіонах, як Свердловська, Пермська, Нижегородська, Самарська, Саратовська, Волгоградська області й ін. За всіма видами потенціалу, крім природно-ресурсного, першість належить Москві. Її частка у загальноросійському потенціалі становить від 8% (виробничого потенціалу) до 40% (по інституціонального). Крім того її припала третина з загального обсягу залучених прямих інвестицій (всього 4,4 млн. доларів). У порівняні з 1999 роком (783 млн. доларів) приплив ПІІ Москву зріс у 1,9 разу і склав 1 473 млн. долларов.

За матеріалами часопису «Експерт », який на початку 2001 р. вивчав інвестиційний потенціал регіонів РФ, виявляється наступна картина. Розподіл регіонів по інтегральному рейтингу інвестиційного потенціалу показує, що найбільше внесок у формування вносять чинники, накопичені у процесі багаторічної господарську діяльність: інфраструктурна освоєність території, інноваційний потенціал і інтелектуальний потенціал населення. Крім таких загальновизнаних економічних лідерів, як Свердловська, Самарська, Московська, Кемеровська, Нижегородська області, Татарстан, Москва, Санкт-Петербург і ін., до першої двадцятки входять, то, можливо, менш очевидно економічно потужні, але досить «обладнані «області Росії - Білгородська, Володимирська, Воронезьку, Рязанська, Тульська, включає в число лідерів Калінінградська і Ярославська області. Виділяються п’ять потенційних полюсів інвестиційного зростання, зосереджених у європейській Росії й за Уралі: Північно-Західний на чолі з Санкт-Петербургом, Центрально-российский на чолі з і Московської областю, Поволзький (Самарська і Саратовська області), Южнороссийский (Краснодарський край і Ростовська область) і Уральський (Свердловська і Челябінська області). Для іноземних інвесторів у на відміну від вітчизняних трохи більше привабливими є Московська, Рязанська, Володимирська, Волгоградська, Воронезька, Саратовська і Кемеровська області. На сході потенційними осередками інвестиційної активності у першу чергу можуть стати Новосибірська область, Алтайский, Красноярський і Хабаровський краю. Нарешті, на північному заході найсприятливішим інвестиційним кліматом мають Ленінградська, Калінінградська області й Санкт-Петербург.

За оцінкою економічних органів суб'єктів РФ, зростання в основний капітал один кварталі 2001 року порівняно із першого кварталом 2000 року уражає всіх федеральних округів, крім Далекосхідного (зберігся рівень 1 кварталу 2000 р.), і навіть більшість регіонів. Більше високих темпів зростання в Уральському (119%) і Центральному (113.5%) федеральних округах.

Таблиця 9.

Темпи зростання кількості інвестицій у основний капітал один кварталі 2001 р. по федеральним округам.

(в % до 1 кварталу 2000 г.).

[pic] ПРИМІТКА: «Пн.-Зх. «- Північно-Західний регіон РФ, «Юж. «- Південний, «ДВ, «- Дальневосточный.

Т, а б л і ц, а 10.

За даними Міністерства економічного розвитку та торгівлі России:

ІНОЗЕМНІ ИНВЕСТИЦИИ.

у І півріччі 2001 року составили.

тисяч доларів | |Надійшло |До того ж інвестиції | | |всього |в % |прямі |портфельн|прочие| | | |до | |ые | | | | |підсумку | | | | |Російської Федерації, |6684 |100 |2509 |238 |3937 | |млн. доларів | | | | | | |Центральний федеральний |325 321|48,7 |1 273 212|184953 |179 504| |округ |3 | | | |8 | |Білгородська область |15 503 |0,2 |5998 |- |9505 | |Брянська область |1686 |0,0 |807 |876 |3 | |Володимирська область |5041 |0,1 |633 |1277 |3131 | |Воронезька область |12 056 |0,2 |7496 |514 |4046 | |Івановська область |169 |0,0 |169 |- |- | |Калузька область |20 742 |0,3 |20 732 |- |10 | |Костромська область |212 |0,0 |212 |- |- | |Курська область |22 901 |0,4 |2194 |20 681 |26 | |Липецкая область |81 533 |1,2 |447 |81 086 |- | |Московська область |86 604 |1,3 |76 678 |62 |9864 | |Орловська область |6111 |0,1 |5591 |- |520 | |Рязанська область |786 |0,0 |786 |- |- | |Смоленська область |5675 |0,1 |5 |- |5670 | |Тамбовська область |9328 |0,2 |9211 |47 |70 | |Тверська область |3270 |0,0 |612 |- |2658 | |Тульська область |30 003 |0,5 |13 579 |- |16 424 | |Ярославська область |8725 |0,1 |3742 |243 |4740 | |р. Москва |294 286|44,0 |1 124 320|80167 |173 838| | |8 | | | |1 | |Північно-Західний |809 974|12,1 |220 610 |13 058 |576 306| |федеральний округ | | | | | | |Республіка Карелія |35 784 |0,5 |31 316 |441 |4027 | |Республіка Комі |34 920 |0,5 |9898 |- |25 022 | |Архангельська область |17 890 |0,3 |787 |7483 |9620 | |зокрема Ненецький ред.|- |- |- |- |- | |округ | | | | | | |Вологодська область |17 956 |0,3 |13 |51 |17 892 | |Калінінградська область |14 487 |0,2 |1347 |- |13 140 | |Ленінградська область |155 562|2,3 |114 642 |1 |40 919 | |Мурманська область |4117 |0,1 |45 |95 |3977 | |Новгородська область |19 321 |0,3 |8512 |152 |10 657 | |Псковская область |490 |0,0 |433 |- |57 | |р. Санкт-Петербург |509 447|7,6 |53 617 |4835 |450 995| |Південний федеральний округ |516 231|7,7 |420 091 |1393 |94 747 | |Республіка Адигея |958 |0,0 |900 |- |58 | |Республіка Дагестан |- |- |- |- |- | |Республіка Інгушетія |- |- |- |- |- | |Кабардино-Балкарская |- |- |- |- |- | |Республіка | | | | | | |Республіка Калмикія |- |- |- |- |- | |Карачаево-Черкесская |- |- |- |- |- | |Республіка | | | | | | |Республіка Північна |- |- |- |- |- | |Осетия-Алания | | | | | | |Чеченська Республіка |- |- |- |- |- | |Краснодарський край |407 086|6,1 |374 177 |- |32 909 | |Ставропольський край |16 917 |0,3 |14 317 |1393 |1207 | |Астраханська область |809 |0,0 |548 |- |261 | |Волгоградська область |41 329 |0,6 |15 487 |- |25 842 | |Ростовська область |49 132 |0,7 |14 662 |- |34 470 | |Приволзький федеральний |442 471|6,6 |156 967 |1883 |283 621| |округ | | | | | | |Республіка Башкортостан |1324 |0,0 |1300 |- |24 | |Республіка Марій Ел |- |- |- |- |- | |Республіка Мордовія |923 |0,0 |- |- |923 | |Республіка Татарстан |175 387|2,6 |8285 |- |167 102| |Удмуртская Республіка |2770 |0,1 |55 |79 |2636 | |Чуваська Республіка |123 |0,0 |123 |- |- | |Кіровська область |926 |0,0 |325 |521 |80 | |Нижегородська область |10 394 |0,2 |10 008 |378 |8 | |Оренбурзька область |82 001 |1,2 |79 047 |115 |2839 | |Пензенська область |872 |0,0 |11 |- |861 | |Пермська область |33 001 |0,5 |23 263 |14 |9724 | |зокрема |600 |0,0 |600 |- |- | |Коми-Пермяцкий ред. округ| | | | | | |Самарська область |127 998|1,9 |33 881 |- |94 117 | |Саратовська область |6735 |0,1 |652 |776 |5307 | |Ульяновська область |17 |0,0 |17 |- |- | |Уральський федеральний |774 725|11,6 |142 289 |198 |632 238| |округ | | | | | | |Курганська область |198 |0,0 |- |198 |- | |Свердловська область |270 322|4,0 |55 418 |- |214 904| |Тюменська область |123 972|1,9 |71 839 |- |52 133 | |зокрема: |74 854 |1,1 |22 721 |- |52 133 | |Ханты-Мансийский ред. | | | | | | |округ | | | | | | |Ямало-Ненецкий ред. округ|40 778 |0,6 |40 778 |- |- | |Челябінська область |380 233|5,7 |15 032 |- |365 201| |Сибірський федеральний |504 098|7,6 |97 309 |35 727 |371 062| |округ | | | | | | |Республіка Алтай |- |- |- |- |- | |Республіка Бурятія |- |- |- |- |- | |Республіка Тыва |- |- |- |- |- | |Республіка Хакасия |80 |0,0 |80 |- |- | |Алтайский край |1003 |0,0 |1002 |1 | | | | | | | |- | |Красноярський край |10 363 |0,2 |- |- |10 363 | |зокрема: |- |- |- |- |- | |Таймырский | | | | | | |(Долгано-Ненецкий) ред. | | | | | | |округ | | | | | | |Евенкійський ред. округ |- |- |- |- |- | |Іркутська область |62 805 |1,0 |6127 |35 409 |21 269 | |зокрема |- |- |- |- |- | |Усть-Ордынский Бурятський | | | | | | |ред. округ | | | | | | |Кемеровська область |15 896 |0,2 |2806 |- |13 090 | |Новосибірська область |88 637 |1,3 |82 642 |60 |5935 | |Омська область |314 148|4,7 |4132 |257 |309 759| |Томська область |7441 |0,1 |450 |- |6991 | |Читинская область |3725 |0,1 |70 |- |3655 | |зокрема Агинский |- |- |- |- |- | |Бурятський ред. округ | | | | | | |Далекосхідний |383 718|5,7 |198 675 |1219 |183 824| |федеральний округ | | | | | | |Республіка Саха (Якутія) |106 361|1,6 |578 |- |105 783| |Приморський край |63 797 |1,0 |43 050 |1219 |19 528 | |Хабаровський край |10 188 |0,1 |5686 |- |4502 | |Амурська область |- |- |- |- |- | |Камчатська область |29 927 |0,4 |284 |- |29 643 | |зокрема Коряцький |2900 |0,0 |- |- |2900 | |ред. округ | | | | | | |Магаданська область |19 959 |0,3 |3053 |- |16 906 | |Сахалінська область |153 478|2,3 |146 017 |- |7461 | |Єврейська ред. область |8 |0,0 |8 |- |- | |Чукотський ред. округ |- |- |- |- |- | |1) Дані представлені не враховуючи органів грошово-кредитного | |регулювання, комерційних і ощадних банків, включаючи | |карбованцеві надходження, перелічені у долари США. |.

2.5. Стан іноземних інвестицій у економіці Краснодарського края.

Від загальної розгляду регіонального інвестиційного клімату РФ необхідно можливість перейти до конкретному регіону, у якому є широкі можливості для інвестицій, як внутрішніх, і зовнішніх (зокрема. іноземних), таким суб'єктом, з погляду, є Краснодарський край.

Слід зазначити, що інвестиційний клімат кожного суб'єкта РФ залежить від об'єктивних можливостей («інвестиційного потенціалу ») і конкретні умов діяльності («інвестиційного ризику »)[17]. Перший враховує основні макроекономічні характеристики регіону та складається із 8 приватних потенціалів: ресурсно-сырьевого, трудового, виробничого, інноваційного, інституціонального, інфраструктурного, фінансового, споживчого. Вирішальним чинником успішності залучення іноземних інвестицій у регіон стають зусилля місцевої влади з підготовки промислових підприємств кваліфікованими кадрами. Така підготовка широко проводиться й у Краснодарському краї. Існує крайова програма навчання дітей і підвищення кваліфікації державних підприємств і муніципальних службовців у межах реалізації закону Краснодарського краю від 24.03.99 р. № 166-К3 «Про державне стимулюванні інвестиційної діяльність у Краснодарському краї «. Регіони такої величезної країни, як Україна, мають значної специфікою господарських і соціальних труднощів і завдань розвитку. У взаєминах із зовнішнім світом зростає активність підприємств областей, країв, республік РФ. Місцеві органи виконавчої влади потребують кваліфікованих і детальних економічних дослідженнях, програмах, концепціях розвитку своєї економіки, пов’язаних разом з загальноросійськими пріоритетами і напрямами економічної політики, тенденціями розвитку микрохозяйственных процесів. Характерним прикладом може бути Краснодарський край.

За показниками, і навіть з даних Міністерства економічного розвитку та торгівлі Росії (таблиця 10), Краснодарський край займає одне з перших місць по інвестиційної привабливості і належить до групи регіонів Росії із «високим потенціалом і незначним ризиком », проте, для об'єктивності слід додати, що ця позитивна картина початку складатися лише у останні 5 років, оскільки раніше закордонні інвестори особливого інтересу до нашого регіону за багатьма политикоекономічних причин не имели.

Основні економічні та соціальні показники розвитку регіону. Аналізуючи економічні показники розвитку Краснодарського краю за січень-жовтень 2000 р. (див. табл. 11) треба сказати, що міра промислової продукції цей період збільшився на 11% до 1999 р. й у сумарному вираженні становив 44 838 млн. крб. Переважна частка як і випускається великими і середніми партіями, ними вироблено продукції майже 78% від загального обсягу. За підсумками господарську діяльність відзначене зростання виробництва, у наступних галузях промисловості: паливна (на 10%), хімічна промисловість та нафтохімічна (на13%), лісова, деревообробна і целлюлознопаперова (на 21%), харчова (на 15%), легка (на 14%), будівельних матеріалів (на 15%). Спад виробництва позначений машинобудуванні й металообробці (на 14%), електроенергетиці (на 2%), поліграфії (на 25%). Інвестиції в основний капітал збільшилися на 68% і дорівнювали 39 956 млн. крб. Слід зазначити зростання обсягу підрядних робіт з договорами будівельного підряду на 27%. За 10 місяців 2000 р. введено на дію 1023 тис. кв. м. житлових приміщень, що у 6% менше, як відповідний період 1999 р. Обсяг перевезень вантажів автотранспортом великих і середніх організацій всіх галузей економіки січні-жовтні 2000 р. становив 19 620 млн. крб., (що становить 92,5 млн. т., вантажообіг — 2221, 1 млн. т/км). Грошові доходи населення склали 73 700 млн. крб. У порівняні з відповідним періодом 1999 р. реальні грошові доходи зросли на 12%, середньодушові грошові доходи за 10 міс. 2000 р. склали 1455 крб. в місяць. Реальна зарплатню, розрахована з урахуванням індексу споживчих ціни на 10 міс. 2000 р. становила 199% до відповідного періоду 1999 р. Середня зарплатню у вересні 2000 р. забезпечувала 2,2 прожиткові мінімуми працездатного населення (у вересні 1999 р. — 1,7). [12, 13].

Т, а б л і ц, а 11.

Основні економічні та соціальні показники розвитку Краснодарського краю на січні-жовтні 2000 р. | |Абсолютні |У % до |Справочно: | | |дані млн. руб.|соответствующем|январь-октя| | | |у періоду 1999 |брь 1999 р.| | | |р. |в % до | | | | |январю-октя| | | | |брю 1998 р.| | |октябрь|январь-о|октябрь|январь-| | | | |ктябрь | |жовтень| | |Обсяг промислової продукції |5428 |44 838 |99,0 |111 |124 | |Інвестиції в основний капитал|3993 |39 956 |в 2,0 |168 |- | | | | |разу | | | |Введення на дію житлових будинків, |93 |1023 |79 |94 |122 | |тис. кв.м. | | | | | | |Продукція с/г |6349 |44 402 |128/ |115 |113 | |Обсяг послуг підприємств |1917 |19 620 |95 |94 |99,8 | |транспорту | | | | | | |Оборот роздрібної торгівлі |5321 |42 740 |116 |116 |94 | |Зовнішньоторговельний оборот |- |1126 |- |154 |95 | |доларів (січень-вересень| | | | | | |2000 р.) | | | | | | |зокрема.: |- |720 |- |в 2,2 |107 | |експорт | | | |разу | | |імпорт |- |406 |- |99,5 |87 | |Індекс споживчих цін, %|101,8 |115,0 |116,0 |117,9 |193,7 | |Среднесписочная чисельність |1551,1 |1529,1 |101 |102 |149 | |працюючих, тис. чол. | | | | | | |Чисельність офіційно |3,4 |12,4 |117 |75 |58 | |зареєстрованих | | | | | | |безробітних, тис. чол. | | | | | | |Реальні грошові доходи |- |- |106 |112 |94 | |населення (оцінка) | | | | | | |Нарахована середньомісячна |1834 |1618 |140 |140 |151 | |зарплатню одного працівника: | | | | | | |номінальна, крб. | | | | | | |реальна, крб. |- |- |119 |119 |78 |.

Інвестиції в основний капітал краю здійснювались у основному з допомогою власні кошти з фонду накопичення та залучених коштів (позики інші організації). Причому відбулися зміни у структурі інвестицій. Тож якщо 1999 р. — 51,9% становили кошти із загального обсягу інвестицій у основний капітал, то 2000 р. їхня частка скоротилася до 25,4%. Частка ж залучених коштів навпаки зросла з 48,1% 1999;го р. до 79,6% 2000 р. [12, 13]. За даними Північно-Кавказького митного управління зовнішньоторговельний оборот в січні-вересні 2000 р. становив 1126 млн. доларів і, порівняно з січнем-вереснем 1999 р. зріс у 1,54 разу, зокрема. експорт 720 млн. доларів (зріс у 2,2 разу), імпорт — 406 млн. доларів (зменшився на 0,5%). Сальдо торгового балансу позитивно та й склав 314 млн. доларів. Порівняйте у січні-червні 1999 р. сальдо торгового балансу було негативним (-49,7 млн. доларів), а 1998 р. його значення було ще менше (-167,9 млн. доларів). Найбільші учасники зовнішньоекономічної діяльності Краснодарського краю: ВАТ «Краснодарнефтегаз », ВАТ «Краснодартабакпром », ВАТ «Новошип », «ВАТ «Новоросцемент », АТ «Новокубанскагропромхимия «та інших. Основними статтями експорту краю є: напівфабрикати з заліза і нелегованої стали, продукція ПЕК, цемент, соки фруктові, насіння соняшнику, тканини ХБ. По імпорту ввозяться: засоби захисту рослин, вантажні автомобілі, а/м соціального призначення, механічні устрою, лікарських препаратів, обладнання промислового й агропромислового виробництва, медичні прилади й устрою. У 2000р. спостерігалося зростання обсягу іноземних інвестицій у 2,3 разу до відповідного періоду 1999 р. Найпозитивнішим у цьому є те, що основна їхня частка пішла на прямі інвестиції - 99,4%, що підтверджує інтерес інвесторів до реального виробничому сектору. Кредити, одержані від зарубіжних співвласників підприємств, збільшився у 2,4 разу, тоді як і 1999 р. зростання їх до відповідного періоду 1998 р. становив 13,4 разу. Цифри надходження іноземних інвестицій за I-е півріччя 2001 р. (див. табл. 10) показують перевищення частки ПІІ проти настільки ж періодом 2000 р., що свідчить про збільшенні загального обсягу ПІІ за 2001 р. порівняно 2000 р. приблизно 1,2 раза.

Т, а б л і ц, а 12.

Загальний обсяг іноземних інвестицій, що надійшли до нефінансовий сектор економіки Краснодарського краю за видами (вкл. карбованцеві інвестиції, перелічені в дол. США) в січні-вересні 2000 р. (млн. дол.). | |Накопичено на |Надійшло |У % до | | |початок |млн. | | | |звітного |доларів | | | |року, млн. |США. | | | |дол. США. | | | | | | |январю-с|итогу | | | | |ентябрю | | | | | |1999 р. | | |Усього інвестицій |886,7 |703,5 |в 2,3 |100 | | | | |разу | | |зокрема.: |703,8 |699,5 |в 2,4 |99,4 | |Прямі | | |разу | | |їх: |107,6 |0,5 |- |0,1 | |внесок у Статутний капітал | | | | | |кредити, одержані від |591,9 |698,4 |в 2,4 |99,3 | |зарубіжних співвласників | | |разу | | |підприємств | | | | | |інші прямі інвестиції |4,3 |0,6 |в 15,6 |0,1 | | | | |раз | | |Портфельні |142,8 |- |- |- | |їх: |- |- |- |- | |акції | | | | | |боргові цінних паперів |142,8 |- |- |- | |підприємств | | | | | |Інші інвестиції |40,1 |4,0 |45 |0,6 | |їх: |- |- |- |- | |торгові кредити | | | | | |інші кредити |2,9 |4,0 |в 7,3 |0,6 | | | | |разу | | |кредити урядів |14,1 |- |- |- | |інших держав під | | | | | |гарантії Уряди РФ | | | | | |інше |13,1 |- |- |- |.

Слід також проаналізувати галузеве призначення інвестицій края.

Т, а б л і ц, а 13.

Надходження іноземних інвестицій у галузі в січні-вересні 2000 р. (млн. дол.). | |Поступил|в т.ч. |в % до | | |про всього.| | | | | |прямі |портфель|прочие|январю-с|итогу | | | | |ные | |ентябрю | | | | | | | |1999 р. | | |Усього: |703,5 |699,5 |- |4,0 |в 2,3 |100,0 | | | | | | |разу | | |зокрема.: |9,4 |5,4 |- |4,0 |42 |1,3 | |промисловість | | | | | | | |з її: |4,9 |4,9 |- |- |75 |0,7 | |лісова, деревообрабат. | | | | | | | |харчова |4,5 |0,5 |- |4,0 |54 |0,6 | |с/г |- |- |- |- |8 |- | |транспорт |692,0 |692,0 |- |- |в 2,5 |98,4 | | | | | | |разу | | |будівництво |0,1 |0,1 |- |- |- |- | |торгівля і общ. питание|1,9 |1,9 |- |- |в 4,5 |0,3 | | | | | | |разу | | |інші |0,1 |0,1 |- |- |- |- |.

Найбільшу активність серед найбільших стран-ивесторов виявили: США (від них надійшло 361,6 млн. дол., що становить 51,4% до спільної сумі надходжень всіх інвестицій у край. Зростання до відповідного періоду 1999 р. становив 2,4 разу), Нідерланди — надійшло 1,4 млн. дол., що у відсотковому еквіваленті відповідає 28,6%. Тісні зв’язку Краснодарського краю налагоджені з Кіпром, звідки було залучено 1,2,2 млн. дол. ПІІ. На жаль, не налагоджені зовнішньоекономічні в зв’язку зі такими країнами як: Швейцарія — 0,1%, Фінляндія — 0,1, Німеччина — 0,2% і др.

Т, а б л і ц, а 14.

Розподіл іноземних інвестицій по найбільшим странам-инвесторам в січні-вересні 2000 р. (млн. дол.). | |Поступило|в т.ч. |в % до | | |всього. | | | | | |прямі |портфельны|прочие |январю-се|итогу | | | | |е | |нтябрю | | | | | | | |1999 р. | | |Усього |703,5 |699,5 |- |4,0 |в 2,3 |100,0 | | | | | | |разу | | |зокрема.: |31,1 |31,1 |- |- |в 2,8 раз|4,4 | |Великобритан| | | | | | | |іє | | | | | | | |Німеччина |1,7 |1,7 |- |- |- |0,2 | |Кіпр |102,2 |102,2 |- |- |в 2,4 |14,5 | | | | | | |разу | | |Нідерланди |201,4 |201,4 |- |- |в 2,4 |28,6 | | | | | | |разу | | |США |361,6 |357,6 |- |4,0 |в 2,4 |51,4 | | | | | | |разу | | |Фінляндія |0,6 |0,6 |- |- |10 |0,1 | |Швейцарія |0,5 |0,5 |- |- |- |0,1 | |Швеція |2,6 |2,6 |- |- |в 2,6 раз|0,4 | |інші |1,8 |1,8 |- |- |25 |0,3 | |країни | | | | | | |.

Як бачимо, інвестиційна діяльність у Краснодарському краї розвивається, та обсяги її рік у рік збільшуються. Цьому багато в чому сприяє інвестиційна політика крайових влади. Вже згадувалося прийняття у березні 1999 р. Законодавчим зборами Краснодарського краю закону «Про державному стимулюванні інвестиційної діяльність у Краснодарському краї «, метою якого є створення режиму сприяння російським та іноземним інвесторам. Він дає можливість створення локальних зон економічного сприяння, звільнення з крайових податків, зборів, платежів інвесторів, яка вкладає свій капітал в інвестиційні проекти. Є й інші регіональні правові акти, які стосуються інвестуванню. У травні 1997 р. Главою адміністрації краю прийнято Постанова № 183 «Про заходи щодо поліпшення координації інвестиційної діяльності «, мета — збільшити ефективність інвестиційної діяльності. Цим Постанова затверджений раду з інвестиціям. Це діючу орган, завданнями якого является:

— координація діяльності галузевих структур,.

— оцінка інвестиційних проектів та інших. 23 червня 2000 р. Законодавчим зборами Краснодарського краю було прийнято закон «Про інвестиційний кредиті «, що визначає умови і Порядок надання інвестиційного податковий кредит для організацій, що реалізують економічно пріоритетні інвестиційні нові проекти та програми на краю. Останніми документами адміністрація Краснодарського краю хоче направити інвестиції в виробниче русло економіки краю на формування ринкової інфраструктури, які забезпечують зростання зайнятість населення і сприятливі умови для інвестиційної й інноваційної деятельности.

І ось час торкнутися конкретним інвестиційними проектами біля Краснодарського краю. За даними Управління з інвестиціям і зовнішньоекономічним зв’язкам наприкінці II кварталу 2000 р. біля Краснодарського краю всього зареєстровані 806 підприємств із іноземними інвестиціями, зокрема. 39 філіалів іноземних юридичних, що у 5,3% більше, ніж цю дату минулого року її. У тому числі 153 створено з участю інвесторів державамиучасниць СНД. На цей час підприємства створені з зарубіжними учасниками з 64 країн світу. Найбільшу активність із багатьох країн далекого зарубіжжя виявляють інвестори з Туреччини — 138 підприємств, Німеччині, й США — по 70 підприємств, Кіпру — 45 підприємств і у Великобританії - 36 підприємств. З близького зарубіжжя — інвестори: Україна — 75 підприємств, Білорусь — 18 підприємств, Узбекистан — 15, Грузія — 13. Загальна сума статутного фонду всіх зареєстрованих біля Краснодарського краю підприємств із урахуванням зареєстрованих збільшень і зменшень статутних капіталів становила 1,6 млрд. крб., у своїй частка зарубіжних партнерів досягла 201,21 млн. дол. З урахуванням перерахунку по офіційним курсом ЦБ РФ на дату створення підприємств, що у 11,55 млн. дол. Більше, ніж кінець II кварталу 1999 р. На 01.09.2000 р. біля краю зареєстровано 4 філії німецьких юридичних осіб і 66 підприємств із участю підприємців із Німеччини, 14 у тому числі - зі 100%-ным німецьким участю. Статутний капітал всіх російсько-німецьких підприємств складає 265,9 млн. крб., обсяг німецьких інвестицій — 255,9 млн. крб. Переважна більшість підприємств із німецьким участю, і філій німецьких юридичних перебувають у великих містах краю, як-от Краснодар (29), Новоросійськ (9), Сочі (7), Анапа (5). Найбільш великими підприємствами з німецькими інвестиціями, зареєстрованими біля краю є: 1) ЗАТ «Окерлунд енд Раузинг Кубань «зі 100%-ным іноземним участю фірм «Тетра Пак Холдинг Гмб «і «Окерлунд енд Раузинг Кубань Холдинг Гмб ». Статутний капітал становить 103,8 млн. крб. Підприємство лежить у р. Тимашевск та здійснює виробництво пакувальних матеріалів і тари виробничо-технічного призначення. 2) ЗАТ «Тетра Пак — Кубань «(р. Тимашевск), німецький учасник — фірма «Тетра Лаваль Холдинг Гмб ». Статутний капітал становить 58,97 млн. рублів, іноземному учаснику належать акції у сумі 54,8 млн. крб. Підприємство здійснює виробництво пакувальної тари. 3) ЗАТ «Неопак Кубань «(р. Тимашевск) зі 100%-ным участю фірми «Тетра Лаваль Холдинг Гмб ». Статутний капітал становить 50,52 млн. крб. Підприємство виробляє пакувальних матеріалів і тари виробничо-технічного призначення. 4) ВАТ «Кубанський гіпс — Кнауф «(іноземний учасник — фірма «Кнауф ») лежить у сел. Псебай Мостовського району та здійснює видобуток нафти й виробництво гіпсового каменю. Статутний капітал становить 27 млн. крб. 5) ТОВ «Гроссвальд «з участю німецької фірми «Интергроссвальд Хольцварен Гмб ». Підприємство лежить у р. Белореченск, здійснює виробництво меблів, і напівфабрикатів з деревини. Статутний капітал становить 7 млн. крб., іноземний учасник має більшість — 6,98 млн руб.

Підприємства з іноземним участю як постійно поповнюють бюджет, а й надають робочі місця населенню міст, де розташовані. Так було в ВАТ «Краснодартабакпром «(р. Краснодар) працюють 1100 людина, ВАТ «Блакитна «(р. Сочі) — 750 людина, АТ «РДжР — Армавиртабак «(р. Армавір) — 455 чол., ЗАТ «Хладопродукт «(р. Тимашевск) — 362 чол., ТОВ «Гарду «(р. Белореченск) — 218 чол. [14].

Практика показує, найбільше розвиток з іноземним участь отримали дрібні і середніх підприємств в галузях, які потребують значних капіталовкладень (торгівля, туризм, сфери, пов’язані з вивезенням сировини (деревина, концентрати соків тощо.)). Це дозволяє мінімізувати ризики іноземним учасникам і досягати швидкої повернення вкладених средств.

Отже, аналіз сформованих політико-економічних умов у Краснодарському краї дає серйозна підстава думати, інтерес інших держав до регіону у сфері співпраці вже налагоджений і іноземних інвестицій бачиться перспективним. Інвестиційний потенціал краю забезпечується високий рівень попиту капіталовкладення із боку виробничого і агропромислового комплексу, й існуючими передумовами щодо його реализации:

— розгалужена, хоч і дуже зношена, виробнича, інженерна, транспортна і с/г инфраструктуры,.

— потужна сировинна база,.

— сприятливе економіко-географічне ситуацію і прекрасний климат.

Проте є ще й безліч проблем у розвиток інвестицій у регіоні. Основні з яких є: неузгодженість загальнофедерального і регіональних законів про інвестиції і інвестиційної діяльності, нестабільність економічного становища країни, низька обізнаність у цьому питанні чиновників на місцях, часте «неприйняття «населенням інвестиційних проектів, тобто. відсутність необхідної пропаганди і т.п.

3. Інвестиційна стратегія России.

Рішення попиту підприємств на інвестиції для технічною відсталістю та технологічної модернізації виробництва необхідно підтримати, використовуючи нову стратегію реалізації ринкових реформ. У розроблюваній Урядом РФ «Стратегії социального-экономического розвитку Росії «і у проекті «Основних напрямів соціально-економічної політики на період до 2010 року «передбачаються заходи щодо розвитку «інноваційної економіки », яка орієнтована інвестування розвитку нових прогресивних науковотехнологічних укладів й забезпечення динамічного економічного зростання. Необхідно напрацювати принципово нову інвестиційну політику, в складі якій потрібно розробити відповідні стратегію і механізми щодо реалізації соціально орієнтованої розвитку экономики.

Першим етапом реалізації в 2001;2002 рр. новій державній інвестиційної стратегії має стати створення сприятливого інвестиційного клімату з допомогою реалізації екстрених стабілізаційних заходів (основні були описані вище, тому тут відзначимо самі главные):

. розробки законодательно-правового захисту приватних інвестицій і введення державних гарантій повернення з допомогою організації Державного страхового інвестиційного фонда,.

. ухвалення закону вивезення капіталу, валютних і з страны,.

. забезпечення державних гарантій залучення ПІІ шляхом введення обов’язкового державного страхування і шляхом створення фінансового механізму повернення валютних доходів, але з понад 50 відсотків % дольової участі іноземного инвестора,.

. формування цивілізованого ринку цінних паперів і акціонерного капитала,.

. законодавчого забезпечення інвестування малого підприємництва, іпотечного кредитування житла, надання гарантій повернення вкладених коштів населення з правовим припиненням незаконного присвоєння банківським і нашим фінансовим капіталом коштів населения,.

. законодательно-правового забезпечення митної, податкової та соціального захисту внутрішнього ринку Росії за принципами міжнародного права,.

З іншого боку, слід терміново розробити зважену та здійснити заходи для запобіганню техногенним катастрофам, які можуть виникнути у найближчі роки у через відкликання критичним погіршенням якості основної капіталу (в деяких галузях знос основних фондів перевищує 80%). Для заміни основних фондів власних інвестиційних ресурсів підприємства недостатньо, необхідно вдаватися до термінових заходи для державному стимулюванню приватних також іноземних інвестицій. Джерела формування інвестицій залишаються дуже обмеженими, в основному це власні фінансові ресурси підприємств, які придавлені податками, а участь бюджету інвестиціях зведено до мінімуму. Залучення коштів індивідуальних забудовників і доходи приватних інвесторів стримується відсутністю державного страхування і найнадійнішою законодавчо-правовий бази, які забезпечують гарантії збереження і повернення приватних инвестиций.

З другого краю етапі, в 2003;2006 рр., доцільно максимально притягнути до реальний сектор економіки потужні джерела формування інвестицій з допомогою припинення відпливу капіталу із Росії, і навіть використовувати заощадження населення, що з формуванні сприятливого інвестиційного клімату і реалізації стимулюючої державної інвестиційної політики дозволить повністю використовувати внутрішні інвестиційні ресурси. Задля більшої переходу на стабільні темпи економічного зростання з приростом ВВП 7−8% найважливіше значення має тут активна інвестиційна політику держави, забезпечує прирости щорічних інвестицій у реальний сектор економіки порядку 20−25%. Зокрема, щодо залучення заощадження населення необхідно відновлення довіри до державного і комерційному банківського сектора. Потрібна якнайшвидше ухвалення закону про захисту населення банках. За розрахунками, з допомогою валютних накопичення, що є на руках населення, можна поповнювати інвестиції на 10−12 млрд. доларів. Інвестиційні можливості може бути значно розширено з допомогою залучення акціонерного капіталу та формування національного ринку цінних паперів як складової частини грошово-кредитної системи Росії, підконтрольній Центробанку. Це збільшить грошову емісію, зменшить зміст над ринком, про, сурогатних грошей. Інвестування з урахуванням іпотечного кредитування має використовуватися в першу чергу залучення інвестицій в до житлового будівництва і розвиток приватного підприємництва з участю державної фінансовокредитної системи. Однією з напрямів інвестиційної політики можна використовувати обмежена грошова емісія на кредитування розвитку інновацій і його високо ефективного виробництва наукомісткої продукції. Така політика застосовується у багатьох розвинених країн, цей спосіб називається емісійним «підігрівом «економічного зростання. Проте під назвою метод можна застосовувати лише при стабільної політичній системі і ослабленні податкового гніту на підприємницьку діяльність. Найменші інфляційні наслідки можливі під час використання обмеженою грошової емісії надання державних інвестиційних кредитів в розвитку підприємств харчової та легкої промисловості, і навіть сфери соціальних послуг, де забезпечується найбільш швидкий оборот капіталу і повернення кредитов.

На етапі, в 2006;2010 рр., пріоритетними напрямками реалізації нової інвестиційної стратегії, створюють надійні передумови економічного зростання, мають стати такі. Перше — відродження і множення високоякісного людського потенціалу. Нині чисельність населення Росії щорічно скорочується на 500−700 тис. чол., постійно зменшується чисельність висококваліфікованих трудових ресурсів, зайнятих в інноваційної сфері, і науці (число докторів м кандидатів наук зменшилося більш ніж 3 разу при постійному старінні наукового персоналу, середній вік докторів наук РАН перевищує 60 років). У найрозвиненіших країнах пріоритетним напрямом стають цілеспрямовані інвестиційні вкладення підвищення інтелектуального потенціалу поліпшення якості соціальної й екологічної довкілля людини. Друге — відновлення основний капітал, обсяг якого (не враховуючи старіння) протягом останніх 10 років зменшився в порівняних цінах понад 40%. Необхідно було його стабільне накопичення з урахуванням створення механізму простого і розширеного відтворення основних фондів з допомогою цілеспрямованої инвестиционно-амартизационной політики. Третє - забезпечення вільного переливу капіталу між галузями економіки за повної припинення нелегального його відпливу із країни, який, навіть із найскромнішим оцінкам, сягає щорічно 20−25 млрд. доларів. Четверте — вдосконалення податкової системи, спрямованої на пріоритетне стимулювання науково інноваційної діяльності. Чинна нині податкову систему є фіскальної і антиринковою. Але, якщо відмовитися від вилучення ПДВ у інноваційної сфері, додатковий приріст ВВП загалом народному господарству може становити 2−3% на рік. П’яте — формування цивілізованого інвестиційного ринку та його ядра — ринку інновацій і високих технологій при підпорядкованому і обслуговуючому становищі ринку, орієнтованого фінансування інновацій і високих технологий.

Найважливішим пріоритетом інвестиційної політики є відновлення розширеного виробництва, яке, власне, було зруйноване після розпаду СРСР. Доцільно налагоджувати виробничі зв’язку у межах Союзу Росії та Білорусі, ні з іншими СНД, й експортувати окремі види продукції і на устаткування з урахуванням обмежень ВТО.

Вывод.

Тема даного реферату дуже важливий і актуальна для сучасної Росії. Можна сміливо сказати, що зарубіжні інвестиції нашій країні сьогодні - це «свіжа кров «з метою оздоровлення і процвітання завтра. Ситуація у Росії така, що інвестицій просто більше не обійтися, оскільки перспективи розвитку економіки країни більшою ступеня, ніж від якихось інших чинників, залежить від збільшення інвестицій, і на жаль, ми сьогодні вже не «велика «держава, щоб вижити в світі самостійно. Вищеописані необхідні і вжиті заходи із залученням інвестицій чекають термінового їх застосування. На жаль, середньостатистичний інвестор, що має бажання й можливості інвестувати у Росію стикається з величезною кількістю різноманітних труднощів і бюрократичних бар'єрів. Тому, поки система залучення інвесторів і кредиторів не спроститься не залишиться доведено до «західних «стандартів, напливу фінансових надходжень у економіку нашої країни сподівати ні доводиться. Хоча, звісно, слід зазначити позитивних зрушень на даної проблемі. Загалом і в цілому влади у країні останнім часом демонструють розуміння актуальності їхніх насущних завдань у сфері потепління інвестиційного клімату. Важливо, щоб таке розуміння зосередилося у тому факті, більшість проблем, описаних у Пророчих справжньої роботи, є винятковими проблемами іноземного капіталу Росії і близько що рішення відповідає, передусім, інтересам нашої країни. Інвестиційний інтерес до Росії у останнім часом знову підвищується, і виходить (проти періодом до 1998 р.) більш високий і якісний рівень. Останнім прикладом може бути «розширений «державний візит до Росії (в середині лютого 2002 р.) прем'єр-міністра Канади Ж. Критьена, практично всього його кабінету міністрів та провідних представників канадського бізнесу. Також дуже важливо, щоб інвестиції розподілялися між регіонами країни, а чи не створювалося про «осередків інвестицій », якими зараз є Москва і Санкт-Петербург. Адже це ще більше посилює економічний дисбаланс країни, отже «відсталі «(би в економічному плані) регіони будуть «гальмувати «розвиток усієї Федерації загалом. Коли дивитися на наш Південний регіон, те й тут намітилися позитивні зміни у питанні інновацій й значних інвестицій. Особливо, це виражено в транспортної галузі, має для ЮФО найважливіше, як економічний добробут і геополітичне, і стратегічне значення, в видобувної й переробляє галузі, у галузі торгівлі, і харчової промисловості. Одна з найбільш перспективних суб'єктів Південного Федерального округу — Краснодарський край. Крім вже згаданих вище у цій роботі позитивних особливостей краю у розвиток та залучення інвестицій, слід зазначити такий чинник чудовий клімат та економічно розвинені рекреаційні ресурси. Багато інших країнах саме курортний бізнес приносить найбільші прибутки до бюджету, а інвестиції у цю галузь економіки, в своє чергу, вважаються дуже вигідними й быстроокупаемыми. Розвиток курортів Краснодарського краю і лише Південного округи у цілому автоматично потягне зміни харчової та легку промисловість, в транспорті, і торгівлі. Вже сьогодні ведеться інвестиційна діяльність цьому напрямі, проте змогу розширення й збільшення інвестицій в рекреаційні ресурси досі залишаються. Тому адміністраціям регіонів у центрах і місцях важливо «не марнувати час «і вестиме всебічно продуману політику щодо залученню як іноземних, і внутрішньоросійських инвесторов.

Список використовуваної літератури та джерел информации:

1. Т і з т е в е зв М. «Умови формування сприятливого регіонального інвестиційного клімату », // Економіст, № 11/2001 р. з. 44−47.

2. Матеріали Держкомстату Росії «Інвестиції на що в Росії 2000 року », // Суспільство і економіка, № 6/2001 р. з. 171−191.

3. Т м зв і до Д.В. «Іноземні на інвестиції та інвестиційний клімат Росії «, // Гроші були й кредит, № 11/2001 р. з. 35−39.

4. «Перспективи залучення іноземних інвестицій у Росію », // Зовнішня торгівля, № 2/2001 р. з. 5−6.

5. М і з т, а ш е в Д. «Проблеми іноземного інвестування на Росії «, // Суспільство і економіка, № 5/2001 р. з. 116−134.

6. Б е р із про зв М. «Формування інвестиційного клімату економіки », // Питання економіки, № 7/2000 р. з. 104−109.

7. М, а р т и зв про в А. «Можливості підвищення ефективності інвестування », // Економіст, № 9/2000 р. з. 37−43.

8. Д, а р, а е в А. «Чи приведе зниження податків до підвищення інвестицій? », // Світова економіка і безкоштовні міжнародні відносини, № 1/2001 р. з. 65−68.

9. М про у і ц до і і М. «Вибір інвестиційної стратегії на на новому етапі реформ », // Економіст, № 6/2001 р. з. 27−34.

10. інтернет-сайт «Інвестиційні можливості Росії «internet.

11. Офіційний інтернет-сайт Міністерства транспорту РФ internet.

12. Довідник «Соціально-економічний становище Краснодарського краю за.

1999 р. ", Краснодарський крайової комітет статистики, р. Краснодар, 2000 г.

13. Довідник «Соціально-економічний становище Краснодарського краю за січень-жовтень 2000 р. », Краснодарський крайової комітет статистики, г.

Краснодар, 2000 г.

14. Довідник «Зовнішня торгівля Краснодарського краю за январь-сентябрь.

2000 р. ", р. Краснодар, 2000 г.

———————————- [1] Федеральний закон від 9 липня 1999 р. № 160-Ф3 «Про іноземних інвестиціях у Російської Федерації «. [2] Див., наприклад, Мэнкью Г. М. Макроекономіка. М., 1994. з. 130−131. [3] Дані розрахунки наведені у журналі «МЕ і МО «№ 1/2001 р. У статті Дагаєва А.А. (к.э.н.) «Чи приведе зниження податків до підвищення інвестицій? », з. 66−68. [4] Ф і ш е р П. Прямі іноземні інвестиції для Росії: стратегія відродження промисловості. М.: Фінанси і статистика. 1999. — з. 37. [5] Російсько-європейський центр економічної політики. [6] (тут і далі за 2000 рік) Матеріали Держкомстату Росії, // «Суспільство і економіка », № 6/2001. стор. 171−191. [7] Найбільші інвестиції 2000 р. були направлені на паливну промисловість — США (33,0% від загального обсягу іноземних інвестицій, направлених ним у цю галузь), харчову промисловість — Нідерландами (35,6%) будівельні організації - Кіпром (35,8%), транспортні організації - США (47,3%), підприємства зв’язку — Німеччиною (41,3%), торгівлю і громадське харчування — Гібралтаром (36,7%).

[8] Включаючи інвестиції їх держав-учасників СНД. [9] Джон-Пол Сміт. Глобальна стратегія ринків // Morgan Stanley Annual Report. 2001. з. 36−54. [10] Murckling E. Russia — foreign investors expectation. // Economist. 2000 № 3. з. 32−35. [11] Кім А.Є. Російська стратегія і макроекономіка // Morgan Stanley Annual Report (Russian Edition). 2001. з. 48−69. [12] Джон-Пол Сміт. Глобальна стратегія ринків // Morgan Stanley Annual Report. 2001. з. 36−54. [13] Держкомстат вказує тільки надходження ПІІ, платіжний баланс — відмінність між надходженням і вилученням раніше здійснених інвестицій. [14] UNCTAD. World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. [15] Його розраховано по: International Financial Statistics Yearbook 2000 — International Monetary Fund. [16] Південний Федеральний округ [17] За визначенням російського консультаційного агентства «Експертрегіон » .