Конкурентность російських товарних рынков

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

На ринках товарів текстильної та легкій промисловості Росії частка імпортних поставок але різним товарам 1997 р. коливалася від 60% до 70%. Вітчизняні вироби легку промисловість витримує конкуренції за ціною з дешевими, але дуже якісними товарами з Туреччини, Китаю, Індії, Польщі й інших країн. Для захисту вітчизняних виробників ввели квоти імпорту текстильних товарів хороших і збільшено ввізні… Читати ще >

Конкурентность російських товарних рынков (реферат, курсова, диплом, контрольна)

смотреть на реферати схожі на «Конкурентність російських товарних ринків «.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I: Методика вивчення ринку України і оцінки стану конкурентного середовища на ньому. 4.

Основний поняттєвий апарат 4 Нормативні документи, регулюючі правовідносини по обраної темі. 5 Поетапний аналіз структури товарних ринків. 6.

ГЛАВА II: УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОСВІДУ ОЦІНКИ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНИМ СЕРЕДОВИЩА 12.

Аналіз процесів концентрації 20.

ГЛАВА III: Моніторинг товарних ринків Росії із метою оцінки стану конкурентного середовища. 27.

Результати моніторингу 32.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

35.

Список використаної літератури: 36.

Нині однією з ключових завдань розвитку Росії, антимонопольного регулювання діяльності суб'єктів господарювання стає демонополізація і всемірне сприяння розвитку конкурентної середовища, як у окремих товарних ринках, і у масштабах регіональних економік. Відомо, що за умови затяжного перехідного періоду формування конкурентного середовища підтвердили складного взаємодії економічних, соціальних і розширення політичних чинників, діючих часом прямо протилежних напрямах на федеральному і регіональному уровнях.

Моя робота, присвячена оцінці ступеня розвитку конкурентного середовища на товарних ринках Росії, видається досить актуальною й може бути корисною як підприємств і закупівельних організацій суб'єктів господарювання, так антимонопольних органів. Грамотне і чітке проведення моніторингу товарних ринків країни дозволить: на адміністративному рівні - оперативніше позитивно впливати на стан конкурентного середовища, лише на рівні ж суб'єктів — забезпечити найменш болючий вихід до ринків міжрегіональної та «міжнародної торговли.

Ступінь розвитку конкуренції можна оцінити по досить широкому спектру характеристик, серед які слід розглядати й створили набір параметрів товарних ринків, і концентрацію виробництва, та інші показатели.

Оцінюючи конкурентного середовища російській товарних ринках виникають досить серйозні проблеми. Зазначу наявність певних труднощів в регулярне проведення моніторингу товарних рынков[1], відсутність оперативної, достовірної та повної інформації щодо суб'єктів ринку, часта несумісність показників різних відомчих інформаційних систем (Держкомстату, Госналогслужбы, Митного комітету, антимонопольних органов).

Завданнями, які планувалося дозволити під час виконання мною даної роботи, були: створення методики оцінки конкурентного середовища на російських товарних ринках, оцінка конкурентності із цієї методики, визначення висновків щодо стані конкурентного середовища на товарних ринках страны.

Глава I: Методика вивчення ринку нафтопродуктів та оцінки стану конкурентного середовища на нем.

Основной поняттєвий аппарат.

ТОВАРНЫЙ РИНОК — сфера звернення товару, котра має замінників, або взаємозамінних товарів біля Російської Федерації чи її частини, обумовленою з економічної можливості покупця придбати товар на відповідної території Польщі і відсутності такої можливості до її пределами.

ВЗАЄМОЗАМІННІ ТОВАРИ — група товарів, які можна можна порівняти з їхньої функціональному призначенню, застосуванню, якісним і технічним характеристикам, ціні іншими параметрами в такий спосіб, що покупець справді заміняє чи готовий замінити їх одне іншому у процесі споживання (зокрема производственного).

ПРОДУКТОВІ КОРДОНИ ТОВАРНОГО РИНКУ — визначаються споживчими властивостями товару чи товаров-заменителей і формуванням товарної групи, ринки якої розцінюються одностайно товарний рынок.

ГЕОГРАФІЧНІ (ТЕРИТОРІАЛЬНІ) КОРДОНИ ТОВАРНОГО РИНКУ — територія, де покупці купують чи можуть придбати изучаемый товар (товары-заменители) не мають такої можливості до її пределами.

КОНКУРЕНЦІЯ — змагальність суб'єктів господарювання, якщо їх самостійні дії ефективно обмежують можливість кожного їх однобічно впливати на умови звернення товарів на відповідному товарному рынке.

БАР'ЄРИ ВХОДА НА РИНОК — обставини технологічного, адміністративного, економічного характеру, що перешкоджають можливостям нових суб'єктів господарювання виходити товарний ринок у досить короткий період времени.

Нормативные документи, регулюючі правовідносини по обраної теме.

Для вдосконалення єдиної у держави антимонопольної політики виникла потреба з розробки методологічних принципів, адекватно оцінюють стан конкурентного середовища у сучасній економіці Росії. Державним антимонопольним комітетом РФ розробили «Порядок проведення аналізу та оцінки стану конкурентного середовища на товарних ринках», зареєстрований Мін'юстом Росії 10 січня 1997 р. № 1229. Статус даного документа зобов’язує як антимонопольні органи, а й органи судової влади застосовувати его.

Розроблений документ можна використовувати у таких ситуациях:

. під час розгляду справ щодо порушення антимонопольного законодавства — статей 5,6,17,18 Закону «Про конкуренції…»: зловживання домінуючим становищем над ринком, угоди суб'єктів, обмежують конкуренцію, державний контролю над створенням, реорганізацією комерційних організацій та об'єднань, над виконанням антимонопольного законодавства на придбання акцій у статутний капітал комерційних организаций,.

. розробки заходів але подоланню бар'єрів входу на товарні рынки,.

. під час вирішення питань про надання суб'єктам ринку кредитних, фінансових, податкових льгот,.

. для аналізу соціально-економічних згодом прийняття нормативних актів, які впливають на стан конкуренції на товарних ринках, і др.

Поетапний аналіз структури товарних рынков.

З погляду методології важливо оцінювати стан конкурентної середовища, застосовуючи комплексний системний підхід. Цю процедуру представляє собою аналіз політики та оцінку информационно-статистических даних, отримані від державних суб'єктів господарювання, з допомогою відомостей соціологічних опитувань, експертних висновків і результатів обстежень наукових закладів та громадських учреждений.

Залежно від поставленої мети аналіз конкурентного середовища можна здійснювати як послідовно, і щодо окремих етапах, кожен із яких може функціонально для вирішення конкретних завдань антимонопольного регулирования.

Методичний підхід до вивчення конкурентного середовища зводиться до всебічної характеристиці предмета — товарного ринку — на I етапі, тому детальному аналізові досягнень і оцінці структури різних видів товарних ринків, характеризуемых на II етапі кількісними параметрами процесів концентрації та якісними показниками конкуренції — на III етапі оцінки. Загальна логіка яку проводять у кілька етапів аналитическо-расчетной роботи представлена на схемою № 1.

Основним змістом робіт на I етапі є формування «портрета» товарного ринку з кількох напрямах, кожна з яких характеризується набором економічних, технико-технологических, соціологічних параметрів (див. таблицю № 1).

Масштаби конкуренції на товарному ринку під що свідчить предопределены його структурою, тому вивченню структурні зміни на товарних ринках присвячені наступні этапы.

Таблиця № 1.

На II етапі виробляється аналіз політики та оцінка різних кількісних показників товарного ринку, і навіть розрахунки, що визначають ступінь концентрації на товарному рынке.

До кількісних показників относятся:

— чисельність постачальників, діючих цьому товарному рынке,.

— частки, займані постачальниками цьому товарному рынке,.

— коефіцієнт ринкової концентрації (CR) — відсоткове співвідношення продажів певної кількості найбільших постачальників загального обсягу продажів цьому товарному рынке,.

— індекс ринкової концентрації Герфіндаля-Гіршмана, що складає збалансованість фірм над ринком, — сума квадратів часткою, займаних над ринком усіма діючими у ньому поставщиками.

Залежно з продавцями цьому товарному ринку часткою можна скласти ранжированный перелік, у якому проводиться аналіз розкиду часткою участі продавців і рівномірності самої їхньої присутності на товарному рынке.

У результаті аналізу показників ринкової концентрації (коефіцієнтів і індексів), можна отримати такі результати: а) виділено три типу ринку: высококонцентрированные, помірковано концентровані і низкоконцентрированные, б) дана попередня оцінка ступеня монополізацію ринку, рівномірності чи нерівномірності присутності у ньому різних суб'єктів рынка.

На III етапі здійснюється аналіз якісних показників, по якою провадиться оцінка конкуренції на товарному ринку. До них относятся:

— бар'єри входу ринку для потенційних конкурентів, ступінь їх преодолимости,.

. відкритість ринку міжрегіональної і держави-лідери міжнародної торговли.

Під бар'єрами входу ринку зазвичай розуміються будь-які чинники технологічного, адміністративного, економічного характеру, які перешкоджають новим фірмам ввійти ринку у досить період часу. Причому концентрація може і представляти серйозній небезпеці для конкуренції у разі відсутності бар'єрів входу на відповідні товарні рынки.

Можуть розглядатися такі перешкоди виходу ринок (бар'єри) потенційних конкурентів: економічні: державна інвестиційна політика, кредитна, податкова, цінову політику, тарифне і нетарифне регулювання зовнішньоекономічної діяльності, доступність кредитних й розтринькування бюджетних ресурсів, неплатежі тощо., адміністративні: встановлювані органами виконавчої всіх рівнів процедури реєстрації підприємств, видає ліцензії на право діяльності, квотування, обмеження із ввезення і вивіз товарів, надання приміщень та земельних ділянок, інфраструктурні: пов’язані до нерозвиненості ринкової інфраструктури — кошти комунікацій і транспорту, служби з надання інформаційних, консалтингових, лізингових та інших. послуг, ємність ринку: пов’язані з обмеженою ємністю ринку — обмеження але попиту, низька платоспроможність населения,.

Схема № 1.

«Основні етапи аналізу структури товарних рынков».

інвестиційні: високу вартість початкового капіталу, дуже гостра нестача виробничих площ, устаткування, робочої сили в, корпоративні: вплив вертикального (горизонтального) об'єднання діючих над ринком організацій, екологічні: неможливість дотримання екологічних нормативів, порушення екологічної ємності регіону, заборони природоохоронних органів, кримінальні: втручання неправового характеру у процес вільного переміщення товаров.

Ступінь відкритості ринку участі у міжрегіональної і держави-лідери міжнародної торгівлі, істотно знижує ринкову концентрацію, припустимо оцінювати часткою імпортної (завезеної) продукції загальному обсязі реалізації (поставки) на конкретному товарному ринку. Цей показник вважатимуться ключовим, на його основі можуть бути розроблені захисних заходів для вітчизняних товаропроизводителей.

ГЛАВА II: УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОСВІДУ ОЦІНКИ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНИМ СРЕДЫ.

У процесі аналізу чинників, що перешкоджають виходу господарюючих суб'єктів на товарний ринок, би мало бути, мабуть, враховані різні поєднання і комбінації про бар'єрів і рівень їх преодолимости, xapaктерные окремих деяких галузей і територій. Але й відзначити загальну майже всіх галузей багатьох ринків країни риску — наявність таких бар'єрів, як обмеження з попиту, фінансові проблеми підприємств (відсутність оборотних засобів, взаємні неплатежі), податкова політика держави й пр.

Для підприємств паливно-енергетичного комплексу суттєвими бар'єрами є інвестиційні і корпоративні (жорстка поведінка вже існуючих над ринком вертикально інтегровані структури). У порівняні з ПЕК, бар'єри входу до ринків підприємств але надання транспортних послуг легше переборні, що призвело до виникнення цих ринках численних нових структур, особливо у сфері автотранспортних послуг, соціальній та водному й повітряному транспорті, та поступово до формування конкурентної среды.

Географічні кордону ринків продукції харчової промисловості, як правило, перебувають у межах адміністративних кордонів суб'єктів Федерації або як дрібних територіальних утворень, для них характерні нерозвиненість ринкової інфраструктури, передусім транспортної, і навіть адміністративні бар'єри, встановлювані органами місцевої власти.

Під час розробки заходів конкурентної політики характеристика відкритості ринку зазвичай тісно ув’язана з конкурентоспроможністю вітчизняних товаровиробників осіб на зовнішньому та внутрішньому ринку. Адже можливість входу на товарний ринок продавців з регіонів чи інших країнах істотно знижує ринкову концентрацію та загрозу монопольного поведения.

Варто було б, на мою думку, розрізняти можливості входу на міжнародних ринках у зв’язку з конкурентоспроможністю вітчизняних виробників, з одного боку, і ринкові проблеми, що у виниклих умовах на ринку, — з іншого. Так, цілком конкурентоспроможна зовнішньому ринках продукція видобувних галузей (нафту, газ, цинк, нікель, залізна руда, кокс) і окремих галузей переробки сировини, переважно чорної і особливо кольорової металургії (первинний алюміній, рафінованої міді, чавун, прокат чорних металів, сталь). У той самий час на ринку переваги експортоорієнтованих підприємств не можна реалізувати повною мірою через кризового стану вітчизняного виробництва й скорочення попиту російському рынке.

У той самий весь час російського алюмінієвої галузі зберегти свій виробничий потенціал і конкурентоспроможність, щоправда з допомогою стійкою олігополії, представленої такими гігантами, як КрАЗ, БрАЗ, СаАЗ, ИркАЗ. Російські алюмінієві фірми наближаються сьогодні до вертикально-інтегрованим компаніям західного типу, у складі яких є сировинна (бокситная) база, глиноземний комбінат, переробний завод, інвестиційній компанії. У своїй маркетингової стратегії ці компанії віддають перевагу гарантованого експорту первинного алюмінію, сягаючому 80%-92% обсягів производства[8, c.19]. А причини лежать у спросовых обмеженнях, що відзначаються перебувають у ринку споживачів алюмінієвої продукції. Якщо раніше авіаційна промисловість вважалася основним виробничим споживачем алюмінію, то сьогодні цей галузь занепадає (але порівнянню про те, було 15−20 років як розв’язано). Є підстави вважати, що певне пожвавлення внутрішнього ринку переробленого алюмінію пов’язано з розвитком попиту пакувальні матеріали для продуктів (виробництво банок для напоїв, алюмінієвої фольги), ні з розширенням застосування алюмінієвих конструкцій у житловому строительстве.

Тут у багатьох сегментах ринку, попри посткризисные явища, простежується явна тенденція до масованим надходженням імпортної продукції, причому, переважно ця ситуація й у товарів кінцевого потребления.

Конкурентне тиск біля Росії з боку зарубіжних фірм відчувається товаровиробниками переважно у легкої, текстильної, окремих підгалузях харчової промисловості (бакалійна, консервна, кондитерська), меблевому виробництві. У той самий час для ринків робіт і послуг характерні прояви конкуренції із боку вітчизняних підприємств. Хоча й на цьому реальному секторі економіки виразно позначена конкуренція з боку іноземних компаній — ринки рекламних, готельних, платних освітніх послуг, деяких видів платної медичної обслуговування, елітного будівництва й др.

Необхідно особливо наголосити ту обставину: міжнародна торгівля і відкритість ринку, безумовно, важливі чинниками розвитку конкуренції, якщо частка імпорту не стає загрозливою для економіки нашої країни загалом. Ми ж останніми роками внаслідок процесу лібералізації зовнішньоекономічного режиму спостережуваний зростання імпорту має поруч із позитивними моментами ще й негативні наслідки, пов’язані з погіршенням умов виробництва та збуту в російських підприємств. Звідси — цілком відповідає загальносвітовій практиці, і виправдано застосування державних заходів захисту внутрішнього ринку, розробка що у свою чергу потребує аналітичної роботи з вивчення ступеня відкритості рынка.

Наведу ряд характерних примеров.

На ринках товарів текстильної та легкій промисловості Росії частка імпортних поставок але різним товарам 1997 р. коливалася від 60% до 70%[8, c.20]. Вітчизняні вироби легку промисловість витримує конкуренції за ціною з дешевими, але дуже якісними товарами з Туреччини, Китаю, Індії, Польщі й інших країн. Для захисту вітчизняних виробників ввели квоти імпорту текстильних товарів хороших і збільшено ввізні мита. Водночас у розроблену концепцію структурної перебудови текстильної та легкій промисловості цільової установкою була реструктуризація підприємств (від великих до дрібнішим та середнім), здатних швидкого реагування на ринкової кон’юнктури, гнучко змінювати асортимент. Як основних чинників зростання виробництва виділялися: використання вітчизняної сировини, зокрема льоноволокна з химволокнами, і навіть застосування сучасних технологій, кваліфікована маркетингова політика, що базується на обгрунтованих оцінках ємності окремих сегментів ринку, створення ФПГ.

Заслуговує особливої уваги ситуація, що склалася на продовольчому ринку нашої країни, испытывавшем донедавна сильну конкуренцію з імпортними продуктами харчування, причому з різних параметрами — як за ціною і номенклатурі, і за якістю пакування й масованим рекламним кампаніям. Хотів би звернути увагу до різкі зміни кон’юнктури зовнішньої торгівлі продовольчими товарами, що сталися після серпневого (1998 р.) кризи. Якщо липні-серпні 1998 року частка імпорту із далекого зарубіжжя у забезпеченні російського ринку м’ясними і масломолочными виробами досягала 35%-40%, то квітні 1999 р. цей показник знизився до 25%-30%. 6].

Здається, сам фінансову кризу у спосіб сприяв відродженню вітчизняних виробників продовольства. Адже конкурентної боротьби з виробниками оптовими імпортерами є свої позитивні результати — вона стимулює господарську діяльність підприємств харчової промисловості, у двох напрямах: по-перше, на відновлення чи збереження відомого і котрий має попитом у споживачів асортименту своєї продукції, по-друге, виробництва нових видів товарів із застосуванням сучасних харчових і пакувальних технологій. Крім зниження витрат виробництва, як засобу підвищення конкурентоспроможності продукції, значні кошти залучаються на створення функціональної упаковки товарів, розробку грамотної маркетингової політики та результативної реклами, формування власної дилерської мережі, оптових ланок і видача торговельних точек.

У той самий час подальша конкуренція на внутрішньому продовольчому ринку Росії то, можливо знову підірвана новими рішеннями федеральних влади. Свого часу виправданою була міра але стабілізації споживчого ринку, як у кінці жовтня 1998 р. ввели знижені на 5%-10% мита імпорту яловичини, баранини, козлятини, а також масломолочных товарів, дитячого харчування і відходів экстрагирования рослинних масел. Але продовження термін дії цих мит під впливом консультантів ЄС до 1 листопада 1999 р. (постанову Уряди РФ від 21 квітня 1999 р.) знову створило конкурентні переваги імпортних продуктів питания[7, з. 15].

На російському ринку кондитерських товарів у час значну частину займає імпортна продукція, а приміром, по шоколаду і шоколадним виробам — понад 50%[8, c.14]. У 1998 р. найбільший у світі виробник продуктів компанія Nestle придбала контрольні пакети акцій двох кондитерських фабрик — АТ «Алтай» в Барнаулі й АТ «Камська» у Пермі, що випускають шоколадні цукерки і десерти. Nestle вже володіє контрольними пакетами російських підприємств: двох кондитерських фабрик в Самарі («Росія» і «Кондитер») і фабрики але виробництву морозива в Жуковському (Московська область), вона вклала у ці фабрики кілька десятків мільйонів. Nestle збирається розширювати інвестиційні програми у Росії стати однією з лідерів російського кондитерського ринку, хоча здійснити цих проектів буде непросто.

Останні чотири роки у кондитерці спостерігається активна концентрація виробництва, здійснювана як вітчизняними, і іноземних компаній. Російськими виробниками використовуються всіляких шляхів для розвитку виробництва та освоєння ринку кондитерських виробів то: продаж акцій з використання отриманих коштів у модернізацію виробництва, пошук зовнішнього інвестора, створення холдингів з допомогою банківських коштів. Крім Nestle, свої групи і холдинги створили російські підприємства «Червоний Жовтень», кондитерський концерн «Бабаевский», що із зарубіжними фірмами. У результаті такої здоровій конкуренції імпорт кондитерських виробів на Росію поступово, але неухильно почав сокращаться.

У той самий час створення великими іноземних компаній кондитерських виробництв у Росії видається більш прийнятним способом розвитку конкуренції, ніж масований імпорт готових виробів на країну. Є у виду позитивні зрушення в модернізації існуючих і відновленні основних фондів, пожвавленні фінансування й кредитування оборотних засобів, створення нових робочих місць на реконструйованих фабриках, хоча одночасно не можна забувати про негативних моментів, що з витіканням прибутків з России.

Непроста ситуація над ринком маргаринової продукції, де імпорт прийняв загрозливих розмірів. Сьогодні ціни на всі ввізну з Росією маргариновую продукцію майже вдвічі нижчою від оптової ціни на всі вітчизняний маргарин. Для захисту вітчизняних виробників слід збільшити ввізні мита, розрахунки за якими показують: зростання імпортного тарифу з 15% до 25% призведе до незначного подовження роздрібної ціни на всі імпортний маргарин і зменшить зацікавленості оптових комерційним структурам у ввезенні маргаринової продукції Росію, а також дозволить стабілізувати становище вітчизняних производителей.

Характер конкурентної боротьби над ринком маргаринової продукції визначається тільки її ціною, а й якістю. Крім стабілізації виробництва, перед російськими, підприємствами поставлено завдання розширення асортименту і поліпшення якості своєї продукції, чого вони значно не поступаються закордонним постачальникам. Порівняння якості виробленого і імпортованого маргарину за перші квартали 1998 і 1999 рр. показує істотного збільшення забракованої продукції (у товарній групі разом із майонезом, за даними Госторгинснекции Росії): з 19,6% до 34,9% до проинспектированному кількості товарів, зокрема імпортної продукції — з 24,8% до 36,8% за аналогічний период[6]. Аби вирішити цієї проблеми необхідно технічне оснащення галузі високопродуктивним імпортним устаткуванням, і навіть використання високоякісної сировини й допоміжних матеріалів. Важливим чинником підвищення конкурентоспроможності вітчизняної маргаринової продукції є й розробка результативних збутових стратегій і маркетингових програм по вивченню споживчих переваг російських покупателей.

На ринках окремих споживчих товарів — побутові холодильники, радіоелектроніка, мала побутової техніки (кавоварки, електричні чайники, праски, кухонні комбайни) суттєві переваги мають зарубіжні виробники через високого рівня якості, надійності, дизайну запропонованої і відомої торговельну марку, масованої рекламної кампании.

Як приклад розглянемо ринок побутових холодильників. Поки що рано казати про конкурентоспроможності російської холодильної техніки на світовому ринку через невисокого рівня якості. У цьому тлі російський ринок дедалі впевненіше освоюється зарубіжної побутової технікою, частка ввезення якої (холодильників і морозильників) 1998 року становила близько 26% від загального обсягу ринкових ресурсів страны.

Аналогічна побутової техніки зарубіжного виробництва представленій у час в нас у широкому асортименті. Останні чотири роки інтенсивно просуваються російський ринок італійські фірми Ariston, Indesit, Ardo, Candy, і навіть відомі компанії інших країнах, наприклад Samsung із Південної Кореї, випускаючий холодильник з биопокрытием. Інтерес до холодильну техніку цих фірм має тенденцію зростання, бо за щодо невисоких цінах вона надійна у роботі, відрізняється хорошим дизайном. Досить вузький сегмент споживчого ринку, охоплюючий не більш 3%-4% сімей, займає ексклюзивна і дорога холодильна техніка, вироблена і яку поставляють з Росією відомими в усьому світі фірми Bosch, Siemens (Німеччина), Electrolux (Швеція), General Electric, Whirlpool (США), Vestfrost (Данія) та інших. Свої особливості мають значення і регіональні ринки, в частковості близькість Приморського краю до країн Азіатсько-тихоокеанського регіону призводить до надходженню ринку великої кількості імпортних холодильників виробництва Японії, Китаю, Південної Кореи.

У кінцевому підсумку, у цьому сегменті ринку можна спостерігати розвиток нормальних конкурентних відносин між виробниками поступове насичення споживчого попиту холодильну техніку. Втішає, що у 1 кв. 1998 р. з усіх проинспектированных російських холодильників, за даними Госторгинспекции Росії, було забраковано майже все (92,1%), то «за аналогічний період 1999 р. — уже в 3 рази менше (лише 29,8%), до того ж час у загальній кількості забракованої техніки за I квартал 1999 р. зросла на 10% частка вироблених там — такими було визнано багато хто третій імпортний холодильник[5, c.37].

Аналіз процесів концентрации.

Одне з найважливіших особливостей структури російських ринків — високий рівень концентрації та спеціалізації виробництва, отриманий російським господарством у спадщину після централізованої экономики.

Регулярно з урахуванням щорічно рассчитываемых Держкомстатом Росії показників проводиться аналіз процесів концентрації виробництва, визначених із допомогою коефіцієнтів концентрації (CR) і індексу ГерфиндаляГиршмаиа (HHI). Інформаційній базою розрахунків коефіцієнтів концентрації виступає товарна номенклатура, яка приблизно відповідає номенклатурі основного промислового виробництва, коефіцієнти концентрації в продуктовому розрізі на відміну галузевих не містять похибок, пов’язаних із обліком непрофільною продукції загальних галузевих обсягах виробництва. Ці припущення інформації дозволяє чекати, що проведені Держкомстатом Росії оцінки можуть бути підвалинами індикативної характеристики стану монополізації російської промышленности.

За результатами розрахунків можна зробити узагальнюючі висновки. По-перше, в області концентрації виробництва намітилися позитивні зрушення — спостерігається зниження рівня концентрації провадження у деяким товарним позиціям, які, швидше за все, з’явилися наслідком структурних зміні в економіці, саме: появи нових виробників окремих видів продукції, збільшення рівня збалансованості (перерозподілу часткою) діючих виробників але обсягом виробленої продукції, звільнення з ринку окремі виробники (чи зниження обсягів виробництва з найбільших предприятиях).

По-друге, слід звернути увагу до прямо протилежну тенденцію — підвищення рівня концентрації виробництва, — властиву випуску окремих товарів. Як показав аналіз, одні й самі чинники можуть проводити процеси концентрації провадження з протилежних сторін: цьому може сприяти та нещасні випадки догляду великих виробників з ринку, і зменшення ступеня збалансованості діючих виробників за обсягами випущеної продукции.

Було хибним вважати, що показники концентрації виробництва, взяті ізольовано з інших інформаційно-аналітичних характеристик, дають готову картину становища різних суб'єктів господарювання на товарному ринку. Адже можливість входу на товарний ринок продавців з інших регіонів чи країн істотно впливає на зниження загрози монопольного поведінки підприємств і параметри ринкової концентрації. Отже, одержувані даних про концентрації виробництва неповно відбивають реальний її на товарних ринках, бо за цьому враховується географічна обмеженість ринків межами певних територій через високі транспортних витрат, бар'єрів для входу на ринки, не враховуються взаємозв'язку суб'єктів ринку, такі як у статутний капітал, в об'єднаннях підприємств, в фінансово-промислових групах і т.п.

Річ у тім, що така економічна обстановка у Росії викликає необхідність по-новому розглядати проблеми оцінки державою процесів концентрації виробництва. Сучасні економічні теорії, узагальнюючі великий досвід антимонопольної практики, відкидають прямолінійне ототожнення монополізму з більшими на розмірами підприємств та його високої часткою у тому чи іншому товарному ринку. Вочевидь, такі процеси вимагають ретельного і диференційованого економічного аналізу, враховує глобальні тенденції у розвитку виробництва, включаючи поглиблення міжнародного поділу праці та транснаціональну економічну інтеграцію. Оцінка будь-якої концентрації як явно неефективної допомоги й небезпечної, отже, та формальну застосування до неї норм конкурентного права, як недальновидні, але й мають затримати розвиток національної економіки, особливо у частині підтримки конкурентоспроможності російських товарів на світових рынках.

Сьогодні розвиток російської економіки в умовах активізації вертикальних і горизонтальних злиттів суб'єктів ринку, збереження окремих бар'єрів входу нових суб'єктів до ринків (застосування процедур банкрутства збиткових підприємств). Ці передумови зумовлюють нагальну потребу, а також аналіз, концентрації виробництва досліджувати ще й явище економічної концентрації, під якої розуміється концентрація власності в окремих суб'єктів рынка.

Протягом трьох років тенденції економічної концентрації, на погляд, характеризувалися такими процессами:

— придбанням повного контролю над господарюючим суб'єктом, в тому числі у вигляді придбання понад 75% голосуючих акцій (отримання непрямого контроля),.

— наданням статусу дочірнього общества,.

— отриманням права здійснення функцій виконавчого органу господарюючого субъекта,.

— упорядкуванням інвестиційних портфелів банков,.

— продажем у процесі приватизації великих пакетів акцій, зокрема контрольних, із залучення стратегічного инвестора.

Крім цього, за умов економічній нестабільності окремі підприємства вдаються до реорганізації шляхом виділення з їхньої складу структурних підрозділів у ролі самостійних юридичних, при цьому внеском в майно новоствореного юридичної особи є майно материнської компанії. Здебільшого така реорганізація має за мету відхилення від процедури банкрутства. Однак у окремих випадках вона може суттєво вплинути на стан конкуренції на відповідних товарних ринках, якщо виділення структурних підрозділів у ролі самостійних юридичних супроводжується залученням сторонніх інвесторів і переходом контролю за новоствореними комерційними організаціями третім лицам.

Оскільки реорганізація як виділення недержавних комерційних організацій не підпадає під дію статті 17 Закону «Про конкуренції…» (тобто. за проведення таких дій непотрібен згоди антимонопольних органів), завдання антимонопольних органів — запобігти подібні угоди чи дії суб'єктів ринку, при яких можливість шкідливих наслідків конкуренції переважає над можливої вигодою концентрації суспільству (економія на масштабах виробництва, зниження продукції, поліпшення її якості). Не випадково цій сфері актуальними питаннями є контролю над створенням і діяльністю ФПГ, придбанням акцій російських підприємств групами взаємозалежних юридичних та фінансових осіб, запобігання змов на торгах при приватизації й реорганізації найбільших російських предприятий[2].

Виды економічної концентрації контрольовані відповідно до антимонопольним законодательством[5, c.40].

1. Створення, злиття і приєднання комерційних організацій корисною і об'єднань комерційних організацій (спілок чи ассоциаций).

2. Ліквідація чи поділ (виділення) державних підприємств і муніципальних унітарних підприємств, якщо усе веде до появи господарюючого суб'єкту, частка якого на відповідному товарному ринку перевищуватиме 35%.

3. Придбання певних пакетів акцій (вкладів, часткою) в статутному капіталі суб'єктів господарювання. У цьому під придбанням акцій тлумачать як їх купівля, і отримання іншої можливості здійснення самостійно, чи через представників втілених у тих акціях (частках) прав голоси, зокрема виходячи з договорів довірчого управління, про діяльність, доручення чи підставі інших сделок.

4. Одержання у власність або користування (зокрема у вигляді оренди, лізингу) одним суб'єктів господарювання основних виробничих коштів чи нематеріальних активів іншого господарюючого субъекта.

5. Переплетення директоратов, тобто. участь одним і тих осіб в управління двох і більше комерційних организаций.

6. Придбання будь-яким обличчям прав, зокрема у вигляді угод, договорів, доручень, контрактів чи іншим чином, дозволяють визначати умови ведення господарюючим суб'єктом його підприємницької діяльності або здійснювати функції його виконавчого органа.

Отже, ступінь розвитку конкурентного середовища оцінюється комплексу параметрів, які включають як показники структури товарного ринку (кількісні і якісні), і дані про економічну концентрації. На погляд, з погляду розвитку конкурентних відносин основною причиною стурбованості має бути не висока концентрація виробництва та окремих товарів, а більшою мірою — стан конкуренції на товарних ринках та його економічної концентрації, що зберігається високий рівень сегментації регіональних ринків. Сказане зі всієї очевидністю визначає розробку механізмів оперативного відстежування ринкових процесів, які у масштабах економіки нашої країни загалом, і навіть на окремих ринках, які розглядають у регіональному і продуктовому аспектах.

ГЛАВА III: Моніторинг товарних ринків Росії із метою оцінки стану конкурентної среды.

Вивченню конкурентного середовища й контролю за економічної концентрацією багато в чому сприяють систематично проведені антимонопольними органами спеціальні обстеження товарних ринків, покликані виявляти господарюючі суб'єкти, мають ними значну частину. У цьому основними критеріями вибору предмету моніторингу выступают:

1. Соціально-економічна значимість продукції задоволення потреб населення — ринки хліба і низки хлібобулочні вироби, цукру, олії рослинного, молока та молочних виробів, м’яса і м’ясних виробів, яєць, картоплі і овочів, фруктів, макаронних і круп’яних виробів, тютюнових изделий,.

2. Прецедентная практика, коли він аналіз ринку здійснюється за факту порушення антимонопольного законодавства надають у разі конкретного звернення господарюючого субъекта,.

3. Структурообразующие види продукції, найважливіші для конкретного регіону, — лісоматеріали і целюлозно-паперова продукція, риба, зерно, нафту й війни др.,.

4. Высококонцентрированные товарні ринки — предмет обов’язкового спостереження із боку антимонопольних органов.

Для проведення обстеження товарних ринків, починаючи з 1997 р., антимонопольні органи що з Мінекономіки Росії і близько Держкомстатом Росії застосовують спеціально розроблений інструментарій з допомогою таких методичних подходов[2, c.46]:

. структурний підхід, що передбачає отримання інформації про каналах придбання та її реалізації товарів, числі продавців, посередників і кінцевих покупців, їх частці на рынке,.

. цінової підхід, який передбачає вивчення цінової газової політики підприємств, регіональної диференціації і динаміки ціни рынке,.

. економічний підхід, що означає аналіз впливу державної політики над ринком, виявлення різної форми контрактів над ринком і різної форми расчетов.

У результаті статистичного спостереження би мало бути охоплені усі учасники ринку — від виробників сировини до споживачів готової продукції. Результати моніторингу дозволять визначити забезпеченість підприємств поставками сировини, політику випуску і збуту підприємством, і його цінову політику, розподіл продажів між внутрішнім ринком, і експортом, географію господарських зв’язків та напрями його зміни, бар'єри входу на ринок, можливу вертикальну інтеграцію і вертикальні ограничения.

Збір та обробка вихідної інформації про ринках виходить з відомостях, представлених різними господарюючими суб'єктами, — виробниками, продавцями, покупцями, державними, громадськими, науковими організаціями, експертами, в частности:

. даних державної статистичної звітності, характеризуючих діяльність суб'єктів рынка,.

. інформації від податкових, митних органів, банківських структур, інвестиційних фондов,.

. відомостях обсяги виробництва та реалізації продукции.

(робіт, послуг), отриманих антимонопольними органами безпосередньо від суб'єктів рынка,.

. даних вибіркових опитувань покупців і такі експертиз, характеризуючих товарні і географічні кордону рынков.

я вже відзначала наявність певних труднощів в регулярному проведення моніторингу товарних ринків. Однак у окремих коментарях потребує питання дослідженнях на висококонцентрованих ринках. Як правило, інформацію про найбільших суб'єктів ринку мала б зосереджуватися як у державних реєстрах. Але діяла раніше Державного реєстру РФ об'єд-нань і підприємств-монополістів сутнісно виконував функції адміністративного цінового регулювання. Тепер протягом чотирьох років ведеться «Реєстр суб'єктів господарювання, мають над ринком певного товару частку більш 35 відсотків» (затверджений постановою Уряди РФ від 19 лютого 1996 г.).

Його мета — створення інформаційного бази про найбільших суб'єктів ринку реалізації державного контролю над дотриманням ними антимонопольного законодавства на придбання пакетів акцій для учасників угод, включених в Реєстр, під час здійснення ними експортноімпортної, інвестиційної чи приватизаційної політики, причому спостереження ведеться лише з найважливішим у розвиток економіки товарних груп і видам продукції, і навіть по социально-значимым товарам.

Включення в Реєстр іде за рахунок результатам аналізу стану товарного ринку України і розрахунку частки даного суб'єкта на рынке.

Так було в 1997 р. загальна кількість включених в Реєстр господарюючих суб'єктів, мають довго з ринку понад 35%, становила 5400, а 1998 р. — вже близько 6500 одиниць, їх на ринках федерального рівня існувало відповідно 298 і 281 господарюючих субъектов[3, c.6].

З представленої з діаграми структури Реєстру видно, зростання загальної кількості включених в Реєстр суб'єктів господарювання стався, переважно, з допомогою істотного збільшення кількості господарюючих суб'єктів, зайнятих наданням різних робіт і постачальники послуг, як-от автоперевезення вантажів та населення, реалізація через мережу лікарських засобів, продуктів, друкованих видань, оптова продаж різних видів товарів, будівництво шляхів. До іншому чиннику описуваного сукупного зростання слід віднести більш як полуторное збільшення суб'єктів господарювання, що у сфері природних монополій, які на 1 вересня 1998 р. включають такі види діяльності: видобуток, транспортування і реалізація нафти і нафтопродуктів 57 видобуток, транспортування і реалізація газу 121 послуги поштового зв’язку 59 послуги електрозв’язку 92 залізничні перевезення 66 послуги аеропортів 83 послуги морських і річкових портів 51 послуги але передачі електричної й теплової енергії 138.

Діаграма «Долі укрупнених товарних груп у складі реєстру суб'єктів господарювання, мають частку ринку певного товару більш 35%».

[pic].

Відповідно до Федеральним Законом «Про природні монополії» формуються та ведуться Реєстри суб'єктів природних монополій на транспорті, і у зв’язку. Так, що відбувся червні 1999 р. правління МАП РФ прийняв рішення про збільшення Реєстру суб'єктів господарювання природних монополій, куди було включено 7 аеропортів, 15 морських адміністративних портів, і навіть інші аналогічні суб'єкти в найбільших портах Росії, мають стратегічне значення (Санкт-Петербург, Туапсе, Новороссийск).

Завдяки наявного інструментарію проведення моніторингу товарних ринків можна було доповнити існуючу динамічну характеристику конкурентного середовища механізмом, призначеним задля обстеження російських підприємств, що дозволяє скласти виявити мотиви їх господарського поведения.

Итоги мониторинга.

Моніторинг проводився виходячи з літератури тырым-пырым… в протягом двох останніх, розглянуть проаналізовані такі чинники, як конкурентоспроможність своєї продукції внутрішньому, а зовнішньому ринках і дії підприємства з підвищення конкурентоспроможності, бар'єри входу ринку, канали збуту і їхню взаємодію з постачальниками сировини, напрямку використання фінансових засобів і організаційне розвиток предприятия.

За результатами обстеження можна зробити деякі узагальнення, що характеризують моделі економічної поведінки суб'єктів в різних видах ринків. Попри деяку спірність висунутою класифікації (оскільки основною ознакою стає первинну ланку господарювання — підприємство), було б, тим щонайменше, її навести якості одного із прийнятних для з’ясування позицій підприємства міста і, переважно, вибору заходів захисту вітчизняних товаропроизводителей.

Обрана російськими товаровиробниками модель економічного поведінки дозволяє ранжирувати підприємства у залежність від ступеня розвитку конкуренції на товарних ринках на дві группы:

. до першої групи віднесено підприємства, функціонуючі на концентрованих і монополізованих ринках товарів хороших і услуг,.

. на другу групу включені підприємства, працівники конкурентних рынках.

Основні риси економічної поведінки підприємств першої групи — відсутність пошуку шляхів розширення виробництва, зниження собівартості продукції, підвищення якості наданих послуг, інертність у проведенні і проведенні маркетингових стратегій. Та заодно слід зазначити що з’явилися «паростки» конкуренції, приміром, рахунок залучення комерційних організацій на конкурсних засадах у окремих сегментах ринків житлово-комунального господарства і поштових послуг. Поява конкурентів в недалекому майбутньому можуть призвести до альтернативним варіантів развития:

1) або до запеклому протидії із боку суб'єктів монопольних ринків, яке викликає необхідність припинення фактів монополістичною деятельности,.

2) або до поступового формуванню ринкового мислення в керівництва підприємств, що вимагає надання державної поддержки.

Натомість у діяльності функціонуючих на конкурентних ринках підприємств спостерігаються протилежні моделі поведения:

. з одного боку, це суб'єктів господарювання, які у умовах жорсткій конкуренції не знайшли своєї ніші над ринком, унаслідок чого ними висуваються вимоги заходів державної, тобто. цільових інвестицій, податкових пільг, митного протекціонізму. Звідси — необхідність проведення регулярних комплексних міжвідомчих обстежень із єдиною метою вибору пріоритетів під час здійснення державної предприятий,.

. з іншого боку, знайшли свій сегмент ринку України і успішно працюють підприємства, хоч і проигрывающие іноземним компаніями в рекламної політики і ролі упаковки. Їх характерні продумана асортиментна політика, інтеграція з постачальниками сировини і комплектуючих, технологічна перебудова виробництва, налагоджені схеми збуту і вишукування нових каналів збуту, розробка інвестиційної програми (довгострокові фінансові вкладення — частки й акції в дочірніх підприємствах, фірмових магазинах, комерційних банках), роботу з нерухомістю. З погляду розвитку конкурентного середовища стосовно таким суб'єктам ринку було б доцільні: розробка диференційованого підходу до оцінювання діяльності вертикально інтегровані структури, сприяння розвитку тароупаковочной індустрії і творення рівних економічних можливостей для реклами російських і зарубіжних производителей.

(а окремих випадках і переважного доступу вітчизняним производителям).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отже, результати оцінки конкурентності товарних ринків, проведеної мною у цій працювати з застосуванням розроблених методичних інструментів, дозволяють зробити такі выводы.

По-перше, характерною рисою російської економіки є регіональна замкнутість багатьох ринків. Дане явище своєю чергою погіршується як нерозвиненістю ринкової інфраструктури, високими тарифами на перевезення продукції, і діями місцевих адміністрацій про введення тих чи інших обмежень із ввезення (вивезення) продукції з регіонів, включаючи експортно-імпортних операцій. Такі заходи у кінцевому підсумку сприяють відтворення бази монополізму і тому є однією з найважливіших сфер контролю антимонопольних органов.

По-друге, крім традиційних, визначальних структуру ринку чинників, на стан конкурентного середовища впливають особливості російської перехідною економіки, наприклад особливі форми контрактів, зумовлені рішенням проблем неплатежів, взаємозаліків і бартерних угод, специфічні форми взаємовідносин постачальників і середніх виробників з урахуванням давальницьких схем і ін. Ці нетрадиційні чинники можуть істотно проводити стан конкуренції на товарних ринках і дружина мають бути предметом обов’язкового вивчення разом із стандартними методами структурного аналізу. Одночасно залишається актуальною й завдання вдосконалення методичних підходів до відстеженню концентрації як у макрорівні, і у розрізі регіональних экономик.

Список використаної литературы:

1) Юрист, номер 5/6 — 25.04.1996, Тотьев, До. Ю. «Обмеження монополістичній діяльності на товарних ринках», з. 35−39 2) Кур'єр, номер 4 — 26.03.1997, «Порядок проведення аналізу та оцінки стану конкурентного середовища на товарних ринках: затверджений приказом.

Держ. кому. РФ по антимонопольної політиці від 10.01.1997 г.", з. 46−58 3) Російська газета, номер 32 — 14.08.1999 «Монополісти всіх міст і сіл: реєстр суб'єктів господарювання, мають над ринком товару частку більш 35%», з. 6−7 4) Економіст, номер 10 — 17.09.1997, Шумаев, У.. — Інфраструктура товарних ринків з. 43−47 5) Законодавство і економіка, номер 1 — 01.01.2001, Залесская, М.. ;

Несумлінна конкуренція на товарних ринках: особливості захисту прав суб'єктів господарювання, з. 36−50 6) Стенограма пленарного засідання Державної Думи РФ, 20.05.1999 р., internet 7) Маркетинг, номер 2 — 22.03.1999, Андріанов, У. «Конкурентноспособность.

Росії у світовій економіці", з. 3−19 8) Право, номер 7 — 25.06.1999, Бурмистрова, Т. У. «Товарний ринок: структурний аналіз концентрації та конкуренції», з. 18−30 ———————————- [1] Протягом 1995;1998 рр. фахівцями антимонопольного комітету РФ і його територіальних управлінь проведено моніторинг низки найважливіших товарних ринків, зокрема: нафти і нафтопродуктів, зерна, дитячого харчування, м’яса і молока, хлібопродуктів, олії, комбікормів і м’яса птахи, риби, металопродукції, окремих видів продукції машинобудування (суднобудування), лісопромислової продукції, окремих споживчих товарів (побутових холодильників, телевізорів, малої побутової техніки від), окремих видів послуг зв’язку й транспорту, житлово-комунального господарства і ін. [2] Право і економіка № 6, 1999 г.

———————————;

I ЭТАП.

Загальна характеристика товарного рынка.

Продуктові границы.

Географічні границы.

Суб'єкти рынка.

Товарні ресурсы.

Частка господарюючого суб'єкту на рынке.

Оцінка концентрації на товарному рынке.

II ЭТАП.

ПАРАМЕТРЫ.

. чисельність постачальників,. частки постачальників над ринком,. коефіцієнт ринкової концентрації,. індекс ринкової концентрации,.

высококонцентрированные.

помірковано концентрированные.

низкоконцентрированные.

ТИПИ РЫНКОВ.

РЕЗУЛЬТАТЫ Оценка ступеня монополизации Равномерность суб'єктів господарювання на рынке.

Оцінка КОНКУРЕНЦІЇ на товарному рынке.

ПАРАМЕТРЫ.

III ЭТАП.

. Бар'єри входу ринку для потенційних конкурентов.

. Відкритість ринку міжрегіональної і держави-лідери міжнародної торговли.

1998 год.

1997 год.

ПІДСУМКОВА ОЦЕНКА.

IV ЭТАП.

Типові примеры.

ПЛАНИ РЫНКОВ Экономические Административные Инфраструктурные Емкости рынка Инвестиционные Экологические Корпоративные Криминальные.

ПАРАМЕТРЫ.

БАРЬЕРЫ Основных видів продовольства, хлебопродуктов Бытовых холодильників, ринок целюлози, ринок рыбы Услуги зв’язку, залізниці траспорт, нафтова промисловість, газова промышленность.

Ринки з розвиненою конкуренцией.

Олигополисти-ческие рынки.

Монополизиро-ванные ринки, включаючи Ринки природних монополий.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою