Економічні реформи 90-х років

смотреть на реферати схожі на «Економічні реформи 90-х «.

РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА АКАДЕМІЯ ЇМ. Г. В.ПЛЕХАНОВА.

РЕФЕРАТ.

«Економічні реформи, у Росії у 90-ті роки «за курсом: «Економічна географія» студента 1 курсу, грн. № 2ФКОЗВ спеціальність: «Фінанси і Кредит».

Виденский Сергій Владимирович.

Викладач: професор, буд. е. зв. Розговин И.В.

р. ЕКАТЕРИНБУРГ.

На середину 80-х економіка Росії спромоглася кризи. Уповільнення темпів економічного розвитку змусило шукати вихід. Здавалося, що всі лиха економіки походить від розпорошення коштів, від недостатньою продуманості капіталовкладень. Тому головним стрижнем прискорення було зміна інвестиційної політики. Передбачалося перерозподіл капіталовкладень у галузі, що визначають технічний прогрес, під час першого черга у машиностроение.

Спроби наситити ринок через розвиток кооперативного руху, і індивідуальну трудову діяльність зазнали невдачі. Ці кооперативи стали придатком адміністративної системи. Вони брали у найм теж підприємство, здавали як орендної плати хоча б обсяг виручки, яка мала це держпідприємство, а прибуток отримували з допомогою підвищення цін. Отак замість зростання виробництва товарів зросли ціни та подальше зниження якості. З 1989 р. інфляційні процеси прийняли лавиноподібний характер (і це є закономірним т.к. більшість проблем вирішувалося з допомогою друкарської машини). Підприємства, прагнучи позбутися грошей, почали вкладати в будь-які види ресурсів. Різко зросли наднормативні запаси. У взаєминах друг з одним підприємства перейшли до безденежному обороту, відмовлялися від можливості держзамовлення. Все більшого розвитку почали отримувати бартерні угоди. Зростання цін, викликаний інфляцією, привело до того, що колгоспи відмовлялися продавати державі продукцію та шукати шляху безпосереднього натурального обміну з підприємствами. При рекордних урожаїв (1989г. — 211 млрд. т., 1990 р. — 230 млрд. т. зерна) став відчуватися недолік продовольства. Стало ясно, політика прискорення соціальноекономічного розвитку зазнала краху, остаточно разбалансировав економіку. У зв’язку з економічну кризу зросли сепаратистські тенденції. Невдоволення народу відсутністю товарів викликало масові страйки, що ще більше збільшило становище. Почалося не уповільнення темпів, а скорочення виробництва. Стало ясно, що частковим реформуванням існуючої економічної системи замало — треба змінювати їх у корне.

Суть економічних реформ.

У листопаді 1991 р новий російський уряд заявив про своєї прихильності радикальної економічної реформи. Запропонована їм програма передбачала: а) лібералізацію цін, і зарплати, б) проведення жорсткої грошово-кредитної політики, бюджетної реформи і стабілізації рубля, в) приватизацію половина всіх малих і середніх підприємств, р) припинення фінансування оборони, союзних міністерств і комітетів економічної допомоги інших країнах, буд) зміцнення системи соціальної защиты.

Кінцевими цілями проведених реформ були: економічне, соціальнополітичне, духовне відродження Росії, зростання і процвітання вітчизняної економіки, забезпечення цій основі добробуту і свободи її громадян, розвиток демократичних інститутів, зміцнення російської государственности.

І уряд рішуче не почало виконувати це завдання. Початок російських реформ виявилося досить успішним: було проведено лібералізація цін, обмінного курсу і торгівлі. У відповідність до бюджетної програмою введено ці нові податків і скорочено видаткову частину бюджету. Центральний Банк почав здійснювати жорстку кредитну политику.

Попри рішучу лібералізацію цін, і жорсткі бюджетні і кредитно-грошові заходи, створені задля стабілізацію, у секторі держпідприємств цього не сталося докорінних змін. Причина цьому — в невизначеності прав власності. Була необхідна приватизація держпідприємств, тобто. перехід прав власності до приватних рук, за винятком деякої частини підприємств, які мають залишитися у руках держави (ЦБ, дороги, порти, водні шляху, НДІ і пр.).

Уряд заявив про свою намір провести швидку і всеосяжну приватизацію сектора держпідприємств. Урядова програма приватизації на 1992 р. було затверджено Указом від 29.12.91, устанавливающим принципи й фізичні методи приватизації, повноваження різних установ із приватизації, сектори, підлягають приватизації, порядок розподілу доходів від приватизации.

Надалі цей документ ще переглядалося з урахуванням постійного вдосконалення стратегії і підходу до приватизації. Переглянутий варіант програми, був затверджений Верховною Радою 11 червня 1992 р. Але й він містив суттєві недостатки.

Основне завдання програми було створення шару приватних власників, які сприятимуть розвитку ринкової економіки шляхом значного підвищення ефективності колишніх державних підприємств і муніципальних предприятий.

Передбачалися різні шляху приватизації у залежність від розміру та характеру підприємств: малі підприємства вже повинні продаватися через аукціони. Деякі середні більшість великих підприємств мають бути перетворені на акціонерні компанії, які акції продаватимуться з конкурентних аукціонів. Інші види підприємств були приватизовані, однак цього була потрібна докладний аналіз, підготовка й розробка плану приватизації, враховує їх особливості (повітряний транспорт, зв’язок, гірничодобувна і енергетична промисловість, виробництво медичного устаткування й фармацевтична промышленность).

Другий етап приватизації розпочався з 1 липня 1994 р. Він грунтувався на переході від переважно безоплатної передачі державної власності до її продажу за цінами, визначальним рынком.

Для початку ринкових відносин потрібні були функціонуючі ринки, відкрита міжнародна конкуренція, що встановлює правильне співвідношення цін. Потрібен був лібералізація України в міжнародній торговле.

Початком формування нової, адекватного ринковим умовам механізму регулювання зовнішньоекономічних зв’язків у Росії став указ Президента РФ «Про лібералізацію зовнішньоекономічної діяльності» від 15 листопада 1991 р. Відтепер дедалі господарючих суб'єктів будь-яких форм власності отримали принципі декларація про зовнішньоекономічну деятельность.

Заходи з реформування зовнішньоекономічної діяльності включали: зняття обмежень експорту готової продукції (за збереження жорстких кількісних і тарифних обмежень на вивезення паливно-сировинних товарів), часткову лібералізацію валютного курсу, скасування будь-яких обмежень на импорт.

Лібералізація імпорту була потрібна до створення конкурентного середовища на сверхмонополизированном ринку, і навіть як компенсація різкий спад виробництва, у російської промисловості. До середини 1992 р імпортовані товари не оподатковувалися митами, що викликало різкого зростання імпорту споживчих товаров.

З другого краю етапі лібералізації зовнішньоекономічної діяльності (друге півріччя 1992 р) було встановлено особливий порядок експорту стратегічно важливих сировинних товарів, повністю лібералізований валютний курс, запроваджено спочатку тимчасовий імпортний митний тариф, потім постоянный.

На етапі (1993;95гг) тривав перехід на тарифні методи регулювання, поступово знижувалася роль кількісних ограничений.

У 1993 р набрали чинності найважливіші законодавчі акти, регулюючі зовнішньоторговельну діяльність у Росії - Митному кодексі і закон про митному тарифе.

У сфері антимонопольної політики у Росії практичні дії почалися разом із економічної реформою 1992 р., але до 1994 р спроби регулювання діяльності монополій нашій країні особливого успіху принесли. Особлива структура російського господарства знижувала дієвість методів, досить успішно що працюють у країнах із розвиненими економічними системами ринкового типу. Саме тому навесні 1994 р. урядом була затверджена на цілком нову модель антимонопольної політики, запропонована в Державної програми демонополізації економіки та розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації. Відповідно до програмі у Росії домінуючі над ринком фірми може бути віднесено до одної з трьох категорій: природні монополії (електро і теплоенергетика, газова промисловість, залізниці, нафтопроводи, систему водопостачання тощо.), дозволені монополії (галузі оборонної промисловості, фірми, що виробляють лікеро-горілчані і тютюнові вироби і ліки), тимчасові монополії (галузі й фірми, які опинилися домінуючими виробниками на ринках товарів у силу проведеної до цього часу країні політики укрупнення предприятий).

Саме часові й природні монополії мають стати предметом особливої уваги Антимонопольного комітету Російської Федерації і уряду, т.к. і вони впливають в розвитку вітчизняної економіки найнегативніше, і вони несуть велику частку провини за розкручування «маховика» инфляции.

У галузях з природною монополією свободу ринкової поведінки потрібно було обмежити, зміну їй мало прийти державне економічне управління. На основі Уряд Росії у жовтні 1995 р прийняв рішення «заморожуванні» цін галузях — природних монополистах — кінця року. «Заморожуванню» зазнали ціни на природний газ також електроенергію, залізничні тарифи і тарифи на перекачування і нафтопродуктів по трубопроводам.

Для ослаблення влади над ринком тимчасових монополій держава було має намір здійснювати такі заходи: заохочувати імпорт взаємозамінних товарів з регіонів, і навіть близького і далекого зарубіжжя, проводити примусове розукрупнення фирм-монополистов зі створенням з їхньої підставі декількох незалежних ЗМІ і конкуруючих фірм, заохочувати створення малих фирм.

Відкриття внутрішніх ринків Росії для товарів зарубіжних фірм, разом з великою користю на вирішення завдання поліпшення конкурентної ситуації внесло та великі проблеми. Адже вітчизняні підприємства використовували доки вони повністю програють за співвідношенням ціна/якість власної продукції перед аналогічними зарубіжними товарами. І, природно покупець став набувати саме зарубіжні вироби. І це розвитку подій призвело до краху як окремих російських фірм, а й галузей національної економіки. І це створило реальну загрозу збільшення і так величезної армії безробітних, зниження чисельності якої в країни був (та й ще немає) коштів. У результаті уряду те відкривати внутрішній ринок постачанню зарубіжних товарів, то знову «прикривати дверь».

Проведення ринкових реформ немислимо без приватної власність на землю. вона є потужним каталізатором економічної активності. Формально приватна власності було проголошено у Конституції РФ 1993 року. Проте, попри прийняття у наступні роки цілого ряду законодавчих і нормативних актів про землю, можна буде усвідомити виправдатись нібито відсутністю країні завершеною системи інституту приватної власності на землю. Сьогодні у господарської є довічне наслідуване володіння землею, сталий розвиток і безстрокове нею, і навіть внутрихозяйственная оренда, що залишає орендаря на правах найманого працівника замість власника. Поруч із державні органи запровадили право продаж і оренди земли.

У результаті сьогодні ні промислові, ні сільськогосподарські виробництва що неспроможні повною мірою скористатися конституційним правом володіння землей.

У разі розвиненого ринкового господарства механізм ефективного перерозподілу землі можлива лише з урахуванням ринку, що включає куплюпродаж, оренду й іпотеку земельних ділянок. Запровадження повномасштабного механізму приватної власності на грішну землю відкриває перед підприємствами суттєві економічні можливості, що за умови глобального спаду може бути ключовим елементом у справі відродження національної хозяйства.

Противники запровадження приватної власності на грішну землю, зазвичай, висувають два головних докази. Перший — що буде активна скуповування російських земель іноземним капіталом, і це сприятиме монопольному їх використанню у окремих секторах економіки. Другий — що ринок землі викликає широкомасштабну спекуляцію, але це призведе погіршення її використання. Обидва аргументу витримує серйозної критики.

У багатьох країн світу з ринковою економікою давно існує ринок землі за чиєї активної розвитку двох основних форм користування нею — з урахуванням приватної власності і у вигляді аренды.

Указом Президента дозволена продаж землі. Але немає меха-нізму регулювання цього процесу, і регіонам доводиться діяти на власний страх і риск.

Одне з найважливіших напрямів економічної реформи, сприяють розвитку конкуренції, наповненню споживчого ринку товарами і послугами, створення нових робочих місць була програма заходів для розвитку малого бизнеса.

З огляду на значної ролі, яку відіграє мале підприємництво економіки країн із найрозвинутішими ринковими відносинами, реформаторське керівництво Росії із початку зробило нею велику ставку. Було створено щодо сприятливі умови на шляху зростання малого бізнесу. Закон підприємства і підприємницькій діяльності з’явився ще наприкінці 1990 р. Починаючи з 1991 р пішов швидке зростання числа малих підприємств, і у 1995 р країни діяло 896.9 тис. таких предприятий.

За оцінкою Держкомстату Росії, у першій половині 1997 р саме за збільшення випуску своєї продукції малих та середніх підприємствах, у промисловості країни досягнуто зростання виробництва на 0.8%.

У червні 1995 р було підписано Федеральний закон «Про державну підтримці малого підприємництва Російської Федерації», тож під кінець 1995 р було прийнято Федеральний закон «Про спрощену систему оподаткування, облік і звітність для суб'єктів малого предпринимательства».

Проте оскільки більшість вжитих заходів не реалізується практично. До нашого часу не фінансується Федеральна програма державної підтримки малого підприємництва, більше, в урядової структурі готуються рішення, істотно що погіршують становище суб'єктів малого підприємництва. Так, проект таки Податкового кодексу практично повністю виключає надані малого бізнесу указами Президента Російської Федерації, іншими постановами Уряди податкові льготы.

Через війну практичної реалізації цієї політики у 1996 р почалося скорочення кількість середніх і підприємств, і бюджетом не буде наповнюватися через відсутність основний оподатковуваної бази. Більше здобуття права мінімізувати оподаткування, багато представників малого бізнесу вдаватися до заходам уникати оподатковування, сприяючи тим самим формуванню криміногенної обстановки.

Однією з основних причин зменшення кількості малих та середніх підприємств було непосильне податкове навантаження — податки з виручки, взыскиваемые незалежно від фінансових результатів, позбавляють виробника як прибутку, а й оборотних засобів, подвійне і навіть потрійне оподаткування доходів, авансових платежів з тим ще не отриманої прибыли.

Податкова система творилася у 1991 р фактично з води, враховуючи реальність на той час. Основна функція була — формування бюджету. Розрахунок творців податкової системи робився на найшвидший підйом торгового капіталу і швидкий розквіт інвестицій від торгівлі в потрібні, лише перспективні галузі промисловості. Торгівля справді процвітала. Але інвестиційної активності немає. Будь-який більш-менш пристойний бізнесмен доглядав сплати податків. Податки перетворилися на всепоглинаючого монстра — 150 податків, «які з'їдають» 60% доходу — це стільки реальність, скільки вирок державі. Крах бюджетів останніх зробив неминучим зміну податкової системы.

І на 1997 р Урядом було представлено затвердження Державній думі проект таки Податкового кодексу. Розробники проекту таки Податкового кодексу претендували те що, що праця це і є довгоочікувана податкову реформу, що дозволить забезпечити економічне піднесення. Їх опоненти стверджували, що це реформа, а шліфовка існуючій податковій системи, її логічне продовження закріплення існуючого безладдя на кілька інших лет.

Проект таки Податкового кодексу піддавався всебічної критиці на спеціальних парламентських слуханнях. Прийняті слуханнями рекомендації казали про потребу переробки проекту з такій кількості принципових позицій, що це, сутнісно, рівнозначно підготовці геть нової документа. Проте, Дума у читанні прийняла новий Податковий кодекс.

Проведені економічних реформ усунули зрівняльний розподіл благ і постачальники послуг, дали можливість багатьом громадянам самостійно забезпечувати собі гідний рівень життя. Був подолано загальний дефіцит споживчого ринку, розвиваються ринки житла, медичних і навчальних послуг. Більше різноманітним став вибір видів трудовий деятельности.

Разом про те з’явилися нові проблеми. Різко посилилася диференціація за рівнем доходів. Розширилася «зона бідності», зросла залежність слабко захищеній частині населення (багатодітних сімей, пенсіонерів, інвалідів) від соціального допомоги, наданої государством.

Перебудова підприємств спричинила вивільнення робочої сили в, що призвело до у себе соціальну напруженість. І було створити систему соціального захисту, із якої громадяни змогли б здолати труднощі затяжного перехідного періоду. Було розроблено програми: регулювання зайнятість населення, передусім молоді, підготовки й перепідготовки працівників реорганизуемых підприємств. Найбільш пріоритетним напрямом стала розробка механізму виплати допомоги безробітним, увязываемых з прожитковим минимумом.

У межах підготовки й на початковому етапі знають пенсійної реформи Урядом виділено такі пріоритетні напрямки: Застосування нового підходу у разі підвищення мінімальної відстані пенсії та й індексації інших пенсій. Індексацію пенсій з урахуванням індивідуальних коефіцієнтів. Періодична індексація пенсій, чередуемая із виплатою компенсаційних надбавок. Поліпшення життєвий рівень учасників Великої Вітчизняної войны.

Пенсійна реформа передбачала зміна форм пенсійного забезпечення, тіснішу ув’язку рівня пенсійного забезпечення різноманітних категорій пенсіонерів зі своїми внеском в фінансування пенсійної системи. Пенсійного фонду приступив до створення системи персоніфікованого обліку страхових внесків, що стали стати основою реформованої пенсійної системи країни. З січня 1997 р набрав чинності Федеральний закон «Про індивідуальному (персоніфікованому) обліку у системі державної Пенсійного страхування». Він установлює правову основу принципи організації індивідуального (персоніфікованого) урахування відомостей про громадян, у яких поширюється дію законодавства Російської Федерації про державному пенсійне забезпечення (у частині трудових пенсий).

Втілювана Урядом Росії соціальна політика безпосередньо пов’язані з рішенням житлової проблемы.

Житлова реформа передбачала перехід на систему оплати змісту державного устрою і муніципального житлових фондів, подальше розвиток приватизації у житлової сфері, впровадження позабюджетних форм інвестування житлового будівництва, надання громадянам, потребують поліпшенні житлових умов, компенсацій (субсидій) на будівництво, використання житлових облігацій залучення коштів населення цю сферу.

Своєрідною рисою під епохою економічних перетворень стала оголошена Урядом і Центральним Банком Російської Федерації деномінація рубля в 1998 р, покликаної стати однією з елементів стабілізації економіки. Реформа, початок якої припав перший день 1998 р, не передбачала ні конфіскації що не би там не було вигляді, ні обмежень, ні власне обміну готівкових «старих» грошей, опинилися у домашньому гаманці чи касі підприємства. Вони як і мали виконувати своє завдання і у обороте.

Нарицательная вартість російських грошових знаків і масштаб цін змінюються масштабу 1000:1. Одним карбованцем стає тисяча рублів, позначена на «старої» купюрі, однієї копійкою стане монета до 10 рублей.

Уряд та Центральний Банк Росії, проводячи деномінацію, очікували від нього наступних результатів: 8. Зміцнення серед населення впевненості у безинфляционном розвитку экономики.

У той час це були особливо на часі у зв’язку з реалізацією заходів із погашення пенсійні борги і оподаткуванням заробітної платі. 9. Збільшення контрольованості грошових потоків банківській секторі за одночасного переході економіки на систему бухгалтерського обліку. 10. Поруч із комплексом заходів для запобігання перетікання карбованців на долари, підвищення стійкості, ліквідності та повної конвертованості нової національної валюты.

А більшість експертів, які представляли позиції державних відомств, відгукувалися про деномінації як і справу суто «технічної процедурі», вона полягає просто відкиданні трьома нулями. Але такою для країни, у якій забезпечена довгострокова макроекономічна стабілізація. А чи можна впевнено заявляти звідси нашій країні, де повільність інфляції, на думку інших експертів, досягнуто з допомогою наростання кризи неплатежів — близько 60 трлн. рублів (в старому масштабі цін) працедавці і держава повинні своїм працівникам і пенсіонерам. Якщо це криза наростатиме, існує загроза срыва.

У черговому річному доповіді Торгово-Промышленная Палата Російської Федерації, підбиваючи результати своєї діяльності у 1997 р, відзначала такі позитивні результати у макроекономічному ситуації страны:

Інфляція пригнічена до меж, не які мають нездоланних бар'єрів на шляху ефективних інвестицій. Підвищилася стійкість курсу рубля. Його динаміка підвладна еконо-мічних регуляторів і став передбачуваною. Астрономічно високу дохідність цінних державних паперів, характерну для середини 1996 р, вдалося знизити до щодо рівня, і банки дедалі гостріше виявляються перед необхідністю вкладати кошти на акції підприємств й у інвестиційні проекти. 1997 рік — перший рік тривають, коли немає зниження валового суспільного продукту. При деякому зменшенні чисельності зайнятих в народному господарстві це поява нових ознак зростання продуктивність праці. Реальні доходи населення збільшилися. Розширилася продаж товарів для населення й надання платних послуг. Вдалося досягти певної стабільності виплати пенсій і лише частково покінчити з проблемою розплати з боргами по грошовому платні Міністерству оборони РФ і передати Міністерству внутрішніх справ РФ.

Однак у цілому результати, досягнуті у сфері макроекономічної політики і виробництва, ще дуже слабкі й незначні, щоб бізнес, і населення могли їх у достатньому мірою відчути. Зростання промислового виробництва важко вважати стійким і був надійним. Триває спад, хоч і меншими темпами, інвестицій у основний капітал. Бізнес як і душиться високими податками. Загострюється проблема неплатежів і фінансовий криза підприємств, паралізуючий їхні можливості щодо налагоджувати і розвивати виробництво. Зберігається посилюється соціальна напруга, пов’язана з невиплатами заробітної плати трансфертів населенню. Виробничі фонди підприємств зношуються, втрачають дееспособность.

Недостатні зрушення у виробництві пов’язані непросто про те, що господарству необхідний певний «інкубаційний період», щоб пристосуватися до неинфляционным умовам перейти до економічного зростання. З досвіду різних країн цей період займає рік-півтора. І цілком імовірно, що у щодо незабаром збільшити виробництво придбає більш стійкий і помітний характер. Але якщо розраховувати непросто на млявий, але в інтенсивний ріст, то потрібно понад радикальні меры.

Серед заходів, вкладених у поліпшення економічного становища країни, особливе значення набуває подолання бюджетної кризи. Однак це недостатньо. Є дві головні причини, через які подальше поліпшення макроекономічної ситуації може позначитися або недостатньо зашкодити зростанні виробництва: непосильне для законослухняного товаровиробника податкове навантаження, яка позбавляє його можливості поповнювати оборотні кошти й здійснювати інвестиції, і платіжний кризис.

Скорочення податкового преса висувається до рангу найпершим завдання економічної політики. Потрібна радикальна податкову реформу, принципово упрощающая систему оподаткування нафтопереробки і що вчетверо-вп'ятеро зменшує непомірно високі податкові ставки. Центральної проблемою подолання бюджетного кризи є скорочення витрат державного бюджету. Але з тим загальновизнано, що резервів задля її подальшого прямого «урізання» окремих статей бюджетних витрат мало залишилося. Шлях принципового скорочення державних витрат полягає у комплексному реформуванні, реструктурування всієї бюджетною сферою й що з нею галузей про те, щоб реально зменшити її потреба коштів без шкоди виконання її функцій з обслуговування потреб общества.

Реформування бюджетних установ передбачає: військову реформу — скорочення і витрат на оборону, краще технічне забезпечення обмеженого, але багато і добре навченого контингенту військ, перекладних на професійну основу, житлово-комунальної реформи, реформу соціальної сфери (пенсійного забезпечення, освіти, охорони здоров’я), яка передбачає активніше розвиток недержавної системи надання соціальних послуг у поєднані із адресної підтримкою малозабезпечених, аграрну реформу, спрямовану влади на рішення проблеми приватної власності на землі і застави земли.

Наступною домінантою сучасного етапу реформ ставиться реформування природних монополий.

Зберігається гостра потреба подальшого послідовного розвитку правової та судової реформ.

Реалізація роль держави трапилося в ринковій економіки та успіх здійснення реформ визначаються істотною мері рівнем кваліфікації та молодіжні організації діяльності державної машини. Післяреформенний період характеризувався невиправданим роздмухуванням цього апарату. З 1992 по 1995 р його чисельність збільшилася на третину і перевищила 2 млн. чол. Раціоналізація державними структурами управління й подальше зменшення кількості апарату є, крім поліпшення самої організації управлінського процесу, що й джерелом певної економії бюджетних средств.

Важливо, що здійснення вкрай складного нового етапу реформ стало центральним напрямом практичної діяльності держави. Основи програми цієї бурхливої діяльності чітко викладені у Посланні Президента РФ Федеральному Собранию.

28.01.98г Уряд РФ опублікувало Заява, у якому оголошено, що у 1998 р Уряд РФ вважає основні проблеми, які потребують уваги: Зниження податків (зокрема з допомогою ухвалення, й запровадження з 1.01.99 таки Податкового кодексу). Скорочення неплатежів, впорядкування і економію державних витрат. Забезпечення своєчасної виплати пенсій заробітної плати працівникам бюджетних установ. Погашення заборгованості держави перед ВПК. Підтримка інвестицій і структурної перебудови виробництва. Зниження тарифів на залізничні перевезення і що відпускається промисловим підприємствам електроенергію. Підвищення ефективності управління. Проведення земельної реформи. Створення умов адресної соціального захисту. Забезпечення житлом військових і членів їхнім родинам. Приведення трудового законодавства надають у відповідність до реаліями ринкової економіки. Посилення правової захищеності громадян і організації у сфері экономики.

З, А До Л Ю Ч Є М І Є Працюючи над рефератом, я переслідував метою як оцінку тих історичних кроків, зроблені Україною шляху до ринкової економіці, а й розмірковування про подальших спробах цього перехода.

Переход до ринків, як я зазначав, — дуже складний і тривалий процес. Щоб створити національну структуру своєї економіки, адекватну ринковим вимогам, Росія має пройти болісний шлях визначення своїх пріоритетів на усіх напрямах і всіх щаблях нашого суспільства та господарства. Адже вона повинна переважно непросто включитися у сучасну в світову економіку, а спрогнозувати своєї ролі і у світовому розподілі праці. Мине ще багато років, як маємо стануть результати реформ Російської економіки. І тому все росіяни мають усвідомити всю складність нинішньої ситуації та докласти всіх зусиль, щоб реформи здійснювались у інтересах усього населення Росії, а чи не для вузьких фінансових і кримінальних структур. Коротше, успішний розвиток економіки, вихід її з кризи залежать від співдії від населення Росії, від кожної людей. Так давайте ж зробимо усе можливе задля виведення з кризи економіки Росії, задля забезпечення гідного рівень життя собі, й своїх дітей. Я хотів відзначити, що не можна звертати зі правильно обраного, який у мене гадаю, пути. Адже перехід до ринків є показник демократизації Росії, надання свободи економічної діяльності кожній людині і зміцнення прав собственника. Дані категорії виступають найяскравішими показниками відродження Росії. І хоча перехід до ринків ми відбувається болісно, повільно, що, втім, природно, однак впевнений, коли ми пройдемо, весь це важке шлях остаточно, Росія цивілізованою державою у всіх отношениях.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ И. В. Липсиц «Економіка», кн.2 Журнал «Питання економіки» Журнал «Російської Федерації» Доповідь Торгово-Промышленной Палати РФ, 1997 г.