Приватизация і роздержавлення в Беларуси

смотреть на реферати схожі на «Приватизація і роздержавлення у Білорусі «План:

1. Приватизація і роздержавлення в Беларуси.

2. Загальна характеристика «приватизаційної» економічної реформы.

3. Основні концепції приватизации.

4. Економічне зміст приватизации.

5. «Плюси» і «мінуси» приватизации.

6. Реальні проблеми приватизации.

1. Приватизація і роздержавлення в Беларуси.

Економічна реформа у Білорусі (структурна, цінова, фінансова) проводиться у сфері як у різних тимчасових потоках, з різну швидкість і інтенсивністю. Приватизація державного устрою і муніципального майна, що є серцевиною економічної реформи, проходило швидко, послідовно і став (поруч із лібералізацією цін) найвідчутнішим проявом змін — у экономике.

Аналіз теорії та практики приватизаційного процесу займає дедалі більше важливе місце у вітчизняної економічної науці. Це пов’язано з трьома причинами. По-перше, необхідністю осмислення які у економіках різних країн змін під час переходу від адміністративнокомандної до ринкової економіки, по-друге, постійним увагою російських дослідників до проблем розвитку відносин власності, по-третє, використанням «карти» приватизації у гострої політичної полеміці і залученням від населення у процес обговорення її ходу і результатов.

Теоретично приватизації і узагальненні її практики зберігається безліч дискусійних і невирішених проблем як методологічного, і прикладного характеру. Понад те, за умов переходу Білорусі до ринкової економіки з’являються нові моменти, що мають важливе значення задля її подальшого розгортання приватизаційного процесса.

Слід пам’ятати, що досі пір по-різному трактується навіть саме поняття «приватизація», його співвідношення з категоріями «приватна власності», «роздержавлення». Особливо гострі дискусії щодо місця приватизації у економічної реформи, про черговість чи одночасності приватизації, лібералізації цін, і структурної перебудови, про цілі приватизації, нарешті, про сполучення економічну ефективність та соціальній справедливості, платності і безкоштовності в використовуваних моделях приватизації. Самостійними проблемами залишаються критерії вибору способу приватизації, визначення її темпів приоритетов.

Завершення початкового етапу приватизації у Білорусі (так званої «чекової приватизації») вимагає оцінки його результатів і виявлення особливостей. Перехід до нового «инвестиционно-денежному» етапу приватизації потребує прогнозі постприватизаційного розвитку предприятий.

2. Загальна характеристика «приватизаційної» економічної реформы.

Приватизація представляє особливу систему економічних відносин, що виникають у зі зміною форми власності коштом виробництва: з «державної» на «приватну». Вона містить взаємозв'язок пріоритетів, яка відображатиме поєднання інтересів органів структурі державної влади, трудових колективів підприємств, населення цілому у процесі глибинних змін. Діалектика приватизації і роздержавлення у тому, що є роздержавленням собственности.

Об'єктивні причини розвитку приватизаційного процесу носять як макроекономічний, і мікроекономічний характер. Необхідність постійного позаринкового узгодження виробничої діяльності державних підприємств у умовах адміністративно-командної економіки обумовила їх високі планово-координационные витрати. Тим більше що механізм ринку здійснює таке узгодження зі значно меншими витратами. Отже, приватизація обумовлена як переходом країни загалом від «адміністративно-командної» системи до «соціальному ринковому господарству», а й позитивним прагненням підприємств до їх зниження издержек.

Приватизація виконує дві функції. З одного боку, має стати елементом економічної реформи, ядром радикальних змін, з другого, — інструментом державного регулювання довгострокового характера.

Безпосередніми цілями приватизації є: 0.? формування шару малих і середніх власників, 1.? зменшення частки майна, що у державної влади і муніципальної власності, 2.? перерозподіл економічних основ власти.

Досягнення соціальну справедливість, підвищення економічну ефективність виробництва, зростання доходів державного бюджету не виступають власними цілями приватизації. Вона може сприяти розвитку цих процесів лише у довгостроковому периоде.

Основними критеріями вибору способу приватизації є галузева приналежність і величину підприємства, облік принципів соціальної справедливості і пріоритету колективу, демонополізація, необхідність збереження профілю підприємства його виробничого потенціалу, рентабельність підприємства, залучення інвестицій. Названі критерії зумовили такі основні способи приватизації - акціонування (із закритої підпискою чи продажем акцій), продаж підприємств і розбазарювання майна по комерційному чи інвестиційному конкурсу (з аукціону), викуп орендованого майна, банкротство.

Особливостями початкового етапу приватизації у Білорусі (1991;1994 рр.) є: пріоритет політичних цілей процесу, запровадження системи приватизаційних чеків, надвисокі темпи приватизації, переважно формально приватизації при акціонуванні великих підприємств, аукціонна продаж малих об'єктів, низька дохідність приватизации.

Ці загальні риси зближують російську практику приватизації з східноєвропейської. Використання приватизації як постійного інструмента державного регулювання економіки наступних етапах матиме загальні характеристики з процесом приватизації у розвинених країн Заходу (розмаїття форм приватизації, її інвестиційна спрямованість, індивідуалізація і низькі темпи приватизаційного процесса).

Емісія й обіг приватизаційних чеків стали ефективним інструментом швидкого перерозподілу наразі державного майна серед недержавних інвесторів. Вторинний ринок акцій деяких приватизованих підприємств розвивається повільно через брак попиту акції більшості акціонерних товариств (і, їхньої низької ліквідності), малої дохідності акцій й нерозвиненості інфраструктури фондового рынка.

Успішне проведення приватизації і особливо постприватизационное розвиток підприємств залежить від створення і функціонування управлінських як державні, не державними структурами (холдингів, фінансово-промислових груп). Саме вони покликані забезпечити ефективне розпорядження державною часткою у статутний капітал акціонерних обществ.

Прогноз процесу у Білорусі показує такі перспективи: провідним способом приватизації стане продаж підприємств (майна, пакетів акцій) на інвестиційних конкурсах, склалися умови до переходу до оригінальним моделям приватизації у регіонах, індивідуалізація умов приватизації державних найбільших научно-производственых комплексів, малих та середніх предприятий.

3. Основні концепції приватизации.

У разі про ринкову трансформацію російської економіки центрі дискусій найчастіше поняття «приватна власності», «приватизація», «роздержавлення», «коммерциализация».

Відповідно до «традиційним» підходом громадська та приватна власності розглядаються як антагоністичних типу власності. Саме це підхід мав найбільшого поширення та обґрунтування у економічній літературі радянських часів. У його межах навіть дрібна приватна власності, джерело якої в власному праці, вважалася антагонистичной громадської. Тому приватизація представляється змінами у структурі приватної собственности.

Другий підхід — «трудовий» — першому плані висуває такий критерій, як «трудовий» і «експлуататорський» характер власності. Поняття «трудова власність» може охоплювати у собі, крім громадської, приватну трудову, і колективну, і акціонерну власність. У принциповому відношенні «трудовий» і «традиційний» підходи дуже близькі, оскільки основним критерієм у яких виступає наявність або відсутність эксплуатации.

Дуже різним є від попереднього третій підхід, котрий за його власному критерію можна було б назвати «субъектным». Він тяжіє до ототожненню приватної і побудова індивідуальної власності безвідносно до типом і способу производства.

Четвертий підхід умовно може бути «західним»: відповідно до ним недержавна власність приватна (хоча й вся — окремо виділяється кооперативна власність). Тому хоча й приватизація сприймається як роздержавлення, тобто. перехід коштів виробництва з держави у власність пайовиків, акціонерів, колективів, індивідуальних власників, як скорочення державного сектора. Для оцінки приватизації і механізму її здійснення у Білорусі найпридатнішою представляється саме такий подход.

Необхідність приватизації запровадження у виробництві ринкових відносин визначається і тих, що у державних підприємствах Білорусі зосереджена переважної частини продукції народного господарства і майже всі виробництво промислової продукции.

Проте приватизація не зводиться до політики дерегулювання економіки, її державного та недержавного секторів. Навпаки, вона становить собою елемент державного регулювання довгострокового характеру. Комерціалізація підприємств федеральної та інших видів державної власності, що підлягали приватизації, в тому, що за умови ринку вони функціонують на громадських засадах як суб'єкти підприємницької деятельности.

Масового характеру приватизація може лише під час використання різні методи (зокрема, акціонування і конкурсної продажу). Приватизація важлива не як така, бо як взаємозалежність приватизації і деприватизацію — двох можливих методів державного на формування економічної структури суспільства, кордонів приватизації, взаємовідносин приватизованих і запровадження державних предприятий.

4. Економічне зміст приватизации.

Розгляд методологічних основ роздержавлення і приватизації дозволяє розкрити економічний зміст приватизації як системи відносин зі зміни форми власності коштом провадження з державної на приватну (зокрема індивідуальну, пайову, акціонерну) під впливом державних органов.

Специфіка яка склалася початок процесу приватизації у Білорусі ситуації характеризується такими рисами: відсутність великих приватних фірм, слабкість недержавного сектора, відсутність фінансових компаній, і інвестиційних банків. Формалізація і уніфікація структур економічної діяльності досі б'є по темпах і масштабах приватизации.

Різні способи приватизації призводять до передачі державного майна «приватну», «загальну пайову» чи «акціонерну» власність. Під час продажу підприємства відбувається реальна приватизація державної власності. Перетворення підприємства у товариство може бути формальної приватизацією, оскільки після викупу акцій колишнього підприємства членами колективу інші акції залишаються у державної власності, і потрібен час, наразі їх не викуплять інші инвесторы.

Зміст системи відносин приватизації розкривається через її мети. У цьому вся аспекті приватизація — не мета реформи, та її инструмент.

Приватизація сприяє демонополізації виробництва. На жаль, різкий перехід до акціонування великих підприємств стався і їх попередньої реорганізації і комерціалізації. Не дозволило ув’язати завдання приватизації і демонополізації. Слід враховувати, що проблему демонополізації вдається вирішити ні в всіх галузях народного господарства але тільки методами розукрупнення. Взаємозв'язок приватизації і демонополізації настільки складна, що використання дозволених програмою приватизації методів зумовлювало руйнації сформованих галузевих наукових комплексів на виході з них структурних подразделений.

Слід зазначити, що реалізація цілей приватизації взаимопротиворечива. Наприклад, зростання доходів бюджету може бути забезпечений під час продажу майна на інвестиційних торгах, які передбачають передачу коштів державі, а підприємству. Явні протиріччя є й між принципами соціальної справедливості та економічну ефективність. Тут довелося поступитися нормами справедливості з метою прискорення процесу роздержавлення і приватизации.

Важливим засобом приватизації перерозподіл доходів населення і майна. Проте приватизація майна, капіталу зовсім не від означає рівноцінну приватизацію доходів. Остання відбувається як через змін у структурі власності, і одночасному зміни (внаслідок приватизації) рівня життя та структури цен.

Порівняльний аналіз основних чорт приватизаційного процесу у Східній Європі та у Білорусі показує наявність загальних тенденцій: 1) використання кронштейна як інструмента початку ринку комерціалізації і акціонування державних підприємств, 2) запровадження чекової (чи купонної) системи, 3) низкая дохідність приватизації, 4) аукціонна продаж малих объектов.

Приватизація в розвинених країн має низку істотної різниці: розмаїття форм приватизації, індивідуалізація і низькі темпи приватизаційного процесу, використання кронштейна як постійного елемента державного регулювання економіки. У саме ця характеристики будуть властиві російської приватизации.

Приватизація є тією ланкою економічної реформи, яке одночасно створює передумови для реалізації інших напрямів реформи. Приватизація розгортається умовах зміни політичну обстановку під час переходу від «дирижистской» моделі регулювання економіки до «неоліберальної». Зворотний перехід може супроводжуватися процесом деприватизації. Це підтверджує постійний характер приватизаційного процесу як інструмент державного регулирования.

Проведення приватизаційних заходів у Білорусі стикається з цілу низку об'єктивних перешкод. Насамперед масштаб гаданих перетворень непорівнянний з процесами інших країнах. Практично була відсутня інфраструктура ринку. Різкий спад виробництва значно ускладнив оцінку потенціалу низькорентабельних підприємств. Спостерігалася нестача фінансових коштів серед населення. Ці умови пояснюють неминучу нееквівалентність продажу державного майна необхідність привілеїв щодо різноманітних груп населення (трудових колективів, безробітних і т.п.).

Приватизація є найважливішим інструментом інституціональної політики, та її здійснення веде формування нової соціальноекономічної структури народного господарства. Приватизація насправді зробила реформи необоротними, бо тут повернення торкнувся б інтереси мільйонів людей. Виник штучний інвестиційний попит певна концентрація прав собственности.

Нинішній механізм приватизаційного процесу у Білорусі відповідає балансу інтересів різних груп, і верств населения.

У концепції приватизації з'єдналися два різноспрямованих підходу. Перший підхід на чільне місце ставить інтереси трудових колективів приватизованих підприємств, другий — завдання народної приватизації й дотримання принципу соціальну справедливість під час розподілу державної власності. Обійнявши чільне місце на початковому етапі знають приватизації механізм закритою підписки, і чекових аукціонів поєднує обидві ці підходу. Найважчою став підприємствам вибір початку приватизації підприємства у цілому (чи орендованого имущества).

Масове перетворення державних підприємств у акціонерні товариства створило можливість розвиватися ринку у Білорусі. Були зняті обмеження продаж акцій, придбаних працівниками підприємств на трудових пільгових умов. Скасування трирічного мораторію продаж акцій сприяла вибору другого варіанта акціонування більшістю трудових колективів. Важливе значення на придбання подальшої самостійності приватизованими підприємствами мало прийняття законодавчих актів, що регламентують продаж земельних участков.

5. «Плюси» і «мінуси» приватизации.

Аналіз організації приватизаційного процесу у білоруської економіці показує ряд властивих їй чорт, які мають як позитивний, і негативного характеру. Основними негативними рисами є такі: 1. Однаковість способів приватизації підприємствам різних галузей, объединяемых за величиною вартості основних фондів й чисельності трудових колективів. Галузеві особливості приватизації були до порядку узгодження планів приватизації підприємств із міністерствами (відомствами) і обмежень акціонування першим варіантом, з випуском «золотий акції». 2. Ігнорування регіональних особливостей приватизації. Відмінність темпах й засоби приватизації у регіонах було зумовлено скоріш діями місцевої влади, виходять далеко за межі своєї компетентності. 3. Переважно безплатний (чи символічну плату) спосіб пердачи власності. Його організаційна форма — запровадження системи приватизаційних чеків на пред’явника. 4. Адміністративне встановлення високих «завдань» за термінами й обсягів приватизации.

Позаекономічне примус у процесі приватизації породило поява проблем, не вирішених у межах її початкового етапу. У тому числі - порядок використання коштів і фінансування об'єктів соціально-культурного значення, умови закріплення та організації продажу користувачам земельних ділянок та недвижимости.

Багато елементи приватизаційного механізму початкового етапу зберігаються й у моделі послечековой приватизації. Це — перелік і застосування способів приватизації, списки пріоритетних сфер приватизації, функції державні органи. Основне ж відмінність залежить від перехід до грошовій приватизації і інвестиційним конкурсам.

Процес приватизації підприємств забезпечує такі інститути: комітети із управління майном і фонди майна різних рівнів, інвестиційні фонди й інвестиційні компанії, консалтингові фірми, фондові біржі і брокерські фірми, компании-организаторы аукціонів, інвестиційних торгів, тендеров.

Нині у Білорусі складається ситуація, коли він темпи зламу адміністративно-командної моделі значно випереджають створення нової моделі управління економікою. Через війну виникає організаційно-управлінський вакуум, усложняющий процес входження підприємств у ринкову среду.

Вироблення загальної стратегії приватизаційних заходів стала вихідним пунктом для конкретних рішень про засоби, темпі, черговості приватизації і методи оцінки имущества.

Процес приватизації потребує підтримки своєї двома рівнях: всього нашого суспільства та колективу конкретного підприємства. Недостатня пропаганда ідей приватизації призвела до того, що з значній своїй частині як фахівців, і населення цілому сформувався негативний образ приватизаційного процесу. Хоча у діючої моделі приватизації превалювали способи, формально зорієнтовані зрівняльну справедливість («чекова приватизация»).

Передача власності на державне майно сформованим колективам підприємств несумісна з ринковим механізмом відбору покупців, як дрібних, і стратегічних. Тож у схемою приватизації, реалізованої через оренду з викупом наразі державного майна, закріплюється неринковий результат — довгострокова консервація прямого сполуки власників із майном. У основі вибору саме цього способу лежить критерій не ефективності (чи масовості), а пріоритету трудового коллектива.

Основним способом приватизації (на початку цього процесу) була продаж майна підприємств із конкурсу чи аукционе.

Перетворення підприємств у відкриті акціонерні товариства стало набирати темпи із другої половини 1992 р. і став у Білорусі найпоширенішої формою початку приватизації підприємств. Відповідно до Державною програмою приватизації державних підприємств і муніципальних підприємств у в Білорусі всі підприємства, мають за станом 1 січня 1994 р. балансову вартість основних фондів понад двадцять млн. рублів, може бути (за бажання колективу) приватизовані шляхом перетворення на відкриті акціонерні общества.

Приватизація муніципального майна за кількісними показниками найактивніше відбувалася 1993 р. У спосіб об'єктів муніципальної власності переважно є продаж на відкритих аукціонних торгах і викуп орендованого майна. Для приватизації муніципальних підприємств характерний і велику питому вагу коштів, які від продажу з аукціону, за конкурсом порівняно з засобами, надходять від продажу акций.

Однією форму стає так звана «парциальная» приватизація, запропонована багатьма комітетами майна на місцях. Державне (муніципальне) підприємство у цьому випадку ліквідується, а майно вносять у ролі вкладу в знову створюване товариство, зазвичай закритого типу. Іншими учасниками цього товариства стають члени колективу і сторонній інвестор. До розвитку таких способів приватизації підштовхує і складна ситуація, що складається з приватизацією нерухомості в городах.

Новим способом приватизації, обумовленим 10 вперше у Державної програми приватизації стає банкрутство державних підприємств і муніципальних підприємств. На етапі грошовій приватизації передача збанкрутілого підприємства кредиторам перетворюється на жодну з форм приватизації з допомогою інвестора. Проте банкрутство як засіб приватизації не отримає у Білорусі поширення. Вона буде застосована для 700−800 середніх підприємств, включаючи їх чи перехід у руки кредиторів. Управління у справах неспроможність (банкрутство) займатимуться запорукою щодо банкрутств тих державних підприємств і акціонерних товариств, у яких висока державна частка у статутному капитале.

6. Реальні проблеми приватизации.

Акціонування державних підприємств у Білорусі має багато з «менеджерської приватизацією». Справді, істотна частка акционируемого майна купується саме посадовими особами адміністрації підприємства. У був цей шлях може призвести до створенню суб'єкта, яке необхідне демократії у політики і процвітання економіці, — національної буржуазії, яка виросла за умовах ринкового конкуренції. Разом про те, збільшити кількість щодо великих приватних власників в сприятливих адміністрації підприємства умовах це не дає гарантії активної господарську діяльність. Але такий ж самі гарантії неспроможне дати розпорошення акцій серед усіх работников.

Справжня ціна отриманих по закритою підписці акцій виявиться з початком значного періоду часу. З виробничо-технічної погляду, приватизація (крім інвестиційних конкурсів) це не дає за трудовим колективом нічого. Річ у тім, що кошти спрямовуються не так на технічне переозброєння виробництва чи збільшення оборотних засобів, а вступають у державний бюджет.

Разом про те, при збереженої нині інфляції курс акцій деяких приватизованих підприємств, безсумнівно, впаде. А до того веде і незацікавленість колективу в виплаті дивідендів стороннім інвесторам. Через війну станеться зростання заробітної плати зниження дивідендів. У цей час за незначного зниження курсу акції у сторонніх інвесторів й адміністрації АТ буде можливості по низькому курсу придбати великий пакет акций.

Ще на початку приватизаційного процесу зазначалося ключове значення оцінки вартості наразі державного майна. Але тоді вважалося, що ні всім підприємствам у змозі викупити державне майно в акціонерну власність працівників. Згодом вартість наразі державного майна виявилася різко заниженою через інфляційних тенденцій економіки Білорусі. Проведені пізніше переоцінки основних фондів мають місце можливість перегляду розміру статутного капіталу акціонерних товариств, які з’явились у процесі приватизации.

Діюча нині система оцінки вартості майна підприємств багато в чому необ'єктивна з різких коливань економічної кон’юнктури, і непослідовного поведінки самих підприємств. Приступаючи до реалізації нової програми приватизації, ряд трудових колективів зіштовхнувся з важче завданням викупу багатомільярдних основних фондів. Тому акціонування на етапі послечековой приватизації то, можливо утруднено зза відсутності ініціативи трудових коллективов.

Мала приватизація означає перехід державних підприємств роздрібної торгівлі (продуктових, промтоварних магазинів, ресторанів, підприємств сфери побутових послуг) у приватне володіння. Ці підприємства є ключовими за переходу до ефективної ринкової економіки, оскільки вони формують попит на готові товари та продукцію. Шляхом приватизації малих об'єктів торгівлі у Білорусі, що у формування ринкових відносин, створюється попит підприємств приватного сектору на готову продукцию.

Специфіка інтересів трудових колективів орендних підприємств обумовлена закритим характером створюваних їхній базі акціонерних товариств та безплатним розподілом майна, заробленого під час оренди. Найбільші розбіжності у трудові колективи викликає рішення наступних проблем: точне визначення складу і вартості майна, що підлягає викупу, оцінка вартості і виявлення часткою членів орендного колективу, у приращенном майні, визначення кола осіб, котрі мають отримання частки приращенного майна, реорганізація орендного підприємства у суспільство з обмеженою відповідальністю чи товариство закритого типа.

Крім суми викупу майно, відбите у балансі, є власне майно орендного підприємства, які у загальної пайовий власності членів колективу. Індивідуальні частки працівників розраховуються з урахуванням зарплати, стажу та управлінської складності праці работника.

Становлення повноцінної ринкової економіки передбачає розвивати ринку цінних паперів. Це відзначається практично переважають у всіх програмах стабілізації економіки та початку ринку. Нині найважливішими видами цінних паперів, вступників на фондовий ринок Білорусі, є акції деяких підприємств і приватизаційні чеки.

Особливостями приватизаційних чеків як цінних паперів були: їхнє звернення без обмежень, цільової характер використання газу як платіжний засіб, безплатна форма первинного розміщення, масовий обсяг випуску, який навряд буде перевиконаний емітентами інших цінних паперів. Привабливим для юридичних було те, що саме звернення ваучерів не облагалось податками для операцій із цінними паперами. Фізичні особи не сплачували прибутковий податок з сум, отриманих від продажу приватизаційних чеков.

Емісія приватизаційних чеків багатьма піддавалася критиці. Кращим контраргументом прискорення приватизаційного процесу, створення реальних механізмів участі від населення у придбанні акцій преобразуемых предприятий.

На початку приватизації орієнтація на наявний серед населення і комерційними структурами обсяг грошових ресурсів була практично неможлива за його непорівнянності зі вартістю наразі державного майна, що підлягає приватизації. З іншого боку, при що був низький рівень доходу в багатьох населення була й залишається високої гранична схильність до споживання. Саме тож цілком обгрунтованим було безплатне розміщення приватизаційних чеків додаткових платіжних средств.

Купівля-продаж ваучерів протягом період їхнього звертання відбувалася при ринкової ціні за незмінної номіналі. Проте у перші місяці їхнього першого звернення висувалася ідея створення механізму державних гарантій ціни ваучера. Необхідність індексації вкладів не виникла, бо в протязі всього термін дії приватизаційних чеків оцінка основних капіталів акціонерних товариств та майна, виставленого до конкурсу, здійснювалася у цінах 1992 р. На чекових аукціонах акції приватизованих підприємств продавалися по аукціонному курсу, а чи не по номиналу.

Досить обгрунтованою виглядала і теоретична підтримка іменних приватизаційних паперів. Це могло б б запобігти їм потрапляння на розбалансований споживчий ринок. Практика звернення приватизаційних чеків на пред’явника показала їх двоїсте впливом геть обсяг попиту споживчому ринку. Кошти, отримані громадянами від продажу чеків, збільшували обсяг попиту, але водночас значна частина грошової маси (зокрема готівкової) була відтягнута на спекулятивний ринок приватизаційних чеків. Різкі розбіжності у пропозиції акцій і ваучерів у регіонах вдалося згладити у розвитку біржовий і околобиржевой торгівлі приватизаційними чеками.

Розгляд проблем, що з механізмом і післяжнивними підсумками чекових аукціонів, зберігає своєї актуальності бо грошових аукціонів продажу акцій реорганізованих підприємств пропонується аналогічний порядок проведення. З іншого боку, курс акцій, встановлений на чекових аукціонах, є базою для курсу грошових аукціонів і вторинного ринку. Цінні папери деяких підприємств загалом досить надійні, однак у даний час ж низкодоходны і малоликвидны.

Список використаної литературы:

1) «Гоc. Регулювання економіки», під редакц. Антоновій, Мінськ, 1996. 2) «БЭЖ», № 3,"Приватизация в РБ, цели, методи, результати", Ракова.

Е.Ю., 2001 3) Декрет президента РБ «Про роздержавлення і приватизації у РБ», № 3.

(20.03.98) 4) «Основи держ. Економічною політики», Ходів О.Т., Мінськ, 1997.