Разработка заходів із збільшення економічну ефективність з прикладу ВАТ Омскстройматериалы

смотреть на реферати схожі на «Розробка заходів із збільшення економічну ефективність з прикладу ВАТ Омскстройматериалы «.

Министерство освіти РФ.

Омський державна інституція сервиса Факультет заочный Кафедра економіки та організації производства Защищена з оцінкою _____________ Допустити до захисту Голова ДАК проф. Міллер А.Є. Завкафедрою проф. Рачек В.Л.

«____"____________________2003г. «___"________________2003г.

ДИПЛОМНА РАБОТА.

на задану тему Розробка заходів із збільшення економічну ефективність з прикладу ВАТ «Омскстройматериалы».

Виконавець: студент гр.32-Эзу.

КонюховаТатьянаВладимировна.

(прізвище, ім'я, отчество).

(подпись).

Керівник работы.

асистент Маєвський Д.П.

(учений ступінь, звання, прізвище, ім'я, отчество).

(подпись) Консультанты: 1. в економічній частині асистент Маєвський Д.П. 2. по нормоконтролю асистент Копилова Н.А.

Омськ 2003 г.

року міністерство освіти РФ.

Омський державна інституція сервиса.

Кафедра економіки та організації производства.

УТВЕРЖДАЮ.

Завкафедрою проф. Рачек В.Л.

«___"_____________________2001г.

ЗАВДАННЯ на дипломне проектирование.

Студентові Конюховой Тетяні Владимировне.

1. Тема роботи: Розробка заходів із збільшення економічної ефективності з прикладу ВАТ «Омскстройматериалы».

Утверждена наказом інститутом № ___ від _____.

2. Термін здачі работы:14.05.03.

3. Вихідні дані про роботі: Основні техніко-економічні показники діяльності ВАТ «Омскстройматериалы» за 2000;2003 гг.

4. Тема спеціальної глави: Розробка заходів із збільшення економічну ефективність з прикладу ВАТ «Омскстройматериалы».

5. Робота представляється: а) пояснювальній запискою на 91 стор. б) робітниками кресленнями на 6 листах.

6. Зміст пояснювальній записки:

1. Значення підвищення економічну ефективність підприємств промисловості будівельних матеріалів России.

2. Аналіз економічне становище ВАТ «Омскстройматериалы.

3. Розробка заходів із підвищення ефективної діяльності ВАТ «Омскстройматериалы».

4. Перерахунок техніко-економічних показників ВАТ Омскстройматериалы" 7. Перелік графічного матеріалу із кількості чертежей:

1._________.

2._____________.

3.___________.

4.______________.

5._____________.

6.Пересчет показників, характеризуючих діяльність ____.

8. Консультанти за окремими розділами работы.

1. в економічній частині асистент Маєвський Д.П.

2. по нормоконтролю асистент Копилова Н.А.

Дата видачі завдання 14.02.03.

Керівник дипломного проектування асистент Маєвський Д.П.

ПРИМІТКА: 1. Завдання додається до пояснювальної записки дипломного проекта.

АННОТАЦИЯ.

У цьому дипломної роботі, на задану тему «Проект заходів із підвищення ефективної діяльності підприємства ВАТ «Омскстройматериалы» розглянуті питання впровадження мероприятий.

У першій главі роботи розглянуті проблеми розвитку будівельної галузі Росії, перспективи розвитку промисловості будівельних матеріалів: зокрема керамічного кирпича.

Далі проводиться аналіз виробничо-господарської діяльності ВАТ «Омскстройматериалы» дана глава включає у собі 3 розділу. У першому розділі розглянута загальну характеристику підприємства, його виробнича і управлінська структура. Удругому розділі проводиться аналіз основних техніко-економічних показників підприємства за 2000 — 2002 роки. Третій розділ включає аналіз фінансового становища підприємства. У результаті написання даної глави дано висновки щодо рівні економічне становище ВАТ «Омсктройматериалы».

Заради покращання ситуації для підприємства запропоновані такі мероприятия:

1. Захід з проведення рекламної компании.

2. Захід з розширення ринку сбыта.

3. Захід з розширення асортименту випущеної продукции.

4. Захід зі здавання у найм складського помещения.

5. Захід до збільшення реалізації продукції. У наступному розділі роботи зроблений перерахунок техніко-економічних показників роботи підприємства у результаті проектування мероприятий.

Загальний обсяг пояснювальній записки роботи 89 сторінки, малюнка, таблиці, приложений.

Бібліографічний список включає наименования.

6 1. Значение підвищення економічну ефективність підприємств промисловості будівельних матеріалів России.

1.1.Понятие ефективності виробництва та шляхи його повышения.

1.2. Перспективи розвитку промислових матеріалів: зокрема керамічного кирпича.

1.3.Проблемы розвитку будівельної галузі России.

23 2. Аналіз економічне становище ВАТ «Омскстройматериалы» 29.

2.1.Общая характеристика предприятия.

2.2. Аналіз техніко-економічних показателей.

2.3.Финансовый анализ.

45 3. Разработка заходів із підвищення ефективної діяльності ВАТ «Омскстройматериалы».

3.1.Мероприятие з проведення рекламної компании.

3.2.Мероприятие з розширення ринку сбыта.

3.3.Мероприятие зі здавання складського помещения.

3.4.Мероприятие з розширення асортименту своєї продукції. 75.

3.5.Мероприятие до збільшення реалізації продукции.

77 4. Пересчет техніко-економічних показників ВАТ Омскстройматериалы".

82 Заключение.

Библиографический список.

Приложения.

Нині за умов ринкової економіки, коли характерна економічна не стабільність, коли змінюється періодом криз і катаклізмів, від підприємств потрібно підвищення економічну ефективність производства.

Ефективність виробництва належить до ключових категорій ринкової економіки, що безпосередньо пов’язані з досягненням кінцевої мети розвитку громадського виробництва, у цілому і кожного підприємства у окремішності. У найбільш загальному вигляді економічна ефективність виробництва є кількісне співвідношення двох величин — результатів господарської діяльності й виробничих витрат. Проблема підвищення ефективності виробництва посідає у господарському житті підприємства одна з центральних місць. Сутність проблеми підвищення економічну ефективність виробництва полягає у збільшенні економічних результатів кожну одиницю витрат у процесі використання наявних ресурсов.

План підвищення економічну ефективність одна із найважливіших розділів річного плану. У ньому намічаються конкретні шляхи та засоби рішення усієї сукупності економічних завдань, поставлені перед підприємством на запланований рік, обгрунтовується можливість виконання планових заданий.

У ринковій практиці господарювання зустрічаються найрізноманітніші форми прояви економічну ефективність. Технічні й економічні аспекти ефективності характеризують розвиток основних факторів виробництва і результативність їх використання. Соціальна ефективність відбиває вирішення соціальних завдань (наприклад, поліпшення умов праці, охорони навколишнього середовища проживання і т.д.). Зазвичай соціальні результати тісно пов’язані з економічними, оскільки основу будь-якого прогресу становить розвиток матеріального виробництва. У разі ринку підприємство, будучи економічно самостійним товаровиробником, вправі використовувати будь-які оцінки ефективності розвитку власної виробництва, у рамках встановлених державою податкових відрахувань і соціальних ограничений.

Мета дипломного проекту є розгляд основних теоритических аспектів підвищення економічну ефективність підприємства, проведення аналізу техніко-економічних показників, виявлення наявних недоліків й розробка заходів із збільшення прибыли.

Об'єктом дослідження даної дипломної роботи є підставою підприємство ВАТ «Омскстройматериалы». Основна діяльність цього підприємствавиробництво керамічного цегли і теплоенергії. За сучасних умов ринку більшість підприємств цієї галузі відчувають труднощі, зумовлені впливом інфляції, зростанням цін сировину і матеріалів, підвищення конкурентоспроможності. Продукція підприємства ВАТ «Омскстройматериалы» є попит на ринку. У період початку ринкової економіці стався різке зменшення кількості у будівничій галузі, що ні могло б не торкнутися дане підприємство. У зв’язку з цим, тема даної дипломної роботи нині актуальна.

У процесі написання дипломної роботи як матеріалів дослідження використані звітні дані про діяльність ВАТ «Омскстройматериалы» за 2000;2002 роки, матеріали бухгалтерського балансу Ф- 1, Ф-2, Ф-3, Ф-4, Ф-5.

Під час проведення аналізу було використано такі методи економічного аналізу як балансовий метод, метод цепних підстановок, факторний метод, метод угруповань, кореляційний метод і другие.

1. ЗНАЧЕННЯ ПІДВИЩЕННЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ.

ЕФЕКТИВНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ У ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ У РОССИИ.

1. Поняття ефективності виробництва та шляху її повышения.

Метою концепцію діяльності будь-якого промислового підприємства є виготовлення певної продукції (виконання робіт, надання послуг) встановленого обсягу й якості, у визначені терміни. Але у встановленні масштабів виробництва слід виходити тільки з народногосподарських і індивідуальних потреб й життєздатність цієї продукції, а й у необхідності враховувати досягнення за максимальний рівень її ефективності. Тому оцінювати якість роботи промислового підприємства слід, передусім, у вигляді визначення економічну ефективність виробленої продукции.

Нині підприємства, особливо промислові, перебувають у складному становищі. Це викликано різними причинами, серед яких можна виокремити такі: проблеми інфляції, проблеми майбутніх ціни ресурси, платоспроможний попит, відсутність реальної програми виходу економіки країни з кризи, відсутність практичний досвід формування інвестиційної політики, недостатність проробки методичних питань розробки інвестиційних програм, складність пошуку джерел фінансування й інші. У цих умовах особливої важливості набуває формування продуманою й ретельно розробленої производственногосподарської політики підприємства, розрахованої на довгострокову перспективу. Політика підприємства має будуватися від майбутнього до справжньому, а чи не навпаки. Сказане слід розуміти отже підприємство насамперед визначає рівень розвитку, якого вона хоче досягти через певного періоду, і те, як він буде намагатися це сделать.

Проведення економічної реформи, зростання промислового виробництва, підвищення його ефективності, науково-технічний прогрес забезпечується в процесі здійснення капітальних вложений.

Висока ефективність виробництва є необхідною і вирішальної передумовою систематичного розширеного воспроизводства.

Ефективність виробництва належить до ключових категорій ринкової економіки, що безпосередньо пов’язані з досягненням кінцевої мети розвитку загалом і кожного підприємства у отдельности.

Підвищення економічну ефективність — одне з центральних проблем економіки. Для успішного рішення різноманітних економічних та соціальних завдань немає шляху, крім різкого підвищення ефективності всього громадського производства.

У чому сутність економічну ефективність і що обумовлюється особлива її значущість економіки страны?

Сутність економічну ефективність виробництва трактується більшістю економістів, як досягнення максимальних успіхів у інтересах суспільства при мінімально можливих витратах. Тому визначення економічну ефективність виробництва має базуватися на зіставленні результату провадження з сукупними витратами живої і минулого праці, котрі зумовили даний результат.

Виробництво продукції вимагає витрат упредметненого і живого праці. Завжди шануємо й скрізь, у сфері господарства, для продукції необхідні, як одноразові, і поточні витрати. У цьому величина витрат залежить від багатьох обставин і внутрішніх чинників. Кожен такого роду продукцію то, можливо зроблено із різних видів сировини й матеріалів, з допомогою різних технічних засобів, на підприємствах, різняться за величиною, профілю, структурі, що за різних формах організації праці та производства.

Вочевидь, за вибору колій та способів задоволення потреб в необхідної продукції — народногосподарських і індивідуальних — слід виходити із найменших витрат громадського праці в його виробництво, тобто. допиваться, щоб ці витрати проводилися із найбільшою економічної эффективностью.

Особливу увагу у будь-якій економічної ситуації в викликає співвідношення між витратами і результатами діяльності організації. Об'єктивна необхідність всілякої економії громадського праці визначається значною мірою тим, що суспільні потреби у кожен даний відрізок часу перевищують що у розпорядженні суспільства ресурси — матеріальні, трудові, фінансові. Звідси випливає сутність економічної ефективності, яка полягає у необхідності при даних ресурсах, шляхом їх всілякої економії забезпечувати найбільше увеличивающиеся громадські потребности.

Вирішення проблеми стримується тим, що належного поширення не отримала методика економічного аналізу, яка б найбільш повно і досліджувати вплив НТП на ефективність виробництва, а також різноспрямованих змін — у ефективність використання трудових, матеріальних й фінансових ресурсів на узагальнюючі показники економічної ефективності производства.

Особлива значимість проблеми ефективності виробництва визначає необхідність правильно враховуватиме й аналізувати рівень і той масштаби ефективності всіх засобів і елементів виробництва. Ефективність виробництва завжди висловлює ставлення ефекту до витрат, здійснених його отримання. Це означає, що означає визначення ефективності вимагає застосування методів кількісного аналізу та виміру, що передбачає встановлення критерію економічної эффективности.

Економічна ефективність у остаточному підсумку виявляється у підвищенні продуктивність праці. Отже, рівень продуктивність праці є критерієм економічний ефективності виробництва. Що продуктивності праці і, отже, нижче витрати виробництва, тим вище економічна ефективність витрат труда.

Ефективними можна вважати такі витрати, що сприяють задоволенню потреб мінімуму витрат праці, що віднаходить своє кількісне вираження у отриманні якомога більшої приросту ефекту стосовно натра гамір виробництва або до застосованим в виробництві ресурсів за оптимального співвідношенні фондів споживання і накопления.

Підвищення продуктивність праці залежить від економічно обгрунтованого розподілу коштів між галузям і який виробляють різні види продукції, і вибору найбільш економічного варіанта використання коштів у межах галузі виробництва чи різних галузей, що випускають продукцію однакового споживчого призначення (взаємозамінних продуктів). Вибір економічного варіанта всередині галузі й оптимальне розподіл коштів між галузями тісно связаны.

Для обгрунтування оптимальних пропорції відтворення, отже і розподілу коштів між різними галузями примышленного виробництва використовується метод матеріальних вартісних балансів, в частковості метод міжгалузевого балансу. Встановлення оптимальної пропорційності громадського відтворення, оптимального співвідношення між окремими галузями виробництва передбачає вибір найкращого, найбільш економічного варіанта виробництва окремими галузях, тобто. кількісне вимір економічну ефективність різних варіантів виготовлення продукции.

Від вибору варіанта залежить економія суспільних витрат. Найкращий варіант виробництва, забезпечуючи економію засобів і праці цієї галузі, дозволяє вивільнити, деяку, частину коштів зв направити їх у розвиток інших галузей економіки. Через війну вносяться корективи до розподілу коштів між галузями й у пропорції громадського воспроизводства.

Розподіл коштів між окремими галузями економіки з урахуванням найкращих варіантів виробництва і «кожної галузі має забезпечити створення прогресивної структури громадського виробництва, при якої максимально можливим обсяг виробництва характеризується найменших витратах труда.

Отже, рівень економічну ефективність витрат та часових ресурсів як і масштабі усього виробництва, і у окремих його галузях, залежить від вибору найвигіднішого варіанта виробництва тієї чи іншої виду промислової продукції. Тож дальшого поступу промисловості та її окремих галузей виняткову важливість набувають правильні і точні методи визначення економічну ефективність коштів, спрямованих збільшення виробничих фондів, України на технічне обладнання і вдосконалення організації виробництва, у окремих галузях промышленности.

Слід розрізняти загальну економічну та порівняльну ефективність витрат праці. Як загальна, і порівняльна ефективність є відносну величину — ставлення ефекту «до витрат, його що викликало. Загальна ефективність то, можливо обчислена щодо об'єкта капітальних вкладень та Закону нової техніки окремо. Вона характеризує загальну величину віддачі (ефекту), що утворюється і результаті здійснення витрат. Порівняльна ефективність обчислюється під час виборів однієї з двох чи більше варіантів розв’язання певної виробничу краще й господарської завдання. Вона характеризує економічні переваги одного варіанта проти іншим и.

Розрахунки загальної ефективності роботи є доцільним у процесі планування господарства для характеристики ефекту, який отримано у результаті виділених у плані капітальних вкладень, і навіть з метою оцінки фактичної економічну ефективність вже здійснених затрат.

Розрахунки порівняльної економічну ефективність виробляються на стадіях планування і проектування об'єктів при порівнянні можливих варіантів здійснення. Коли варіант обраний, можна визначати його загальну ефективність. Величина загальне твердження" ефективності залежить від доцільності варіанта, обраного при розрахунку порівняльної эффективности.

При обгрунтуваннях і розрахунках економічну ефективність витрат необхідно виходити із народногосподарської оцінки одержуваного ефекту. Витрати, вироблені у окремих галузях, і на підприємствах, можуть розглядатися як ефективні у випадку відповідного підвищення ефективності в усьому народному господарстві. Це комплексної оцінки економічну ефективність, т. е. врахування витрат і ефекту у галузі, у якій намічається здійснення заходи, а й у пов’язаних галузях, постачальних даному галузі засоби виробництва зв які споживають вироблену їй продукцію. Тому обмеження розрахунків ефективності даної певної галуззю спотворює справжню ефективність витрат праці виробництва продукции.

У ринковій практиці господарювання зустрічаються найрізноманітніші форми прояви економічну ефективність. Залежно від характеру процесу праці ефективність виробництва може у вигляді техникоекономічної та соціально-економічної ефективності. Технічні і економічні аспекти ефективності характеризують розвиток основних факторів виробництва і результативність їх використання. Соціальна ефективність вирішує конкретні соціальні завдання (наприклад, поліпшення умов праці, охорона довкілля, якість життя тощо.). Зазвичай соціальні результати тісно пов’язані з економічними, оскільки основу будь-якого прогресу становить розвиток матеріального виробництва. Що стосується сферам застосування виділяють таких форм ефективності, як локальна і приватна. Локальна ефективність визначається розрізі окремих ланок народного господарства (підприємство, промисловий комплекс, галузь, регіон). Приватна ефективність відбиває результативність використання їх у процесі виробництва окремих видів витрат зв ресурсів (робочої сили в, основних зв оборотних фондів, природних ресурсів немає і ін.). По об'єктах визначення різняться такі форми ефективності: ефективність чинного виробництва, ефективність технічного переозброєння, реконструкції, розширення й нового будівництва, ефективність капітальних вкладень та Закону нової техніки, ефективність зовнішньоекономічної діяльності, ефективність охорони навколишнього середовища проживання і ін. З теоретичної погляду ці форми ефективності розглядаються як одноразові вкладення виробництво та його вимір полягає в загальні принципи визначення економічну ефективність чинного производства.

У разі ринку свої інтереси підприємства не вимагають розрахунків народногосподарської ефективності (хоча вони рекомендуються офіційними методиками), підприємство, будучи економічно самостійним товаровиробником, вправі використовувати будь-які оцінки ефективності розвитку власної виробництва, у рамках встановлених державою податкових відрахуванні і соціальних обмежень. Особливості функціонування ринку (суб'єктивність інтересів різних учасників ринкового процесу, невизначеність досягнення кінцевих результатів, рухливість параметрів виробництва та збуту, множинність критеріїв оцінки та ін.) також відкидають розподіл ефективності загальну і порівняльну, властиву вітчизняної теорії та практики, оскільки можливі способи розвитку і вибір найкращого варіанта залежать від ринкової кон’юнктури. Ринкова ж стихія дуже складна, і до ринку обумовлює важливість розробки єдиних підходів до соизмерению витрат і результатів для добору, і реалізації справді ефективного розв’язання всіх рівнях управління виробництвом, які роблять розрахунки економічну ефективність з формальної господарської процедури в життєву необхідність. Світовий досвід, вихідними принципами таких методичних положень, із ринкових позицій є: .критерій ефективності, показники ефективності та їх порівняння. Ці принципи своїм призначенням реальну оцінку конкурентоспроможних варіантів за міфічної величині одержуваного ефекту, а, по їх ефективності відповідно до ринкової дійсністю шляхом зіставлення гаданої прибутку з инвестируемым капиталом.

Складові ефективності виробництва формуються під впливом різноманітних чинників технічного, організаційного, економічного та високого соціального характеру. Під терміном «чинники» зазвичай маються на увазі основних напрямів розвитку будь-якого процесу чи явища. З сутності ефективності виробництва чинники ефективності може бути класифіковані по основним напрямам розвитку і вдосконалення виробництва, і навіть за рівнями управління производством.

Класифікація по основним напрямам розвитку і вдосконалення виробництва відбиває результативність використання витрат і лікувальних ресурсів і входять такі чинники: система державного регулювання розвитку виробництва, прискорення науково-технічного прогресу та широке впровадження науково-технічних набутків у виробництво, оптимальність галузевої структури виробництва, поліпшення галузевої і територіальній організації виробництва з урахуванням розвитку концентрації, спеціалізації, кооперування і комбінування: підвищення культурно-технического і кваліфікаційного рівня виробничих кадрів ін. На етапі ключовими у цій групі є чинники прямого й опосередкованого державного регулювання розвитку: державне підприємництво, державне програмування, цінове регулювання, регулювання формування витрат виробництва, регулювання оплати праці, заохочувальна амортизаційна політика, податкова політика, кредитне регулювання, структурне регулювання, активна соціальна політика та т. д.

Шляхи підвищення ефективності виробництва — це комплекс конкретних заходів із зростанню ефективності виробництва, у заданих напрямах. Основні шляху підвищення ефективності виробництва такі, зниження трудомісткості і підвищення продуктивність праці, зниження матеріаломісткості продукції і на раціональне використання природних ресурсів, зниження фондоємності продукції і на активізація інвестиційної діяльності предприятий.

В усіх випадках, коли підвищення якості продукції, впровадження нової техніки, передового досвіду, технічне переозброєння та їх реконструкція, впровадження нового господарського механізму впливають на кінцеві результати своєї роботи підприємств, слід як із плануванні, оцінки якості та стимулюванні діяльності трудових колективів, і при економічному аналізі повністю виявити та врахувати весь ефект, отриманий з допомогою таких факторов.

Найважливішим попереднім умовою створення цілісного й ефективного господарського механізму, адаптації підприємств до місцевих умов регульованого ринку є подальша розробка комплексу теоретичних і методичних питань у плануванні, обліку, аналізі та стимулюванні економічну ефективність громадського производства.

Узагальнюючим критерієм економічну ефективність громадського виробництва служить рівень продуктивності громадського труда.

Продуктивність громадського праці вимірюється ставленням произведённого національного доходу до середньої чисельності працівників, зайнятих в галузях матеріального производства,.

Побщ= НД/чм.

(1.1).

Як відомо, національний дохід є новостворену в галузях матеріального виробництва вартість. Інакше кажучи, якого є тією частиною валового суспільного продукту, яка залишається з відрахуванням потреблённых у процесі виробництва сировини, палива, енергії та інших коштів виробництва. Обчислюється національний дохід як торб мало чистої продукції всіх галузей матеріального виробництва. Під час перебування чергу, чисту продукцію окремій галузі окреслюється різницю між валовий продукцією і матеріальними виробничими затратами.

Найважливішими показниками економічну ефективність громадського виробництва служать трудоёмкость, материалоёмкость, і фондоёмкость.

Трудоёмкость продукціївеличина, зворотна показнику продуктивності живого праці, окреслюється співвідношення кількості праці, витраченого у сфері матеріального виробництва, до спільного обсягу произведённой продукції: t=T/Q,.

(1.2) де: t — трудоёмкость продукции,.

Tкількість праці, витраченого у сфері матеріального производства,.

Q — загальний обсяг произведённой продукції (валовий продукции).

Материалоёмкость суспільного продукту обчислюється як ставлення витрат сировини, матеріалів, палива, енергії та інших предметів праці до валовому громадському продукту. Материалоёмкость продукції галузі окреслюється ставлення матеріальних витрат до спільного произведённой продукції: m=M/Q,.

(1.3) де: mрівень материалоёмкости продукции,.

Mзагальний обсяг матеріальних витрат за виробництво продукції вартісному выражении,.

Qзагальний обсяг вироблену продукцію (валовий продукции).

Фондоёмкость продукції обчислюється як ставлення середньої вартості основних виробничих фондів народного господарства до спільного обсягу произведённой продукции:

F=F/Q,.

(1.4) Де: fфондоёмкость продукции,.

Fсередня вартість основних виробничих фондов,.

Qзагальний обсяг произведённой продукції (валовий продукции).

Фондовіддача показник зворотний фондоёмкости.

Одне з чинників інтенсифікації виробництва, підвищення його ефективності - вдосконалення структури економіки. Більше високими темпами слід розвивати галузі, щоб забезпечити науково-технічний прогрес й успішне вирішення завдань, домагатися поліпшення пропорцій між виробництвом коштів виробництва та предметів споживання, галузями агропромислового комплекса.

Інвестиційна політика покликана забезпечувати підвищення ефективності капітальних вкладень. Попереду здійснити перерозподіл засобів у користь галузей, які забезпечують соціальні потреби, прискорення науковотехнічного прогресса.

1.2 Перспективи розвитку промисловості будівельних матеріалів: зокрема керамічного кирпича.

У промисловості будівельних матеріалів 2001 р. діяло 9,3 тис. організацій, ними вироблено промислової своєї продукції 153,3 млрд. рублів (в 2000 р.- на 116 млрд. рублів). Сростом попиту продукцію та збільшенням обсягу робіт, виконаних за договорами будівельного підряду, індекс виробництва 2001 р. до рівня 2000 р. становив 105,5%.

У таблиці показано виробництво найважливіших видів будівельних материалов.

Таблиця 1.1.

Виробництво найважливіших видів будівельних матеріалів. |Показники |2000 р. |2001 р. |1 півріччя |У % до | | | | |2002 р. |півріччю | | | | | |2001 р. | |Цемент, млн. |32,4 |35,3 |16,9 |112,2 | |тонн | | | | | |Листи |1800 |1722 |815 |112,7 | |азбестоцемент| | | | | |ные (шифер), | | | | | |млн. ум. | | | | | |Плиток | | | | | |Продовження табл. 1.1 | |1 |2 |3 |4 |5 | |Конструкції и|18,3 |19,8 |8,7 |100,2 | |вироби | | | | | |збірні | | | | | |железобетонны| | | | | |е, млн. м. | | | | | |куб. | | | | | |Матеріали |419 |442 |178 |93,8 | |м'які | | | | | |покрівельні і | | | | | |ізоляційні,| | | | | |млн. м. Куб. | | | | | |Стеновые |13,3 |13,5 |6,3 |105,7 | |матеріали, | | | | | |млрд ум. | | | | | |Кипичей | | | | | |До того ж |10,7 |10,8 |5,0 |104,7 | |цегла | | | | | |будівельний | | | | | |Лінолеум, |67,2 |69,8 |32,8 |104,0 | |млн. м. кв. | | | | | |Пиломатериалы|20,0 |20,5 |8,7 |95,5 | |, млн. м куб | | | | | |Паркет, млн. |2,1 |1,8 |0,8 |90,8 | |м. кв. | | | | | |Віконне |37,8 |33,8 |17,4 |99,4 | |скло, млн. | | | | | |м кв | | | | |.

У 2001 р. було виконано 10,8 млрд. умовних штук будівельного цегли, що становить 100,7% від рівня 2000 р. При зростанні виробництва цегли в Новгородської, Свердловській, Самарської, Рязанської, Тульської областях (на 9,4 — 17,1%), майже у половині регіонів відбулися помітні його випуску: це у республіці Мордовія, Тамбовської, Тверській і Пензенської областях виробництво цегли знизилася на 12,5 — 22,5%.Производство будівельного цегли за 2000;2001гг. показано на рисунке.

На рис. 1.1. показано виробництво будівельного цегли у Росії за 2000 — 2001гг.

[pic].

Рис. 1.1. Виробництво будівельного цегли за 2000 — 2001гг в России.

Використання виробничих потужностей організацій 2001 р. по виробництву будівельного цегли становило 52%.

Керамічний цегла був у минуле і залишається у цьому кращим матеріалом у будівництві жилья.

Вироби з кераміки завдяки своїм физико-механическим властивостями, зокрема рівноважної гигроскопической вологості, створюють здоровий, комфортний клімат помещении.

Простий надійний спосіб будівництва, порівняно низькі витрати ще дуже вагомі арґументів на користь керамічних матеріалів. Якщо до сказаного додати невисокі експлуатаційні витрати й довговічність споруд, а цегельні стіни мало вимагають якого — або обслуговування і ремонту, це можна як додаткову прибуток в оцінці наведеної вартості одного кв. м стены.

Поруч із физико-техническими і економічними аспектами під час виборів будівельної системи істотним критерієм стає екологічна оцінка. Важливим є схоронність довкілля, екологічно сприятливі життю людини властивості використовуваного вихідного сировини й матеріалів, замкнутість виробничого циклу і повернення всіх викидів виробництва, розміри початкового споживання і заощадження енергоресурсів. За всіма цими проблемам виробництво керамічних будівельних матеріалів є зразковим і становить певний интерес.

Частка будівельного цегли у загальному обсягу виробництва стінових матеріалів (при застосуванні 3) дуже висока і з Росії у цілому становила 2002 р. 79,7%, а Південному федеральному окрузі досягнути 87,4%.

Виробництво будівельного цегли протягом останніх двох років стабілізувалося. Має місце падіння за регіонами не носить характеру загальногалузевого провалу. Рівень падіння невисокий, не більше часткою відсотка. Негативну роль зіграли природні надзвичайні ситуації, в частковості повінь під Одесою федеральному окрузі, соціальній та інших регионах.

За деякими регіонам намітилися тенденції приросту обсягів виробництва, і вельми суттєві - 76 млн. прим. у московському Центральному окрузі і майже 20 млн. прим., в Далекосхідному окрузі. Загалом із 78 регіонів, які виробляють будівельну цеглу, протягом останніх 2 року зросла виробництво 50 регионах.

Це вже очевидне пожвавлення будівельного комплексу. Тільки 2002 р. введено в експлуатацію 14 заводів із виробництва стінових матеріалів загальної потужністю 344,3 млн. прим. умовного кирпича.

Останніми десятиліттями різко зріс інтерес до високоякісним керамічним матеріалам. Відповідно стали актуальними створення нові й модернізація діючих производств.

Вимоги сучасної архітектури привели виробників до освоєння нової, дуже широкої номенклатури виробів. Тільки області грубої будівельної кераміки налічується понад 1500 різних видів. Такий асортимент забезпечує комплексне спорудження цегельного вдома, благоустрій усередині приміщень та прилеглій до будинку территории.

Розмаїття видів тварин і типів керамічних стінових матеріалів і цегли, породжена історичними умовами розвитку народів, примхою будівельників, архітекторів, конструкцією механізмів, технологічних прийомів, властивостей сировини, перехід у виробництві до штучно створюваним масам — усе це, разом узяте, змушує розглядати стеновые керамічні матеріали як продукт складної кераміки, вимагає особливого підходи до розвитку, пов’язуючи його з конструкцією створюваних об'єктів, завдань і цілі їх сооружения.

1.3 Проблеми розвитку будівельної отрасли.

Будівельна діяльність покликана здійснювати відтворення основних фондів в усіх галузях економіки. На перше січня 2002 р. в будівельному комплексі функціонувало 118,2 тис. підрядних організацій, в тому числі 112,7 тис. організацій з чисельністю працівників до 100 человек.

У разі десятирічного глибокого спаду у будівництві з 1999 р намітилась і триває нині тенденція уповільнення спаду обсягів робіт, виконаних за договорами будівельного підряду (якщо обсяг підрядних робіт у 1998 р. становив 30,7% до рівня 1990 р, то 1999; 2001 р. відповідно 32,6%, 36,3%, 39,9%).

На малюнку наведено приклад зміни обсягу робіт, виконаного по договорами будівельного підряду у Росії за 1999;2001г.г.

[pic]Рис.1.2. Обсяг робіт, виконаного за договорами будівельного підряду у Росії за 1999;2001г.г.

Найбільш сприятлива обстановка у будівничій галузі в 2000;2001г. Обсяг підрядних робіт у 2000 р. становив 558,5* млрд. карбованців і зріс проти 1999 р. на 17,4%, 2001 р. відповідно- 776,9* млрд. рублів, що від рівня 2000 р. на 9,9%. У першому півріччі 2002 р. спостерігалося вповільнення темпи зростання обсягу робіт з договорами будівельного підряду проти відповідним періодом 2001 г. Причинами цього є скорочення інвестицій у основний капітал, високу вартість строительства.

Перехід до ринкових умов господарювання надав організаціям широкі вона дуже обмежена ефективності інвестування. Найбільш ефективним типом відтворення основних фондів є технічне переозброєння (вимагає в 2−3 рази менше інвестицій по порівнянню з новими будівництвом і підвищення діючих организаций).

На розвиток економіки та соціальної сфери у 2001 р. використано 1599,5 млрд. крб. (102,5% до першого півріччю 2001 р). Пріоритетним для будівельників нині є державні федеральні цільові програми «Житло», «Реформування та модернізацію житлово-комунального комплексу», «Збереження та розвитку архітектури історичних городов».

2001 р. проти попереднім роком введення на дію загальноосвітніх установ зменшився на 12,2%, таких закладів — на 16,7, лікарняних установ — на 20,8, амбулаторно-поліклінічних установ — на 11,0% і становить відповідно 117,5 учнівських місць, 5,7 тис місць, 7,6 тис ліжок і 22,1 тис відвідувань на зміну, введення середніх спеціальних навчальних закладів зріс у 1,9 разу і склав 34,4 тис кв. метрів загальній площі учебно лабораторних зданий.

У найгіршому разі 1991 р. 70,8% всього обсягу підрядних робіт здійснювалася будівельними організаціями державної форми власності, в 2000 р.- 10,5%, 2001 р.- 8,5%.

У додаток 2 показаний питому вагу обсягу робіт, виконаних за договорами будівельного підряду організаціями різної форми власності, в % загального обсягу работ.

Значний обсяг підрядних робіт виконується біля Москви (в 2000 р. і 2001 р. він становив по 15,1% від загального обсягу робіт з Росії), Тюменської області (відповідно 13,2% і 14,8%), СанктПетербурга (4,2% і 3,9%), Московській області (4,2% і 4,4%), Республіки Башкортостан (по 3,2%), Краснодарського краю (4,3% і 3,8%), Республіки Татарстан (по 3,5%). Серед федеральних округів за обсягом робіт, виконаних за договорами будівельного підряду, лідирує Центральний федеральний округ (27,1% від загального обсягу робіт з Росії), Уральський (19,3%) і Приволзький (18%) федеральні округа.

Обсяг робіт виконаних місті Омську, за договорами будівельного підряду, один півріччі становив 5240,7 млн. карбованців і збільшився проти відповідним періодом 2001 р. на 23,3%.

На малюнку приведено динаміка обсягу робіт з договорами будівельного підряду г. Омска за 2001 р. й у 1 півріччі 2002 р. [pic].

Рис. 1.4. Динаміка обсягу робіт виконаних подоговорам будівельного підряду в г. Омске за 2001 р й у 1 півріччі 2002 г.

Великі середні організації займають панування у будівничій індустрії і з колишньому виконують основного обсягу робіт з договорами будівельного підряду. На перше січня 2002 р. їх було тринадцять тисяч організацій (11,1% від загальної кількості діючих будівельних організацій), 2001 р. ними виконано 56% загального обсягу підрядних робіт. А роботи з договорами будівельного підряду здійснюють також багатопрофільні промислові, транспортні та інші організації. На частку цих організацій в2001г. доводилося 9,4% загального виконаного обсягу робіт (в 2000 р. — 10%).

Значними і середніми організаціями галузі «будівництва» в 2001 р. вироблено товарів, робіт, послуг на 482,9 млрд. рублів, що становило 5,8% загального випуску в усіх галузях економіки (в 2000 р — 5,7%). Зі збільшенням обсягів підрядних робіт помалу починає зменшуватися питомий вагу робіт не будівельного характеру у загальному обсязі робіт, послуг. Так було в 2001 р. частка цих робіт з великим та середнім організаціям становила цілому 9,9% проти 11,0% в 2000 р., зокрема по общестроительным і спеціалізованим організаціям — відповідно 10,8% і 11,9%, ремонтно — будівельних організацій — 4,8% і 5,2%.

У 2002 р. основними чинниками, стримуючими діяльність будівельних організацій, по — колишньому залишаються високий рівень податків (цей чинник вказують 66% керівників), неплатоспроможність замовників (62%), високу вартість матеріалів, конструкцій, виробів (47%) .

На рис. 1.5. наведено приклад чинників обмежують виробничу діяльність будівельних організацій (наприкінці року, в % і кількості організацій).. [pic]Рис.1.5. Чинники обмежують виробничу діяльність будівельних організацій за 2000;2002гг.

Спостерігається уповільнення зростання сальдированого фінансового результату будівельних організацій. Тож якщо за 1999 р. його обсяг зріс в 3,7 разу відрізняється від рівня 1998 р., то 2000 р. проти 1999 р. — в 1,7 разу. У 1 півріччі 2002 г. сальдированный фінансовий результат будівельних організацій становив 68,2% до відповідного періоду минулого року .

Частка збиткових організацій загальній кількості будівельних організацій 1 півріччі 2002 г. по порівнянню із першого півріччям 2001 р. зросла на 5,4 відсоткового пункту, а сума збитку зросла 2,0 раза.

Кредиторська заборгованість будівельних матеріалів наприкінці червня 2002 р становила 407,6 млрд. карбованців на тому числі прострочена — 124,4 млрд. рублей, чи 30,5% від загального обсягу кредиторську заборгованість (в грудні 2000 р. — 40,6%, у грудні 2001 р. — 32,9%).

Дебіторська заборгованість будівельних організацій наприкінці червня 2002 р. становила 262,2 млрд. карбованців на тому числі прострочена — відповідно 78,6 млрд. рублів, илди 30% від загального обсягу дебіторської заборгованості (у грудні 2000 р. — 39%, у грудні 2001 р. — 33,5%).

У 2000 р. середньому протягом місяця прострочена дебіторська заборгованість росла на 0,4%, прострочена кредиторської заборгованості - на 1%, 2001 р. — відповідно на 0,1% і дебіторська заборгованість росла на 0,4%, прострочена кредиторської заборгованості знижувалася на 0,05%.

Структура прострочений дебіторській заборгованості з грудня 2001 по червень 2002 р. зазнала зміна: знизилася частка боргу платежах до бюджету з 26% до 24,8%, постачальникам — з 40,9% до 40,1% та поза неюбюджетні фонди — 20,4% до 15,9%.

2. ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ НА.

ВАТ «ОМСКСТРОЙМАТЕРИАЛЫ».

2.1. Загальна характеристика предприятия.

ВАТ «Омскстройматериалы» створено 1993 року за обов’язкової програмі приватизації галузі з урахуванням чинного цегельні № 1 і державного арендно — кооперативного об'єднання «Омскстройматериалы» із наступною перереєстрацією 24.06.1996года № 1956. дане підприємство є відкритим акціонерним суспільством із правом юридичної особи діє основі Статуту, має власний майно, самостійний баланс і розрахунковий счет.

Засновником акціонерного товариства є трудовий колектив, котра перебувала списках орендного підприємства на 1.01.1993год. статутний капітал ВАТ «Омскстройматериалы» на 1.01.2003год становить 21 764 рубля. На даний момент кількість акціонерів становить 347 человек.

Для державної реєстрації речових ВАТ кожен із учасників колективу зобов’язаний внести щонайменше 50% своєї частки статутний капітал. Учасник зобов’язаний повністю внести земельну частку пізніше року після реєстрації общества.

Внеском учасника суспільства на об'єднаний капітал може бути кошти, і навіть будь-які матеріальних цінностей, цінних паперів, права користування на природні ресурси й інші майнових прав, у цьому числі декларація про інтелектуальну собственность.

Вартість внесеного кожним засновником майна визначається грошової форми спільним рішенням товариства. Об'єднане майно, оцінене в грошах, становить статутний капітал (фонд) общества.

Як юридична обличчя суспільство власником: майна, переданого йому засновниками, продукції, виробленої результаті господарську діяльність, отриманих прибутків чи іншого майна, набутого їм у процесі своєї деятельности.

Суспільство має повної господарської самостійністю в визначенні форми управління, прийняття господарських рішень, збуту, установления цін, оплати праці та розподілу прибыли.

Основним виглядом діяльності ВАТ «Омскстройматериалы» є випуск будівельного цегли по ГОСТ 530- 95 і виробництво теплової енергії. Випуск будівельного цегли є основними видами діяльності і як 86% всього товарообігу, а тепло енергія забирає всього 14%.

Стабільним і досить перспективним покупцем цегли стали індивідуальні забудовники й потужні приватні підприємства. Покупці товару діляться на два основних сегмента: юридичних осіб — підприємства міста і організації, які спеціалізуються на виконанні будівельно-монтажні роботи і населення, яка закуповує цегла задля власного будівництва. Приватні особи, як правило, набувають цегла самостійно, чи опосредованною — через підрядників. Для підприємств цегла за обома сегментам немає, різні величини закуповуваних партій — для приватного будівництва вони меньше.

Він може застосовуватися для рядовий кладки стін житлових і громадських організацій зданий.

Продукція, що виходить ВАТ «Омскстройматериалы» споживається на місцевому ринку й висока собівартість Демшевського не дозволяє бути конкурентоспроможної за іншими регионах.

З іншого боку, АТ у собі має непродуктивну сферу: гуртожиток сімейного типу, магазин обслуговування колективу в рахунок обміну своєї продукції споживчі товари та міні-пекарню для випічки хліба на рахунок сплати праці, оскільки реалізація продукції не забезпечує грошову оплату, виплата живими грішми виробляється у розмірі 85%.

Акціонерне суспільство створювалося з метою: — участь у формуванні товарного ринку, — задоволення суспільних потреб у його продукції і на послугах. — отриманні прибыли.

Організаційна структура предприятия.

Апарат управління є систему взаємозалежних органів прокуратури та працівників управління. На підприємстві існують постоянно-действующие відділи і, відповідальні у виконанні певних функцій з виробництва. Працівники цих підрозділів несуть відповідальність за результати виробничої деятельности.

У верхньої ієрархії управлінської структури є посади: директор, гл. инженер, начальник ВТК, заступник. директора з економічних питанням, заступник. директора з постачання і збуту, гол. бухгалтер, заступник. директора по господарської частини, начальник цеху основного производства.

До складу відділів управління входять: фінансовий відділ, бухгалтерія, відділ МТС, відділ збуту, відділ кадров.

Також є відділи: гол. механіка і енергетика, технологічна лабораторія, відділ технічного контролю, відділ охорони праці та техніки безпеки, відділ охорони навколишнього середовища, господарський відділ, відділ організації праці та зарплати, відділ виробництва та управления.

У технологічної лабораторії проводиться аналіз основних та допоміжних матеріалів, які поступили і виготовлених для підприємства на відповідність їхньої технічних показників нормам Держстандартів і ТУ.

Організаційна структура підприємства побудована з урахуванням товарного принципу. Директор підприємства має трьох заступників по комерційної роботі, із управління персоналом і затримання заступника з експорту й надання услуг.

Організаційна структура підприємства представленій у приложении1.

Відділ бухгалтерії складається з чотирьох фахівців — головного бухгалтера, економіста і двох рядових бухгалтерів, що вивчають питання оперативного обліку, і контроля.

Стратегію фірми визначає відділ маркетингу і грунтовного аналізу підприємства, що займається вивченням проблем з експорту й розробляє рекомендації керівництво компанії для вдосконалення експортної стратегії з урахуванням вивчення ринку, прогнозів в плануванні обсягів збуту і управлінні товародвижением, і навіть формування цінової политики.

Велику роль ефективності експортної роботи і грают і такі функціональні відділи як юридичний, фінансовий, бухгалтерія, технический.

Якість менеджменту основних фахівців фірми перебуває в досить рівні, що забезпечує виконання поставлених стратегічних завдань. У цілому нині організаційну структуру досить гнучка, постійно вдосконалюється з урахуванням змін кон’юнктури, і вимог рынка.

2.2. Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності предприятия.

У разі ринкової економіки основа економічного розвитку підприємства — прибуток, найважливіший показник ефективності роботи організації, джерело його життєдіяльності. Зростання прибутку створює фінансову основу реалізації розширеного відтворення підприємства міста і задоволення соціальних і матеріальних потреб засновників і работников.

За сучасних умов зведений (інтегруючий) показник, що характеризує фінансовий результат діяльності підприємства — валова (балансова) прибуток або убыток.

Валова прибуток формується, як фінансовий результат від продукції (послуг), майна організації (основних засобів, матеріальних активів, матеріальних обігових коштів і інших активів), і навіть доходів від позареалізаційних операцій та є відмінність між виручкою від продукції, майна, і собівартістю виконаних робіт (послуг) і товарно-матеріальних цінностей, зменшених у сумі витрат за цим операциям:

Пв=Пр+Пч+П+ВД, (2.1) де Пв — валова прибуток, тис. руб.,.

Ін — прибуток за здачі замовникам виконаних робіт і постачальники послуг, тис. руб.,.

Пч — прибуток від майна, тис. руб.,.

П — прибуток від продукції підсобних та допоміжних виробництв, тис. руб.,.

ВД — позареалізаційні доходи громадян та збитки, тис. руб.

У процесі розрахунку валовий прибутку враховуються також доходи і підприємства від позареалізаційних операций.

Прибуток, залишається у розпорядженні підприємства після оподаткування, називається чистим прибутком. Ця прибуток іде на капітальні вкладення і приріст основного і обігового капіталу, на покриття збитків минулих років, на відрахування на резервний капітал, на витрати соціального характеру, і навіть на виплату дивідендів і доходов.

Кожне підприємство у результаті своєї виробничо-господарської діяльності у своєї роботи отримує грошовому еквівалентові, який називається виручкою. Виручка, як фінансовий показник, характеризує завершення виробничого циклу, повернення авансированного виробництва коштів підприємства у грошову форму і почав новий виток в обороті средств.

Виручка підприємства включає у собі кошти от:

— реалізації робіт (кошти, отримані від замовника за виконані обсяги работ),.

— реалізація послуг іншим предприятиям,.

— реалізація послуг населению,.

— продаж набік основних фондів, нематеріальних активів чи іншого имущества,.

— доходів від позареалізаційних операцій, зменшених у сумі витрат за цими операциям.

До доходах і видатках від позареалізаційних операцій ставляться: грошові суми отриманих та сплачених штрафів, пені, неустойок та інших економічних санкцій, відсотків, отриманих у сумі коштів, котрі значаться на рахунках організації, курсових різниць по валютним банківських рахунках і операцій із іноземною валютою, доходів (дивідендів, відсотків) з акцій, облігаціях та інших цінних паперів, що належить організації, і навіть доходів від дольової участі у діяльності інші організації, інші доходи, витрати і потери.

У таблице2.1 (приложение2) розраховані основні техникоекономічні показники діяльності на ВАТ «Омскстройматериалы». Головними джерелами до розрахунку показників є: форма № 1 «Бухгалтерський баланс» і форма № 2 «Звіт прибутки і убытках».

Динаміка темпи зростання (при застосуванні 3) основних технико — економічних показників за 2000;2002г.г.

За даними таблиц.2.1.(приложении2) проведемо аналіз зміни основних технико -економічних показників діяльності підприємства ВАТ «Омскстройматериалы».

Через війну порівняльного аналізу по техніко-економічним показниками видно, що прибуток від продажу 2001 року порівняно з 2000;го роком зменшилася на 731 584 рублів, тобто. на 98,0%. У 2002 року за порівнянню з 2001 роком виручка збільшилася на 9 218 658 крб., тобто. на 125,5%. Загалом у 2002 року порівняно з 2000;го роком виручка збільшилася на 8 487 074 крб., тобто. на 122,9%.

У 2002 році відбулося скорочення працівників з 592 до 517 людина, в зв’язку з чим зросла продуктивності праці і витрати на оплату праці становив 4 846 120 рублів, що у 151,5% вищою, порівняно з попереднім годом.

Внаслідок зниження виручки від продажу, вироблення однієї робочого 2001 року проти 2000 роком, знизилася на 1235,8 крб., а результаті збільшення виручки від продажу 2002 року вироблення однієї робочого збільшилася на 26 704,9 крб. Загальна зміна вироблення становило 140,8 рублей.

Через війну підвищення середньорічний заробітної плати у 2001 року за порівнянню з 2000;го роком на 2261,7 крб., тобто. на 114,2%, фонд оплати праці робочих збільшився відповідно на 1 338 920 рублів (114,2%), а результаті збільшення середньої заробітної плати 2002 року на 9420 крб., фонд оплати праці робочих збільшився проти 2001 роком на 3 507 200 рублів (132,6%), у результаті проти 2000 роком фонд оплати праці збільшився на 4 846 120 рублів (151,5%).

Прибуток підприємства у 2001 року порівняно з 2000;го роком, знизилася на 726 168 рублів. У 2002 року порівняно з 2001 роком, збільшилася на 5 438 228 рублів. Загалом у 2002 року прибуток підприємства збільшилася на 4 712 060 крб., тобто. на 6,8%. Собівартість робіт, за цьому 2001 року знизилася на 740 698 рублів, а 2002 році відбулося збільшення собівартості на 3 203 035 крб. У 2001 року відбулося бурхливе розростання витрат за один карбованець реалізації, що у 0,2 коп. більше, аніж у попередньому року, а 2002 році відбулося зниження на 15,8 коп.

Зниження собівартості 2001 року призвело до зниження рентабельності підприємства на 0,18% проти 2000 годом.

Збільшення собівартості 2002 року викликало загострення рентабельності на 14,5% проти 2001 роком. Загалом у 2002 року за порівнянню з 2000;го роком сталося збільшення рентабельності на 14,32%.

На малюнку наведено приклад зміни собівартості продукції за 2000; 2002 г.г.

[pic]Рис.2.5. Собівартість продукції за 2000;2002г.г.

Витрати однією карбованець виручки основної діяльність у 2001 року зросли, це означає тому, що у основний діяльності підприємство одержало надлишок від виконаних робіт, що спричинило зниження прибутків і рентабельності виробництва. У 2002 року видатки один карбованець виручки основної діяльності знизилися, це означає тому, що у основний діяльності підприємство одержало недолік від виконаних робіт, що спричинило збільшення прибутків і рентабельності производства.

Спостерігається зниження середньорічний вартості основних засобів підприємства у 2001 року порівняно з 2000;го роком на 156 217 крб, що викликало загострення фондовіддачі на 0,03 рубля, тобто. на 101,9%. Збільшення середньорічний вартості основних виробничих фондів 2002 року по порівнянню з 2001 роком на 111 310 крб. призвело до зниження фондовіддачі на 0,05 рубля. Загалом у 2002 року порівняно з 2000;го роком сталося зниження середньорічний вартості основних фондів на 44 904 крб., і навіть зниження фондовіддачі на 0,02 рубля.

На малюнку наведемо приклад зміни фондовіддачі за 2000;2002гг.

[pic].

Рис. 2.3. Зміна фондовіддачі за 2000;2002гг.

Внаслідок збільшення обсягу реалізації 2001 року порівняно з 2000;го роком сталося зниження фондоємності на 0,01 рубля, тобто. на 98,4%. Внаслідок зниження обсягу реалізації 2002 року проти 2001 роком, спостерігається збільшення фондоємності на 0,02 рубля, тобто. на 103,2%, а проти 2000 роком фондоемкость збільшилася на 0,01 крб, тобто. на 101,6%. На малюнку наведено приклад зміни фондоємності за 2000;2001г.г.

[pic]Рис.2.4.Изменеия фондоємності за 2000;2001гг.

Змінюється фондовооруженность, проти 2001 р у 2000;му вона знижується на 15,4%и становить 99,5%, в подальших два роки залишається майже незмінною, 2001 р дорівнює 114,9%, а 2002 р составит114,3%. Зміни фондовооруженности представлені малюнку 2.5. [pic].

Рис. 2.5. Зміни фондовооруженности за 2000;2002г.г.

Аналіз впливу чинників зміну техніко-економічних показників. Аналіз техніко-економічних показників слід з аналізу виручки від продажу. Основні виробничі чинники, що визначають виручку, об'єднують у трьох групи: перша включає чинники, пов’язані з наявністю трудових ресурсів немає і рівня половини їхньої використання, друга об'єднує чинники, від яких забезпечення виробництва матеріальними ресурсами і культурний рівень їх використання, до третьої групи відносять чинники, що визначають наявність основних виробничих фондів і культурний рівень їх использования.

Таблиця 2.2.

Основні технико-экономичекие показники за 2000;2002 годы.

|Показники |2000 |2002 |Темп зростання | |1. Виручка від продажу |36 944 509 |45 431 583 |122,9 | |2. Чисельність персоналу |592 |517 |87,3 | |3. Матеріальні ресурси |16 589 214 |9 803 828 |59,1 | |4. Середньорічна стоимость|31 851 656 |31 806 752 |99,9 | |ОПФ | | | | |5. Вироблення однієї |62 406,3 |87 875,4 |140,8 | |працівника | | | | |6. Материалоотдача |3,03 |5,07 |167,3 | |7. Фондовіддача |1,58 |1,56 |98,7 |.

За даними аналізу прибуток від продажу 2002 року збільшилася по порівнянню з 2000;го роком на 122,9%, вироблення одному працівникові збільшилася також і становила 140,8%, материалоотдача збільшилася на 176,3%, фондовіддача становить 98,7%.

Після аналізу виручки від продажу розрахуємо вплив зміни чисельності зміну виручки від продажу. Так, узагальнюючий економічний показник виручки залежить від кількості працівників і середньорічний выработки:

V=Ч*В, (2.2) де :

Vприбуток від продаж,.

У — середньорічна вироблення однієї работника,.

Ччисельність работников.

Вплив зазначених чинників на виручку можна визначити методом цепних підстановок. Результат впливу зміни чисельності на виручку визначаємо по формуле:

Vч= Чо*Вб-Чб*Вб, (2.3) где:

Vч — впливом геть виручку зміни численности,.

Чо — значення чисельності звітного периода,.

Чб — значення чисельності базового периода,.

Сб — значення вироблення базового периода.

За базовий період може бути прийнятий перший рік тривають аналізованого періоду, тобто. 2000 год.

Вплив на виручку зміни вироблення визначаємо по формуле:

Vв=Чо*Во-Чо*Вб, (2.4) где:

Vв — впливом геть виручку зміни середньорічний выработки,.

У — значення середньорічний вироблення одному працівникові в звітному периоде.

Алгебраїчна сума Vч і Vв дасть загальне вплив двох чинників на зміна выручки.

Результати підрахунків зведемо в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3.

Вплив основних чинників зміну виручки від продаж.

|Фактор |Вплив чинника зміну виручки за літами | | |2000 |2001 |2002 |Відхилення | |Зміна чисельності |- |- |-4 680 472 |-4 680 472 | |Зміна вироблення |- |-731 593 |13 167 524 |13 899 117 | |Загальне вплив чинників |- |-731 593 |8 487 052 |9 218 645 |.

Баланс відхилень: загальне відхилення становило 92 118 645 руб.

Через війну зменшення чисельності 2002 року проти 2001 роком на 75 людина, вироблення збільшилася на 26 704,9 крб., відтак у 2002 році відбулося збільшення виручки від продажу на 9 218 645 руб.

Наступний етап аналізу — аналіз використання фонду оплати праці. Завданнями аналізу цього показника є оцінка використання коштів на оплату праці, визначення чинників, які впливають фонд оплати праці в кількості персоналу. Для обгрунтованого аналізу визначають вплив зміну фонду оплати двох чинників: чисельності та середньорічний зарплати одного працівника. проаналізуємо вплив чинників зміну фонду оплати праці методом цепних подстановок.

Таблиця 2.4. Вплив чинників зміну фонду оплати праці рабочих.

|№ |Вплив чинників |Фонд оплати |Зміна | | | |праці, крб. |фонду оплати | | | | |праці, крб. | | |Чисельність |Середньорічна | | | | |працівників, |зарплата, крб.| | | | |чол. | | | | |1 |592 |15 910,6 |9 419 080 |0 | |2 |517 |27 592,3 |14 265 200 |+4 846 120 |.

Через війну підвищення середньорічний заробітної плати у 2001 року порівняно з 2000;го роком на 2261,7 рублів (114,2%), фонд оплати праці збільшився на 1 338 920 рублів, а результаті збільшення середньорічний заробітної плати у 2002 року на 9420 рублів (151,8%) і зменшення чисельності робочих на 75 людина, фонд оплати праці робочих збільшився на 3 507 200 рублів. У результаті 2002 року через вплив цих чинників сталося збільшення фонду зарплати на 4 846 120 рублей.

Наступний аналізований показниканаліз зміни собівартості за статтями витрат. Аналіз зміни собівартості за статтями витрат проведемо в таблиці 2.5.

Таблиця 2.5.

Аналіз собівартості за статтями витрат за 2000 — 2002 годы.

|Статьи витрат |Повна собівартість фактично реалізованих послуг | | |2000 рік |2002 рік |Відхилення | | |крб. |% до |крб. |% до |Крб. |% до | | | |підсумку | |підсумку | |підсумку | |Матеріальні |25 685 010 |66,1 |15 106 147 |47,1 |-10 578 863 |-19,0 | |витрати | | | | | | | |Витрати на оплату |9 419 080 |24,2 |14 265 200 |44,5 |4 846 120 |+20,3 | |праці | | | | | | | |Амортизація |951 107 |2,4 |952 985 |2,9 |1878 |0,5 | |Разом |36 055 197 |92,7 |30 324 332 |94,6 |-5 730 865 |1,9 | |виробнича | | | | | | | |собівартість | | | | | | | |Інші витрати |2 831 177 |7,3 |1 714 991 |5,4 |-1 116 186 |-1,9 | |Усього повна |38 886 374 |197,2 |32 039 323 |194,5 |-684 705,1 |-2,7 | |собівартість | | | | | | |.

Дані таблиці показують, у результаті зниження матеріальних витрат за 19%, збільшення витрат за оплату праці в 20,3%, збільшення амортизації на 0,5%, 2002 року проти 2000 роком сталося збільшення виробничої собівартості на 1,9%. У результаті зза зниження інших витрат за 1,9% повна собівартість знизилася на 2,7%.

Наступний етап аналізу — це аналіз впливу чинників на збільшення вироблення. На зміна вироблення впливають такі два чинника: кількість працівників і прибуток від продажів. Результатів аналізу збільшення вироблення зведемо в таблиці 2.6.

Таблиця 2.6.

Вплив чинників зміну вироблення одному працівникові за 2000;2002гг.

|№ |Вплив чинників | Вироблення на |Зміна | | | |одного |вироблення на | | | |працівника, руб.|одного працівника,| | | | |крб. | | |Чисельність |Виручка від | | | | |рабочих, чел |продажів, крб. | | | |0 |592 |36 944 509 |62 406,3 |0 | |1 |517 |45 431 583 |87 875,4 |25 469,1 |.

Через війну аналізу виявлено збільшення вироблення на 25 469,1 крб. Це було рахунок збільшення обсягу виручки від продажу 2002;го року порівняно з 2000;го роком на 8 487 074 крб., у результаті вироблення однієї робочого збільшилася на 25 469,1 руб.

Наступний етап аналізу — це аналіз впливу чинників на зміна рентабельності послуг методом цепних підстановок. На зміна рентабельності послуг впливають такі два чинника: прибуток за продажу та собівартість услуг.

Вплив чинників зміну рентабельності наведемо в таблиці 2.7.

Таблиця 2.7.

Вплив чинників зміну рентабельності за 2000;2002 гг.

|№ |Вплив чинників |Рентабельність |Зміна | | | |послуг, % |рентабельності | | | | |послуг, % | | |Прибуток від |Собівартість | | | | |продажів, крб. |послуг, крб. | | | |1 |-4 579 492 |41 524 001 |-11,038 |0 | |2 |1 445 245 |41 524 001 |3,48 |14,51 | |3 |1 445 245 |43 986 338 |3,29 |-0,19 | |4 | | | |14,32 |.

На рис. 2.3. наведемо приклад зміни рентабельності за 2000; 2002 г.г.

[pic]Рис. 2.3. Зміни рентабельності за 2000;2002 гг.

Рентабельність послуг у 2002 року порівняно з 2000;го роком увелилась на 14,51%, це сталося внаслідок збільшення прибуток від продаж, а також через підвищення собівартості рентабельність послуг зменшилася на 0,19 .

Наступний аналізований показник — видатки один карбованець реализации.

На зміна витрат за один карбованець реалізації впливають два чинника: прибуток від продажу та собівартість послуг. За аналізований період виявили збільшення витрат за один карбованець реалізації 2001 року по порівнянню з 2000;го роком на 0,2 коп., тобто. на 100,2%. У 2002 році відбулося зниження витрат за один карбованець реалізації проти 2001 роком на 15,8 коп., тобто. на (85,9%), а, по порівнянню з 2000;го роком витрати зменшилися на 15,6 коп., тобто. на 86,1%.

Проаналізуємо вплив чинників зміну витрат за один карбованець реалізації методом цепних підстановок. Результатів аналізу в таблиці 2.8.

Таблиця 2.8.

Вплив чинників зміну витрат за один карбованець реализации.

за 2000;2002гг.

|№ |Вплив чинників |Витрати однією |Зміна | | | |карбованець реалізації, |витрат за один | | | |Коп. |карбованець | | | | |реалізації, | | | | |коп. | | |Виручка від |Собівартість | | | | |продажів, крб. |послуг, крб. | | | |0 |36 944 509 |41 524 001 |112,4 |0 | |1 |45 431 583 |41 524 001 |91,4 |-21 | |2 |45 431 583 |43 986 338 |96,8 |5,4 | | | | | |-15,6 |.

Внаслідок збільшення виручки від продажу видатки один карбованець реалізації 2002 року проти 2000 роком зменшилися на 21 коп., а внаслідок збільшення собівартості видатки один карбованець реалізації збільшилися на 5,4 коп. Загальний баланс відхилень витрат за один карбованець реалізації 15,6 копейки.

2.3. Аналіз фінансового становища предприятия.

2.3.1. Структурний аналіз активів і пасивів предприятия.

Мета структурного аналізу — вивчення структури та динаміки коштів підприємства міста і джерел формування ознайомлення із загальною картиною фінансового состояния.

Структурному аналізу передує загальна оцінка динаміки активів організації, отримувана шляхом зіставлення темпів приросту активів з темпами приросту фінансових результатов.

Таблица2.9.

Порівняння динаміки активів та фінансових результатов.

|Показатели |Звітний период|Базисный период|Темп приросту ,| | | | |% | |2000 | |1.Средняя у період |63 147 188 |56 833 667 |11,1 | |величина активів | | | | |підприємства | | | | |2.Выручка від |36 944 509 |41 044 393 |-10,0 | |реалізації у період | | | | |3.Прибыль від |-4 579 492 |1 102 336 |-551,4 | |реалізації у період | | | | |2001 рік | |1.Средняя у період |56 833 667 |51 295 517 |10,8 | |величина активів | | | | |підприємства | | | | |2.Выручка від |36 212 925 |36 944 509 |-2,0 | |реалізації у період | | | | |3.Прибыль від |-4 570 378 |-4 579 492 |-0,2 | |реалізації у період | | | | |2002 рік | |1.Средняя у період |51 295 517 |59 647 121 |-14,1 | |величина активів | | | | |підприємства | | | | |2.Выручка від |45 431 583 |36 212 925 |25,5 | |реалізації у період | | | | |3.Прибыль від |1 445 245 |-4 570 378 |-131,6 | |реалізації у період | | | |.

Порівняння динаміки активів та фінансових результатів за 2000 рік і 2001 рік показало, що темпи приросту фінансових результатів, тобто. виручки та одержання прибутку, менше темпів приросту активів — це засвідчує лише зниженні ефективності діяльності підприємства. Аналіз динаміки 2002;го року виявив, що темпи приросту прибутку менше темпів приросту активів, а темпи приросту виручки більше темпів приросту активів — це у тому, що у звітному періоді використання активів підприємства це було більш ефективним, ніж у попередніх периодах.

2.3.2. Аналіз структури активів предприятия.

Активи підприємства складаються з внеоборотных і оборотних активов.

Аналіз структури активів підприємства проведемо в таблиці 2.10. Для аналізу структури активів необхідно розрахувати коефіцієнт співвідношення оборотних і внеоборотных активів, оскільки він характеризує найзагальнішу структуру активов.

Таблиця 2.10.

Аналіз структури активов.

| |Абсолютні |Удільні ваги | | | |величини |(%) у спільній |Зміни | |Показники | |величині | | | | |активів | | | |На |На |На |На |У |У |У % до | | |початок |кінець |начало|конец |абсолют.|удельн|изм. | | |року |року |року |року |Величина|ых |загальної | | | | | | |x |терезах |велич.| |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 | |2000 рік | |1.Внеоборотны|33 859 376|34098229|53,6 |60,0 |238 853 |6,4 |-3,78 | |е активи | | | | | | | | |2.Оборотные | | |46,4 |40,0 |-6 552 374|-6,4 |103,78| |активи |29 287 812|22735438| | | | | | |Разом активов|63 147 188|56833667|100 |100 |-6 313 521|0 |100 | |Коефіцієнт | | | | | | | | |співвідношення |0,86 |0,67 |x |x |-0,19 |x |x | |оборотних і | | | | | | | | |внеоборотных | | | | | | | | |активів | | | | | | | | | | | | |Продовження табл.2.10 | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |.

2002 |1.Внеоборотные|34 098 229|32282613|60,0 |62,9 |-1 815 616|+2,9 |-95,2 | |активи | | | | | | | | |2.Оборотные | | |40,0 |37,1 | |-2,9 |-195,2| |активи |22 735 438|19012904| | |-3 722 534| | | |Разом активів |56 833 667|51295517|100 |100 |+1 906 918|0 |100 | |Коефіцієнт | | | | | | | | |співвідношення |0,67 |0,59 |x |x |-0,08 |x |x | |оборотних і | | | | | | | | |внеоборотных | | | | | | | | |активів | | | | | | | |.

2002 рік |1.Внеоборотные|32 282 613|32987546|62,9 |55,3 |704 933 |-7,6 |8,4 | |активи | | | | | | | | |2.Оборотные | | |37,1 |44,7 |7 646 671 |+7,6 |91,6 | |активи |19 012 904|26659575| | | | | | | | | | | | | | | |Разом активів |51 295 517|59647121|100 |100 |8 351 604 |0 |100 | |Коефіцієнт | | | | | | | | |співвідношення |0,59 |0,81 |x |x |0,22 |x |x | |оборотних і | | | | | | | | |внеоборотных | | | | | | | | |активів | | | | | | | |.

Внутрішній аналіз структури активів показав, що 2000 року році відбулося зниження коефіцієнта співвідношення оборотних і внеоборотных активів на 0,19 крб. Це засвідчує тому, що у найбільшою мірою на приріст джерел коштів організації були спрямовані оборотні активи. У 2001 року спостерігається така сама картина. У 2002 року на приріст джерел коштів підприємства у найбільшою мірою були спрямовані і оборотні і внеоборотные активи, у результаті сталося повів ичение коефіцієнта співвідношення оборотних і внеоборотных активів на 0,22 руб.

2.3.3. Аналіз структури пасивів предприятия.

Пасиви організації складаються із власного капіталу і резервів, довгострокових позикових засобів і кредиторську заборгованість. Структуру пасивів характеризують коефіцієнт автономії, рівний частці собствен ных засобів у загальної величині джерел коштів предприятия:

Реальний власний капитал.

Ка= ————————————————————————;

Загальна величина джерел средств.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власні кошти, який вираховується по формуле:

Довгострокові пассивы+краткосрочные пассивы.

Кз/с= ———————————————————————————————-;

;

Реальний власний капитал.

Для розрахунку коефіцієнтів розраховується реальний власний капітал, співпадаючий для акціонерних з величиною чистих активів і загальна величина джерел коштів підприємства, які равны:

Реальний власний капітал дорівнює підсумку розділу 3 балансу «Капітал і резервы».

Загальна величина джерел коштів підприємства дорівнює підсумку баланса.

Нормальні обмеження коефіцієнтів: Ка >= 0,5, Кз/с =0,5) — це означає зменшенні фінансової незалежності. А збільшення коефіцієнта співвідношення позикових і власних коштів у 1,25, що від нормального значення (=0,5) — це означає зменшенні фінансової незалежності. А збільшення коефіцієнта співвідношення позикових і власні кошти на 12,54, що від нормального значення (=0,5) — це означає зменшенні фінансової незалежності. А зменшення коефіцієнта співвідношення позикових і власні кошти на 73,15, оцінюється позитивно, і відбиває зменшення фінансової зависимости.

2.3.4.Анализ фінансової стійкості предприятия.

Фінансова стійкість — це певний стан рахунків підприємства, яке гарантуватиме його постійну платоспроможність. Завданням аналізу фінансової стійкості є оцінка розміру й структури активів і пасивів. Це необхідно, аби цей питання: наскільки організація незалежна з погляду, зростає чи знижується рівень цієї незалежності й чи відповідає стан його активів і пасивів завданням її фінансово-господарської деятельности.

Узагальнюючим показником фінансової стійкості є надлишок чи недолік джерел коштів на формування запасів і витрат, що визначається як різниці величини джерел засобів і величини запасів і затрат.

Загальна величина запасів і витрат дорівнює сумі рядків 210 і 220 активу балансу (ЗЗ).

Для характеристики джерел формування запасів і витрат використовується кілька показників, що відбивають різні види источников:

1. Наявність власних оборотних засобів (реальний власний капітал — внеоборотные активы+230стр.),.

2. Наявність власних і частка довгострокових заёмных джерел формування запасів і витрат чи функціонуючий капітал (наявність власних оборотних средств+долгосрочные кредити і займы),.

3. Загальна величина основні джерела формування запасів і витрат (наявність власних і частка довгострокових джерел коштів на формування ЗЗ+610+450).

Трьом показниками наявності джерел формування запасів відповідають три показника забезпеченості запасів джерелами їх формирования:

Надлишок (+) чи недолік (-) власних оборотних засобів, рівний різниці величини власних обігових коштів і величини запасов,.

Надлишок (+) чи недолік (-) довгострокових джерел формування запасів, рівний різниці величини довгострокових джерел формування запасів і величини запасов,.

Надлишок (+) чи недолік (-) загального розміру основні джерела формування запасів, рівний різниці величини основні джерела формування запасів і величини запасов.

З допомогою цих показників визначається трёхкомпонентный показник типу фінансової ситуации:

[pic].

Можливо виділення 4х типів фінансових ситуаций:

1. Абсолютна стійкість фінансового становища. Цей тип ситуації трапляється вкрай рідко, є крайній тип фінансової стійкості й відповідає наступним умовам: Фс (Про, Фт (Про, Фо (0, тобто. P. S= {1,1,1},.

2.Нормальная стійкість фінансового становища, що гарантує платоспроможність: Фс< 0, Фт (0, Фо (0, тобто. S={0,1,1},.

3.Неустойчивое фінансове становище, пов’язана з порушенням платоспроможності, але за якому усе ж таки зберігається можливість відновлення рівноваги з допомогою поповнення джерел власні кошти з допомогою скорочення дебіторську заборгованість, прискорення оборотності запасів: Фс П-2.

А-3 > П-3.

А-4 < П-4.

Виконання перших трьох нерівностей із необхідністю тягне виконання і четвертого нерівності, тому практично істотним є зіставлення підсумків перших трьох груп по активу і пасиву. Четверте нерівність носить «котрий балансує «характері і до того ж час має глибокий економічний сенс: його виконання свідчить про забезпечення мінімального умови фінансової стійкості - у підприємства власних оборотних засобів. Що стосується, коли одна чи кілька нерівностей системи мають знак, протилежний зафіксованим в оптимальному варіанті, ліквідність балансу більшою або меншою мірою відрізняється від абсолютної. У цьому нестачу коштів за однією групі активів компенсується їх надлишком з іншої групі, хоча компенсація при цьому має місце лише з вартісної величині, що у реальної платіжної ситуації менш ліквідні активи що неспроможні замістити більш ликвидные.

Зіставлення найліквідніших засобів і швидко реалізованих активів з найбільш терміновими зобов’язаннями і короткостроковими пасивами дозволяє з’ясувати поточну ліквідність. Порівняння ж повільно реалізованих активів з довгостроковими пасивами відбиває перспективну ліквідність. Поточна ліквідність свідчить про платоспроможності (чи неплатоспроможності) підприємства на найближчий до оскільки він розглядався моменту проміжок часу. Перспективна ліквідність є прогноз платоспроможності з урахуванням порівняння майбутніх надходжень і платежей.

Аналіз ліквідності балансу підприємства покажемо в таблиці 2 13, 2 14, 2 15.

Таблиця 2.13.

Аналіз ліквідності балансу у 2000;му году.

| |На |На | |На |На |Платіжний надлишок чи | |Актив |початок |кінець года|Пассив |Початок |наприкінці року |недолік | | |року | | | | | | | | | | | | |На початок |У найгіршому разі | | | | | | | |року |року | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 | |1.Наиболее |66 037 |33 033 |1.Наиболее термінові |39 587 168 |42 373 748 |-39 521 131 |-42 340 715 | |ліквідні активи | | |зобов'язання (П1) | | | | | |(А1) | | | | | | | | |2.Быстрореализуем|2 389 344 |1 279 283 |2.Краткосрочные |- |- |2 389 344 |1 279 283 | |ые активи (А2) | | |пасиви (П2) | | | | | |3.Медленнореализу|26 832 431 |21 423 122 |3.Долгосрочные |- |- |26 832 431 |21 423 122 | |емые активи (А3) | | |пасиви (П3) | | | | | |4.Труднореализуем|33 859 376 |34 098 229 |4.Постоянные пассивы|23 560 020 |14 459 919 |10 299 356 |19 638 310 | |ые активи (А4) | | |(П4) | | | | | |Баланс |63 147 188 |56 833 667 |Баланс |63 147 188 |56 833 667 |- |- |.

Таблиця 2.14.

Аналіз ліквідності балансу в.

2001 году.

| |На |На | |На |На |Платіжний надлишок чи | |Актив |початку року |наприкінці року |Пасив |Початок года|конец року |недолік | | | | | | | |На початок |У найгіршому разі | | | | | | | |року |року | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 | |1.Наиболее |33 033 |5702 |1.Наиболее |42 373 748 |48 181 049 |-42 340 715 |-48 175 347 | |ліквідні активи | | |термінові | | | | | |(А1) | | |зобов'язання | | | | | | | | |(П1) | | | | | |2.Быстрореализуем|1 279 283 |8 852 860 |2.Краткосрочные |- |- |1 279 283 |8 852 860 | |ые активи (А2) | | |пасиви (П2) | | | | | |3.Медленнореализу|21 423 122 |10 154 342 |3.Долгосрочные |- |85 613 |21 423 122 |10 068 729 | |емые активи (А3) | | |пасиви (П3) | | | | | |4.Труднореализуем|34 098 229 |32 282 613 |4.Постоянные |14 459 919 |3 114 468 |19 638 310 |29 168 145 | |ые активи (А4) | | |пасиви (П4) | | | | | |Баланс |56 833 667 |51 295 517 |Баланс |56 833 667 |51 295 517 |- |- |.

Таблица2.15.

Аналіз ліквідності балансу в.

2002 году.

| |На |На | |На |На |Платіжний надлишок чи | |Актив |початку року |наприкінці року |Пасив |Початок года|конец року |недолік | | | | | | | |На початок |У найгіршому разі | | | | | | | |року |року | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 | |1.Наиболее |5702 |107 084 |1.Наиболее |48 181 049 |60 690 036 |-48 175 347 |60 582 952 | |ліквідні активи | | |термінові | | | | | |(А1) | | |зобов'язання | | | | | | | | |(П1) | | | | | |2.Быстрореализуем|8 852 860 |14 904 305 |2.Краткосрочные |- |- |8 852 860 |14 904 305 | |ые активи (А2) | | |пасиви (П2) | | | | | |3.Медленнореализу|10 154 342 |11 648 186 |3.Долгосрочные |85 613 |9407 |10 068 729 |11 638 779 | |емые активи (А3) | | |пасиви (П3) | | | | | |4.Труднореализуем|32 282 613 |32 987 546 |4.Постоянные |3 114 468 |-1 052 322 |29 168 145 |34 039 868 | |ые активи (А4) | | |пасиви (П4) | | | | | |Баланс |51 295 517 |59 647 121 |Баланс |51 295 517 |59 647 121 |- |- | | | | |.

Таблиця 2.16.

Баланс вважається абсолютно ліквідним, коли він має місце такі соотношения:

|Абсолютно |Співвідношення активів і пасивів балансу ВАТ «Омскстройматериалы» | |ліквідний | | |баланс | | | |2000 |2001 |2002 | |1 |2 |3 |4 | | |На початку року |У найгіршому разі року |На початку року |У найгіршому разі року |На початку року |У найгіршому разі року | |А1 > П1 |A1 < П1 |A1 < П1 |A1 < П1 |A1 < П1 |A1 < П1 |A1 < П1 | |А2 > П2 |A2 > П2 |A2 > П2 |A2 > П2 |A2 > П2 |A2 > П2 |A2 > П2 | |А3 > П3 |A3 > П3 |A3 > П3 |A3 > П3 |A3 < П3 |A3 > П3 |A3 > П3 | |А4 < П4 |A4 > П4 |A4 > П4 |A4 > П4 |A4 > П4 |A4 > П4 |A4 > П4 |.

По перших трьох таблицям (2.13., 2.14., 2.15.) за аналізовані три року, можна зробити такі висновки: найбільша питома вага по активу посідає труднореализуемые активи, а найменший — найбільш ліквідні. За такого стану можна сказати, що у критичну ситуацію підприємство зможе розрахуватися за своїми обязательствам.

За даними таблиці 2.16., ліквідність балансу цього підприємства можна охарактеризувати як недостаточную.

Для оцінки платоспроможності підприємства використовуються відносні показники, різняться набором ліквідних активів, які розглядають у ролі покриття короткострокових обязательств.

Миттєву платоспроможність підприємства характеризує коефіцієнт абсолютної ліквідності, що складає, яку частина короткостроковій заборгованості може покрити підприємство з допомогою наявних коштів та проведення короткострокових фінансових вливань, швидко що реалізуються разі потреби. Показник розраховується за формуле:

Найбільш ліквідні активы.

Ка.л. = ————————————————————;

Короткострокові зобов’язання Нормальне обмеження Ка.л.>0,2.

Платоспроможність підприємства з урахуванням майбутніх надходжень від дебіторів характеризує коефіцієнт уточненої (поточної) ліквідності. Він показує, яку частина поточної заборгованості підприємство може покрити в найближчій перспективі за умови погашення дебіторської задолженности:

Кошти, КФВ, краткосрочная дебіторська заборгованість Ку. л = ——————————————————————————————————;

——————————-;

Короткострокові обязательства.

Нормальне обмеження Ку.л.>1,означает, что кошти й майбутні надходжень від поточної діяльності повинні покривати поточні долги.

Прогнозовані платіжні можливості підприємства за умови погашення короткостроковій дебіторську заборгованість та її реалізації наявних запасів відбиває коефіцієнт покриття (загальної ликвидности):

Кошти і КФВ +короткострокова дебіт. зад-ть+ запасы Кп. = ——————————————————————————————————-;

————————— короткострокові обязательства Нормальное обмеження показника: Кп.>2 Загальна платоспроможність підприємства окреслюється здатність покрити всіх зобов’язань підприємства всіма її активами. Коефіцієнт загальної платоспроможності розраховується за формуле:

Активи предприятия.

Ко.п. = ——————————————————;

Зобов’язання підприємства Нормальне обмеження показника Ко.п.>2.

Аналіз коефіцієнтів ліквідності показаний в таблиці 2.17.

За даними таблиці видно, що це показники ліквідності значно нижче нормативних значень, що характеризує неплатоспроможність, не ліквідність предприятия.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності 2000 року становив 0,001, 2001;го року 0,0001, 2002 року 0,002. головним чинником підвищити рівень абсолютної ліквідності є рівномірний і своєчасне погашення дебіторської задолженности.

Коефіцієнт уточненої ліквідності 2000 року дорівнює 0,031, 2001;го року 0,184, 2002 року 0,247. Зростанню рівня уточненої ліквідності сприяє зростання забезпеченості запасів власними оборотними засобами, навіщо слід збільшувати власні оборотні кошти й обгрунтовано знижувати рівень запасов.

Коефіцієнт покриття 2000 року становив 0,537, 2001 року 0,395, в 2002 року 0,439. Зростанню рівня коефіцієнта покриття сприяє поповнення реального власного капіталу підприємства міста і стриманий зростання внеоборотных активів і довгостроковій дебіторської задолженности.

Коефіцієнт загальної платоспроможності 2000 року становив 1,341, в 2001 року 1,065, 2002 року 0,983. У перебігу трьох звітних періодів сталося зниження даного коефіцієнта. На підвищення рівня коефіцієнта необхідно поповнювати реальний власний капитал.

Для прогнозу зміни платоспроможності підприємства встановлено коефіцієнт поновлення і коефіцієнт втрати платоспроможності, вычисляемые по формулам:

Ктл.к. + 6/12 * (Ктл.к.-Ктл.н.).

Кв = ————————————————————;

2 де Кв — коефіцієнт восстановления,.

Ктл.к. — коефіцієнт поточної ліквідності наприкінці периода,.

Ктл.н. — коефіцієнт поточної ліквідності початку периода,.

6 — період відновлення платежеспособности,.

12 — тривалість звітного года.

Ктл.к. + 3/12 * (Ктл.к. — Ктл.н.).

Ку = —————————————————————;

Таблиця 2.17.

Розрахунок коефіцієнтів ликвидности.

|Показники |2000 |Отклонения|2001 |Отклонения|2002 |Відхилення| |1 |2 |3 |4 | |Коефіцієнт |0,218 |0,162 |0,231 | |відновлення | | | | |Коефіцієнт утраты|0,244 |0,180 |0,225 |.

Коефіцієнт відновлення платоспроможності має значення менше 1. Це свідчить про тому, що у звітному періоді відсутня тенденція відновлення платоспроможності підприємства у перебігу 6 місяців. Коефіцієнт втрати платоспроможності у звітній періоді також менше 1. Это свідчить про наявність тенденції втрати платоспроможності підприємства у протягом 3 місяців. Структура балансу підприємства є удовлетворительной.

3.РАЗРАБОТКА ЗАХОДІВ ПО ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ОАО.

«ОМСКТРОЙМАТЕРИАЛЫ».

3.1.Мероприятие з проведення рекламної компании.

За певний період для підприємства ВАТ «Омскстройматериалы» був комерційних витрат, відповідно не здійснювалося вкладення грошових засобів у рекламу. З практичний досвід, реклама — це двигун торгівлі, це необхідність виконання рекламної компании.

Розміщення реклами ввозяться газетах: «Омський вісник», «Курс», «Проспект». При виборі засобів реклами проаналізуємо охоплення цільової аудиторії та видатки одну людину. При розрахунку охоплення цільової аудиторії треба враховувати, що у середньому він досягає 70% від тиражу газеты.

Таблиця 3.1.

Результати розрахунку представлені у таблиці 3.1.

|Газеты |Омський вісник |Курс |Проспект | |1 |2 |3 |4 | |Наклад, примірників |18 000 |240 000 |25 010 | |Охоплення цільової |12 600 |168 000 |17 507 | |аудиторії (70%) | | | | |тиражу | | | | |Вартість модуля |- |352,6 |- | |Вартість 1 див кв. |18 |- |13,8 | |Вартість розміщення |288 |352,6 |220 | |на 16 див. кв. | | | | |Вартість реклами в |1152 |1410 |880 | |місяць | | | | |Витрати однієї |0,09 |0,01 |0,05 | |людини | | | |.

За підсумками даних можна дійти невтішного висновку, що газету «Курс» є найменш витратною для одну людину й з найбільшому тиражом.

Для заходи необхідно проведення рекламної компанії: 2 місяці - інформативна реклама, трохи інших — нагадує (із чергуванням вчетверо месяца).

Таблиця 4.1.

Графік проведення рекламної компании.

| | На весь |На |На весь v, |На 1 |На весь v,|На 1 | | |v, крб. |1руб, |крб. |крб, |крб. |крб, | | | |коп | |коп. | |коп. | |1.Сырье і |4 717 868 |9,5 |4 859 404 |9,5 |141 536 |0 | |матеріали. | | | | | | | |2.Электроэнергия|10 131 103 |20,4 |10 435 036 |20,4 |303 933 |0 | |і дизельне паливо. | | | | | | | |3.Зар/плата. |14 265 200 |28,7 |14 265 200 |26,5 |0 |-2,1 | |4.Е.С. М. |4 936 545 |9,9 |4 936 545 |9,1 |0 |-0,8 | |5.Общепроиводств|4 691 743 |9,4 |4 691 743 |9,4 |0 |0 | |енные витрати. | | | | | | | |6. |5 243 879 |10,5 |5 243 879 |10,5 |0 |0 | |Общехозяйственны| | | | | | | |е витрати. | | | | | | | |8. Комерційні |- |- |18 283,2 |0,04 |18 283,2 |+0,04 | |витрати | | | | | | | |9.Полная |43 986 338 |88,4 |44 450 090,2 |85,44 |463 752,2 |-2,96 | |собівартість. | | | | | | |.

Розрахуємо прибуток за продажу результаті запровадження даного мероприятия.

(Vп-С/Сп)-(Vб-С/Сб)=(46 794 530−44 450 090,2)-(45 431 583−4 443 986 338)=.

999 194,8 руб.

Відтак після проведення рекламної компанії річна виручка від продажу збільшиться на 999 194,8 рублей.

3.2.Мероприятие з розширення ринку сбыта.

З вивчення технологічного процесу режиму роботи підприємства, ступеня завантаження устаткування, дійшли висновку про можливість і доцільності збільшення випуску продукції. Основою цього висновку служить послужило те, що підприємство випускає якісний і дорогий кирпич.

Задля реалізації цього підприємства необхідно ухвалити працювати менеджера з окладом 1500 карбованців і плюс 1,5% від сделки.

У результаті проведення рекламної компанії та роботи менеджера, надійшли замовлення від фірм котрі займаються будівництвом в Омській области: ООО"Сибстрой"с.Азово,"Стройсервис"р.п.Одесское.Соответсвенно були укладені договори, головне з умов було: доставка цегли виробником .Періодичність поставки 1раз на тиждень, у вигляді по 3000штук.

Витрата пального на 260 км шляху становитиме 105 літрів. Ціна 1 літра дизельного палива дорівнює 9 рублям.

Розрахуємо видатки доставку в год.

12*4*105*9=45 360 руб.

Витрати на зарплатню на рік составят:

(1500+35.6%)*12=24 408 руб.

Т.к. укладений договір з двома фірмами, то постачання на тиждень буде складати 6000 прим. кирпича.

Витрати на производство:

(6000*1,5)*4*12=432 000 крб. де 1,5-себестоимость одиниці изделия,.

4- кількість тижнем в месяце.

Т.к. доставку здійснює виробник, необхідно розглянути роздрібну ціну кирпича.

((4*12*6000*2,7+45 360) / (4*12*6000*2,7)) *2,7 =2,85 крб. де 2,7-розничная ціна кирпича,.

12-месяцев в году.

Виручка на рік составит:

28,5*6000*4*12=820 800 руб.

Відсоток виплачений менеджеру за проведену операцію равен:

820 800−1,5%=12 312 руб.

Планована прибуток составит:

820 800−24 408−12 312−432 000=352088 рублей.

Таблиця 3.3.

Зміна статей калькуляції по заходу. |Статті калькуляции|Отчет |План |Зміна | | |На v, |На |На v, руб.|На |На v, |На | | |крб. |1руб, | |1руб, |крб. |1руб, | | | |коп. | |коп | |коп. | | | | | |. | | | |1 сировину й |4 717 868 |9,5 |4 859 404 |9,5 |141 536 |0 | |матеріали. | | | | | | | |2.Электроэнергия и|10 131 103 |20,4 |10 222 282 |20,4 |91 179 |0 | |паливо | | | | | | | |3. зар/ плата |14 265 200 |28,7 |14 289 200 |28,4 |0 |-0,3 | |4. Е.С.Н. |4 936 545 |9,9 |4 936 545 |9,8 |0 |-0,1 | |5.общепроизводстве|4 691 743 |9,4 |4 691 743 |9,4 |0 |0 | |нные витрати | | | | | | | |6.общехозяйствен. |5 243 879 |10,5 |5 289 239 |10,55 |45 360 |+0,05 | |витрати | | | | | | | |7.Управленческие |- |- |24 408 |0,5 |24 408 |+0,5 | |витрати | | | | | | | |8. Повна |43 986 338 |88,4 |44 288 821 |88,55 |302 483 |+0,15 | |собівартість. | | | | | | |.

(Vп-С/Сп)-(Vб-С/Сб)=(46 252 383−4 428 821)-(45 431 583−43 986 338)=518 317 руб.

Отже розширення ринку збуту дозволить збільшити річну прибуток за продажів на 518 317 рублей.

3.3. Захід зі здавання у найм складського помещения.

Після аналізу основних засобів ВАТ «Омскстройматериалы» які включають земельні ділянки, будинку, машини та устаткування, з’ясувалося, що є три складські приміщення. Площа двох складів по 200 м. кв. використовуються на все 100%, третій склад немає у виробництві зовсім, т. до. заставлений старим устаткуванням. Це можна продати на запасні частини. З огляду на даний факт, то тут для ефективнішого використання займаній площі було виправдано зробити його в аренду.

Звернувшись в риэлторскую компанію підприємство одержало пропозицію до якому, вартість оренди за один кв. метр дорівнює 680 рублей.

У рік составит:

120 * 680 * 12 = 979 200 рублей.

Таблиця 3.4.

Розрахуємо прибуток за продажу результаті запровадження даного заходи. |Показники. |Звіт |План |Відхилення |Темп | | | | | |зростання, % | |1 |2 |3 |4 |5 | |Виручка (нетто)от |45 431 583 |46 410 783 |979 200 |102 | |продажу товарів, | | | | | |продукції, робіт, | | | | | |послуг. | | | | | |Собівартість проданих |43 986 338 |4 398 338 |0 |0 | |товарів, продукції, | | | | | |робіт, послуг. | | | | | |Управлінські витрати. |- |- |- |- | |Валова прибуток |1 445 245 |2 424 445 |979 200 |102 | |Комерційні витрати |- |- |- |- | |Прибуток (збиток) від |1 445 245 |2 424 445 |979 200 |102 | |продажів | | | | |.

Річна прибуток після здачі складу у найм становитиме 979 200 рублей.

3.4. Захід з розширення ассортимента.

За виробництва цегли є можливість налагодити паралельне виробництво керамічних виробів, зокрема — глиняних горщиків для квітів. Це нам розширити асортимент випущеної продукции.

На минулої виставці квітів «Флора» надали зразки трьох видів горщиків: 0,5л — 11,7р, 1,5л — 35р, 5л — 116,7р.Была також проведена анкета щодо попиту на представлений товар між 11 фірмами, які займаються вирощуванням і продажем цветов (ЗАО «Декоративні рослини», салон квітів «Біла орхидея"и т.д.). У результаті проведення анкети було виявлено середня місячна потреба над ринком цієї продукції, яка становила 600шт.- 0,5л, 400шт. — 1,5л, 500шт. — 5л.

Для проведення заходу слід прийняти працювати трьох специалистов.

Розрахуємо видатки заробітну плату:

(1000 * 3) +35,6 = 4068.

1000 — оклад 1 работника.

35,6 — соціальні отчисления.

Витрати виробництва составят:

4068 + (600 * 9,9) + (400 * 29,75) + (500 * 99,2) = 71 508.

Річна прибуток составит:

((600 * 11,7) + (400 * 35) + (500 * 116,7)) * 12 = 94 344.

Собівартість одиниці готової продукції составляет:

35% - сировину й материалы,.

20% - электроэнергия,.

15% - заробітна плата,.

18% - налоги,.

12% - загальновиробничі расходы.

Таблица3.7.

Перерахунок статей калькуляції по мероприятию.

|Статті калькуляції |План |% від виробленого. | | |На обсяг, |На 1руб, коп.| | | |крб | | | |1 |2 |3 |4 | |1 сировину й материалы.|23 002 |15,3 |34,1 | |2.ГСМ |14 085 |9,4 |20,9 | |3. зар/ плата |10 114 |6,7 |15,0 | |4. Єдиний социальный|3600 |2,4 |5,3 | |податок | | | | |5общепроизводственны|8094 |5,4 |12,0 | |е витрати | | | | |6.общехозяйственные |- |- |- | |витрати | | | | |7. інші витрати |12 147 |8,1 |18,0 | |8. Повна |67 440 |36,8 |100 | |собівартість. | | | |.

Через війну нововведення, дане підприємство збільшить річний прибуток на 94 344 рублей.

3.5. Захід до збільшення випуску продукции.

Для збільшення ефективності роботи підприємства ВАТ «Омскстройматериалы» доцільно розвивати мережу роздрібної торгівлі своєї продукції. Для проведенні заходи було старанно вивчене попит споживачів над ринком даний товар. Також було проведено аналізу роботи конкурентних фірм, і конкурентно здатність продукції випущеної підприємством ВАТ «Омскстройматериалы». Після повної вивчення, було зроблено висновок, що місячна потреба над ринком становитиме 180 000 прим. Споживачами будуть являтся приватні особи, що їх гаражі, котеджі, бани.

Задля реалізації цього заходу було обстежено будівельні ринки міста, де підприємство орендувало место-стоянку за ціною 1500 р. на місяць, на будівельному ринку «Східний». Реалізація буде проводитися за машини. Також слід прийняти працювати двох людина: вантажника і продавця, з окладом по 2000 рублей.

Витрати составят:

((35,6% + 2 * 2000) + 1500) * 12 = 83 088 рублів, де: 12-количество місяців году.

Розрахуємо видатки производство:

(1,5 * 180 000) *12 = 3 240 000 рублів, де: 1,5-себестоимость одиниці изделия.

Планована виручка на рік составит:

(83 088 + 3 240 000) — (12*180 000 * 2,7) = 2 508 912 рублів, де: 2,7-розничная ціна кирпича.

Таблиця 3.6.

Перерахунок статей калькуляції по мероприятию.

|Статьи |Звіт |План |Зміна | |калькуляції | | | | | |На v, |На |На v, руб.|На |На v, |На | | |крб. |1руб, | |1руб,|руб. |1руб,| | | |коп. | |коп. | |коп. | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |1.Сырье і |4 717 868 |9,5 |5 024 529 |9,5 |306 661 |0 | |матеріали. | | | | | | | |2.Топливо і |10 131 103 |20,4 |10 789 624 |20,4 |658 521 |0 | |електроенергія. | | | | | | | |3. Зар/ плата |14 265 200 |28,7 |14 265 200 |27,3 |0 |-1,4 | |4. Е.С.Н. |4 936 545 |9,9 |4 936 545 |9,4 |0 |-0,5 | |5.Общепроизводств|4 691 743 |9,4 |4 691 743 |9,4 |0 |0 | |енные витрати | | | | | | | |6.общехозяйственн|5 243 879 |10,5 |5 308 967 |10,2 |65 088 |-0,3 | |ые витрати | | | | | | | |7. Повна |43 986 338 |88,4 |45 016 608 |86,2 |1 030 270 |-2,2 | |собівартість. | | | | | | |.

(Vп-С/Сп)-(Vб-С/Сб)=(47 940 495−45 016 608)-(45 431 583−43 986 338)=1 478 642.

Отже розширення ринку збуту дозволить збільшити річну прибуток за продажів на 1 478 642 рублей.

4.ПЕРЕСЧЕТ ОСНОВНИХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗНИКІВ У РЕЗУЛЬТАТІ ВПРОВАДЖЕННЯ МЕРОПРИЯТИЙ.

Вихідними для розрахунку проектованих величин техникоекономічних показників служать звітні дані за 2002 р. Запланований реалізацію визначається за такою формулою 4,1,.

Уп=Уб+У1+У2+У3,.

(4.1) де Уб-объем продукції базовому периоде,.

У1, У2, У3-прирост обсягу продукції з проектируемым мероприятиям.

У разі сталося збільшення обсягу продукції результаті впровадження заходів щодо проведення рекламної компанії, через розширення асортименту, збільшення випуску продукции.

Уп=49 745 000+1492350+9 000 000+67440=60 304 790рублей.

Через війну впровадження заходів, збільшення кількості становило 6 людина, т.а. в планованому періоді чисельність буде 523 человека (Чп.раб.).

Вироблення одного працюючого (Вср.год.раб.) визначається по формуле:

У ср.год.раб.=Уп/Чраб.,.

(4.2).

Вироблення середньорічна одного працював у планованому періоді составит:

У ср.год.раб.=54 213 866/523=103 659 рублей.

Далі зробимо розрахунок показників по заробітної плати. Проектований фонд оплати праці робочих (ФОТр.п.) визначається виходячи з її величини в базовому року (ФОТр.б.) змінюється з допомогою проектованих заходів із формуле:

ФОТр.п.=ФОТр.б.+ФОТр.1+ФОТр.2+ФОТр.3, (4.3).

Де ФОТр.1, ФОТр2, ФОТр3-изменение ФОП. по проектируемым мероприятиям.

У разі сталося збільшення ФОТр. внаслідок заходів із розширенню асортименту, до збільшення обсягу, з ринку сбыта.

ФОТр.п.=14 265 200+48000+24 000+36000=14 273 200.

Середньорічна вести одного працюючого (ЗПср.год.раб.) визначається по формуле:

ЗП ср.год.раб.=ФОТр.п./Чр.п.

(4.4).

ЗП ср.год.раб=14 373 200/523=27 482,2.

Собівартість послуг розрахуємо по формуле:

Сп=Сб+С1+С2+С3+С4,.

(4.5).

Проектируемая собівартість внаслідок мероприятий:

СП=43 986 338+67440+289 675+1523678+50 544=45917625.

Результат від (Пп) розрахуємо по формуле:

Пп=Уп-Сп.,.

(4.6).

Розрахуємо результат від після запровадження мероприятий:

Пп=60 304 790−45 917 675=14387115 рублей.

Через війну проектованих заходів інші операційні доходи збільшаться у сумі переданого у найм складського помещения.

(12*800)*12=1 152 000рубля.

Цільовий збір утримання загальноосвітніх установ збільшаться на величину зміни ФОТр. помноженого на 1%.

108 000*1%=1080 рублей.

Операційні доходи становитимуть 1 153 080 рублей.

Операційні витрати зміняться на величину податкові платежі що відносяться на фінансовий результат. Податок на збирання території і що зміст житлового фонду, об'єктів соціально-культурного призначення составит:

54 213 866*3,5%=1 897 485 рублей.

Податок реклами становитиме 5% вартості рекламы:

13 761,6*%=688,05.

Отже операційні витрати рівні 1 898 173.

Результати отриманих величин по технике-экономическим показниками після проведення заходів представлені у табл.4.1.

Таблиця 4.1.

|показатели |Величина показників |Абсолютна |Темп зростання,%| | | |відхилення | | | |Базова |У проекті | | | |1 |2 |3 |4 |5 | |Виручка від продажу |45 431 583 |54 213 866 |8 782 283 |119,3 | |Чисельність, чол |517 |523 |6 |101,2 | |Вироблення на1 р, коп |87 875 |103 659 |15 784 |118,0 | |Фонд оплати праці |14 265 200 |14 373 200 |108 000 |120,9 | |Середньорічна ЗП |27 592 |27 482 |-110 |100,8 | |одного працівника, | | | | | |крб. | | | | | |Собівартість, крб. |43 986 338 |45 917 675 |1 931 337 |104,4 | |Валова прибуток, |1 445 245 |8 296 191 |6 850 946 |574,0 | |крб. | | | | | |Комерційні |- |10 940 |10 940 |0 | |витрати, крб | | | | | |Управлінські |- |- |- |- | |витрати, крб. | | | | | |Прибуток від продажу, |1 445 245 |8 285 251 |6 840 006 |573,3 | |крб. | | | | | |Операційні |3 380 031 |4 533 111 |1 153 080 |134,1 | |витрати, крб | | | | | |Операційні |2 199 574 |1 897 485 |-302 088 |86,3 | |витрати, крб | | | | | |Позареалізаційні |2 280 450 |2 280 450 |- |0 | |доходи, крб | | | | | |Внерелизационные |5 249 680 |5 249 680 |- |0 | |витрати, крб | | | | | |Прибыльдо |-343 456 |7 951 647 |8 295 103 |2135,9 | |налогооблажения, крб| | | | | |Продовження таблиці 4.1 | |1 |2 |3 |4 |5 | |Податок з прибутку, |- |1 908 395 |1 908 395 |0 | |крб | | | | | |Прибуток від звичної |-343 456 |7 951 647 |8 295 103 |2315,9 | |діяльності, крб | | | | | |Торішній чистий прибуток, крб |-343 456 |7 951 647 |8 295 103 |2315,9 | |Рентабельність, % |3,29 |18,0 |14,7 |547,1 | |Витрати на 1 крб, |96,8 |84,6 |-12,2 |87,4 | |коп. | | | | |.

Отже, внаслідок проведення заходів сталося збільшення виручки від своєї продукції 10 559 790 рублів., цебто в 19,3%.Себестоимость реалізованої продукції у своїй зросла на 4,4% і становила 1 931 337. У зв’язку з тим, що собівартість зростає меншими темпами, ніж виручка, це відбувається зниження витрат за один карбованець реалізації, у разі на 12,2 коп., тобто становитимуть 84,6 крб. У цьому результат прибутку від продажу збільшився в5 раз, цебто в 6 840 006 руб. Чистая прибуток збільшилася 23 рази, й становила 8 295 103 рублів. Також зростає й рентабельність вп’ятеро, що свідчить про ефективності запропонованих мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Ця дипломна робота виконано з урахуванням економічних показників ВАТ «Омскстройматериалы», основними видами діяльності якого є виробництво і реалізація керамічного цегли, теплоенергії для виробництва та населения.

Перша глава — теоретична, у ній розглянуті проблеми розвитку будівельної галузі, перспективи розвитку промисловості будівельних матеріалів. Вказані основні шляхи розв’язання проблем отрасли.

У дипломної роботі проведено аналіз виробничо-господарської діяльності ВАТ «Омскстройматериалы». Аналіз основних техникоекономічних показників підприємства за 2000;2002 роки показав, що собівартість послуг перевищує виручку від продажу, це негативно характеризує підприємства і призводить для отримання збитку від реалізації за аналізований период.

При аналізі фінансового становища виявили, що у 2000;2002 роках структура балансу була незадовільна. Заради покращання ситуації на підприємстві запропоновані такі мероприятия:

1.Мероприятие з проведення рекламної компании.

2.Мероприятие з розширення ринку сбыта.

3.Мероприятие з розширення асортименту випущеної продукции.

4.Мероприятие зі здавання складського помещения.

5.Мероприятие до збільшення реалізації продукции.

У заключному розділі роботи зроблено перерахунок техникоекономічних показників внаслідок впровадження заходів. При впровадженні перелічених вище заходів станеться збільшення обсягу реалізації своєї продукції 10 559 790 рублів, прибуток за продажів збільшиться на 6 840 006 рублів, зі збільшенням витрат за виробництво на 4,4% У слідстві даних змін відбувається збільшення рентабельності на 14,7 пункту, що говорить про ефективність запропонованих мероприятий.

Отже, нині основним завданням підприємства є й не так нарощування обсягу виробництва, поліпшення її якості, отримання максимального прибутку задля її подальшого вдосконалення технічного, технологічного і організаційного рівня производства.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК.

1. Федеральний закон РФ від 26.12.95 р. № 208-ФЗ «Про акціонерних товариствах» // Російська газета, — 1995. — 29 декабря.

2. Цивільний кодекс РФ. Частина I, II. — М.: Право, 1998 — С. 480 .

3. Податковий кодекс РФ. Частина I, II.-М.:ГД ЕЛІТ — 2000, 2003 .- С. 376 .

4. Положення про складі витрат з виробництва та реалізації продукции.

(робіт, послуг), які включаємо в собівартість продукції (робіт, послуг) та про порядок формування фінансових результатів, врахованих при оподаткування прибутку", утв. Постановою Уряди РФ от.

10.03.92 р. № 552 // Економіка життя й.- 1992. № 33.-C 24−27.

5. «Положення про порядок державної реєстрації речових суб'єктів підприємницької діяльності», утв. Указом Президента РФ от.

08.07.94 р. р. № 1482 // Російська газета. — 1994. -№ 130.

6. указ президента РФ від 08.05.96 № 127 «Про основних напрямах податкової реформи, у РФ і заходів для зміцненню податкової і платіжної дисципліни» // Російська газета.-1996. — 10 мая.

7. Становище по бухгалтерського обліку «Доходи організацій» ПБУ 9/99 (утв.

Наказом Мінфіну РФ від 6 травня 1999 р. № 32н).//КСС"Конс+".

8. Становище по бухгалтерського учёту «Витрати організацій» ПБУ 10/99.

(утв. Наказом Мінфіну РФ від 6 травня 1999 р. № 33н) .//КСС"Конс+".

9. Астапов До. Інновації промислових підприємств і зростання //.

Економіст. — 2002. — № 6. З 44−51. 10. Архипов У. Ветошникова Ю. Стратегії виживання промислових предприятий.

// Питання економіки. — 1998. № 12. С139−142. 11. Астринский Д. Економічний аналіз фінансового стану предприятия.

// Економіст. — 2000. № 12. З. 34−47. 12. Абрютина М. С. Економічний облік і аналіз діяльності підприємства //.

Питання статистики.- 2000.-№ 11. С.34−37. 13. Батлеева А. Динаміка портфеля замовлень та правильної поведінки промислових підприємств// Питання економіки. 2001. № 12. С. 125 -137. 14. Бараскина М. М. Фінансове становище великих російських підприємств і можливості їхнього оздоровлення // Податковий вісник — 2001.;

№ 6. С.18−21. 15. Бендиков М. А. Деякі напрями підвищення ефективності російських високих технологій // Менеджмент у Росії там. 2000; № 5-С.3.

-17. 16. Бурнышев До. Інновації і проблему якості// Питання економіки. — 2001.;

№ 33- С. 47. 17. Бюлетень інформаційних матеріалів для будівельників 2002 г.-25 18. Воронов А. Маркетинговий підхід до вивчення ефективності производства.

// Маркетинг.- 2002. № 6 з. 32. 19. Волков Ю. Е. Підприємства працюють оскільки ними керують // ЕКО. 1998.;

№ 10. -С.69−74. 20. Грезин О. К. Чи зможе піднятися вітчизняна промисловість// ЭКО.

2000.-№ 10.-С. 22−29. 21. Дугельский О. П. Реформування організаційних структур производства.

// ЕКО 2001. № 9. З. 120−134. 22. Дронов Р. И. Оцінка фінансового становища підприємства// Фінанси 2001.;

№ 4. З. 15−19. 23. Золотарский.А.З, Шейнман.Е. Ш. Виробництво керамічного кирпича: Учебное пособие-М.:Высш.шк., 1989.-С.264 24. Курський В. А. Підхід до планування еволюційного розвитку підприємства у конкурентному середовищі// Фінанси і кредит.2001. № 14. С.29−32. 25. Матросова Є. Структурних змін у промисловості - умови економічного зростання// Економіст. 2000. № 5. С.17−23. 26. Лиухто До Вплив розміру, віку і її галузевої спеціалізації підприємства з його эффектовность// Питання економіки. 2000. № 1. С.

120−136. 27. Нікітін РР. Господарська діяльність підприємств// ЕКО. 2002;. № 3.

— С.25−38 28. Остапенко У та інших. Фінансове становище підприємства: оцінка, шляху поліпшення// Економіст 2000. № 7.-С.37−43. 29. Рябінін А. Істотна спрямованість і ефективність производства//.

Економіст 2001. № 2.-С. 57−63. 30. Стрижнова Л. Структурні проблеми промисловості, у 1990;2001 рр. //.

Економіст 2002.-№ 7.-С.13−25 31. Будівництво в Омської області в: Статестический сборник.

(Омскоблкомстат) Омск.-2002.-С.55 32. Соціально-економічний становище Омської області на січеньдекабрь.

2002 р.: Доповідь. Омський облкомстатОмск-2003.-С.175. 33. Удалов Ф. Е. Управлінські резерви зростання ефективності на підприємствах// ЕКО.- 2000. № 12. С.138−144. 34. Шашуро А. Не всякий зростання означає розвиток// Економіст. 2000.-№ 4- С.28;

34. 35. Бердникова Т. Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарську діяльність підприємства: Навчальний посібник. — М.: ИФРА-М, 2001 .- С. 215.

36. Волков О. И., Скляренко В. К. Економіка підприємства: Курс лекцій.- М.:

ИНФРА-М.-2001. 280с. 37. Гнучке розвиток підприємства: Ефективність і бюджетування.- М.:

Річ, 2000. — С.352. 38. Раицкий К. А. Економіка підприємства: Уч для ВУЗов,-М.: Інформаційновнедренческий центр «Маркетинг», 1999.-С693. 39. Російський статистичний щорічник: Стат. рб./ Держкомстат России,;

М., 2001. 679 з. 40. Сергєєв І.В. Економіка підприємства: Навчальний посібник.- 2-ге вид., перераб. і доп.- М.: Фінанси і статистика 2001. С. 304. 41. Саторулин.Р. С. Перспективи розвитку галузі Європі// Будівельна газета.-2002.-№ 2.-С.45 42. Сайбулатов.С. Ж. Ресурсосберегающая технологія керамічного цегли -.

М.: Стройиздат, 1990;С.248. 43. Економіка підприємства./ Під ред О. Л. Кантора.- СПБ: Пітер, 2002.-С.352.

44. Терехов.В. А. Комплексний підхід до створення нового і шляхом модернізації чинного виробництва керамічних стінових материалов.//Строительные материалы,-2003;№ 2. 45. Лерман.Н. И. Планування і аналіз собівартості і перерозподілу прибутку в строительстве.:Учебное посібник. Хабаровськ: Хабаровський політехнічний институт, 1998;С.80. 46. Економіка підприємства. Підручник для вузів/ Л. Аврашков В. В. Адамчук.

О.В. Антонов та інших.: Під ред. проф. В. Я. Горфинкеля проф В. А. Швандара.;

2-ге вид., перераб і доп.- М.: Банки біржі, ЮНИТИ, 1998. С. 742. 47. Економіка підприємства: Підручник/ Під ред. Проф. Н. А. Сафронова, — М.:

«Юрист», 2000.-С.584. 48. Економіка будівництва/ Під. ред.И. С. Степанова. М.:Юрайт, 1997;С.416.

ДОДАТОК 1.

Організаційна структура підприємства. |Директор |.

|Начальник | |ВТК | |Головний | |інженер | |Відділ | |кадрів | |Зам.дир.по | |экон. зап. | |Фінансовий | |Відділ | |Зам.дир.по снабж.| | | |і збуту | |Виробничий | |відділ | |Заступник Директора| | | |по хоз. части | |Нач.цеха | |основного | |пр-ва |.

|Отдел охорони | |праці та | |техніки | |безпеки | |Зам.нач.| | | |цехів |.

|Менед- | |жер | | Відділ |Відділ | | |Збуту | |МТС |Маркетингу | |-магазин | |-гуртожиток | |-міні-пекарня | |-склад |.

|Отдел | |охорони | |окружающе| |і середовища | | Головний | |бухгалтер| |Бухгалтер| | | |економіст| |Змінні | |майстра |.

|Главные | |фахівці | |бухгалтерія | |Гол. механік | |Гол. енергетик | |Гол. теплотехник|.

|Отдел виробництва та | |управління |.

Відділ праці та зар. платы.

| | | | |.

ПРИЛОЖЕНИЕ2.

Таблиця 2.1.

Динаміка основних техніко-економічних показників підприємства ОАО.

«Омскстройматериалы».

|Показатели |2000 р | |2001 р |Відхилення |2002 р |Відхилення 2002;2000| | | | | | |2002;2001 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |.

ПРИЛОЖЕНИЕ3.

Частка будівельного цегли у загальному обсягу виробництва стінових кермических материалов.

|показатели |Усього за России,|По федеральним округах, млн. прим. ум. | | | | | | |цегли | | | | | |млн. прим. ум. |Центральны|Северно-Запад|Южный|Приволжск|Уральск|Сибирски|Дальневосто| | |Цегли |і |зв. | |ий |ий |і |чн. | |2000 р. |10 462,3 |3142 |583,4 |1763,|3392,7 |739,1 |894,4 |120,8 | | | | | |7 | | | | | |Рівень поваги минулому |91,5 |89,8 |91,9 |82 |97,8 |92,7 |93 |107,6 | |року,% | | | | | | | | | |2001 р. |10 771,2 |3121,6 |696 |1716,|3381 |818 |902 |135,8 | | | | | |8 | | | | | |Рівень поваги минулому |103 |99,4 |119,3 |97,3 |99,7 |110,7 |100,8 |112,4 | |року, % | | | | | | | | | |2002 р. |10 781,4 |3197 |691,8 |1649,|3371,9 |824,3 |902,2 |143,9 | | | | | |7 | | | | | |Рівень поваги минулому |100,1 |102,42 |99,4 |96,1 |99,73 |100,8 |100,1 |106 | |року,% | | | | | | | | | |Питома вага кирпича|79,7 |73,3 |79,6 |87,4 |83,7 |76,4 |82,5 |62,6 | |будує., % загалом | | | | | | | | | |обсязі производ. | | | | | | | | | |Стінових матеріалів.| | | | | | | | | |Питома вага,%, |100 |29,7 |6,4 |15,3 |31,3 |7,6 |8,4 |1,3 | |федерального округу | | | | | | | | | |у загальному обсягу | | | | | | | | | |производст. | | | | | | | | | |Будівельного | | | | | | | | | |цегли. | | | | | | | | | |Усього регіонів, |78 |18 |10 |13 |14 |6 |13 |4 | |які виробляють | | | | | | | | | |будівельну цеглу,| | | | | | | | | |зокрема |50 |16 |6 |7 |8 |4 |6 |2 | |увиличевавших обсяг | | | | | | | | | |призводства за | | | | | | | | | |останні роки. | | | | | | | | |.

| |2000 |2001 |2002 | |Показники | | | | | |На начало|На кінець |На начало|На кінець |На |У найгіршому разі| | |року |року |року |року |початок |року | | | | | | |року | | |1.Имущество |63 147 188 |56 333 667 |56 833 667 |51 295 517 |51 295 517|59647121| |підприємства | | | | | | | |2.Собственные |23 560 020 |14 459 919 |14 459 919 |3 114 468 | | | |кошти | | | | |3 114 468 |-1 052 322| |3.Заемные |39 587 168 |42 373 748 |42 373 748 |48 181 049 | | | |кошти всього | | | | |48 181 049| | |3.1.Долгоср. |- |- |- |- | |60 690 036| |кредити і позики | | | | | | | |3.2.Краткосроч. |- |- |- |- |- | | |кредити і позики | | | | | |- | |3.3.Кред.зад-ть |39 587 168 |42 373 748 |42 373 748 |48 181 049 |- | | |4.Внеоборотные |33 859 376 |34 098 229 |34 098 229 |32 282 613 | |- | |активи | | | | |48 181 049| | |4.1.Основные |31 902 508 |31 800 804 |31 800 804 |31 590 081 | |60 690 036| |кошти | | | | |32 282 613| | |4.2.Незавершенное|1 956 868 |2 297 425 |2 297 425 |692 532 | |32 987 546| |будівництво | | | | | | | |5.Собственные |-10 299 356|-19 638 310|-19 638 310|-29 168 145|31590081| | |оборотні ср-ва | | | | | |32 023 423| |6.Запасы і | | | | | | | |витрати |268 832 431|21423122 |21 423 122 |10 154 342 |692 532 | | |7.Денежные ср-ва | |1 312 316 |1 312 316 |8 858 562 | |964 123 | |й інші активи |2 455 381 | | | |-2 916 814| | | | | | | |5 |-3 403 986| | | | | | | |8 | | | | | | |10 154 342| | | | | | | | |11 648 186| | | | | | |8 858 562 | | | | | | | | |15 011 389| |8.Коэффициент |0,373 |0,254 |0,254 |0,061 |0,061 |-0,018 | |автономії | | | | | | | |9.Коэфф. |1,680 |2,930 |2,930 |15,470 |15,470 |-57,672 | |співвідношення | | | | | | | |позикових і соб. | | | | | | | |ср-в |0,865 |0,667 |0,667 |0,589 |0,589 |0,808 | |10.Коэфф. | | | | | | | |співвідношення моб. | | | | | | | |і | | | | | | | |іммобілізованих |-0,437 |-1,358 |-1,358 |-9,365 |-9,365 |32,347 | |ср-в | | | | | | | |11.Коэффиц. |-0,384 |-0,917 |-0,917 |-2,872 |-2,872 |-2,922 | |маневреності | | | | | | | |12.Коэффиц. | | | | | | | |забезпечений запасов|0,961 |0,977 |0,977 |0,827 |0,827 |0,748 | |собств. ср-ми | | | | | | | |13.Коэффиц. | | | | | | | |имущ-ва прозвод |-0,352 |-0,864 |-0,864 |-1,534 |-1,534 |-1,277 | |призначення | | | | | | | |14.Коэффиц.обеспе|-0,163 |-0,346 |-0,346 |-0,569 |-0,569 |-0,569 | |ч.собст.ср-ми | | | | | | | |15.Коэффиц.автоно| | | | | | | |мии джерел | | | | | | | |формир.запасов | | | | | | |.

ДОДАТОК 5.

Таблиця 5.1.

Аналіз фінансової стійкості предприятия.

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |.

ЗАВЕРИТЕЛЬНАЯ ПОДПИСЬ.

Дипломна робота написана на задану тему Проект заходів із підвищення економічну ефективність на ВАТ «Омскстройматериалы».

Пояснювальна записка розташована на 91 сторінці, включає у собі 27 таблиць, 9 малюнків, 6 додатків і шість аркушів графічного матеріалу. Бібліографічний список містить 46 наименований.

05.05.2003.

Конюхова.Т.В.