Обеспеченность обіговими коштами і фінансова стійкість сільськогосподарських предприятий

Забезпеченість обіговими коштами і фінансова стійкість сільськогосподарських предприятий.

Термін «оборотний капітал» (його синонім у вітчизняному обліку — його оборотні кошти) належить до мобільних активам підприємства, які є грошима чи можуть поширюватися у яких протягом року чи одного виробничого цикла.

Ці активи постійно роблять кругообіг у процесі господарської діяльності, змінюючи свою форму з Туркменією грошовою на товарну і навпаки. Таким чином, вони разом із амортизацією основних засобів формують собівартість продукції. З іншого боку, є гарантом ліквідності підприємства, тобто її здібності заплатити за своїми обязательствам.

Оборот цих коштів у сільськогосподарських підприємствах має низку особливостей, що з характером виробництва. Розрив періодів інвестування засобів і отримання продукції, отже, і доходів призводить до малій кількості скоєних оборотів. Крім того цих умовах аграрні підприємства у поточної господарську діяльність відчувають сезонні потреби у грошових засобах. У періоди основних робіт необхідно закуповувати матеріали, паливо, оплачувати працю й різні послуги. При низькому рівні заможності обіговими коштами виробнича діяльність не підтримується належним чином, отсюда-сбои у роботі, низька ефективність вкладення коштів, низька прибуток і навіть збитки, погіршення фінансового состояния.

Останнє становище притаманно ситуації яка склалася справжнє час у сільське господарство Криму: підприємства щорічно втрачають ресурси в результаті збитків, інфляції, недосконалості системи розрахунків і налогообложения.

У таблиці 1 представлені основні показники бухгалтерських балансів і отчётов про фінансові результати по 41 господарству Червоногвардійського і Нижньогірського районів протягом останніх годы.

Таблиця 1.

Динаміка абсолютних фінансових характеристик по господарствам Червоногвардійського і Нижньогірського районів АР Крим, тис грн. | |1996 |1997 | |Показники |всього |в среднем|всего |загалом| | | |на 1 | |на 1 | | | |господарство| |господарство| |Запаси| |47 315,6 |1154,04 |91 169,5 |2223,65 | |і | | | | | | |витрат| | | | | | |и | | | | | | |Коротко| |22,8 |0,56 |21,1 |0,51 | |срочны| | | | | | |е | | | | | | |финанс| | | | | | |овые | | | | | | |вкладено| | | | | | |іє | | | | | | |Каса |23,9 |0,58 |23,0 |0,56 | |Розрахунок| |291,7 |7,11 |155,5 |3,79 | |ный | | | | | | |рахунок | | | | | | |Валютн| |0,9 |0,02 |7,8 |0,19 | |ый | | | | | | |рахунок | | | | | | |Інші| |196,6 |4,80 |193,7 |4,72 | |денежн| | | | | | |ые | | | | | | |средст| | | | | | |ва | | | | | | |Усього | |11 042,7 |269,33 |15 512,0 |378,34 | |денежн| | | | | | |ых | | | | | | |средст| | | | | | |в | | | | | | |Валюта| |250 099,6 |6099,99 |1 379 342,|33 642,49 | |баланс| | | |1 | | |а | | | | | | |Источн| |230 054,8 |5611,09 |1 317 067,|32 123,60 | |ики | | | |8 | | |собств| | | | | | |енных | | | | | | |средст| | | | | | |в | | | | | | |Долгос| |0 |0 |0 |0 | |рочные| | | | | | |пасив| | | | | | |и | | | | | | |Коротко| |25 417,4 |619,94 |54 353,5 |1325,70 | |срочны| | | | | | |е | | | | | | |пасив| | | | | | |и | | | | | | |Выручк| |83 429,7 |2034,87 |74 258,8 |1811,19 | |як від | | | | | | |реализ| | | | | | |ации | | | | | | |Себест| |67 395,4 |1643,79 |68 295,2 |1665,74 | |оимост| | | | | | |т | | | | | | |реализ| | | | | | |ации | | | | | | |Баланс| |7666,9 |187,00 |-12 431,8|-303,21 | |овая | | | | | | |прибув| | | | | | |т | | | | | | |Резуль| |8583,1 |209,34 |-5802,1 |-141,51 | |тат від| | | | | | |реализ| | | | | | |ации | | | | | | |Основн| |236 548,3 |5769,47 |1 311 466,|31 986,98 | |ые | | | |2 | | |средст| | | | | | |ва і | | | | | | |внеобо| | | | | | |ротні| | | | | | |активи| | | | | | |Остато| |226 578,7 |5526,31 |1 146 571,|27 965,16 | |чная | | | |6 | | |стоимо| | | | | | |сть | | | | | | |основн| | | | | | |ых | | | | | | |средст| | | | | | |в | | | | | | |Знос | |68 626,4 |1673,81 |541 533,2|13 208,13 | |основн| | | | | | |ых | | | | | | |средст| | | | | | |в | | | | | | |Первон| |295 206,8 |7200,17 |1 688 104,|41 173,27 | |ачальн| | | |2 | | |на | | | | | | |стоимо| | | | | | |сть | | | | | | |основн| | | | | | |ых | | | | | | |средст| | | | | | |в | | | | | | |Збитки| |3165,1 |77,20 |2490,7 |60,75 | |прошлы| | | | | | |x років | | | | | | |Збитки| |632,1 |15,42 |16 365,6 |399,16 | |отчётн| | | | | | |ого | | | | | | |року | | | | | | |Собств| |-34 066,1 |-830,88 |-147 141,|-3588,81 | |енные | | | |3 | | |оборот| | | | | | |ные | | | | | | |средст| | | | | | |ва | | | | | | |Платіж| |2043,5 |49,84 |1443,3 |35,20 | |й у | | | | | | |бюджет| | | | | | |Чиста| |-3231,1 |-78,81 |-14 281,4|-348,33 | |прибув| | | | | | |т | | | | | |.

Хоча динаміка і свідчить про більш як п’ятикратному збільшенні вартості майна підприємств протягом останніх двох років, очевидна причина цього зміни — інфляція, і індексація вартості основних засобів (їхню вартість також збільшилася п’ять з гаком раз).Последний факт адекватно позначилося на сумі власних джерел коштів, але це формальне збільшення, якісних змін він повлекло.

Збільшення суми оборотних засобів сталося також через інфляцію і від розширення короткострокових заёмных джерел їх фінансування (короткострокові пасиви збільшилися на 113,9%), при що ж фінансування це «недобровольное» для займодавца, оскільки є неплатежі підприємств із своїх зобов’язань перед працівниками, перед постачальниками і підрядчиками, до бюджету та інші організаціями — у такий спосіб зараз сільгосппідприємства підтримують мінімальний запас оборотних засобів, якого процес виробництва не здійснювався взагалі. Господарства справді було неможливо збільшити реальну кількість оборотних засобів так як його доходи скоротилися (грошова виручка зменшилася на 11%). Усередині оборотних засобів зросла частка тих запасів і витрат, за одночасного скороченні коштів у расчётных рахунках й у касі- слідство широкого використання розрахунків по бартеру.

У цілому нині галузь сільського господарства за аналізованих районах є збитковою, природно таке становище неспроможна не позначатися на фінансовий стан підприємств. Оцінити поточне фінансове становище підприємств дозволяє розрахунок різних фінансових коефіцієнтів, запропонованих теоретиками фінансового менеджменту. Однак до трактуванні цих показників за умов становлення ринкової економіки Україні треба підходити обережно, оскільки з їхньою нормативні значення розраховувалися для високорозвинених економік країн. Так було в таблиці 2 одна з основних показників фінансової стійкості питому вагу власного капіталу майні у середньому сільськогосподарських підприємств аналізованих районів становить понад 90%, при нормативі 60%. Проте казати про фінансової стійкості господарств, які щороку отримують збитки годі й говорити. Вочевидь, що індикаторами фінансової стійкості цих умовах повинні ставати інші показатели.

Таблиця 2.

Динаміка показників фінансового становища підприємств Червоногвардійського і Нижньогірського районів АР Крим | | |Показники |1996 |1997 | |Удельн| | |91,99 |95,46 | |ый вагу| | | | | |собств| | | | | |енного| | | | | |капита| | | | | |ла, % | | | | | |Коэффи| | |0,25 |0,04 | |циент | | | | | |маневр| | | | | |енност| | | | | |і | | | | | |Удельн| | |0,56 |0,49 | |ый вагу| | | | | |чистих| | | | | |мобиль| | | | | |ных | | | | | |средст| | | | | |в в | | | | | |оборот| | | | | |ных, %| | | | | |Коэффи| | |2,30 |1,96 | |циент | | | | | |покритий| | | | | |іє | | | | | |Коэффи| | |0,02 |0,01 | |циент | | | | | |абсолю| | | | | |тной | | | | | |ликвид| | | | | |ности | | | | | |Коэффи| | |0,43 |0,29 | |циент | | | | | |швидко| | | | | |і | | | | | |ликвид| | | | | |ности | | | | | |Рентаб| | |12,7 |-0,08 | |ельнос| | | | | |ть | | | | | |произв| | | | | |одства| | | | | |, % | | | | | |Оборач| | |1,01 |0,70 | |иваемо| | | | | |сть | | | | | |текущи| | | | | |x | | | | | |активо| | | | | |в | | | | | |Коэффи| | |0,23 |0,32 | |циент | | | | | |зносу| | | | | |основн| | | | | |ых | | | | | |средст| | | | | |в | | | | | |Маневр| | |-0,02 |0,001 | |енност| | | | | |и | | | | | |собств| | | | | |енных | | | | | |оборот| | | | | |ных | | | | | |средст| | | | | |в | | | | | |Частка | | |0,23 |0,08 | |оборот| | | | | |ных | | | | | |средст| | | | | |в в | | | | | |активу| | | | | |x, % | | | | | |Коэффи| | |-0,15 |-0,11 | |циент | | | | | |маневр| | | | | |енност| | | | | |і | | | | | |собств| | | | | |енного| | | | | |капита| | | | | |ла | | | | | |Рентаб| | |-0,013 |-0,01 | |ельнос| | | | | |ть | | | | | |активо| | | | | |в, % | | | | |.

Фінансова устойчивость-это стабільність діяльності підприємства у світлі його довгострокової перспективи. Практично всі коефіцієнти, використовувані його оцінки засновані на порівнянні власних і заёмных джерел коштів. Як ми вже бачили, зараз дані бухгалтерського балансу неадекватно відбивають вартість власного майна через кількаразового додавання знаків для оцінювання основних засобів внаслідок індексації. Заёмные ж — кошти зараз представлені, в гнітючому більшості, короткостроковими пасивами, при цьому казати про довгострокових плани та перспективи за умов кризи та політичної нестабільності економіки не можна. Тому фінансово стійким суб'єктом, в цій ситуації, можна вважати то підприємство, діяльність якого полягає рентабельна і є достатній рівень її платёжеспособности. Отже, особливу роль зараз набуває забезпеченість господарств обіговими коштами, що дозволяють нормально функціонувати виробництву, а й забезпечують можливість розрахунків з обязательствам.

Таблиця 3.

Угруповання господарств Червоногвардійського і Нижньогірського районов.

АР Крим за часткою обігових коштів у активах. |Показники | | | | | |Групи | | | | | | | | | |господарств| | | | | | | | | |за часткою | | | | | | | | | |оборотны| | | | | | | | | |x | | | | | | | | | |коштів | | | | | | | | | |в | | | | | | | | | |активах | | | | | | | | | |< 0,05 |від 0,05|>=0,1 | | | | | | | | |до 0,1 | | |Питома вага власного капіталу, % | | | | | |96,45 |95,88 |94,57 | |Коефіцієнт маневреності | | | | | |-0,023 |0,032 |0,068 | |Питома вага чистих мобільних коштів,| | | | | |-0,63 |0,44 |0,52 | |% | | | | | | | | | |Коефіцієнт покриття | | | | | |0,61 |1,8 |2,1 | |Абсолютна ліквідність | | | | | |0,0006 |0,0021 |0,0071 | |Швидка ліквідність | | | | | |0,0933 |0,2685 |0,2563 | |Рентабельність виробництва, % | | | | | |-35,07 |-3,79 |5,51 | |Оборотність поточних активів | | | | | |0,9 |0,67 |0,7 | |Коефіцієнт зносу основних засобів | | | | | |0,33 |0,24 |0,58 | |Маневреність власного обігового | | | | | |-0,32|-0,32|0,294 | |капіталу | | | | | | | | | |Частка власних обігових коштів у | | | | | |0,0358 |0,0693 |0,1239 | |активах | | | | | | | | | |Коефіцієнт маневреності власного| | | | | |-0,115 |-0,263 |0,151 | |капіталу | | | | | | | | | |Рентабельність активів, % | | | | | |-0,017 |-0,009 |-0,003 | |Кількість підприємств | | | | | |6 |18 |17 |.

Проведена угруповання аналізованої сукупності господарств по питомій вазі обігових коштів у активах, показано таблиці 3. Вона свідчить про тісну взаємозв'язок між збільшенням цього й збільшенням рентабельності виробництва, і навіть платёжеспособностью і було величина цих індикаторів фінансового становища вкрай низька, низьким також є та питома вага обігових коштів у майні, усе веде до висновку, що збільшення частки мобільних активов-один із шляхів підвищення фінансової стійкості сільськогосподарських підприємств (має нелінійний характер), а сама величина частки оборотних засобів підприємства у його активах може бути швидким і достовірним індикатором фінансової стійкості господарств при экспресс-анализе їх фінансового состояния.