Особенности хімічної форми розвитку материи

Довколишній матеріальний світ єдиний разом із тим сповнений багатоманітністю. Маючи дані приватних наук, наукова філософія вивчає найзагальнішу структуру світу. З позицій наукової філософії реальний світ — це послідовність нескінченного безлічі форм матерію та відповідних форм руху, і розвитку. По застарілої традиції їх у навчальної та наукову літературу зазвичай називаються формами руху, хоча мова повинна бути про властивою кожної формі матерії формі розвитку, що включає у себе та те, що називають формою движения.

Форма матерії — це вид матерії, «певна матерія» (Енгельс), чи, інакше, матерія на певному щаблі розвитку. Форма руху, і розвитку, чи, коротше, форма розвитку — властивий формі матерії спосіб розвитку, до складу якого у себе та спосіб изменения.

Слід розрізняти основні, приватні й комплексні форми матерію та відповідні їм форми розвитку та руху (див. рис. 1).

Основні форми матерії утворюють нескінченний ряд, якого ми знаємо нині чотири форми матерії — фізичну, хімічну, біологічну, соціальну. Приватні форми матерію та розвитку входять до складу основних форм. Так, фізична форма матерії включає сингулярне стан, «струни», кварки, елементарні частки, атоми, макротела, планети, зірки, галактики, Метагалактику.

У реальної буденної дійсності основні форми матерії не перебувають у чистому вигляді, вони утворюють комплекси, мають своєї слабкості і закони. У межах відомої нам частини світу можна розрізнити наступний ряд комплексних форм матерії: астрономічну (чи космологічну), геологічну й географічну (А-ГЛ-Г).

Рис. 1.

Астрономічна форма матерії — комплекс фізичної, хімічної, біологічної та соціальної форм матерії: А=(Ф, X, Б, С). Геологічна форма матерії — поєднання фізичним і хімічної форм матерії не більше Землі: Г=(Ф, Х). Географічна форма матерії освічена фізичної, хімічної, біологічної и-социальной формами матерії не більше верхніх оболонок Землі — лито-, гідро-, атмоі біосфери: Г=(Ф, Х, Б, С).

Комплексні форми матерії відрізняються більш «слабким», ніж основні, єдністю. Визначальну роль них грає нижча форма матерії — фізична. Основні, найбільш «сильні» зв’язку, які б поєднували, наприклад, геологічну форму матерії, — це фізичні взаємодії: тяжіння, теплота тощо. буд. Комплексні форми матерії виникають з урахуванням «основного стрижня» — процесу розвитку, освіченого основними формами материи.

У марксистської філософії початкова класифікація реального різноманіття розроблена Енгельсом, який розрізняв п’ять основних форм руху: механічну, фізичну, хімічну, біологічну і соціальну. Ці форми руху Енгельс пов’язував з відповідними «предметним» формами", чи формами материи.

Основна часть.

Єдиний закономірний світової процесс.

Світ — це єдина матеріальна субстанція. Її найважливішим способом існування є процес розвитку. Матеріальне єдність світу виражається у єдності світового процесу розвитку, т. е. на єдиній закономірний світовому процесі. Субстанциальное єдність світу проявляється у його процесуальному єдності. Ідея єдиної світової процесу розробили Енгельсом і Леніним і включено до число найважливіших, узагальнюючих ідей діалектичного матеріалізму. Відповідно до Леніну, світ є «вічний процес» «світ є вічно рушійна і розвиваючись матерія», «єдиний, закономірний світової процесс».

Єдиний світової процес є закономірну послідовність щаблів, що виникають унаслідок спонтанного.

розвитку субстанції, яка породжує їх із самої себе у силу.

своєї природы.

Основою єдиної світової процесу служить акумуляція вмісту у процесі розвитку. Кожна наступна щабель, возникая.

з попередньої, не усуває, а зберігає її в. Тим самим було субстанція «…як щось минає себе, але не несе з всі придбане і збагачується і згущається всередині себе» (Гегель). Світовий процес є нескінченне сходження від нижчого до высшему.

Відомі сучасної науці чотири основних форми матерії виступають щаблів єдиного нескінченного світового процесу розвитку. Ставлення до єдиному світовому процесі розвитку є особливим синтезом філософських і конкретно-научных обобщений.

Фізична форма материи.

На відміну з інших, фізична форма матерії (ФФМ) відома нам, більш-менш достовірно, лише з деякого щодо простого рівня — лептонів і кварків, вище якої слід рівень «сильнодіючих» (що у «сильних взаємодію») елементарних частинок (протонів, нейтронів, мезонів, гиперонов тощо. буд.), атомів, макротіл, космічних об'єктів, включаючи найбільше відоме нам освіту — Метагалактику, чи «наш Всесвіт», «Всесвіт в космологічному сенсі». Розробляються гіпотези про простіших, ніж кварки, фізичних елементах чи структурах — протокварках, «струнах» тощо. буд. Найбільш елементарний, очевидно, рівень ФФМ — сингулярне стан поки що залишається предметом гіпотез і з цього, сучасна фізика ще має єдиної фундаментальної теорією ФФМ. У укрупненому плані ФФМ може розглядатися як що складалася з двох основних форм фізичної матерії — речовини і поля.

З позицій філософської концепції єдиного закономірного світового процесу, фундаментальних положень діалектичного матеріалізму фізична форма матерії перестав бути наипростейшей формою матерії, чи «праматерией». З цього погляду необхідно висунути гіпотезу про існування дофизических форм матерії. Проникнення науки на субфизический рівень дозволить глибше зрозуміти природу фізичних об'єктів і явищ. Хімічна форма матерії є, в такий спосіб, закономірним продуктом розвитку масс-энергетических процесів, закономірним результатом розвитку фізичної форми материи.

Хімічна форма материи.

Особливості хімічної форми материи.

Хімічна форма матерії (ХФМ) включає рівні від атома до макромолекулярных комплексів, що у напередодні живої матерії. У науці виділення хімічного як однією з основних форм матерії, щаблі єдиної світової процесу пов’язані з великими теоретичними труднощами, подолання яких, можливо котрі лише спільними зусиллями теоретичної хімії і філософії. У разі сучасної науково-технічної революції межі між основними формами буття стають надзвичайно рухливими і самостійне існування фундаментальних наук може бути встановлене лише за допомогою глибокого філософського аналізу, т. е. з допомогою форм думки, які виходять далеко далеко за межі частнонаучного мышления.

Відомо, сучасна хімія стала зрілої наукою, коли вона одержала добре розроблений фізичний фундамент, передусім — квантову теорію хімічного зв’язку. Процес проникнення понять і методів фізики в хімію призвів до появи редукціонізму — сучасної форми механіцизму, що полягає у спробі повного відомості хімічного до фізичному, розчинення хімічного якості у фізичному, чи, інакше, физикализму. Ця спроба є приватною випадком редукціонізму взагалі, вираженого й у тенденції відомості біологічного до хімічної, соціального до біологічному й у кінцевому підсумку — всіх вищих форм матерії до фізичного (радикальний физикализм). З позицій радикального физикализма всі форми матерії є лише різними модифікаціями фізичної реальности.

Физикализм і редукціонізм мають деякі підстави, надмірно преувеличиваемые і абсолютизируемые. Як відомо, хімічна форма матерії «будується» з фізичної. Хімічний атом синтезовано з протонів, нейтронів і електронів. Хімічне, як будь-який інший форма матерії, виникає з урахуванням попередньої і включає частину їх у собі, як своєї «основи» чи «фундаменту». Відтак, кожен елемент чи «крок» хімічної форми матерії має власний фізичний «еквівалент». Кожен хімічний атом виступає як і унікальне фізичне освіту й може бути описаний як фізична індивідуальність. У тенденції фізика повинна під своїм кутом зору пояснити все хімічні феномени та зв’язку. «…Система хімічних елементів в усьому її широкому різноманітті нині у принципі то, можливо виведено із законів фізики» (Хиншелвуд).

Проте цілком безперечно, що з фізичного описи і пояснення вислизає власне хімічне якість і більше, якості життя та соціальній життя. Проблема «невловимого хімічного якості» можна залагодити тільки із цілісного підходи до світу, погляду світ знає як єдиний закономірний процес, у якому хімічна форма матерії займає своє закономірне місце і то, можливо зрозуміла у порівнянні коїться з іншими формами материи.

Зазвичай хімічне якість пов’язується хіміками з атомами як неподільними хімічними целостностями. Відомий фахівець у галузі філософських питань хімії Б.М. Кедрів визначав атом як «вихідну хімічну клітинку», свого роду хімічну одиницю і розглядав цілісність атома як основний на користь незвідність хімічного до фізичному. Однак це аргумент, справді бо свідчить на користь існування хімічного якості, виявляє до того ж час свою істотну недостатність, оскільки з погляду квантової механіки атом є і зниження фізичної цілісністю, з урахуванням якою постає хімічна цілісність. Тож у певної міри схоплене, хімічне якість все-таки ми вислизає. У визначенні хімічного якості ми кілька просунемося далі, якщо врахуємо, що фізична цілісність атома є цілісністю фізичного різноманіття — ядра і електронів, що залишаються повністю фізичними утвореннями, а хімічна цілісність — разом і неделима.

На користь специфічного і несводимого хімічного якості каже, далі, те що, жодна фундаментальна хімічна проблема — хімічного зв’язку, реакційної здібності, валентності тощо. не отримала свого рішення на квантової хімії, яка, попри її величезну роль хімії, неспроможна пояснити, що у хімічному є власне хімічне. Як справедливо зазначає Р. Фукс, предмет хімії то, можливо адекватно зрозумілий лише хімією. «…Ніякі фізичні методи власними силами, — стверджує М. В. Волькенштейн, — були можуть встановити структуру складних молекул без хімічних исследований».

Сильним аргументом на користь якісного своєрідності хімічної реальності є посилання основний хімічний періодичний закон, відкритий Д. І. Менделєєвим. Хімічну реальність тому нерідко визначають як «менделеевский світ». Проте ця посилання це не дає своє рішення питання специфічний хімічному качестве.

Істотним аргументом на користь своєрідною хімічної реальності є також те, що хімічні зв’язок між якісно різними атомами у фізичному відношенні різняться лише кількісно. Так, зв’язок Н-С відрізняється від зв’язку H-F з фізичною боку лише різної полярністю чи різницею электроотрицательности атомів (0,4 і 1,9). З хімічної ж боку — це зв’язку водню з якісно різними хімічними элементами.

Найбільш великим аргументом на користь визнання несводимого хімічного якості, своєрідною хімічної форми об'єктивну реальність і те, що хімічний світ — це над-массэнергетический світ, у якому слабкі масс-энергетические процеси хоч і мають місце, створюючи фізичну основу хімізму, але з визначають його природи. Як справедливо зазначає Э. Штрекер, «речовина і якість, як такі, ніде не виступають на рівняннях фізики. Речовина виступає у яких лише у вигляді маси, а якість має значення лише доти, оскільки які іноді у функціональних рівняннях константи мають кожному за речовини свої числові значення. Ще був неможливо висловити речовинну природу у її якісної специфічності як є і числа».

Хімічний світ, як помітив ще Гегель, характеризується незрівнянно великим якісним різноманіттям, ніж фізичний. Образуясь лише трьох основних елементарних частинок (причому частинок, які мають найбільшим різноманіттям фізичних зв’язків), хімічне має понад 100 хімічних елементів, у тому числі виникає величезне якісне розмаїття хімічних сполук. Досить суттєвою рисою хімічного світу є помітне, ніж у фізичному світі, розвиток особливого. На відміну від ядер і електронів хімічні сполуки мають яскраво вираженої індивідуальністю. Д. І. Менделєєв підкреслював, що хімічний світ — «це цілий живої світ із нескінченним розмаїттям індивідуальностей як і самих елементах, і у їх поєднаннях». Масс-энергетические взаємодії хімії характеризуються значно меншою індивідуальністю, ніж над-массэнергетические. Останні пов’язані насамперед із однією з найважливіших властивостей хімічних речовин — хімічному сродством.

Хімічний спосіб розвитку материи.

Якісно складніший хімічний субстрат має новим, відмінними від фізичного, способом развития.

Поняття складності стосовно хімічної формі матерії, дуже важливо, оскільки це поняття одна із основних для теорії розвитку. З цих позицій складність хімічного елемента складається з безпосередньої складності, що у його хист розпочинати зв’язки Польщі з перемінним числом елементів, і внутрішньої складності, що у його еволюційному, потенціалі, й у може вважатися повної, сложностью.

При визначенні критерію складності хімічних елементів і сполук потрібно враховувати, по-перше, що складність як така є інтегроване розмаїття, а по-друге, що критерій складності має комплексний характері і може бути придатним однаковою мері всім випадків. Критерій складності хімічних елементів включає два основних ознаки: 1) здатність утворювати многоатомные структури, особливо довгі ланцюга, 2) здатність у взаємодію Космосу з тим чи іншим якісний різноманіттям елементів. Узагальнюючи ці ознаки, можна сказати, що критерієм складності хімічних елементів є інтегративна здатність, здатність інтегрувати більше чи менше якісне і кількісне розмаїття елементів. І тут критерій складності хімічних елементів матиме підсумковий характер, тобто. враховувати всю сукупність зв’язків хімічного елемента, розмаїття утворених їм сполук й у кінцевому підсумку, «підсумок» хімічного розвитку — освіту живого.

Критерій складності хімічних сполук, з одного боку, є похідною критерію складності елементів, з другого — постає як складніший. Вони повинні включати шість основних ознак: 1) кількість атомів, складових з'єднання, 2) розмаїття елементів, які входять у його склад, 3) складність основного елемента (чи елементів), з урахуванням якого побудовано з'єднання, 4) довжина ланцюга, 5) каталитическая активність, 6) здатність розпочинати різноманітні типи реакций.

Усі ознаки, включені в критерій складності хімічних сполук, мають більш-менш загальний характері і повинні бути конкретизовані більш приватними ознаками. Порядок, де вони наведено, відбиває послідовність застосування їх щодо природи хімічних сполук. Критерій складності хімічних сполук то, можливо доповнений формальними критеріями, особливо інформаційним. Для застосування критерію складності необхідна об'єктивна шкала, складена системою хімічного світу, основу якої лежить магістральний напрям розвитку. «Магістраль» розвитку лише робить застосовним критерій складності, визначаючи вагу кожного відвідувача до нього ознаки, а й робить суттєві доповнення щодо нього, головний із яких — роль хімічного з'єднання перетворені на загальному процесі розвитку хімізму, «внесок» їх у процес породження жизни.

Спільним напрямом хімічної еволюції є рух від нижчого до вищої, від простого до складного. У межах може бути виділити головне, чи магістральний напрям, що з вуглецем, як найскладнішим, і «перспективним» елементом, та інші элементами-органогенами. Решта напрями хімічної еволюції, пов’язані із елементами — неорганогенами, можна зарахувати до тупиковим, чи побічним, направлениям.

Хімічні елементи становлять нижчий, найбільш простий та вихідний рівень хімічної еволюції. Вони творяться у результаті попереднього фізичного процесу еволюції, мають неоднаковою фізичним і хімічної складністю і, отже, різними можливостями подальшого хімічного процесу розвитку, різним потенціалом розвитку. Встановлено чудова особливість різнорідного ускладнення фізичних і хімічних атомів під час зростання їх порядкового номери як у системі Менделєєва. Якщо фізичному відношенні хімічні елементи, починаючи з водню, ускладнюються порівняно однорідний і лінійно, отже уран і такі його елементи виявляються безумовно складнішими, ніж попередні, то хімічно елементи ускладнюються нелінійно. Спочатку їх хімічна складність швидко зростає, досягаючи максимуму у вуглецю, та був різко падає. Уран у фізичному відношенні складніше, а хімічному — значно простіше, ніж вуглець. Останній — найскладніший хімічний елемент, у якого найвищим потенціалом хімічного розвитку. У тому мірою близькими вуглецю еволюційними потенціалами мають водень, кисень, азот, сірка і фосфор. Через це вуглець, водень, кисень та інші хімічні елементи відіграють провідну роль хімічної еволюції, закономірно що призводить до появі життя, і називаються тому элементами-органогенами. Менделєєв писав, що «в жодному з елементів такий здатність до ускладнення не розвинене такою мірою, як і углероде».

У основі подання про хімічному способі объективно-реального існування й розвитку лежить поняття хімічної реакції. Зазнавши велику еволюцію історія науки, це поняття перебуває у центрі теоретичних уявлень сучасної хімії. У понятті реакції хімічний спосіб объективно-реального існування й розвитку визначено стосовно окремим перетворенням. Хімічна реакція — щодо самостійне перетворення, що з деяким кінцевим числом реагують субстратів. На рівні поняття реакції не розкривається цілісна Природа і спрямованість объективно-реального існування й розвитку ХФМ. Це необхідним можливість перейти до більш узагальненим і широким понятиям.

Прямий субстратный синтез як інтегральне напрям хімічного развития.

Хімічний процес є єдність синтезу (асоціації) і розпаду (дисоціації). Оскільки хімічний синтез призводить до ускладнення речовин, якого є хімічної формою прогресу, а дисоціація — хімічним проявом регресу. Якщо хімічний спосіб розвитку розглядати лише з рівні окремих реакцій, вона може виникнути уявлення про рівність, равносильности процесів синтезу і розпаду. Однак понад глибокий, цілісний, системний підхід до сукупного світу хімічних перетворень дає підстави висновку, що загальним інтегральним напрямом хімічних перетворень є прямою субстратный синтез. Докорінна особливість такого синтезу у тому, що перехід у нове, вище якість, нову сутність може бути здійснено окремим самостійно існуючим субстратом. Для такого переходу окремий хімічний субстрат потребує іншому субстраті. У хімічному розвитку нова якість, нова сутність виступають як паритетний результат двох чи більше хімічних субстратов.

Існують три основні види хімічного субстратного синтезу: елементарний, каталітичний і інформаційний, з’ясовується корінна особливість хімічного субстратного синтез яка полягає у тому, що перехід у нова якість неспроможна здійснено окремим самостійно існуючим субстратом, оскільки вона не має достатнім багатством внутреннего. содержания і давно потребує істотному доповненні іншим. У хімічному розвитку нова якість постає як паритетний результат двох чи більше субстратів. З розвитком хімічного у напрямку живому посилюється процес субстанциализации, що полягає в збагаченні внутрішнього змісту окремого хімічного субстрату як «суб'єкта змін» (Маркс), підвищення його роль розвитку хімічної форми матерії як целого.

Субстратный синтез перестав бути винятковому надбанням хімічної форми матерії, — він є й у фізичної формі, де виражений в чотирьох основних видах, пов’язаних про основними видами фізичного взаємодії: гравітаційним, слабким, електромагнітним і сильним. Субстратный синтез виступає як незмінний для фізичним і хімічної форм матерії способу объективно-реального існування й розвитку, але він володіє них своєї істотною специфікою. Фізичні синтези — суть масс-энергетические, т. е. синтези, у яких безпосередньо залучені маса кафе і енергія як найважливіших властивості фізичної форми матерії. Хімічний субстратный синтез — передусім над-массэнергетический синтез, хоч і твориться з допомогою фізичного (електромагнітного) синтезу, що з зміною зовнішньої електронної оболонки атомів. На відміну від «сумарного» і «масового» характеру фізичного синтезу (особливо найбільш універсального — гравітаційного), хімічний синтез має высокоизбирательный характер, тому що відбувається за законами хімічного спорідненості. Завдяки спорідненості, проявляемому якісно різними елементами друг до друга, хімічний синтез не просто тяжіння субстратів, та їх взаємне зміна з низки колишніх і придбанням нових загальних властивостей. Це синтез вибірково взаємодіючих качеств.

Хімічний субстратный синтез включає особливий, специфічно хімічний механізм — каталіз, т. е. здатність прискорення хімічних перетворень. У хімічної формі матерії, в такий спосіб, виникає своєрідна здатність багаторазового самоускорения руху, і развития.

Хімічний субстратный синтез — вища і гранична форма субстратного синтезу у природі. Як засіб розвитку, субстратный синтез пов’язані з щодо простими субстратами і з певного рівня складності стає неможливим. Це тому, що як складні субстрати мають великий автономністю не можуть объединяться.

Закономірний характер хімічної эволюции.

Детермінанти спрямованості хімічної эволюции.

Спрямованість хімічної еволюції є передусім вираженням, загальної спрямованості, визначальною всю нескінченну послідовність основних форм матерій, до людини. Оскільки хімічне виникає на фізичного і є його основі, хімічна спрямованість спирається на вихідні нею фізичну спрямованість і спрямованість, закладену в хімічних елементах. Останні укладає у собі тенденцію до з'єднання, до прямому субстратному синтезу й у сенсі спрямованість розвитку є особливим «апріорній» стосовно хімічної еволюції. В кожній щаблі хімічної еволюції спрямованість розвитку дооформляется розвивається під час субстратных синтезів у плані виступає вже проводяться як «апостериорная».

Що визначає спрямованість хімічної еволюції від простого до складного, до виникнення живого? У цій ключового питання о природничо-науковому й філософської літературі є дві основні погляду. Одні вчені (А.І. Опарін, Дж. Бернал, В.І. Кузнєцов) вважають, що чинником, визначальним розвиток хімічного убік живого, є хімічний відбір, що дає оцінку та розвитку хімічних систем щодо середовища. У процесі відбору таких хімічних систем зберігаються продовжують еволюціонувати дедалі більше складні системи. «Виживання» хімічних систем обумовлена усложняющимся хімічним змістом систем.

Відповідно до другий точки зору спрямованість хімічної еволюції визначається внутрішніми обмеженнями, що випливають із властивостей хімічних елементів та їхніх з'єднань. Не середовище удосконалює хімічне, а хімічне удосконалює сам себе і при співставленні з середовищем (у вигляді хімічного відбору найбільш стійких систем). Активним чинником відбору виявляється, з цим погляду, саме хімічне, «відбір є самоотбор „під кутом зору“ відповідності середовищі». Фактично до цієї точки зору підходив і А.І. Опарін, який підкреслював здатність хімічної матерії до саморазвитию.

У розробленої О. П. Руденко теорії саморозвитку відкритих каталітичних систем об'єктом хімічної еволюції розглядається не молекула, а каталитическая система, куди входять взаємодіючі молекули, каталізатори і хімічну середу. Основний показник розвитку каталітичної системи є цілковита каталитическая активність, зростання якій служить основою еволюційних змін каталітичної системи, її ускладнення, що відбувається з наростаючою вероятностью.

Паритетність хімічних синтезів є відносної, бо хімічні елементи нерівноцінні за своїм хімічним змісту і, отже, еволюційному потенціалу. Оскільки найбільш багатим хімічним елементом є вуглець, з нею пов’язане магістральний напрям хімічної еволюції. Атоми вуглецю утворюють так звану полипептидную зв’язок, послідовність сотень тисяч атомів вуглецю, до котрої я можуть приєднуватися будь-які інші хімічні атоми та його групи. Хімічна еволюція призводить до появи такого хімічного субстрату, котра отримує дедалі більше багате хімічне утримання і стає основою хімічної еволюції, набуває автономність і стійкість. Субстратный синтез втрачає у своїй свій старий «паритетний» характер, поступово вичерпує себе, а що розвивається хімічний субстрат стає дедалі здатним до самостійної еволюції, саморозвиватися. Найважливішим властивістю такого субстрату виявляється самозбереження, яку здійснювався тому, що хімічна дисоціація перетворюється на засіб підтримки синтезу, підтримки цілісності автономного субстрату. Коли хімічний процес виявляється в такий спосіб «замкнутим на себе», тобто. стає засобом підтримки цілісності матеріальної системи, хімічний субстрат перетворюється на живу матерію, а хімічний процес стає життєвим процесом. По глибокому зауваженню Ф. Енгельса, життя — це самосохраняющийся хімічний процес. Життя, в такий спосіб, є закономірним, і необхідним результатом хімічної еволюції природы.

Спрямованість хімічної еволюції на живе здійснюється з допомогою двох основних механізмів: хімічної мінливості та хімічного відбору, які в міру наближення хімічного до критичного періоду (стрибка) ускладнюються, накопичують у собі потенційне біологічне зміст. Мерехтливість, як і відбір, не носить суто випадковий, а має певні «канали», спрямованість, що, зрозуміло, виключає випадковості в предмутацноннсм процессе.

Основні щаблі хімічної еволюції невипадкові стосовно сутності хімічної форми матерії, що й детермінація не зводиться тільки в безпосередньої, попарной зв’язку друг з одним, а має наскрізний характер. Однією з основних закономірностей розвитку є особливим акумуляція змісту — котра виражає сутнісну бік развития.

Друга можливість подальшого вирішення проблеми детермінації розвитку пов’язані з дослідженням законів розвитку хімічної форми матерії, оскільки вони у найбільш істотних детермінант розвитку. Періодичний закон зі своїми фізично безумовно постає як закон розвитку елементів, оскільки ядра атомів творяться у процесі ядерного синтезу і різняться за рівнем складності. Але ускладнення ядер атомів перестав бути власне хімічної эволюцией.

У своїй загальної формулюванні периодичеокий закон явно постає як закон, виражає лише загальне — періодичну залежність властивостей елементів загалом від їхнє місце у системі елементів. Але розгорнута інтерпретація його із необхідністю включає в своя вказівку існувати закономірною послідовності різних особливих. Детермінація особливого періодичним законом виражається, по-перше, у цьому, що це закон у значній мері обумовлює якісну неоднорідність елементів, пов’язану про їх різної складністю і, отже, з різноманітною роллю в хімічному світу і його еволюції. Детерминируя певною мірою своєрідність вуглецю як хімічно найбільш складного елемента, який володіє найвищим еволюційним потенціалом, періодичний закон істотно детермінує й загальне напрям хімічної еволюції від елементарного рівня раніше виникнення живої матерії. У цьому сенсі закон періодичності виникає разом із початком хімічної еволюції (элементным рівнем хімічного) і є «апріорним» стосовно до наступної еволюції. Тому потрібно укласти, основні етапи хімічної еволюції у значній мері зумовлюються цим законом.

Включеність в зміст закону зовсім на означає, що відсотковий вміст особливого повністю укладено у ньому. Спосіб включення в закон ще отримав достатнього дослідження, у філософської літературі. Характеризуючи їх у деякому наближенні, можна сказати, що особливе входить у закон частково, виражено у ньому як тенденції. Тому періодичний закон містить у собі лише якусь бік спрямованості розвитку хімічного. У його повному вигляді вона виражена по суті хімічної форми матерії, у її тенденції до прямим субстратным синтезам.

Детермінація розвитку хімічної форми матерії своїм внутрішнім стороною має протиріччя між тенденцією до синтезу і тенденцією до дисоціації. Постійно прагнучи синтезу, долаючи у його тенденцію до дисоціації, хімічне закономірно розвивається, піднімаючись з одного щаблі в іншу. Розвиток хімічної форми матерії у сенсі постає як процес розгортання основного протиріччя, як послідовність його щаблів чи форм.

Аккумуляция.

У хімічної еволюції можна знайти одну з найважливіших закономірностей розвитку — акумуляція змісту нижчих щаблів найвищих. Хімічна еволюція є не просту зміну одного стану іншим, а накопичення, синтез основних результатів розвитку на наступних щаблях, у результаті виникає матеріальний субстрат, у якого найбільшим різноманіттям найрізноманітніших і навіть протилежних властивостей. Так, білки, одне з найважливіших компонентів живої матерії, мають кислотними основними, гидрофильными і гидрофобными властивостями, виявляють все основні типи реакцій. У нуклеїнових кислотах — другому найважливішому компоненті живої матерії — завдяки їхнім особливої структурі відбувається накопичення інформаційного вмісту у вузьке, кодованої форме.

Виникнення життя зумовлено передусім магістральним напрямом хімічної еволюції, де хімічна форма матерії виступає у своїй оптимальному, чи достатньо повному, змісті чи різноманітті. Зважаючи на це обставина, більшість найбільших хіміків світу вважають, що таке життя неспроможна виникнути на будь-якої іншої, крім вуглецевої, основі, наприклад, з урахуванням кремнію чи азоту, які мають незрівнянно меншим, ніж вуглець, різноманіттям хімічних зв’язків і, отже, меншим потенціалом розвитку. «Усі дані фізико-хімічних досліджень, — пише А.І. Опарін, — кажуть нам у тому, що інших форм сполук, які ведуть розвитку життя, може бути». На думку В. Г. Фесенкова, «у Всесвіті органічна життя, якщо взагалі існує, то, можливо побудована тільки із вуглеводневих соединений».

Акумуляція змісту супроводжується його универсализапией. У процесі розвитку зміст непросто накопичується, але набуває дедалі більш загальний характер, збагачується загальними ознаками (рисами). Тенденція до универсальному розвитку хімічного субстрату закладена й у элементах-органогенах (талановитими в створенню молекул з найрізноманітнішими функціональними групами, конфігурацією, розмірами), найпоширеніших у Всесвіті. Зрілість і повнота цієї тенденції залежить від щаблі хімічної еволюції. На вищого щабля розвитку хімічного універсалізація виявляється у появу такого субстрату (надмолекулярного комплексу), котрі можуть розпочинати максимальне розмаїття зв’язків і змінюватися відповідно до будь-якими змінами середовища. Така складність і універсальність хімічного субстрату стають перешкодою для її самостійного і стійкого існуванню. Самозбереження його виявляється можливим тільки у умовах біологічної організації. Проте універсальність надмолекулярного комплексу має множинний характер, тобто. залишається універсальністю безлічі частин. Живе на відміну хімічного має загальної реактивністю (загальної реакцією організму на впливу довкілля), що є узагальненням реакційних здібностей хімічного комплекса.

Акумуляція і детермінація є двома взаємообумовленими сторонами розвитку. Що багатший, універсальніше хімічний субстрат, тим більше у ньому виражено сутнісне властивість матерії «бути причиною самої себе». Аккумулятивный характер розвитку, в такий спосіб, необхідно призводить до посиленню самодетерминации развития.

Діалектика розвитку хімічної форми материи.

У основу ставлення до способі розвитку хімічної форми матерії Енгельсом було покладено поняття хімічної реакції. Однак у останньому хімічний спосіб існування визначено стосовно окремим перетворенням. Системний підхід до сукупного світу, хімічних, перетворень дозволяє укласти, що загальним інтегральним напрямом хімічних перетворень є синтез. З хімічної погляду синтез і дисоціація нерівноцінні з саму природу хімічних елементів, іманентна сущностным властивістю якого є спроможність до освіті зв’язків (реакційна здатність). З термодинамической погляду синтез є також ймовірнішим, ніж розпад, оскільки «інтеграція завжди іде у напрямі зменшення загальної вільної енергії системи» (Эндельгардт У. А.).

Нарешті, загальний погляд на хімічний процес загалом, що йде від елементів до макромолекулярного комплексу, лежачого основу живого, дає підстави визнати, що дисоціація атомів перестав бути рівноцінною синтезу. Тенденція хімічного до синтезу є абсолютної, а тенденція до, розпаду — относительной.

Оскільки діалектика синтезу і розпаду є окреме питання співвідношення протилежностей можна зрозуміти, що синтез і розпад діалектично взаємопов'язані, але у водночас є рівноцінними: синтез включає у собі розпад як «своє внутрішнього момента.

Нерівноцінність синтезу і розпаду в хімічному процесі, дає підстави висновку у тому, що сутність хімічного засобу існування та розвитку полягає у прямому субстратном синтезі, формулою якого є. Використовуючи традиційну формулу хімічної реакції синтезу можна сформулювати также:.

У конкретному хімічному аспекті процес еволюції хімічної матерію та виникнення живої матерії описаний теорією А.І. Опаріна, вважається найімовірнішою гіпотетичної теорією походження життя. Відповідно до цієї гіпотезі предбиологическая еволюція пройшла кілька основних щаблів — органічних речовин (починаючи з найпростіших сполук вуглецю СП, CN, ЗІ) — високомолекулярних полімерів (передусім первинних білків і найпростіших нуклеїнових кислот) — індивідуальних многомолекулярных систем, внаслідок спрямованої еволюції яких виникали первинні примітивні организмы.

У процесі хімічної еволюції можна знайти глибинна, внутрішня логіка розвитку, яка прихована під подробицями і «деталями» хімічного процесу то, можливо виявлено котрі лише спільними зусиллями теоретичної хімії й філософської науки. Як зазначалося, способом хімічного існування й розвитку є особливим прямий субстратный синтез. Його основним внутрішнім протиріччям є суперечності між субстратным синтезом як цілісним процесом і включеною у нього процесом хімічної дисоціації, чи распада.

Діалектичний «сенс» субстратного синтезу у тому, що хімічні речовини окремо що немає достатнім для саморозвитку змістом потребують і тому хімічна еволюція може здійснювати аж у вигляді синтезу цих речовин. Переважна більшість, чи абсолютність, хімічного синтезу яскраво виражено вже в вихідному рівні хімічної еволюції — в хімічних елементах, основною тенденцією якого є тенденція до синтезу, а чи не розпаду, що визначено вже фізичної структурою елементів — стабільністю атомного ядра та здібністю електронних оболонок до електромагнітним взаємодіям. Висловлюючись гегелівським мовою, хімічні елементи та їхні сполуки «визначено до синтезу».

Вихідною формою основного протиріччя виступає протиріччя хімічного елемента із собою. У хімічному елементі у його незнищенної тенденції до синтезу потенційно укладено всі наступні етапи розвитку хімічного зі своїми противоречиями.

Протиріччя хімічного із собою отримує нового вигляду в хімічних з'єднаннях, ускладнення яких призводить до такого моменту, коли встановлюється безупинне взаємодія синтезу і дисоціації. З їхніх складного взаємодії, опосередкованого ставленням хімічного з середовищем, народжується основне протиріччя живого — протиріччя між тенденцією самозбереження і тенденцією приспособления.

Біологічна форма материи.

Сутність життя. Жива матерія, як зазначалось, виникає й унаслідок закономірного розвитку хімічної форми матерії, коли остання «виходить поза свої власні рамки» уже й стає «саму себе що забезпечує перманентним хімічним процесом» (Енгельс). Гегель зазначав, що «якби продукти хімічного процесу самі починали діяти знову, всі вони було б життям. У цьому сенсі життя є увічнений хімічний процесс».

Використовуючи розумні міркування Гегеля, Енгельс дав перше місце у науці визначення життя, як засобу існування білкових тіл. «Життя є спосіб існування білкових тіл, і це спосіб існування полягає за своєю суттю у постійному самообновлении хімічних складових частин цих тіл». Энгельсово визначення матерії фіксує субстратную і функціональну боку живої матерії. Відповідно до даними науки в XIX ст. субстратом життя Енгельс вважав білкові тіла, які включають, поруч із білком як головним носієм життя, жири, вуглеводи та інші хімічні сполуки. З функціональної боку (спосіб існування живого субстрату) життя розглядали як процес самозбереження живого у вигляді постійного саморуйнування й відновлення хімічних складових частин субстрата.

У XX в. визначення життя, зберігаючи основне матеріалістичний зміст — трактування життя, як засобу існування високоорганізованої матерії, зазнало істотних змін у своєї власне біологічної частини. Молекулярної генетикою була ракрыта величезна роль явищах життя нуклеїнових кислот — ДНК і РНК, які у ролі найважливішої хімічної основи спадковості. У зв’язку з цими та низку інших відкриттів біології життя необхідно з’ясувати, як спосіб існування високоорганізованого матеріального субстрату, основними хімічними компонентами якого виступають білки, нуклеїнові кислоти, вуглеводи, жири, деякі мінеральні соединения.

Сутністю життя, чи біологічного засобу існування, є тенденція до самозбереження шляхом пристосування до середовища (адаптації). Чудова особливість біологічної форми матерії (БФМ) у тому, що й простіші матеріальні тіла — фізичні і хімічні перебувають у силу властивою їм більшої або меншої стійкості, те в живої матерії самозбереження стає результатом активних процесів: на самозбереження спрямована вся сукупність фізичних, хімічних та власне біологічних процесів живого організму. Це самозбереження можна тільки завдяки активному пристосуванню живих організмів до оточуючої среде.

Заключение

.

На закінчення слід сказати декілька слів про роль отриманих філософських знань у моєї дисертаційної работе.

По-перше, як зазначалось, вуглець має найвищим потенціалом хімічного розвитку. Саме тому починаючи з 1930;х і по нашого часу в хімії величезну зацікавленість приділяється полимерам — речовин з урахуванням вуглецю. Полімери, до яких належать і білки, основні компоненти живого, представляють вищу, найскладніше для неї, тож і маловивчену щабель розвитку хімічної форми матерії. Вивчення структури найвищих щаблів хімічної матерії слід розпочинати з її найпростіших небілкових форм, саме ?-поліолефінів, чого і буде присвячено моя дисертаційна работа.

По-друге, цікавить вивчення загальної структури та властивостей сумішей полімерів з нанокомпозитными глинами, т. е. системи вищих і середніх за рівнем організації представників хімічної матерії. Такі суміші мають проміжним фізико-хімічним способом взаємодії компонентів й володіють цілу низку нових властивостей, не наблюдающихся вони окремо. Дані структури є нової щаблем синтезу хімічної матерії, не зустрічається у природі. Розвиток хімічної форми матерії проявляється тут у здійсненні прямого субстратного синтезу глини і полімерної суміші. У той самий час обмеженість взаємодії як полімерів між собою, продовжує їх з глиною говорить про високої розвиненості окремих субстратів. Оскільки таких досліджень вже проводились нашої лабораторії, можна сказати, що це синтез носить аккумулятивный характер. Цим дослідженням буде присвячено більшість моєї майбутньої диссертации.

По-третє, дане розвиток перестав бути саморозвитком, а відбувається внаслідок взаємодії хімічних форм з та соціальній формами матерії, і є, в такий спосіб, частиною єдиного закономірного світового процесу. Це означає, що майбутня дисертація має відповідати загальносвітовим науковим, етичним, естетичним, культурним і філософським вимогам до свого содержанию.

Єдиний закономірний світової процес продовжує розвиватися, і прискорення його розвитку зобов’язане явища каталізу хімічної форми матерії. Біологічна форма матерії своїм існуванням багато чому зобов’язана ферментам — природним катализаторам. Їх вивчення також проводиться з нашого лабораторії. Вивчаються ще й биодеградирующие полімери — речовини не які забруднюють навколишнє середу, мають біологічне происхождение.

Узагальнюючи вищесказане, можна сказати, що філософське вчення продовжує впливати в розвитку конкретних наук, зокрема хімії, і є істотним інструментом щодо подальших досліджень, у різних галузях естествознания.

1. Васильєва Т.С. Хімічна форма матерію та закономірний світової процес. З. 89.

2. Васильєва Т.А., Орлов В. В. Хімічна форма матерії (хімія, життя, людина). Перм, 1983, з. 104.

3. Кедрів Б. М. Предмет і взаємозв'язок математично-природничої грамотності. М., 1967. З. 238.

4. Волькенштейн М. У. Біофізика. М., 1981. З. 23.

5. Менделєєв Д.І. Основи хімії. М.; Л., 1934. Т. 1.С. 255.

6. Кузнєцов В.І. Діалектика розвитку хімії. М., 1973.

7. Опарін А.І. Планети життя й// Населений космос. М., 1972. З. 166.