Cубъекты міжнародного права

|Введение |3 | |Види суб'єктів міжнародного права |4 | |Правове положення фізичних юридичних осіб, як суб'єктів МПП |6 | |Дієздатність і правоздатність іноземних громадян |6 | |Національний режим і режим найбільшого сприяння |9 | |Взаємність і реторсии |10 | |Правове положення російських громадян там |13 | |Правове положення юридичних |14 | |Правове положення іноземних юридичних |17 | |Як суб'єкт МПП |20 | |Міжнародна міжурядова організація як суб'єкт МПП |24 | |Укладання |26 | |Список використовуваної літератури |27 | Введение.

Відродження у Росії приватного права відкриває нові сторінки історія одній з його найбільш життєстійких гілок — міжнародного права.

Міжнародне приватне право виникло і склалося з об'єктивного існування близько двохсот правових систем, кожна з яких встановлює «свої» норми для регулювання одним і тієї ж громадських відносин. Там, коли, крім національних суб'єктів права — фізичних юридичних осіб однієї держави — в правових відносинах бере участь «іноземний елемент», виникає потреба у додатковому правовому регулюванні. Ігнорування іноземної правової системи та підпорядкування відносин лише правопорядку може забезпечити об'єктивного, адекватного конкретним життєвим обставинам, правового регулирования.

У кожній державі, найважливішим регулятором громадських відносин є право, а право — це система юридичних норм, фіксуючої певні відносини; охороняє загальнообов’язкові правил поведінки, а також закріплює правничий та обов’язки лиц.

Міжнародне приватне право покликане регулювати взаємовідносини між суб'єктами МПП. Особливість становища суб'єктів МПП у тому, що вони як носіями правий і обов’язків, а й грають головну роль створенні та реалізації міжнародно-правових норм.

У своїй роботі я спробую розкрити правове становище суб'єктів МПП, якими, передусім, є і юридичних осіб, інколи ж — держави, їх основні особливості. За підсумками вивченого матеріалу, постараюся визначити, яке займають суб'єкти в міжнародному приватному праві. Види суб'єктів міжнародного права.

Суб'єкти міжнародного права (МПП) — це учасники цивільних правовідносин, ускладнених «іноземним элементом"[1].

Під іноземним елементом розуміються майнові відносини, де суб'єктом виступає сторона, має іноземне підданство; суб'єкти належать одній державі, а об'єкт перебуває поза кордоном; виникнення, зміну або припинення відносин, що з юридичним фактом, у яких місце за границей.

До суб'єктів міжнародного права относятся:

1) фізичні особи (громадяни; особи без громадянства — апатриды; іноземним громадянам; особи, мають подвійне громадянство — бипатриды);

2) юридичних осіб (державні організації, приватних фірм, підприємства, науково-дослідні й інші организации);

3) государства;

4) нації, вищі народи, борються за волю і, й створення власної державності від імені своїх керівних органів (до числа належить, наприклад, Організація Звільнення Палестины);

5) міжнародні міжурядові организации;

6) государственно-подобные освіти, є суб'єктами міжнародного публічного права (до них відносяться вільні міста и.

Ватикан — резиденція глави римсько-католицької церкви)[2].

Фізичні і юридичних осіб, як суб'єкти міжнародного права є учасниками правовідносин по МПП незалежно від цього, хто є іншим боком в правоотношении: МПП регулюватиме відносини як між двома фізичними чи торгівлі між двома юридичних осіб, і між фізичним чи юридичною особою, з одного боку, й державою чи іншим суб'єктом міжнародного публічного права — з другой.

Держави; нації, вищі народи, борються за незалежність" і створення власної державності; міжнародні міжурядові організації; государственно-подобные освіти, як суб'єкти МПП лише тоді входитимуть у складі правовідносини, регульованого нормами МПП, коли здійсниться таке умова: контрагентом за угодою (або інший в правоотношении) буде фізичне, або юридична особа. Правовідносини, у яких учасниками є дві держави, чи дві міжурядові організації, або державу і міжурядова організація, ні регулюватися нормами МПП. Вони нібито будуть перебувати у сфері дії міжнародного публічного нрава.

Отже, тоді як правоотношении з одного боку бере участь суб'єкт міжнародного публічного права, то іншим боком у тому, щоб правоотношение регулювалось нормами МПП, може лише фізичне або юридичне лицо.

У моєму роботі розглядатимуться основні суб'єкти МПП, які мають своє правове становище, їх я розгляну нижче, розкривши спеціальні юридичні категорії. Для фізичних осіб такими категоріями будуть дієздатність і правоздатність; для юридичних — особистий статусу і «національність»; при характеристиці суб'єктів міжнародного публічного права категоріями, розкривають особливості їхньої участі у гражданскоправових відносинах міжнародного характеру, є державний суверенітет, суверенітет народів та наций[3].

2. Правове положення фізичних юридичних осіб, як субъектов.

МЧП.

1. Дієздатність і правоздатність іноземних граждан.

У МПП Російської Федерації питання правоі дієздатності виникає або стосовно іноземних громадян, які є біля Російської Федерації, або стосовно російським громадянам, котрі перебувають там. Укачанные юридичні категорії також підходять для характеристики апатридов і біпатридів. У законодавстві РФ є норми, одночасно що характеризують правове становище іноземних громадян, і осіб без громадянства (апатридов). Що ж до біпатридів, цей «вид» фізичних осіб порівняно нещодавно став предметом регулювання в законодавстві РФ, в МПП РФ він тоді ще недоотримав закріплення. Зважаючи на це, нижче мова переважно може бути про правове становище іноземних громадян, і осіб без гражданства.

Перш ніж говорити про коллизионных привязках, формулирующих вибір права щодо правоі дієздатності, потрібно чітко визначити, що містять у собі поняття «іноземним громадянам» і «особи без громадянства». У відповідність до Законом СРСР «Про правове становище іноземних громадян, у СРСР» 1981 р. (чинним до прийняття, російського закону) до іноземним громадянам ставляться особи, які є громадянами РФ і мають докази свою належність іноземному державі. До особам без громадянства пред’являються два вимоги: 1) що вони були громадянами РФ і 2) не належали до іноземного державі. З іншого боку, аналогічне зміст зазначених понять дається до закону про громадянство РФ від 28.11.91 г. (в ред. Федерального Закону від 6.02.95г.).

Поняття «іноземні особи» міститься й у Федеральному Законі Росії «Про регулювання зовнішньоторговельної діяльності» від 13.10.95 г. Для цілей регулювання зовнішньоторговельної діяльності цим поняттям стосовно фізичних осіб позначаються особи, які мають постійного чи переважного місце проживання біля Російської Федерації і зареєстровані у ролі предпринимателей.

Іноземні громадяни поділяються на які живуть і тимчасово що є біля Росії. Зважаючи на це обставина, до визначенню правоі дієздатності іноземців слід підходити диференційовано. Разом про те, ні з Основах, ні з проекті ДК Російської Федерації норми, які регламентують правоі спроможність іноземних громадян, і осіб без громадянства біля Росії, не містять будь-якої диференціації. Отже, особливості правового становища постійно які проживають і тимчасово що у РФ іноземців буде закріплено в спеціальних двосторонніх, угодах. Зазвичай, у питаннях, як трудова діяльність, реалізація права на житло, соціальне і медичне забезпечення, освіту, іноземці, котрі живуть у Росії, мають обсязі ті самі права, що РФ.

Іноземці й обличчя без громадянства мають Росії громадянської правоздатністю які з російськими гражданами.

Такий стан закріплено у російському законодавстві (ст. 160 Основ ДЗ) і своє принцип національного режиму. Через це режиму іноземних громадян та юридичним особам надається такого ж режиму, який надається вітчизняним громадянам та юридичним особам. Оскільки на іноземних фізичних юридичних осіб поширюються ті правничий та переваги, якими країні користуються місцеві фізичні і юридичних осіб, усі вони ставляться в однакову становище. Проте закон закріплює можливість встановлювати вибуття із цього принципа[4]. Такі вилучення містяться у багатьох російських законах і стосуються змогу іноземців або посідати посади, чи мати певні (зокрема, майнові) права. Приміром, іноземці неможливо знайти суддями, прокурорами, вони можуть обіймати посади органах державної влади управління, в екіпажах морських і повітряних судов.

У багатьох російських законів іноземцям містяться обмеження здійснення права на заняття певними видами діяльності. Так, наприклад, у сфері підприємницької діяльності до іноземців пред’являються додаткових вимог: іноземцям надається право займатися підприємницької діяльності у Росії за умови, що вони зареєстровані для ведення господарської діяльності країні їх гражданства[5].

У Федеральному Законі «Про архітектурній діяльності у складі Федерації» 1995 р. іноземних громадян (і навіть особам без громадянства і іноземним юридичних осіб) надається право займатися архітектурної діяльністю біля РФ лише тоді, якщо це передбачено у відповідній міжнародному договорі; інакше можуть брати участь у архітектурній діяльності лише що з архітектором — громадянином РФ (або російським юридичним лицом).

Відповідно до Законом РФ «Про авторське право і правах» 1993 р., за іноземцем визнається авторське декларація про твір, вперше що у світло поза території Російської Федерації, лише за наявності відповідного міжнародного договора.

Не все обмеження, встановлені іноземцям у російському законодавстві, вважатимуться обгрунтованими. Приміром, в відповідність до Федеральним Законом від 15.11.95 г. «Про сільськогосподарської кооперації», іноземці неможливо знайти членами сільськогосподарського кооперативу; відповідно до Законом РФ «Про приватної детективної і охоронною діяльність у Російської Федерації» від 11.03.92 г., іноземний громадянин може бути приватним детективом. Іноземці неможливо знайти також атестовані і зареєстровані у ролі патентного повіреного (Становище про патентних повірених, затверджене Постановою Уряди РФ від 12.02.93 г.); де вони наділені правом полювання мисливською вогнепальною зброєю (Положення про мисливстві та мисливське господарство РРФСР, затверджене Постановою Уряди РФ від 23.06.93 г.).

На відміну від громадянської правоздатності іноземців, яка визначається російським законодавством, громадянська дієздатність визначається їхніми особистим законом. Це означає, питання, що визначають здатність людини одружуватися, набувати власність, здійснювати діяльність, здійснювати різноманітних угоди, регулюються з права держави, громадянином якого є іноземець (чи з праву його проживання). Особам без громадянства громадянська дієздатність встановлюється з права постійного місця жительства.

У російському законодавстві визначено ситуації, у яких громадянська дієздатність іноземців та осіб без громадянства буде визначатися лише з російському праву.

З зазначеного класичного принципу визначення дієздатності іноземців з особистого закону існують исключения.

По-перше, це теж стосується угод, скоєних іноземцями (особами без громадянства) біля РФ. Це означає, що іноземець, укладаючи в Росії договір міни, купівлі-продажу, застави, позики та інші угоди, неспроможна згодом оспорювати їх дійсність, посилаючись на можливість те що момент укладання угоди не досяг встановленого законодавством держави, громадянином якого якого є, відповідного віку чи виявлено будь-які інші перепони до участі в сделке.

По-друге, за російським праву визначатиметься громадянська дієздатність іноземців (осіб без громадянства) щодо зобов’язань, що виникають унаслідок заподіяння шкоди у складі Федерации.

І, нарешті, по-третє, російський законодавець підпорядкував російському праву вирішення питань про визнання до іноземців чи осіб без громадянства обмежено дієздатними, безвісно відсутніми і оголошенні їх умершими.

2.2 Національний режим і режим найбільшого благоприятствования.

Іноземні фізичні і юридичних осіб біля приймаючої держави мають відповідними правами і несуть певні обов’язки. Умови надання прав відбивають два виду режиму, поширених у у світовій практиці. Такими режимами є: національний режим — наділення іноземних фізичних юридичних осіб так само правами і обов’язками, які мають власні громадяни і юридичних осіб; режим найбільшого благоприятствования—предоставление фізичним і юридичним липам однієї держави такої ж обсягу правий і повноважень, які мають громадяни і юридичних осіб, іншого іноземного государства.

Як згадувалося, національний режим найчастіше за все застосовується у стосунки з іноземними фізичними особами. Норма про надання національного режиму включається в численні міжнародні договори про надання правової допомоги. Вона закріплена у Конституції РФ, до закону про правове становище іноземних громадян, у СРСР 1981 р. та у багатьох інших законодавчі акти: цю норму реалізується у становищі у тому, що іноземним громадянам до користуються так само правами, як і російські граждане.

Принцип національного режиму чи діє у відношенні права власності іноземців. Там поширюються все загальні правила нашого законодавства стосовно власності громадян. Ідеться кола предметів, які взагалі можуть належати іноземцям, і меж здійснення іноземцями їхніх прав власності. Наприклад, якщо іноземець везе до зброю, то законність придбання зброї за рубежем, ні правомірність володіння ним, що він жив у іншій країні, не є основою володіння зброєю у РФ. Іноземець може володіти зброєю у РФ лише за виконанні умов, встановлених нашим законодательством.

Надання національного режиму іноземцям означає як рівняння його з нашими громадянами у сфері цивільних прав, а й покладання на іноземців як учасників цивільних правовідносин обов’язків, що випливають із правил нашого законодательства.

Наприклад, відповідно до ст. 444 ДК РРФСР, з факту заподіяння шкоди життя, здоров’ю та майну громадянина чи організації виникає зобов’язання щодо відшкодуванню шкоди. Таке зобов’язання виникає у разі заподіяння шкоди іноземцям (див. гол. 11). Здійснення прав, наданих РФ іноземних громадян відповідно до нашим законодавством, невіддільне від виконання ними обов’язків. Загальне правило щодо обов’язків іноземців, що є біля РФ, сформульовано в ст. 37 Конституції РФ.

З надання іноземцям національного режиму на той час слід, що іноземець до неспроможна на якісь інші цивільні права, що, які надані на нашу закону громадянам РФ; іноземець неспроможна вимагати надання йому привілеїв чи встановлення вилучень із нашого закона.

Закріплений у законодавстві національний режим щодо громадянської правоздатності іноземців має незаперечний характер, тобто. він надається іноземцю у кожному даному випадку без вимоги взаємності. На цьому принципу виходять та інші законодавчі акти, регулюючі права іноземців у різноманітних галузях (ст. 25 ЦПК і др.).

З огляду на територіального характеру авторських прав національний режим в відношенні авторських прав іноземців встановлено стосовно творам, оприлюднених біля РФ, або оприлюднених, але які є біля РФ як і або об'єктивної форме.

Що стосується інших творів іноземців авторські права зізнаються відповідно до міжнародними договорами.

Режим найбільшого сприяння чи інший, часто встречаемое в юридичної літературі поняття «режим найбільш благоприятствуемой нації», використовують у стосунки з іноземними юридичних осіб, про котрих я раніш зазначу ниже.

3. Взаємність і її види. Реторсии.

Однією з основних почав, свого роду фундаментом до співпраці держав, служить спеціальна категорія МПП, що називається «взаємністю». Юридичний сенс, вкладений до цього поняття, має багато з однойменною поняттям, уживаним у побуті: йде чи промову про наданні правий чи про виконання будь-яких робіт — усе це забезпечується за умови скоєння іншим боком так само действий.

Взаємність в МПП означает:

1) надання іноземцям РФ так само прав, свобод і можливостей, якими мають російські громадяни відповідному іноземному государстве;

2) визнання і виконання іноземних судових рішенні за умови зізнання підозрюваного й виконанні судових рішень РФ у відповідній іноземному государстве;

3) виконання судових доручень іноземних судів за аналогічної виконанні доручень судів РФ;

4) у випадках застосування іноземного права за умови, тоді як відповідному іноземній державі до аналогічним відносинам застосовується російське право і др.

Усіх ситуацій, за яких застосовуватися взаємність, вказати неможливо. Разом про те, в повному обсязі ситуації, вищезазначені, може бути вирішені з урахуванням взаємності. Зазвичай, наявність взаємності передбачається міжнародному договорі. У разі, коли така становище відсутня, вважається, що немає підстав щодо пред’явлення вимоги взаємності. Інакше кажучи, тоді як міжнародному договорі чи національному законодавстві немає норми, яка зумовлює виконання певних дії за умов взаємності, то такі дії потрібно виконати щодо іноземців без відповідної «перевірки» аналогічній ситуації іноземному державі щодо російських граждан.

У проекті частині ДК РФ пропонується новела, формулирующая ставлення Російської Федерації до категорії взаємності. Російський законодавець визначив, що РФ повинен застосовувати іноземне право незалежно від цього, застосовується у відповідному іноземному державі до аналогічним відносинам російське право. Але це основне становище доповнене традиційними «винятками», що дозволяє законів РФ встановлювати норми, регулюючі застосування иностранною права за умов взаимности.

Важливим становищем, які мають ст. 1227 проекту ДК, є норма про «презумпції» взаємності: у разі, якщо застосування іноземного права залежить від взаємності, передбачається, що ця взаємність між державами, остільки не доведено иное.

Крім вищевказаного у російському законодавстві є норми, включені до різноманітних законів РФ, містять положення про взаємності. Так, наприклад, відповідно до ст. 47 Закону РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування зв найменуваннях місць походження товарів» 1992 р., декларація про реєстрацію у РФ найменувань місць походження товарів надається фізичних осіб практиці тих держав, які дають аналогічне право громадянам РФ.

У міжнародне право зазвичай розрізняють два виду взаємності: «формальну» і «материальную».

При формальної взаємності іноземці ті самі права, які мають вітчизняні громадяни і юридичних осіб, зокрема і тих правами якими іноземці не мають свою державу. Іноземці що неспроможні вимагати надання їм тих прав, якими вони наділені у своїй державі, коли ці права й не закріплені у законодавстві Російської Федерації. На принципі формальної взаємності засновані майже всі договори, ув’язнені РФ з іншими государствами.

При матеріальної взаємності держава надає іноземцям ті ж права чи обов’язки, якими мають свої громадяни відповідному іноземному государстве.

З огляду на відмінності правових систем надання матеріальної взаємності виявляється, дуже складною, позаяк у деяких правових системах просто відсутні цивільно-правові інститути, відомі й поширені в других.

Вживання термінів «формальна» і «матеріальна» використовують у умовному значенні із єдиною метою протиставити одне поняття іншому. У Російської Федерації, як, втім, в більшості держав, визнається формальна взаємність, хоча у окремих випадках можливо застосування і матеріальної взаємності (у сфері оподаткування, авторського права).

Надаючи іноземцям національний режим, сутнісно безумовний, тобто., не пов’язані з наявністю взаємності у відповідній іноземному державі, — Російської Федерації може встановлювати певні обмеження правоздатності щодо іноземців (реторсии).

Можливість встановлення таких обмежень визначається ст. 162 Основ ДЗ і може відбутися лише за певних умов: 1) обмеження мали бути зацікавленими відповідними — встановлюватися щодо громадян, і юридичних осіб практиці тих держав, у яких маються спеціальні обмеження правоздатності російських громадян, і юридичних; 2) лише Уряду РФ, дозволили встановлювати обмеження (наприклад, суди під час розгляду справи що неспроможні позбавити іноземця права власності на домоволодіння, посилаючись на можливість те що відповідному державі російські громадяни що неспроможні мати у особистої власності дома).

Отже, Реторсии — це встановлені Урядом Російської Федерації обмеження в правоздатності іноземних фізичних і юридичних осіб у у відповідь аналогічні дії іноземного государства.

4. Правове положення російських громадян за рубежом.

Спільним принципом, визначальним правової статус російських громадян, у іноземній державі, є право країни місця перебування. Традиційно правила, що визначають регулювання правий і обов’язків російських громадян (і, іноземних громадян, у Росії), закріплюються в різноманітних міжнародних угодах: договорах про надання правової допомоги, торгових договорах, договорах про уникнення подвійного оподаткування нафтопереробки і других.

З огляду на, що деякі держави мають розвиненіші економічну, соціальну, правову системи з порівнянню з РФ, російським громадянам іноземному державі дають можливість користуватися тими майновими правами, які невідомі російському законодавству. У той самий час, у міністерствах закордонних державах, як і, як і у Росії, можуть бути вибуття із принципу національного режиму, обмежують громадян РФ окремими правах. Це може стосуватися будь-яких пільг і при отриманні освіти, соціальному забезпеченні, щодо деяких майнових прав.

Захист російських громадян, у іноземній державі забезпечують представники дипломатичних представництв і консульських установ Російської Федерації відповідно до міжнародними конвенціями про дипломатичні відносини 1961 г. і консульські зносини 1963 г., і навіть Консульським Статутом СРСР 1976 р. Відповідно до ст. 23 Статуту, обов’язок в забезпеченні заходів захисту російських громадян, і гарантованості в здійсненні ними повного обсягу прав, наданих законодавством держави перебування, доручається консула. У порушення прав консул негайно зобов’язаний вжити заходів для їх восстановлению.

Насправді трапляються випадки обмеження іншими державами прав російських громадян, більшість із яких носить політичний характер. Зазвичай, ці випадки пов’язані обмеженням адміністративних прав (неможливість безвізового в'їзду), трудових прав (відмову у прийомі на окремі види роботи), рідше — майнових (обмеження у праві власності). У разі російське держава встановлює реторсии. Приміром, 1989 року радянським керівництвом обмежилася чисельність британських службовців в дипломатичних установах Москви. Це було реторсией СРСР у відповідь влади на рішення МЗС Великобританії про виїзд із Великобританії одинадцяти радянських сотрудников.

Наступним пунктом своєї роботи, я опишу правове становище юридичних, котрі грають не маловажную роль розкритті суб'єктів МЧП.

5. Правове положення юридичних лиц.

Правове положення юридичних осіб у МПП розкривається через категорії «особистого статуту» і «національності». Під особистим статутом розуміють обсяг правоздатності юридичної особи у відповідній державі. У зміст цього поняття включаються питання освіти, діяльності, припинення діяльності юридичної особи, стосунках між засновниками, порядку одержання і розподілу прибутків, розрахунків із бюджетом і другие.

У кожній правову систему особистий статут має своє зміст. У Російської Федерації особистий статут, визначається для російських юридичних осіб, закріплюється в нормах ДК РФ. У Основах закріплюється положення про виборі правопорядку для регламентації особистого статусу іноземних юридичних: відповідно до ст. 161 ДК РФ, особистий статут іноземних юридичних визначається з права країни, де засновано юридична особа. Таким чином, питання, ніж «заповнений» статус іноземної юридичної особи, вирішується по матеріального праву відповідної іноземної государства.

«Національність» юридичної особи — це приналежність юридичного особи до якогось державі. Цей термін використовується визначення правової зв’язку юридичної особи із державою: відрахування податків; створення державного боку правовим регулюванням щодо тих питань, що є утримання особового статусу. Що стосується, якщо, наприклад, юридична особа російський, то особистий статус її буде визначатися російським правом; для французького — застосовно французьке право і т.п.

Слід підкреслити, термін «національність» є умовним і показує наявності у даному юридичну особу іноземного капіталу чи входження іноземців у склад засновників. Такі «ускладнення» юридичної особи іноземним елементом не змінюють його национальности.

Поняття «особистого статусу» і «національності» взаємозв'язані й взаємозумовлені: національність юридичної особи визначає її особистий статут, а утримання особового статусу залежить від цього, яку національність має юридична особа. У кожній правову систему є свої критерії визначення національності і містяться різні колізійні норми, що визначають громадянську правоздатність (особистий статус) юридичних лиц.

Розрізняють такі найпоширеніші критерії визначення національності (чи що їх називають в юридичної літературі - доктрини визначення национальности):

. критерій інкорпорації: юридична особа має національність держави, у її зарегистрировано;

. критерій осілості: юридична особа має національність держави, де є правління чи головні керівні органи юридическою лица;

. критерій діяльності: юридична особа має національність тієї держави, у її здійснює свою деятельность.

(дістає прибуток, отримує доходи, робить податкові отчисления);

. критерій контролю: юридична особа має національність тієї держави, де живуть (або мають громадянство) засновники даного юридичного лица.

Насправді можливо поєднання різних критеріїв визначення питань, що з діяльністю юридичної особи. Зазвичай, ці запитання отримують юридичне закріплення в двосторонніх торгових угодах (здебільшого, з питань запобігання подвійного налогообложения).

У Російській Федерації застосовується принцип інкорпорації: будь-яке юридична особа, зареєстроване біля РФ, вважається російським, тобто має «російську» національність. У цьому що надибуємо нині між собою, а до цього часу нормативні акти такого поняття, як «спільне підприємство і», означає лише установа цього підприємства російськими, і іноземними особами та його присутність серед статутному фонді цього підприємства іноземного капіталу. Національність «спільного підприємства», як і, як і жодного підприємства, заснованого лише іноземцями (чи має в статутний фонд лише іноземний капітал) на території РФ, буде російської, бо це юридична особа зареєстровано (внесено в Державного реєстру) біля РФ.

Принцип інкорпорації Російській Федерації відбилася в ст. 161 ДК РФ, у якій міститься положення у тому, що таке громадянська правоздатність іноземних юридичних визначається з права країни, де засновано юридична особа. Отже, якщо юридична особа засновано Російській Федерації, його правоздатність буде визначатися за російським права й юридична особа матиме російську национальность.

Різні принципи визначення національності юридичної особи на практиці породжує проблему в правовому регулюванні діяльності юридичних. Проблема в МПП іменується «колізією коллизий».

«Колізія колізій» — це поняття, використовуване у МПП для позначення ситуації, коли самі й самі фактичні обставини у різних правових системах мають різне регулирование.

Існування «колізії колізій» зумовлено наявністю в законодавстві різних держав таких коллизионных норм, які мають однаковий об'єм і різні колізійні прив’язки. Приміром, практично переважають у всіх правових системах передбачені колізійні норми, що визначають вибір права задля встановлення правоздатності юридичних. Проте, як засвідчили раніше, самі колізійні принципи (відповідні правила вибору права) мають різне содержание.

«Колізія колізій» проявляється як у вигляді «позитивної» колізії (коли одна правоотношение може бути врегульоване кількома правовими системами), і у вигляді «негативною» (у разі, коли одне з правових систем перестав бути «компетентної» для регулювання конкретного правоотношения).

При позитивної колізії визначення національності юридичного особи «претендують» дві правові системи. Наприклад, за умов, коли юридична особа, зареєстрований Росії (де визнається принцип «інкорпорації») здійснює своєї діяльності біля Франції (де існує принцип «оседлости»).

При негативною колізії виходить, що юридична особа взагалі має національності: коли, наприклад, юридична особа зареєстровано у Франції, а здійснює своєї діяльності біля России.

Подолання «колізії колізій» здебільшого здійснюється через укладання за міжнародні договори, містять норми підпорядкування діяльності юридичної особи конкретної правову систему (з питань оподаткування, реєстрації акцій, порядку формування статутного фонду, й т.п.).

Іноді буває недостатнім вказати лише національність юридичної особи, необхідно ще визначити, за яким принципом національність встановлено. Це може знадобитися, наприклад, в контракті в разі, коли боку вказують, що договір полягає між російським і французьким (або іншими іноземним) юридичною особою. Щоб згодом у арбітра не виникло запитання, відповідно до який доктрині обличчя є російським чи французьким, треба дати додаткові характеристики щодо національності (зокрема, вказати, яке правило боку обрали визначення национальности).

У юридичної літературі як різновиду юридичних, що у відносинах, регульованих МПП, часто називають «міжнародні юридичних осіб». У цьому до них відносять транснаціональні корпорації, транснаціональні організації, консорціуми і т.п. 6] У зв’язку з цим слід зазначити, що саме поняття «міжнародні юридичних осіб» є умовним і його використання в МПП який завжди вважається обгрунтованим. Річ у тім, що «міжнародність» — це категорія, показує наявність «іноземного елемента». У транснаціональних корпораціях, компаніях «міжнародність» означає діяльність підприємстві, що мають спільну цільову спрямованість, біля кількох держав. Що ж до національності, то тут для кожного підприємства, входить у транснаціональну корпорацію, вона усе одно визначатиметься і відповідність до вищевикладеними правилами (відповідно до доктрині інкорпорації, доктрині осілості, центру експлуатації тощо.). Зважаючи на це, термінологічна навантаження як поняття «міжнародне» стосовно транснаціональних корпорацій створює неправильне уявлення про відсутність національності в таких видів юридичних лиц.

Аналогічно вирішується питання з міжнародними неурядовими організаціями. Створені біля певного держави, вони підпорядковуються правовому регулювання, встановленому законодавством цього держави, незалежно від того, що цих організацій носить міжнародного характеру, оскільки торкається інтереси багатьох государств.

Приміром, Асоціація міжнародного співробітництва «Безпека підприємництва й особистості» включає організації та підприємства, які діють терені Росії, навіть низки держав Західної Европы.

У цьому організаційно-правові форми юридичних осіб і їх особистий статут визначаються правової системи конкретної держави: зокрема, особистий статут російського агентства комерційної безпеки «АльтернативаМ», створеного 1994 року, визначається цивільного законодавства Російської Федерации. 7].

Велику роль розвитку міжнародних економічних відносин грають іноземні юридичних осіб, здійснюють господарську діяльність території России.

6. Правове положення іноземних юридичних лиц.

Поняття «іноземні юридичних осіб» закріплюється Федеральному Законі «Про регулювання зовнішньоторговельної діяльності» від 13 жовтня 1995 р.: відповідно до ст. 2 іноземними юридичних осіб зізнаються юридичні особи та організації, громадянська правоздатність яких визначається з права іноземної держави, де вони учреждены.

Інакше кажучи, іноземними юридичних осіб (стосовно російської правову систему) вважаються юридичних осіб, зареєстровані поза терені Росії, правоздатність яких визначається по іноземному праву.

Своєрідним родинним поняттям, застосовним до іноземним юридичним особам, є термін «нерезиденти», що використовується при регулюванні валютних правовідносин. До нерезидентам ставляться юридичні особи, створені відповідно до законодавством інших держав з місцезнаходженням з їхньої території; підприємства з пайовою участю іноземних інвестицій, або повністю належать іноземним інвесторам, які засновані відповідно до законодавством Російської Федерації, у разі, якщо підприємство здійснює своєї діяльності за межами терені Росії упродовж як мінімум року, та інші освіти, перелік яких міститься у Додатку № 1 до листа ЦБ РФ «Порядок визначення резидентів та нерезидентів Російській Федерації» від 18.06.1996 г.

Отже, аналіз російського законодавства показує, що кваліфікація юридичної особи як іноземного підпорядковується різним правилам залежно від сфери роботи і від характеру правовідносин, у яких дане юридична особа участвует.

У російської правову систему не закріплюються такі категорії, як «допуск», «визнання», використовувані щодо іноземних юридичних осіб, на відміну, наприклад, від правової системи Франції, Німеччини, де передбачена спеціальну процедуру визнання іноземної юридичної особи з державного боку (в частковості, шляхом видання відповідного наказу мови у Франції). Отже, загалом, все іноземні юридичних осіб можуть здійснювати біля Російської Федерації господарську діяльність, укладати різноманітних договори, відкривати представництва чи засновувати філії, здійснювати угоди, і навіть брати участь у правовідносинах подібно російським юридичним лицам[8]. У цьому ніякого офіційного дозволу для діяльності іноземних юридичних із боку Російської Федерації не требуется.

Разом про те, у російському законодавстві щодо низки питань діяльності іноземних юридичних передбачено спеціальне регулювання. Ідеться, зокрема, оподаткування: іноземне юридична особа, чинне біля Росії без відкриття відповідного філії чи представництва, не звільняється з стягування податку додану вартість під час укладання договору оренди приміщення, (що передбачається для іноземної юридичної особи, здійснює своєї діяльності біля Росії через представництво). Отже, російський законодавець «стимулює» іноземних юридичних відкриваючи, біля Росії представництва і філії, з яких відповідне іноземне юридична особа може здійснювати господарську діяльність. Найчастіше і відбувається: іноземні юридичних осіб займаються підприємництвом у Росії через свої представництва і филиалы.

Представництва іноземних юридичних обриваються біля Росії у відповідність до Положенням про порядок відкриття й зовнішньоекономічної діяльності у СРСР представництв іноземних фірм, банків та організації, затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР від 30.11.89 г. Становище закріплює порядок відкриття представництв, який зумовлено характером діяльності іноземної юридичної особи. Передбачено термін, який може відкриватися представництво: цей термін вбирається у трьох лет.

У 1997 року Центральним Банком Росії затверджене Положення про порядку відкриття і забезпечення діяльності Російській Федерації представництв іноземних кредитних установ. Дозвіл для відкриття представництв іноземних кредитних організацій видається Центральним Банком Росії терміном втричі года.

3. Як суб'єкт міжнародного права.

На відміну від фізичних юридичних осіб («повноправних» суб'єктів МПП), держава, як було відзначено, буде суб'єктом МПП лише за участь із з іншого боку в угоді фізичного чи юридичної особи. Не отже, держава із державою неспроможна укласти договір купівліпродажу чи будь-які інші договори. Важливо розуміти, що міждержавне спілкування визначається нормами міжнародного публічного права. Що стосується виникнення спору, він вирішуватися, наприклад, відповідно до ст. 33 Статуту ООН в Міжнародному Суде ООН, що розглядає міждержавні суперечки. Застосовним буде міжнародне публічне право, хоча саме питання про вибір «компетентної» національної правової системи не возникнет.

Участь держави у відносинах, регульованих МПП, має власну специфіку. Це з особливої природою, і сутністю держави — володінням державним суверенітетом як ознакою, що характеризує держава. Державний суверенітет означає верховенство держави у всіх внутрішніх та зовнішніх питань у межах території і компетенції, незалежність однієї держави від іншого у вирішенні, діях, відповідальності, правовому регулюванні. Незалежність лежать у основі принципу суверенної рівності держав, який закріплений Статуті ООН та інших міжнародних угод як із основних загальновизнаних принципів міжнародного права.

З огляду на суверенної рівності кожна держава користується міжнародним імунітетом — вилученням з-під дії національної правової системи. Розрізняють три «види імунітету государств[9]: судовий імунітет (непідсудність однієї держави судам іншого держави); імунітет від попереднього забезпечення позову (неможливість накладення арешту на державну власність, або заборони здійснювати певні дії державних органів іноземної держави в порядку забезпечення позовних вимог); імунітет від виконання судових рішень (неможливість примусового виконання рішення, винесеного щодо іноземної держави чи державні органи); імунітет державної власності (означає недоторканність наразі державного майна: щодо державного майна мирне час неможливо знайти застосовані будь-які заходи для вилученню, націоналізації зі боку іншої государства).

Перелічені вище види імунітетів мають спільною рисою: необхідністю отримати згоду держави реалізації певних дій з боку іншої держави. Без згоди держави дуже важко залучити його як відповідача до брати участь у судовому розгляді, чи накласти арешт на майно, чи примусово виконати решение.

До нашого часу норми, що регулюють питання імунітету держав, не знайшли свого закріплення міжнародної конвенції, хоча проект статей про юрисдикційних імунітетах держав та його власності вже було підготовлений МЗС і прийнято Комісією міжнародного права ООН в1991 року. Імунітети держав застосовуються перебувають у основі міжнародних обычаев.

Для подолання иммунитетного «бар'єра» фізичні і юридичних осіб, котрі вступають у відносини із державою, мають передбачати в відповідних міжнародних контрактах, укладених з іншими державами, спеціальні становища, у яких держава — учасник угоди приймає він зобов’язання відмовитися від судового імунітету (чи імунітету у відношенні попереднього забезпечення позову, чи імунітету від судового виконання решения).

Участь Російської Федерації в цивільно-правових відносинах закріплено і глави 5 ДК РФ. З огляду на, що у ч.4 п. 1 ст.2 ДК РФ міститься загальна норма, що поширила громадянське законодавство РФ на відносини з участю іноземних громадян, осіб без громадянства і закордонних юридичних, правила, закріплені у розділі п’ятої, слід поширювати та щодо участі РФ в цивільно-правових відносинах міжнародного характера.

Від Російської Федерації у цивільних правовідносинах можуть виступати органи структурі державної влади відповідно до компетенцією, певної відповідними нормативними актами. За Конституцією РФ, органами структурі державної влади є Президент РФ, Федеральне Збори, Уряд Російської Федерації, і навіть федеральні органи виконавчої (федеральні міністерства, державні комітети, федеральні служби, департаменти інші органи). Отже, якщо Міністерство зовнішньоекономічних зв’язків Російської Федерації укладає договір міжнародної купівлі-продажу з австрійської фірмою; то учасником договору є держава — Російської Федерації з усіма юридичними последствиями.

Крім Російської Федерації, у цивільних правовідносинах, ускладнених іноземним елементом, можуть брати участь: 1) суб'єкти РФ, до яких відносяться республіки, що входять до склад РФ, краю, області, Москва і Санкт-Петербург як міста федерального значення, автономні області й автономні округу; 2) міські, сільські поселення та інші муніципальні образования.

У цьому законодавство РФ містить генеральну норму про відмову від, як самої держави — Російської Федерації, і суб'єктів РФ і муніципальних утворень, які мають публічної владою, від імунітету у сфері цивільних правовідносин. Цю норму міститься у п. 1 ст. 124 ДК РФ, що включає положення про те, що ці суб'єкти виступають на відносинах, врегульованих цивільним законодавством, однакові засадах з іншими учасниками громадянами і юридичними лицами.

До таких специфічним суб'єктам громадянського права, як Російська Федерація, суб'єкти РФ і муніципальні освіти, котрим заняття підприємницької (чи господарської без одержання прибутку) діяльністю є винятком, ніж здійсненням їх функціонального призначення, у цивільному законодавстві (насамперед у ДК) встановлено спеціальні норми, присвячені регулювання взаємин із їхнім участю. Це норми на право державної влади і муніципальної власності, про приватизацію державного устрою і муніципального майна України та інші. Вміщені у яких правила регулюють все цивільні правовідносини, у цьому однині і складові предмет МЧП.

Нормою, спеціально присвяченій регулювання громадянських стосунків з участю іноземних юридичних, громадян, і держав, є ст. 127 ДК РФ. Що Міститься у ній становище є отсылочным і має правило у тому, що особливості відповідальності Російської Федерації і суб'єктів РФ у міжнародних цивільно-правових відносинах визначаються законом про імунітет держави та її собственности.

На жаль, поки Росії його не прийнято. Однак у вже прийняті останні роки російські закони включені спеціальні норми про імунітет держави. Приміром, Федеральному Законі «Про угоди про поділ продукції» 1995 р. в ст. 23 міститься положення у тому, що у угодах, укладених з іншими громадянами і іноземними юридичних осіб, може бути передбачений відмова Російської Федерації від судового імунітету, імунітету у відношенні попереднього забезпечення позову і виконання судового решения.

Аналогічна норма закріплена в п. 30 угоди між Російської Федерацією і «Сахалін Енерджі Інвестмент Компані, Лтд» «Про розробці Пильтун-Астохского і Лунского родовищ нафти і є за умов розділу продукції» від 22 червня 1994 р. Цікавий факт, що це Угоду укладено на півтора року і раніше, і його прийнято сам Закон «Про угоди про розподіл продукції» 1995 г. 10].

На закінчення дослідження питання про участь держави у цивільних правовідносинах міжнародного характеру слід зазначити, кілька слів про діяльності торгових представництв, які донедавна в обсязі, і з 1996 року, значно скоротившись у кількості, представляють там інтереси російської держави у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Торговельне представництво має статус державний орган, отже, має міжнародним імунітетом з усіма особливостями, властивими державі. Постановою Уряди РФ від 26 серпня 1996 р. з єдиною метою «оптимізації системи управління зовнішньоекономічними зв’язками Російської Федерації» було вирішено про ліквідації торгових представництв. Їх налічувалося близько 130, а після зазначеного акта залишилося 47. Згодом планується залишити трохи більше 20 торгових представництв. Не вдаючись докладно політичну та економічну оцінку зазначеного реформування (яке, на жаль, породжує структурний криза, не змінюючи моделі зовнішньоекономічних зв’язків Росії), варто лише, звернути увагу до дію Положення про торгових представництвах СРСР по закордонах 1989 г., яке до нашого часу зберігає собі силу й регулює діяльність решти торгових представительств.

4. Міжнародна міжурядова організація як суб'єкт міжнародного права.

Міжнародні міжурядові організації (ММО), ставлячись як до суб'єктам міжнародного публічного права, здебільшого входять у відносини не цивільно-правового характеру. Їх що у угодах, як і, як та співчуття держави у відносинах, регульованих МПП, можливе лише за участі із боку «контрагента» фізичного чи юридичного лица.

У процесі своєї діяльності ММО укладають різноманітних договори, про посредующие їх існування й виконання статутних цілей. Приміром, можуть укладати договори про оренду приміщення, купівлі-продажу товарів хороших і устаткування, договори підряду, маркетингу і другие.

Особливо показовим що у цивільно-правових відносинах міжнародних міжурядових організацій системи ООН. Секретаріатом ООН розробили спеціальні правила з укладання контрактів і представлені типові договори, що передбачають певну процедуру укладання контрактов.

Крім участі у ролі суб'єкта МПП, міжнародні міжурядові організації (спеціалізовані установи) ООН надають активне сприяння розвитку МПП. Так було в системі ООН функціонує Комісія зі праву міжнародної торгівлі (ЮНСИТ-РАЛ), в межах якої розробили низку проектів міжнародних конвенцій (в тому числі, про міжнародних чеках, про міжнародних і перекладних векселях).

Колізійним питанням, які виникають у зв’язку з ММО, є вибір применимого права при регулюванні цивільно-правової угоди. Цей вибір може стосуватися як форми угоди, і встановлення її змісту. Зазвичай, опікується цими питаннями вирішуються на договорах, укладених ММО з юридичними і фізичними особами, що у сделке.

Вибір правовим регулюванням має місце і за взаємовідносинах ММО з державами, біля розташовані відповідні штабквартири цих організацій. З одного боку, очевидна взаємодія двох суб'єктів міжнародного публічного права, які мають регулюватися міжнародним публічним правом — відповідними міжнародними договорами.

З іншого боку, багато запитань цивільно-правового характеру не регламентовані ні в внутрішніх нормах ММО, ні з міжнародні договори. Ця обставина робить необхідним вирішувати питання, є специфічними й існуючі у межах МПП: зокрема, робити вибір компетентного правопорядка.

У договорах, укладених ММО із державою, міститься отсылка до применимому праву. Найчастіше такого «оголошується» національне право держави місця перебування штаб-квартири організації. Так, наприклад, Міжнародної Організацією Праці, Всесвітньої Організацією Охорони Здоров’я в 1940;60-е останні роки були укладені договори на оренду будинків на Женеві. У договорах містилася, норма, яка вказує, що розгляд суперечок здійснюватиметься по швейцарському праву. Аналогічні посилання національне право є у договорах МВФ і штату Нью-Йорк, ЮНЕСКО і французького правительства.

Але це правило діє завжди, оскільки ММО, володіючи міжнародним імунітетом, часто вже не вважають за потрібне «залежати» від конкретної правової системи. За такої вирішенні питання застосовним буде «комплексне» право: деякі правовідносини регулюватимуться як і національним правом країни перебування штаб-квартири організації; інші - внутрішніми правилами, виробленими самої организацией.

Заключение

.

Тему своєї роботи, вважаю актуальною, оскільки суб'єкти займають центральне становище у міжнародне право, а й у праві вообще.

Міжнародне приватне право був із міжнародним публічним правом, оскільки відносини між суб'єктами внутрішнього права перебувають у міжнародної жизни.

Суб'єкт загалом окреслюється носій правий і обов’язків, які з’явились у відповідність до загальними нормами МПП, або міжнародно-правовими предписаниями.

Під час вивчення теми своєї роботи, я з’ясувала, що нормами МПП регулюються майнові, особисті немайнові, сімейні, трудові і процесуальні права суб'єктів. Майнові та особисті немайнові права іноземці мають які з російськими громадянами, а російські які з іноземцями, якщо не суперечить закону.

Для держави, як суб'єкта МПП не більше своєї юрисдикції встановлюються власні правила регулювання, тобто. регламентація однакових взаємин у який би не пішли області внутрішньодержавного права має специфічне регулювання у законодавстві різних государств.

Нині розвиток співпраці між суб'єктами МПП, веде до потреби вдосконалити норми МПП, подоланню коллизий.

Список використовуваної литературы.

1. Конституція РФ. 2. Цивільний кодекс РФ ч.1. 3. Закон РРФСР «Про іноземних інвестицій в РРФСР» від 4.07.91 (з цим і доповненнями). 4. Ануфрієва А., Стрибків М. Іноземні фізичні особи: правове становище у Росії.// Російська юстиція № 6,7, 1997 5. Ануфрієва Л. П. Міжнародне приватне право Т.1. Загальна частина. М., 2000 6. Бірюков П. Н. Питання міжнародного права. Воронеж, 1996 7. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: Підручник 2-ге вид., перераб. і доп. М.: Міжнародні відносини, 1994 8. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: Підручник 3-тє вид., перераб. і доп. М.: Юристъ, 1999 9. Бекяшев К. А. Міжнародне публічне право. М.: Проспекта, 1998. 10. Дмитрієва Г. К. Міжнародне приватне право. М.: Юристъ, 1993. 11. Дмитрієв Ю.О., Корсик К. А. Правове положення іноземців до. М.:

Манускрипт, 1997. 12. Звеков В. П. Міжнародне приватне право М., 2000 13. Ушаков Н. А. Режим найбільшого сприяння у відносинах. М., 1995. 14. Федосєєва Г. Ю. Міжнародне приватне право: Підручник М.: «ОСТОЖЬЕ», 1999 ———————————- [1] У межах наукової та відповідної навчальної літературі замість поняття «суб'єкти» часто використовується термін «особи», вживання якого пов’язані з історичними традиціями, запозиченими ще з римського права [2] Докладніше про міжнародної правосубъективности націй і народів, государственно-подобных освіті, міжурядових організацій див. в підручнику «Міжнародне публічне право» під ред. проф. К. А. Бекяшева в гл. 5 «Суб'єкти міжнародного права». М.: Проспекта, 1998. [3] Становище государственно-подобных утворень; націй і народів, борються за волю і, у взаєминах, регульованих МПП аналогічно становищу міжурядових організацій. [4] З останніх публікацій з питанням правового становища іноземних фізичних осіб, у Російської Федерації див.: Ануфрієва А., Стрибків М. Іноземні фізичні особи: правове становище у Росії. // Російська юстиція № 6,7. 1997; Дмитрієв Ю.О., Корсик До А. Правове положення іноземців Російській Федерації. М.: Манускрипт, 1997. [5] Закон РФ «Про іноземних інвестицій Російській Федерації» 1999 р. [6] Див. Міжнародне приватне право. Навчальний посібник під. Ред. Г. К. Дмитрієвій. М.: Юристь. 1993. [7] Див.: Білу книгу російських спецслужб. Міжнародна неурядова науково-дослідна і освітня організація «РАУ-Корпорация». М.: Агентство «Оглядач», 1996. [8] Див.: Ануфрієва Л. П. Іноземні юридичних осіб: правове становище у Росії. // Російська юстиція, № 2, 1997, с. 44.

1 У юридичної літературі висвітлюється теорія обмеженого імунітету, який протиставляється абсолютному імунітету, див.: Богуславський М. М. Міжнародне приватне право. М.: Юристь, 1998.

2 Деякі експерти (проф. Г. М. Мел коп. МГЮА. Президент Інституту эколого — правових проблем В.Л. Міщенка, член Вченого Ради Інституту морської геології і геофізики ДВО РАІ А.А. Чорний) вважають, що Оголошення укладено на кабальних для Росії умов. Див оцінку Г. М. Мелкова «Проекту Сахалин-П», «угоди між Російською Федерацією та «Сахалін Енерджі Інвестмент Компані, Лтд» від 22 червня 1994 р. М.: Державна Дума, 1998.