Учет природного довкілля у економічній географии

УЧЕТ ПРИРОДНОЇ СЕРЕДОВИЩА У ЕКОНОМІЧНОЇ ГЕОГРАФІЇ /конспект по М.М. Баранскому/.

Когда говорять і дебатують із питанню про роль і значенні природного довкілля, мають на увазі відразу всі і різноманітні впливу природного довкілля на людське суспільство.

Должно виділяти два досить чітко різняться між собою вопроса.

Первый питання — про який вплив природного довкілля в розвитку людського суспільства. У загальній його постановці цю складну справу філософії, в конкретної - истории.

Второй питання — про який вплив відмінностей у природної середовищі на розбіжності у виробничому напрямі господарства від місця актуальний у певної суспільної інституції, характер якої визначає цілому і характеру використання природної среды.

Этот питання є корінний завданням економічної географии.

При інших рівних умов розбіжності у природні умови можуть опинятися вирішальні пояснення відмінностей у виробничому напрямі господарства від місця до месту.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ НІГІЛІЗМ І ГЕОГРАФІЧНИЙ ФАТАЛИЗМ

По питання вплив природного довкілля є дві діаметрально протилежних системи помилок: одна, яка полягає в переоцінці ролі природи; інша — в недооцінки ролі природы.

Географический фаталізм, провідний свій початок із давнину, теоретично неправильний тим, що цілком ігнорує людське суспільство з його особливої закономірністю, заперечуючи й викликав цим все общественно-исторические науки. Практично, він шкідливий тим, що створює таке умонастрій, що долю кожного народу раз назавжди визначена природними умовами його страны.

Географический нігілізм, явище нове, теоретично неправильний тим, що, заперечуючи хоч би яке не пішли значення за природними умовами і вириваючи людське з матеріальної середовища його існування й розвитку, веде до меньшевиствующему ідеалізму. Практично, він шкідливий тим, що, ігноруючи природні умови, веде до недоучету цих условий.

Игнорировать природні умови не можна ані теоретично, ні з практиці, але не можна й надавати їм абсолютного значения.

При обліку впливу необхідно ухвалити до уваги закономірності суспільного розвитку і розуміти, що у різних його щаблях один і той ж поєднання природних умов може мати різне значення надавати різне внимание.

Наглядный приклад різних підходів до М. М. Баранский представляє так:

Вот гора, і треба подолати. Той, котрі звикли схилятися перед природою, порадить її обійти. Той, котрі звикли природу ігнорувати, полізе її у незважаючи. Розумний ж людина спочатку гору обстежує і вивчить, та був намітить план подолання труднощів, експонованих ею.

Природа створює лише постійні умови й можливості, але з більше. Реалізація цих можливостей визначається повністю общественно-историческими моментами і може дуже варьировать.

Природная середовище перестав бути причиною у суворо логічному сенсі (як сукупність обставин, неминуче викликають певне подія), лише сприяючим (чи перешкоджає) моментом, тож і мусять не з причинної залежністю, лише про корреляции.

Необходимо пам’ятати, що, крім розбіжності у природні умови на розбіжності у виробничому напрямі, у господарстві завжди впливають й інші факторы:

различия в ЭГП досліджуваної території;

исторически сформовані виробничі навички населення й багато іншого.

При аналізі природних явищ на господарство не можна обмежуватися однією з чинників, а необхідно брати сув’язь важливих питань у цьому плані природних факторів, і розглядати їх у конкретному сочетании.

В той час треба пам’ятати, що певне поєднання природних умов навіть у одним і тієї ж громадських умовах і за тому ж технічному рівні ще не точно визначає виробниче напрям господарства. Спеціалізація призначається відповідно тому, у чому найбільша потреба із боку всього господарства за дане время.

При всіх дослідженнях в питанні про вплив природних умов на господарство необхідно ухвалити до уваги техніку виробництва, що у своє чергу міцно пов’язана із суспільною строем.

Таким чином, значення одним і тієї ж природних умов може цілком різна залежно від відмінностей технічного рівня життя та ряду інших условий.

Экономическая оцінка природних умов зовсім на то, можливо абсолютної всім часів, а мусить бути суворо обумовлена исторически.

Необходимым умовою наукового дослідження цікавлять нас залежностей між природної середовищем і виробничим напрямом господарства є дослідження до калькуляції собівартості продукту. Економіка щодо справи починається лише з приходом на сцені ціннісного момента.

Необходимо розрахуватися як для певного підприємства міста і на найближчими роками, а й врахувати впливом геть близькі галузі й сусідні райони, до того ж на перспективу.

С питанням про який вплив географічної середовища на людське суспільство так і, зокрема, на розбіжності у виробничому напрямі господарства нерозривно пов’язаний питання зворотному вплив людського суспільства до природну среду.

Связь у тому, якби природне середовище неможливо впливала на людське суспільство, то людського суспільства нічого було б намагатися це середовище видозмінювати, пристосовувати до своїх потреб, взагалі однак її у влиять.

Исторически вплив людського суспільства до довкілля як і старо, як і вплив природного довкілля на людське суспільство: в такий спосіб, у вигляді спільного правила, ми маємо справу з природним середовищем, була настільки чи інакше, у тому чи іншою мірою видозміненій впливами її у із боку людського общества.

Размеры цього зворотного впливу у процесі розвитку ростуть все убыстряющимися темпами одночасно зі зростанням самого людського нашого суспільства та що у розпорядженні техніки. Як сказав Ферсман: «Людина — новий геологічний чинник » .

Главное, що треба пам’ятати — це є характер воздействия.

Необходимо визнати таке:

1. Вплив далеко ще не безгранично;

2. З розвитком людського суспільства розширюється як міць, а й потребности;

3. Зв’язки із дикою природою як зменшаться, а й ускладнюються і збільшуються. Збільшення «влади «над природою означає не звільнення людини від природи, а лише повніше і доцільне використання тій самій природы.