Всемирный потоп і велика хвалынская трансгресія Каспію

Всемирный потоп і велика хвалынская трансгресія Каспію

А.А. Свиточ, доктор географічних наук, МДУ им. М. В. Ломоносова Повествование про найбільшої трагедії у історії всього людства — Всесвітньому потопі, викладене в Біблії, здавна хвилює людей, що відбилося у багатьох сказаннях, легендах та мистецьких творах. Не припиняються пошуки матеріальних слідів цієї катастрофи (залишків Ноєвого ковчега) і до нашого час. Існують якісь міжнародні фонди, експедиції яких прочісують території від схилів Арарату до приморських районів країн Середземномор’я.

Подбираются аналогії Світовому потопу й у у науковому середовищі. Так, московський геолог А. А. Чепалыга неодноразово висловлював думка, що подією, описаним в Старому Завіті, можна було хвалынская трансгресія (наступ) Каспійського морів, отмечавшаяся наприкінці останнього геологічного періоду й совпавшая з нею за часом [1]. Цю виставу озвучили на засіданні четвертичной комісії РАН 2004 року. й у 2005 р., на IV Всеросійському нараді з вивчення четвертинного періоду в Сиктивкарі. Однак ось наскільки правомірно зіставлення Світового потопу з хвалынской трансгрессией? Мені, палеогеографу, який чимало років вивчаючому четвертинні відкладення Каспію [2], його уявляю сумнівним. Але спочатку звернімося Книзі Буття [3].

Вот які можна прочитати про Всесвітньому потопі в Пятикнижии Мойсея:

«Гл. 7.

11. У шестисотий рік життя Ноевой, на другий місяць, в сімнадцятий день місяці, в сьогодні разверзились все джерела великої безодні і вікна небесні відчинилися.

12. І лився на грішну землю дощ сороковини і сорок ночей.

17. І тривало землі повінь сороковини і збільшилася вода, і її підняла ковчег, і він піднявся над землею.

18. Вода ж посилювалася і дуже збільшилася землі, і ковчег плавав поверхнею вод.

19. І посилилася вода землі надзвичайно, отже вкрилися все високі гори, які є під всім небом.

20. На п’ятнадцять ліктів з них вода, і вкрилися гори.

24. А вода посилювалася землі сто п’ятдесят днів.

Гл. 8.

1. І згадав Бог про Ное і всіх звірів, і всіх скотах, колишніх із ним ковчегу, і навів Бог вітер на грішну землю, та води зупинилися.

2. І закрилися джерела безодні і вікна небесні і перестав дощ з неба.

3. А вода поступово поверталася з землі, і став убувати вода після закінчення ста п’ятдесяти днів.

5. Вода поступово убувала до десятого місяці; першого дня місяці видалися верхи гір.

13. Шістсот першого року до першого дня першого місяця висікла вода землі; і відкрив Ной дах ковчега й подивилося і вже, обсохнула поверхню землі".

Судя за описом цього драматичного події, який забрав ціле покоління людей, воно було дуже тривалим, а геологічному часу просто короткочасним — дощ тривав 40 діб, вода прибувала 150 днів, а убувала до 10 місяців. Існує досить авторитетну думку австрійських геологів [4], що лихо почалося вересні 9545 е., чи 11 545 років тому я. Причиною його справді були потужні тривалі дощі, які катастрофічне повінь, затопившее всю суходіл.

Что стосується хвалынской трансгресії Каспію, що його історія вивчена досить повно [2, 5] - відомі час, масштаби, послідовність, характер підйому вод, склад осадів та які жили у морі організмів. Назва трансгресії дано Н. И. Андрусовым по древньому найменуванням Каспію. Води цього древнього басейну площею майже 1 млн км2 не в Північному Прикаспии розташовувалися від уступів Ергеней ніяких звань до чинков Устюрта Сході, північ від вони сягали підніж Спільного Сырта, проникаючи долиною Волги до гирла Ками.

Море затопляло Куринскую западину, узбережжя Кавказу, Западно-Туркменскую низовину і низькі Каракуми. Рівень водойми сягав оцінок +50 м, перевищуючи сучасне становище на 80 м. Якщо врахувати, що трансгресія почалася від позначки близько мінус 50 м, те спільне підняття рівня моря можна оцінити в 100 м. Солоність хвалынского моря була близькою солоності сучасного Каспію, він був заселене різними мікроорганізмами (остракодами, фораминиферами, диатомеями) і молюсками. По складу останніх добре реконструюється характер трансгресії.

.

Хвалынская трансгресія Каспію:

границы максимального поширення (1) і предхвалынского скорочення (2),.

площадь затоплення (3), обсыхавший шельф (4).

В її початку не в Північному Прикаспии існували молюски з різким переважанням Dreissena polymorpha і Didacna trigonoides — форм, які свідчать про значному опреснении моря. З посиленням трансгресії відбувалося поступове осоленение вод, що можна судити з появі таких видів, як Didacna parallela і D.protracta. У максимум трансгресії, коли ці форми панували, солоність каспійських вод становила 12−13‰, що він відповідає сучасної солоності моря.

С настанням регресії знову відзначається опріснення моря, серед молюсків знову переважають види слабосолоноватых і прісних вод — Didacna trigonoides і Dreissena polymorpha.

Судя по радиоуглеродным датировкам, хвалынская трансгресія мала місце кінці пізнього плейстоцену, з максимумом близько 15−12 тис. років як розв’язано, а скінчилася початку голоцену (9−7 тис. років тому вони), що збігаються з завершенням останнього (поздневалдайского, поздневюрмского) зледеніння Російської рівнини, ні з низькому рівні Світового океану, що перебували на оцінках близько мінус 25 метрів і нижче.

Результаты вивчення копалин суперечка і пилку з відкладень хвалынского моря свідчить про існування з його узбережжях ландшафтної зональности. У Північному Прикаспии панували сухі прохолодні степу з марево-полынной рослинністю і значним участю рослин мокрих солончаків і солонцов. На західному узбережжі розвинулися мезофильные лісу, але в східному — разнотравно-маревые степу і напівпустелею.

Какова причина хвалынской трансгресії? Досить поширене уявлення, що у неї обумовлена рясним надходженням талих вод деградуючих льодовиків Російської рівнини і навіть у подпрудных водойм Західного Сибіру. Проте цим думкою важко погодитися. Річ у тім, що у Північному Прикаспии — районі основного надходження згаданих талих льодовикових вод — опріснення не відзначається. Понад те, солоність хвалынского моря у районі, судячи з комплексам копалин дидакн (панування D. protracta), була близька до солоності сучасного Південного Каспію (близько 14‰) і перевищувала вдвічі солоність сучасного Північного Каспію.

Более імовірною причиною великої хвалынской трансгресії було похолодання клімату всього великого Східноєвропейського регіону як наслідок, зменшення випаровування із поверхні моря, що призвело до збільшення водного балансу. Цікаво, що максимальні розміри трансгресії визначалися не цими причинами, а заввишки Манычского порога, який перебуває на оцінках близько +50 м абс. выс. у містечку Зулга-Толган на східному закінченні Манычской низини. Низина розташовувалася між Каспійським і Чорним морем і періодично перетворювалася в поєднав їх протоку. У плейстоцене це відбувалося неодноразово — під час бакинської (близько 400 тис. років як розв’язано), ранне- (200 тис. років як розв’язано) і позднехазарских (~100 тис. років тому я) і хвалынских трансгресій Каспію, коли відбувався великий скидання каспійських вод в улоговину у Чорному морі. Останній раз солонуваті хвалынские води переливались в новоэвксинский прісноводний водойму, що розмістилося в улоговині у Чорному морі на оцінках близько мінус 100 м абс. выс., що дуже нижчий за рівень протоки Босфор. Ширина Манычского протоки тим часом досягала 40 км, а перепад висотних оцінок протягом 780 км становила близько 150 м.

Представляются вкрай цікавими дві обставини. По-перше, скидання великих мас каспійських вод в новоэвксинский водойму призведе до значного підвищенню неї і переливу через Босфор в Мармурове море. По-друге, було скільки-небудь помітного осолонения новоэвксинского прісноводного басейну каспійської водою — в опадах у Чорному морі повністю відсутні каспійські солоноватоводные молюски роду Didacna, поодинокі вони й у Азовському морі - на західному виході Манычского протоки. Тут у початку уже минулого століття Андрусовым, по даним підводного буріння, відзначені поодинокі Didacna moribunda — виду, подібного з тригонойдными каспійськими дидакнами, витримують найбільше опріснення. По геологічним даним, такі характерні солоноватоводные молюски, як Didacna protracta і D. parallella, далі Східного Маныча по протоці не проникали. Скорочення хвалынского моря, що відбувалося стадіально, неодноразово переривалася різними за висотою і тривалості підвищеннями рівня ранньому голоцене. Найбільша їх, що сталася близько 9−7 тис. років тому, виділяється як позднехвалынская трансгресія Каспію, але її води до Маныча не доходили.

.

Схема солоності вод хвалынского моря за даними аналізу комплексу молюсків:

ниже 5‰ (1), 5−9‰ (2), 9−13‰ (3), вище 13‰ (4);

изолинии солоності (5), кордону трансгресії (6).

Таким чином, хвалынская трансгресія за мірками також була щодо нетривалої (трохи більше 10 тис. років). Яке Започаткували близько 15−17 тисячі років тому підвищення рівня моря затопило ниці узбережжя Каспію до оцінок +50 м. Трансгресія збіглася з «холодною кліматичної епохою і низькому рівні океану. По депресії Маныча відбувався скидання хвалынских вод в новоэвксинский водойму у Чорному морі. Проте надходження каспійських вод, на його сольовий режим помітно не вплинуло і викликало різкого підвищення неї.

Хотя порівняння наукових уявлень з біблійними сказаннями навряд чи правомірно, все-таки ризикнемо це.

Сопоставим існуючі інформацію про біблійному потопі і хвалынской трансгресії по масштабам і часу існування. У Біблії сказано, що, затопивши всю земну суходіл, Світовий потоп знищив живе, врятувався лише Ной та інші мешканці його ковчега. Від хвалынской ж трансгресії постраждали лише племена, жили на низинних територіях навколо Каспійського морів. На узбережжях у Чорному морі її вплив була невеликою (затоплення частині шельфу) і немає не було у Малій Азії, і Східному Середземномор'ї - місцях основних біблійних подій.

Всемирный потоп тривав менше року, це невеличке термін навіть одного покоління людей, тому і залишився у пам’яті людства як катастрофа з трагічними наслідками. Хвалынская трансгресія була незрівнянно триваліші, по часу вона охоплювала життя близько 150 поколінь людей, носіїв каспійської культури східних узбереж Каспію. Проте задля них був катастрофою, оскільки щорічне підвищення води, очевидно, не перевищував кількох сантиметрів, і племена мали змогу откочевать у безпечніші райони. Через це її тим паче неправомірно називати потопом — подією швидкоплинним. До того ж варто помітити, що як негативні наслідки для узбереж Каспію мають короткочасні й інтенсивні підйоми рівня моря. Так, в 1978;1995 рр. рівень Каспійського морів непередбачено піднявся на 2.42 м. У результаті з його узбережжях було здійснено істотну перебудова природних процесів і особливо різкі зміни геоэкологической обстановки в берегової зоні міст, де частково або повністю були зруйновані житлові будинки, промислових об'єктів й цілком знищена система рекреації.

Ни в масштабах що сталося, ні з часу проходження розглянуті події непорівнянні. Ще людей, безсумнівно, відбилася велика трагедія, описана в Пятикнижии, — катастрофічне повінь. Але що він був викликано? Можливо, як випаданням дощу, як у Біблії, а й потужним цунамі внаслідок землетрусів чи вивержень (схожа катастрофа вразила жителів Землі нещодавно, 2004 року.). Зрозуміло лише, що Світовий потоп неможливо міг бути хвалынской трансгрессией Каспію. Остання відзначалася лише з його узбережжях, а улоговині у Чорному морі відбилася підйомом рівня на 30 м, в результаті чого було затоплено частина чорноморського шельфу.

Список литературы

1. Леонов Ю. Г., Лаврушин Ю. О., Антипов М. П. та інших. // Доповіді РАН. 2002. Т.389. № 2. С.229−233.

2. Свиточ А. А. Коливання Каспійського морів в плейстоцене // Каспійське море: палеогеография і геоморфологія. М., 1991. С.1−100.

3. Біблія. Книжка священного писання старого і нового завіту. М., 1989.

4. Christan-Tollman E., Tollman A. // Mitt. Oster. Geol. Ges. 1991. Bd.84. S.1−63.

5. Федоров П. В. Плейстоцен Понто-Каспия. М., 1978.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.