Срок має значення

Срок має значение

Кирилл Чоракаев, юрисконсульт ЗАТ «Продсервис-Хлеб», р. Москва Специфика договору поставки, що є, мабуть, однією з поширених цивільно-правових договорів під час здійснення підприємницької діяльності, зокрема у тому, що з його істотних умов є термін (період) поставки. Без у договорі умови про терміні, може визнаватися незаключённым. При неналежне виконанні зобов’язань за договором постачання практично досить часто виникають питання, пов’язані з точним визначенням терміну наступу обов’язки виконання договору ЄС і моменту виникнення санкцій порушення умови про сроке.

Очевидно, що при тривалої простроченню поставок товарів, постачальник нестиме реальних збитків як обов’язки сплатити неустойку. Але, варто шкурка вичинки? Можливо чи відмовитися від виконання зобов’язання, відшкодувавши у своїй покупцю причинённый ущерб?

Часто при простроченню поставок товарів боку укладають додаткові угоди (доповнення) до початкового договору із єдиною метою визначити, як будуватимуться їхні стосунки у зв’язку з такий простроченням. Зазвичай, такі додаткові угоди або визначають розміри неустойки, пов’язані з неналежним виконанням зобов’язань за договором, або продляют терміни постачання російської та у тому разі прострочення виконання обов’язки на поставку товару в постачальника не буде. Все цілком очевидно у разі, коли на момент підписання додаткового угоди товар хоча б частково поставили. У тому ж разі, коли товар до закінчення термінів поставки не поставлявся в жодному кількості виникає слушне запитання: як правильно юридично оцінити дії постачальника по поставці товару після закінчення терміну і дії покупця, який товар приймає? На погляд має місце прострочення виконання постачальником своїх зобов’язань та, як наслідок, до нього бути пред’явлено й вимога щодо сплаті неустойки. Проте взаємини сторін варто вивчити детальніше.

Приведём приклад. Сторони уклали угоду поставки з точним визначенням терміну. До моменту закінчення цього строку товар за контрактом поставлений ні, і боку підписали додаткову угоду, у якому встановили, що у товар, поставлений після закінчення терміну поставки, ціна знижується загалом на 15%. Після поставок товарів між сторонами виникла суперечка у тому, продовжило чи дане додаткову угоду початковий термін поставки? Була чи фактична постачання поставкою по початкового контракту або ж її слід розглядати як постачання рамках самостійного зобов’язання (договір поставки, яким може бути саме додаткову угоду без через відкликання початковою контрактом).

Спор був переданий в руки арбітражного суду, яку, що позаяк до моменту укладання додаткової угоди до контракту товар за договором не поставлявся, додаткову угоду «автоматично» продовжує термін поставки товару. Застосувавши тлумачення договору (ст. 431 ДК РФ), суд встановив, що справжня загальна воля сторін за відсутності постачання споживачів протягом терміну, встановленого договором і наявності додаткових угод, які визначають кількість і ціну товару, поставленого після їх укладання, спрямоване на зміна початкового терміну поставки, встановленого договором.

Суд апеляційної інстанції залишив рішення без изменения.

При розгляді справи в самісінький касаційної інстанції рішення в справі й ухвала апеляційної інстанції було заборонено і йдеться спрямоване на новий розгляд. У цьому суд касаційної інстанції зазначив, що суду першої інстанції необхідно з’ясувати чи існує прострочення поставок товарів чи має місце постачання товару не так на умовах контракту і чи можливо застосування штрафних санкцій у тому случае.

Таким чином, під час аналізу даних правовідносин слід комплексно оцінювати наявні документи, фактичні взаємовідносини сторін, і навіть умови і Порядок оплати товара.

При аналізі питання про значення умови про терміні у договорі поставки слід звернути увага фахівців і на ст. 425 ДК РФ, за якою тоді як законі чи на самім договорі відсутня вказівку те що, що закінчення терміну його дії влечёт припинення зобов’язань сторін із договору, такий договір діє до вказаної у ньому моменту закінчення виконання сторонами своїх зобов’язань. У відповідність сч.1 ст. 511 ДК РФ постачальник, що дозволив недопоставку товарів у окремому періоді поставки зобов’язаний заповнити недопоставленное кількість товарів у наступному періоді (періодах) не більше термін дії договору поставки, якщо інше не передбачено договором. Тобто з закінченням терміну дії договору поставки припиняється обов’язок постачальника поставити товар. Отже, якщо договір поставки містить конкретний його дії, то покупець саме його закінчення зможе вимагати поставки (допоставки) товару, тобто виконання зобов’язання в натуре.

В розглянутий нами вище прикладі договір містив умова у тому, що він діє до виконання сторонами своїх зобов’язань. У такий спосіб даному цивільно-правовому зобов’язанні є незбіжних між собою по терміну поняття: термін постачання російської та термін дії договору. При такі умови постачання товару після закінчення терміну поставки, але до закінчення термін дії договору обгрунтовано можна вважати виконанням постачальником своїх зобов’язань за договором, проте виконанням простроченим (ст. 405 ДК РФ).

Такая позиція у справі було прийнято судом при повторному розгляді дела.

Таким чином, з метою захисту правий і інтересів сумлінних контрагентів під час укладання і виконанні договорів поставки можна рекомендувати звернути увагу до следующее.

1. При укладанні договору поставки слід чітко визначати у договорі терміни (періоди) поставок товарів і окремих партий.

2. Що стосується, якщо покупцю необхідна постачання у суворо певний час, після що він втрачає інтерес до що поставляється товару до договору доцільно включити умова у тому, що закінчення термін дії договору поставки влечёт припинення зобов’язань сторін із договору. Навпаки, коли покупець виявляє підвищений інтерес до товару (нехай і з порушенням термінів поставки) у договорі слід зазначити на обов’язок постачальника заповнити недопоставлений товар після закінчення терміну поставки (договір діє до повного виконання сторонами свих обязательств).

3. При зміну умов договору поставки, укладанні доповнень і додаткових угод (особливо у випадках, коли на момент з висновку товар по основному договору не поставлявся) слід вказувати як нові терміни (періоди) поставки, а й терміни дії договору, обов’язок постачальника поставлять/не поставляти товар після закінчення терміну поставки, а також вирішити питання, пов’язані із забезпеченням виконання договори та відповідальністю над його неналежне виконання і неисполнение.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.