Интеллектуальная власність і прерогатива

Интеллектуальная власність і виняткове право

Станислав Петровський, юрист студії бизнес-сайтов Лнет.

" Інтелектуальна власність «- terra incognito російського права. Поширений термін, не певний у законі, отже припускає тлумачення. Поруч із ним саме в законодавстві, застосовується словосполучення «виняткові права », вживане як синонім. Для іменування об'єктів права інтелектуальної власності чинному законодавстві є взагалі п’ять різних категорій. Ряд законів РФ відповідає Конституції та ДК РФ, з речового характеру інтелектуальної власності.

В РФ комплексні дослідження проблеми концепції інтелектуальної власності почалися нещодавно. Перші спеціальні монографічні роботи опубліковані 1997 р.

История розвитку понять виняткового правничий та інтелектуальної власності налічує близько трьохсот років. Упродовж цього терміну виникло чимало теорій, пояснюють сутність відповідних прав.

Среди на них можна виокремити такі основні теоретичні направления:

1. Теорія виняткових прав, относящая права до суб'єктивним правам, які перебувають в можливості використання будь-яким не забороненим законом способом результату інтелектуальної роботи і разом специфічних особистих немайнових прав, пов’язані зі створенням творчого результату.

2. Концепція інтелектуальної власності, относящая сукупність досліджуваних нами прав до класу вещных.

3. Теорія особистості, размещающая права автора переважно у класі личных.

4. Теорія інтелектуальних прав, що називає авторські і патентні права правами особливого роду (sui generis), лежать поза класичного розподілу цивільних прав на речові, зобов’язальні і личные.

Из цих теоретичних напрямів у законодавстві і доктрині більшості країн світу переважають дві концепції: виняткових правий і інтелектуальної собственности.

Современным російським законодавством використовують як синоніми одночасно обидва терміна які стосуються цим протиборчим концепціям — терміни прерогатива і інтелектуальну власність.

Однако аналіз відповідного нормативного матеріалу показує, що є сенс цих термінів значною мері змінено у праві РФ проти їх традиційним вживанням. Неясність цій ситуації привела, багато в чому, до утворення невідповідностей два види в ряді нормативних актов.

Первое невідповідність залежить від використанні з тексту низки законів і підзаконних актів дублюючих, неунифицированных термінів для позначення об'єкта виняткового права («інтелектуальна продукція », «інтелектуальні цінності «, «продукти інтелектуального і творчої праці «, «результати інтелектуальної діяльності «).

Второе невідповідність полягає у застосуванні словосполучення «інтелектуальна власність «як різновиду звичайній речової власності (такий підхід, на жаль, є у наше законодавство, хоч і суперечить Конституції РФ, ДК РФ, спеціальними законами, регулюючим права авторів: Патентному закону, Закону про авторські і правах, Закону про правової охороні програм для ЕОМ і баз даних, і др.)Приведем далеко ще не вичерпний список Законів РФ, містять зазначені несоответствия:

Закон РФ «Про освіту «від 10.07.1992 р. № 3266−1 в п. 7 ст. 39 Відносини власності у природничо-технічній освіті серед об'єктів називає «продукти інтелектуального і творчої праці «.

Закон РФ «Про пожежної безпеки «від 21.12.1994 № 69-ФЗ в абзаці 10 ст. 1 називає програми для ЕОМ та фінансової бази даних серед інтелектуальної продукції, настановленим забезпечення пожежної безопасности.

Закон РФ «Про благодійної роботи і добродійні організації «від 07.07.95 N 135-ФЗ п. 1 ст. 16 гласить про право благодійної організації мати у власності, поруч із що належить їм майном об'єкти інтелектуальної собственности.

Закон РФ «Про аварійно-рятувальної службі «то 22.08.1995 № 151-ФЗ в п. 7 ст. 1 визнає програмні продукти та фінансової бази даних для електронно-обчислювальних машин також різновидом інтелектуальної продукции.

Закон РФ «Про соціальний захист інвалідів у РФ «то 24.11.1995 р. № 181-ФЗ в ст. 33 говорить про можливість встановлення права власності на інтелектуальні ценности.

Закон РФ «Про основи соціального обслуговування населення РФ «від 10.12.1995 р. № 195-ФЗ в п. 5 ст. 23 використовує термін «інтелектуальні цінності «.

Закон РФ «Про вищому і післявузівському професійну освіту «від 19.06.1996 р. № 125-ФЗ вказує в п. 2 ст. 27 на наявність в Вузу права власності на майно і «продукти інтелектуального і творчої праці «.

Думается, потрібно виправити це положення, внісши зміни у й інші нормативні акти, містять різні терміни, які позначають об'єкт інтелектуальної власності, замінивши ці словосполучення єдиним уніфікованим терміном, А виключати нагадування про інтелектуальної власності з статей, регулюючих право речової власності і закріпити можливість виникнення прав на результат творчості на підставах і як, передбачених спеціальними федеральними законами, які регламентують виняткові права на результати технічного і мистецького творчества.

В цьому разі вирішити ще одне проблему. Традиційно за вітчизняної літературі діяльність авторів зі створення творів мистецтва та, патентоспособному рішенню технічних завдань ставилася до творчої діяльності. Інтелектуальна власність, та й виняткові права, в частковості у ЦК РФ, формулюються як права на «результати інтелектуальної діяльності «, що потребує співвіднесення понять творчої і інтелектуальної діяльності.

" Інтелект (від латів. Intellectus — пізнання, розуміння, розум), здатність мислення, раціонального пізнання ". Сукупність " … тих розумових функцій (порівняння, абстракції, освіти понять, судження, висновків тощо. буд.), які … критично переглядають і аналізують вже наявні знання " .

Одновременно «Творчість — діяльність людини, породжує щось якісно нове і відмінне неповторністю, оригінальністю і суспільно-історичної унікальністю. „“ що створює нові об'єкти і забезпечення якості, схеми поведінки і спілкування, нові образи і. », «…творчістю називають всяке внесення нового континенту в частковості створення образів результаті формує діяльності духу, творчу фантазію. «.

Таким чином, термін «інтелектуальна діяльність «відбиває використання людиною здібностей раціонального пізнання, тоді як поняття «творчої діяльності «відбиває аспект якісної новизни її форм і результату, одержуваного у процесі такий діяльності.

Кроме того, очевидно, — інтелектуальна діяльність — це будь-яка діяльність людської свідомості, саме раціональна, що у узагальненому вигляді «…тлумачать як стала апеляція до доводам розуму і розуму і максимальне виняток емоцій, пристрастей, особистих думок… ». Відповідає такий " …максимальне виняток емоцій, пристрастей, особистих думок… «діяльності поета, письменника, художника?

Понятие творчої діяльності не збігаються з поняттям інтелектуальної діяльності, т. до. вказує саме у новизну результату діяльності, тоді як словосполучення інтелектуальна діяльність підкреслює спосіб здійснення — раціональні, логічні умовиводи, і тому визначення всіх результатів творчої діяльності через поняття результатів інтелектуальної діяльності представляється терминологически неточным.

Исходя з цього, правильніше буде називати об'єктів виняткових прав не як результатів інтелектуальної діяльності, бо як результатів творчої діяльності чи навіть результатів творчості (огляду на те, що поширене розуміння творчості як діяльності человека.).

Как вже згадувалося, невизначеність категорії «інтелектуальна власність «у законодавстві Росії приводить до виникнення невідповідностей з текстів нормативних актов.

В таких умовах загострюється потреба у науковому інтегруванні цієї категорії в термінологічну російської юриспруденції з найменшими втратами в плані несуперечливості нормативного материала.

Представляется, що справі такий інтеграції міг би служити визначення виняткового права (интеллектуальной власності) як сукупності майнових прав.

Данный підхід цілком узгоджується з нормами галузевих законів і ДК РФ. Так, напр., Патентний закон РФ розділ IV відносить прерогатива до майновим правам, Закон про авторських та суміжних суміжні права в ст. 16 містить аналогічні становища. ДК РФ згадує не про виняткових правах, а про винятковому праві (інтелектуальної власності), що дозволяє говорити про його координації з термінологією зазначених законов.

Таким чином, зазначена специфіка застосування термінів «прерогатива «і «інтелектуальну власність «у ЦК РФ, Патентному законі, законі про авторських та суміжних суміжні права, дозволяє сформулювати визначення наступним чином:

Исключительное право (интеллектуальная власність) — це комплекс майнові права на використання результату творчості будь-якій формі і будь-яким способом.

Данное визначення, як бачимо автору, згладжує і усуває відбиток багатьох суперечностей, які під час застосуванні аналізованої категорії у вітчизняному праве.