Содержание договору ЄС і підрозділ на види

Содержание договору ЄС і підрозділ на виды

Контрольная робота з Цивільному праву студентки 2 курсу заочного отделения Сергеевой Олени Брониславовны.

Академический правової університет при Інституті держави й права РАН Москва, 1997 год Любая галузь Російського права регулює певні правовідносини. Зокрема, цивільному праву властиво регулювання цивільних правовідносин, тобто. майнових і що з ними особистих немайнових прав. Будь-яке правоотношение виникає внаслідок юридичних фактів. У Цивільному Кодексі в ч.1 ст. 8 міститься перелік юридичних фактів — як підстав виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин. Натомість все юридичні факти можна підрозділити на правомірні і неправомірні дії громадян, і юридичних, і навіть події. До правомірним діям громадян, спрямованим виникнення, зміна, припинення громадянського правовідносини відносять, приміром, угоди, передбачені Законом, і навіть не передбачені Законом, але з суперечать йому.

В цивільному Кодексі «угодам» присвячена глава 9. Угоди визначаються як — «дії громадян, і юридичних, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обязанностей"(ст.153).

По кількості учасників такого правовідносини угоди можна підрозділити на 2 виду: односторонні і двохчи многосторонние.

Односторонние угоди визначаються, як угоди, з метою котрих необхідне і волевиявлення одного боку. До такої угоді можна віднести, наприклад, доручення ст. 185 ДК РФ).

Двухсторонней і багатосторонній угодою вважається угода, з метою якої у відповідність до закону, іншими правовими актами чи угодою сторін необхідно вираз узгодженої волі двох і більше сторін (ст. 154 ДК РФ). Найпоширенішою угодою цього виду є договір.

Понятие, що стоїть для цього терміном, розкривається у самому кодексі: угоду двох і більше осіб, спрямоване встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків (ст. 420 п.1 ДК РФ).

Следует відзначити, що легального визначення договору Цивільному Кодексі 1964 року був, і, новий діючий Цивільний Кодекс ввів таке поняття вперше. Також Підрозділ 2 кодексу запроваджено вперше. Запровадження нових норм обумовлена тим, що договір в нинішніх умовах ринкової економіки основним юридичним фактом, з яких виникають зобов’язальні правоотношения.

Однако не всяке угоду саме собою становить договір, — таким визнається тільки угоду, що з наміри учасників породити ті чи інші цивільно-правові наслідки. Тому можна дійти невтішного висновку у тому, що кожен договір може визнаватися угодою, але з всяке угоду то, можливо визнано договором.

Договоры, в залежність від співвідношення правий і обов’язків учасників зобов’язання, можна розділити на 2 виду: двосторонні та багатосторонні, відмінні не числом учасників, що у двосторонньому договорі можуть брати участь не 2, а кілька осіб, і тих щонайменше договір залишається двостороннім. Прикладом даного виду договорів може бути договір купівлі-продажу, у якому один бік — продавець, зобов’язана передати майно, в інший бік — покупець — прийняти це. Цей вид характеризує, передусім зустрічна спрямованість і протилежність, якої немає в багатосторонніх договорах. Прикладом багатостороннього договору є договору про спільної прикладної діяльності, з приводу створення простого товариства. Дані договори трапляються досить рідко, переважна становище у цивільному праві займають двосторонні договоры.

Под терміном «Договір «розуміють також громадянське правоотношение, що виник з договору, і документ, який виклав зміст договору, укладеного у письмовій форме.

Подводя підсумок вищевикладеному, можна сказати, термін «договір» розшифровується комплексно — як і угоду, як і документ, фіксуючий цю угоду, і як виникає зобов’язання. Тому треба визначити, якому саме з наведених значень вживається термін «договір» у тому чи іншого нормі Цивільного кодекса.

В цивільному праві є певні умови, у яких мусять базуватися боку під час укладання договору. До таких умові належить, передусім, свобода договору. Гадаю, що треба дати оцінну характеристику даному принципу, оскільки є «каменем нової споруди російського громадянського права», закріпленого як незмінний принципу в ст. 1 ДК РФ, а ролі спеціального — в ст. 421 ДК РФ. Для сутності договірного права необхідно виділити статтю, що її віддаю перевагу назвати однією з ключових у розділі «Поняття й умови договору». Мені здається, що не випадково законодавець поставив цю норму відразу після визначення поняття договору. Саме «Свобода договору» — є основним умовою укладання договора.

Проявление свободи договору конкретної договірної практиці має у сфері громадянського обороту низку досить важливих аспектов:

1. Учасники цивільних правовідносин вільні укладанні договору. Вони можуть бути змушені до висновку договору, крім випадків, коли обов’язок такого укладання передбачена Цивільним кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов’язанням (п. 1 ст.421 ДК РФ). Отже, громадяни і юридичних осіб вільні укладати або від укладання договору, соціальній та виборі контрагента по договору. Другий випадок, тобто. спонука до висновку договору, можна розглянути ось на чому прикладі: Законом про поставки передбачена обов’язковість для постачальників, які мають монополією виробництва окремих видів продукції, до висновку на поставку продукції для федеральних державних потреб.

2. Учасники цивільних правовідносин можуть укладати як договори, передбачені законами чи інші нормативними актами, а й інші договори, суперечливі им.

3. Сторони договору можуть конструювати своїх відносин з елементів кількох різних договорів, створюючи так званий змішаний договір. У разі до відносинам придадуться у частинах правила про те договорах, елементи яких використані сторонами, якщо інше не випливає з істоти змішаного договору чи угоди сторін у тому, які норми підлягають застосуванню до договору (п. 3 ст.421 ДК РФ).

4. Сторони договору вільні визначенні умов її змісту, крім випадків, коли ті чи інші умови договору прямо пропонуються законом або іншим суб'єктам правовим актом.

5. У відповідність до п. 4 ст.421 ДК боку договору вільні встановити регулювання своїх взаємин правила, які від тих, які передбачені диспозитивными нормами права, отже, визначити свої правничий та обязанности.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку у тому, ідея автономії волі, втілена у кодексі, залежить від самої суб'єкта права.

Именно свобода договору є основою визначення сторонами своїх правий і обов’язків, що виражаються не у змісті договору. Громадянські правничий та обов’язки, породжувані, змінювані чи прекращаемые договором, становлять зміст зобов’язального відносини, що з договору.

Содержание договору виявляють моменти кодексу, які свідчить про коло дій, які зобов’язане особа має зробити на користь управомоченного особи. Відповідно до цих положенням, зміст договору у тому, що сама обличчя (боржник) зобов’язане зробити на користь іншої особи певні дії, якось: передати майно, зокрема сплатити гроші, виконати роботи й т.п., або утриматися від певного дії, а кредитор проти неї вимагати від боржника виконання його обов’язки. (ст. 307 ч.1 ДК РФ). Отже, договірні відносини регламентуються положеннями кодексу, які є для регулювання зобов’язальних відносин взагалі, якщо інше не передбачається спеціальними положеннями кодексу про договорах.

Содержание договору становлять умови, у яких формуються зобов’язання сторін. Вони поділяються по правовому значенням на суттєві, звичайні і случайные.

Существенными є умови, без узгодження яких договір не набуває юридичну силу, тобто. не вважається ув’язненим. Відповідно до Цивільним кодексом РФ (ст. 432) це пункти договору, визнані суттєвими згідно із законом, необхідні для договору цього виду, і навіть пункти, яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. В усіх випадках для підписання договору необхідно угоду про його предметі, а оскільки більшість договорів — возмездные, то обов’язковим є угоду ціну. Що стосується, як у возмездном договорі немає прямої вказівки на ціну і вона може визначатися з умов договору, оплата повинна перевірятися за ціною, яка за порівнянних обставин зазвичай стягується за аналогічні товари, роботи або послуги (ст. 424 п.3 ДК РФ). У цьому наявність порівнянних обставин, дозволяють однозначно визначити, якою ціною необхідно керуватися, має бути доведено заінтересованою стороною. За наявності розбіжності з умові ціну і недосягненні сторонами відповідного угоди договір вважається незаключенным.

Другие суттєві умови мають визначатися, з норм, регулюючих відповідний вид договора.

Обычными є умови, типові для договору цього виду, передбачені законодавством і учасники договору. За загальним правилом вони визначаються диспозитивными нормами, і боку вправі відступити від них.

Случайными вважаються умови, які боку узгоджують на додаток до звичайним умовам договору ЄС і що відбивають особливості їх стосунках і специфічні вимоги до предмета договору, порядку її виконання, відповідальності за невиконання (наприклад, умова про майбутнє запровадження неустойки на факти порушення договора).

В випадках, коли умова договору передбачено нормою, яка використовується остільки, оскільки угодою сторін встановлено інше (диспозитивная норма), боку можуть своїм угодою виключити її застосування або встановити умова, не на був у ній. За відсутності такої угоди умови договору визначається диспозитивної нормою (ст. 421 п. 4 ДК РФ).

Если умова договору не визначено сторонами чи диспозитивної нормою, відповідні умови визначаються звичаями ділового обороту, застосовними до взаємин сторін (ст. 421 п. 5 ДК РФ).

При цьому слід пам’ятати, що з тлумаченні умов договору судом буде прийматися до уваги буквальне значення його слів і висловів. Буквальне значення умови договору разі її неясності встановлюється шляхом порівняння з іншими умовами і здоровим глуздом договору целом.

При неможливості визначити зміст договору з’ясовується справжня загальна воля сторін з урахуванням мети договору. У цьому береться до уваги все відповідні обставини, включаючи попередні договору переговори, листування, практику, усталену у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, наступне поведінка сторін (ст. 431 ДК РФ).

Виды договоров

В залежності від порядку ув’язнення й моменту виникнення правий і обов’язків сторін у зобов’язанні різняться консенсуальный, реальним і формальний договоры.

Консенсуальными (від латів. консенсус — угоду) є, для укладання яких достатньо тільки угоди сторін (наприклад, купівля-продаж ст. 457 п. 2 ДК РФ).

Реальными (від латів. геs — річ) вважаються договори, для укладання яких крім угоди сторін необхідна фактична передача майна, що є предметом договору (наприклад, перевезення ст. 785 п. 2 ДК РФ).

Формальными іменуються договори, для укладання яких потрібно оформлення по продиктованої законом формі: письмовій чи нотаріальної (наприклад, рента ст. 584 ДК РФ, дарування ст. 574 ДК РФ, продаж підприємства ст. 560 ДК РФ). Як консенсуальный, і реальний договір може бути формальным.

Для подальшого розгляду теми, необхідно звернутися до анализированию статті 423 ДК, що передбачає поділ всіх на 2 категорії, залежно від майнового уявлення. По возмездному договору майновому уявленню одного боку відповідає майнове уявлення інший. У безоплатному договорі має місце одностороннє майнове уявлення, наприклад, у договорі дарування. Возмездные договори є загальним правилом для громадянського права, а безплатні становлять исключение.

Особое місце у цивільно-правових відносинах займає договір заснований у власному довірчому відношенні сторін — фидуциарный (від латів. fiducia — угода джерело якої в довірі) договор.

Примером такого договору може бути договір доручення (ст. 971 ДК РФ), основні тези якого містять спеціальні норми що підкреслюють лично-доверительные відносини сторон.

В залежності від очевидності із найбільш договору його підстав, договір то, можливо каузальним (від латів. causa — причина) чи абстрактным.

Каузальный договір передбачає чітка й ясне позначення правової мети, що він переслідує. Дійсність такого договору залежить від законності і досяжності цели.

Абстрактный договір залежить від основи, а дійсний у разі, якщо дотримана форма (наприклад, банківську гарантію ст. 370 ДК РФ).

В залежності від цього наскільки відомі наперед, під час укладання договору, розмір, пропорція й предмета зустрічного зобов’язання, договір то, можливо коммутативным (від латів. commutare — змінювати, переміняти) чи алеаторным (від латів. аlleator — азартний гравець). Під час укладання коммутативного договору розмір, пропорція й предмета взаємних зобов’язань визначено конкретно (наприклад, міна ст. 567 ДК РФ).

При укладанні алеаторного договору предмет і характеристики взаємних зобов’язань відомий цілком і залежить від умови, заздалегідь знати яке представляється можливим чи важко (наприклад, лотерея, гра, парі ст. 1063 ДК РФ).

В залежності від характеру породжуваних договором юридичних наслідків необхідно розрізняти договори остаточні і попередні (ст. 429 ДК РФ).

Окончательный договір наділяє боку правами і обов’язками, спрямованими для досягнення цікавих для них цілей, яких і визначає всі умови договора.

Предварительный договір породжує для сторін зобов’язання укласти договір у майбутньому про передачі майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором.

Содержание попереднього договору має включати у себя:

— суттєві умови основного договору (п. 3 ст.429 ДК РФ);

— термін, в межах якої має бути укладений основний договір; за відсутності вказівки про такий терміні він передбачається рівним одному року з укладання попереднього договору (п. 4 ст.429 ДК РФ). Цей вид договорів нерідко використовується у зовнішній торговле.

К особливому виду договору належить договір на користь третя особа (ст. 430 ДК РФ).

Договором в користь третя особа визнається договір, у якому боку встановили, що боржник зобов’язаний зробити виконання не кредитору, а зазначеному або зазначеному у договорі третій особі, має право вимагати від боржника виконання зобов’язання собі на користь, оскільки інше не передбачено законом, договором і випливає з істоти зобов’язання (ст. 430 л. 1 ДК РФ). У законі вперше зазначено на необов’язковість позначення конкретного третя особа. Важливо тільки те щоб у договорі було зазначено, що він залежить від користь третього лица.

С моменту, коли третя особа заявило боржникові про намір скористатися правом по договору, боку що неспроможні змінити чи розірвати укладену угоду без згоди третя особа (п. 2 ст.430 ДК РФ).

Таким чином, договір на користь третя особа створює право вимоги до особи, не учасника укладанні договору, і право може співіснувати з правом вимоги особи, яка уклала договір, проте одночасно ці вимоги заявлятися що неспроможні. У окремих випадках право вимоги третього особи виключає заяву вимоги обличчям, уклали договор.

Договором в користь третя особа є, приміром договір перевезення вантажу ст. 785 ДК РФ.

В договорі перевезення третя особа — вантажоодержувач. Його право вимоги до перевізникові в одних випадках (за цілковитої втрати вантажу) виключає заяви такої ж вимоги із боку вантажовідправника, яка уклала договір, а інших (часткова несохранность вантажу, прострочення доставки) — виключає его.

Иногда по договору на користь третя особа та людина несе і пояснюються деякі обязанности.

Так, вантажоодержувач за договором перевезення, маючи право вимагати видачі вантажу перевізником, до того ж час зобов’язаний прийняти котрий прибув у його адресу вантаж і сплатити відповідні провізні платежі і сборы.

Если третє обличчя відмовилося від права, наданого йому за договору, та особа, яке уклало договір, може скористатися цими правами, якщо це суперечить Закону, договору чи суті зобов’язання (ст. 430 п. 4 ДК РФ).

Должник по договору на користь третя особа може висувати проти вимоги третя особа все які з договору заперечення, як передбачені загальними правилами, зобов’язального права (наприклад, при неможливості виконання, яку боржник і не відповідає), і які з умови договору (недотримання його розпоряджень, ненастання необхідних обставин і т.д.).

Некоторые договори відбуваються у вигляді конклюдентных дій. Конклюдентные дії (сопcludo — укладаю, доходжу висновку) — дії особи, які виражають його волю встановити правоотношение (наприклад, зробити угоду, укласти договір), але не формі усного чи письмового волевиявлення, а поведінкою, яким можна зробити висновок про такий намір. Шляхом скоєння конклюдентных дій, зокрема полягає публічний договор.

Публичным договором визнається договір, укладений комерційної організацією і який встановлює її обов’язки з продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг, які така організація характером своєї діяльності має здійснювати щодо кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування може й т.п.).

Природа публічного договору передбачає накладення на що у ньому комерційну організацію трьох заборон, вказаних у Цивільному кодексі в ст. 426, які буде перераховано ниже.

Коммерческая організація немає права віддавати перевагу одній особі перед іншим в відношенні укладання публічного договору, крім випадків, передбачених законом й іншими правовими актами (ст. 426 л. 1 ДК РФ).

Цена товарів, робіт й нових послуг, і навіть інші умови публічного договору встановлюються однаковими всім споживачів, крім випадків, коли законом і іншими правовими актами допускається надання пільг окремих категорій споживачів (ст. 426 п. 2 ГКРФ).

Отказ комерційної організації від укладання публічного договору за наявності надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати йому відповідні роботи допускається. При необгрунтованому ухилянні комерційної організації від укладання публічного договору споживач вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці укласти договір (ст. 426 п. 3 ДК РФ).

Условия публічного договору, порушують названі заборони, вважаються незначними (п. 5 ст.426 ДК РФ).

При вирішенні спорів із приводу позовами споживачів про спонуці комерційної організації до висновку публічного договору необхідно враховувати, що тягар доведення відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги, покладено комерційну організацію.

Разногласия сторін із окремим умовам публічного договору можуть бути споживачем в руки суду, незалежно від згоди цього комерційної организации.

Коммерческая організація, необгрунтовано уклоняющаяся від підписання договору, повинна відшкодувати споживачеві завдані цим збитки (п. 4 ст.445 ДК РФ). З відносинам із публічного договору (роздрібна купівля-продаж, енергопостачання, прокат, побутової і будівельний поспіль, банківський внесок, страхування, збереження і т.д.) з участю громадянина, крім положень та норм про договори відповідного виду застосовуються закони про захист споживачів і взяті відповідно до ними інші правові акти Російської Федерации.

Среди можна зустріти практично у сучасних умовах розвиненого громадянського обороту способів підписання договору звертають уваги таких, у яких зміст угоди, що досягається сторонами договору, формується волею, а такою.

Такие договори прийнято називати договорами приєднання. Саме таку різновид договорів передбачає ст. 428 ДК РФ, де у п. 1 дається визначення договору приєднання, як договору, умови якого визначені однієї зі сторін в формулярах чи інших стандартних форми і були прийнято іншим боком не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в целом.

Присоединившаяся договору сторона має право вимагати розірвання чи зміни договору, якщо договір приєднання хоча й суперечить Закону й іншим правових актів, але позбавляє цей бік прав, зазвичай наданих за договорами такого виду, виключає чи обмежує відповідальність з іншого боку порушення зобов’язань або містить інші явно обтяжливі для про приєднання якої боку умови, що вона виходячи із власних розумно витлумачених інтересів не прийняла б із наявності в неї змоги брати участь у визначенні умов договору (ст. 428 п. 2 ДК РФ).

В той час можливість розірвання чи зміни на вимогу споживача укладеного договору приєднання обмежена певними межами. Ці межі залежать від цього, знала чи (чи справді була знати) приєдналася сторона, яких умовах вона укладає договір. Якщо обтяжливі чи інші невигідні для неї умови були їй відомі чи рідні мають були відомі до укладання договору, то заявлене нею вимога про розірвання чи припинення договору підлягає оставлению без задоволення (п. 3 ст.428 ДК РФ).

В таку категорію договорів прийнято вносити міжнародний, і федеративний договор.

Договор міжнародний — угоду між державами та інші суб'єктами міжнародного права з різних питань їх взаємних та Міжнародних відносин, встановлює щодо його учасників міжнародні правничий та обов’язки. Міжнародний договір — головне джерело міжнародного права.

В залежності від органів, заключающих міжнародний договір, розрізняють договори міждержавні, міжурядові і межведомственные.

В залежності від кількості учасників договори міжнародні поділяються на двосторонні і багатосторонні. До останнього належать і спільні, чи універсальні, договори, в яких можуть брати участь усі держави світу незалежно від соціального чи політичною системою (наприклад, угоди про заборону випробувань ядерної зброї, нерозповсюдження ядерної зброї, конвенції, кодифицирующие міжнародне право, — морське, дипломатичне, консульське та інших.). За змістом міжнародні договори діляться на політичні (дружбу, співробітництво й взаємної допомоги, про ненапад, нейтралітет, державних межах, мирні договори, договори у сфері роззброєння та інших.), економічні (торгові, про надання економічної і технічної допомоги, про позиках, кредитах тощо.) і договори з спеціальним питанням (у зв’язку, транспорту, охорони здоров’я, освіти, науку й культури, правову допомогу, по консульським питань, і т.д.).

Наименование і форма міжнародного договору можуть бути різними: договір, угоду, конвенція, пакт, статут, статус, протопоп, обмін листами чи нотами і др.

Условия дійсності міжнародного договору — підписання договору між суб'єктами міжнародного права; угоду з-поміж них, заснований на принципі добровільності і рівноправності; відповідність змісту договору міжнародного основних принципів міжнародного права (договори міжнародні, ув’язнені з застосуванням насильства, агресивні, нерівноправні тощо., абсолютно недействительны).

Договоры міжнародні полягають визначений термін (наприклад, угоди про дружбі, співробітництво й взаємної допомоги, про нейтралітет) чи безстроково (наприклад, мирні договори, статути багатьох відділу міжнародних організацій). Якщо з закінченні терміну договір з угоді сторін ні продовжений, він припиняється, тобто. втрачає свою зобов’язуючу силу. Припинення договору міжнародного може бути і до закінчення терміну — за згодою сторін, і навіть шляхом денонсації, коли він передбачена у самому договорі, як і виняток — шляхом одностороннього відмови (анулювання) у разі істотного порушення умови міжнародного договору інша стороною чи докорінної зміни обстановки (посилання це обставина неприпустима щодо договору міжнародного, який встановлює державну границу).

Федеративный договір — договору про розмежування предметів ведення й розширенні повноважень між органами структурі державної влади Російської Федерації і органами структурі державної влади суб'єктів Російської Федерации.

Федеративным договором передбачається розмежування державної власності на природні ресурси, землекористування, бюджетний устрій і податкове регулювання, забезпечення соціально-економічних прав громадян, забезпечення відповідності конституцій (статутів), законодавчих та інших нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації Конституції Російської Федерации.

Во взаєминах із федеральними органами Державної влада має всі суб'єкти Російської Федерації між собою рівноправні (Конституція Російської Федерації ст. 5 п. 4).

Положения і норми про окремих видах договорів (купівля-продаж, роздрібна купівля-продаж, постачання товарів, постачання товарів для державних потреб, контрактація, енергопостачання, продаж нерухомості, продаж підприємства, міна, дарування, довічна рента, довічне утримання з утриманням, стала рента, прокат, оренда транспортних засобів, оренда будинків та споруд, оренда підприємств, фінансова оренда (лізинг), наймання житлового приміщення, безплатне користування, поспіль, побутової і будівельний поспіль, поспіль виконання проектних і розвідувальних робіт, підрядні роботи з державних потреб, виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт, возмездное надання послуг, перевезення, транспортна експедиція, позику і кредиту, товарний і комерційний кредит, фінансування під поступку грошового вимоги, банківський внесок, банківський рахунок, зберігання, зберігання на товарному складі, збереження до ломбарді, страхування, доручення, комісія, агентування, довірче управління майном, комерційна концесія, просте товариство, публічний конкурс, гри, парі тощо.) в розгорнутому вигляді представлені статтями 454−1109 ДК РФ.

Некоторые становища і правил про окремих видах договорів містяться й у спеціальних нормативні акти: положеннях про поставки продукції, правилах про підрядних договорах, в транспортних статутах і кодексах, правилах побутового обслуговування громадян, і т.д.

В цивільному праві є певні умови, у яких мусять базуватися боку при укладанні договору. До таких умові належить, передусім, свобода договору. Гадаю, що треба дати оцінну характеристику даному принципу, оскільки якого є «каменем нової споруди російського громадянського права», закріпленого як незмінний принципу в ст. 1 ДК РФ, а ролі спеціального — в ст. 421 ДК РФ. Для сутності договірного права необхідно виділити статтю, що її віддаю перевагу назвати однією з ключових у розділі «Поняття й умови договору». Мені здається, що не випадково законодавець поставив цю норму відразу після визначення поняття договору. Саме «Свобода договору» — є основним умовою укладання договора.

Проявление свободи договору конкретної договірної практиці має у сфері громадянського обороту низку досить важливих аспектов:

1. Учасники цивільних правовідносин вільні укладанні договору. Вони можуть бути змушені до висновку договору, крім випадків, коли обов’язок такого укладання передбачена Цивільним кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов’язанням (п. 1 ст.421 ДК РФ). Отже, громадяни і юридичних осіб вільні укладати або укладати договір, соціальній та виборі контрагента за договором. Другий випадок, тобто. спонука до висновку договору, можна розглянути ось на чому прикладі: Законом про поставки передбачена обов’язковість для постачальників, які мають монополією виробництва окремих видів продукції, до висновку на поставку продукції для федеральних державних потреб.

2. Учасники цивільних правовідносин можуть укладати як договори, передбачені законами чи інші нормативними актами, а й інші договори, суперечливі им.

3. Сторони договору можуть конструювати своїх відносин з елементів кількох різних договорів, створюючи так званий змішаний договір. У разі до відносинам придадуться у частинах правила про те договорах, елементи яких використані сторонами, якщо інше не випливає з істоти змішаного договору чи угоди сторін у тому, які норми підлягають застосуванню до договору (п. 3 ст.421 ДК РФ).

4. Сторони договору вільні визначенні умов її змісту, крім випадків, коли ті чи інші умови договору прямо пропонуються законом або іншим суб'єктам правовим актом.

5. У відповідність до п. 4 ст.421 ДК боку договору вільні встановити регулювання своїх взаємин правила, які від тих, які передбачені диспозитивными нормами права, отже, визначити свої правничий та обязанности.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку у тому, ідея автономії волі, втілена у кодексі, залежить від самої суб'єкта правничий та відповідно, кожен може вибирати той вид договору, коли він потребує. Головне — аби в’язень договір не суперечив закону.

Список литературы

1. Коментар до цивільного Кодексу Російської Федерації. Отв. редактор — Садиков О. Н., М., 1996 р., 448с.

2. Конституція Російської Федерації. М.: «ВІСЬ — 89, 1996 р., 48с.

3. Цивільний Кодекс Російської Федерації частина 1, М.: «ОСЬ-89», 1994 р., 208с.

4. Основи Російського громадянського права. Навчальний посібник, — М.: Зерцало, ТЕИС, 1995 г.