Предмет та принципи громадянського права. 
Цивільний кодекс Російської Федерації 1994 р

Предмет і принципи громадянського права. Цивільний кодекс Російської Федерації 1994 г.

Предмет і метод громадянського права

Предмет громадянського права становлять відносини, регульовані цивільним законодавством (ст. 2 ДК РФ). До кола таких відносин Цивільний кодекс включив майнові відносини, і навіть пов’язані із нею особисті немайнові відносини. Проте зовсім в повному обсязі відносини майнового характеру ставляться до сфери цивільно-правового регулювання. Ряд таких відносин регулюється нормами інших галузей права — адміністративного, фінансового і др.

Отграничение кола відносин, охоплених цивільно-правовим регулюванням, від, регульованих іншими галузями права, виробляється з допомогою методу правового регулирования.

Методом правовим регулюванням називають засіб впливу на поведінка учасників правовідносин, направлений замінити досягнення цілей правового регулирования.

Право по-різному може впливати на учасників правовідносин:

оно може застосовувати до них метод владного підпорядкування (адміністративні правовідносини);

оно може застосовувати до них метод репресії (кримінальні правовідносини) та інших.

Для громадянського права такі методи не свойственны.

Метод цивільно-правового регулювання грунтується на юридичній рівності, визнаному за учасниками правовідносин, на автономії їх волі (незалежності їх волевиявлення ніби беручи правовідносини, їх зміні чи припинення), і навіть з їхньої майнової самостійності. Мета регулювання, переслідувана в такий спосіб, полягає у забезпеченні переважно координаційних перетинів поміж ними, у яких вступ до правоотношение іде за рахунок волі, розсуду самого учасника громадянського обороту, а чи не за велінням однієї з таких учасників (як це має місце при субординационном підході до встановлення правоотношений).

Другими словами, юридичне рівність учасників цивільних правовідносин означає, такі учасники (суб'єкти) рівноправні і незалежні друг від друга. Проте їх рівноправність значить рівності змісту суб'єктивних прав, що належать учасникам правовідносини. Досягнення подібного рівності не становить мети цивільно-правового регулювання, та воно неможливо у його дуже поширених відносинах, які передбачають наділення одного боку лише правами при покладання інший бік лише обов’язків. Саме такий розподіл правий і обов’язків може з’явитися, наприклад, у договорі займа.

Равенство учасників цивільних правовідносин — це зовсім наділення рівними, однаковими по обсягу правами і обов’язками. У такій, наприклад, угоді як договір позики, один учасник має у основному лише на права (кредитор), а другий — у основному лише обов’язки (боржник). Тим більше що, договір позики — це цивільно-правова угода, не исключаемая з-під дії цивільно-правового регулирования.

Обеспечение рівності учасника як метод цивільно-правового регулювання має своїм призначенням зовсім не від зрівнювання прав, придбаних сторонами окремих видів угод, а виняток підпорядкування одного боку другий — у ході укладання угоди. До місця зазначити у зв’язку необхідність розрізняти право в об'єктивному сенсі програми та суб'єктивні цивільні права. Це дасть можливість уникнути ототожнення поняття права як вмістилища і правил регулювання з визначенням права як конкретного правомочності конкретного лица.

Какой ж коло громадських відносин охоплюють регулюванням у вигляді цивільно-правового методу? Відповідь це питання міститься у ст. 2 ДК РФ: цивільно-правовим регулюванням охоплюються майнові і з ними немайнові отношения.

К числу майнових відносин, які входять у предмет цивільно-правового регулювання, ставляться:

отношения власності і обіг движимостей і недвижимостей (ст. 130 ДК РФ);

отношения інтелектуальної власності (ст. 1 ДК РФ);

личные немайнові відносини, пов’язані з майновими.

Объективное і суб'єктивне право

Если йдеться про сукупності юридичних норм, ставитимуться всім особам, підпорядковувалося їх дії, така сукупність становить право в об'єктивному сенсі (у цьому разі - громадянське право). Такі норми власними силами не породжують правий і обов’язків окремих (конкретних) осіб. Вони лише призначені для регулювання тих відносин, які можуть скластися між окремими особами у цивільному обороті. Кілька спрощуючи, можна пояснити це: його присутність серед Цивільному кодексі норм про договорі, наприклад позики, значить, що у обов’язки учасників цивільних правовідносин входить укладати договори позики. Звісно, кодекс чи іншого джерело громадянського права й не може закріплювати ті чи інші цивільні права чи обов’язки, але у тому, щоб утворилися у конкретних осіб (почали їх суб'єктивними правами), необхідно наступ обставин, який підвів в рух механізм громадянського регулювання. Такі обставини прямо передбачаються об'єктивним правом і іменуються юридичними фактами. Породжувані ними стосунки держави й є цивільними правовідносинами, а правомочності, що охоплюють їх учасників, — їх суб'єктивними правами.

Субъективное право, в такий спосіб, можна розуміти, як правомочність, визнане за суб'єктом права. Мета такої правомочності визначається її інтересами, до задоволенню що їх прагне, беручи цивільні правоотношения.

Вступление в такі правовідносини робить обличчя їх учасником, чи суб'єктом; визнані за ним цивільні права є її суб'єктивними правами. Разом з які обтяжать суб'єктів обов’язками ці права утворюють зміст окремого правовідносини (що з договору, деликта чи іншого основания).

Следует враховувати, що у громадянське правоотношение може бути лише добровільним. Інколи вона залежить від волі боку. Прикладом перетворення особи в суб'єкт громадянського правовідносини не зі своєї волі можуть бути деякі позадоговірні зобов’язання. Наприклад, громадянське правопорушення (делікт), досконале за умов, вказаних у законі, викликає в потерпілого право вимагати відшкодування шкоди, а й у завдавача — обов’язок його відшкодування. У цьому випадку норми законодавства, які веліли відповідальність завдавача шкоди, становлять важливу частину об'єктивного права, а конкретне декларація про витребовування відшкодування від завдавача шкоди, виступає суб'єктивним правом пострадавшего.

Субъективное право годі було ототожнювати з правоздатністю. Ці поняття співвідносяться між собою, як причина та досудове слідство, умова і результати. Суб'єктивне право — це право, вже яка є в конкретної особи, що виник з конкретного правооснования. Правоздатність ж конкретної особи, як буде показано нижче, — це лише передумова володіти чи придбання їм суб'єктивного права (чи обязанности).

Диспозитивные і імперативні норми у цивільному праве

Метод цивільно-правового регулювання проявляється у про способи впливу на поведінка суб'єктів цивільних правовідносин. Таке вплив здійснюється із боку правових норм. Сила і характеру дії цивільно-правових норм неодинаковы.

С урахуванням такий неоднаковості їх можна розділити на частини:

императивные норми;

диспозитивные норми.

Различие між ними відбувається за лінії волі учасників цивільних правовідносин. Імперативні норми мають примусовий характер. Вони на учасників правовідносини незалежно від волі останніх. Диспозитивные норми мають восполнительный характер. Вони на учасників конкретного правовідносини лише тих випадках, коли таке не врегульовано волею останніх (поповнюючи цим невиражену ними волю).

Диспозитивные норми притаманні сфери приватного права, тоді як імперативні норми становлять зміст публічного права. Проте чи все цивільно-правові норми диспозитивны. Для деяких категорій громадських відносин, які стосуються колу цивільно-правового регулювання, диспозитивные норми неспроможні, так як вимагають регулювання, котрий залежить від волі їх учасників. Чи ж тільки імперативними нормами регламентуються питання правового статусу суб'єктів громадянського права. Императивны за своєю природою багато норм речового і спадкового права. Договірне право наповнений переважно диспозитивными нормами, хоча низку договірних зобов’язань також підпорядковується дії імперативних норм (вексельні, чекові стосунки держави й др.).

Принципы громадянського права

Основные початку, що характеризують систему цивільних правовідносин, що визначають основу їх будівлі та розвитку, називають принципами громадянського права. Їх організуюче і системообразующее значення у тому, що вони притаманні всієї сукупності цивільних правовідносин і пронизують все інститути громадянського права.

Назначение принципів, прямо формулируемых законодавцем або що випливають із окремих норм, полягає у забезпеченні правильного застосування цивільно-правових і сприянні глибшого розуміння забезпечення і цілей цивільно-правового регулирования.

Составляющие основу громадянського права сучасної Росії принципи (чи основні початку) вказані у Цивільному кодексі (ст. 1). Найважливішими їх виступають следующие:

1. Принцип рівності учасників цивільних правовідносин. З’ясування змісту цього принципу вимагає правдивого розуміння ідеї рівності у цивільних правовідносинах. Тут слід утримуватися, по меншою мірою, від трьох хибних суджень з ідеєю равенства.

Так, ця ідея полягає зовсім не від у цьому, щоб зрівнювати їх учасників в майнової сфері; майновий стан учасників громадянського обороту то, можливо цілком неоднаковим (зазвичай, це й може бути цілком одинаковым).

С інший боку, рівність у цивільних правовідносинах значить, слід сказати, і рівності в правоздатності: вона однакова громадяни мають юридичних осіб, немає рівної правоздатності й у колу лише юридичних лиц.

Наконец, не слід розуміти таке рівність як рівність суб'єктивних прав, що належать учасникам окремого правовідносини. Зміст таких правовідносин, що виникають з різних угод, здатна родити приклади різного розподілу правий і обов’язків усередині кожного їх, до закріплення по одній стороною лише правий і покладання в іншу лише обязанностей.

Правильное розуміння ідеї рівності учасників цивільних правовідносин, втіленої в юридичному принципі, вимагає з’ясування мети, для досягнення якої вона спрямована. Ця мета полягає у виключення підпорядкованості одного учасника іншому, залежності поведінки одного контрагента від розсуду чи волі іншого. Визнаючи рівність учасників цивільних правовідносин, закон встановлює з-поміж них зв’язок не субординаційної, а координаційної характеру. Суб'єктивні права учасників цивільних правовідносин може бути нерівними за змістом, але умови їхнього здійснення обов’язково повинні прагнути бути равными.

Поясним на прикладі, що таке мати однакові умови своїх прав.

Так, до умов здійснення суб'єктивних прав належить і умови для їхньої захисту від можливого порушення. У кодексі ми виявляємо конкретне прояв принципу рівності стосовно, зокрема, до захисту власників: в ст. 212 ДК РФ вказується, що вони захищаються однаково, незалежно від форм власності. Отже, незалежно від цього, хто є носієм права власності, — окремі громадяни, юридичних осіб чи органи публічної влади у особі державних чи муніципальних утворень, — всіх ним закон надає абсолютно однакові засоби захисту проти порушення належить їм права чи наслідків його нарушения.

В той час слід пам’ятати, що суб'єктів конституційного (публічного) права у цивільних правовідносинах однакові засадах з суб'єктами громадянського права не позбавляє органи виконавчої влади закріплених по них владних правомочий. Просто ці повноваження здійснюються ними на інших сфер — податкової, митної, валютно-фінансової та інші. У сфері ж громадянського обороту, у якій також можуть здійснювати своєї діяльності, свої владні повноваження не підлягають застосуванню. Так, беручи відносини з громадянами чи юридичними особами як суб'єктами приватного права (наприклад, укладаючи із нею різні договори), вони підпорядковується дії цивільно-правових норм, предписывающих рівні запрацювала відповідальності за невиконання узвичаєних себе зобов’язання. Обов’язок відшкодовувати своїм контрагентам втрати від неналежного виконання, сплачувати неустойку тощо., лежить на жіночих тому, хто виконав зобов’язання, незалежно від цього, наділений він владними повноваженнями чи нет.

2. Принцип недоторканності власності. Громадянське законодавство полягає в недоторканності власності (п. 1 ст.1 ДК РФ). Недоторканність і захист власності знаходить своє вираження й інших нормах Цивільного кодексу, конкретних становище, закріплене в ч. З ст. 35 Конституції РФ: «Ніхто може бути позбавлений свого майна інакше, як у рішенню суду. Примусове відчуження для державних потреб то, можливо вироблено лише за умови попереднього і сповненого відшкодування ». Кодекс допускає примусове відчуження лише з обмеженого кола підстав (реквізиція, викуп безгосподарно що є культурних цінностей, конфіскація, викуп свійських тварин при неналежне поводженні з ними; припинення права власності особи на майно, яка може йому належати; відчуження нерухомості у зв’язку з відчуженням ділянки, у якому вона) і у суворій відповідності до закону (ст.ст.235, 238−243).

Этот ж приклад свідчить про кодексом принципову можливість участі у цивільно-правової діяльності суб'єктів конституційного права, саме Російської Федерації і його суб'єктів Російської Федерації. Участь в врегульованих цивільним правом відносинах складає рівних засадах з громадянами і юридичних осіб (ст. 124 ДК РФ).

3. Принцип свободи договору. Цей принцип пронизує всієї системи договірного правничий та виявляється у визнання договору основний формою опосередкування господарських зв’язків самостійних учасників громадянського обороту. Свобода договору дозволяє йому на власний розсуд вибирати чи створювати власну модель договірних відносин, самостійно розв’язувати питання про вступ в договір (ст. 421 ДК РФ). Обмеження свободи договору припустиме лише виняток і у тій мірі, у якій таке обмеження взагалі припустимо стосовно до цивільним правам, тобто у з метою захисту конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших, забезпечення Ізраїлю і держави (п. 2 ст.1 ДК РФ).

Принцип свободи договору відбиває одне з найважливіших ідей у сфері правовим регулюванням відносин громадянського обороту — ідею диспозитивности.

Эта ідея залежить від наданні учасникам правовідносини права самостійно визначати як зміст правовідносини, і встановлювати правила, дії яких вона підпорядковується. Перша можливість забезпечується тим, що коло підстав, якими можуть купуватися цивільні правничий та обов’язки, не обмежується у кодексі певними спеціальними рамками (ст. 8 ДК РФ). Друга можливість забезпечується наповненням кодексу значним числом диспозитивных норм, які підлягають застосуванню лише у випадках, коли учасники відносини не предусмотрят у своїй угоді іншого правила, ніж те, яке зафіксовано диспозитивної нормой.

Таким чином, диспозитивність покликана сприяти такому порядку речей, у якому придбання правий і здійснення обов’язків виробляється учасниками громадянського обороту своєї волею і у своєму інтересі. У кодексі прямо вказується: «Громадяни (фізичні особи) і юридичних осіб купують нерухомість і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі «(п. 2 ст. 1 ДК РФ).

4. Принцип невтручання у приватні справи. Цей принцип закріплений ст. 1 ДК РФ і передбачає неприпустимість довільного втручання когось у приватні справи. Становище кодексу прямо відбиває конституційну норму, закріплену в ст. 23 Конституції РФ і що передбачає право кожного на недоторканність приватного життя, особистої й сімейної таємниці, захист своєї честі і доброго имени.

5. Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав. Завдання цього ведучого початку громадянського законодавства полягає у забезпеченні вільної ініціативи учасникам громадянського обороту. Закріплення цього принципу у кодексі відбиває і конституційне положення про те, що «кожен має право вільне використання своїх здібностей і розбазарювання майна для підприємницької й інший не забороненої законом економічної діяльності «(ч.1 ст. 34 Конституції РФ).

Само здійснення цивільних прав нерозривно пов’язане з даним принципом і з його неухильного дотримання. Так було в кодексі вказується, що і юридичних осіб на власний розсуд здійснюють свої цивільні права, причому відмови від здійснення їхніх прав не тягне, за загальним правилу, припинення цих прав (ст. 9 ДК РФ).

Осуществление цивільних прав може піддаватись певним обмеженням, якщо цього вимагає чинний правопорядок. То може обмежена або заборонена діяльність, спрямовану обмеження конкуренції чи що виявляється в зловживанні домінуючим становищем над ринком. Неприпустимі дії громадян юридичних осіб, здійснювані лише з наміром завдати шкоди іншій юридичній особі, як і зловживання правом за іншими формах (ст. 10 ДК РФ).

6. Принцип відновлення порушених прав. Вводячи Україні цього принципу в громадянське законодавство, кодекс забезпечує умови на вирішення однією з найважливіших завдань громадянського права — відновити становище, існуючий до порушення права, а при неможливості цього — компенсувати заподіяний порушенням шкода. Відновлення порушених прав забезпечує система захисту цивільних прав.

7. Принцип судової захисту порушеного права. Конституційна норма про гарантії судового захисту права і свободи (ст. 46 Конституції РФ) конкретизована положеннями ст. 11 ДК РФ, які передбачають захист порушених чи оскаржених цивільних прав судом, в тому числі арбітражним і третейським, відповідно до нормами про подведомственности.

В певних випадках порушені цивільні права можуть захищатися та іншими засобами. У випадках, передбачені законами, такий захист може здійснюватися у адміністративному порядку (п. 2 ст. 11 ДК РФ), а окремих випадках припустима і позасудова захист, саме — самозахист цивільних прав (ст.ст.12, 14 ДК РФ).

Гражданский кодекс Російської Федерації 1994 г.

Федеральный закон РФ від 30 листопада 1994 р. N 52-ФЗ «Про введення на дію Частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації «ознаменував собою початок нової доби регламентації цивільних правовідносин. Набувши чинності з з початку 1995 р. новий Цивільний кодекс придбав основне значення у сфері визначення правового становища всіх учасників громадянського обороту у Росії. Будучи актом комплексного характеру, він укладає у собі все основні засади, інститути та норми, необхідних регулювання звернення товарів, послуг, майнових цінностей на підприємницької сфере.

Основные риси і значення Цивільного кодекса

ГК РФ 1994 р. впровадив поняття громадянського законодавства. Відповідно до ст. 3 воно складається з власне Цивільного кодексу, і навіть які у відповідність до ним інших федеральних законів, що регламентують цивільні правовідносини. Фундаментальна значення кодексу в тому, що його положенням повинні відповідати всі інші правові акти, містять цивільно-правові норми (п. 2 ст. З ДК РФ). При колізії актів, видаваних виконавчої влади, і положеннями кодексу чи іншого закону застосуванню підлягає кодекс чи відповідного закону. Це поширюється попри всі правові акти, включаючи укази Президента РФ і постанови Уряди, що робить її особливо важливо для судової практики.

Еще одну важливу наслідок прийняття кодексу полягає у створенні міцних передумов для подолання хаотизации законодавства про підприємництво, тенденція до якої в останнім часом вельми помітні очертания.

Гражданский кодекс РФ відновив частноправовые запрацювала регулювання відносин майнового обороту. Заодно він допускає можливості обмеження приватних прав у суспільних інтересах, наблизившись цим до загальноприйнятої практиці країни з розвиненими системами приватного права.

Новое громадянське право, втілене у ЦК РФ 1994 р., перестав бути продуктом, що виникли поза будь-якого зв’язку з попереднім правовим розвитком. Кодекс містить багато становища раніше котрий діяв ДК РРФСР 1964 р., воспроизводившего, на свій чергу, деякі положення ДК 1922 г, і дореволюційного громадянського права Росії. Це дозволяє закріпити замість необхідних у обороті наступність і стабільність правового регулирования.

В той час кодекс закріпив низку принципово нових положень, істотно збагатив палітру цивільно-правового регулирования.

Строение Цивільного кодекса

Структура, зміст ч.1 ДК РФ ширший ДК РРФСР 1964 р. Це виявляється як і обсязі кодексу (він налічує 453 статті, тоді як відповідну частину ДК 1964 р. полягала з 236 статей), і у його основних началах.

Основными структурними елементами виступають на кодексі розділи (їх — три), деякі їх містять у собі подразделы.

Внешне структура ДК 1994 р. така:

Раздел I — Загальні засади.

Подраздел 1 — Основні становища.

Подраздел 2 — Особи.

Подраздел 3 — Об'єкти цивільних прав.

Подраздел 4 — Угоди і рівень представництва.

Подраздел 5 — Терміни, позовна давність.

Раздел II — Право власності та інші речові права.

Раздел III — Загальна частина зобов’язального права.

Подраздел 1 — Загальні засади зобов’язання.

Подраздел 2 — Загальні засади про договорі.

Применение положень Цивільного кодекса

Правильное застосування Цивільного кодексу потребує врахування низки вихідних положень. Головне полягає у цьому, що можна спиратися на норми Конституції РФ, які конкретизовано кодексом. Йдеться комплекс норм.

Первую їх групу становлять норми, гарантують вільне пересування товарів, послуг і фінансових коштів, підтримку конкуренції, свободу економічної роботи і єдність економічного простору (ст.8).

Во-вторых, мова про допустимості включення до коло об'єктів права приватної та інших форм власності на грішну землю та інші природні ресурси (ст. 9, 36).

В-третьих, про закріпленні права кожного на недоторканність приватного життя, особистої й сімейної таємниці, захист честі і доброго імені (ст. 23).

В-четвертых, про праві житло та її недоторканності (ст. 25, 40).

В-пятых, про охороні законом права приватної власності (ст.35).

В-шестых, про право кожної отримати відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (чи бездіяльністю) органів державної влади чи їх посадових осіб (ст. 53).

Другими вихідними положеннями, підлягають обліку при застосуванні Цивільного кодексу, служать ті, пов’язані з співвідношенням кодексу з іншими раніше прийнятими актами, що містять норми громадянського права.

Так, запровадження ДК 1994 р. на дію призвело до визнанню що втратили з низки законів, у цьому числі таких значних, як Закон «Про власність в РРФСР «і закон «Про підприємства й підприємницької діяльності «.

С інший боку, взаємодія кодексу зі старими актами в тому, що окремі норми законів, загалом продовжують діяти, можна застосовувати лише за умов, що де вони суперечать нормам ч.1 ДК 1994 р. Саме такими ситуація з нормами особливою частини колишнього ДК 1964 р.: починаючи з ст. 237 останнього вони продовжують застосовуватися до набрання чинності другій частині нового ЦК з урахуванням положень першій його частині. Така сама обмовка чи діє у відношенні Основ громадянського законодавства Союзу і республік 1991 р., а і інших актів, містять цивільно-правові норми, включаючи акти президента і Уряди РФ.

Вводный закон врахував і такої ситуації, коли акти президента і Уряди РФ можуть і мають застосовуватися у тому випадку, коли ДК наказує врегулювання відповідних питань лише федеральними законами. Йдеться питаннях, котрі врегульовані відповідними законами, і відповідно до ч. II ст. 4 вступного закону регламентуються надалі до ухвалення та введення у дію актами виконавчої власти.

Вопрос про зворотної силі норм ДК 1994 р. вирішено у кодексі негативно. Дія його норм не поширюється на відносини, виниклі доти, як і набрав чинності. Отже, старе громадянське законодавство, зокрема і загальна частина ДК 1964 р., застосовується під час розгляду суперечок, що виникли до 1 січня 1995 р. Таке загальне правило. Що стосується які тривають правовідносин, тобто таких, що виникли до запровадження на дію нового ДК, але продовжувалися і після дати її вступу з, норми нового кодексу поширюються тільки правничий та обов’язки, які виникли у них після 1 січня 1995 р. Винятків від цього правила трохи. Так, зворотна сила визнається для підстав і наслідків визнання угод недійсними: норми нового ДК застосовуються до цих питань незалежно від часу укладання відповідних угод. З іншого боку, нові терміни позовної давності застосовуються і до тих позовами, терміни пред’явлення яких, передбачені раніше які діяли законодавством, не минули до запровадження дію ДК РФ.

Применение громадянського законодавства аналогии

Как вже зазначалося (див. гол. 2), залежно від цього, як здійснюється пошук правової основи, яка потрібна на прийняття рішень, розрізняють аналогію правничий та аналогію закона.

Аналогия закону, відома й раніше кримінальне право, цивільним кодексом не передбачалася: ДК РРФСР 1964 р. не містив правил застосування громадянського законодавства за аналогією. У процесуальному праві, втім, під час вирішення цивільних справ передбачалася як аналогія закону, і аналогія права. У межах матеріального права відповідь це питання дав ДК РФ 1994 р. Застосування аналогії закону передбачено в ст. 6 у разі прогалин у чинному цивільному законодательстве.

Для поповнення прогалин у законодавстві припустимо застосування як аналогії закону, але і аналогії права.

Применение аналогії закону чи аналогії права на вирішення цивільних справ повинно бути загальним правилом. Інститут аналогії призначений до застосування як рідкісне виняток, обумовлене тим, що прогалини у законодавстві як об'єктивно можливі, але у окремих випадках і неминучі. Застосування її має підпорядковуватися певним условиям.

Этими умовами, відповідно до ст. 6 ДК РФ, виступають:

наличие прогалини у законодавстві;

неурегулированность відповідного відносини угодою сторін;

отсутствие придатного до застосування звичаю ділового обороту;

наличие схожою норми закону, яка суперечить природі даного правовідносини.

Только в разі, коли використання аналогії закону виявляється неможливим, припустимо застосування аналогії права. Додатковим умовою застосування до вирішення конкретного справи загальних став проявлятись і сенсу громадянського законодавства виступає необхідність урахувати вимог сумлінності, розумності та справедливості яких (п. 2 ст. 6 ДК РФ). Суд чи іншого правозастосовний орган зобов’язаний під час винесення рішення в справі виходячи з аналогії закону чи аналогії права обгрунтовувати необхідність їх применения.

Решение, винесене правоприменительным органом з урахуванням аналогії права чи аналогії закону, є актом застосування права. Воно не має ті якості нормативного акта, і немає обов’язкової сили для подібних випадків. Прийняття такого рішення авторитетним органом, наприклад, Верховним Судом РФ чи Вищим Арбітражним судом РФ, створює, зрозуміло, орієнтири на вирішення аналогічних питань у майбутньому. Але навіть рішення, прийняті цими органами, не виступають засобом заповнення прогалини у праві, бо є за своєю сутністю актами створення нової нормы.

ГК РФ 1994 р. про застосування звичаїв ділового оборота

1. Поняття звичаю ділового обороту. У систему джерел права сучасних держав поруч із законодавством і звичай. У цивільному праві звичай грає роль допоміжне джерело права.

На застосування звичаю для регулювання відносин громадянського обороту вказує ДК РФ, іменуючи їх звичаями ділового обороту. Тим самим було законодавець зазначив сферу підприємницької діяльності, у якій здатні виникати і визначити застосування звичаї. У своїй спеціальній законодавстві вживається й інший термін — «торговий звичай », вживаний у подібному смысле.

Понятие звичаю ділового обороту визначається кодексі як «яке склалося у будь-якій області підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від цього, зафіксовано воно в якомусь документі «(п. 1 ст.5).

2. Застосування звичаїв ділового обороту. Застосування звичаїв ділового обороту поставлено кодексом залежить від трьох головних условий.

Первое: звичай мусить мати правило, яке передбачено законодавством. Таке правило означає, що наявність законодавчої норми виключає застосування правила, втіленої у звичаї, І що звичай ділового обороту не усуває імперативну норму права.

Второе: звичай підлягає застосуванню як за відсутності законодавчої норми, а й за відсутності правила, узгодженого сторонами. Це означає, у разі протиріччя угоди звичаєм ділового обороту застосуванню підлягає правило, виражене в соглашении.

Третье: звичай як складається, а й застосовується у сфері ділового обороту. Отже, становища кодексу про звичаї ділового обороту мають на увазі лише застосування його до зобов’язанням, що виникли у зв’язку з підприємницької деятельностью.

Включение в кодекс положень про звичаї ділового обороту санкціонує їх застосування незалежно від цього, зафіксовано вони у якомусь документі (п. 1 ст.5 ДК РФ). Це означає, що законодавець має на увазі таке правило поведінки, яке широко застосовується у тій чи іншій області підприємницької діяльності, тобто є загальновідомим учасники такий діяльності і потребує документарном підкріпленні. Інакше кажучи, звичай ділового обороту втілюється у правилі, що склалося внаслідок постійного насилля і одностайної повторення конкретних фактичних отношений.

В той час склепіння і збірники торгових звичаїв поширені у мирі та користуються увагою як підприємців, і працівників правозастосовчої сфери. Міжнародна торговельна палата (Париж) здійснює видання правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс », широко використовуючи ділові звичаї і звичаю. У нашій країні звичаї консолідуються і видаються вигляді збірок звичаїв морських портів, публікованих як адміністрацією окремих портів, і лінією Торгово-промисловій палаты.

Договориться про застосуванні звичаю боку можуть шляхом посилання ті чи інші збірники торгових звичаїв, які різними науковими і практично установами. У Росії її найвідомішим є збірник торгових звичаїв, підготовлений Міжнародній торговій палатою (Париж), відомого як «Інкотермс », тобто. збірник міжнародних термінів, в редакціях 1953, 1980 і 1990 гг.

В в зв’язку зі включенням звичаїв ділового обороту до кола джерел громадянського права в літературі вже звернуто увагу до питання про співвідношення його з диспозитивными нормами права.

Вопрос про існуванні звичаю є питання факту, а чи не права. Тому існування звичаю підлягає доведенню. Доведення може виконуватися лише з допомогою експертів, знайомих зі сферою застосування звичаю. Довівши наявність звичаю, сторона зобов’язана довести те, що він був відомий інший боці. Це означає, що, беручи певну область торговельного обороту, сторона піддає себе дії звичаїв, про існування чи змісті яких вона знать.

ГК РФ 1994 р. грає систематизирующую роль побудові нового національного законодавства. У ньому повинна перевірятися звіряння структури та змісту інших законодавчих та інших правових актів, які зачіпають питання частноправового регулювання. Він — міцна основа, фундамент нового громадянського законодавства России.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.