Речевой етикет в сучасному російському языке

Сибірська Державна Геодезическая.

Академія (СГГА).

Реферат.

по російській мові та культури речи.

на задану тему: «Мовний етикет в сучасному російському языке».

Выполнил:

студентка I курса.

групи ЭП — 12.

Попова А.Г.

Проверила:

Кузьміна Н.А.

р. Новосибірськ, 2001 г.

1.

ВВЕДЕНИЕ

.

2.РЕЧЕВОЙ ЕТИКЕТ У СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОМУ ЯЗЫКУ.

3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

4.

ЛИТЕРАТУРА

.

«…Ми збережемо тебе, російська речь,.

Велике російське слово.".

Ганна Ахматова.

Етикет (фр.etiquette-ярлык, етикетка) — сукупність правил поведінки, що стосуються ставлення до людей (поводження з оточуючими, форми обігу євро і при-ветствий, поведінка батьків у громадських місцях, манери і одяг). Справді, етикет виявляється у найрізноманітніших сторони нашого поведінки. Наприклад, этикетное значення може мати різноманітні руху чола-століття, пози й положення, що він приймає. Порівняйте ввічливе становище обличчям до говорящему і немає невежливое — спиною до нього. У етикетних цілях ми часто використовуємо предмети (піднесена капелюх, преподне-сенные квіти…), особливості одягу (вибір святкової, жалобної чи буденної одягу добре показує, як ми розуміємо обстановку, як ми до іншим учасникам спілкування). Саму значної ролі в этикетном вираженні відносин і до людям грає сказане нами. Усім відомі спеціальні словесні формули ввічливості типу Здрастуйте! Вибачте, будь ласка! Будьте люб’язні… Спокійної ночи!

Мовний етикет в сучасному російському языке.

Отже, у етикету є словесні (чи вербальні - від латів. verbalis «словесний») і несловесні средства.

Пригадаємо, як у відомій повісті Л. І. Лагина вперше перед Волькой Костыльковым старий Хоттабыч:

— Апчхи!- оглушливо чхнув невідомий дідок і упав ниц.-.

Вітаю тебе, про прекрасна й мудрий отрок!

Словесно виражене вітання поєднується тут із старовинним невербальним знаком поваги і принизливої покориз особливою этикетной позою вдячного за своє порятунок джина. У спілкуванні часто використовують словесні і несловесні кошти одночасно, нерідко висловлення одного этикетного содержания.

Кожен мову має власну історію, свої «злети спади». Особливо в часи критичні державних перетворень завжди виникає небезпека випустити з уваги це національного надбання, відгукуючись удавані важливішими потреби і проблеми суспільства. Нині великих соціальних і духовних змін така небезпека зросла в багато разів. Російську мову протягом останніх двоє десятиліть перетерпел безліч найбільш кращих впливів і вторгнень. Тривогу забили десятки своїх наукових та культурних діячів. Ще початку 90-х, розуміючи, що відбувається потворне забруднення російської, літератори СанктПетербурзької організації Спілки письменників Росії порушили питання ухвалення державному рівні закону про захисту російської. І лише початку 98-ого року було прийнято цей Закон, де говориться про обов’язковому запровадження курсу російської, культури промови в усі вузи країни й прийнятті особливі заходи щодо підвищення рівня грамотності населения.

Але спитаймо себе чесно: правильно чи, суто ми говоримо? Не засмічуємо чи своє мовлення нікчемними словами, грубостями, нісенітницями? Але як ми вітаємо своїх близьких: «здрастє» чи щиро хотілося б їм здоров’я? Не «чекаем» чи, не ковтаємо чи окремі звуки, не буваємо чи ми нагадують поганий автомат по «мовної готуванню»? годі й казати, мова наша часто схильна до різноманітним негативним впливам, зокрема збіднінням і засміченню. Як занехаяне полі, і недбала мова відразу починає «заростати» різними «бур'янами» так «бур'янами». Ці бур’яни — шкідливі носії псування мови, «ракових клітин» речи.

Наприклад, вважається несолідним в газетну статтю чи нарисі написати: Ми вирішили большє нє намагатися. Ні, неодмінно напишуть: Ми вирішили припинити всілякі спроби… Або на роботу екіпажу космічної станції: Проводився паркан проб видихуваного повітря. Цей паркан не залетів в космос, але соромилися сказати просто: Космонавти брали проби. І ось нагромаджуються друг на друга іменники в непрямих відмінках, так все більше отглагольные (тобто освічені від дієслова): Процес розвитку руху протягом зміцнення співробітництва; Із цілковитою приголомшення подивом брав участь він мить у тому, що произошло… Этот казенний стиль один з рідкісних знавців російської До. І. Чуковський затаврував вбивчим визначенням канцелярит. Канцелярит, стверджував він, це мертвечина. Захворювання «канцелярським вірусом» переважно властиво людям, які займаються паперової діяльністю. Це може виявлятися й у плутаному, незрозумілому ладі фрази, й у незліченних придаткових пропозиціях, подвійно великовагових і неприродних в розмовної мови, й у недоречному використанні про отыменных прийменників: у частині, по лінії, у справі, кредитів та т. буд. Наприклад: у справі підвищення майстерності, в частини задоволення питань населення, виступав лінією критики, з слабкості культурної пропаганди. Канцелярське обертів позбавляють мова простоти, жвавості і емоційності, роблять її сірої, одноманітною сухой.

Таку ж негативну роль, як і канцеляриты, грають різного роду мовні штампи, заяложені висловлювання, наприклад: націлити увагу до…, робота із роз’яснення, маємо нині, розглянути під кутом зору, поставити на чільне місце, внаслідок проведених заходів, спрямованих за проведення…, порушити питання, загострити питання, утрясти, висвітлити, підкреслити, обговорити, просунути запитання поставив і т. п. У офіційноділовому і почасти науковотехнічному стилях без цих усталених словосполучень важко обійтися. У таких випадках говорити про «мовних стереотипах». Однак у мові розмовному — усному чи письмовому — то це вже «штампи»: «слова, зашлепанные багатьма губами», блискучі як «стерті п’ятаки» з вивітреним значенням. Стилістично недолугими й погано сприйнятливими їх робить потьмяніла, в силу частого вживання, емоційноекспресивна окраска.

Близькі мовним штампів звані слова-спутники, парні слова, які теж через багаторазового повторення не викликають у свідомості потрібних асоціацій, втрачають оціночні значення й поступово перетворюються на кліше. Наприклад: якщо критика, то різка; якщо розмах, то широкий; якщо завдання, то конкретні; враження неодмінно незабутнє, боротьба — завзята, хвиляпотужна, часпорівняно невеличкий, мова — схвильована, ранокпрекрасне й т. буд. А. М. Толстой справедливо вказував: «Мова готових висловів, штампів …тим поганий, що він втрачено відчуття руху, жесту, образу. Фрази такого мови ковзають по уяві, не чіпаючи найскладнішої клавіатури нашого мозга».

Чимало з нашого мови і зайвих, непотрібних слів, які частіше зустрічаються у базік і демагогів. Багатослівність ж, по загальному визнанню, великий недолік промови незалежно від стилю, і жанру. Багатослівність завжди провокує здійснювати мовні помилки і промовляти безглузді фрази. Демагог може говорити правильні речі, але недоречні в момент. Його пышнословие насправді демонструє не багатство мови, а справжнє його спустошення, щодо нього далеко не всі прислухається всерьёз.

Зайві слова свідчить про недбалості говорить чи пише, свідчить про нечёткость невизначеність уявлень автора про об'єкт промови. Зайві слова завжди йдуть у збитки змісту висловлювання, затемнюючи головну думку. Такі пропозиції можуть збити із пантелику будь-якого: Наш командир за 25 хвилин до смерті був живий. Російські спортсмени прибутку на змагання у тому, аби взяти у перегонах, у яких брати участь як наші, а й зарубіжні спортсмены.

Багатослівність, чи мовна надмірність, може проявитися у вживанні слів навіть у короткій фразі. Наприклад: очевидна незаконне розтягування наразі державного майна. Перед своєї смерті він довго хворів. Інколи трапляються і висловлення: своя рідна сім'я; мовчки, без слів; чудово; як що й т. д.

Багатослівність може набувати форми плеоназма. Плеоназмом (від грецьк. плеоназмоснадмірність) називається вживання у промови близьких за змістом та тому слів: головна суть, повсякденна буденність, марно пропадає, передчувати заздалегідь, цінні скарби, темний мрак.

Різновидом плеоназма є тавтологія (від грецьк. таутоте і логосслово) — повторне позначення інакше кажучи вже названого поняття: помножити в багато разів, запитати питання, відновити знову, надзвичайний феномен, рушійний лейтмотив. Тавтологія може постати за умови повторення однокореневих слів: він просив розповісти розповідь. Громадяни пішоходи! Переходите вулицю лише з пішохідним переходами! Прихованій тавтологією називають з'єднання іншомовного та російського слова, дублюючих одне одного по лексичному значенням: пам’ятні сувеніри, вперше дебютував, вільна вакансія, своя автобіографія, прейскурант цен.

Йдеться може буде засмічуватися і спотворюватися також неправильним вибором одного чи іншого слова: більшість часу, стрімкі снігу, довгий період, схилити голову, схилити коліна, тримати поразка, заподіяти радість, жахливо красиво, грати особливе значення, мати великій ролі тощо. д.

Часто шкоди нашій промови завдає однак повторення слів, які зазвичай свідчить про бідному лексиконі чи про його невмінні чітко й лаконічно формулювати думки. Якщо людина жує жуйку з одних тієї ж слів і зворотів, підряд вставляючи їх й у побутову розмову, й у письмову мова, це означає його низькою культурі. «Звертатися із мовою хоч якось — писав А. М. Толстой, — отже, і мислити хоч якось: неточно, приблизно, не так.» На жаль, будь-який розумовий працю лякає більшість людності, пасивних носіїв мови. Вони воліють недбалість і неясністьгармонійної і дохідливій речи.

Мова народу і багата і точен,.

Але є, на жаль, неточні слова,.

Вони ростуть, як бур’яниста трава.

У погано перепаханных обочин.

(М. Рыленков).

Звісно ж, коли ми зустрічаємо всі ці вади і бур’яни в художні тексти, слід враховувати, що в ній вони відіграють зовсім іншу, виразну роль, що характеризує героя.

Неохайної та брудної робить нашу і помилкове вживання форм слова (роду, падежу, числа) і аж словосполучень. Ось тільки найбільш поширені мовні труднощі, які з нашого обиходной жизни:

Класти (несоверш. вид), але й у жодному разі не ложить; дієслово ложить вживається тільки з приставками (накласти, перекласти) чи з -ся — на кінці (ложиться);

Покласти (соверш. вид), але з покласть; дієслово класти вживається без приставок (кладу, кладете);

Ляж, лягай, поклади (повелить. нахил), але з ляжь, ложі; правильно схиляти ляжу, ляжеш, ляже, ляжемо, ляжете, лягут;

Директори ", доктора', професора' (множ. число) — з ударним а' на кінці слова;

Ле’кторы, констру’кторы, шофери (множ. число) — з безударным и на конце;

Кілька черевиків, валянків, чобіт, черевиків, панчоху (рід. падіж множ. число);

Правильно говорити прийшов зі школи, а чи не зі школи, прийменник з, зі позначає рух згори донизу (порівняйте: вийти з автобуса — була зійти з трапа).

Засмічення мови нерідко пов’язано з недоречним використанням так званих профессионализмов — слів, властивих певної, вузької сфері науку й професійної діяльності. Будь-яка професія має власну термінологію, необхідний набір спеціальних понять, використання є що природно. Але завузькі профессионализмы цілком зайві в повсякденному спілкуванні: Редис осіннього збору закладаємо для зберігання способом пескования; Коли звільнився док, баржа пішла доковаться; Лікарі терміново провели скриринг; Перкаль за довгий час поганого зберігання зазнала мацерацию. Автор подібних висловів явно хоче якось виокремитися з загальної «неодукованою» є і показати іншим своє інтелектуальне превосходство.

Деякі люди, звичайно зовсім грамотні, люблять придумувати власні слова, прагнучи якось висловити цю думку. Таке невиправдане індивідуальне словотворчість, поява «погано вигаданих слівець» стає джерелом засмічення мови. Років 60 тому стилистам були неприємні, наприклад, слова: брикнув, трушились, грякнул, буруздил; у часи жорсткої бюрократизації неологізми (нові слова) нерідко народжувалися як плід «канцелярського красномовства»: книгоединица, недоотдых, недоперевыполнение, одноидейник, головодень, обилечивание пассажиров.

Останнім часом викликає тривогу рясне, а то й жадібне, вживання чужомовному лексики. Звісно, запозичення слів з деяких інших мовявище у мові закономірне й гальмує нормальний. Багато таке слово добре прижилися і вписалися в літературний російську мову. Проте, невтримне захоплення «американізмами», бачимо лінгвістами з кінця 80- ых років, безмірно засмічує нашу сучасну мова. Це відбувається у тих випадках, коли він їх немає потреби. Невипадково цей мовної порок іменується варваризмом. Ще Бєлінський зазначав, що «вживати іноземне слово, коли є равносильное йому Русское Слово, отже ображати і здоровий глузд, і здоровий смак». Стало модним «застарілі» слова, успадковані ми з радянських часів, заміняти новими, яскравими і помітними (особливо це відчутно у сфері політичного життя). Не просто «законний», а «легітимний»; «висловлювати невдоволення" — нудно, требафрондувати; «наймання» замінили на оренду; була контора — став офіс; слово «представницький» вже непредставительно, інша — репрезентативний; а замість «однаковості» солідніше звучить уніфікація. Слухаєш наших «діячів» і марно намагаєшся зрозуміти форс-мажорні обставини уряду, яке має пресинг і збирається приймати які - то превентивних заходів. Величезним потоком вливаються у нашу мова «слова — амебы», прозрачные, які пов’язані з тканиною національної життя, хоч як мене мають коренів. Важливий ознака цих слів — амеб — їх удавана науковість. Скажеш комунікація замість спілкування чи ембарго замість блокада — і твої банальні думки начебто підкріплюються авторитетом науки. Насправді ж відрив слова від речі, забуття кореня — отже прихованого в речі сенсу — підспудно руйнує весь мову. Коли російська людина чує слова «біржовий ділок» чи «найманий убивця», вони піднімають у свідомості цілі пласти смислів, він спирається на слова у своєму ставленні до позначених ними явищам. Але слова брокер чи кілер позбавлені у свідомості необхідних значеннєвих асоціацій і сприймаються пасивно. Слід замислитися чому, наприклад, преса наполегливо прагне вывеси з вживання слово керівник і замінити його словом лідер? Перше слово історично виникло для позначення людини, який висловлює колективну волю, «веде за руку» когось, спрямовуючи, йде поруч, плечем до плеча. Слово лідер виникла західної філософії конкуренції, де лідер уособлює індивідуалізм процвітаючого підприємця, і отже «перший, найкращий». Чому нашого підлітка ми повинні називати тинэйджером, виборців іменувати електоратом, а замість слова байдужість вимовляти інше — індиферентність? Странно.

А.С.Пушкин ще 200 років тому я гірко замечал:

Скарби рідного слова;

Помітять важливі умы;

Для белькотання чужого.

Зневажили безумно мы.

Ми вас любимо Муз чужих игрушки,.

Чужих прислівників погремушки,.

А читаємо книжок своих…

Перший ворог чистоти промовиписав — паразити. Ними нерідко люди намагаються заповнити свою мізерну і цілком не помічають їх. Усім відомі висловлювання: отже, як кажуть, ну, взагалі, загалом, це, ця сама, коротше (кажучи), і як б, тобто, просто, як він, типу, звісно, у принципі, як кажуть, однозначно, уяви, розумієш тощо. буд. Кожен є свій «індивідуальний запас» таких слів. Частину їхніх — вступне слово, які свідчить про ставлення говорить до висловлюваної думки. Але, недоречною ужиті, вони перетворюються на слова-паразиты, не які мають жодну значеннєву навантаження. Розмовляючий несвідомо прагне заповнити ними утворену паузу чи замінити якесь слово, яке нема охоти згадувати чи вимовляти. Якщо серйозно прислухатися для її реплікам, можна знайти дивні психологічні невідповідності. Людина, постійно споживач слово «коротше», і прагне скоротити своє мовлення, повторює слово «взагалі» чи «загалом» постійно узагальнює свої думки, в людини з «хіба що» усе дуже приблизно, хистко, а людина, який провіщає «у принципі», дуже принципове і категоричний. «Тобто" — безперестану поправляє, «просто» — спрощує, а «ця сама" — свідчить про незрозуміло что.

Цю особливість нелітературної промови чудово помітив М. У. Гоголь і дав блискучий зразок їх у «Повісті про капітана Копейкине» (1 тому «Мертвих душ»). У оповіданні малокультурного поштмейстера знаходимо такий уривок: «Ну, можете уявити, такої який-небудь, тобто капітан Копейкин, й опинився раптом у столиці, якої як і, як кажуть, немає у світі. Раптом проти нього світло, як кажуть, деяке полі життя, казкова Шахеразада. Раптом який-небудь такої, можете собі уявити, Невський проспект, чи пак, знаєте, якась Горохова, чорт забирай! чи пак така собі якась Ливарна; там шпіц такої який — нибудь повітря; мости там висять таким чортом, можете уявити, це без будь-якого, то є, доторку — словом, Семіраміда, судырь, та й полно!».

Другий небезпечний ворог нашої мовленняце грубі просторічні і жаргонні слова. Просторіччя з жаргонами становлять особливу «неузаконенную» сферу розмовної мови і протиставляються мови літературному — вищої формі існування національного мови. Багатьом просторечий характерні експресивно знижено оціночні слова з гамою відтінків: від фамільярності до грубості, що у літературному мові є нейтральні синоніми: мордаобличчя, торохнутивдарити, спати — спати, драпнути — втекти. У словнику Ожегова для таких слів є позначка: простий. Надмірне і недоцільне вживання просторечий робить мова людини вульгарною і убогою. Просторіччя можуть виявлятися й області наголоси (про'цент, замість проце’нт), у сфері вимови (що замість що, зараз замість зараз, стоку замість стільки), у сфері морфології (вибору', замість літ. вы’боры, хочуть замість хочуть), слововжитку (ложить замість класти, знову на значенні знову) та у багатьох видозмінених формах слів (тапочок, опосля, здеся, нету).

Особливо негарно звучать у мові жаргонні висловлювання — різновид промови який — або групи людей, об'єднаних професією, емоційний спектр: від жартівливо — іронічного до грубовульгарного тону. Деякі жаргонізми надійшли з інших мов таки («чувак" — хлопчина з циганського, «хаєр» — волосся з англійської), із різних діалектів («берлять" — пити, «ухайдакать» — стомити). Багато жаргонізми виникли завдяки переносному змісту чи асоціаціям, які, проте позбавлені естетичного значення: рвонути — піти, тачка — машина, лимон — мільйон, косар — тисяча рублів. Мало хто з любителів подібних висловів знає, що він буде як кримінальник. Адже чимало жаргонізми пробралися в розмовну мову з мови декласованих елементів (арго), поширеного у сфері злочинного світу, що користується нею з метою приховування предмета розмови, щоб хто б здогадався про їхнє злоухщрениях: круто, шмон, свавілля, бакланить.

Молодіжний сленг належить до цього ж розряду грубих слів. Головне в цьому мовному явище — відхід буденності, гра, маска. Ризикований, невимушений молодіжний жаргон прагне уникнути занудного світу дорослих. Подібно його носіям, він різкий, гучний, зухвалий. Це — результат своєрідного бажання переінакшити світ на інший манер, і навіть знак «я свій». Серед юного покоління часто вважається модним привабливим вживання таких слів, яких немає зустрінеш щодо одного словнику. Адже значення їх ніяк не пов’язані з самим коренем, а застосовані у мові, вони служать хіба що вигадливою замінником і вульгарним розчинником грамотного й гарного языка.

Кльовий — походить від слова «клювати», що це, який клюет;

Крутий — отже горбатый;

Вантажити — накладати важкі предмети на человека.

Що ж можна сказати про людину, що у пориві гордині проголошує: а мені до барабану! Справді, верхню частина тулуба цієї людини важко назвати головою.

Багато інше слово такого роду безглузді і безглузді, і кумедний той, хто любить покрасуватися право їх счет.

І це слово «млинець», якого дехто й не мислять свого мовного існування, крім лексичній абсурдності носить цілком серйозний, дуже негарний прихований зміст. Як зазначають дослідники, походження цього терміну пов’язані з заміною іншого, нецензурного слова, який починається з цього ж таки літеру. Варто замислитися, що ми говорим!

Молодіжний жаргон має часові кордони: з кожним поколінням молодих (5−7 років) змінюється від і набір жаргонізмів. Ніхто сьогодні вже не пам’ятає таких своєрідних оцінок: залізно — «добре», пшоно — «погано», так широко поширених у 60−70 рр. сучасності. Жаргон — це свого роду язик у мові, ефемерне явище кризового характера.

У цьому світлі всіх таких роздумів особливо гнітючим явищем виглядає третій, найпотворніший, ворог мови — це нецензурну лайку чи поспільстві матершинные слова. Саме поняття «нецензурний» пов’язані з явищем цензури у мові. Звісно ж, ніяких покупців, безліч організацій, які б контролювали мова людей, відстежували й карали б винних в помилках, немає. Але є моральний цензор — це совість. Коли людина матюкається він втрачає всякий сором і відчуття людяності перед оточуючими, йде не зі своєї совісті. Адже часто у разі на людях разошедшегося матершинника багатьом буває не собою, начебто кожен особисто стає співучасником чогось брудного, паскудного. Тому серед культурних і грамотних людей нецензурщина немыслима.

Деякі сьогодні намагаються узаконити думку, що мат — глибоко російська традиція, національна особливість та навіть гордість народу. Ці невігласи не знають історії, а намагаються в такий спосіб виправдати собі та інші свій порок. Насправді лихослів'я на Русі приблизно до середини ХIX століття як був поширене навіть у селі, а й дуже довго було кримінальною! Ще при царів Михайла Федоровиче і Олексієві Михайловичу на Русі выматерившегося людини піддавали публічної шмаганні. А народна мудрість стверджувала й запевняє, що сквернослова немає світу. Сама схильність до матюків завжди супроводжується і іншими пороками — починаючи алкоголізмом та закінчуючи різноманітними формами побутової агрессии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Чудовий знавець російської мови Володимир Іванович Даль (1801−1872) навів чимало вітальних формул, прийняті у Росії минулому. Вітаючись із заканчивающими жнива, говорили: «Із двома целофановими полями стиснутими, з третім засіяним!». Молотильщикам як і бажали успішної роботи: «По сту на день, у тисячу тиждень!». «Свеженько тобі!» — віталися з дівчиною, черпающей воду. «Хліб так сіль!» чи «Чай так цукор!» — говорили едящим чи пьющим.

З допомогою словесних формул етикету ми висловлюємо ставлення за зустрічі і розставанні, коли когось дякуємо чи перепрошуємо, в ситуації знайомства та у багатьох інших випадках. Кожен мову має своїм фондом етикетних формул. Їх склад у російській найповніше описаний А. А. Акишиной і М. І. Формановской — авторами численних робіт про сучасному російському мовному этикете.

|Формулы |Вживання формул | |До побачення (- іє) ! |У ситуації | |Усього хорошого! |У ситуації з відтінком побажання | |Усього доброго! | | |До зустрічі! |Замість «бувайте здорові», коли | | |передбачається домовлена зустріч | |Прощавайте! |При прощанні на термін чи | | |назавжди | |Добраніч! |Прощання проти ночі | |Доброї ночі! | | |Щасливо! |Невимушене, дружнє | |Усього! |Дружнє, з відтінком фамільярності. | |Привіт! |Вживається добре знайомими, | |Поки! |близькими, частіше — як серед молоді| |Бувай! |Дещо брутально — знижену, нелітературне | |Будь! | | |Дозвольте попрощатися! |Офіційне | |Дозвольте попрощатися! | | |Дозвольте попрощатися! |Офіційне, вживають люди старшого| |Дозвольте попрощатися! |покоління |.

Этикетное спілкування грає великій ролі у кожної людей, але, звісно, людське спілкування зовсім не від зводиться одних лише ритуалам. Этикетные ситуації припадає лише певну частину спілкування. Неэтикетное спілкування щонайменше важно.

Уся людська діяльність, зокрема і спілкування, відбиває соціальні умови, у яких вона протікає. І ось наше мова, безсумнівно, будується по — різного залежно від цього, хто спілкується, із метою, як, які між спілкуються відносини. Ми такі звикли змінювати тип промови залежно та умовами спілкування, що робимо це найчастіше неусвідомлено, автоматично. Автоматично є і сприйняття інформації про людські стосунки, переданої особливостями промови. Але стоїть припуститися помилки у виборі типу промови, як автоматизм сприйняття порушується і і ми помічаємо те, що раніше втрачав від нашого уваги. Йдеться коливається в такт людським відносинам — і є этикетная модуляцію мови. Спеціальне этикетное спілкування відбувається, як ми вже знаємо, лише раз у раз, тоді як видозміни (модуляція) мовного і немовного поведінки під впливом людські стосунки відбувається завжди. Отже, це одне з важливих коштів висловлювати этикетное зміст — засіб, що завжди у нашій распоряжении.

1. Гвоздарев Ю. А. Мова є сповідь народу… Кн. Учням. -М.:

Просвітництво, 1993. 2. Скворцов Л. І. Культура російської мови: Словник — довідник. — М.: знание, 1995. 3. Голуб І. Б., Розенталь Д. Еге. Секрети хорошою промови. — М.: Міжнародні відносини, 1993. 4. Енциклопедія для дітей. Т. 10 Мовознавство. Російську мову. — М.: Аванта +,.

1998. 5. Люстрова З. М., Скворцова Л. І., Дерягин У. Я. Розмови про російській мові. -.

М.: Знання, 1978. 6. Смольянинов І.Ф. Про прекрасному говорити чудово. — Л.: Знання, 1974. 7. Розенталь Д. Э. Але як краще сказати?: Кн. Учням ст. класів. — М.:

Просвітництво, 1988. 8. Максимов В.І. Точність й виразності слова. — Л.: Просвітництво, 1968. 9. Ладыженская Т. А. Живого слова: Усна мова як й предмета навчання. — М.: Просвітництво, 1986. 10. Одинцов В. В. Лінгвістичні парадокси: Кн. Учням ст. класів. -.

М.: Просвітництво, 1988.