Непостижимая Росія творчості В.В. Набокова

…і, сподіваючись неизменно,.

мою невідому Русь.

піду відшукувати смиренно…

Набоков В.В. («Русь »).

Цього року виповнюється 100 років після народження В. В. Набокова. І тому було б великою помилкою згадати про долю і літературного життя цього письменника. Гадаю, що має з доробком Путіна Набокова знайомі багато. Він дуже добре відомий широким колам загалу як письменник-прозаїк, навіть як перекладач, але, як поет він відомий небагатьом, можна навіть сказати, який залишився затінена. Проте, на мою думку, лірика Набокова заслуговує такої уваги, як та її проза. Якщо говорити точніше, то такого поета як Набоков ніколи було. Був російський письменник В. В. Сирин. Набоковим він став відомий лише, розпочавши писати англійською. У цьому слід зазначити, що закон про Сирине як «про російському письменника кажуть теж умовно, оскільки більшу частину свого життя він провів у еміграції (з 20-ти років). Але, попри це, (судячи з прозі англійської і російською, і навіть з його віршам, написаним цими мовами), тема Росії залишається одним із головних для Набокова. Взагалі, на мою думку, Росія є цікавим чином у творчості Набокова. Коли проаналізувати ряд віршів, можна вловити концепцію, яка, можливо, допоможе краще зрозуміти Набокова. Щоб щоразу були просто словами, а мали вагу, я пропоную можливість перейти до аналізу стихотворений.

Перше, потім захотіла звернути увагу — цей вірш Набокова «Росія ». Воно є першою твором, адресованим же Росії та відправною точкою його нелегкого шляху до пошуках Росії. Автор розпочинає своє вірш із питання, який задає сам себе:

Не однаково мені, рабою чи, насмешницей.

чи просто божевільної тебе назовут?

Частка «чи «надає цьому питальному пропозиції невпевненість, хиткість. Набоков, з одного боку, хоче сказати, що йому усе одно, але водночас відчувається, що він сумнівається у своїх словах. Залишивши питання без відповіді (певне, розібратися у собі не було так усе просто), автор продовжує: «Ти світиш мені… ». Мені здається, що в контексті дієслово «світиш «вжито у значенні «кликати », «манити ». Набоков хоче сказати, що його завжди вабить у Росію, вона кличе його, і його здається, що так завжди: «Так, ці промені не зайдуть ». Слова автора: «Ти світиш… «нагадали мені рядок блоківського вірші з добірки «Поле Куликовому »: «…ти кличеш мене видали… ». Зауважте, обидва автора закінчують пропозицію многоточием, начебто дають нам паузу для осмысления.

Своє вірш «Росія «Набоков написав у 1919 року, що у Криму. Крим багатьом (зокрема й у Набокова) виявився чорновим варіантом еміграції, у минулому дієслів, які входять у такі рядки, відчуваються ностальгічні нотки:

Ти в пристрасті моєї й у страданьях торжественных,.

й у жіночому повільному погляді была.

У полях осяяні, холодних і девственных,.

квіткою блакитним ти цвела.

Ця структура і наступних два строфи Набоков написав, використовуючи блоковскую образність. Як відомо, Блок представляв Росію у образі жінки. Вона нього і «рідна Галілея », і жінка, і наречена, і злидарка, і життя. Блок майстерно поєднує образ жінки з чином России:

Ти ж той самий — ліс, так поле,.

Так плат візерунковий до бровей…

І неможливе возможно,.

Дорога довга легка,.

Коли блисне вдалині дорожной.

Миттєвий погляд з-під платка.

Хто знає, то, можливо, саме це «погляд «і «світить «Набокову. Він узагалі, схильний багато деталей запозичати у Блоку. Приміром, якщо в Блоку у вірші «Нова Америка «(1913 р.) ми читаем:

Крізь земні поклони, так свечи,.

Ектеньи, ектеньи, ектеньи ;

Шопотливые, тихі речи,.

Запылавшие щоки твои…,;

то Набоков, хоч і перебудовує фрази, але сенс залишається прежним:

Ти в задушливих церквах повторювала за дьяконом.

сліпі слова ектеньи.

Читаючи такі ж самі рядки, знову знаходжу схожість із Блоком. Наприклад, рядок: " …щодня зимовий зробив у інеї бачив твій образ «- асоціюється в мене із блоківською віршем із циклу «Поле Куликовому », у якому такі строки:

Був в щиті твій образ нерукотворный.

Світлим навсегда.

Отже, Набоков дає зрозуміти, що образ Росії з ним. Де він був, що він і робив, його думок завжди у Росії, все нагадує йому неї. І це природно, оскільки вона сама є частинкою її - России:

Була ти вже і будеш. Таємничо створено я.

З блиску і димки твоїх облаков.

Вимовляючи це слово, юний Набоков повністю ще усвідомлював, що спільного останнім і Росія. У його мови немає визначеності. «Блиск », «димку «- це слово розуміють щось неощутимое, невизначене, неоформлене, як та її любов до неї. Набоков вживає її лише бо ще доки знає або впевнений, що конкретно він від Росії. Тільки 1924 року він зможе визначитися і сказать:

Кость у грудях намацую я:

Батьківщина, ця кістку — твоя.

…

І тужать западини ступней.

По землі пронизливою твоей.

Так її - не лише спосіб твой,.

І душа, як небо над Невой.

Цю тему він продовжує чотири роки тому у вірші «До Росії «(1928). У ньому вона до з того що написано вище, додають ще пару деталей, доказывавших його кревність із Родиной:

Мою долоню географ строгий.

Розмалював: ми тут усе твои.

Великі, малі дороги,.

А жили — річки й ручьи.

Але відмінність між першим віршем і останніх, визначається як детальністю, а й тим, що у 1919 року Набоков ще сумнівається у своїй Батьківщині. Можливо тому, наприкінці вірші «Росія », його знову запитує себе: «І чи блукати у цей століття бездорожия? «До чого частка «чи «грає тут ті ж самі роль, як й у першому випадку (тобто. надає невпевненість). Від відповіді це запитання Набоков йде у той спосіб, що у початку твори: «Мені світиш як і ти » .

У вірші Набокова є пропозиція, що ж впадає правді в очі: «Була ти вже і будеш ». Цю фразу сильно виділяється, і рве доти рівну і плавну думку. Як як на мене, між цією пропозицією і є велика інтонаційне відмінність, тому вона не вписується в вірша і здається лишним.

Якщо подібність поезії юного Набокова з блоковской можна пояснити наслідуванням, доходить до цитування, те й відмінності пояснюються саме юністю поета. Блок, зрілий поет і сформований людина, вже у 1914 року знав, ніж йому була Росія, і каже звідси без вагань. Який вона була — «рабою чи, наймичкою чи навіть божевільної «, — вона дорога йому. І на цій ноті і закінчує свій найзнаменитіший вірш «Грішиш бестыдно, непробудно… » :

Так, і такий, моя Россия,.

Ти всіх країв дорожче мне.

Тридцяти чотирьох літній Блок впевнено вимовляє це слово. Порівняно з нею Набоков здається хлопчиком, мечущимся у пошуках істини. Адже не задовго перед тим, як було зазначено написано вірш «Росія », Набокову виповнилося двадцять років. Рішення яких завдань очікувати від юнаки, світогляд якої ще не повністю склалося. Лише через роки, сумніви, що терзають Набокова, розсіються, і поволі дійшов тому, що писав Блок в 1914 году:

І тому, моя Россия,.

Не смію гніватися, грустить…

Маю на увазі: очі такие.

У грішниці що неспроможні быть!

Цей вислів пролунають у вірші «Росії «, але у тому, щоб справа зрушила Набокову знадобилося багато часу сил. У період набоковских сумнівів потрапляє також вірш «Вьюга » .

Цей вірш, як і попереднє, було написане в 1919 року. У цей час Набоков, що й відомо, намагався розібратися у собі, зрозуміти, дорога йому Росія. Але тоді як «Росії «, поставивши собі завдання, не намагається розв’язати цю проблему, то вірші «Вьюга «показаний сам процес пошуку себе. Поет бореться сама з собою (нього можна сказати: «Розум із серцем над ладу »). Зіткнення із собою відбувається вже у першої строфе:

Тінь за тінню біжить — не догонит,.

вздовж по стінці… Лежи, не ворчи.

Стогне вітер? І хоча собі стонет…

Іль не тепло на печи?

Автор хіба що намагається впіймати себе чимось, спровокувати на щирість. Не все просто, це питання, як всі наступні, залишається без відповіді. Втім, то це вже стало традиційним йому, адже, якщо і, як і вона вчинила і попереднього вірші «Росія ». З іншого боку, правді в очі впадає ще одне деталь — вітер, який раптово змінює свій характер, стаючи хуртовиною. Вітер — це традиційний спосіб Блоку. Тобто, й у вірші «Вьюга «ми знову зустрічаємо риси його творчості. Як відомо, образ вітру проходить крізь усе лірику Блоку, часто зустрічаючись у творах, візьмемо ми ранні вірші письменника або ті, написані пізніше, коли до нього прийшла популярність. Як приклад можна навести такі вірші, як «Вітер приніс здалеку… «(1901) чи «Вщухає світлий вітер… «(1905), чи одне з найкращих Шевченкових творінь — «Дикий вітер… «(1910). Завершальним ж ланкою у цьому ланцюзі є поема «Дванадцять », написана січні 1918 року. У «Дванадцяти «автор показує нам світ, у якому панує вітер. Порівняємо, приміром, «Хуртовину «Набокова з поемою Блоку «Дванадцять ». У обох творах вітер є ключовим чином, при цьому характер його змінюється, але по-різному. Якщо в Блоку це відбувається поступово, протягом усього поеми, то Набоков змінює характер вітру раптово, до чого робить це неединожды:

Стогне вітер все тихіше і тише…

І як взвизгнет! О, моторошно в степи…

Завтра будуть кучугури до крыши…

Ото хуртовина! Та невже її! Спи.

Вітер у Набокова, як і і в Блоку — це хаос, стихия, не знає перепон, рух, яку ми неспроможна контролювати. Можливо, тому Набоков відчуває страх які були движением:

Ну не спиться? Іль вітру боюсь?

У «Дванадцяти «вітер не страшний, переконатись у цьому можна, переглянувши епітети і дієслова, які стосуються нього: «Надимає вітер білий сніжок », «Вітер хльосткий! », «Вітер веселий і зол, і був », «…свище вітер… », «Гуляє вітер, пурхає сніг… ». Але йому лише змінити свій характер, як він відразу стає грізним зброєю природы:

І хуртовина порошить їм у очи.

Дні і ночи.

Напролет…

У блоковской поемі паралельно зі зміною характеру стихії змінюється і його ставлення до героям поеми — червоноармійцям. Стихія стає їх ворогом. Використовуючи перехід від вітру до хурделиці, автор показує, що стихія починає опиратися червоноармійцям, які, своєю чергою, уособлюють режим, сформований у країні у період громадянську війну. У Набокова вітер — це теж стихія, але уособлюючи Русь:

Це — Русь, а чи не хуртовина степная!

Це корчиться чорна Русь!

Вірш «Вьюга «було написане, як я згадувала вище, в 1919 року, тоді, коли вже активно палахкотів пожежа громадянську війну. Характер ж стихії у ньому змінюється настільки часто у зв’язку з тим, автора перебуває у сум’ятті, будучи невпевненим, чи стане в Русі сил для опору. Автор хіба що сперечається сам з собою, саму себе переубеждает.

Набоков називає Росію «чорної «(«Це корчиться чорна Русь! »). Гадаю, що з словосполученням «чорна Русь «у Набокова виникав образ рабині. Він представляв Русь поневоленої. Пригадаємо першу строфу з вірша «Росія » :

Не однаково мені рабою чи, наемницей.

чи просто божевільної тебе назовут?

Русь для Набокова, вже повалена, і автору шкода ее:

Ой як виє, як б'ється — кликуша!

Але відразу він припиняє це жалість, хіба що спохвачуючись і намагаючись знову впіймати себе мысли:

А тобі ж бо що? Годі, не слухай ;

Обійдемося й дуже, без Руси!

З одного боку, він цурається неї, вже з майже похоронив:

Стогне вітер все тихіше і тише…;

але, з іншого боку, він, що ще присутній сила, і сила ця величезна, бо ж недаремно він боїться її («Не спиться? Іль вітру боюся? »). Сила ця насправді існує і невдовзі дасть себе знати отже всім жутко:

І як взвизгнет! О, моторошно в степи…

Завтра будуть кучугури до крыши…

Ото хуртовина! Невже її! Спи.

Набоков все-таки дійшов висновку, що стихія, уособлюючи собою Русь, має таку силою, що зможе дати відсічі кожному ворогу, саме тому вірша і названо «Вьюга ». Але, розібравшись у питанні, поет знову йде від іншого, розуміючи, що сказати нею ще готовий: «Ото хуртовина! Невже її! Спи. «Проте, згодом, нарешті у одному з своїх віршів скаже себе:

Що гадать?

Усі ясно, ясно; мені открыты.

всі таємниці щастя, ось оно:

сирої дороги блиск лиловый,.

в протилежні боки то кущ ольховый,.

то верба, бліде пятно.

садиби дальньої, гаї, нивы,.

серед колосків васильки,.

зелений схил, вигин ленивый.

знайомої тинистой реки.

Цей вірш називається «Додому ». Будинок, Батьківщина як ніколи стали близькі йому, нарешті повністю усвідомив, що означають йому ці поняття. І тепер його душа кричить звідси: «Про, звуки, повні колишнього! » .

З 1919 року Набоков перебуває у еміграції. Згодом Осип, що Росію, він залишає на вантажному грецькому судні, яке, волею долі, називалося «Надією ». І Набоков сподівався, що настане такий день, що він зможе нарешті сказати: «На мизу, милі! «Усвідомлення того ніж була нього Росія, як ми можемо вже помітили, дійшло до Набокову не відразу. Тільки навчаючись у Кембриджі, вона зрозуміла, що. Вірш «Додому «написано саме ним у період, (точну дату невідома), що він знову і знову подумки переживав повернення додому. Підтвердженням моїх слів є рядки книжки Зінаїди Шаховськой: «У «Conclusive Evidence «Набоков визнається, іноді він уявляє себе які побачили знову знайому сільську місцевість, з фальшивим паспортом, під чужим ім'ям. Але й раніше, у збірнику віршів, у вірші 1947 року відображається ця мрія — хоч нелегально побувати у місцях, збережених пам’яттю ». Але нетільки в віршах, у багатьох розповідях, романах простежується ця ідея. Приміром, у романі «Подвиг «головним героєм Мартин мріє повернутися до Росії. Наприкінці твори він таки вирішується здійснити омріяне і «нелегально перейти з Латвії Росію ». Востаннє ми зустрічаємо Мартина на вокзалі - відправною точці його ризикованого подорожі. Більше ньому автор щось каже, тому ми (читачі) й інші герої роману залишаємося у підвішеному стані подальшу долю Мартина. Те, що Набоков було зарадити, він дозволяв своїх героїв. Але повернімося до вірша «Додому ». Узятий мною уривок полягає лише з двох пропозицій, одна з яких запитальне («Що гадати? »). Взагалі складається таке враження, що цей вірш написано одному диханні. Усе знаходиться рухається. Поет представив ситуацію, визначив точку відліку «і - з Богом! «Можна подумати, що він у насправді їде дорогою до будинку, і всі, що проноситься в нього поперед очі, він відтворює на папері. Подивившись на небо, він видит:

…Жайворонок тонет.

У дзвінкому небі, і велик,.

І свіжий, і світлим світ, омытый.

Недавнім зливою: благодать…

Набоков докладно описує картини, стаючи перед його очима. Повз нього проносяться «гаї, ниви, серед колосків волошки », і встигне записувати. Цей перелік важливих переривається лише криком його душі, яка, як і серце, рветься назовні, намагаючись прискорити рух лошадей:

Швидше, милі! Рокочет.

Міст під копитами. Скорей!

І серце б'ється, серце хочет.

Злетіти і перегнати коней.

Але коня продовжують свій старий біг, картини змінюють одна іншу, і Набоков знову береться за перо. Чим ближче до до будинку, тим відчутніша клубок у горлі, поки не сягає слез:

Мої дерева, вітер мой,.

І сльози чудові, і слово.

Незбагненне: домой!

Як можна було, відразу ж почалося нове період творчості Набокова, коли нарешті зрозумів, що Росіяі є то «незбагненне слово », що йому так і не вистачало, і який так довго шукав у своїм серці, що причиною його безсонних ночей:

Ніч дана, щоб думати наперед і курить.

І крізь дим з тобою говорить.

Всі його наступні вірші, адресовані Росії, пронизані «ніжністю щемливої «. При кожної творчої зустрічі із нею його знову і знову віддається спогадам («Пливи, безсоння, пливи воспоминанье… »), відновлюючи у пам’яті кожну деталь, кожне відчуття, кожен звук, що у России:

Хмари вигукують невнятно.

Уся черемха в дзвінких шмелях.

Тануть блідо-лілові пятна.

На березових світлих стволах.

Цей уривок взятий мною з пейзажного вірші «Батьківщина », яке Набоков починає захоплено, легко, будучи тепер впевненим у словах:

Як весною мій північ призывен!

Про, бунтівна свіжість его!

Складається враження, що це слова віддавна були готові зірватися з вуст і тільки чекали сигналу. Їм таки послужило попереднє вірш «Додому », у якому Набоков після довгих пошуків зумів відкрити «всі таємниці щастя ». Він став переломним фактором у житті поета, і з цього вірша він починає вживати стосовно Росії, до будинку визначення «мої «і «моя »: «Мої дерева, вітер мій… », «мій північ », «моя Росія ». У пейзажах Набоков — тонкий і точний спостерігач, якщо можна сказати, бунинской виучки. Наприклад, от у четвертій строфі перший конвалію асоціюється у Набокова з невестой:

У глибині смарагдової є место,.

Де мені пальці трава леденит,.

Де, як і сутінках храму невеста,.

Перший конвалію, аж сяючи, стоит…

Про конваліях Набоков каже у цьому вірші. Згадки про неї зустрічаються й у вірші «Батьківщина », написаний через два роки. У ньому поет, звертаючись до Росії, просит:

Дозволь мені пам’ятати холодок щемящий.

Зеленуватих ландышей…

І на наступній ж строфі добавляет:

Не докоряй за годину важкого горенья,.

Що я згадав конвалії твои.

Це трогательно-беспомощное «ось «у вустах майстра Набокова означає вищу ступінь щирості, оголеності душі, коли стає не дуже до прийомів. Невдовзі Набоков спускається з «небес на грішну землю «і розуміє, що Росія не та, як колись. Говорячи словами Гумилева:

Та країна, що можна було раем,.

Стала логовищем огня.

Громадянська війна, які захлеснули Росію, віддалила Набокова від нього. Йому шкода свій «таємничий край », але допомогти йому не може. Їх погляди розійшлися, і цього розмірковує у вірші «Росія » :

Але який у мене самотній, Россия!

І ти отошла!

Читаючи последнию рядок цього уривки, відразу ж згадую вірш Блоку, яка аж називається «Ти відійшла », й перша рядок якої відома так:

Ти відійшла, і це в пустыне.

Тема самотності неодноразово є у творах Набокова. Наприклад, у вірші «Росія », написаному через рік, є таке слово: «Я чудово самотній ». Але, кажучи самітності і про тих змінах, що сталися у Росії із початку еміграції Набокова, треба сказати, що прощає їй усе, можливо, шукаючи зміни на краще: «Не віддаюся порожньому гніву… «- або взагалі не вірячи чуткам про події, які у Росії у то время:

Маю на увазі: очі такие.

У грішниці що неспроможні быть!

Але вже незабаром у Набокова з’являться причини сказати словами героя з роману «Подвиг »: «Бідна й прекрасна Росія гине ». Якщо згадати, то майже той самий він говорив ще два в 1919 року, у вірші «Вьюга » :

Ой як виє, як б'ється — кликуша!

Колі можеш — піди і врятуй, ;

але тоді він вважав за краще не думати звідси: «А тобі ж бо що? Годі, не слухай… обійдемося й дуже, без Русі! ». Як виявилося пізніше, в 40-ві рр., він і зробив — уникнув Русі. Але звідси позже.

У 19-му році Набоков міг ще думати, що Росія впорається відносини із своїми внутрішніми ворогами — більшовиками. До 1922 року і його думка повністю змінилося: очевидно: він любив, і те, що було дорогим йому, вона вже поховав на той час. «Усі померло » , — напише він у вірші «Росія ». У цьому смерті він звинуватить як «недбалий народ », а й, переважно, Бога:

Він душу у ній убив. Гне з розмаху про пол.

Немовляти теплого. Вдавив пятою в грязь.

У долоні, мерзостно смеясь.

Його «рай давно зрубаний і розпроданий ». Росія йому, з одного боку, які вже мертва, «і тліном вітри виють », але водночас він продовжує очікувати диво, будучи готовим молитися будь-кому — «Христу чи, Немезиде ». І коли всі вірш Набоков згадував про смерть, закінчив він його за дуже оптимістичній ноте:

Рідна, мертва, я чаю воскресенья.

І життя прийдешню твою!

1923;го у вірші «Батьківщині «, що він присвятив своєї новонародженої сестри Олені, він продовжує очікувати неділю Росії пророкує: «Твій буде злет невимовно яскравий… «У тому ж року, але вже вірші «Батьківщина «він, мабуть, утративши всяку надію, звертається по допомогу до тому, кого доти закидав її смерті - до Богу:

… Боже,.

Ти, відпочиваючий в раю,.

На смертному, на проклятому ложе.

Чіпай, воскреси — її… мою.

Наведена мною строфа не лише останньої, у вірші «Батьківщина », а й завершальній у подальшому ланцюгу творів, у яких Набоков розмірковує про долю Росії. Ланцюжок цю легко вловити: «Вьюга », «Росія », «Батьківщині «, «Батьківщина ». Останнє вірш у цій низці він закінчує проханням, адресованій тому, хто, як йому здається, єдиний може виправити то, чому був винуватцем. Можливо, воно, що Набоков міг зробити. Але всі вище сказане значить, що перестав думати скоріш про Росії, мріяти про повернення країну, яку він і 1927 року скажет:

Безсмертне счастие наше.

Росією зветься в веках.

Ми щастя бачили краше,.

А були під багатьох краях.

І хоча її будинок як і раніше перебуває в «чужині випадкової «, не припиняє любити Росію. Хоч куди «стезя ні бігла «- до Франції чи, до Німеччини, Росія, як вірний друг, завжди була поряд, у неї везде:

…як вітром, як морем, як тайной,.

Росією завжди окружен.

Схожі слова звучали із різних вуст Мартина у романі «Подвиг », тоді, що він жив у Берліні: " …найнесподіванішим у цьому новому, широко расползавшемся Берліні… була та розв’язна, гучноголоса Росія, яка тараторила всюди… ". Втім, нього багато в чому автобіографічний. Мартин, як і Набоков, народився Петербурзі, але з волі долі він залишає рідні краю, затамувавши сподіватися повернення. Поет наділив свого героя любові до Батьківщині нездоланним прагненням до подвигам. Змалку Мартин мріяв про неї. Боючись «показати немужество, заробити славу боягуза », вона завжди шукав привід довести собі і вони оточуючим зворотне. Проте доля лише сміялася з нього. У Криму ще вперше Мартинові випав шанс проявити себе. Повертаючись літньої ночі додому, він побачив людини з «великим револьвером «в руці, але подвиг був замалий, оскільки незнайомець виявився п’яним і заснув, сидячи Донецькій залізниці. Але цього подію є одна деталь, повз якої не могла пройти. Під час бесіди, яка між Мартином і незнайомцем, людина велів йому стати до стінки, хоча ніякої стінки було. Тобто, вже від початку твори Набоков відчуває свого героя тим, що сам мріяв у вірші «Раcстрел «(1927 р.). Згодом його мрія стає мрією Мартина. Якось, розмірковуючи у тому, яким буде смерть, Мартин «побачив себе стоячим біля стінки, вобравшим в груди якомога більше повітря, і очікують залпу ». Схожу картину ми бачимо у вірші «Раcстрел », коли Набоков саму себе представляв що йде на казнь:

Бувають ночі: лише лягу,.

з Росією попливе кровать;

і вже ведуть мене до оврагу,.

ведуть до яру убивать.

Та не в мене роман «Подвиг «асоціюється з віршем «Розстріл ». Про це писав А. Битов у роботі «Однокласники », присвяченій 90-річчю В. В. Набокова. Ведучи мову про «Подвиг », Бітов отмечает, что «Набоков частенько, відмежувавши близького йому героя від, додає їй явно несхожі риси — то п’яниці, то фальшивомонетника… На Мартині маска нелюбимости і безталання — теж синоніми свого роду. У віршах усе це без маски «(цих слів Бітов наводить уривок із листа вірші «Розстріл »). Та маска, яку вловив Бітов, корисно нам визначити й дійти невтішного висновку, що прототипом Мартина є Набоков. Він, як та її герой, мріяв подвиги, але так склалося життя, що мрії не судилося збутися. Навіть у віршах, де, начебто, поет може здійснити те що вдасться зробити у житті, всі події виявляється лише сном:

Прокинуся, й у темряві, зі стула,.

Де сірники і годинники лежат,.

У очі, як пильна дуло,.

Дивиться палаючий циферблат.

Ведучи мову про подвиги, мушу згадати про ще про один поета ХХ століття — про М. З. Гумільова, яка має цю тему займала велике у житті та творчість. Гумільов багато подорожував, брав участь у Першої Світовий війні, і це могло б не позначитися з його віршах. На думку Миколи Скатова «військові вірші Гумільова, то, можливо, саме бліде і невиразне з усього їм написаного ». Критикуючи вірші, відразу захоплюється іншим: «Військові справи офіцера Гумільова ще один приклад його сили волі і потрібна героїзму: два Георгія (солдатських!) ». Тобто Гумільов, на відміну від Набокова, як мріяв подвиги, однак і робив їх. Лише смерть на полі бою, смерть за Батьківщину здавалася Гумільову найбільш достойной:

Є дуже багато життів достойных,.

Але одне лише гідна смерть.

Лише під кулями в ровах спокойных.

Віриш в прапор Господнє, твердь.

Але повернімося до вірша Набокова «Розстріл ». У ньому мрія Набокова залишається тільки мрією, попри марні спроби переконати себе у зворотному. Навіть прокинувшись, поет продовжує жити уві сні, й тому він з острахом і дивиться на «палаючий циферблат », що асоціюється в нього з дулом пістолета. Аби не допустити визнавати, що це те що з нею цієї ночі лише гарний сон, поет обманює саму себе, намагаючись утримати ще якусь мить ті відчуття, які переповнювали его:

Закривши руками груди і шею,;

От-от зараз стрільне в меня…

Але долю не обдуриш, та усвідомлення реальності дійшов нього водночас, як «заціпенілого сознанья торкнеться цокання годин » .

З цією звуком його ілюзії розсіюються, яке самого огортає разочарование:

Та, як ти хотело,.

Щоб це справді було так:

Росія, зірки, ніч расстрела.

І весь в черемшині овраг.

Гадаю, що Росія часто приходила щодо нього уві сні, і він радів цим зустрічам. Поет з бажанням приймав усе те, що нагадувало йому про Батьківщину: книжки, сни, спогади, навіть якщо вони становили причину для безсонь. Щоб цього не сталося з вини Росії, Набоков все приймав й усім погоджувався. Якщо їй потрібно було позбавити її сну, запевняв себе, що Німеччина має быть:

Ніч дана, щоб думати й над курить.

І крізь дим з тобою говорить.

Набоков цінував щохвилини, проведену з Росією, зберігаючи у пам’яті її «наплывания », які, як йому здавалося, уособлювали перемогу над эмиграцией:

А де б стезя ні бежала,.

нам російська снилася земля.

Вигнання, де твоє жало,.

Чужина, де сила твоя?

Мине час, а точніше років, як Набоков усвідомлює, що це безсоння, все «сліпі наплывания «Росії - і є «жало «вигнання. Згодом вона всі частіше даватиме себе знати, з кожним роком завдаючи ще більше страждань. І ось настав того дня, коли Набоков, звертаючись «До Росії «(1939), сказав: «Відчепися, я тебе благаю! «То справді був крик змученій душі. «Я безпомічний » , — визнається він, хоча, якщо і, кілька років тому у вірші «Батьківщина «він вважав себе победителем:

Вигнання, де твоє жало,.

Чужина, де сила твоя?

У тому ж вірші, лише у наступній строфі, він упевнено говорил:

Ми знаємо молитви такие,.

Що серцю легко по ночам.

Чому ці «молитви «не рятують їх у 1939 року? Можливо, він забув їх, у вірші «До Росії «» вечір страшний ». Набоков не знаходять у ночі розради, оскільки розуміє, що знову сни, отже, і Росія, тому, коли говорити словами Зінаїди Шаховськой, він «від болю… від розпачу від нього відрікається «- «спускається до долини ». Набоков розуміє, що большє нє повернеться Росію, а «вити у верхах «про своє «безсмертному счастие «вона вже нездатна. Про це поет каже вже у першої строфі свого твору: «Я помираю ». Набоков іде зі сцени, надаючи можливість «вити «про Росію тим, хто «вільно вітчизну залишив ». А сам готовий «зачаїтися й без імені жити », «відмовитися від будь-яких снів », лише, щоб «не сходитися «з Батьківщиною. Але це здається йому малої ціною за спокій, і й тому він продолжает:

…знекровити себе, искалечить,.

не стосуватися найулюбленіших книг,.

проміняти будь-яку наречье.

усе, що є в мене, — мій язык.

Тобто, готовий відмовитися від України всього, що це дорого йому найголовніше рідної мови, лише, щоб щось знати про Росію. Грубий тон на початку вірші змінюється тугою. Пригадаємо початок твори. «Відчепися… „- каже Набоков. У цих словах відчувається сила, впевненість, але поступово вона пропадає („Я безпомічний “). Намагаючись висловити своє байдужість до батьківщини, поет не звертається до неї під назвою. Але це лише маска, що він сам знімає в п’ятої і шостий строфах, де на вірш він звертається до неї: “ …Росія… ». У цих строфах, що є половинками одного пропозиції, з’являється колишній Набоков, що його довго шукав свою «незбагненну » :

Зате, про Росія, крізь слезы,.

крізь траву двох несуміжних могил,.

крізь тремтячі плями березы,.

крізь усе те що я змолоду жил,.

дорогими сліпими глазами.

не дивися прямо мені, пожалей,.

не Шукай у цієї вугільної яме,.

не намацуй життя моей!

Але, навіть знявши маску, Набоков залишається непохитним своїм рішенням. Ще люблячи Росію, він цурається неї. Рішення ухвалили вже пізно просити прощение:

…пізно, пізно! — хто б ответит,.

і душа нікому не простит.

Відтоді починається новий період творчості Набокова. Про Росії припиняє писати, по крайнього заходу, російською. А кілька років, він взагалі відмовитися від рідної мови. Валентин Федоров у своїй вступної статті «Про життя і літературному долі Володимира Набокова «так визначив цей період творчості письменника: «Війна у Європі відбуття у Америку, напередодні гітлерівської окупації Парижа, прискорили перетворення Набокова не скажімо — в американського, але у англомовного письменники та стали початком нового витка його письменницької долі «. Відтоді російський Набоков-прозаик іде зі сцени, залишаючи Набокова-поэта догравати своєї ролі. Ще кілька років по його вірші «До Росії «, у якому, як ми пам’ятаємо, поет цурається нього і від російської, усе ж таки пише російською, але з спливанні цього часу Набоков-поэт вирушає за Набоковым-прозаиком:

…але тепер спустився в долину,.

і тепер наближатися не смій, ;

цим стверджуючи, що це сказане в 1939 року непросто слова. Але, на мою думку, Набоков робить це, скриплячи серцем. Такий висновок я зробила, по тому, як дізналася історію створення і перерахування англійською мовою вірші «Хоч би яким полотном батальним ні була … ». Цей вірш Набоков написав у 1943 року. І хоча зробив він це не власної ініціативи, а, по проханні журналу «Новосілля », воно стоїть у одному ряду із його творами. Позаяк був написаний, отже, це слово вже жили, в Набокове, і прохання виявилася лише. З листів дружини Набокова, які у журналі «Зірка », я прочитала: «У 1965 року видатний емігрантський критик Володимире Федоровичу Марков і американський поет Мэррим Спарці підготували антологію російської поезії перекладу англійську мову за паралельними російськими текстами. Марков звернувся безпосередньо до Набокову по дозвіл включити два його вірші: «Хоч би яким полотном батальним ні була… «і «Яке зробив погане справа… «». Але це твори потрібно було спочатку перевести. Набоков-поэт відмовився робити це, що свідчить про його симпатії до російській мові. Він, певне, досі відчував себе російським поетом і тому переклад цих двох віршів довірив Маркову. Але коли були готові, Набоков знайшов їх «незадовільними ». Оскільки вона сама перекладати їх банкрутом не хотів, то листі, адрессованном Маркову, дружина Набокова від імені чоловіка попросила не включати його вірші у збірник. Але крізь десять днів після цього листа, Набоков все-таки переводить вірші англійською мовою, цим примушуючи себе зробити перехід рідного мови английскому:

Хоч би яким полотном батальним не була No matter how the Soviet tinsel glitters.

радянська сусальнейшая Русь, Upon the canvas of a battle piece;

який би жалістю душа ні наповнювалася — No matter how the soul dissolves in pity,.

не вклонюся, не примирюся I will not bend, I will not cease.

з усією мерзотністю, жорстокістю і нудьгою Loathing the filth, brutality and boredom.

німого рабства… Ні, про, немає, Of silent servitude. No, no, I shout,.

я духом живий, ще ситий розлукою — My sprit is still quick, still exile-hungry,.

перепрошую — ще поет! I «m still a poet, count me out!

Треба сказати, що Набоков було дуже хорошим перекладачем. У передмові до антології Марков назвав би «найбільшим з усіх всіх перекладачів з російської англійською ». У цьому переконатися з прикладу вірші: «Хоч би яким полотном батальним ні була… », наведеного вище. Навіть знаючи добре англійська мова можна дійти невтішного висновку, що Набоков вміє найточніше передати утримання і стиль під час перекладу, чого не зміг зробити Марков і, можливо не зміг ніхто. Доля дала Набокову зробити переклад самому, і львівський поет схопився цей шанс, щоб довести собі і привабливий Росії, що може жити і нее.

Библиография.

1. Адамович Р. У. Володимир Набоков. //Октябрь.

2. Бітов А. Р. Однокласники. //Новий світ. 1989. № 5.

3. Єрофєєв У. У. Інші берега. Збірник. Л. 1991.

4. Залотусский І. Подорож до Набокову. //Новий світ. 1996. № 12.

5. Лебедєв А. До прмглашению Набокова. // Прапор. 1989. № 10.

6. Товста М. І. Коло. Л. 1990.

7. Фридлянд У. Р. Лірика. Театр. М. 1981.

8. Федоров В. С. Вірші і поеми. М. 1991.

9. Шерон Ж. Листи до У. Ф. Маркову. //Зірка. С-Пб. 1996. № 10.

10. Шаховская З. А. У пошуках Набокова. М. 1991.

11. Эльзона М. Д. Вірші і поеми. М. 1990.