Гипотеза про природних причинах стаціонарних орбіт атома водню
При яких умовах опір середовища прискоренню одно нулю? Можливо лише одна: в умови інерції f = b? ra ~ ma відсутня прискорення і ?ra = 0. Це означає, що рух частинок загалом і електрона зокрема може відбуватися отже частка не взаємодіє зі гратами вакууму, рухаючись виключно за існуючому точному колу або сфері зарядів одного знака (для електрона «-»). У цьому немає гравітації, ні інерції… Читати ще >
Гипотеза про природних причинах стаціонарних орбіт атома водню (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Гипотеза про природних причинах стаціонарних орбіт атома водорода
Анатолий Рыков.
Основные становища теорії гравітації і инерции
Теория заснована на добре відомому факті «перетворення» фотона з енергій 1 МэВ в пару електрон — позитрон. Необхідно попередити, що є чудове збіг: енергія фотона майже напевно відповідає існуючому визначенню класичного радіуса электрона:
Re =? (e02 / mec2) = 2,81 794 334· 10−15 [m],.
а енергія mec2? 0,5MeV. Збіг породжує природну підозру використання автором тавтології, де немає фізичного сенсу. Але тут інше з досвідченого факту перетворення фотона в пару електрон — позитрон. У статті [1] отримана електрична безмассовая структура фізичного вакууму з дипольным відстанню re = 1,3 987 632· 10−15 [m] і гранично можлива деформація диполя? rrb = 1,2 072 687· 10−17 [m], подвоєна сума яких точно дорівнює класичному радіусу електрона. Причина — в тому, що енергія фотона «червоною кордону» для вакууму вдвічі більше енергії мас електрона і позитрона.
Другим важливим обставиною гіпотези про природу гравітації є те, причиною тяжіння всіх тіл друг до друга є слабка різницю елементарних зарядів (+) і (-) в диполе. За законами індукції Фарадея й снаги Кулона все тіла притягуються друг до другу поляризуемым зарядом дипольної структури середовища, а властивості інерції залежить від властивості середовища опиратися будь-яким ускорениям матеріальних тел.
Эта винятково важлива середовище існування речовини у природі дозволила опублікувати статтю [ 2], що можна прийняти як приватну програму розвитку фізичних знань про побудову природы.
Модель атома водню по М. Бору
Обратимся до витоків почав квантової механіки, що пасує М. Бором (1885…1962) у вигляді моделі атома водню, яка одержала блискуче підтвердження у спектральних дослідженнях випромінювання водню. Коротко нагадаємо основні тези роботи М. Бора.
Энергия Є електрона в атомі, з класичної фізики, складається з кінетичною енергії Т і потенційної електричної енергії U: Є = Т + U. Зазначимо, що у область мікросвіту вторглася класична фізика, якої у час приписується безліч «гріхів». Потенційна енергія U = (-e0)V; заряд ядра Ze0; Для кругового движения:
.
Полная енергія негативною. Дозволені радиусы:
.
Отметим цікаве обставина появи негативною енергії електронів в атомах. Це виникло виключно через негативного знака заряду електрона, що має умовний характер, певний людиною. Зазначені формули написані системі СГС. Переклад формул менш заплутану систему СІ дає таке написание:
.
где r1 — радіус першої орбіти в атомі водню, n = 1, 2, 3, … — квантові числа, відповідні номерам стаціонарних орбіт у водорода.
Везде в формулах виявилася електрична константа.
? = 8,98 755 179· 109 [m3kg· a-2s-4],.
которая є зворотна величина звичної електричної проникності вакуума.
Итак, модель атома Бору прийшла б у в протиріччя з що існувала тоді класичної физикой.
Согласно класиці, електрон, по з доцентровим прискоренням, зобов’язаний випромінювати електромагнітну енергію.
В атомі існують стаціонарні кругові орбіти, у яких немає випромінювання електронів, і де вони падають на ядро внаслідок витрати енергії.
Сделан висновок, що породжена в такий спосіб квантова механіка суперечить класичній фізиці в мікро світі. Склалася дивна ситуація, у яких з’явився бар'єр у фізиці, що вивчає єдину і неподільну природу. Квантова механіка знаходить правила устрою мікросвіту і відповідає такі запитання, — що заважає випромінюванню електронів, що є на стаціонарних орбітах? Випромінення чи поглинання електромагнітних хвиль електронами в атомах відбувається за їх переходах між стаціонарними орбитами.
Посмотрим, що дає середовище існування речовини класичній фізиці і квантової механіці - фізичний вакуум, має електричну структуру, занурену в магнітний (масовий) континуум. У основних рисах ця середовище відповідає механічної моделі, використаної геніальним Максвеллом при виведення своїх формул, безвідмовно працюючих до цього часу. Важливим елементом розуміння сутності інерції є його виникнення як опір дипольної середовища прискореному движению:
f = b? ra ~ ma,.
где b =? (e02 / ?rrbre2) = 1,155 406· 1019 [kg· s-2] - електрична пружність диполя структури вакууму, ra — деформація диполя структури під впливом сили інерції тіла маси m і прискорення а. Знак пропорційності «~» використаний з усвідомлення те, що тіло взаємодіє ні з одним диполем структури, і з деяким кластерів чи доменом структури вакууму. А, щоб негайно усунути позірна протиріччя між класичної фізиків і КМ, необхідний логічний висновок: на стаціонарних орбітах електрони рухаються без інерції. Ні відцентровій немає і центростремительной сил, створюють класичне прискорення. Існують такі орбіти чи шляху руху частинок (електронів) в структурі вакууму, які мають опором прискореному руху. У цьому вся відношенні циркуляція електронів, які мають зарядом (електричної напруженістю) і власним магнітним моментом, і навіть магнітним моментом обертального руху, подібно обертанню генератора Рощіна — Годіна [ 3], в якому всі зазначені елементи існують. На досвіді генератора відбувалося зменшення інерції та значимості ротора.
Перейдем до параметрами вакууму. Найважливішим і те, що константа Планка повністю визначається основними параметрами структури среды:
h = 2? e02?-1?(? / ?) [J· s].
Здесь з’явилася магнітна константа вакуума.
? = 1· 107 [m-1kg· a2s2].
как зворотна величина магнітної проникності і стала тонкої структуры.
?-1 = 137,35 999.
Подстановка h в формулу перша орбіти водню дает:
r1 = (1/?)· (e02?-2 / me).
Орбита залежить від елементарного заряду структури середовища, її магнітної константи і найбільш фундаментальної величини нашого Всесвіту — постійної тонкої структури. Безліч електрона усунути інші параметри среды:
me = (1/?)· [e02 / 2(re + ?rrb)];
в результаті одержимо, что:
r1 = 2?-2(re + ?rrb) = 5,29 177 245· 10−11 [m].
Радиус першої орбіти визначається лише розміром постійної тонкої структури та основними метричними характеристиками середовища. Вочевидь, збіг Re = 2(re + ?rrb), проте може бути відхилення величини? r від ?rrb, бо їх повна ідентичність не встановлено. Вище дано зауваження про збігу класичного радіуса з висновками з рівності енергій фотона й електрону — позитрона.
При яких умовах опір середовища прискоренню одно нулю? Можливо лише одна: в умови інерції f = b? ra ~ ma відсутня прискорення і ?ra = 0. Це означає, що рух частинок загалом і електрона зокрема може відбуватися отже частка не взаємодіє зі гратами вакууму, рухаючись виключно за існуючому точному колу або сфері зарядів одного знака (для електрона «-»). У цьому немає гравітації, ні інерції. Гравітація і інерція виникають лише за русі частинок і макро тіл з перетином електронної структури вакууму. Для частинок, двигающихся від заряду до заряду однакового знака, у випадку характерна криволинейная траєкторія на відміну руху частинок по обраним круговим траєкторіям. Кругові траєкторії розташовуються на сфері, що проходить через заряди диполів одного знака. Завдання перебування сфер в решітці вакууму можна залагодити з урахуванням звичайній геометрії у просторі. Криволінійні шляху частинок асоціюються з хвилями Де Бройля? = h / mV і найбільш простий формою траєкторії буде винтообразное рух з малої амплитудой.
Выводы
Нет й не бути суперечностей у класичній фізиці і її сучасному вигляді. Природа єдина всім розділів науки. Це єдність грунтується на середовища проживання речовини.
Структура вакууму задовольняє умовам КМ у її витоках. Дає рішення як-от механізми гравітації і інерції.
Список литературы
Рыков А.В. Гіпотеза про природу гравітації // Листи в «Фізична думку Росії», МДУ, М.: 2001, № 1, стор. 59…63.
Рыков А. В. Середовище проживання речовини в Природі. НиТ, 2003.
Рощин В.В., Годин С. М. Експериментальне дослідження нелінійних ефектів в динамічної магнітної системі. НиТ, 2001.