Деловая Москва наприкінці ХІХ в

План.

I.

Введение

.

II. Основна часть.

1. Московська промислова буржуазия.

2. Московська торгова буржуазия.

3. Особливості московської великої буржуазии.

4. Фінансова буржуазія Москвы.

5. Меценати Москвы.

III. Укладання.

IV. Библиография.

Метою згаданої курсової роботи є підставою спроба дати узагальнююче уявлення про ділової Москві, про розвиток та особливостях великих підприємців після реформи 1961 року. Слабка розробка цієї теми, на яку наштовхнувся автор, про що ми скажімо трохи нижче, змусила нас обмежитися характеристикою лише промислової буржуазії, який відігравав економічно провідної ролі і була визнаним лідером всього капіталу Москви, потім торгової і легальною фінансовою буржуазії, наскільки дозволяють джерела та література. Відсутність у літературі мінімально необхідних даних унеможливлює розгляд московського дрібного предпринимательства.

Отже, ми розглядаємо велику буржуазію Москви у цілому і його основні групи — буржуазію промислову, торгову і финансовую.

Треба сказати, що у досліджуваної нами темі немає скільки-небудь повного монографічного дослідження. Літературу, якої ми користувалися під час написання теми, можна умовно розділити втричі частини. Перша — це узагальнюючі наукові праці останніх, куди ми могли почерпнути матеріал до котроїсь із глав нашої роботи, присвяченій фінансової буржуазії. Це монографія істориків — економістів Бовыкина У. І. і ПетроваЮ. А. «Комерційні банки Російської імперії» і Ананьича Б. У. «Банкірські будинку у Росії. 1860 — 1914. Нариси історії приватного підприємництва». До цієї групи ми віднесли й досвід роботи Бурышкина П. А. «Москва купецька» і Думовой М. Р. «Московські меценаты».

До другої групи ми віднесли вузькі за тематикою, розрізнені, обмежені обсягом рамками журналів і газет науковими статтями: Гиндин І. Ф. «Російська буржуазія під час капіталізму, її розвиток виробництва і особливості», Бурышкин П. «Ті ж Морозови», Хадонов Є. Є. «Розвиток капіталістичної промисловості, у Росії із 1886 по 1908 г.» Особливо у цій групі вважаємо за необхідне виділити статтю Лященко П. І., де їм було зроблено серйозна спроба дати картину розвитку російської великої промислової буржуазії загалом і окремо, зокрема їм найповніше дано розвиток московської великої буржуазии.

І, нарешті, до третьої групи ми віднесли різні публікації, несли у собі деяку інформації і не які претендують наукове дослідження. Так, рясніє інформацією цікаву для нас тему газета «Минуле» — щомісячне додаток до журналу «Родина».

Московська промислова буржуазия.

Історично тривале у Росії існування кріпацтва справила великий вплив на уповільнення процесу формування буржуазії, особливо великої промислової власності й накопичення нею капіталів. Весь докапіталістичний період історії російської промисловості характеризується розвитком поруч із капіталістичної також мануфактури на капіталістичному труде.

Тільки швидке розвиток капіталізму після реформи 1961 року став основою прискорення чисельного зростання буржуазії, збільшення нею багатства, посилення її економічного стану та впливу. Характер ж проведення реформи створював джерело дешевої робочої сили. У той самий час збереження кріпосницьких пережитків у селі звужувало внутрішній ринок для капіталістичної промышленности.

Поруч із високої промислової прибутком, щонайменше висока торгова прибуток була важливим джерелом збагачення російської великої буржуазії. Це дозволяло розширювати виробництво галузях легкої і харчової в промисловості й збільшувати обертів по-різному торгівлі з допомогою внутрішніх накопичень.

Чималою джерелом доходів населення і накопичень буржуазії служив зростання міської грошової ренти, що з розвитком міст та розширенням міського населення. Вкладення значної частини своїх капіталів до міських землі і майже вирізняло всієї російської буржуазії остаточно ХІХ ст., але в периферії - і на початку XXв.

Схильність російської буржуазії до легкої промисловості та торгівлі виявилося дуже устойчивой.

Типовою для всієї російської великої буржуазії є найпотужніша і ведуча її група — велика буржуазія Москви й прилеглих до неї районів. З власного економічним значенням і величезному впливу тут переважала велика промислова, переважно текстильна буржуазія. Формування її відбувалося ще кріпосницький період із селян, дрібних скупників, рідше — з купецтва. Вже у першій половині ХІХ ст. родоначальники московських промислових династій розпочали організації таких фабричних підприємств. Розвиток останніх стала основою багатств спадкових сімей великих московських текстильних капиталистов.

Наскільки великі були накопичення московської текстильної і особливо бавовняною промисловості, свідчить приклад однієї з найбільш багатих спадкових сімей капіталістів Морозовых.

Їх родоначальник при установі чотирьох морозівських фабрик викликав довіру до 1840 року приблизно 200 — 300 тис. крб. капіталу. До 1914 року головні підприємства чотирьох гілок Морозових мали 44 млн. крб. пайових капіталів, повністю належали самим Морозовим, а разом із запасними капіталами (був такий термін) — 73 млн. крб. Морозівські капітали мали величезні приховані резерви — їх основні капітали (майно), сягали 95 млн. крб. були формально замортизовані на 73%. Але фактично в 70-ти мільйонної сумі що була амортизації утримувалося щонайменше 35 — 40 млн. крб. приховані резерви, тобто власні капітали підприємств досягали 110 млн. крб. Морозови, подібно іншим московським капіталістам мали ще приховані резерви галузі у вигляді значних, належали їх підприємствам земельних володінь — до 50 тис. десятин, придбаних багато років тому за цінами і буде не переоцінених з балансів. Маючи матеріалами, товарами та готівковими цінностями в 55 млн. крб., Морозови сутнісно або не мали боргів, бо їх заборгованість постачальникам і банкам була нижчою від тих товарних кредитів, що вони надавали своїм покупцям. На підприємствах працювало 54 тис. робочих, устаткування складався з 703 тис. ткацьких верстатів, готової продукції випускалося у сумі до 102 млн. крб.

Підкреслимо, що це було досягнуто й без участі стороннього капитала.

Дуже подібним, хоча у менших розмірах, було становище основних текстильних підприємств, належали іншим великим московським промисловцям — Прохоровым, Рябушинским, Бахрушиным, Коншиным, Коноваловим, Третьяковим та інших. Всі ці підприємства зберегли до 1917 року характер сімейної власності: вони належали вужчому колу родственников-пайщиков і над ними не допускалися інші капіталісти, тим паче, що у сторонніх засобах власники не потребували і вдавалися до допомоги тільки короткі сроки.

Московська торгова буржуазия.

Чималою джерелом освіти великих капіталістів московської промислової буржуазії були торгові прибутку. Для Москви — центру російської внутрішньої торгівлі, і великого транспортного вузла — була властива тісний зв’язок промислового капіталу легку промисловість із торговим капіталом. У той самий час основна промислова Москви — текстиль, характером збуту вимагала енергійного пошуку ринків у всій Росії. Московські капіталісти проникали у кінці країни — на віддалені ринки Сибіру та Середню Азію, нарешті, закордонні східні ринки. Великі московські фабриканти нерідко самі організовували збут у віддалених районах страны.

Центральне становище Москви надзвичайно підвищувало її роль у внутрішній торгівлі хлібом та інші сільськогосподарськими продуктами. Москва була великим резервуаром внутрішніх промислових і видача торговельних капіталів. Сюди стікалися з усіх куточків країни торговці за товарами. Сюди йшло величезна кількість сировини на продаж й у обробки центральному промисловому районі. Москва була хіба що головним розсадником торгівлі всередині країни та їхньому околицях. Московські торговці, їх прикажчики і агенти були розсіяні у всій Росії, були активними учасниками численних ярмарків, збережених ще на початку XX в. До Москві тяжіла промислова й торговельна буржуазія як центру Росії, а й великих північних і східних районів страны.

Особливу увагу московські підприємці виявляли до районам заготовления текстильного сировини. Московські фірми ще початковий період виникнення вітчизняного бавовництва проникли в Середньої Азії, захопили заготівлю та торгівлю бавовною і було потіснені у цій галузі великими банками Петербурга лише на початку XX в.

Особливості московської великої буржуазии.

Характерною рисою московської великої буржуазії була відсутність потягу вкладенню капіталів у важку промисловість, на нові країни галузі, на нові промислові райони. У основі цієї особливості, властивою всієї національної промислової власності й торгової буржуазії Росії, лежала традиційно дешева робоча сила в текстильної, харчової та загалом у легку промисловість, що давала величезні прибутку, підвищена за умов багатоукладної економіки Росії прибуток торгового капитала.

Рівень прибутку бавовняною промисловості московського району був дуже значною і притому стійко високим. Цей рівень хоча б у винятково сприятливі для важкої промисловості періоди, як підйом у 90-ті роки, вищим, ніж у металургії, а про вугільної промисловості, і небагатьом відстаючи від нафтової. Не варто 90-х підприємства Морозових, товариства Собиновской мануфактури, Рабенек щорічно виплачували за свої паї дивіденд у вигляді від 15 до 25 й більше відсотків, збільшуючи понад те з допомогою прибутку свої капітали. Типовим для решти пайових бавовняних підприємств вважатимуться середній дивіденд удесятеро%. У 1900 — 1909 рр., коли прибутку на важкої промисловості, крім нафтової, різко знизилися, рівень прибутку на московської бавовняною промисловості залишався високий, і під час передвоєнного підйому мало відставав металургії. Звідси стає зрозуміло, чому московський великий капітал за незначними винятками не робив спроб утвердитися навіть у нафтової промисловості, єдиною значною галузі важкої промисловості з стійко високою доходністю.

Зате надзвичайно вигідна імпортна торгівля чаєм значною мірою була захоплена Москвой.

Для великих московських промислових капіталістів характерне також поєднання володіння великими підприємствами легку промисловість з веденням великої торгівлі, і придбанням дуже дохідної міської нерухомості та описи будинків. Показовою для характеру московського капіталу була найбільша, хоч і зарубіжного походження, фірма Вогау, сочетавшая активну участь у промисловості, зокрема навіть у підприємствах важкої промисловості поза московського району, з великою торгівлею бавовною, цукром, чаем.

Як було вказано вище, основний сферою докладання капіталів московських підприємців була легкої промисловості.

Незначне число металообробних підприємств московського району виникли не корінний місцевої буржуазією, а іноземцями — братами Струве і Лесингом (Коломенський завод), Гужоном, Бромлей, Листами, Вогау та інших., які у текстильної промисловості становили меншість (Кноп, Рабенек, Циндель).

Однак у пореформене час великі зміни справило будівництво залізниць. Виникає новий шар великої буржуазії, пользовавшейся широкої урядової підтримкою.

Що являла собою Москва наприкінці століття? З Москви вже йшли вісім шосейних доріг. Після Миколаївській залізницею одна одною було покладено Ярославська, Брестська, Казанська, Нижегородська, Курська, Брянська, Савеловская, Виндавская, Павелецкая. Ці 10 залізниць перетворили місто на найбільший вузол залізничних перевезень, що дуже полегшувало розвиток торгівлі, і зберігало значення Москви як центру посередницької торгівлі. Тут можна було товари та закордонні, і виконувані у багатьох містах України. У Кита-місті, цьому традиційному фінансовому та торговий центр Москви, життя вирувало: тут перебували Біржа, Гостинний двір, торгові ряди, банки, контори різних товариств та компаній, магазини і їдальні крамниці, сотні складів. У модних магазинах Петрівки, Ковальського мосту і Столешникова провулка продавалися вироби з Москви та Петербурга, Парижа й Берліна. Бадьора торгівля панувала на базарних площах -Сухаревской, Смоленської та інших. Тут можна було переважно старі речі.

Повернімося до так званому новому прошарку великої буржуазії, які накопичували капітали з прямою сприянні уряду. Ця буржуазія здебільшого вливалася в петербурзьку буржуазію, ще більше посилюючи особливого характеру її формування. З промислових і залізничних ділків цього лише З. З. Поляков, П. І. Губонін, У. А. Кокарев і З. І. Мамонтов належали московської буржуазії, але до її основному ярусу, про яку ми писали вище. Усі вони нажили спочатку свої капітали на відкупах. Причому, Губонін і Кокорєв з 1960;х років більше тяжіли до Петербурга. Поляков, Губонін і Кокорєв були залізничними королями. Але залізниця стала збитковим капіталовкладенням. Кокорєв, наприклад, та інші створювали тимчасово цілі конгломерати різноманітних підприємств, наживали на урядової допомоги великі багатства, але частково, знову-таки з допомогою уряду, зберегли в дальнейшем.

Отже, стала фінансову підтримку, держзамовлення та інші заходи протекції з боку уряду не були гарантією успіху і навіть стабільного економічного становища цієї групи великих підприємців, вкладывавшей свої капітали у сфері важкої промышленности.

Фінансова буржуазія Москвы.

Московські банки було організовано московської буржуазією типу підприємств. Будучи хіба що колективним кредитним установою великого московського капіталу, повністю пристосованим для її інтересам, вони у період імперіалізму відмовлялися самостійної силою.

Крім задоволення потреб капіталу кредиті дома, ці банки розкинули своїх філій головним чином районах заготівлі сировини для московської текстильної промисловості, в хлопководческих районах Середній Азії і в льноводческих районах північного заходу Росії.

Одиничні місцеві банки грюндерского типу, на кшталт належали фактично банківському дому Л. З. Полякова, стояли значно ближчою до основним московським банкам, ніж до петербурзьким. Установочні операції самого банківського вдома були спрямовані зовсім на на насичення промисловість, але в організацію підприємств у Персії, великої хлопкозаготовительной торгової фірми у Середній Азії, Громадського будинку і придбання лісових маєтків, тобто у напрямах, збігаються з інтересами московського капитала.

Меценати Москвы.

Поняття «ділова Москва» як найтісніше пов’язані з поняттям «меценатство».

До 50-му років ХІХ століття належить початок діяльності московських меценатів — П. М. Третьякова, засновника всесвітньо відомій картинної галереї, До. Т. Солдатенкова та інших. Усе це були представники московського купецтва, які разом із своїми торгово-промисловими справами серйозно цікавилися мистецтвом. Наприклад, П. М. Третьяков, пожертвовавший Москві свою галерею, часто спілкування з молодими художниками, у яких «чув талант». Через рік-два картини їх потрапляли до галереї, що самі ставали знаменитыми.

Інший фабрикант — До. Т. Солдатенков присвятив себе виданню тих книжок, які могли прогнозувати великий тираж, але необхідні науки або інших культурно-освітніх цілей. Його прекрасний будинок перетворився на бібліотеку.

М. Б. Сабашников заснував значне в культурному відношенні видавництво. З. І. Щукін зібрав галерею картин французьких художників нового на той час напрями, куди безплатно допускалися всі бажаючі. Сьогодні її колекція французьких художників-експресіоністів є гордістю Музею образотворчих мистецтв ім. Пушкіна. П. І. Щукін, брат З. І. Щукіна створив великий Музей російських старожитностей. А. М. Бахрушин заснував власні кошти єдиний досі у Росії Театральний музей, що тепер носить його имя.

З. І. Мамонтов — це й співак, і оперний артист, і режисер, і драматург, і творець російської приватної опери, і меценат у живопису, і будівничий багатьох російських залізниць у Росії. Ось що писав про неї До. З. Алексеев-Станиславский: «Це він, Мамонтов, провів залізницю на Північ, в Архангельськ і Мурман, для виходу до океану, і південь, до Донецьким вугільним копям. І він також, Мамонтов, створив оперу — висунув Шаляпіна, зробив за його посередництві популярним Мусоргського, створив театрі величезний успіх операм Римського-Корсакова. Але тут, у його театрі, ми вперше побачили, замість колишніх ремісничих декорацій, ряд чудових створінь пензля Полєнова, Васнєцова, Сєрова, які з Рєпіним, Антокольським та інші найкращими російськими художниками, можна сказати, зросли сім'ї Мамонтових. Можливо, ж без нього і великий Врубель не міг би пробитися нагору, до славе».

Бахрушины, Найденовы, Прохоровы — це московські купецькі і промислові сім'ї, котрим характерно було дві властивості: коллекционерство і благодійність. Вони дуже багато зробила Москви. Наприклад, коштом Бахрушиных було побудовано й обладнанні містилися Бахрушинская міську лікарню, будинок безплатних квартир, притулок і колонія для безпритульних, ремісничого училища, будинок для престарілих артистів. І, нарешті, діяльність однієї з найвизначніших представників сім'ї московських підприємців Морозових, ми говорили докладно вище, З. Т. Морозова міцно пов’язана з повним правом Художнього театра.

Заключение

.

Отже, ми дали узагальнену характеристику великої буржуазії Москви, на яку припадало ядро ділової Москви у післяреформений період, до революційних потрясінь початку ХХ століття. Підіб'ємо деякі итоги.

У деякою дореволюційної літературі, та був й у радянської утвердилось думка, що на посаді невід'ємною психологічної та хіба що національну особливість російської національної буржуазії є інертність, безініціативність, слабка підприємливість. Російської буржуазії, не проявлявшей інтересу до нових галузям промисловості чи малоразвитым, але перспективним в промисловому відношенні околиць, протиставлялися ініціативні підприємці зарубіжного походження. Насправді ж корінний російської буржуазії щонайменше, ніж іноземної, були властиві і ми бачимо з викладеного вище, активна гонитва за прибутком, і підприємницька ініціатива у отриманні прибутку в старих галузях, використання всіх докапіталістичних форм експлуатацію у торгівлі. Але саме це (маємо у вигляді успіхи) позбавляло російську буржуазію стимулів проникати у нові галузі й райони, які вимагали щодо вищих капіталовкладень, вичікування терміну освоєння до отримання великих доходів. Навпаки, самі області й райони були досить приваблюють іноземних підприємців проти нормальним для періоду монополістичного капіталізму рівнем середньої прибутку в обох селах. Слід також сказати пам’ятати, що економічні, соціальні, політичні кріпосницькі пережитки також стримували активність російської буржуазії, що, як відомо, проіснували у Росії до революції 1905 року.

Библиография.

1. Ананьич Б. У. Банкірські будинку у Росії. 1860 — 1914. Нариси історії приватного підприємництва. Л., 1991.

1. Бовыкин У. І., Петров Ю. А. Комерційні банки Російської імперії. М., 1994.

1. Бурышкин П. А. Москва купецька. М., 1990.

1. Бурышкин П. А. Ті ж Морозови. Вітчизна, 1991, N2.

1. Гиндин І. Ф. Російська буржуазія під час капіталізму, її розвиток виробництва і особливості. Історія СРСР, 1963, N2.

1. Думова М. Р. Московські меценати. М., 1992.

1. Лященко П. І. Історія народного господарства СРСР. Т. II. М., 1952. Гол. I, XIV, XV.

1. Хадонов Є. Є. Розвиток капіталістичної промисловості, у Росії із 1886 по 1908 г. Вісник Московського Університету. Серія Економіка, 1993, N6.