Конституційне право США

П Л, А М.

1.ТРАДИЦИИ ДЕКЛАРУВАННЯ І ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ У США.

1.1.ИСТОРИЯ РОЗВИТКУ.

1.2.НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛЮВАННЯ.

1.3.СУДЕБНАЯ ЗАХИСТ ПРАВ І СВОБОД.

2.ТРАДИЦИИ ДЕКЛАРУВАННЯ І ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ ВО 16 ФРАНЦИИ.

2.1.НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛЮВАННЯ.

2.2.КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.

Додаток.

1.ТРАДИЦИИ ДЕКЛАРУВАННЯ І ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ У.

1.1.ИСТОРИЯ РОЗВИТКУ.

Сполучені Штати Америки як держава було проголошено в 1776 году. Американскому народу знадобилося ще сім років важкої війни з Англією за захистом своєї независимости. Только в 1783 року за Версальському світу Англія визнала суверенітет заокеанської республики.

Конфлікт між колоніями і метрополіями назрівав постепенно. Как відомо, колонізація Північної Америки почалася ще на початку ХУ11 века. Подавляющее більшість білих поселенців прибули з Європи, головним чином із Англии. К початку війни за незалежність 13 колоніях мешкало близько 2,5млн людина, їх 500 тисяч були негры-рабы з Африки. Попытки перетворити індіанців в рабів виявилися безуспешными.

Колоніальна адміністрація знаходила спільну мову із законовещательными зборами колоний. По-иному була з масовими сходками поселенцев. На них часом приймалися дуже радикальні резолюції, наприклад: «Ніяких податків без представництва! » .Спроби уряду Англії стримати, призупинити бурхливий економічного зростання американських колоній, їх прагнення повну незалежність, до ліквідації панування метрополії наштовхувалися на рішуче опір американського народа.

Введення ЄІАС у 1765 р. гербового збору майже з всіх ділових паперів, встановлення мит на цілий ряд товарів, заборона випускати кредит;

ные квитки, викликав загальне недовольство. Сопротивление встретил.

" чайний закон ", який дозволяв англійським колоністам займатися перевезенням чая.

Уряд Англії рішуче постало об'єднанню колоній і всіляко перешкоджало розвитку них самоуправления. Несмотря те що, що у колоніях були законовещательные зборів, призначуваний з Англії губернатор міг накласти вето влади на рішення собрания.

Спроби представників колоній переконати короля вдатися до поступки скінчилися неудачей. Более того, консервативне уряд Англії саме перейшов у наступление. В 1763 року указ короля повторно й вже категорично заборонив колоністам селитися і освоювати землю за Аллеганами. В наступного року вводяться мита на товари, ввезені з Америки в Европу. Налоги і пошлиныы потрібно було платити паперовими грошима, а серебром. Вскоре поселенців змусили будувати казарми для англійських солдатів та ставити їх у постой. Число військ зростало, ангийские патрульні суду люто переслідували американських контрабандистов.

" Бостонское чаювання «1773 р. стало початком відкритих сутичок між колоністами і метрополией. Народ вооружался.Формировались боївки для боротьби за независимость. Нация ще формувалася, згуртуванню народу заважала релігійна і етнічна разобщенность. Страна розкололася два табору: противників і прихильників короля.

19 квітня 1775 року, між колоністами і англійськими військами почалися відкриті воєнних дій. 10 травня у Філадельфії відкрився Другий континентальний конгрес, що з перервами прозаседал до 1779 р. З огляду на надзвичайних обставин перетворився з.

консультативний орган в повноважне збори представителей.

всіх колоний. Он став виконувати функції федерального представительства. Полковник Дж.Вашингтон призначили главнокомандующим. В червні було оголошено з приводу створення регулярної армии. В відповідь король оголосив колонії може мятежа.

Найважливішим у роботі Другого континентального конгресу є прийняття 4 липня 1776 року Декларації незалежності США. Этот день вважається національним праздником.

Декларація у доступній формі висловила корінні сподівання американського народу про свободу та демократії, її читали під гарматні салюти і дзенькіт колоколов. Она краще, ніж будь-яка проповідь, надихала солдат.

У Декларації так обгрунтовані причини повного розриву політичним і державним через відкликання Англією: «Ми вважаємо очевидними такі истины: все люди створені рівними й вони наділені Творцем неотъемлимыми правами, до яких належить життя, воля і прагнення счастью. Для забезпечення цих прав засновані між людьми уряду, облекаемые справедливою владою з дозволу керованих… «.

Важливим конституційним актом, виданих в часи війни за незалежність, є статті конфедерації, які набрали чинності 1 березня 1781 года. По суті це договору про союзі і сотрудничестве.

між 13 незалежними государствами. В ньому колишні колонії именуют;

ся штатами, кожен із яких зберігав свій суверенитет. Для заве;

дования загальними справами союзу намічалося щорічно скликати однопа;

латний конгресс. В ньому кожен штат мав вони одностайно, але количество.

делегатів коливалося від 2 до 7 человек.

Завершальним етапом розвитку США стало при;

нятие Конституції 1787 года.17 вересня 1787 р. Конвент одобрил.

проект Констиуции і після його ратифікації трьома чвертями штатов.

вона до силу.

1.2.НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛЮВАННЯ.

Конституція Сполучених Штатів передбачає, що все національна законодавча влада надається Конгресу, що складається з цих двох палат — Сенату і Палати представників. Влада Конгресу у законодавстві є дуже всеосяжної і охоплює майже всі аспекти життя американського народа.

Вже за ратифікації Конституції законодавчі зборів штатів під тиском народу вимагали доповнити її статтями про права та свободи граждан. Они ставили виконання цих вимог щодо ролі обов’язкову умову набрання чинності Конституции. Давление широкої населення, і навіть вплив Великої Французькій революції примусили законодавця до прийняття перших дванадцяти правок конституції («Білль про права »), які набрали чинності в 1789 году.

По конституційному Білля про права та відповідно до різними спеціальними положеннями законів приватні особи захищені певних видів дискриминации. Многие з цих положень, наприклад укладені Першої поправці ставляться до питань свободи слова, а становища Четвертої поправки, що стосуються захисту від непро;

боснованных обшуків і конфіскацій, забороняють втручання у певні сфери індивідуальних активностей. Эти становища, зазвичай здійснювані у вигляді судового захисту, выражжают відданість ідеї у тому, конкретні індивідуальні свободисвобода самовираження, віросповідання та інші, спрямовані проти необгрунтованих втручань уряду у приватну жизнь,-являются суттєвими елементами вільного общества. Эти захисту приватного життя зазвичай об'єднуються під терміном «громадянські свободи » .

Також захищені Конституцією США, федеральними законів і законами штатів, індивідуальні права на однакове у ставленні всім громадянам, незалежно від своїх індивідуальних особенностей. Эти захисту, зазвичай узагальнені під назвою «цивільні права », висловлюють схильність до того, що існують певні критичні рішення, що впливають індивідуальні можливості і матеріальний добробут, принмаются не так на підставі індивідуальних особливостей, що є безотносительными і є справедливою основою оперування окремими индивидуумами. Эти захисту цивільних прав аналогічних дискримінацій існують як у конституції США, і у конституціях окремих штатів, і навіть в багатьох федеральних і штатних законодавчих актів, прийняті уже багато років у у відповідь окремі види дискриминации.

Розглянемо основні Права людини, закріплені у перших десяти поправки до Конституції США.

ФЕДЕРАЛІЗМ.

Цінність федералізму (поправки Х і Х1У) Алекс де Токвіль побачив у зв’язок між самоврядуванням і свободой. Он побачив освітню важливість громадянського участі: місцевий житель практикує мистецтво управління у вузької, досяжною йому сфере. Местное управління, в такий спосіб, є школою гражданственности.

Інша зв’язок між федералізмом й особистої свободою лежить у впливі федералізму щодо розподілу влади різних рівнях правительства. Замечено, що федералізм працює до того часу, поки існують поділ властей. Федерализм однаково відбиває стан і заохочує плюрализм. Границы штатів є до якійсь мірі произвольными. Но настрої і реакції відрізняються одне одного у різних кінцях страны. Так само як вільне суспільство дозволяє процвітати індивідуальної ідіосинкразії, як і федералізм є протилежністю узгодженості і гомогенности.

НЕДОТОРКАННІСТЬ ЛИЧНОСТИ.

Необхідною елементом у відносинах уряду відносини із своїми громадянами є підтримання і функціонування кримінального судопроизводства. Защита справедливості і цілісності судопроизводства-необходимый елемент верховенства права. Великая хартія вільностей і чималі біллі про права впродовж історії людства свідчать про важливість такий справедливости. Ко;

нечно, Четверта, П’ята, Шоста й Восьма поправки Білля про правах.

до Конституції Сполучених Штатів Америки прямо ставляться стосовно питання про справедливості під час проведення кримінальних процесів, включно з вимогами, які стосуються обшуку і вилученню (Четверта поправка);защиту проти покарань і той ж провина та запровадження проти самозвинувачення (П'ята поправка); декларація про швидкий і щирий суд з участю неупередженого журі присяжних, право бути поінформованим про обвинуваченнях, право протистояти ворожому свідкові, декларація про належний процес для виклику свідків право допоможе адвоката (Шоста поправка); заборона надмірного застави чи штрафу, і навіть брутального насилля і незвичного покарання (Восьма поправка).Возможно, найважливішою гарантією захисту особисті права потім від держави у кримінальній суді є презумпція невиновности. Точно як і правоHabeas corpus-апеляционное розгляд вироку, у справі і більш справедливий винесення вироку, у справі і більш справедливий винесення вироку і наступне винесення вироку і подальше звернення з ув’язненими є життєво важным.

Важливе значення і те що, що кримінальний процес може бути політизований чи використаний покарання політичних диссидентов.

СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ.

Збереження свободи віросповідання (релігійної) одна із найстаріших і найважливіших компонентів особистої свободы. Таким чином, гарантія свободи віросповідання (Перша поправка) є вахным компонентом цивільних прав. Опять ж важ;

ность такої свободи доведено історією людства, починаючи з Великої хартією вільностей (1215 год).Религиозные свободи укладають у собі мінімум дві важливих і від перетинання принципа-свободу віросповідання і недовідність религии. Чтобы уникнути втручання у свободу віросповідання і водночас зберегти сумісність з основними причинами, що відносяться до недовідності релігії, важливо, щоб Уряд не віддавала переваги як нерелігійної доктрині, і який або певної религии. Полная захист релігійної свободи вимагатиме сильних і эффективныхнорм громадянського права, захищають від дискримінації за політичними мотивам.

1.3.СУДЕБНАЯ ЗАХИСТ ПРАВ І СВОБОД.

Попри існування якихось місцевих відмінностей і технічних деталей, описати основні риси типовою судової системи досить легко. Ми можемо уявити собі як пирамиды.

Унизу, під аркушами піраміди, перебувають суди нижчою інстанції, розкидані терені всього штату. Такі суди, зазвичай, ставляться до муніципальним округах. Ці суди мають справу про найменш серйозними провинами і найменш серйозними позовами. Вони мають різні найменування: світові суди, транспортні поліцейські, муніципальні тощо. буд. Деякі їх спеціалізуються вузькому області: транспортні суди розглядають дорожні події, поліцейські суди мають справу тільки з дрібними правопорушеннями (ви можете подати позов на домовласника або одержати.

розлучення у поліцейському суді); позовні суди будь-коли касаются.

транспортних порушень чи випадків пьянства.

У певному сенсі ці суди є основу правосуддя, їх «продукція «доступна і недорога. Вона має тенденцію до зрушення своєї діяльність у бік неформальності. Деякі їх зрікаються участі у процесі адвокатів. Деякі допускають до діла журі присяжних в тому разі, якщо жодна зі сторін посилено наполягає у цьому. Інші не мають журі присяжних, і якщо жодна зі сторін наполягає у у справі журі присяжних, те, як правило, справа передається в руки суду вищої інстанції. З іншого боку, судді у цих суднах нижчою інстанції є зазвичай є досить високопрофесійними. Вони колись раніше отримали хорошу правову практику.

Йде багато спорів із приводу приводу якості правосуддя в нижчих судах. Маурін Милески вивчав нижчий кримінальний суд одному зі східних міст середніх розмірів 1970 року. У цьому вся суді 72% справ було вирішено за хвилину, і навіть менше. Інакше кажучи, звичайне зіткнення громадян із поліцією триває набагато більше, ніж середнє час, витрачений у суді. Неважко зрозуміти, чому це вид «простого правосуддя «залишається предметом постійної критики.

Позовні суди також займають своє місце у судочинної системи. Першу таку суд було створено Клівленді в 1913 року як із відділів муніципального суду. Ідея швидко поширилася. Ці суди служили судами бідним людей — дешевими, простими використання, без адвокатів і правових хитрощів. У певному сенсі ці суди будуть досить ефективні - сотні тисяч позовів проходять такі суди кожен год.

Чи є на справі судами бідним — окреме питання. У дев’яностих роках вчені-правознавці США висунули серйозні обвинувачення проти них. Ці суди стали ще однією прикладом того,.

що ваги правосуддя дедалі більше схиляються на користь бідних. Это.

були суди задля, а проти трудящих. За своєю суттю вони вважали інтереси імущих громадян. «Судами бідним «вони були в тому сенсі, що незаможні громадяни піддавалися до суду арешту й у застрашливої атмосфері змушені були протистояти могутнім кредиторам, домовласникам чи правительственно;

му аппарату.

Наступний рівень піраміди складається з судів загальної юрисдикции.

— основних процесуальних судів суспільства. Існують суди, які займаються розглядом цивільних справ, «що стоять «більше, ніж справи, які розглядають суди нижчою інстанції (тобто справ, які мають вищу фінансову ставку). Ці суди також займаються розглядом випадків серйозних кримінальних злочинів — не пияцтва чи ходіння газону, а пограбування, згвалтування й зумисного вбивства. Кількісно таких судів менше, але де вони відрізняються великим професіоналізмом. Судді, котрі засідають у тих судах, обов’язково мають юридичним освітою. Атмосфера тут понад велична, урочиста. Штат судна у основному складається із постійних работников.

Юрисдикція процесуальних судів зазвичай охоплює більше покупців, безліч ширшу область права, ніж муніципальні чи поліцейські суди. Багато штатах однією округ припадає одна основний процесуальний суд. У округах з велику кількість населення суд то, можливо розбитий на «відділення ». Для основних процесуальних судів Сполучених Штатів немає якогось.

уніфікованого назви. У деяких штатах вони називаються ок;

ружными судами, за іншими — районними судами. У Каліфорнії такой.

суд називається старшого суду. У Нью-Йорку ж назви доволь;

але вигадливо переплетені: основний процесуальний суд именуется.

верховним судом; суд ж вищої інстанції у штаті називається апеляційним судом.

У штатах, мають нечисленне населення, як-от Айдахо і Род-Айленд, програв судовий процес має можливість безпосередньо апелювати до вищої суду штату, якого зазвичай називають верховним судом. Інакше кажучи, якщо взяти процесуальний суд перший рівень, можна сказати, що це штати мають «дворівневі «системи. У цих невеликих штатах верховний суд розглядатиме будь-яку роботу, коли з нього подано апеляцію; суд зовсім не ранжирує ці справи, не вибирає їх найважливіші й гідні її втручання. У цих штатах декларація про апеляцію є спільною правом всім жителям штата.

У триповерхових системах суд вищого рівня у доборі справ до розгляду виявляє жахливу перебірливість. Вона має можливість вирішувати, які справи приймаються, а які відкидаються для слухання. Переможений процес проти неї апелювати (по крайнього заходу одного разу), виходячи за рівні системи. Він може одного разу відкусити від яблука. Але він практично немає ніякого ніяких прав вимагати справи на слухання в верховному суді. Деякі винятки складають ті, хто зможе переконати суд важливості у справі. Є й інші винятку, внесені до законодавство багатьох штатов.

Федеральні суди також мають трирівневої системою. Щоправда, в цій системи відсутня «підвальний «рівень для расс;

мотрения дрібних справ. Ні федеральних позовних судів або федеральних світових судів (хоча округ Колумбія має позовну і примирливе управління у своєму суді верхнього рівня). У штатах нижнім федеральним рівнем є регіональний (районний) суд — це основний федеральний процесуальний суд.

Дві інші рівня — окружні суди й Верховного суду Сполучених Штатів — своєї діяльності обмежуються розглядом апелляций.

Нині є близько сотні федеральних регіональних судів. Для малонаселених штатів один штат і як регіон, великі штати містять довше регіону. Сан-Франциско, наприклад, перебуває у Північний регіон Каліфорнії, Лос-Анджелес лежить під Одесою регіоні. Може, звісно, щодо одного регіоні перебувати і довше судьи.

Наступний крок нагору, і ми опинимося лише на рівні апеляційних судів Сполучених Штатів — федеральних окружних судів. Упродовж багатьох років існувало десять таких судів. Нещодавно конгрес створив одинадцятий, розділивши колишній П’ятий округ, що простягнувся від Флориди до Техасу і що мав значний приріст населення. Окружні суди для на відміну від регіональних є судами з однією головною дійовою особою — суддею. Засідання проводить чимало суддя, а група, що складається з трьох суддів. Загальна кількість суддів у окрузі варіюється від чотирьох на Першому окрузі (цей округ включає у собі Массачусетс, НьюГемпшир, Мэйн і Пуерто-Ріко) до двадцяти трьох в Дев’ятому окрузі - гігантському районі, що включає у собі Каліфорнію, вісім інших штатів Заходу, плюс Гуам і північні Марианские острова.

Найчастіше, а фактично на гнітючому большинс;

тве, окружні суди є останньою інстанцією. Із них в божественної серпанку, в усій її велич височить Верховного суду Сполучених Штатів, і бажання домогтися розгляду у справі у тому суді - привілей небагатьох. Верховного суду спочиває на вершині піраміди федеральних судів. Він може розглядати справи, що з судів штатів, якщо вони стосуються досить важливих федеральних питань, — питань, зазвичай, які під дію федеральної Конституції. Верховного суду складається з дев’яти суддів, та його ноша тяжчала. Вони повинні ревно виконувати свої обов’язки, і він створив їх виконує. Лише одиниці справ з величезної натовпу, стучащихся у його двері, потрапляють внутрь.

Верховного суду США передбачено Конституцією як орган, але нижчі федеральні суди залежить від конгресу зокрема у питанні свого існування, і судочинства. А, щоб запобігти ситуації, коли він судді почуватися зобов’язаними виконавчому органу, творці Конституції передбачили незалежні судові органи, зробивши призначення суддів посади у яких довічним. Отже, якщо судді вже займають свої посади, вони почуваються абсолютно вільними приймати рішення, які вважають найкращими кожному за конкретного випадку, незалежно від думки Президента, який призначив их.

У галузі захисту права і свободи людини і громадянина Верховного суду володіє величезною владою, оскільки воно являє собою єдиний орган, визначальний остаточне значення багатьох широких і невиразних термінів у Конституції, як і того, як цей документ ще можна використовувати у кожному індивідуальному разі. Прийняте Верховний суд тлумачення Конституції то, можливо.

скасовано лише самим Судом чи через складного процесу принятия.

правок Конституції. Ця влада дуже багато важить, оскільки Конституція головне законом країни й Конгрес й президент одноосібно приймають клятву захищати її, і законодавство, не збігалася не буде впроваджено життя.

2.ТРАДИЦИИ ДЕКЛАРУВАННЯ І ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ ВО ФРАНЦИИ.

2.1.НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

Права і свободи громадян французькій конституційному праві закріплюються досить своєрідно. Здебільшого законі 1958 р. відсутня спеціальний розділ чи глава про права та свободи. Тут лише є відсильну норма у преамбулі до Декларації правами людини і громадянина 1789 р., доповненої преамбулою конституції 1946. У сам текст годі конституції правничий та свободи містяться лише у кількох розрізнених статтях: підтверджується принципу рівності перед законом усіх громадян незалежно з походження, раси чи то релігії (ст. 2), визнається характер Республіки, як неподільної, світської, демократичної та соціальної (звідси можна зробити загальні висновки про характер правами людини), говориться про суверенітет і права голоси, про плюралізмі політичних партій та про повагу демократичних засадах (ст. 3 і 4). З іншого боку, стаття 34 відносить до сфери закону встановлення правил, що стосуються цивільних права і свободи, стаття 53 гласить про право народів самовизначення, статті 64 і 66 — про незалежність судової влади, як гаранта правий і свобод.

Інакше кажучи, у чинному Основному Законі немає детального регулювання права і свободи; вони тут «невловимі «, потрібно звернення до інших джерел. Рішення Конституційного ради певною мірою є також таким джерелом. У кількох рішеннях цей орган зазначив, що Декларація 1789 р. і преамбула конституції 1946 р., і навіть «основні засади, визнані за;

конями Республіки ", є головними частинами чинною конституцією отже, містять норми про права та свободи. У цих рішеннях трапляється тлумачення конкретних права і свободи. Наприклад, у вирішенні від 15 січня 1981 р. визначається поняття «безпека продукції та свободи »; «свобода асоціації «(16 липня 1971 р.); свобода совісті, освіти (22 листопада 1977 р.); поширення думок (22 липня 1982 р.); особисті права (12 січня 1977 р.); право власності і свободу підприємництва (16 січня 1982 р.); декларація про страйк і профспілкові правничий та т.д.

Декларація 1789 р. проголосила природні прав людини і громадянина, тобто. права, хіба що завжди індивіду властиві. Нині ж це коло права і свободи не видається особливо великим; проте слід зважати на часу прийняття Декларації, яка досі залишається найвідомішим актом що така. У Декларації зазначений принципу рівності: «Люди народжуються і є рівними прав «(ст. 1), оскільки вони народжуються людьми однаковою мірою. Рівність є необхідною наслідком природного характеру прав. Декларація включає деякі загальні правила, необхідних реалізації права і свободи. Наприклад, стаття 4 встановлює, що «свобода полягає у можливості робити всі, що ні шкодить іншому: в такий спосіб, здійснення природних правами людини має лише ті кордону, що забезпечують інших членів суспільства користування цими самими правами. Ці кордону можуть бути лише законом. У статті 5 проголошується менш важливий принцип: «Усе, що не заборонено законом, тому не можна порушувати перешкоди; не може бути примушений до виконання те, що не наказано законом ». У цьому вся акті закріплені та конкретні правничий та свободи — права у судовій облас;

ти (ст. 7−9), свобода думок, слова, друку, право собственности.

У преамбулі конституції 1946 р. містяться норми про рівність прав чоловіків і жінок, що їх гарантовані законом, право притулку, свобода думок, декларація про здобуття освіти. Держава повинна організовувати безкоштовне навчання та світське освіту. Але тут перебувають економічні та соціальне право: декларація про працю й обов’язок трудитися, профспілкові правничий та свобода профспілкової діяльності, декларація про страйк, яку здійснювався «у межах законів, що його регламентують », участь трудящих у визначенні умов праці та під управлінням підприємствами, закріплюється можливість націоналізації майна, і підприємств, експлуатація яких «має чи набуває рис національної громадської служби чи фактичної монополії «, захист нацією здоров’я дитини і матеріальної безпеки, солідарність та рівність щодо витрат, що виникають внаслідок національних бедствий.

Відповідно до преамбулі конституції 1946 р. «основні засади, визнані законами Республіки », також входить у конституційний блок; інакше кажучи, конституційні норми можуть утримуватися й у законах, які у період всіх існували чотирьох республік й існуючої П’ятої. Так було в період Другий республіки (1848−1851 рр.) були у число конституційні права і свобод можливо (конституція від 4 листопада 1848 р.) право загального голосування (обмежений лише голосуванням чоловіків), скасування рабства, тоді ще практикувався колоніях, скасування страти за політичні злочину, недоторканність житла, свобода асоціацій і маніфестацій, свобода праці та промисловості, безплатне.

початкова освіта і фахова навчання, рівність між патроном і робочим. У Третьої республіці (1870−1940 рр.) немає акта під назвою «конституція ». Основними зізнавалися конституційні закони 1875 р. — всього з 34 статтями, які містили преамбули, декларації права і свободи і статей про неї. Ці конституційні закони регулювали систему центральних органів влади. Деякі з актів, які у цей період, містять норми про права та свободи, нині визнаних Конституційним радою як конституційних. Ось кілька нетаємних них: свобода зборів (1881 р.), обов’язкове світське й безплатне освіту (1881−1882 рр.), свобода друку (1881 р.), свобода профспілок (1884 р.), свобода асоціацій (1901 р.), свобода совісті (закон 1905 р. про відділення церкви потім від держави). У соціальній області було прийнятий Закон про тривалості робочого дня, але декларація про страйк було проголошено лише рреамбулой конституції 1946 г.

2.2.КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ.

Ідея створення незалежної органу, покликаного ознайомитися з виконанням Конституції, передусім законодавчої влади, не нова. Она було висунуто загалом Великої Французької революцією, та був початку ХІХ століття пройшла випробування США. У Франції її обережно намагалися запровадити згідно з Конституцією 1946 року, коли було заснований Конституційний Комітет. У 1958 року французи зробили наступний крок і дистриб’юторів створили Конституційний Рада, який далеко перевершив скромні устремління його перших засновників. Конституційний Рада став важливим ланкою функціонування.

конституційних інститутів власності та понад те — усієї правової системи в.

целом.

По способу своєї освіти належить до категорії політичних органів, але статус його членів і використовувані процедури зближують його з судовими органами.

Конституційний Рада — це орган, що з кількох членів, яким забезпечується независимость.

Існує дві категорії членів Ради. Першу категорію включає колишніх президентів Республики. Они не призначаються, а автоматично входить у Рада з питань закінченні президентського мандата. Вторая категорія включає призначуваних членів Конституційного Ради. Їх дев’ять: щодо призначення не береться до уваги ні вік, ні диплом, ні попередній опыт.

Трьох членів Ради призначає Президент Республіки, ще у три — Голови Національного Збори і Сената. Эти члени Ради мають мандат на 9 лет.

Можливо, встановлення істинного контролю за конституционностью законів було самотужки яскравою новацією Конститтуции 1958 року. Це було глибоко символічно. Був зруйнований міф закон та її суверенності, існуючий з часів революції. Йому змінюють прийшов принцип верховенства Конституції, який передбачає підпорядкування парламента-законодателя установчої влади. Цілком усвідомлюючи свою сміливість творці Конституції обмежили його значення. Вони запровадили складну і важку процедуру обмеженого превентивного виробництва. У два етапу з ініціативи самої Ради, та був з ініціативи його засновників ці бар'єрів було зняті, і Раду утвердився як повноправного посередника між Парламентом і Урядом.

З П І З Про До Л І Т Є Р, А Т У Р И.

США.Конституция і законодавчі акти М.1993.

Французька республика. Конституция і законодавчі акты.

М.1989.

1.Верховенство права М.1993.

2.Фридмен Л.

Введение

в американське право М.1993.

3.Люшер Ф. Конституционная захист права і свободи у Франции.

М.1993.

4.Рисдал Р. Проблемы захисту права і свободи людини у Об'єднаної Європи //Захист права і свободи людини у світі М.1993.

Приложение.

ОСНОВНІ ПРАВА ЛЮДИНИ І ГРАЖДАНИНА.

Порівняльна таблиця Конституцій навіть Франции.

(Номери статей наводяться: в відносин Франції по Декларації права і свободи людини і громадянина 1789, либо йдеться про преамбулі до Конституції 1946 (нормативні акти що входять до нині чинної Конституції 1958 року); щодо США йдеться про поправки до Конституции. В деяких випадках формулювання статей наводяться зі скороченнями чи викладі без додаткових обозначений).

США Франция.

Конгрес ні видавати ні Ніхто ні бути притесня;

одного закону, ставиться до їм за погляди, при усло;

встановленню релігії чи запвії якщо їх вираз не нару;

рещающего вільне исповедашает порядок, установленный.

ние неї або який би законом;

свободу слова друку, або Стаття 10.

право народу мирно собираться.

і поводження з петиціями об.

задоволенні жалоб.

Поправка 1 Поправка 11.

Право народу на охорону личносне може подвергаться.

ти, жилища, бумаг і розбазарювання майна обвинуваченню, затримання чи задо;

від необгрунтованих обшуків і лючению, інакше як і случаях.

арештів на повинен порушуватися… передбачені законами і в.

Поправка 1У запропонованих їм формах…

Ст. 7.

Ніхто ні залучатися до Ніхто може бути произволь;

відповідальності інакше як у але позбавлений свободы.Судебная.

уявленню чи обвинувачвлада забезпечує соблюдение.

ному висновку Великого журі. цього принципа.

Поправка У ст. 66 Конституції 1958 г.