Борис Годунов і невиразне время

План.

С.

Чинники, які б наступові «смутного» времени.

2.

у Росії. Борис Годунов.

II. Росія роки «Смуты».

1. Лжедмитрий I.

9.

2. Василь Шуйский.

11.

3. Повстання Івана Болотникова.

11.

4. Лжедмитрий II. Двовладдя країни. Палацевий переворот 12.

5. Перше Земське Ополчение.

14.

6. Друге Земське Ополчення К. Минина і Д.Пожарского.

14.

7. Обрання нового царя з династії Романовых.

16.

Последствия «Великої Смуты».

18.

19.

I.

Наприкінці XVI століття Московське держава переживало важке час. Постійні набіги кримськотатарського народу і розгром Москви у 1571 г.; тривала Ливонская війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583- ий, досить измотавшая сили країни й котра закінчилася поразкою; звані опричные «перебори» та грабежі за царя Іванові Грозному, потрясли і расшатавшие старий спосіб життя і звичні відносини, усиливавшие загальний розлучення і появу деморалізацію; постійні неврожаї і епідемії. Усе це привело у результаті держава для серйозного кризису.

У припадку гніву Іван Грозний убив свого батьками старшого сина Івана, такої ж крутого характером, як та її батько. У 1584 р. на престол зійшов інший син Грозного, Федір. Залишався ще малолітній Дмитра (від останньої дружини Івана IV з цієї родини Нагих.: На відміну від батька Федір мав м’яким характером, був, за словами сучасників, «лагідним» царем. Але Шаляпін не любив справи державні, швидко втомлювався від нього. Він вважав за краще проводити час у церкви, за тихими бесідами, в покое.

Останніми днями життя цар створив регентський рада, куди входили бояри. Раду було створено у тому, що управляти державою від імені його він сина царя Федора, яка здатна робити це самостоятельно.

Основні державні турботи і міська влада водночас перейшли до швагрові (братові дружини) царя Борису Годунову. Государ дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, своєю чергою, мав на сестру великий вплив. Отже, боярин Годунов придбав виняткове вплив у царстві. Слід зазначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росії за нього пішли доволі вдало. Країна відпочивала від нескінченних війн, страт, нестабільності, відбувалися через химерного характеру Грозного. Поступово заселялися покинуті села, почалася колонізація Сибири.

Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану надалі посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Було ухвалено заходи для відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були від державних податків і повинностей. Були полегшилися службові обов’язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідною у зв’язку з який тривав опором феодалов-вотчинников.

У той самий час Бориса Годунова багатьох бояр запроторивши на заслання, підозрюючи в зраді чи суперництві. З іншого боку, він наводнив країну шпигунами і донощиками, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливих конкурентів на влада. Особливо жорстоко він розправився з родиною найбільших та родовитейших бояр Шуйских, мали великий авторитет країни за полководческие заслуги Петра Івановича Шуйського та її сина Івана Петровича.

Влада Бориса Годунова, через її особистих якостей, головним чином трималася на родинному зв’язку із дружиною царя. Тим більше що у Федора і Ірини дітей був, серед знаті постійно виникали вимоги про розірвання цього бездітного шлюбу. Сам цар і зрозуміло сказати, особливо Годунов усіляко опиралися цьому. Бездетному Федору мав успадковувати молодший син Грозного Дмитро. Однак у 1591 р. Дмитро, котрий перебував із матір'ю в Угличеві, несподівано загинув. Обставини цієї справи цілком не зрозумілі. Офіційна версія проголошувала, що царевич в припадку падучої хвороби (якої нагородив його тато) упав ножа і зарізався. Однак у самому Угличеві стався заколот, оскільки поголос з упевненістю називала винуватцями вбивства царевича підісланих Годуновым людей. Найімовірніше, і було. За заколот угличан суворо покарали і багатьох виселили. Існує і ще одне версія, що царевич заховали, а убитий інший дитина. «Угличское справа» довгий час залишалося загадкою росіян істориків, проте дослідження дає підстави думати, що справді стався нещасний случай.

17 лютого 1598 р. історія Російської держави сталося знаменна подія — вперше, на Земському соборі був обраний цар. Доти верховна влада передавалася у спадок всередині одного правлячого роду, ведучого початок від легендарного Рюрика, і з освітою Московського Великого князівства — від Івана Калити. Проте, по смерті 6 січня 1598 р. бездітного царя Федора Івановича престол виявився вакантним. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася престолу і постриглася в монашество.

Поки на Московському престолі були государі старої звичної династії (прямі нащадки Рюрика і поважали Володимира Святого), населення у величезній більшості своєму беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли його династії припинилися, держава виявилося «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу владу у країні, що стала «безгосударственной».

Проте спроби аристократії висунути царя зі свого середовища не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна Церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм у важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньої борьбой.

Долю трону вирішив виборчий Земський собор, скликаний через 42 дні після смерті Федора. Новим царем одностайно, було без будь-якої політичних змагань проголосили боярин Борис Федорович Годунов, не приналежний ні з «царственому племені», ні з родинному колу колишньої династії московських князей.

Але треба развеят міф у тому, що Борис зробив кар'єру лише завдяки опричнині і шлюбу з дочкою Малюти Скуратова. Розрядні книжки свмдетельствуют у тому, що чимало Годуновы були дуже помітними людьми у державі від початку XVI століття. Василь Григорович Великий, двоюрідний дід Бориса, в 1515 р. на Великих Цибулях був охарактеризований першим воєводою Сторожового полку, а після об'єднання основним військом став третім воєводою Великого полку. Ще одна двоюрідний дід Бориса, Петро Григорович в 1508 р. був воєводою Великих Цибулю. Василю Дмитровичу, троюрідний дід Бориса, в 1516 і 1519 рр. очолював великий полк на Білої, після об'єднання військ став другим воєводою Сторожового полку, в 1531 р. — Коломенським намісником, в 1532 р. — воєводою Галича, в 1542 р. прийомі литовських послів очолював дворянство Вязьми. Солідною постаттю був і його син Михайло: в 1543 р. — воєвода Серпухову, в 1548 р. — Васильсурска, в 1562 р. — пристав царя Шиголея, в Полоцьком поході 1563 р. — у прапора, в 1564 — 1565 рр. — другий воєвода Смоленська. Дядько Бориса, Іван Черемной був у 1551 р. третім воєводою Смоленська. Воєводами різних міст були інші родичі Бориса в 50-ті початку 1960;х років, т. е. До опричнины.

Найбільшого успіху при дворі Івана IV вдалося досягти Дмитру Івановичу Годунову, рідному дядькові Бориса. З 1567 — 1573 рр. він був царським постельчим, очолюючи Постельничий наказ. Посада постельничего була особливої - у його обов’язки входило організовувати спокійний сон государя, ознайомитися з охайністю постільної білизни, охороною у спокої у нічний час і навіть іноді спати з царем «щодо одного спокої разом». Природно, що виконувати таку посаду міг лише дуже близька до Івану IV людина, оскільки воно відрізнялося підозрілим характером, боявся змов і замахів зважується на власну життя. Дмитро Іванович, судячи з усього, користувався більшу довіру царя і зміг як сам зробити блискучу кар'єру, а й прилаштувати до двору численних родичів. Ставши постельничим, він отримав дозволу будівництво у Кремлі свого двору. Разом з дядьком оселилися і раніше осиротілі племінники: Василь і Борис та його молодша сестра Ірина. У Затвердженої грамоті писалося, що Ірина виявилася при царському дворі із сьомої років. Це могло б бути саме на 1567 року. У цей час свою першу посаду отримав Борис — в розрядних книгах зазначено, у вересні 1567 р. під час передбачуваного походу государя на Великі Луки п’ятим стряпчим значився Б. Годунов.

Мабуть він був стряпчим Постельничего наказу, у його обов’язки входило ухвалювати й подавати царю одяг. Найімовірніше Іван IV відразу зауважив гарного і увічливого юнака (Борису було тоді 15 років) і став сприяти. Це додало молодому честолюбцю впевненість, і він став виборювати вищу місце у придворної ієрархії. Відповідно до розписи вересневого 1570 р. походу царя проти крымцев (неукладеного) Борису з чотирма помічниками потрібно було нести рогатину царевича Івана, яке двоюрідному братові Федору Івановичу — другий саадак (сагайдак) царевича Ивана.

Справжній злет придворної кар'єри Годунова почалося після того, як він сестра Ірина стала дружиною царевича Федора. Точна дата цієї події невідома. Найімовірніше, це сталося 1577 — 1578 роках, оскільки, саме у цей час дедалі Годуновы отримують підвищення службовими щаблями і входять у вікно Федора, майбутнього питомої князя (згідно із заповітом батька). Борис отримує посаду кравчего, дядько стає боярином. Степан Васильович (троюрідний брат) — окольничим, Яків Панасович і Григорія Васильовича (колишній дядько царевича) — дворянами, Андрій Нікітін, Яків і Костянтин Михайловичи, Нікіта і Петро Васильевичи (четвероюродные брати) — стольниками.

У 1578 р. Борис стає боярином. «Боярство йому казав» одне з найбільш знатних людей держави Ф. М. Трубецькой, визнаючи цим старшинство Годунова. Його земельні багатства ростуть. Коли на початку кар'єри він разом із дядьком володів лише родової вотчиною в Вязьмі і Костромі, те із часом в нього з’являються землі в Дмитрівському, Тверському і Малоярославском повітах і Подмосковье.

Після воцаріння Федора Івановича в 1584 р. родова корпорація Годуновых перетворилася на головну опору його трону. Дмитро Іванович став найвпливовішим боярином у Думі і довіреною особою цариці Ірини. Борис Федорович, хоча й надано звання конюшого, тобто старшого боярина, але посів місце нижче дядька. У розпорядженні виявився Земський наказ, відав збиранням податків із міст і черносошных селян. Отже, Годуновы зайняли основні головні посади інформації з уряду царя Федора і наводити свої порядки: звільнили з посади і покарали скарбника П. Головіна, стриножили найбільш знатних бояр І. Ф. Мстиславського і І. П. Шуйського, придушили заколот незадоволеного Б. Бєльського, знято з посади митрополита Діонісія, виступав проти цариці Ирины.

Багатство дозволило Борису вести активне будівництво і проявляти доброчинність. Собі у Кремлі поруч із Чудовым монастирем він побудував великий триповерховий будинок, що у той час рідкістю. У межах своїх володіннях він спорудив храми: в українських селах Хорошово, Вяземах та інших. Хоча родовим монастирем Годуновых був костромський Іпатіївський, основні вклади робив у Троице-Сергиев, головне місце паломництва царів. У 1587 р. жертвує туди покрив, в 1588 р. — красиву лампаду, в 1594 р. — дзвін «Лебєдь», в 1597 р. — золотий потир із 16-го коштовним камінням й багато іншого. Отримує від нього дари і Іпатіївський монастир: в 1587 р. — ризи, в 1588 і 1590 роки — коней, в 1595 р. — двір в Кита-місті. Усе, це майбутньому забезпечило йому потужну підтримку духівництва виборному Земському соборі 1598 году.

Отже, за висотою становища, просторості родинних зв’язків із знатними людьми держави далеко не всі міг змагатися з Борисом Годуновым на момент смерті царя Федора Ивановича.

Права Бориса на престол пояснювалися так: з дитинства разом із сестрою він був за «світлих царських очах і південь від премудрого царського розуму навик». Саме йому цар Іван заповідав турбуватися про Федора і Ірині, яку почитав як дочка. Борис твердо пам’ятав наказ і завжди вірно служив царя та цариці: розгромив кримського хана, відібрав міста у шведів, охороняв границы.

Патріарх сильно перебільшив заслуги Годунова, але такою була мета його мови, і було досягнуто. Усі присутні одностайно з обранням Бориса Федоровича Годунова на царство.

За всієї сприятливість збігу обставин Борис боявся влади й далеко ще не відразу погодився на коронацію. Оселившись з сестрою в Новодівичому монастирі, він видали міг стежити, що у столиці. Після одностайного обрання на Земському соборі щодо нього почалися щоденні ходи бояр, духівництва і натовпами народу, благали їх прийняти царський вінець. Але щоразу які прийшли отримували відмова. Борис демонстрував всім, що українці рветься до партії влади, але її гребує. 18 та19 лютого в Успенському соборі патріарх організував багатолюдний молебень про обдаруванні нового царя. Нарешті 21 лютого, вже у вівторок Сырной тижня, все духовенство на чолі з Іовом, бояри, дворяни з хрестами і іконами направилися в Новодівичий монастырь.

Обряд умоления іконою мав би означати, що Борис був як людським обранцем, а й божим. (У 1613 р. він був повторений у разі обрання на царство Михайла Романова).

Після наречення Годунов не відразу поїхав до столицю. Річ у тім, що починався посаду, чи якісь святкування здавалися недоречними. Тільки 26 лютого, на Масленницу, відбувся його перший в'їзд до столицу.

Тільки 1 квітня цар Борис переїхав до Кремль. На той час з південних кордонів неодноразово приходили тривожні вести у тому, що кримський хан збирає величезне військо для походу на Москву. Справді, міжцарів'я уявлялося найзручнішим часом для грабіжницького нападу. 20 квітня на засіданні Боярської думи Борис поставив запитання необхідність відправки на Берег великого війська, щонайменше 500 тис. людина, на чолі якого збирався стати сам. Невдовзі військо було зібране й 7 травня виступило з господарів Москви у напрямку до Серпухову.

11 травня військо прибуло в Серпухов і став готуватися до обороне.

18 червня став відомий, що кримський хан Казы-Гирей не зважився напасти на Русь, дізнавшись про воцарінні Б. Годунова і готовність знаті йому служити. Замість військ у царський стан прибутку кримські посла.

30 червня як переможець важливо і урочисто Борис в'їхав в столицю. Народ знову радісно привітав. Серпуховский похід показав новому царю, що відкритих противників він не бачить І що піддані готові служити йому вірою і правдой.

Тільки після через півроку після обрання 3 вересня Борис зважився вінчатися царським вінцем. Весь двір взяв участь у церемонії. Вінчання на царство відзначалося з усією пишністю. До 10 вересня йшли святкові бенкети в кремлівському палаці. Для народу на площа викочували бочки з пивом і медом. Усі придворні чини отримали потрійне річне платню, населення звільнили роком від податків. Їх випустили за грати, й було оголошено, новий цар 5 років обіцяє нікого не казнить.

Насамперед для заспокоєння знаті Борис розібрав місницькі суперечки, що завирували у дні правління цариці Ірини. Потім щедрими пожалованиями він схилив багатьох свій бік. Оскільки війни не велися, то царська служба стала легкої і необтяжливої для боярства і дворянства. Міське населення і черносошные селяни отримали послаблення у податках. Багато робіт з будівництва укріплень, мостів і доріг стали вестися з допомогою скарбниці найманими работниками.

Царські укази полегшили і доля кріпаків. Відповідно до їм точно визначено, скільки кожен селянин зобов’язаний був платити хазяїну й скільки днів нього працювати. Понад те, в 1601 р. було видано указу, що дозволяє селянський вихід Юра і визначальний розмір «літнього» — 1 крб. 2 алтини протягом року. Щоправда, селянам не дозволялося переходити до великим вотчинникам, лише до небагатим служивим людям, мешканцям, дітям боярським і іноземцям. Це було зроблено, щоб служиві люди й не розорялися остаточно, оскільки селянський працю не був їхнім єдиним засобом существования.

Уміле управління державою дозволило царю істотно поповнити царську скарбницю. У результаті за казенний кошт почалося велике будівництво. У Кремлі ніяк зросли великі кам’яні палати для військових наказів, близько Конюшенного наказу влаштували водогін на зразок європейських. Був надстрункий гору дзвіниці Івана про Великого і під її куполом золотими літерами написали ім'я Бориса які з царським титулом.

Наприкінці 1603 р. до царя дійшли чутки, що у Речі Посполитої з’явився самозванець, який дається взнаки за сина Івана Грозного царевича Дмитра. Почалося розслідування, під час якого з’ясували, що царевичем назвався побіжний чернець Чудова монастиря Гришка Отрєп'єв, який був у бояр Романових і Черкасских. Це дуже схвилювало царя, оскільки вона став підозрювати бояр в приналичности бояр до цієї авантюрі. Для пізнання самозванця в Польщу направили його дядько Смирної Отрєп'єв, але побачитися з племінником йому вдалося. Питання особистості новоявленого царевича залишився открытым.

Невдовзі став відомий, що війська Лжедмитрія перетнули західний кордон же Росії та вступили її територію. У тому складі були тільки поляки, а й запорізькі козаки, хоче бачити самозванця своїм государем.

Один одним почали здаватися Лжедмитрию северские міста. Якщо царські воєводи намагалися чинити опір, населення їх заарештовувало і відсилало до Лжедмитрию. Царське військо хоч і боролося, але доблесті не було. У ньому почалося бродіння, з’явилися перебежчики.

Нарешті постійні відчуття тривоги й страху остаточно підточили і так слабке здоров’я царя. 13 квітня 1605 р. він раптово помер, мабуть, від аноплексического удару, хоча деякі сучасники вважали, що цар отруївся, передчуваючи страх.

II. 1.

Саме Польщі «об'явився» перший самозванець, видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним було галицький дворянин Ю. Б. Отрєп'єв, в чернецтві «інок Григорій», пов’язані з боярами Романовими. Він 1602 року утік у Литву, де має підтримку деяких литовських магнатів, та був і короля Сигізмунда III.

Восени 1604 р. самозванець, якого історики називають Лжедмитрием I, зі 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-эмигрантов, запорізьких і донських козаків несподівано з’явився і в південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Украинные люди», серед яких неможливо було багато швидких селян холопів, натовпами приєднувалися до самозванцю: вбачали в «царевичі Дмитра» свого «покровителя», тим більше самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра у «хорошого царя» допомогла Лжедмитрию I збільшити свою військо. Однак у першому ж великому боях із царським військом на чолі з князем Ф. И. Мстиславским під Добрыничами самозванець з’явився і з деякими які залишилися прибічниками заховався у Путивлі. Більшість польськолитовських шляхтичів залишило его.

Проте за південній околиці вже розгорталося широке народне рух проти Бориса Годунова. Один одним південні міста переходили набік «царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, а дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими — бояре-воеводы готували зраду Борису Годунову, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити «дворянського царя». Усе це дозволило Лжедмитрию 1 оговтатися від поражения.

Саме тоді, у квітні 1605 р., цар Бориса Годунова несподівано помер. Снували чутки, що він було отруєно. Шістнадцятирічний син Годунова — цар Федір Борисович — недовго втримався на престолі. Він у відсутності ні, ні авторитету. 7 травня набік Лжедмитрія перейшло царський військо. Бояре-заговорщики 1 червня 1605 року організували державний переворот і спровокували у Києві народне обурення. Цар Федір був повалений з престолу і задушено разом із матір'ю. Самозванець без бою ввійшов у Москву й був проголошений царем під назвою Дмитра Ивановича.

Але Лжедмитрий недовго протримався на престолі. А перші його заходи зруйнували сподівання «доброго і справедливого царя». Феодальна аристократія, яка ініціювала поява самозванця, більше не потребувала ньому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованим становищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримували величезні нагороди (для цього вилучалися самозванцем навіть у монастирської скарбниці). Православна Церква з занепокоєнням стежила за спробами поширити у Росії католицтво. Лжедмитрий виступити з війною проти татар і турків. Служиві котрі мають несхваленням зустріли що підготовку до війни Туреччиною, що була непотрібна России.

Незадоволені були «царем Дмитром» й у Речі Посполитої. Він зважився, як обіцяв раніше, передати Польщі й Литві западнорусские міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ до війну із Туреччиною або не мали результата.

Новому змови передувала весілля Лжедмитрія з Мариною Мнішек, дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царської короною православного держави. Додатково до цього насильства, й грабежі разгулявшихся шляхтичів, котрі з'їхалися весілля. Москва забурлила. Почалося народне восстание.

Проте, як і з пестунів долі, Отрєп'єв вважав, що що звалилася нею удача — результат його власних якостей, а чи не виняткове збіг. Натомість, аби вникнути в справи державні, зрозуміти нову своєї ролі, заходився бенкетувати. Хоч хто прийде з нею поляки утискувалася і кривдили народ.

Церкви подобалася небезпека посилення католицького впливу. Протягом року новий цар спустошив всю скарбницю, яку Годунов так дбайливо збирав. Зрештою зрозумівши, що із настанням «істинного» царя нічого не зміниться на краще, а лише погіршиться, розібравшись, що за цар, москвичі підбурювані боярами, підняли повстання убили самозванца.

Московські бояри з допомогою городян обрали царем знатного боярина Василя Шуйського. Проте якщо з приходом нового правителя країна не заспокоїлася. Образи, невдоволення, прагнення «справедливості», яку різні групи розуміли по-своєму, та інші вирвалися, як джин з пляшки, тільки пробка міцної царської влади виявилися зірваними. З’явилися нові самозванці. Найнебезпечнішим виявився Дмитро II. Він знову скористався допомогою польських панів, було багато щодо нього приєдналися українські козаки, охочі перед війною і грабежа.

Цей авантюрист стверджував, що дивом що врятувався йшла з Москви Дмитро. Його «впізнала» дружина вбитого Лжедмитрія 1 Марина Мнішек. Від їхнього нерозривного зв’язку народився син, що ще більше ускладнювало ситуацію. У червні 1608 р. Лжедмитрий виявився з військом близько Москви. Взяти се не зміг, але розташувався в 100 кілометрів від неї Тушино. Натомість він отримав назвисько тушинського злодія (тобто. злочинця, самозванця). У дивовижній країні виявилося два царя.

2.

17 травня 1606 р. повстанням скористалися змовники. Боярін Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався в Кремль й убив самозванця. З Лобового місця на Червоній площі його «викликнули» новим царем.

Сходження на престол Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спирався на вузьке коло близьких до нього людей. Навіть всередині Боярської думи він мав недоброзичливці, самі претендували престол (Романови, Голицин, Мстиславские). Не був популярний Шуйський і в дворянства, що відразу визнало його «боярським царем». Народні маси не одержали ніякої полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прибічників «царя Дмитра», що ще більше загострило обстановку.

У народі продовжував завзято триматися слух про чудовому порятунок Дмитра, у тому, що, знову запанувавши у Москві, він полегшить його положение.

3.

У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони узяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606 — 1607 годах.

Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, біг до козакам, був однією з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татарам і він продано в рабство до Туреччини, був гребцом на галері, учасником морських боїв, було звільнено італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, де зараз його зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптом стає разом із боярським сином Знемогою Пашковым і дворянином Прокопієм Ляпуновым у главі великого війська. Ядро повстанській армії склали дворянські загони з південних повітів, залишки воїнства першого самозванця, викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як у час походу до Москви першого самозванця, до війську приєднуються швидкі селяни і холопи, посадські люди, все незадоволені Василем Шуйським. Сам Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Складається враження, що у вождів провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця й використовувати народне невдоволення задля досягнення своїх станових целей.

Влітку 1606 року, повсталі рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони взяли в облогу Москву.

Принаймні залучення у рух народних мас (повстання охопило понад 70 відсотків міст!) воно набувало дедалі більше антифеодальний характер. У «аркушах», які розсилалися штабом повстання, закликалося як для заміни Василя Шуйського «хорошим царем», але і до розправі з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 р. у бою біля села Казани Болотников з’явився і відступив в Калугу, потім перейшов у Тулу, де протримався до жовтня 1607 р., відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалої облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був в Каргополь, що й погиб.

Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російське держава й підготовляло умови на впровадження з Росією другого самозванця, що користувався прямий допомогою польсько-литовської шляхты.

4.

Влітку 1607 р., коли військо Івана Шуйського осаждало Тулу, в Стародубе з’явився другий самозванець, видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрий II). Походження їх ясно, за деякими даними це був хрещений єврей Богданка, який був переписувачем у Лжедмитрія I. Лжедмитрий II домігся деяких успіхів. У 1608 р. він сягнув міста Орла, де встав табором. У Орел приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов до його сторону.

У червні 1608 р. Лжедмитрий II підступив до Москви, не зміг взяти її й зупинився в укріпленому таборі в Тушине (звідси його прізвисько — «Тушинский злодій»). У Тушино перебралося чимало дворян і представників влади, незадоволених правлінням Шуйського. Невдовзі туди прийшло і велика військо литовського гетьмана Яна Сапєги. Участь Промови Посполитой в подіях «смути» ставало дедалі більше явним. Але польсько-литовські і козацькі загони «тушинського злодія» після невдачі розійшлися у всій Росії. Наприкінці 1608 р. самозванцю «присягнули» 22 міста. Значна частка власності країни потрапила під владу самозванця та її польсько-литовських союзников.

У дивовижній країні встановилося двовладдя. Фактично Росії стало два царя, дві Боярські думи, дві системи наказів. У тушинской «злодійської думі» заправляли бояри Романови, Салтыковы, Трубецкие. Був в Тушине й викохує власний патріарх — Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванцю і назад; таких бояр називали «перелетами».

Без достатньої підтримки у країні, Василь Шуйський звернувся за допомогою до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйский пішов у Новгород на переговори зі шведами. Навесні 15-тысячное шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйского; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609 р. російські полиці та шведські найманці почали наступальні действия.

Проте шведи дійшли лише до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що очікувати іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйский з самими російськими полками пішов до Калязину, де став табором, і почав збирати нове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопина-Шуйского, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російський полководець виграв час для збору війська. Восени цього року почалося планомірне наступ Скопина-Шуйского на тушинцев, він відвойовував місто за містом. Під Олександрівській слободою він знову розгромив гетьмана Сапегу. Військо Скопина-Шуйского досягло чисельності 30 тис. людина, у ньому цілком загубився що залишилося з російськими 2-тысячный шведський отряд.

У тому 1610 р. полки Михайла Скопина-Шуйского підійшли до Москві. «Тушинский табір» розбігся. 12 березня 1610 р. полки Михайла Скопина-Шуйского урочисто вступив у столицу.

Рішення царя Василя Шуйського закликати допоможе іноземців дорого обійшлося Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корелу з повітом. Реальна ж військова допомогу шведів була незначною: Москва була звільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувся великими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала у стані війни з Промовою Посполитой, і польський король Сигізмунд III використовував русскошведське угоду як привід для розриву підписаної 1601 р. перемир’я. Польсько-литовська армія обложила Смоленск.

Героїчна оборона Смоленська, яку очолив інший видатний російський полководець початку XVII в. — воєвода Михайло Шеин — надовго (на двох років!) затримала основні кораблі королівського війська. Проте 1610 р. сильний польсько-литовський загін гетьмана Жолковского рушив до Москві, Який Виступив назустріч російським військом командував бездарний воєвода Дмитро Шуйський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйский раптово помер. Снували чутки, що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо було розгромлено в битві біля села Клушино.

У самій Москві стався двірський переворот. Військове поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 р. бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновым скинули У. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський силоміць пострижений в ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр — «семибоярщине «. Дізнавшись про перевороті, «Тушинский злодій» знову вирушив відносини із своїми прибічниками до Москве.

У умовах «семибоярщина», не мала опори країни, пішла безпосередньо національну зраду: у серпні 1610 року бояри допустили до Москву польський гарнізон. Фактична влада опинилася у руках польського коменданта пана Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії російською престол. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія». Самозванець утік у Калугу, де невдовзі було вбито (більше полякам він ніжний ні). Росії загрожувала втрата національної независимости.

Ці події викликали глибоке невдоволення всіх станів Російського государства.

5.

У дивовижній країні піднімалось національно-визвольного руху проти интервентов.

На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, які вже давно воював проти прибічників «Тушинського злодія». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, яких приєднувалися служиві що люди з інших повітів країни, і навіть загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецкого.

Навесні 1611 р. ополчення наблизилося до Москві. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Усі посади опинилися у руках повсталих. Польський гарнізон сховався поза стінами Кита-міста і Кремля. Почалася осада.

Проте невдовзі між керівниками ополчення (Прокопій Ляпунов, Іван Заруцкий, Дмитро Трубецькой) почалися розбіжності й боротьба за першість. Іван Заруцкий і режисер Дмитро Трубецькой, користуючись із того, що у ополченні дедалі більше мав потрапити у руки «дворян добрих», прибывавших із усіх повітів країни, що викликало невдоволення козацьких отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень на козачий «коло» і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополчення фактично распалось.

Тим більше що становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3 червня 1611 р.) польсько-литовська армія вивільнилась для великого походу на Россию.

Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Однак новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу завадив йому це: у Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчения.

6.

Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, що з закликом до нижегородцам: «Якщо хочемо допомогти Московському державі, то ми не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не животи, але двори свої продамо, їхніх дружин та дітей закладаємо!» Тоді ж із схвалення нижегородцев підготували вирок про зборі грошей «на будова ратних людей», і Кузьмі Мініну було доручено встановити, «з кого скільки взяти, дивлячись по пожиткам і промислам». Кошти для спорядження і платні «ратним людям» були швидко собраны.

Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військового керівника ополчення: саме їм було сформульовано жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижегородцы засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобычно ратне справу і хто був у тому справі искустен, і який би в зраді з’явився». Все це вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарский.

У Нижній Новгород почали збиратися служиві що люди з сусідніх повітів. А до осені 1611 р. у місті було вже 2 — 3 тисячі добре збройних і навчених «ратній справі» воїнів; вони й склали ядро ополчения.

Керівники ополчення налагоджували зв’язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогенові, котрий перебував укладанні у Кремлі. У той «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично налаштований, благословив ополчення війну з «латинянами». Підтримка православної церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.

Навесні 1612 р. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарским пішла від Нижнього Новгорода вгору Волгою. На шляху до ним приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, було створено тимчасове уряд — «Рада всієї землі», нові органи центрального управління — накази. Посилено йшло поповнення війська з допомогою дворян, «даточных людей» з селян, козаків, посадских людей. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. людина. Почалося визволення з інтервентів сусідніх міст і уездов.

У 1612 р., коли надійшла звістка похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, ніж допустити її з'єднання з польським гарнизоном.

Торішнього серпня 1612 р. ополчення наблизилося до Москві. Отаман Заруцкий з деякими прибічниками біг з-під Москви у Астрахань, а але його козаків приєдналася до «земської рати».

Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича у Москві. У завзятому бої біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, не який одержав підкріплень, продовольства та боєприпасів, був обречен.

22 жовтня «земської раттю» узяли штурмом Кита-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнено з интервентов.

Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але його зупинено під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і примусили їх отступить.

Визволенням столиці завершувалися військові турботи керівників «земської раті». Усією країною бродили загони польських і литовських шляхтичів і «злодійських» козацьких отаманів. Вони розбійничали на дорогах, грабували сіла і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни. У Новгородської землі стояли шведські війська, і шведський король Густав-Адольф мав намір захопити Псков. У Астрахані засів отаман Іван Заруцкий з Мариною Мнішек, які вступив у зносини з перським ханом, ногайскими мурзами і турками, розсилали «чарівні листи», заявляючи про права на престол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія II («воренка», як він называли).

7.

Проте першочерговим був питання про поновлення центральної влади, що у конкретних історичних умовах початку XVII в. означало обрання нового царя. Прецедент вже було: обрання «на царство» Бориса Годунова. У самій Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за складом. Крім Боярської думи, вищого духівництва і столичного дворянства, на соборі був представлений численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть черносошные (державні) селяни. Своїх представників надіслали 50 міст России.

Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» із Польщі чи Швеції, інші висували претендентів із старих російських княжих пологів — Голицин, Мстиславских. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек («воренка»). Не вони були на Соборі переважно. На вимогу представників дворянства, городян селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і з яких неправославних держав на Московське держава вибирати і Маринкина сина не хотеть».

Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16- літнього Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів — Федора Івановича, що дозволило підстави пов’язувати його з «законної» династией.

Дворяни вбачали у Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки — прибічників «царя Дмитра» (що дозволило підстави сподіватися, новий цар нічого очікувати переслідувати колишніх «тушинцев»). Не заперечували і бояри, сподівалися зберегти влада і вплив при молодому царя. Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайла Романову Федір Шереметєв в своєму листі до жодного з князів Голицин: «Мишко Романов молодий, розумом ще дійшов, і ми зможемо поваден». У. Про. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не способнейшего, а удобнейшего».

21 лютого 1613 року Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де у це час переховувався Михайло Сятиня й мати «черниця Марфа», було спрямовано посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так було в Росії утвердилася династія Романових, які правили країною більш 300 лет.

На той час належить одне із героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити хіба що обраного царя, шукав їх у костромських вотчинах Романових. Але староста села Домнина Іван Сусанін як попередив царя про небезпечність, а й завів поляків на непрохідні лісу. Герой він від польських шабель, а й знищив заблудлих у лісах шляхтичей.

У роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтыковы, родичі «черниці Марфи», і з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова — патріарх і «великий государ» Філарет. Почалося відновлення господарства і державної порядку. У 1617 року у селі Столбово (близько Тихвіна) було підписано «вічний світ» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород та інші північно-західні міста, проте шведи утримали у себе Ижорскую землі і Корелу. Росія втратила виходу Балтийскому морю, але спромоглася вийти з стану війни з Швецією. У 1618 року укладено Даулинское перемир’я із Польщею на чотирнадцять із половиною рочків. Росія втратила Смоленськ і ще близько як три десятки смоленських, чернігівських і северских міст. Суперечності із Польщею були дозволені, але лише відкладено: так і інший бік були може далі продовжувати війну. Умови перемир’я були дуже важкими є, але Польща відмовлялася від претензій на престол.

Смутний час у Росії закончилось.

НАСЛІДКИ ВЕЛИКОЇ СМУТЫ.

Смутний час був й не так революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найважчим його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, у тому числі селяни «втекли» чи «зійшли безвісно куди», або ж було побито «литовськими людьми» і «злодійськими людьми». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях часів Смути частиною загинуло чи було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і навіть своєю союзом ворогами государства.

Що стосується політичному неспокійні - коли Земля, зібравшись із силами, сама відновила зруйноване держава, — показало навіч, держава Московське був плеканням якого і «вотчиною» свого государя, але був спільним справою й загальним створенням «всіх міст і різних чинів людей всього великого Російського Царствия».

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Каргалов, Ю. С. Савельев, В. А. Федоров «Історія Росії із найдавніших часів до 1917 року», Москва, издательство.

«Російське слово», 1998 год.

2. «Історія Росії із давнини донині» під редакцией.

М.Н.Зуева, Москва, «Вищу школу», 1998 год.

3. Морозова Л. «Борис Федорович Годунов» Питання історії. -.

1998. — № 1.

4. «Допомога за історії Батьківщини для що у вузи» під редакцією А. С. Орлова, А. Ю. Полунова і Ю. О. Щетинова, Москва, видавництво «Простір», 1994 год.

5. Платонов З. «Лекції з російської історії», Москва, видавництво «Вищу школу», 1993 год.