Росія 1825-1855 гг. Царювання Миколи I (Контрольна)

Зачетная книжка № 147 Кафедра истории Контрольная робота з історії Батьківщини слухача 1-го курсу заочного відділення Саратовської Вищої школи МВС сержанта Стаканова Олександра Константиновича.

432 072, р. Ульянівськ, вул. Островського, 13−28.

История Батьківщини. Тема № 7.

Росія 1825−1855 рр. Царювання Миколи I.

П Л, А М I. Соціально-економічний розвиток країни та його особливості. Микола 1. 2 II. ОСОБЛИВОСТІ РУХУ 30−50 рр. 10 III. КРИМСЬКА ВІЙНА. 12 Список літератури: 17.

I. Соціально-економічний розвиток країни та його особливості. Микола 1. ХІХ століття посідає особливе місце історія Росії. З його керівництвом країна вступив у новий етап розвитку. Попередні століття формування та зміцнення основ самодержавного держави змінилися часом, коли невблаганний плин історичного процесу піддав його існування суворим випробувань і зробив неминучим близьке катастрофа всієї колишньої феодальнокріпосницькій системи. Зародження декабризму, десятилітня історія таємних товариств та, нарешті, повстання 14 грудня 1826 р. були серйозні симптомами явного неблагополуччя з політичної і соціально-економічному ладі Росії. Друга чверть ХІХ століття характеризується наростанням кризи кріпосницькій системи, яка гальмувала розвиток виробничих сил. У той час вже зібрано понад точно позначилися процеси розпаду старих форм господарювання. Принаймні формування зовнішнього ринку нафтопродуктів та розширення зовнішньої торгівлі економіки зростав питому вагу промисловості. Мануфактура переростала у капіталістичне фабрику. У промисловості капіталістична мануфактура витісняла вотчинные і посессионные підприємства. Продукція підприємств, застосовували підневільний працю, не могла конкурувати з виробами закладів, заснованих на виключно вольнонаемном праці, й у слідство гіршої якості і за ціною їх виробництва. Самій передовий галуззю обробній промисловості стає бавовняна, що до 1850 р. зосередила більш як половина всіх робочих, зайнятих в текстильної промисловості, і були більшість вільнонаймані робочі. Підприємства легку промисловість перетворилися на фабрики, обладнані автомобілями і верстатами. Із середини 3О-х років промисловий переворот поступово поширюється попри всі галузі текстильної промисловості. Той ж процес простежується й у нових галузях промисловості - цукробурякової, хімічної, паперової. Ввезення машин з-за кордону за 40-ые роки зріс у 2,5 разу. Піднімається вітчизняне машинобудування, центром якого до середини століття стає Петербург, який мав у свої межі півтора десятка машинобудівних заводів. Почалася технічна перебудова гірської промисловості. Характерну еволюцію переживала дрібна промисловість. Охоплюючи лише селян городян — самостійних товаровиробників, була сприятливим середовищем у розвиток капіталістичного організаційного виробництва. Однак поступово малі виробники втрачали свою самостійність, потрапляючи під владу скупників і перетворюючись у власників розсіяною мануфактури. Інша ж частина селян розбагатівши поповнила лави купецтва і промисловців. У сільських господарствах кріпаки форми як і переживали криза. Поміщицьке господарство ставало у чимраз зростаючої ступеня товарним. У 40−50 рр. в Росії з середнього збору 250 млн чвертей зовнішній ринок надходило до 50 млн чвертей, тобто. 20% всього виробленого хліба. На цьому товарного хліба 90% складали поміщицьке господарство. Дорогою підйому в промисловості й сільського господарства стояли головні перешкоди: загальна економічна відсталість країни, вузькість зовнішнього ринку на наслідок низької купівельної спроможності разоряющегося селянства, недолік найманих робітників, т.к. вільнонаймані робочі на фабриках і заводах були зазвичай поміщицькими чи державними селянами. Повільно розвивалася транспортна зв’язок, хоча транспорті вже відчувалося вплив нових економічних запитів. Особливо ця зустріч стала помітним на водному транспорті. На середину ХІХ століття на Волзі плавало більш 300 пароплавів, діяли пароплавні суспільства «Меркурій », «Літак ». З’явилися пароплави та інших річках. Було належить початок залізничному транспорту: 1851 р. відкрилося рух щодо дорозі 600 км Петербург — Москва. Почалося будівництво Петербург-Варшавской залізниці. Посилився будівництво шосейних доріг. Населення Російської імперії до 1856 р. становила близько 72 млн людина. Показником неблагополуччя би в економічному становищі народних мас було зниження приросту населення внаслідок підвищення коефіцієнта смертності. Основні громадські класи феодального суспільства переживають ускорявшийся процес внутрішньої перегрупування, яка вказувала початку розпаду. Чимало понять з дворян — за паспортом ставали різночинцями, дрібними чиновниками чи офіцерами, котрі живуть для платні, вченими Криму та техніками в промисловості. Процес диференціації посилюється й у фортечної середовищі. Поза тим, що переважна більшість селянства внаслідок непомірного посилення кріпосницькій експлуатації розорялася, а дуже незначна багатіла торгівлею, промислами і мала змогу навіть скупатися за грати, в селянському середовищі відбувалися й інші зміни. Загострення класової боротьби на другий чверті ХІХ ст. полягала у антифеодальних масових виступів селянства, «бунтах «робочих людей, військових селян, солдатів та матросів. Найбільше заворушень селян був у барщинных маєтках, т.к. у яких кріпосницький гне був особливо важкий. На протязі всієї чверті століття селянське рух показувало наростаючу активність боротьби селян з розширенням географічної сфери боротьби — від центру до периферії. Найбільшого розмаху воно досягає в 50-ті рр. III відділення, ведавшее «внутрішніми «справами при Ніколає 1, відзначало: «Рік у рік поширюється посилюється між поміщицькими селянами думку про вільності «. Знищення кріпацтва ставало загальним вимогою бунтующего селянства. Микола 1 був виразником інтересів основної маси дворянства, що було стривожено подіями грудневих днів 1925 року, і боялося безперервних селянських заворушень. Миколаївське царювання, розпочате 1825 р. кривавої розправою над декабристами на Сенатській площі Петербурзі і закончившееся в 1855 р. в трагічні дні оборони Севастополя, стало тридцятирічним періодом важкої боротьби прогресивних сил країни знайомилися з реакцією, боротьби з більшими на жертвами і стражданнями, з передчасної загибеллю багатьох видатних діячів епохи (Пушкіна, Лермонтова, Полежаєва, Бєлінського і багатьох других.

Епоха реакції, що настала після розгрому декабристів, була нерозривно пов’язані з особистістю нового императора.

У 1796 року, протягом року царювання Катерини II, в неї народився третій онук, якого нарекли Миколою. Він росла здоровою і міцним дитиною, виділяючись серед однолітків високим зростанням. Батька, дуже його любив, вона втратила на чотири роки. З старшими братами в нього не склалося близьких відносин. Дитинство він провів у нескінченних воєнних іграх із меншим братом Михайлом. Спостерігаючи нього, Олександр 1 з сумом думав у тому, що це насуплена, кутасте хлопчик згодом, напевно, займе його трон.

Навчався Микола нерівно. Громадські науки здавалися йому нудними. Навпаки, до точним і природничих наук він відчував тяжіння, а военноінженерним справою справді захоплювався. Приставлений був до молодих князям грубий і неосвічений солдатів Ламздорф, що й навчав Миколи, якому подобалася лише військова наука. Німецькі офіцери дивувалися тому, як добре він знає прусський військовий статут. Микола вступив у життя майже щось знаючи і вперто як хотів визнавати саму необхідність ученья.

19 листопада 1825 року далеко від столиці у Таганрозі, помер Олександр 1. У Зимовому Палаці Микола дізнається, що Костянтин остаточно відмовився від корони І що існують офіційні акти, передають російський престол Миколі. Почалося міжцарів'я. Але Микола, ні Костянтин не знали ще, коли Київ зріє важливий змова і таємна декабристская організація, що вже 9 років, готова ось-ось привселюдно заявити про наміри змінити політичне, і соціальний лад страны.

Війська, яки присягнули Костянтину, виступили на Сенатській площі 14 грудня. Але розстріляні упритул із гармат. У цей самий день почалися арешти таємних товариств. Участь процесі декабристів, став Миколи 1 першим досвідом управління. Він особисто віддавав наказу про арешти і розпорядження про умови утримання декабристів у фортеці і гауптвахті. 5 декабристів були казнены.

Вступаючи на престол, Микола за цілком зрозумілих причин у відсутності ясного й жодного певного уявлення, яким би хотів би бачити Російську Імперію. Принципи Миколаївській системи складалися поступово, постепенно.

Після сумовитих і шлюбних останніх царювання Олександра 1, воцаріння Миколи внесло очевидне пожвавлення у життя країни. Невдовзі новий імператор зумів завоювати симпатії світського суспільства. Та й ні лише його. Попри репутації обмеженого солдафона, яку Микола заслужив будучи великим князем, представлених про неї, як «про новому Петра, було чимало поширене у перші роки його царювання. Цьому багато чому сприяло прагнення нового імператора оживити життя, ліквідувати зловживання, що дісталися йому у спадщину після колишнього правління, відновити законність і Порядок, зреформуватися. Його шляхетна манера поведінки, хоча й показна, виробляла попри що, дуже сильний враження. Імпонувала суспільству, і зовнішність імператора. Микола замолоду виділився відмінній постаттю зв статтю, високий зростом і гарний, хоча краса його завжди відрізнялася якийсь холодністю. Велич Микола зберігав на протязі всього життя. Від чого став і швидко вписався у державну систему, яку створював десятиліття, сам будучи її наочним воплощением.

Микола прагнув наслідувати тим рис особистості Петра, які до того часу склалися в міцну легенду. Він поклонявся знаменитому предку, з юності колишньому його кумиром. Зближувала з Петром нового імператора і повна невибагливість у побуті. Микола вважав за краще спати простий похідної ліжка, укриваючись шинелею. Микола був помірний в їжі, і, на відміну свого пращура, майже вживав спиртного. Проте, особиста невибагливість Миколи зовсім на завадила йому створити одне із найбільш блискучих і розкішних дворів у Європі. Цікаво, що барвистість, мальовничість Петербурзьких придворних церемоній багато в чому створювалися не лише багатими прикрасами дам, а й блиском військових мундирів, які панували у палацах. Образ величного імператора, не далекого простим радощів і розвагам, від запрацювала поданні придворного суспільства став з'єднуватися з чином людини, повного високого шляхетності. Звісно, жорстока розправа над декабристами, страту п’яти їх, після обіцянок здивувати Європу своїм милосердям сильно пошкодили репутації Миколи, і було неможливо не забувати. Та згодом інші вчинки в багатьох сприяли формуванню образу ідеального государя. Наприклад, знали у тому, Микола прощав всіх заарештованих, і засуджених за публічну образу його гідності. Зміцненню образу шляхетного і усерозуміючого правителя, безперечно служив відомий епізод із аудієнцією, яку Микола дав Пушкіну, опальному поетові, у Москві 8 вересня 1826 року, повернути його з Михайлівській посилання. У роки царювання Миколи, здавалося, що «молодий імператор, ще соковитий і, зможе серйозно зайнятися реформуванням Росії. І цього були цілком реальними підстави. Наприкінці 1926 року із найвизначніших сановників імперії, створили Таємний комітет. Його було вивчення знайдених кабінеті покійного Олександра 1 численних проектів, що торкалися змін — у різних частинах управління і формування з їхньої основі проектів реформ. За участі Сперанського розробили проекти перетворення центральних і місцевих державних установ. Передбачалося здійснення буржуазного принципу поділу влади. Всі ці пропозиції отримали попереднє схвалення Миколи 1, який раз у раз робив інспекційні огляди вищих державних особисто переконувався у тому недієздатності. Проте схвалення не мало ніяких результатов.

У 1833 року було підготовлено 15 томів Зводу законів. 17 січня 1833 року відбулися загальні збори Державної Ради, яке визнало Звід законів єдиним основою розв’язання всіх цих справ України та встановило, що він вводять у дію з початку 1839 року. Виступаючи на засіданні, Микола спеціально підкреслив, що пристрій правосуддя була головною його турботою після вступу на престол. Повстання на Сенатській площі справила потужне вплив особу думок та дій Миколи. законодавче оформлення принципів необмеженого самодержавства йшло рука разом з несміливими спробами підготовки окремих реформ. Також повстання стало йому вихідним пунктом рішучого заперечення західного шляху, несе у собі революційної «зарази ». У 1831 року переконання, що західне виховання підриває основи російського життя, і з цим необхідно вирішувати якомога швидше покінчити, набуло за бажання Миколи 1 законодавчі обриси. На розгляді Державної ради з його розпорядженню було внесено записка «Про деякі правила на виховання російських молодих людей про заборону виховувати за кордоном. «Взагалі 1830−31гг. принесли Миколі багато заворушень. Передусім це було пов’язано з підйомом революційного руху на Західної Європи. Особливо тривожно був у Польщі. Спаленіле в 1830 р. повстання призвело до втечі Костянтина Павловича і висновку всіх російських військ. Але російської армії взяти штурмом Варшаву і придушити повстання. Відносна самостійність Польщі було ліквідовано. На протязі 30 років царювання центрі уваги Миколи 1 був селянський питання. Першим кроком у цьому напрямі мала б бути реформа управління державної селом. У 1837 року було створено Міністерство державного майна. У результаті проведення низки заходів, вдалося упорядкувати керування селянами, стягування з нього податей й створили набір рекрутів. У селі стали відкриватися школи, лікарні. Малоземельні сільські суспільства переселялися до інших губернії на вільні землі. Поміщики ж були незадоволені реформою, вони вважали, що спроби поліпшити побут селян підсилять тяжіння кріпаків переходити в казенне ведомство.

П.Д.Киселев, глава Міністерства державного майна, який проводив реформи, вважав за необхідне провести особисте звільнення селян від кріпацтва, виділити їм невеликі земельні наділи і визначити розміри панщини і оброку. Але Микола 1 розумів, що з початком скасування кріпацтва надійдуть у рух все класи і стани величезної країни й боявся найбільше. У 1842 року на засіданні державного ради він заявив: «Немає сумніву, що кріпосне право в нинішньому його положенні ми, є злом, всім істотне і очевидне, але торкатися її тепер було б ще більше згубним ». Реформа управління селом було все-таки значним заходом Миколаївського царювання. При Ніколає 1 було проведено грошова реформа. Її проводив тодішній Міністр Фінансів Е. Ф. Канкрен. Він намагався обмежити державні витрати, обережно користувався кредитом і оподатковувати високими митами запроваджувані з Росією товари. Головне завдання Канкрен вважав наведення ладу у грошовому зверненні. 1939;го року і його основою холонув срібний карбованець. Грошова реформа Канкрена справила малоприємне вплив на економіку Росії. Упорядкувалося грошове звернення, зросла внутрішня й зовнішня торговля.

Кріпосне господарство Росії малодоходным. Кошти, необхідні якихось великих державних заходів накопичувалися повільно. Але Микола 1 з часом дедалі менше з цим вважався. Здобувши перемогу над Польськими повстанцями, він загордився себе головною силою боротьби з європейської революцією. Одночасно проводив активну політику на сході з’явилися й на Кавказі, яка вимагала дедалі більше військових витрат. Військовий конфлікт на Кавказі мав давню історію. Поступово царським владі вдалося перетягти зважується на власну бік деяких горянських князів, а непокірних витіснити з їхньої володінь, замінивши своїми ставлениками. Зрештою в 1859 року Кавказька війна, що тривала 40 років завершилась.

Вже у лютому 1848 р. мови у Франції, після переможного повстання (народного), було проголошено республіку. Микола 1 горів" бажанням втрутитися у події. Але невдовзі революція перекинулася Німеччину, Австрію. У Угорщини почалася революція. Австрійський імператор Франц-Йосиф попросив допомоги в Миколи 1. У травні 1849 р. царські війська вторглися до Угорщини, щоб відновити влада австрійців. Торішнього серпня повстання був пригнічений. Величезні вартість військові потреби витрачалися нераціонально. Тим більше що, початку 40-х років європейські армії стали переходити на скорострільне озброєння, а військово-морські сили на парові двигуни. Микола 1, жила уявленнями епохи наполеонівських війн, не помічав зростання військової відсталості Росії. Не бачив і те, що імперія на порозі жорстокого кризиса.

II. ОСОБЛИВОСТІ РУХУ 30−50 рр. Микола І думав знищити все паростки вільнодумства у російському суспільстві. Це зірвалася. Важко било заборонити людям думати, обмінюватися думками, зближуватися, маючи схожі настрої й думки. Після розгрому декабристів, центр громадського руху перемістився з армії у студентські гуртки, в редакції газет та часописів. Нове покоління буде мало хорошу теоретичну підготовку, але бракувало практичного життєвого досвіду. Тому з філософських посилок який завжди робилися правильні висновки, а й за помилки доводилося дорого розплачуватися. У 1839 р. в московських світських і літературних салонах стала поширюватися записка «Про старому і новому ». Її автором був А. С. Хомяков, учасник гуртка, у якому через багато років навчаються зустрілися дорослі друзі. Членів нового гуртка почали називати слов’янофілами. Їх об'єднувала ідея про глибокому відмінність Росії від країн Західної Європи, про Особливе шляхи його розвитку. Головні особливості Росії вбачали в селянської общині та православної вірі. Слов’янофіли вважали, що перетворення Петра 1 відхилили Росію з природного шляхів розвитку, хоча змінили її внутрішній лад. Наприкінці кінців вони зійшлися на формулі «Царю — влада, народу — думка ». Поява слов’янофілів змусило зблизитися тих, хто вважає Росію безкультурну й Західної Європи неразделимыми частинами одного культурно-історичного цілого. У цьому вся таборі разом із Бєлінськ і Герценом виявилися молоді історики Грановський і Соловйов, юрист Калелин та інші. Західники були, на перевазі міськими жителями, багато поездившими в Європі. Прочитавши лекції на університеті, вони їхали до бібліотек чи архіви, замикалися у своїх кабінетах і билися над тими самими найбільш питаннями — про шляхи і долях Росії. Між західниками і слов’янофілами розгорілася суперечка. Однак у питанні шляхи подальшого розвитку Росії західникам вдалося залучити думку зважується на власну бік. Західники і слов’янофіли увійшли до історію як «люди сорокових років «- люди осмелившиеся до пошуку істини за умов миколаївського царювання. Революційні події 1848 року у Європі відгукнулися у Росії хвилею репресій і посиленням цензурного гніту. З особливою лютістю влади піддали членів гуртка М.В.Буташевича-Петрошевского, випускника Царскосельского ліцею, чиновника Міністерством закордонних справ. У Петербурзі було кілька таких гуртків, але у зору поліції потрапив саме такий. Інші згодом розпалися самі собою. Члени гуртка Петрашевского (чиновники, літератори, офіцери, вчителя) казали про потребу скасування кріпацтва, запровадження вільної друку, перетворення суду з урахуванням гласності та змагальності. Петрашевцы знайомили одне одного з творами французьких соціалістів, читали та обговорювали лист Бєлінського Гоголю, у якому Бєлінський підкреслював: «Найбільш живі, сучасні національні питання у Росії: знищення кріпацтва, скасування тілесного покарання, запровадження наскільки можна суворого виконання хоча б тих законів, які є. «До організації таємного товариства з певною програмою і виборним керівництвом справа не дійшло. Вирок у справі Петрашевцев був разюче жорсткий. 21 людини засудили розстріляти, у тому числі виявився Ф. М. Достоевскйй. Однак у останню хвилину оголосили царську «милість «- страту замінили каторгою. Після розправи з Петрашевцами, останніми роками царювання Миколи 1, суспільне життя Росії здавалося зовсім завмерла. При Ніколає 1 хто б розробляв конституційних проектів, але його грунтовно запитали про права людини. У 40-і роки рух почало широким, аніж за декабристів. Тепер помітну роль ньому грали різночинці. Розпочатий етап визвольного руху може бути дворянско-разночинским. «Дивовижна час зовнішнього рабства і внутрішнього звільнення. «О.І.Герцен. Після розправи з декабристами громадське опір було загнано всередину, і протягом всього миколаївського царювання виявлялося публічно лише у формі літературної полемики.

III. КРИМСЬКА ВОЙНА.

Коли відгриміли європейські революції 1848−49гг., .Микола 1 вирішив зміцнити стратегічне становище своєї імперії. Передусім імператор хотів покінчити з проблемою чорноморських проток. По які діяли тоді угодам, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. З іншого боку, Микола 1 прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Він просто хотів використовувати визвольну боротьбу балканських народів проти турецького ярма. Конфлікт в Палестині виник між православним і католицьким духівництвом у тому, хто охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі й Віфліємі. Палестина тоді входило у склад Османської імперії. Під тиском Франції, турецький султан вирішив питання на користь католиків. Це викликало невдоволення у Петербурзі. Скориставшись суперечкою через святинь, Микола 1 посилив тиск на Туреччину. Для переговорів Константинополь прийшов улюбленець Миколи 1 — А. С. Меньшиков. Але він своєю амбіційною поведінкою лише загострив ситуацію. Микола 1 спробував заручитися підтримкою Англії, але отримав відмову. Микола 1 продовжував тиск на Туреччину, вимагаючи від султана визнати його покровителем всіх православних, що у Туреччини. У підкріплення цих слів ввели російські війська завезеними на територію Молдови Валахії, які перебували у васальної залежність від Туреччини. У відповідь англійська і французька ескадри увійшли до Мармурове море. Підбадьорений цим, турецький султан у жовтні 1853 року оголосив Росії войну.

Основного удару Туреччина намічала завдати на Закавказзі. Але це задум зірвали рішучі дії російського флоту. Турецька ескадра, яка стояла в Синопской бухті і котра готувалася зробити десант, був у упор разстріляна російської ескадрою, лише з 8-місячного кораблів, .яка попри загороджувальний вогонь берегових батарей проскочила до бухти. Ескадрою командував віце-адмірал Павло Степанович Нахімов. Синопский бій ввійшов у історію за останнє бій епохи вітрильного флота.

Протягом наступних кількох місяців російські війська завдали ряд поразок туркам на Закавказзі. Врятувала Туреччину від неминучої загибелі, англо-французька ескадра, у грудні 1854 р. увійшла у Чорне море.

У тому 1854 р. російські війська перейшли через Дунай. Російське уряд відкидало ультиматум Англії та Франції про залишення Молдавії і Валахії. Тоді Англія й Франція оголосила війну Росії. Союзникам не удалося створити загальноєвропейську коаліцію проти Росії. Але Австрія зосередила свої війська за українсько-словацьким кордоном дунайських князівств. Росіяни війська змушені були відійти спочатку за Дунай, та був за Прут. Роздосадуваний Микола звинуватив в «невдячності «австрійського імператора Франца Иосифа.

Тим часом англо-французька ескадра з’явилася Балтійському море, блокувала Кронштадт і Свеаборг, але з зважилася їх атакувати. Англійські військові кораблі увійшли до Біле море. Під кінець літа спалили російський місто Кола на Мурманськом узбережжі. Тоді ж англо-французька ескадра з’явилася перед Петропавловском-Камчатским. Невеликий російський гарнізон під командуванням В. С. Завойко надав героїчне опір: двічі скидав у морі ворожий десант та змусив противника уйти.

З літа 1854 р. узбережжя Болгарії стала зосереджуватися англофранцузька армія. У результаті рішучих дій вона висадилася на пустельні пляжі у районі Євпаторії та відразу ж потрапити рушила на Севастополь. 8 вересня 1854 року 60 тисячна армія союзників зустрілися межі річки Альмы з 35 тисячною російської армією під керівництвом Меншикова. Вогонь англоФранцузької ескадри дозволив союзникам обійти російські війська з флангу і продовжити рух на Севастополь.

Головна база російського Чорноморського флоту вони мали сухопутних укріплень, але скориставшись перепочинком, пов’язану зі смертю командуючого англо-французької армією, гарнізон і населення міста були мобілізовано для будівництва укреплений.

Вранці 5 жовтня війська союзників почали бомбардування Севастополя, яка завдала великих втрат захисникам міста. І все-таки зірвалася придушити російську артилерію. І тому, штурм за бомбардуванням не відбувся. 13 жовтня російська армія перейшов у наступ під Балаклавою. У цьому бою з’явився добірний полк легкої кавалерії, у якому служили представники найдавніших пологів Англії. Але російське командування не використало успіх під Балаклавою. За кілька днів відбулася нове бій під Инкерманом. Великі втрати російським військам заподіювало новітнє нарізну стрілецьку зброю союзників. Росіяни кулі з гладкоствольних рушниць не долітали до ворога. Бій під Инкерманом закінчилося поразкою. Війна придбала затяжного характеру. Союзники поступово нарощували свої сили, регулярно одержуючи морем боєприпаси і підкріплення. Для російської армії проблема боєприпасів ставала ще гостріше. Малопотужна російська військова промисловість не справлялася з зрослими завданнями, волові візки з порохом, ядрами і свинцем грузнули на розмитих південних дорогах. Російським артилеристам випадало починати відповідати одним пострілом на три-чотири ворожих. Після поразки під Инкерманом зрозуміли, що поразка Росії у війні неминуемо.

18 лютого 1855 р. помер Микола 1. Останнім його розпорядженням було усунення від командування Меншикова та призначення його місце М. Д. Горчакова. Заміна головнокомандувача не внесла перелом у хід війни, взимку союзники змушені були трохи відступити під Севастополем. Однак навесні бомбардування міста відновилися. 6 червня союзники рушили на штурм. Але штурм було відбито з більшими на втратами нападників. Рідшали і ряди захисників Севастополя. Наприкінці червня загинув Нахімов. 24 серпня почалося чергове бомбардування, а 27 союзники знову пішли шляхом штурм. Цього разу вони змогли захопити Малахов Курган. Росіяни війська залишили всю південну бік Севастополя, по понтонному мосту перейшовши через бухту. Так закінчилася 349- ти денна оборона Севастополя. Більше успішно діяли російські війська на Закавказзі. У листопаді 1855 р. взяли Карс, проте вже були істотно поліпшити загальне стратегічне становище Росії, війна нею була безнадійно програна. Англо-Французский флот продовжував блокувати узбережжі на Балтиці, в Чорному морі та Далекому Сході, піддаючи бомбардуванням прибережні райони. Десанти з цих ескадр взяли Бомарзунд на Аландських островах, Керч і Кинбуры у Причорномор'ї від. Наприкінці 1855 р. Австрія пред’явила Росії ряд жорстких вимог, погрожуючи розпочати війну за коалиции.

Новий імператор Олександра Другого запросив на нараду найвизначніших сановників. Майже всі дійшли думки, війна неминуче веде до банкрутства. Наприкінці 1855 року воєнних дій фактично було припинено, у самому початку 1856 року російський цар Олександра Другого прийняв постанову по укладанні перемирия.

Вже у лютому 1856 року у Парижі відкрився конгрес розробки мирного угоди. На конгресі розгорілася напружена дипломатична боротьба, що тривала понад місяці. 30 березня 1856 року було підписано Паризький мирний договір, офіційно завершив Кримську войну.

Росія відмовилася від своєї вимоги про передачу православних підданих Османської імперії під особливе заступництво російського царя, погодилася гарантувати з іншими державами незалежність" і цілісність Османської імперії. Плавання торгових суден Дунаєм стало вільним. Чорне море оголошувалося нейтральним. Росії і близько Туреччини заборонялося мати у ньому військовий флот і військово-морські бази. Росія повертала Туреччини Карс і південну частина Бессарабії., а союзники віддавали Росії Севастополь і інші захоплені ними російські міста. Отже, війна продемонструвала всю згубність російського самодержавстві, коли волею одну людину, котрий зосередив в руках владу необмежену, в кривавий конфлікт втягуються багато країн, несучи значні людські і матеріальні потери.

Головною причиною невдач Росії у Кримську війну була відстала феодальнокріпосницька економіка, що опинилася неспроможна витримати тяжкість тривалої війни. Звідси й інші причини: погане обладнання і озброєння армії й флоту. Невміле і нерішуче керівництво в бойових діях. Кримська війна загострила криза феодально-кріпосницького ладу у Росії прискорила усвідомлення правлячими колами неминучості реформ.

Данилевский Н.Я. «Росія та Європа». Москва, 1991 Мироненка С. В. «Сторінки таємницею історії самодержавства». Москва, 1990 «Матеріали з історії СРСР. Визвольний рух і громадська думку в Росії в XIX ст.» Москва, 1991 «Російські самодержці». Москва, 1993 «Повстання декабристів». Москва, 1958.