Международный договір як джерело права

План курсової работы:

I. Форма, джерело права.

1. Поняття форми, джерела права.

2. Види форми, джерела права.

II. Договори нормативного содержания.

1. Договір нормативного содержания.

2. Міжнародний договор.

III. Міжнародні договори як джерело права у різних правових системах.

1. Міжнародний договір у системі права России.

2. Міжнародний договір як джерело права у різних правових системах.

I. Форма, джерело права.

1. Поняття форми, джерела права.

Щоб справдитися й виконувати своїх функцій, право, як і держави, повинен мати зовнішнє вираз. У виконанні вітчизняної і зарубіжної літератури це «зовнішнє вираз права» тільки в випадках називають формою чи формами права, за іншими — джерелами, а третіх — їх називають це й формами, і джерелами права.

Під формою права розуміється специфічний вислів правових норм, переказ їм властивості общеобязательности шляхом офіційного закріплення їх содержания.

Термін «джерело права» має низку значеннєвих значений.

Джерело права в сенсі означає різні способи зовнішнього висловлювання права.

Нині терміни «джерело права» і «форма права» використовують у юридичної науці як тождественные.

У правознавстві розрізняють матеріальні, ідеальні і юридичні джерела права.

Матеріальні джерела права кореняться, передусім, у системі об'єктивних потреб у суспільному розвиткові, в своєрідності даного способу виробництва, в базисних отношениях.

Однак суспільні потреби має бути усвідомлені і скориговані законодавцем відповідно до рівнем його правосвідомості і політичної орієнтації. На його позицію можуть зробити вплив особливості міжнародної та внутрішньополітичної обстановки, інші чинники. Усі ці обставини зі свого сукупності складають джерело права в ідеальному смысле.

Результат ідеологічного усвідомлення об'єктивних потреб розвитку за допомогою низки правотворческих процедур отримує объективированное вираження у юридичних актах, що є юридичним джерелом права. У разі джерело права в сенсі і форма права збігаються зі свого содержанию.

Названі три джерела лише самої загальної формі показують систему правообразующих факторів, і механізм їхнього впливу формування права. У реальної ж дійсності цю систему набагато різноманітніший, вона об'єднує й економічні, і політичні, і соціальні, і національні, і релігійні, і зовнішньополітичні, й інші обставини. Одні їх них перебувають вен правової системи, інші (забезпечуючи внутрішню узгодженість і структурну упорядкованість) — всередині її. Вони може бути як об'єктивними, незалежними від волі й бажання людей, і суб'єктивними, що з’являються, наприклад, у політичних партій, тиску певних верств населення, от законодавчій ініціативі, лобізмі, участі експертів і т.п.

Причому ступінь впливу кожного з цих факторів на діючу правову систему досить часто змінюється. Особливо видно ці зміни при революційної зміні правових систем, коли підвищується значимість суб'єктивних обстоятельств.

Своєрідність джерел права складається на формах зовнішнього висловлювання права. Вони наочно виявляються історичні особливості тих чи інших сус-пільних систем, різноманітні форми державного втручання у громадське життя, і навіть популярність наукових шкіл, які обгрунтовують специфіку цього вмешательства.

2. Види форм, джерел права.

Під юридичним джерелом права розуміється та офіційна форма, в якої викладаються норми права. Вона про їхнє загальнообов’язковому значенні. Це форма висловлювання державної волі, її закріплення письмовому вигляді. Інакше кажучи, поняття форми, джерела права вживається для позначення того акта, якого треба звернутися, щоб знайти у ньому норму права, необхідну рішення конкретного юридичного справи. Юридичні форми, джерела права не можна розглядати окремо від держави, оскільки вони створюють у результаті діяльності державні органи, званих правотворческими. І саме держава надає тому чи іншому правилу якість правової норми, використовуючи при цьому різні способи висловлювання державної воли.

Норми права — це встановлювані й від порушень державою загальнообов’язкові правил поведінки, що вказують на правничий та обов’язки учасників регульованих відносин. Вони є державними регуляторами поведінки, позаяк у них виражається державна воля. Усі норми права, встановлені конкретним державою, разом узяті, утворюють право в целом.

Історія людського суспільства виробило такі форми, джерела права:

I. Правовий обычай.

II. Правовий прецедент.

III. Правова доктрина.

IV. Релігійні нормы.

V. Принципи права.

VI. Судова практика.

VII. Нормативно — правові акты.

VIII. Договір нормативного змісту. (Нормативний договор) Правовой обычай.

Правовий звичай це з прадавньої й найважливіших джерел права.

Правовий звичай є санкціоноване державою правило поведінка, яке склалося у суспільстві у його багаторазового і тривалого применения.

Правові звичаї переважно мають самі характерні риси і особливості, як і неправові звичаї, з дуже істотною різницею. Перші, будучи санкціоновані державою, набувають юридичної чинності й забезпечується разі їх порушення державним примусом. Другі, неправові звичаї, не володіючи юридичну чинність і будучи джерелами права, забезпечуються лише громадським мнением.

Історично правової звичай як джерело права передує всім інших джерел права. Вперше він з’явився на перехідному етапі від первісне — общинної організації товариства до державної внаслідок санкціонування існуючих звичаїв нарождающимися державними структурами. У древніх організованих суспільствах правової звичай обіймав провідне положение.

З розвитком й держави правової звичай поступово витіснявся законів і іншими формами права. З виникненням великих державних утворень і централізацією влади процес витіснення і заміни правових звичаїв законів і іншими нормативно — правовими актами не тільки уповільнився, а, навпаки, ускорился.

Нині правові звичаї займають незначне місце у системі форм, джерел права більшості країн. Але він все-таки продовжують діяти у деяких країнах. Наприклад, правові звичаї широко застосовуються при регулюванні громадських відносин (особливо земельних, спадкових, сімейно-шлюбних) у державах Африки, Азії, Латинської Америки. Окремі звичаї, ввійшли до древні закони тій чи іншій країни, діють не змінювалась досі. Наприклад, у Таїланді по сьогодні, існує закон, визначальний умови розлучення подружжя, вироблені ще процесі формування звичаїв. Чоловік і жінка при свідках одночасно запалюють по свічці однакових розмірів. Той з членів подружжя, чия свіча догорить першої, має залишити будинок, не взявши з собою з майна. Правовий прецедент.

Правовий прецедент займає найважливіше місце серед форм, джерел права у низці стран.

Під прецедентом розуміється рішення судових чи адміністративних органів з конкретної справи, яке надалі у ролі зразка під час розгляду так само чи аналогічних дел.

Існує дві виду прецеденту: судовий (наприклад, рішення, прийняте по цивільному чи кримінальної справи) і адміністративний (рішення, прийняте адміністративним органом чи адміністративним судом).

Найпоширенішою формою, джерелом права є судовий прецедент. Його наявність свідчить у тому, що у країнах, де зараз його визнається як джерело права, правотворческой діяльністю займаються як законодавчі, а й судові органы.

Прецедент як джерело права відома з найдавніших часів. Наприклад, у Давньому Римі як прецедентів виступали усні заяви (едикти) чи іншого рішення з питань преторів та інших магистратов.

Прецедент як джерело права широко використовувався й у Середні Століття і всі наступні століття. Нині це з основних джерел права в правових системах Великобританії, США, Канади, Австралії інших країн, які належать до англо — саксонської системі права.

Вітчизняна юриспруденція не визнає прецедент як джерело права, т.к. судові справи і адміністративні органи є лише правозастосувальними органами.

Однак у останнім часом у Росії трохи змінився ставлення до прецеденту. Через війну правозастосовчої практики нерідко виробляються правоположения, узагальнюючі юридичну практику та найздібніші з відставання правотворчества з розвитку громадських відносин виступати засобом усунення протиріч між чинним законом і виникаючими громадськими потребами. Правова доктрина.

Правова доктрина — це система поглядів, поглядів на праві, про його принципах, викладена визнаними авторитетами у сфері юриспруденції. Правова доктрина — це теоретичні становища, наукові теорії юридичного характеру, у яких формулюються найважливіші принципи, юридичні категорії, поняття, погляди юристов-ученых. У деяких країнах правова доктрина виступає джерелом права. Так було в англійських судах під час вирішення конкретних справ прийнято посилатися на праці відомих юристів на обґрунтованість прийнятого судового вирішення. Аналогічна практика існує й деяких мусульманських державах. (Так, основним джерелом мусульманського права є ісламська релігійна правова доктрина).

У Росії її в юридичній практиці широко використовуються наукові коментар до різним кодексам, але де вони застосовуються як довідковий, консультаційний матеріал, посилатися ж коментар під час вирішення судових суперечок і за обгрунтуванні прийнятих рішень нельзя.

Роль правової доктрини як життєвого джерела права проявляється у тому, що вона створює поняття і конструкції, якими користується правотворческий орган. Саме юридична наука виробляє прийоми і методи встановлення, тлумачення та її реалізації права. До того ж самі творці права й не може бути вільні впливу правових доктрин: більш-менш усвідомлено, але доводиться брати бік чи іншого юридичної концепції, сприймати пропозиції і. Релігійні нормы.

У деяких державах релігійні норми відіграють істотне значення, і прийняті закони що неспроможні їм суперечити. Такий стан речей притаманно теократичних государств.

Наприклад, у країнах найважливішими формами, джерелами права є Коран, Сунна, Иджма тощо. Спільно вони утворюють Шаріат, що є основний формою, джерелам мусульманського права. Принципи права. Принцип права — основна ідея права (справедливість, народовладдя, презумпція невинності, заподіяну шкоду може бути відшкодовано тощо.). Принципи права використовуються під час вирішення конкретних справ у разі, якщо неможливо було знайти підхожих правових норм для даного випадку. Самі принципи права у цілому або його галузей сформульовані в конституціях держав, галузевому законодавстві, міжнародно-правових договорах. Тому застосування принципів права до конкретного справі не грунтується лише з правосвідомості правоприменителя, а й у діючих конституційних і звичайних законах, де ті принципи нормативно сформулированы.

Принцип права виступає формою, джерелом права практично переважають у всіх правових системах. У романо — німецької системі права допускається обгрунтування судового вирішення у разі прогалин у праві загальними правовими принципами.

Також принципи права застосовують у міжнародному праве.

У юридичної науці прийнято розмежовувати загальправові, міжгалузеві і галузеві принципы.

До общеправовым ставляться ті принципи, властивих всіх галузях права.

Міжгалузеві принципи права притаманні кільком галузям права, наприклад, в процесуальному праві є такі принципи, як основу незалежності суддів, гласність, равенство.

Галузеві принципи відбивають специфіку тій чи іншій галузі права. Судова практика.

Питання судової практиці як формі, джерелі права є далеко не новою як на російської правової дійсності. Він неодноразово ставився обговорювалося як у общетеоретическом рівні, стосовно джерелам радянського, та був — пострадянського російського права, і лише на рівні окремих галузевих дисциплин.1.

Нині Конституція РФ дозволяє судам загальної юрисдикції оцінювати нормативно — правові акти. Суд у праві оцінити акт державного чи іншого органу з погляду його відповідності закону. І якщо відповідності немає, суд зовсім не може застосовувати даний акт, а повинен приймати рішення, у відповідно до закону. Суди заслуговують скасовувати акти, суперечать закону.

Роз’яснення пленумів Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ нерідко служить підставою до нового розумію, і застосуванню норм права. Однак у відмінність від прецедентного права тлумачення вищих судових інстанцій служать вторинними формами, джерелами права.

Особливе становище займають рішення Конституційного Судна РФ, які є джерелом права самих Конституційного Судна. До того ж Конституційний суд проти неї офіційного тлумачення конституційних норм. Постанови Конституційного Судна РФ мають обов’язкову силу, набирають сили відразу після їх оголошення і підлягають оскарженню чи отмене.

[?] Вильнянский С.І. Значення судової практики у цивільному праві, М., 1947. Стор. 244−245 (Цитировано підручником М. Н. Марченко «Теорія Держави і Права», М., 2002) Нормативно — правові акты.

Нормативні акти — це акти правотворческих органів держави, містять норми права, які у особливому порядку до конкретної письмовій формі й що перебувають у ієрархічних стосунки з іншими актами.

Серед численних форм, джерел права нормативно — правові акти державні органи займають важливе місце. Для стислості їх нерідко називають нормативними актами.

Усі нормативно — правові акти державні зі свого характеру. Вони видаються чи санкціонуються лише органами держави, мають вольовий характер, у яких міститься і крізь них переломлюється державна воля. За порушення повелінь, які у нормативно — правових актах, наступають кримінально — правові, гражданско — правові норми й інші юридичні последствия.

Слід, водночас, пам’ятати, що є акти органів держави, які носять нормативного характеру. Наприклад, Президент РФ проти неї видавати як укази нормативного характеру, містять правил поведінки, а й укази ненормативні, зокрема, про призначення посаду міністра чи посла будь-якого конкретної особи, про нагородження орденом чи присвоєння військового чи почесного звання. Акти ненормативного характеру адресуються индивидуально-определенному особі (Іванову І.І., Петрову О. Н. тощо.), видаються з урахуванням діючих норм правничий та не встановлюють нових норм.

Нормативні правові акти, залежно від своїх юридичної сили, органу, що їх прийняв, і способу прийняття діляться на великі групи: на закони та підзаконні акты.

Закон — це основний нормативно — правової акт, ухвалений законодавчим (представницьким) органом в особливому порядку, регулюючий найважливіші суспільні відносини і у якого найвищою юридичною силою. Відмінність законів з інших нормативно — правових актов:

1. закон має вищою юридичною чинністю, інші акти що неспроможні йому противоречить;

2. закон діє прямо, без додаткових актов;

3. закон має ефективного механізму гарантії виконання (загальний нагляд прокуратури над виконанням законности);

4. до підготовки законом і його проходженню у законодавчому органі потрібні суворіші вимоги, ніж решти актам. Види законов:

1. Конституція РФ (конституції республік, статути і т.д.).

2. Федеральні конституційні закони. Вони мають вищої юридичну чинність порівняно коїться з іншими законами, приймаються в першочерговому особливому порядку, ними не поширюється дію президентського вето.

8. Федеральні закони — акти поточного законодавства, присвячені різним сторонам життя общества.

8. Кодекси — найпоширеніша форма галузевого закона.

8. Як особливого різновиду законів у останнє час виділяють «Закон щодо поправки Конституції РФ».

8. Закони про ратифікацію і денонсації міжнародних договоров.

8. Модельні закони — закони, що виникли опісля створення СНД і ставлять за мету забезпечити несумісність на правовому полі СНД. Вони мають рекомендаційний характер.

8. Закони суб'єктів федерації (поширені лише з території субъекта).

9. Закони, які у порядку референдума.

10. Делегированное законодавство — регулює відносини між самим державою та її субъектами.

11. Основи законодавства. Види підзаконних актов:

1. Укази президента — обов’язкові виспівати по всій території країни. Вони можуть мати як нормативний, і ненормативний характер.

2. Постанови уряду — вони мають відповідати законам і нормативним указам президента. Що стосується невідповідності вищим актам є підстави скасовані президентом.

3. Акти, лунаючи міністерствами, державними комітетами, федеральними службами не більше їх компетенції. Міністерства можуть видавати накази, інструкції, становища, що їх зареєстровані у Міністерстві Юстиції РФ.

II. Договори нормативного содержания.

1. Договір нормативного содержания.

Договір нормативного змісту — це з найважливіших джерел права.

Договір нормативного змісту — цю угоду двох чи більше суб'єктів щодо конкретного питання, через укладення якого встановлюються, конкретизуються чи змінюються норми права.

Мало який договір є нормативным.

Будь-який договір з нормативним змістом має такі властивості: 1. містить норму загального характеру; 2. добровільність укладання; 3. спільність інтересу; 4. рівність сторін; 5. згоду по всім істотним аспектам договору; 6. еквівалентність і, зазвичай, возмездность; 7. взаємну відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання прийнятих зобов’язань; 8. правове обеспечение.

На відміну від договорів — угод нормативний договір не носить персоніфікованого, індивідуально — разового характеру, його зміст становлять правил поведінки загального характеру — нормы.

За вмістом нормативний договір — це юридичний акт, що закріплює волевиявлення сторін із приводу взаємних правий і обязанностей.

Такі договори набули поширення в трудовому праві при укладанні контрактів між роботодавцем і працівником, в міжнародному праві. Останніми роками, зазначені договори стали застосовуватися й у конституційному праві Росії. Наприклад, 1992 р. уклали Федеративный договір між Російською Федерацією та її суб'єктами про розмежування між ними предметів ведення й розширенні повноважень. У 1994 р. уклали Договір між Російською Федерацією та Татарстаном, де було визначено предмети взаємного делегувати їм повноваження. Надалі такі договори було укладено і з інші суб'єкти Федерации.

У сфері трудового права значної ролі продовжують грати колективні договори. Відповідно до ст. 7 Кодексу законів про працю РФ, колективний договір — правової акт, регулюючий трудові, соціальноекономічні та професійні відносини між керівником і працівниками для підприємства, у пихатій інституції, организации.

Слід сказати, що договірне право — юридичний фундамент динамічної й розширення системи вільного підприємництва. Ухвалений 11 березня 1992 р. Закон Російської Федерації «Про колективних договорах і угодах» одне з найбільш значимих актів, цільно регулюючий взаємовідносини підприємців та найманих работников.

2. Міжнародний договор.

Як основний форми права виступає договір в міжнародному праві. Міжнародний договір — це точно виражене угоду між державами та інші суб'єктами міжнародного права, укладену по питанням, у яких їм загальний інтерес, і покликане регулювати їх взаємовідносини з допомогою взаємних правий і обов’язків. Стаття 2 Віденської конвенції на право за міжнародні договори містить нормативне визначення цього джерела: «Договір означає міжнародне угоду, укладену між державами в письмовій формі й регульоване міжнародним правом, незалежно від цього, чи міститься така угода в одному документі, у двох чи навіть кількох пов’язаних між собою документах, і навіть незалежно з його конкретного наименования"1.

Є різноманітні види за міжнародні договори: двосторонні та багатосторонні; політичні, економічні договори і договори, укладені зі спеціальних питань. Усі вони містить загальні правил поведінки вступає як результат узгодження воль суб'єктів — учасників тієї чи іншої договора.

У багатьох держав, у Росії, міжнародні договори, у яких беруть участь ці держави, розглядаються як частину національної правової системы.

Прикладом міжнародно-правового договору нових типів може бути ухвалений 12 вересня 1990 р. Договір про остаточному врегулюванні в відношенні Німеччини, за яким «об'єднана Німеччина включати територію Німецької Демократичної Республіки, Федеративної Республіки Німеччина, та всього Берлина».

III. Міжнародний договір як джерело права у різних правових системах.

1. Міжнародний договір у системі права России.

Питання співвідношення і взаємодії міжнародного правничий та правової системи Росії набувають особливого значення у тих процесів інтеграції і глобализации.

[?] Відомості Верховної ради СРСР. 1986. № 37. У розділі ст. 772. (Цитировано по підручника М. Н. Марченко «Теорія Держави і Права», М., 2002).

Вперше положення про пріоритеті правил міжнародного договору було включено в Основи громадянського законодавства Союзу і союзних республік. Стаття 7 Цивільного кодексу РФ сприйняла становище Основ, встановивши, що міжнародні договори Російської Федерації застосовуються до відносинам, регульовані цивільного законодавства, безпосередньо, крім випадків, коли з міжнародного договору, що його застосування потрібно видання внутрішньодержавного акта. Якщо міжнародним договором РФ встановлено правила, які від передбачених цивільного законодавства, то застосовуються становища міжнародного договора.

Конституція Російської Федерації 1993 р. в ст. 15 стверджує загальновизнані принципи і норми міжнародного правничий та міжнародні договори Російської Федерації як складової частини правової системи Російської Федерації. Вони з урахуванням принципу безпосередності дії міжнародно-правових норм. Проте йдеться щодо будь-який нормі міжнародного права, а лише про імперативних нормах, які мають загальнообов’язковим характером.

За підсумками аналізу стану Конституції РФ у тому, що, якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договору, не можна стверджувати, ніби пріоритет над національним законодавством мають будь-які договірні норми міжнародного права. Подібним договором є лише міжнародний договір Російської Федерації міждержавного, міжурядового чи міжвідомчого характеру, ратифікований і офіційно опублікований. Хоча Конституція РФ не конкретизує, що відбувається лише про ратифікованій міжнародному договорі, саме такий договір виступає як джерело російського права. Саме момент ратифікації міжнародного договору Росія приймає він все зобов’язання в нього. Це знайшло відбиток у формулюванні Верховного Судна РФ, що відзначило, йдеться про міжнародному договорі, «постанову по злагоді на обов’язковість якого для РФ було винесено у вигляді федерального закона».

Співвідношення норм міжнародного правничий та за міжнародні договори Росії поруч із ч.4 ст. 15 Конституції закріплюється в п."б" ст. 86, п."г" ст. 106, ч.6 ст. 125 Конституції Російської Федерації і Федеральному законі «Про міжнародні договори Російської Федерации».

Російське законодавство в ст. 6 Федерального закону «Про міжнародних договорах Російської Федерації» закріплює такі процедури включення положень міжнародно-правових актів, міжнародних угод Росії у російську правову систему: а) згоду Російської Федерації на обов’язковість нею міжнародного договору; б) підписання міжнародного договору; натомість документами, утворюючими договір; р) ратифікація; буд) твердження; е) прийняття; ж) приєднання; із) інші способи висловлювання згоди за домовленістю сторон.

Федеральним законом «Про міжнародні договори Російської Федерації» встановлюються процедури ратифікацію та вимоги, які пред’являються даної процедурі. Так, правом внесення змін до Державну Думу ФС РФ на ратифікацію за міжнародні договори мають лише Президент Російської Федерації і Уряд Російської Федерації (єдиний виняток від цього становища встановлено ст. 16 Закону). Закон висуває такі вимоги до змісту пропозиції про ратифікацію: він повинен утримувати копію офіційного тексту міжнародного договору, обгрунтування доцільності його ратифікації, визначення відповідності міжнародного договору законодавству Російської Федерації й у першу чергу Конституції РФ, а також оцінку можливих фінансово-економічних та інших наслідків ратифікації міжнародного договора.

Федеральний закон «Про міжнародні договори Російської Федерації» вперше у вітчизняному праві закріплює становище, разом із здійсненням процедури ратифікації слід визначити заходи для забезпечення виконання Росією ратифицируемого договору і вироблені механізми захисту національних інтересів Росії у з через участь у ратифицируемом договорі. На міжнародні договори повною мірою поширюється становище Конституції Російської Федерації щодо обов’язкової опублікуванні нормативних правових актів і незастосування будь-яких нормативних правових актів, які зачіпають права, волі народів і обов’язки людини і громадянина, якщо де вони опубліковані (ч.3 ст. 15 Конституції РФ).

Частина 6 ст. 125 Конституції РФ закріплює положення про те, що ні відповідні Конституції РФ міжнародні договори Російської Федерації не підлягають запровадження на дію й застосування. Отже, пріоритет за міжнародні договори не поширюється Конституцію РФ. Понад те, Конституційний суд Російської Федерації відповідно до п. «а», «із» ст. 125 Конституції РФ вправі вирішувати справи відповідності котрі вступили з за міжнародні договори Конституції РФ.

2. Міжнародний договір як джерело права у різних правових системах.

У літературі виділяються різні способи впливу міжнародно-правових актів на національні правові системы:

1. Ціннісна орієнтація. Міжнародне право містить у собі загальні цивілізаційні цінності, які мають впливом геть формування національних правових систем. Конституційна формула «загальновизнані принципи і норми міжнародного права» означає, що такі принципи і стандарти повинні визнати самої Російською Федерацією. Поза подібного визнання де вони можна вважати частиною російської правової системи та, отже, не можуть породжувати будь-яких зобов’язань для Російської Федерації, її органів прокуратури та граждан.

2. Визнання пріоритету норм міжнародного права над національним правом. (Франція) Важливим є визнання пріоритету міжнародно-правових актів при тлумаченні норм національних правових систем.

3. Визначення процедур імплементації міжнародноправових норм до національного законодавства. Практикою різних держав розробили ряд загальних процедур імплементації норм міжнародного права на національні правові системы.

4. Включення ратифікованих міжнародно-правових актів у національні правові системи. (США).

5. Коллизионное право.

У конституційному праві закріплює механізми поширення дії міжнародно-правових актів, міжнародного права на національні правові системи. Інститут імплементації міжнародно-правових норм на національні правові системи служить створенню державою необхідних правових умов для реалізації узятих він міжнародних зобов’язань. Суверенним є рішення держави щодо тому, яким чином виконано взяте зобов’язання, яка процедура буде обрано для реалізації міжнародноправових норм у національному законодательстве.

Процедури імплементації міжнародно-правових актів визначаються національним законодавством. Однак це, ні з жодному разі який суперечить можливості безпосереднього дії міжнародно-правових актів у правову систему країни і під час прийнятих у державі процедур. Вітчизняним правоведением сформульовані критерії імплементації міжнародно-правових норм в російське законодавство при визнання пріоритету міжнародного правничий та забезпеченні суверенітету государства.

У доповіді міжнародної правотворческой практиці можна знайти як завгодно чимало прикладів, коли міждержавні договори передбачають прийняття нових законів, внесення зміни й доповнення у чинні, скасування колишніх законів чи інших нормативних актів тощо. Однією з прикладів може бути Акт про майбутнє запровадження загальних й немає прямих виборів депутатів Європейського парламенту, який набрав чинності 8 жовтня 1976 р. і передбачив, що лад і умови виборів депутатів Європарламенту визначаються законами держав — членів співтовариства. І такі закони було прийнято — до прикладу, Закон про вибори депутатів Європарламенту з Федеративної Республіки Німеччини від 16 червня 1978 р. Закони розвивали і доповнювали становища договора.

Наприкінці хотілося б, усе — таки сказати, що у практиці більшості держав у разі корінний колізії договору ЄС і закону «останнім словом» завше залишається за законом. Адже у випадку розбіжності з нормою закону договірна норма не скасовує її, а робить із неї виняток для окремого випадку. Для решти випадків законодавча норма зберігає чинність. Звісно, можливі ситуації, коли договірна норма робить законодавчу норму незастосовною переважають у всіх випадках, але давайте тоді мова може бути про незастосовності норми, але з про її недійсності чи скасування. З припиненням дії договору, договірної норми законодавча норма знову применяется.

Список використаної литературы.

1. М. Н. Марченко «Теорія Держави і Права»; Видавництво «Проспект»,.

Москва, 2002 р. 2. Н.І. Матузов, А. В. Малько «Теорія Держави і Права. Курс лекций»;

Видавництво «Юристъ», Москва, 2002 р. 3. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова «Міжнародне право»; Издательство.

«Міжнародні відносини», Москва, 2000 р. 4. Ю. О. Тихомиров «Публічне право»; Москва. 1995 р. 5. В.І. Кузнєцов «Міжнародне право»; Видавництво «Юристъ», Москва,.

2002 г.