Доверенность і його формы

|Московская Державна Юридична Академія | |МДФ | |II курс, 13 група | | |Кафедра Цивільного | | | |права | | |КУРСОВА РОБОТА | | |ДИСЦИПЛІНА: Громадянське право | | |ВИКЛАДАЧ: Татаринцева Олена Василівна | | |ТЕМА: Доручення і його форми. | | |ВИКОНАВЕЦЬ: Карамыслов Дмитро Алесандрович | | | | | | |Москва | |2001 р. |.

З Про Д Є Р Ж, А М І Е Введение 3 Глава 1. Поняття доручення 3 Глава 2. Довіритель: повноваження, субъектный склад 5 Глава 3. Повірений: повноваження, субъектный склад 6 Глава 4. Оформлення доручення 9 Глава 5. Дія доручення у часі. Припинення доручення 15 Глава 6. Передоручення 16 Глава 7. Недійсність доручення 18 Глава 8. Скоєння угод з доручення 20 Укладання 22.

Список використаних джерел: 23.

Доручення як правової інструмент досить що й надійно ввійшла в життя. З розширенням комерційного і загальногромадянського обороту її використання було ще більш интенсивным.

Глава 1. Поняття доверенности.

Насамперед, слід визначити, що таке доручення з погляду закону. Пункт 1 ст. 185 Цивільного кодексу РФ: «Довіреністю визнається письмове уполномочие, що видається однією особою іншій юридичній особі для представництва перед третіми особами». Це документ, який свідчив про тому, що його пред’явник (повірений) представник особи, який виказав доручення (довірителя), і проти неї здійснювати від імені останнього певні дії. Такі дії є досконалими як самим довірителем, для повіреного ніяких правових наслідків не виникає, він, фактично, лише «інструмент» реалізації прав, які має довіритель. З юридичної погляду видача доручення — одне із видів односторонніх угод. Для її скоєння досить волевиявлення подається, після чого в представника виникає певний в доручення обсяг повноважень. Але саме собою наявність в представника повноважень не зобов’язує його здійснювати представницькі функції. Він може відмовитися від доручення, що потягне у себе її припинення, чи навіть бути бездіяльними. Тому зазвичай між представником і представляемым полягає договір доручення, де обумовлено виконання поручения.

Відповідно до сам термін «доручення», відносини між обличчям, її выдавшим, особою, якому її видано, певною мірою будуються на довірі. Тому, на відміну більшості інших угод, угоду з видачі доручення можливо, у будь-якої миті припинено, незалежно від терміну дії доручення, і навіть того, встиг повірений реалізувати передані йому повноваження чи нет.

Коло наданих повноважень може бути як широким, і дуже обмеженим. Залежно від надання цього доручення поділяються втричі категории:

1. генеральна (загальна), що дає право здійснювати будь-які законні дії від імені юридичної особи, який виказав доручення, чи розпоряджатися всім майном фізичної особи — доверителя;

2. спеціальна — дає повноваження скоєння від імені довірителя протягом визначеного часу низки однорідних дій (наприклад, доручення на судове й арбітражний представництво, зазвичай видана юрисконсульту підприємства, чи експедитору — отримання вантажів, що у адресу организации);

3. разова, дає декларація про вчинення від імені довірителя однієї конкретної юридичного дії, наприклад, на укладання договору з третьою особою договору продажу-купівлі квартиры.

Такі ознаки доручення як письмовий характер, однобічність і необхідність реальної видачі неможливо однозначно виділити цієї угоди від інших суміжних понять. Зокрема, так само ознаками може мати наказ підприємством про наділення найманого працівника правом здійснювати юридичні дії від імені роботодавця, вказівку головний організації дочірнього підприємства тощо. Відмінністю доручення від вищезгаданих юридичних актів служить її спрямованість на представництво перед третіми лицами.

Частий у комерційній практиці документ, що дає особі повноваження щодо проведення переговорів відношенні умов угод, що передбачається зробити у майбутньому, однак право підписання юридичних документів, які визначають для сторін правничий та обов’язки по таким угодам і що його зазвичай «дорученням», слід сказати, таким є, оскільки законодавство не визнає за особами, діючими на підставі таких документів, прав представника (ст. 182 ДК РФ).

Найбільш близькі за змістом до доручення вірчі грамоти, які відповідають ознаками, излагаемым у статті 185 ДК РФ, але властиві сфері міждержавних відносин, а чи не цивільному обороту. Певними ознаками доручення мають і ті документи, як банківські картки із зразками підписів осіб, уповноважених керівником й головним бухгалтером підприємства розпоряджатися рахунком. Дані у тих картках свідчить про праві названих на ній осіб здійснювати від імені підприємства платежно-расчетные операції у кредитній організації, і призначені для вручення цієї організації. Певна взаємозамінність банківської картки, і доручення, яка з положень пункту 4 Листи Держбанку СРСР від 9 липня 1991 р. № 359, повністю підтверджує висновок подібність цих понять. У той самий час, правової статус банківської картки, включаючи терміни його дії, підстави для повернення, визначається, передусім, банківськими правилами. Адже відповідність до частиною 4 статті 30 Закону РФ «Про банки та надійної банківської діяльність у РРФСР» питання відкриття та проведення рахунків регламентуються емісійним банком нашого государства.

Вище було розглянуто випадки, коли доручення виконувала роль односторонньої угоди та документа, що підтверджує для третя особа права представника. До того ж доручення може бути і як докази укладання представницького договору чи внесення змін до нього змін. Зокрема, договір комерційного представництва може бути полягає у письмовій формах. Відповідно до пунктами 3 статей 434 і 438 ДК РФ письмова форма угоди вважається соблюденной, якщо письмове пропозицію укласти договір прийнято безпосереднє виконання акцептантом. Що стосується комерційному представництву це можливість підписання договору у вигляді скоєння низки послідовних дій. По-перше, надходження належним чином оформленого пропозиції з боку брокера, що пропонує свої послуги на фінансовому ринку, і, по-друге, вираз згоди клієнт скористатися цими послугами у вигляді видачі доручення з ім'ям брокера. Видача доручення у цій ситуації виконуватиме роль акцепта.

Глава 2. Довіритель: повноваження, субъектный состав.

І вже видача доручення є угодою, до обличчя, її який робить, пред’являються всі вимоги, що у законодавстві стосовно осіб, що у угодах взагалі. Так, обличчя, котре видає доручення (тобто. яка скоює угоду), має бути суб'єктом громадянського права, тобто. фізичним чи юридичною особою, які мають громадянської правоі дееспособностью.

Громадянин, визнаний судом недієздатною, неспроможна видавати доручення. Це має право робити від імені лише опікун. Обличчя, визнане обмежено дієздатним, вправі доручення тільки з згоди попечителя. Від малолітніх (діти, вік яких менше 14 років) доручення то, можливо видана лише батьками, усиновителями чи опікунами. Особи віком від 14 до 18 років (неповнолітні) вправі доручення з письмового як попереднього, і наступного згоди батьків, усиновителів чи попечителя, крім доручень скоєння таких угод, що вони вправі здійснювати самостійно. Наприклад, доручення на розпорядження заробітком, стипендією, іншими доходами; за проведення авторських правий чи іншого що охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності; на розпорядження внесками в кредитних установах; скоєння угод, вкладених у безплатне отримання вигоди, які потребують нотаріального посвідчення або державної регистрации.

Що стосується неповнолітніх існує виняток, оскільки, якщо їх повністю дієздатними, вони мають право здійснювати будь-які не заборонені законом угоди. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) можливо у вирішенні органів опіки і піклування з дозволу обох батьків або попечителя або за рішенням суду за умови, що неповнолітній досяг 16 років, працює за трудовому договору чи займається підприємницької діяльності з дозволу батьків або попечителя. З іншого боку, неповнолітній автоматично набуває повну дієздатність у разі, коли він вступив у законний шлюб до 18 лет.

Важливим моментом і те, що довіритель вправі у час скасувати дію доручення, причому відмови від цього права, передбаченого законом, немає юридичної сили, нехай вона зафіксовано документально. Це слід пам’ятати, особливо у випадках, коли, наприклад, громадянин, «продаючи» якесь майно шляхом видачі покупцю доручення, зобов’язується (навіть письмово) не скасовувати дію доручення протягом усього терміну його дії. Таке зобов’язання неспроможна спричинити ніяких правових последствий.

Глава 3. Повірений: повноваження, субъектный состав.

Що стосується повірених існують вимоги, аналогічні тим, які висуваються до доверителям. Повірений повинен мати громадянської правоі дієздатністю, соціальній та разі, якщо йдеться про будь-яких дій, потребують спеціального дозволу, мати такий дозвіл. Повірений неспроможна здійснювати дії від імені довірителя, коли він (повірений) через ті чи інші причини немає права здійснювати такі дії самостійно. Особливо це треба враховувати, коли йдеться про передачі повноважень скоєння дій, що потенційно можуть відбуватися лише за наявності спеціального дозволу чи ліцензії. Наприклад, угода, досконала за дорученням юридичною особою, не які мають ліцензією на право скоєння таких угод (у разі, якщо вона діяльність підлягає ліцензуванню) від імені особи, має ліцензію. Ця угода то, можливо визнано недійсною за позовом має ліцензію юридичного особи, його засновника (учасника) чи державний орган, здійснює контроль чи нагляд над діяльністю юридичної особи, при умови доведеності те, що інший бік в угоді знала або завідомо мала знати про її незаконности.

Можлива ситуація, що повноваження особи скоєння угоди обмежені договором (або повноваження органу юридичної особи — його установчими документами) проти повноваженнями, наданими дорученням. Якщо за скоєнні угоди така особа або орган з вийшли межі цих обмежень, угода може бути визнана судом недійсною за позовом особи, у чиїх інтересах встановлено обмеження, але за умови, що доведуть, що інший бік в угоді знала чи мала знайомитися з зазначених обмеженнях. Така ситуація можлива у разі, якщо, наприклад, доручення на право управління автомобілем видається громадянинові, не має прав водіння, чи доручення ведення справи в самісінький суді видана особі, яке, з вимог Цивільно-процесуального законодавства може бути представником у суді. Треба мати в виду, що у доручення що неспроможні відбуватися дії і угоди, які у силу своєї вдачі мають вершитися особисто (укладання шлюбу, например).

Ще одна дуже важлива річ: відповідно до п. 3 ст. 182 ДК РФ, повірений не може виконувати угоди від імені довірителя ні з відношенні себе особисто, ні з відношенні іншої особи, представником якої він водночас є. Тобто, обличчя, має доручення на право продажу автомашини, немає право продати її себе чи іншій юридичній особі, котру він представляє. Причому, у разі не лише про представництво, заснованому на доручення. Це обмеження стосується будь-якого представництва, включаючи законне представництво. Законне представництво має місце у разі, якщо представлений не має повної громадянської дієздатністю. З цього випливає, що, наприклад, громадянин Х, у якого дорученням на право продажу автомашини, немає права продати її не себе, ні своєму несовершеннолетнему синові чи дочки, ні недееспособному особі, щодо якого Х є опікуном, ні обмежено дееспособному особі, в відношенні якого Х постає як попечитель, тощо. Проте громадянин Х вправі продати цю машину свою дружину, якщо вона повністю дееспособна на момент укладання угоди купли-продажи.

Повірений немає права виходити межі повноважень, наданих йому дорученням. У разі перевищення таких повноважень угода вважається яка є від імені Ілліча та у сфері самого повіреного, за умови що довіритель згодом прямо не схвалить цю операцію. Такі відносини можуть бути при освіті акціонерного товариства. Так, засновники зазвичай роблять необхідних діяльності суспільства угоди ще до його його реєстрації. За всіма цими угодам солідарну відповідальні за це самі засновники. І лише разі, якщо загальна зборів акціонерів схвалить дії засновників, в досконалої ними угоді стає саме суспільство. Наступне схвалення може бути зроблене у будь-якій формі. При схваленні угода вважається яка є від імені довірителя з її скоєння. Наприклад: Фірма, А видає своєму комерційному директору пану У доручення на право підписання з третіми особами договорів купівлі-продажу певного товару у сумі трохи більше 10 000 доларів за одним договором. І, звісно ж може бути, пану У пропонують потрібний товар по невисоку ціну, але за умови, що відразу буде придбана велику партію цього товару, що стоїть 15 000 доларів, а дробити партію на дві дрібніших (наприклад, 7000+8000) продавець з будь-яких причин відмовляється. Причому, як відомо буває таких ситуаціях, відповідь треба дати відразу, інакше товар забере інший покупець. Зв’язатися із тодішнім керівництвом фірми неможливо. Пан У, щоб уникнути упускати вигідну пропозицію, укладає договір, забувши, що повноважень цього немає, що у доручення максимальна ціна договору обмежена 10 000 доларів. Продавець, укладаючи угоду, теж звертає увагу до обмеження повноважень. У такій ситуації вважається, що товар на 15 000 придбаний паном У від власного імені, а чи не Фірма Проте й всіх зобов’язань по яка є угоді несе пан У самостійно. Проте, если Фирма, як і раніше, що У перевищив повноваження, схвалить угоду й виплатить продавцю необхідну суму із зазначенням «розрахунки з договору № **** (укладеним У)», то цьому всі правничий та обов’язки нестиме вже Фирма.

Іноді виникають проблеми в розмежування сфери застосування ст. 174 ДК РФ, визначальною наслідки її обмеження повноважень скоєння угоди, і ст. 183 ДК РФ, встановлює наслідки укладання угоди неуполномоченным обличчям. Важливість правильного розмежування обумовлена суттєвим розходженням цих наслідків: оспоримость угоди відповідно до ст. 174 за позовом подається і визнання угоди незаключенной з ймовірним представляемым відповідно до ст. 183. Стаття 174 ДК РФ підлягає застосуванню у тому випадку, коли представник чи діє у повному відповідність до певними в доручення повноваженнями, але де вони перевищують повноваження, передбачені у договорі між представником і представляемым. Відповідно до ст. 174 досконала представником угода може бути визнана недійсною лише тоді недобросовісності контрагента, котрий знав або завідомо повинен знати про зазначених обмеженнях, і лише з позову особи, у чиїх інтересах встановлено обмеження. Втім, як свідчить аналіз інші норми ДК РФ, і це можливість видається дуже проблематичною. Навпаки, в ст. 183 ДК РФ передбачена принципово інша ситуація — представник або взагалі має повноважень діяти від імені іншої особи, або перевищує ті повноваження, що йому надані в доручення. Різниця в правових наслідки ст. 174 і 183 ДК РФ видається цілком природним, так як і першому випадку розбіжність обсягу повноважень у доручення й у договорі настає через дії самого подається, тоді як у другий випадок дії неуполномоченного представника неможливо пов’язані з діями гаданого подається. На закінчення, повертаючись до ст. 174 ДК РФ, слід зазначити, що «застосування передбачених у ній наслідків при розбіжності повноважень у доручення і договорі загалом разі вступало в в протиріччя з іншими нормами ДК РФ. Річ у тім, що якщо в інших випадках, передбачених у ст. 174, контрагент, знає про обмеженні повноважень представника і тих щонайменше, що здійснює угоду, діє незаконно, то разі розбіжності доручення і умови договору виникає інша ситуація. Контрагент, знає про цьому і керувалася дорученням, надходить правомірно. Адже саме доручення визначено законом як один з підстав виникнення повноважень представника. Ці підстави перераховані в ст. 182 ДК РФ. Договір як виникнення повноважень у цій статті не згадується. З іншого боку, саме доручення визначена у ролі документа, що його видають для представництва перед третіми особами (ст. 185). При розбіжності змісту договори та доручення третій особі доцільно нагоду поцікавитися в подається, не скасував він доручення в цілому або частково. Якщо угода відбувається при скасованої доручення, це перетворює їх у угоду з неуполномоченным обличчям з відповідними наслідками (ст. 183 ДК РФ). Але у випадку підтвердження представляемым встановленого в доручення обсягу повноважень представника слід керуватися саме дорученням. Єдиний випадок, коли закон допускає встановлення повноважень у договорі, а чи не в доручення, — комерційне представництво (п. 3 ст. 184 ДК РФ). Таке представництво складає основі договору, укладеного у письмовій формі й що містить свідчення про повноваження представника. Лише за відсутності таких указівок, у договорі представництво здійснюється виходячи з доручення. Тому якщо комерційний представник має договір і доручення, у яких по-різному визначено обсягу його повноважень, перевагу має договір. І тут можливо наступ наслідків, передбачених у ст. 174 ДК РФ.

Глава 4. Оформлення доверенности.

Доручення — документ суворо формальний мусить відповідати відповідним вимогам, які висуваються саме до форми. Насамперед, як випливає з ст. 185 ДК РФ, доручення мусить бути виконана письменно.

Не означає, що повноваження особи за проведення певних дій від імені подається можуть відбуватися основі письмовій доручення. Такі повноваження у відношення до третіх осіб можуть існувати, явно слідуючи з обстановки (касир у книгарні, наприклад), або у силу законного представництва, або виходячи з усного заяви особи (осіб), що у цивільному процесі згорання у випадках, передбачених пп. 6 і аналогічних сім ст. 44 ЦПК РФ, за умови, що таку заяву занесено до протоколу засідання. Однак у цьому випадку для виникнення відносин «представляемый-представитель «доручення як такою («письмове уполномочие ») не требуется.

Доручення, як угода, що як мінімум письмовій форми, повинна бути совершена шляхом складання документа, відбиває неї давав. У тексті доручення мають бути зазначені місце й час її складання (підписання) прізвища, імена по батькові і важливе місце проживання довірителя і повіреного, а окремих випадках і ними посаду. У доручення, виданої адвокату ведення справи, має бути вказівку на місце його роботи (юридична консультація). У доверенностях голосування загальні збори акціонерного товариства потрібно вказівку паспортних даних представника і представляемого.

Саме зміст доручення законодавством суворо не регламентовано. Передані повноваження може бути є такі в довільній формі. Але всі ті винні бути зазначені у письменном виде. Доручення мала бути підписана обличчям, що чинять угоду, чи належним чином уповноваженими особами. Якщо доручення видається від імені юридичної особи, повинна бути підписано керівником або посадовою особою, яке вправі здійснювати такі дії від імені юридичної особи на підставі Установчих документа (зазвичай Статут) юридичної особи, а також скріплений печаткою юридичної особи. Також, пункт 5 ст. 185 ГКРФ встановлює, що доручення одержати чи видачу грошей, або інших тих матеріальних цінностей (тобто. фактично будь-якого майна), видані юридичних осіб, заснованими державному чи муніципальної власності, мають бути підписані й головним (старшим) бухгалтером такого юридичної особи. Раніше такі вимоги пред’являлися всім аналогічним дорученнями, видаваним будь-якими юридичних осіб, незалежно від цього, який формі власності вони основаны.

До яких наслідків можуть призвести відсутність друку на доручення, виданої організацією? Потягне це у себе недійсність доручення? Видача доручення — це одностороння угода, яка повинна відбуватися у дуже простій письмовій формах, а передбачені законами випадках доручення мусить бути нотаріально посвідчено. Форма доручення, котра видається організацією, належить до простий письмовій формах б із особливим елементом — печаткою організації. Отже, відсутність друку слід розцінювати як часткове порушення вимог до жодного з елементів простий письмовій форми угоди. Наслідки недотримання такий форми угоди прописані у п. 1 ст. 162 ДК РФ: у разі спору боку позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на свидетельские показання, але з позбавляються права приводити письмові й інші докази. Такі наслідки повного недотримання простий письмовій форми угоди; зрозуміло, що наслідки часткового недотримання такої форми неможливо знайти суворішими. Отже, наслідком відсутності друку на котру видають організацією доручення буде неможливість використання свидетельских показань у разі спору, але у таких показаннях нічого очікувати необхідності, оскільки доручення, підписана уповноваженим обличчям, виявляється прямим доказом того що в представника відповідних повноважень. Отже, якщо єдиний дефект виданої організацією доручення залежить від відсутності друку, така доручення повинна визнаватися действительной.

Доручення, видані філіями чи представництвами юридичних осіб, як російських, і іноземних би мало бути нотаріально засвідчені. Відповідно до ч.3 ст. 55 ДК РФ Керівники представництв і філій призначаються юридичною особою діють виходячи з його доручення. Отже, доручення видані філіями чи представництвами юридичних, як російських, і іноземних вважаються виданими гаразд передоручення і, отже, повинні прагнути бути нотаріально засвідчені (ст. 186 ДК РФ).

Далі, доручення повинна обов’язково мати вказівку на дату її скоєння (не плутати з терміном дії). Без цього реквізиту доручення незначна, тобто. недійсний з видачі. Нотаріальне посвідчення доручення потрібно на разі, коли необхідність такої форми прямо передбачена у законі чи іншому нормативному акті, або коли доручення видається з метою дій, які, своєю чергою, також вимагають нотаріального удостоверения.

Виходячи з цього, нотаріальному засвідченню підлягають доручення на вчинення таких угод, як договору про заставі земельних ділянок, підприємств, будинків, споруд, квартир чи іншого нерухомого майна (іпотека), — завжди; договору про заставі рухомого майна (чи прав на майно) — у разі, якщо основний договір (на забезпечення виконання зобов’язань яким укладено договори заставу) вимагає нотаріального посвідчення (ст.ст.334, 339 ДК РФ).

Нотаріальне посвідчення обов’язково, якщо доручення видається на оформлення угод, якими відбувається зміна осіб, у зобов’язанні: поступка вимоги, тобто. перехід прав кредитора іншій юридичній особі (ст. 389 ДК РФ), чи переклад боргу, тобто. зміна боржника на зобов’язанні (ст. 391 ДК РФ). Причому зміна осіб, у зобов’язанні (і - доручення) повинна оформлятися нотаріально у випадках, коли це вимагає основна угода, з якої виникло обязательство.

Підлягає нотаріальному засвідченню договір ренти, який передбачає відчуження нерухомого майна під виплату ренти (ст. 584 ДК РФ), і, відповідно, доручення на право укладання цієї виду договора.

Тут треба сказати, що, операції з нерухомістю, які до набрання чинності ДК РФ підлягали нотаріальному засвідченню, тепер, відповідно до положень ст. 131 ДК РФ, підлягають «державної реєстрації речових установами юстиції «без нотаріального посвідчення. Проте, оскільки нормативних актів, регулюючих порядок такий реєстрації, ще існує, необхідність нотаріального посвідчення операцій із нерухомістю (як і доручень з їхньої вчинення) зберігається до прийняття відповідного закона.

Очевидно, що правовий зміст нотаріального посвідчення і державної реєстрації речових різний, і ті дії як не виключають одне одного, а й розуміють спільне існування (як і можна говорити про до прийняття ГКРФ). Нотаріус засвідчує угоду з погляду її відповідності закону, а держава реєструє виникнення, зміна чи припинення прав на конкретний об'єкт нерухомості. Отже, забезпечувався хіба що подвійний контролю над угодою. Із передачею обох функцій у єдиний державний орган різко підвищується можливість бюрократизації і зловживань. Тим більше що, на жаль, професійний рівень більшості працівників органів юстиції трохи нижче рівня нотаріусів. Хоча причини появи такий норми закону цьому цілком очевидні з погляду поповнення державної скарбниці від, навряд чи така новела сприятиме нормалізації відносин, що з нерухомістю як об'єктом громадянського оборота.

Якщо з сформована практика, то, фактично, більшість доручень, видавали фізичними особами, завіряється нотаріально. Звісно, існують ситуації, коли не обов’язково. Наприклад, доручення, видана з метою угоди купівлі-продажу рухомого майна (меблів, пральної машини, тощо.). Однак у такі випадки, як правило, реальної необхідності оформлення доручення немає. У інших випадках закон допускає спрощену процедуру посвідчення. Так, доручення отримання заробітної плати інших платежів, що з трудовими відносинами, отримання винагороди авторів, і винахідників, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян, у і отримання кореспонденції, зокрема грошової і посылочной, то, можливо посвідчено також організацією, у якій довіритель працює чи навчається, жилищно — експлуатаційної організацією за місцем його проживання та адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, коли він перебував лікуванні. Однак у вона найчастіше потрібно нотаріальне посвідчення, причому, навіть коли з закону його необхідність годі було, зазвичай, велика частина громадян вважає (що цілком справедливе), краще перестраховаться.

У зв’язку з цим необхідно висвітлити питання про співвідношення юридичної сили доручення і його нотаріально засвідчених копій. Чи мають право третє обличчя відмовитися сприймати нотаріально посвідчену копію доручення на підтвердження повноважень представника, коли він по будь-яким причин неспроможна пред’явити оригінал доручення? Так, вправі. Річ у цьому, що у переважній більшості випадків юридична сила оригіналів документів та їхні нотаріально засвідчених копій однакова. Але з дорученням інша справа. З огляду на п. 3 ст. 189 ДК РФ відсутність у представника першотвору доручення створює презумпцію те, що її дію припинилося, і згідно до закону повинна бути негайно повернуто. Її копія Демшевського не дозволяє спростувати цю презумпцію, і за відсутності представник першотвору доручення його повноваження варто припустити прекратившимися.

Удостоверительная напис нотаріуса виглядає наступним образом:

20 травня 1996 года.

Настоящая доручення посвідчено мною, Василенко О. Л., нотаріусом р. Москви (ліцензія N 225 від 01.08.93г). Доручення підписано грн. ТОЛОКОННИКОВОЙ НІНОЮ ВАСИЛІВНОЮ у присутності. Особистість що підписала встановлено, дієздатність перевірено. Доручення прочитане вслух.

. Зареєстровано в реєстрі за N 729 554.

. Стягнено за тарифом ___________ рублей.

. Печать.

. Нотаріус ______________________________О.Л.Василенко.

. (подпись).

Зрозуміло, що бувають ситуації, у яких скористатися послугами нотаріуса неможливо або, дуже важко, тому закон у деяких випадках допускає посвідчення доручень посадовими особами. Слід відзначити, що не про спрощеної формі посвідчення (як і відношенні доручення отримання заробітної плати т.п., що зазначалося вище), йдеться про тому, що з певних умов доручення, засвідчений посадовою особою, дорівнює нотаріально засвідченій. До таких дорученнями, відповідно до п. 3 ст. 185 ДК РФ, относятся:

. доручення військових та інших осіб, що є лікуванні у госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних установах, засвідчені начальником такої установи, його заступник з медичного частини, старшим чи черговим врачом;

. доручення військовослужбовців, а пунктах дислокації військових частин, сполук, установ і військово-навчальних закладів, де немає нотаріальних контор і інших органів, які роблять нотаріальні дії, доручення робітників і службовців, членів їхнім родинам і членів сімей військовослужбовців, засвідчені командиром (начальником) цієї маленької частини, сполуки, заклади, чи заведения;

. доручення осіб, що у місцях позбавлення волі, засвідчені начальником відповідного місця позбавлення свободы;

. доручення повнолітніх дієздатних громадян, що у установі соціального захисту населення, засвідчені адміністрацією цієї наукової установи чи керівником (його заступник) відповідного органу соціального захисту населения.

Буде слушним наголосити, що за відсутності в населеному пункті державного або частнопрактикующего нотаріуса нотаріальні дії роблять уповноважені цього посадові особи органів виконавчої влади (ст.ст.1, 37 Основ законодавства про нотариате).

Кілька відмінно оформлення доручення на дію по закордонах. Особливість не лише у терміні дії такий доручення (див. Термін дії доручення), а й у особливої формі удостоверительного штампа нотаріуса для посвідчення що така доверенностей.

Удостоверительная напис нотаріуса в цій доручення виглядатиме наступним образом:

29 вересня 1996 року г. Москва Я, Семенова Лариса Петрівна, державний нотаріус 14 державної нотаріальної контори м. Москви, підтверджую, що наведена вище доручення совершена особисто він з’явився до мене громадянином Олійником Антоном Романовичем, котрі живуть за адресою м. Москва, ул. Новаоров д. 5 к.3 кв. 43, що мені, що обличчя, вказаний у доручення, власноручно підписала їх у моїй присутності і належним чином яке підтвердило мені, що він оформив справжню доверенность.

. Зареєстровано в реєстрі за № 678 357.

. Стягнено державного мита ________________рублей.

. Печать.

. __________________________Л.П.Семенова.

. (подпись).

Доручення, видані до виконання дій по закордонах в залежність від країни, у якій виконуватися доручення, можна розділити втричі группы:

. доручення, потребують легализации;

. доручення, потребують спрощеного порядку легализации;

. доручення, які потребують легализации;

Консульська легалізація залежить від підтвердженні відповідності документів законодавству держави з їхніми походження і становить собою засвідчення дійсності підписи посадової особи, його статусу, в належних випадках, друку уповноваженого державного органу на документах і актах з використання в іншій державі. Для легалізації доручення подати доручення до відділу нотаріату Мін'юсту РФ для засвідчення підписи нотаріуса, оформившего документ, потім у МЗС РФ.

Для низки держав (наприклад, США, Німеччина, Фінляндія, Франція, Греція, Ізраїль, Кіпр, Англія) існує спрощений порядок легалізації - проставление апостиля тим органом держави, у якому зроблений цей документ. У РФ проставление апостиля на документах, засвідчених нотаріусами, покладено обласні, крайові, міські - Москва, СанктПетербург — управління юстиции.

Є ще один проблема. Як зазначалося, у разі, якщо угода, скоєння якої уполномочивается повірений, вимагає нотаріального посвідчення, те й доручення вимагає нотаріального посвідчення. З з іншого боку, існує низка угод, які, залежно від певних умов, або вимагають такого посвідчення, або ні. Таким, наприклад, є договір застави, який завіряється нотаріально у його випадках, коли угоду з передачі права власності щодо застави вимагає нотаріального посвідчення або угода, забезпеченням виконання якій служить заставу, нотаріально завіряється. Відповідно, може виникнути досить довга ланцюжок відносин (основна угода — угода застави — доручення скоєння угоди застави), дати раду якої без спеціальних знань досить затруднительно.

Бувають ситуації, коли треба доручення людині, який перебуває у іншому місті. Для таких ситуацій закон передбачає можливість передачі доручення по телеграфу.

Телеграмма-доверенность складається з тексту, що містить повноваження, тексту удостоверительной написи за підписом нотаріуса, яка свидетельствуется на телеграфі гаразд, передбаченому Тимчасовим становищем зв’язок РФ. Переказ тексту допускається так званим «телеграфним мовою », тобто без знаків препинания та створення спілок. При передачі телеграммы-доверенности адресата установою зв’язку мусить бути зроблено напис самісінькому телеграмі (дату прийняття, номер відділення зв’язку, де прийнята); вона свидетельствуется підписом завідувача установою зв’язку чи особи, заменяющего його, із фотографією відбитку печатки і календарного штемпелі установи связи.

Глава 5. Дія доручення у часі. Припинення доверенности.

Дія доручення, зазвичай, обмежена конкретним терміном, або зазначених у самої доручення, або, якщо вказівки немає, річним терміном з видачі. Єдиний випадок, коли доручення, не яка містить термін дії, не обмежена заздалегідь встановленим терміном — нотаріально засвідчений доручення, видана скоєння дій за кордоном. Вона припиняє дію внаслідок її скасування довірителем чи з інших загальним підставах, манливим припинення дії доручення. Взагалі, за загальним правилом, термін дії доручення зазначений в доручення і то, можливо визначено конкретним числом («діє до такого-то числа»), або часом, які пройшли з видачі доручення («чи діє у протягом стількох месяцев/дней/лет»). Причому у будь-якому разі термін дії може бути більше трьох лет.

Дія доручення припиняється вследствие:

. закінчення терміну доверенности;

. скасування доручення обличчям, выдавшим ее;

. відмови особи, якому видана доверенность;

. припинення (ліквідації, реорганізації) юридичної особи, від чийого імені видана доверенность;

. припинення юридичної особи, якому видана доверенность;

. смерті громадянина, який виказав доручення, визнання його недієздатною, обмежено дієздатним чи безвісно отсутствующим;

. смерті громадянина, якому видано доручення, визнання його недієздатною, обмежено дієздатним чи безвісно отсутствующим.

Як бачимо, у разі має місце ще одна розбіжність доручення від більшості інших угод, що у силу особливого характеру відносин «доверитель-поверенный». Зазвичай, при припинення юридичної особи правничий та обов’язки за угодами переходять до правонаступникам, якщо є. Проте доручення припиняє дію незалежно від наявності правопреемников.

Права й обов’язки, які виникли у результаті дій повіреного до того, як і дізнався чи мусить був дізнатися про яке припинення доручення, зберігають силу для який виказав доручення та її правонаступників щодо третіх осіб. Це означає, що, якщо, наприклад, представлений помер 10 грудня, а представник знав про її смерті лише 15 грудня, угода, ув’язнена у період 10 і 15 грудня, все-таки визнається дійсною, отже, здатної породити відповідні правничий та обов’язки у спадкоємців. Закладена після скасування доручення угода може бути оскаржена представляемым (його правонаступниками). І тому їм треба довести, що третя особа в останній момент укладання угоди знало чи має було знати про що відбулася скасування доверенности.

Довіритель, скасував доручення, зобов’язаний сповістити стосовно скасування повіреного, і навіть відомих йому третіх осіб, для представництва перед якими дана доручення. Така сама обов’язок доручається правонаступників особи, який виказав доручення у разі її припинення внаслідок припинення юридичної особи, від чийого імені видана доручення, або теплової смерті громадянина, який виказав доручення, визнання його недієздатною, обмежено дієздатним чи безвісно відсутнім. Це правило, не застосовується, якщо третя особа знало чи мало знати, що дію доручення прекратилось.

На представника покладається обов’язок негайно повернути доручення пропонованого або його правонаступнику (кам). Ця обов’язок виявляється у скоєнні юридичних, а чи не фактичних дій. По даної причини знищення доручення представником дорівнює її поверненню представляемому.

Глава 6. Передоверие.

Норми закону зазначають, що повірений повинен особисто здійснювати ті дії, куди він уповноважений. Він може передоручити вчинення іншій юридичній особі, якщо уповноважений цього дорученням, або змушений до цього силою обставин охорони інтересів який виказав доручення. Який Передав повноваження іншій юридичній особі повинен перетворитися на будь-якому разі сповістити звідси який виказав доручення й повідомити необхідні інформацію про новому поверенном, якому передані повноваження. Маю на увазі як місце проживання та інші дані, необхідних встановлення між представляемым і новим представником, але такі відомості, які характеризують професійні й інші якості нового представника. Комментируемая стаття покладає на початкового представника, котрий зазначену обов’язок, відповідальність за нового представника «за свої дії «. Впровадження зазначеної відповідальності пов’язана з тим, що представлений з урахуванням отримані від представника даних про особі, якому передоверено вчинення відповідних дій, визначає, заслуговує чи довіри цей останній. Інакше може припинити дію доручення, виданої особі, осуществившему передоручення. Отже, в вигляді загальне правило відповідальність представника за обличчя, якому він передав повноваження, постає як різновид «відповідальності за неналежний вибір ». Представник відпо-відає дії особи, якому він передав повноваження, за свої власні. Це видається цілком логічним, оскільки, як зазначалось, відносини «доверитель-поверенный «носять певною мірою особисте й болюче індивідуальний характер, й ті дії, які обличчя довіряє зробити одній особі, через ті чи інших причин може бути не довірені другому.

Доручення, видана гаразд передоручення, мусить бути нотаріально посвідчено, окрім у разі, якщо це доручення отримання заробітної плати інших платежів, що з трудовими відносинами, на отримання винагороди авторів, і винахідників, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян, у і отримання кореспонденції, у цьому числі грошової і посылочной. У разі передоручення то, можливо посвідчено як і, як і полягала основна доручення, зокрема організацією, у якій довіритель працює чи навчається, житлово-експлуатаційної організацією за місцем його проживання та адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, коли він перебував на излечении.

Термін дії доручення, виданої гаразд передоручення, неспроможна перевищувати термін дії доручення, виходячи з якої вона выдана.

У зв’язку з цим вимогою слід сказати момент. Пункт 4 ст. 187 ДК РФ визначає ось що: «Термін дії доручення, виданої гаразд передоручення, неспроможна перевищувати термін дії доручення, виходячи з якої її видано ». Норма у разі сформульована в такий спосіб, може бути зрозуміла по-різному, в залежність від те, що розуміти під «терміном». Зазвичай, у побуті слово «термін» позначає певний період, і тоді як тому випадку тлумачити це слово, в такий спосіб, то можлива досить безглузда ситуація: припустимо, N видає X доручення, термін дії якої становить 3 роки з видачі. Два роки (тобто. протягом року до закінчення термін дії доручення) X, гаразд передоручення, видає Z доручення з терміном дії двох років з видачі. Що від цього виходить? Два року менше, ніж три, відповідно, термін дії другий доручення (від Х до Z) вбирається у термін дії основний доручення (від N до X). У цьому друга доручення хіба що продовжує діяти ще протягом року після закінчення дії початкової, що суперечить самій природі доручення, оскільки повноваження особи, отримані гаразд передоручення, похідні від повноважень початкового повіреного, і за відсутності останніх існувати що неспроможні. Про це свідчить п. 3 ст. 188 ДК РФ, який однозначно визначає, що передоручення втрачає дію з припиненням дії доручення. Тут слід пам’ятати, що у цивільному праві під терміном розуміється не тимчасової період, а конкретний момент: певна календарна дата, або витікання періоду часу, або неминуче наступаюче подія. Тому, говорячи про терміні дії початкової доручення, ст. 187 ДК має на увазі момент закінчення терміну його дії, після наступу якого передоручення втрачає чинність. Відповідно, коли основна доручення діє протягом трьох років, оформлення доручення гаразд передоручення терміном на двох років, одинадцять місяців, і двадцять дев’ять днів який завжди означає надання повноважень весь цей термін. У разі необхідно знати як термін дії початкової доручення з скоєння, а й дату скоєння, як і того, що у будь-якій разі дію доручення гаразд передоручення припиняється разом з дією первоначальной.

Важливо, що ДК прямо свідчить про необхідність нотаріального посвідчення будь-який доручення, котра видається гаразд передоверия.

Глава 7. Недійсність доверенности.

Доручення, як й інша угода, з причин то, можливо визнаний судом (або арбітражним судом), або, при певних умов, вважатися незначною з скоєння, й у такому разі, суд зовсім не буде вирішувати питання дійсності, а лише про застосуванні наслідків недействительности.

Причини, здатні спричинити недійсність доручення, можуть бути чи спеціальними, які характерні саме з доручення як однієї з виду угод, яких пред’являються особливі вимоги, або загальними, які притаманні угод вообще.

Недійсний доручення, яка містить дату її скоєння. Доручення — термінова угода, набирає чинності з конкретного моменту і припиняє дію, у нагальні моменти, тому дата видачі дозволяє з’ясувати початковий і, а то й вказано дату закінчення доручення, кінцевий час действия.

Недійсний доручення, зроблена з порушенням встановленої нотаріальної форми, коли такий форма передбачена законодавчим актом.

Спільними підставами у тому, щоб можна вважати угоду незначною, являются:

. невідповідність вимогам закону чи інших правових актів, якщо закон не встановлює, що ця угода оспорима, або передбачає інших наслідків нарушения;

. вчинення операції з метою, явно суперечною основам правопорядку чи нравственности;

. вчинення угоди тільки до виду, без наміри створити відповідні їй правові наслідки (мнима сделка);

. вчинення операції з метою прикрити іншу угоду. До угоди, яку боку справді мали у вигляді, з урахуванням суті угоди, застосовуються відповідні правила. Це треба враховувати під час проведення угод купівлі-продажу у вигляді видачі покупцю доручення на право розпорядження предметом купли-продажи.

(удавана сделка);

. вчинення угоди громадянином, визнаним недієздатною внаслідок психічного расстройства;

. вчинення угоди неповнолітнім, які досягли чотирнадцяти лет.

(малолетним).

Підстави визнання угоди недействительной:

. вчинення угоди неповнолітнім, віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років без згоди її батьків, усиновителів чи попечителя, у разі, коли така згоду необхідно, за позовом батьків, усиновителів чи попечителя;

. угоду з розпорядженню майном, досконала без згоди попечителя громадянином, обмеженому судом в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, за позовом попечителя;

. угода, досконала громадянином, хоч і дієздатним, але які у час скоєння у стані, що він ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина, чи інших осіб, чиї права чи охоронювані законом інтереси порушено у її скоєння. Реально це, що, якщо доручення не вимагає нотаріального посвідчення, громадянин, її видає, справді може зробити певні дії (наприклад, міцно випити й потрапити до витверезник), щоб потім довести, що він у момент видачі доручення не усвідомлював значення своїх діянь П. Лазаренка та оспорити дію доручення. З нотаріусом таке навряд чи возможно;

. угода, досконала громадянином, згодом визнаним недієздатною, може бути визнана судом недійсною за позовом опікуна, якщо доведено, зараз укладання угоди громадянин ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ими;

. угода, досконала під впливом помилки, має важливе значення, може бути визнана судом недійсною за позовом боку, що діяла під впливом помилки. Істотне значення має тут оману щодо природи угоди або тотожності чи таких якостей її предмета, що значно знижують можливість її використання за призначенням. Помилка щодо мотивів угоди немає істотного значення. Якщо ж обличчя видало генерального доручення, проте згодом зможе довести, що мало у вигляді надання права розпорядження лише будь-яким окремим об'єктом майна, а чи не всім майном, може вимагати визнання доручення недействительной;

. угода, досконала під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого стороною, і навіть угода, яку обличчя був змушений зробити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних собі умовах, ніж інший бік скористалася (кабальна угода), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого. Досить часто можна почути чи прочитати, що кримінальні елементи змушують людей видавати доручення на право розпорядження тим чи іншим майном. Проте дуже рідко можна почути у тому, що хтось спробував скористатися нагодою визнання такий доручення недійсною як виданої під агресивний вплив насильства чи угроз.

Недійсність частини угоди не тягне недійсності інших її частин, якщо припустити що операцію з було б совершена і включення недійсною її частки. Якщо доручення на право розпорядження майном недійсний у частині будь-якого об'єкта майна (наприклад, через те, що довіритель не має право власності цього майно), вони можуть продовжувати діяти у відношенні іншого имущества.

Глава 8. Скоєння угод з доверенности.

Як зазначалося, під час проведення за дорученням угод повірений створює правові наслідки для довірителя, а чи не собі. Він такі наслідки виникатимуть у разі, коли він вийде межі наданих йому повноважень, у разі угода вважається досконалої від її власної імені, якщо довіритель згодом її схвалить. Отже, в угоді, яка є повіреним з третьою особою в межах повноважень, є довіритель. Якщо з реально існуючої практики, то залежність від відповідності відносинам осіб, виступаючих як довіритель і повірений, доручення може у різних «ипостасях».

Перший варіант — доручення є самостійною і основний угодою, взаємовідносини осіб, які у ролі довірителя і повіреного, жодним іншим чином не регулюються і потреби у цьому немає. Приміром, пенсіонер, з неважливого здоров’я, немає можливості здобувати свою пенсію за пошті, вона задалеко розташована. Пенсіонер видає доручення свого сусіда, який працює за два кроки від поштового відділення. Цей сусід отримує пенсії і дає її пенсіонеру. Усі це й ясно, нічого лишнего.

Інша ситуація — доручення необхідна через те, щоб забезпечити нормальне виконання інший угоди. Наприклад, при оренді автомобіля. У принципі, орендар перестав бути повіреним. Стосунки між власником і орендарем регулюються обопільною умовою оренди (основний угодою). Проте навряд такий договір, навіть посвідчений, розглядатимуть Державтоінспекцією як належне доказ те, що орендар проти неї перебувати за кермом цієї машини. Тому, зазвичай, видається що й доручення, яка, в тому випадку, лише формальне «посвідчення ». Тут в повному обсязі так усе просто, як і першому випадку, проте, оскільки одна угода немає метою замаскувати іншу, а обидві вони йде як б паралельно, якихось особливих складнощів, зазвичай, не возникает.

І варіант, який, на жаль, досить поширений: доручення використовують як удавана угода, яка на меті прикрити іншу угоду, зазвичай, купівлю-продаж. Зазвичай це відбувається наступним чином: обличчя, яка хоче продати якесь майно, оформляє на гаданого покупця доручення, що дає розпорядження предметом купівлі-продажу. Добре, тоді як доручення коло майна буде обмежене саме ймовірним предметом купівлі-продажу. Нерідкими є випадки, коли видається генеральна доручення, дає декларація про розпорядження всім майном. Після чого можливі найрізноманітніші комбінації. З одного боку, доверитель-продавец ризикує тим, що повірений може, крім майна, гаданого на продаж, попутно продати (подарувати) третіх осіб будь-який інший майно, те що довірителеві, одержати окрайчик від таких третіх осіб гроші, і потім, як у відомому дитячому фільмі, «шукай його, свищи його». З іншого боку, повірений (він також покупець), передавши гроші довірителеві - продавцю, ризикує тим, що доручення буде анульована, і якщо факт передачі грошей саме через це майно ніде не зафіксовано (звісно ж буває, «я тобі доручення, ти мені гроші, все шито-крито, як в ділових людей, ніяких податків»), майно доведеться повернути, тоді як у відношенні повернення грошей ймовірність не завжди велика. Причому аналогічна ситуація можлива й у разі, якщо довіритель — продавець немає зловмисних прагнень. Наприклад, якщо довіритель вмирає. Дія доручення припиняється, машину потрібно повертати спадкоємцям. З іншого боку, майно, куплене «за дорученням», доведеться будь-якому разі комусь продати чи подарувати, оскільки, як зазначалось, наявність доручення на право розпорядження майном не передбачає виникнення у повіреного права власності на майно. Понад те, у законі міститься пряму заборону скоєння представником (повіреним) угод від імені подається (довірителя) в відношенні себе особисто чи третіх осіб, представником що їх водночас є (у своїй, незалежно джерела походження представництва). Тому дуже, на жаль, поширена думка про тому, що утруднює отримання доручення на розпорядження майном означає придбання такого майна, як це було би за договору купівлі-продажу, немає під собою правових підстав. Повірений вправі це обміняти, продати, закласти, тощо. Але ці дії вважатимуться юридично досконалими від імені довірителя, і всі одержаний третіх осіб із таким угодам буде власністю довірителя, це має бути негайно передано останньому. Якщо повірений не використовував свої повноваження президента і не розпорядився цим майном протягом термін дії доручення, вона втрачає всякі права щодо цього майна. Якщо встиг розпорядитися, то будь-якому разі має сплатити відповідні податки та збори. Звісно, можна доручення гаразд передоручення (що також практикується), проте, як говорилося, із припиненням дії початкової доручення передоручення втрачає силу. І хто знає, що від цього може й. Одне з варіантів: ані копійки, ні имущества.

Заключение

.

Отже, вище було розглянуто основні тези, що стосуються однієї з найважливіших і поширених інститути громадянського права — доручення. На завершення слід вкотре підкреслити, що це документ є суворо формальним, він має чітко відповідати закону. З цієї причини кожен має знати хоча б елементарні норму закону про оформленні доручення, доверителе і поверенном, передоверии, недійсності доручення, і навіть здійсненню угод з ній. Це уникнути зловживань, як-от, наприклад, продаж автомобілів за дорученням і іншого подібного начиння. Інакше правова безграмотність населення може призвести до серйозних наслідків учасники відносин представництва, разом із тим, додати роботи судам.

Список використаних источников:

1. Басистов О. Г. Під ред.: Барщевский М. Ю, Доручення: субъектный склад, повноваження, оформлення, деякі особливості, М, 1996.

2. Шершеневич Г. Ф, Підручник російського громадянського права. За виданням 1907 р., М., 1995.

3. Мейєр Д.І. Редкол.: Єм В.С., Козлова Н. В., Корнєєв С.М., Кулагина.

Є.В., Панкратов П. О., Суханов Е. А., Російське громадянське право. У 2-х частинах: По виправленому і дополненному 8-му виданню, 1902. Ч. 1, М,.

4. Невзгодина О. Л., Представництво за радянським цивільному праву,.

Томськ, 1980.

5. Крилов З., Доручення у російському цивільному праві // Закон. № 3,.

119−121, М. 1998.

6. Бєлкін И.Я., Представництво й доручення. Лекція для студентів. 2- е вид., перераб. і доп, Новосибірськ, 2000.

7. Шефтер Еге., Доручення: і угода, й цілком юридичне документ, СПС.

«ГАРАНТ».

8. Эрделевский А. М., Доручення, УПС «ГАРАНТ».

9. Пам’ятка роботи з дорученнями, Додаток 2 до наказу МАГТ від 28 серпня 1997 р. N 381, УПС «ГАРАНТ» 10. Цивільний кодекс РФ, УПС «ГАРАНТ» 11. Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під общ. ред. Брагинского М. І.), УПС «ГАРАНТ» 12. Громадянське Право: У 2 т. Том 1, Підручник під ред: проф. Суханов Е. А.,.

М., 1998.