Правовідносини

1. Поняття, ознаки, види й склад правоотношений.

2. Суб'єкти правовідносин. Поняття правосуб'єктності. Правоздатність суб'єктів правовідносин і юридична обязанность.

3. Об'єкти правовідносин. Юридичні факты.

Заключение

.

Обираючи цю тему для курсової роботи, я керувалася важливістю цієї теми, її значимістю всім галузей права. І це значимість не випадкова, вона випливає із самої сутності правовим регулюванням громадських відносин. Попри те що, кожна галузь права регулює до окремого виду громадських відносин, кожна галузь права має зумовлені специфікою метод і той, але правоотношение, тим щонайменше, в будь-яких правових відносинах присутній завжди. І, щоб ясно уявити механізм дії правового відносини, необхідно, колись всього, опанувати поняттям і структурою правоотношения.

Правові відносини, проблема їх поняття та змісту є одним із фундаментальних проблем теорії правничий та юридичної науки загалом. Це залежить від того, будь-яка правова проблема є у остаточному підсумку проблема правових відносин, проблема правових зв’язків суб'єктів правоотношений.

Громадський характер правовідносини в юридичної науці визнаний давно. Однак у дослідженнях внутрішнього будівлі (структури) правовідносини його єдина з громадськими відносинами природа простежується який завжди. У результаті найчастіше упускається з цього виду те що, що правовідносини є, колись всього, відносини для людей, а чи не стосунки поміж їхніми правами і обов’язками. Саме з цим погляду у «справжній роботі розглядається такий феномен громадських відносин, як правоотношение.

1. Поняття, ознаки, види й склад правоотношений.

Правовідносини — це існуючі индивидуально-определенные зв’язку соціального порядку між управомоченными і зобов’язаними суб'єктами, врегульовані нормами права.

Сучасна наука визнає, що правові відносини є з видів громадських (соціальних) відносин. Це один із сторін життя, тобто відносин, виникаючих для людей у процесі спілкування. Поруч із правовідносинами сучасна наука про суспільство розрізняє й відносини економічні, політичні, моральні, шлюбно-сімейні, трудові, екологічні і т.п.

Вітчизняні правознавці розглядають правові відносини як надстроечные, тобто як стосунки, що у результаті дії певних виробничих відносин — як похідне певного економічного базису. Саме таке традиція оцінки правовідносин в юридичної літературі у період. Тому, як правило, стверджувалося, що характер створених правових відносин мало залежить від волі і потрібна свідомості людей. Підтвердженням цього служать типи сформованих у різні періоди цивілізації правових відносин, які, безсумнівно, від реального рівня розвитку виробничих та обмінних отношений.

Але, визнаючи пріоритет виробничих відносин, не можна забувати вплив й інших чинників — як-от політика, рівень розвитку і суспільної моральності, ідеологія, сформовані форми шлюбних відносин і т.п.

З іншого боку, правоотношение — об'єктивно складне явище правової действительности. 1] Йому, як і, як й інших видах громадських відносин, притаманні свої особливості і специфічні форми взаємозв'язків поміж їхніми учасниками (суб'єктами). Характерною ознакою правовідносин є передусім, що вони усвідомлені їх учасниками і створено з волі, тобто. це индивидуально-волевые отношения.

Такі відносини, наприклад, виникають також у сфері економіки — в процесі обміну товарів, інвестування тощо.; у сфері соціальних відносин — у процесі лікування хворих, оплати праці; у сфері культури — здобуття освіти, концертну діяльність тощо. Всі ці дії і взаємозв'язку регулюються правому й в такий спосіб набирають форми правовідносин. Отже, за своєю природою правовідносини — це вольові взаємовідносини, тобто таких відносини, які з’являються і реалізуються волею і свідомості людей.

Індивідуальні вольові економічні, політичні, соціальні, культурні, сімейні цінності та інакші взаємини набувають з допомогою права нове якість як юридичного права і управлінських обов’язків сторін, із якими можуть бути в належних випадках — повинні співвідносити свою поведінку. Ці права охороняються державою, а виконання обов’язків забезпечується примусом держави у різних формах.

Що ж являють собою юридичні обов’язки? Прямі розпорядження обов’язкового поведінки, обмежують рамки свободи, зазвичай, звернені до окремим людей і організаціям: вони встановлюють то належне поведінка, якому кожен суб'єкт зобов’язаний потрапляти своєї життєдіяльності, дотримуючись волю і інтересів інших осіб й суспільства в цілому. Таке належне поведінка, виникає для людей, разом й характеризується теоретично права як юридична обязанность.

Що ж до юридичного права, то тут для здобуття права найточніше визначити сутність, утримання і структуру правовідносини як громадського явища необхідно розрізняти юридичне право в об'єктивному сенсі програми та суб'єктивні права. Це дасть можливість уникнути ототожнення поняття права як сукупності норм, правив і правовідносин з визначенням права як правомочності конкретної особи, суб'єкта права.

Якщо йдеться про сукупності юридичних норм (тобто певних правил поведінки, що регулюють відносини для людей), ставитимуться всім особам, підпорядковувалося їх дії, така сукупність становить право в об'єктивному сенсі. Такі норми власними силами не породжують правий і обов’язків конкретних осіб (організацій чи держави), тільки призначені для регулювання тих відносин, які можуть виникнути між сторонами у випадках. Наприклад, його присутність серед Цивільному кодексі норм про договорі оренди значить, що учасники правовідносин (у разі - цивільних) зобов’язані укласти такий договір. Але його можливість обумовлюється об'єктивним правому й іменується юридичним фактом.

Натомість підписання договору, як юридичний факт, породжує певні відносини, що є правовідносинами сторін (в аналізованому нами прикладі - цивільними правовідносинами), а правомочності, що охоплюють їх учасників — суб'єктивними правами сторін. Отже, суб'єктивне право — це право, вже яка є в конкретної особи (організації, держави) і що виник з конкретного правооснования.

Така позитивно-правовая концепція юридичних суб'єктивних правий і обов’язків, основу якої лежить зв’язок правий і обов’язків з правовими нормами, і навіть обумовленість ними. Відповідно до позитивно-правовой концепцією можна надати таке — уточнену — визначення правовідносин: правові відносини — є відносини для людей та його об'єднаннями (організаціями), врегульовані нормами правничий та котрі перебувають у взаємній зв’язку суб'єктивних правий і юридичних обов’язків учасників правоотношения. 2].

Умови виникнення юридичну зміст правовідносини встановлюються законами, нормативними актами держави, і навіть правовими звичаями і прецедентами, тобто нормами права, без яких правові відносини, зазвичай, виникати що неспроможні. Отже, можна сказати, законодавчі норми права передують правовідносин. Загальною закономірністю розвитку розвитку правових відносин якраз і у цьому, що з нормальних умовах розвитку суспільства, без норм права відповідні правові відносини виникати та розвиватися не могут.

Наприклад, відносини власності у кожному цивілізованому суспільстві зміцнюються і розвиваються тільки тоді ми, що вони обумовлено і захищені законами государства. 3] Законодавчо регулюються також форми державного правління та внутрішнього облаштування, основні правничий та свободи громадян, відносини громадянства, відносини власності, порядок відповідальності за правопорушення, можливість розв’язання спорів тощо. Отже, можна сказати, що правоотношение справді як найтісніше пов’язане з такою поняттям, як норми права.

Обумовленість змісту правовідносин певними нормами права значить, проте, що це види індивідуальних правовідносин можуть виникати та розвиватися лише за наявності відповідних норм права. У дійсності норми права найчастіше встановлюють лише окремі принципи правовим регулюванням, що ніби окреслюють певні межі правовідносин. Як наслідок у реальному практиці, наприклад, приватноправовим регулюванням діє принцип «Дозволено усе, що не заборонено законом.».

Поняття правового відносини у поєднанні з юридичними нормами становить необхідний, котрий іноді вихідний елемент юридичного права. Взаємозв'язок норм правничий та правовідносини зумовлює реальне життя права як регулятора громадських відносин. «Обов'язкова взаємозв'язок правовідносини з правовими нормами становить найважливіше вимога законності кожної конкретної правоотношения."[4].

Можна сміливо сказати, що ознакою законності будь-якими правовідносин служать правові норми, які передбачають: хто то, можливо учасником правовідносини (громадянин, юридична особа, держава); які обставини (юридичні факти) необхідні виникнення правовідносини; який її зміст взаємних правий і обов’язків учасників правовідносин (суб'єктивне право і юридична обов’язок); які наслідки невиконання сторонами правовідносин своїх зобов’язань (можливість притягнення до ответственности).

Попри всю важливість вироблення і запровадження юридичних норм щонайменше важливо, щоб ці норми діяли, знаходили втілення у реальному житті. Формою ж такого втілення виступають правничий та обов’язки реальних, індивідуально певних учасників правових відносин. У разі правових відносин юридичні правничий та обов’язки не підміняють економічне, соціальне чи личностно-индивидуальное зміст громадських відносин, а лише оформляють суворі рамки, терміни, умови виконання договору, сімейного, адміністративного чи трудового відносини, умови реалізації прав громадянина тощо. У цьому полягає значення права для охорони інтересів сторін правовідносини, захисту їх судом або іншим суб'єктам органом государства.

З всього вищесказаного, як відзначають вітчизняні правознавці, можна припустити правильним «як нормативний підхід до праву, а й соціологічне бачення права, що підкреслювало «життя права в правовідносинах», захищуваних, а частково і створюваних судом. У поняття юридичного права слід залучити як юридичні норми, і правові відносини, які теж становлять його необхідний, котрий іноді вихідний элемент."[5].

Зміст правовідносини — проблема суто теоретична: досліджувати правоотношение безпосередньо неможливо. За визнанням вітчизняних юристів, скільки-небудь ефективні методи емпіричного вивчення цього феномена теорії права поки що невідомі, тому досліджується він управі лише з допомогою логічного анализа. 6].

Основне специфічне зміст правовідносини як однієї з видів громадських взаємовідносин у тому, що його учасники мають взаємними правами і обов’язками, і навіть належним чином діють, використовуючи і здійснюючи своїх прав і обязанности.

За такої сприйнятті змісту правовідносини виникає, проте, одне логічне складне становище, що з відділенням правового відносини від інших напрямів громадських відносин. Як було вказано вище, правове ставлення виступає як юридичної форми фактичного громадського відносини. Наприклад, здійснення компетенції органу виконавчої влади — форма реалізації владної функції органу структурі державної влади, здійснення правничий та обов’язки договору продажу-купівлі - форма грошового обміну товарів, шлюб — форма подружніх взаємин держави і т.п. Тобто процесі реалізації правоотношение і фактичне ставлення хіба що зливаються. Але грань різницю між ними тут виступає як визнання реальних дій учасників фактами як економічної, соціальної тощо. життя, а й фактами юридичними, які характеризують дані правові відносини у розвитку — з їхньої виникненню, зміни, здійсненню і прекращению.

У стані правового відносини є і фактичне поведінка суб'єктів та його правові обов’язки. Права й обов’язки утворюють форму правового відносини — фактичне поведінка суб'єктів, його содержание.

За структурою і функціональному призначенню суб'єктивних прав, якими мають учасники правовідносин, розрізняють пасивні (відносні), активні і змішані правоотношения.

У відносних правовідносинах, де інтерес одного боку задовольняється через дії зобов’язаною боку, суб'єктивне право постає як право вимагати від зобов’язаною боку скоєння тих чи інших дій — передачі речі, доставки продукції, участі у вихованні дітей і др.

Абсолютними прийнято називати правовідносини, у яких суб'єктивне право виступає як забезпеченої правом (законом) можливості власного поведінки, як вибору власного поведінки. Можливість вимагати виступає тут чимось вторинне, як підтримка здійснення власних прав свобод. Таке, наприклад, зміст правомочий власника будь-якого майна — володіти, користуватися й розпоряджатися; таке і зміст політичних свобод — свободи слова, зборів, пресі й ін. Вимоги власника полягають у усуненні перешкод для реалізації права, а вимоги за здійсненню права і свободи — в належному забезпеченні державою правопорядку, недопущення перешкод законному здійсненню політичних правий і свобод.

У першому й тому самому складному відношенні обидва типу змісту прав можуть об'єднуватися. Наприклад, здійснення права підприємницької діяльності пов’язані з такими власними діями, як установа або перетворення підприємства, ні з залученням фінансових коштів шляхом підписання договору кредитування, про наймання працівників, послуги по страхуванню і т.п.

Що ж до суб'єктивних обов’язків учасників правовідносин, то вони перебувають у належному поведінці, відповідному суб'єктивного праву. Це належить як до відносним, до абсолютним правовідносин, де суб'єктивного праву кореспондують пасивні обов’язки не порушення прав власності, не перешкоджати їх здійсненню (як і здійсненню громадянами інших прав).

Пасивні обов’язки «не порушувати» і «не перешкоджати» ставляться до тим суб'єктивним правам, які зізнаються державою, як належать кожній людині і громадянинові держави. Якщо такі невідчужувані права й не забезпечуються обов’язками інших поважати прав людини і обмежувати свободи його дії, навряд можна говорити про їхнє юридичної обеспеченности. 7].

Зміст правовідносини, поведінку її сторін, моделюється у правовий нормі та міститься у її головній частині - диспозиції. Схематично юридичну норму, що служить основою правовідносин, можна наступним образом:

Нарешті, слід сказати про те, що кожен юридичне суб'єктивне право пов’язані з домаганням, тобто. із можливістю звернутися до суду чи іншого державний орган для захисту свого права, коли має місце його порушення, невиконання законного вимоги, і т.п. Право звернутися за захистом до суду — одне з найважливіших принципів демократичного нашого суспільства та государства.

2. Суб'єкти правовідносин. Поняття правосуб'єктності. Правоздатність і дееспособность.

Здебільшого висновки теорії права про змістовний бік правовідносин зводяться до следующему.

У правоотношении можна виділити чотири взаємодіючих елемента: суб'єкт правовідносини, об'єкт правовідносини, суб'єктивне право, юридичну обов’язок. Насамперед про суб'єкт правовідносини. Право перетворює учасника громадських взаємин у суб'єкта правовідносин. Таким суб'єктом по сучасним теоретичним поглядам то, можливо фізична особа (індивід) і суто організаційно оформлене колективне образование.

До фізичних осіб ставляться громадяни (у деяких монархіях піддані), особи без громадянства, іноземним громадянам. До організаціям передусім належать юридичних осіб, інші колективні освіти, сама держава загалом (він може виступатимуть і проти як юридичної особи у деяких майнових правоотношениях).

Теоретичні ставлення до суб'єкт правовідносин в XIX—XX століттях закінчувалися великі зміни, відбиваючи саме динамічний розвиток правової системи. Так, ще на початку ХХ століття точилася суперечка: чи його живе, індивідуальне обличчя то, можливо суб'єктом правовідносини? Розвиток поглядів на самого життя, нові медичні даних про пробудженні інтелекту у людського зародка (реакцію зовнішні подразники матері, їхньому емоції) сприяли твердженням про права людського ембріона, насамперед життя (як одна з обгрунтувань протестів проти абортів). І якщо XIX століття людський зародок фігурував як суб'єкта спадкових відносин, нині він, на думку багатьох учених, став суб'єктом інших правовідносин, зокрема що стосуються забезпечення життя (концепції, засновані на природноправових идеях).

Розрізнення різних суб'єктів правовідносин серед фізичних осіб має великий соціальний, практичний сенс. Ті чи інші категорії цих суб'єктів може мати різні за обсягом та змісту правомочності і терпіти різні обов’язки. Наприклад, іноземним громадянам мають у своєму майновому обороті, зазвичай, рівних прав з громадянами тієї чи іншої держави, але політичні права (виборче право, служба до армій) мають різні. У сьогоднішній Україні є й інші обмеження прав іноземних громадян. Так, іноземний громадянин немає права засновувати газету. Певні обмеження встановлені особам без гражданства.

Проблема громадянства і, обсягу правомочий і обов’язків стає особливо актуальною на етапі Української держави, коли понад 5 мільйонів співвітчизників після розпаду СРСР опинилися поза кордоном, у країнах з так званого ближнього зарубіжжя, країн СНД. Певною мірою допомагають розв’язати проблему теоретичні конструкції, ввійшли до законодавство, про подвійному громадянство. І тут за наявності відповідних договорів обсяг правомочий і управлінських обов’язків для громадян України зберігається, навіть місце його проживання перебуває поза рубежом.

А можуть бути суб'єктами правовідносин тварини? Начебто дивний, екзотичний питання! Але його доводиться теоретично вирішувати, коли зіштовхуєшся, наприклад, з випадками передачі заповітом спадкового майна улюбленої собачкою, кішці: на жаль, такі рідкісні, екзотичні випадки також прикмети химерного ХХ століття, примхи осіб. Зрозуміло, тут знов-таки, сутнісно, йдеться про відносини між конкретними людьми по приводу змісту конкретного тваринного, але ще не між людиною і тваринам. Хоча історія права знає покарання тварин (у середні віки, в боротьби з так званими відьмами), та й в однієї з церковних дзвонів в свого часу вирвали вироком мову за «заклик» до бунту. Одне слово, субъектный склад правовідносин тільки з часом відлився в чіткий набір фізичних осіб і колективних утворень, передусім юридичних лиц.

У сучасному цивільному законодавстві майже всіх демократичних держав одержало чітке визначення юридична особа — колективний учасник колись всього економічного оборота.

Потреби включати у економічний оборот, до системи товарногрошових, майнових відносин колективні господарські освіти (компанії, фірми) призвели до появи вже у ХІХ столітті теоретичної конструкції юридичного лица.

Але оскільки це означало принциповий відхід поглядів на суб'єктів правовідносин як виключно живих, індивідуальних обличчях, німецький юрист учений Савиньи (той самий, з якого пов’язана історична школа права) розробив так звану концепцію юридичних фикций.

Він виділив ряд загальновизнаних юридичних умовностей, фікцій, які, проте, зізнаються реальностями й у ролі беруть участь у правової життя, в правових відносинах. Наприклад, зізнання у установленому порядку безвісно відсутнього протягом визначеного терміну особи — мертвим. Той самий юридичної фікцією Савиньи вважав нервовохворою і юридичне лицо.

Проте розвиток правових форм економічного обороту, розвиток нових форм економічних, передусім товарно-грошових, відносин сприяли становленню юридичної особи в XX столітті у ролі цілком реального суб'єкта правовідносини, відносини із своїми цілком чіткими характеристиками, закріпленими у законодавстві, зокрема в Цивільному кодексі РФ.

Взагалі, проблемі юридичних фікцій, перетворенню їх спочатку умовного змісту на цілком реальне приділяється мало уваги теорії права. Шкода! Теорія фікцій, наприклад, добре пояснювала б, усе складності процесу, який іде Росії наприкінці XX века.

Справді, спочатку приватизація через акціонування як зміст процесу появи колективної приватної власності, як твердження появу класу власників, колективно управляючих приватизованим підприємством, — це, звісно, чергова юридична фікція. Але процес тільки почався, і у перспективі ця фікція може змінитися реальними правовими відносинами у цій области.

Історично визначення юридичної особи як суб'єкта правовідносини пішло шляхом виділення основних чорт, наявність яких дозволяє вважати то чи інше колективне освіту юридичною особою і «мати з нею справа» інших організацій, іншим суб'єктам правовідносин. І хоча докладно тема про юридичну особі у науці громадянського права, у межах теорії права також потрібен розглянути деякі, основні характеристики юридичної особи як колективного суб'єкта правоотношения.

Насамперед, це — організаційне єдність, тобто. його присутність серед колективному суб'єкт управлінських, організаційних зв’язків, освічених для ведення господарської (комерційної), некомерційної, інший діяльності, задля досягнення цілей, позначені у статуті, установчому договоре.

Далі юридична особа — це організація, яка має відособленим майном, має, зазвичай, поточні і розрахункові рахунки банках, здатна використовувати трубку, насос, кошти у економічному обороте.

До цих організаційним і майновим характеристикам юридичного обличчя йде й ті правові: організація може від імені набувати майнові та особисті немайнові правничий та нести відповідні обов’язки; бути позивачем чи відповідачем у суді, арбітражі чи третейському суде.

Цивільний Кодекс України", то визначив юридична особа у статті 23: «юридичною особою визнається організація, має у власній, господарському віданні чи оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов’язаннями цим майном, може від імені отримувати й здійснювати майнові та особисті права, нести обов’язки, бути позивачем і відповідачем в суде».

Встановлюється ще одне правило — юридична особа вважається створеним з його державної регистрации.

Існування тієї чи іншої юридичної особи у сучасній Україні, в такий спосіб, починається з його у Міністерстві юстиції Украины.

У цьому обставині слід зупинитися докладніше. У світовій практиці є дві способу організації та ведення господарської колективної діяльності: дозвільний і уведомительный.

При дозвільному основну роль грає реєстрація з певних правилам, у порядку, у певних державних органах. Соціальний сенс реєстраційного способу — контроль держави (чиновник у своїй грає на вирішальній ролі) за створенням і діяльністю колективних суб'єктів. Тільки після реєстрації суб'єкт проти неї брати участь у господарської жизни.

При повідомному — самі суб'єкти повідомляють (повідомляють) реєструючий орган з приводу створення і правоохоронної діяльності колективного суб'єкта. Такий суб'єкт діє, зазвичай, з посилки повідомлення про своє створенні. Соціальне відмінність цих двох способів виникнення юридичної особи стає цілком зрозуміле. За першого — зберігається контроль держави, чиновник може демонструвати усе своє значення, забезпечує своє присутність у економічної жизни.

При другому — державі всього-на-всього відводиться роль реєстратора, учасника господарських процессов.

Як колективного суб'єкта можуть брати участь у правовідносинах як юридичних осіб, але такі суб'єкти, як держава, наприклад в правовідносинах, заснованих на виключно загальновизнаних засадах і нормах міжнародного права. Але держава в багатьох майнових, зокрема бюджетних, відносинах може і як юридична особа, як «скарбниця». Докладно опікується цими питаннями обговорюються у межах наук державного, фінансового права.

Щодо теорії права щодо субъектного складу правовідносин, в тому числі фізичних суб'єктів правовідносин, ще кілька ключових питань, куди треба відповідати, щоб розкрити суть правоотношений.

Одне з них — це питання, чи всі фізичні учасники громадських відносин також якою мірою може бути тими правами і нести ті обов’язки, які «дарують» їм норми об'єктивного права?

Другий — й у якої міри може нести за конкретні порушення у зв’язці «правомочності — обов’язки» конкретного правоотношения?

Щоб відповісти перше запитання теорія права сформулювала поняття правоздатності, тобто. абстрактної здібності кожного учасника громадських відносин із народженням і по моменту смерті бути володарем, носієм прав. Ця здатність отримує законодавче закріплення насамперед у цивільному законодавстві. Стаття 9 ДК України встановлює, що здатність мати цивільні правничий та нести обов’язки (громадянська правоздатність) визнається однаково за усіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає у час його його й припиняється смертю. Зміст громадянської правоздатності дуже широке — від права власності на майно до «інших майнових та особистих немайнових прав».

На остання обставина слід особливо звернути увагу. Так, абстрактної здатністю мати цивільні правничий та нести обов’язки у цьому чи іншому обсязі мають всіх громадян однаково з його й до смерті. Та стан справ тільки з цивільними правами і обов’язками. Що ж до інших прав (політичних, деяких соціальних, особистих і інших прав), то поширення для цієї права конструкції рівної можливості (здібності) мати їх всі суб'єкти правовідносин вимагає уточнень. Передусім це стосується такий характеристики суб'єкта правовідносини, як обсяг правоздатності, який глибоко досліджувався ще дореволюційної юридичної литературе.

Усі люди є правоздатними, але не однаково, над однаковому объеме.

Це пов’язано з, передусім, відмінностями для людей: і з творчим здібностями, і з наявності волі, і з розумовому і моральному розвитку. Хіба можна надавати однакові права для дитини і дорослому, божевільному і здравомыслящему?

Різною здатністю мати політичні права мають громадяни держави й іноземним громадянам і т.д.

У цьому теорія права крім правоздатності вводить поняття дієздатності, яка також характеризується своїм обсягом. Під дієздатністю розуміється здатність особи самостійно здійснювати юридичні дії, тобто. вступати з власної волі чи бажанню у ті чи інші правовідносини, набувати права, здійснювати своїх прав, виконувати свої обов’язки. Не все правоздатні особи виявляються дееспособными.

Вік, стан здоров’я «руйнують» єдність правоздатності і дієздатності. Наприклад, обмеження дієздатності поширюється на дітей і, котрі страждають дефектами волі і потрібна свідомості (на сумасшедших).

У повному обсязі дієздатність настає під час досягнення совершеннолетия.

Отже, на обсяг правоздатності і дієздатності впливає вік, насамперед вік громадянського повноліття, досягнення якого робить конкретну особу дієздатним з метою різних юридичних сделок.

У законодавствах всіх країн й вік політичного повноліття, з найбільшим досягненням якого громадянин набуває політичні права (обирати й бути обраним різні суспільно-політичні посади, судові посади тощо.). Однак у тоталітарних державах обсяг політичної правоздатності залежить тільки від віку, а й від партійності, визнання пануючій ідеології. Іноді вони це закріплюється у конституції, коли партії надається юридично керівна роль, що часом є фактично реалізується через встановлення так званої номенклатуры.

Визначає законодавство ще й вік шлюбного повноліття, коли людина отримає юридичну здатність розпочинати брак.

У законодавстві ряду розвинених країн на обсяг правоздатності впливає підлогу, а саме зберігаються деякі обмеження участі жінок на політичної життя. Боротьба за рівноправність статей, тобто. за рівні обсяги правоздатності, завершили ще конституціях принципом рівноправності незалежно від статі, як і як та інших соціальних, расових, національних характеристик. І, тим більш ніж дивно, як у оголошеннях, публікованих у російських засобах «масової інформації, досі зберігаються позначення: „потрібно на роботу бухгалтер, рахівник, правник та т.п.“ „м“ (чоловік), а „ж“ (жінка) не потрібно». Звісно, це державне діло роботодавця визначити остаточно, кого він візьме працювати. Але оголошувати офіційно перевагу за ознакою статі — це порушення і конституції, і основного принципу рівних обсягів правоспособности.

Щоправда, є й інші погляди до цієї проблеми, які заперечують необхідність такого рівноправності під виглядом різного призначення жінок і чоловіків, різних здібностей та інших відмінностей. Йдуть іноді такі пропозиції також від женщин.

Проте історія свідчить, що принцип рівноправності — це великий досягнення цивилизации.

На правоздатність впливає і душевному здоров'ї особи. Про дефектах волі і потрібна свідомості вже йшла. Важливо визначити області, де облік здоров’я до виникнення правовідносини стає особливо важным.

Зокрема, здоров’я належить до шлюбної правоздатності. Вже дореволюційної літературі, де спеціально досліджувався це запитання, виділялися різні обставини. Наприклад, статевий безсилля може бути приводом для розірвання шлюбу. Душевні хвороби позбавляють людини політичних правий і дієздатності. Глухота і сліпота, природно, перешкоджають надходженню на державну службу.

На правоздатність впливає і кревність. Насамперед ідеться про шлюбі. Близькі родичі немає права вступати друг з одним в шлюб. Так, що зародилися у стані глибокої давнини заборони на інцести, про які йшлося у попередніх випусках, наприкінці ХХ століття отримали загальне правове закрепление.

Проте кревність впливає як на шлюбну правоздатність, але й на заняття певних посад державному службі, коли треба обмежити так звану «сімейність», інші родинні отношения.

У державах, мають теократичні тенденції, на правоздатність має значний вплив і релігія. У деяких державах одне з релігій визнається пануючій. І тоді «іновірці», громадяни іншого віросповідання можуть мати формальні обмеження чи обмеження, складаються на побутовому рівні, щоб займатися тих чи інших посад, проживання, у тих чи інших місцевостях, навчання дітей і т.п. І так було, наприклад, за царської Росії, знала «риску єврейської осілості», норму до ухвалення в навчальними закладами осіб іудейського вероисповедания.

Нині у багатьох державах, закрепивших у конституції свій світського характеру, здійснюється повна віротерпимість, забороняється панівна идеология.

Проте питання пануючій релігію у час залишається дуже складним, зокрема у Росії. Традиційно за російської державності існує проблема сектантства, наявності різних конфесій та у системі конфесій православия.

Боротьба сектантством, обмеження свободи проповіді різних проповідників, які належать до «шкідливим» антисоціальною сектам (цього потрібно приклад тільки з сектами «Аум сінрікьо», «Біле братство» тощо.) показують, що правоздатність тих чи інших осіб, які належать до подібним сектам, об'єктивно потребує не обмежень. Але, здається, має це здійснюватися у законному порядку, встановлюватися судом.

Виникають й побудувати нові питання ставлення до релігії. Зокрема, і такий — якою мірою ідеї про потойбіччя можуть перешкоджати терористичного використанню зброї, коли вона потрапляє до рук террористов-«камикадзе», зокрема ядерного. У фундаменталістському ісламі смерть в джихаді (священну війну) вважається благом, способом прямого переміщення до раю. Вона не служить стримуючим початком для терористів. Інше справа православ’я, яке забороняє самогубство. Взагалі, поява зброї масового знищення, зокрема хімічного, біологічного, по-новому порушує питання боротьби з тероризмом, яке може виявитися грізним засобом досягнення цілей національно-визвольних, релігійних рухів. Так само складний і питання про співвідношення конфесій, що у сьогоднішній Україні. Зрозуміло лише одна, що у світському державі, яким сьогодні є, неприпустимо обмежувати правоздатність по ознакою вероисповеданий.

Свого часу за царської Росії «спокушання» когось із православ’я на інше віросповідання вважалося кримінальним злочином, тоді як «звернення» іновірця до православ’я підтримувалося законодавством. У час, як, такий подолано. Обсяг правоздатності нині незалежний від релігійних поглядів. Це було великим конституційним завоюванням, найважливішим принципом.

Однак у деяких державах, де панує мусульманська релігія, ще обмеження громадянських і політичних прав по вероисповедальному признаку.

Наприкінці ХХ століття подолано переважно держав і розбіжності в правоздатності, існуючий у країнах за ознаками раси, национальности.

У, наприклад, подолана сегрегационная ідеологія, й ролі судових прецедентів, забезпечили десегрегацию, была.

У сучасному Україні визначення національності став справою громадянина, а чи не держави. Конституція дозволяє російському громадянинові взагалі відмовитися від визначення своєї національності. Цією нормою, поки, цьому етапі закінчилася правова історія горезвісного «п. 5» — графи майже переважають у всіх документах, у якій неодмінно мала б указуватися національність (у паспорті, анкеті і т.д.).

Ще однією умовою, впливає на правоздатність фізичної особи, і те, що у дореволюційної юридичної літературі називали громадянської честю. Воно складається з визнання за людиною доброго імені, особистого гідності, що належить кожного громадянина, не умалившему ці свої характеристики непорядними вчинками. Наявність громадянської честі дозволяє кожного громадянина брати участь у економічної, політичної й інший деятельности.

Проте применшення громадянської честі, підтверджене судовим вироком, може обмежувати правоздатність громадянина на заняття тій чи іншій посади, тій чи іншій діяльністю. Зрозуміло, тут неприпустимий сваволю чиновників і можна говорити про такий применшенні лише з законних підставах і лише у встановленому порядке.

І, нарешті, у відповідь друге запитання — про спроможність нести юридичну відповідальність. Тут на вирішальній ролі грають дієздатні характеристики суб'єкта правовідносини. Якщо це суб'єкт дієздатний, то природно, він може й нестиме відповідальність порушення тих чи інших обов’язків. Якщо ж вона недієздатний («ушкодження» духовного характеру — божевілля, вікові обмеження), то, ясна річ, про юридичну відповідальності не може бути речи.

Звідси поява самого поняття, як деликтоспособность, тобто. здатність суб'єкта правовідносини нести юридичну відповідальність за порушення тих чи інших правових требований.

Деликтоспособность — це теж залежна від правоздатності і дієздатності характеристика суб'єкта правоотношения.

Деликтоспособность — це встановлена законом здатність особи відповідати за вчинки під час проведення правопорушень: злочинів, проступків, деліктів (порушень в цивільно-правової сфере).

Розгляд всієї системи чинників, які впливають обсяг правоздатності, показує, як тісно переплетені між собою правоздатність і дієздатність суб'єкта правовідносин. У окремих випадках обсяг правоздатності впливає дієздатність, наприклад неможливість здійснювати своїх прав на шлюб. З іншого боку, конкретна дієздатність громадянина завжди свідчить про його правоспособности.

Тому теорія права створила ще одне конструкцію, визначальну цю взаємозалежність, саме правосуб'єктність. Це і характеризує конкретний обсяг правомочий і управлінських обов’язків, який має конкретний суб'єкт правовідносин і який може здійснювати у конкретній правоотношении. З іншого боку, цій категорії включає у собі деликтоспособную характеристику суб'єкта правоотношения.

Отже, правосуб'єктність включає у собі як правоздатність і дієздатність, і деликтоспособность суб'єкта правоотношения.

У літературі можна зустріти і поняття «правової статус», що у загальному синонимично поняттю «правосуб'єктність». Різниця у цьому, що правової статус громадянина визначає набір прав, якими громадянин має для вступу до гіпотетичне, можливе правоотношение, а правосуб'єктність — це Вже характеристика правомочий конкретного суб'єкта у конкретній правоотношении.

Проблема правоздатності і дієздатності причетний і до колективним суб'єктам правовідносини — державних органів, юридичних особах і т.д.

Для їх характеристики не застосовуються ці поняття. Для одних колективних суб'єктів, зазвичай, державний орган, застосовується поняття компетенції, тобто. наявності владних повноважень у певній сфері (предметі ведення), якими державні органи наділяються для своїх функцій, вирішення завдань. Для інших — організаційноправова форма, утримання визначається статутах, установчих документах різних суб'єктів господарювання шляхом позначення мети, способів господарювання і т.д.

Отже, компетенція — це характеристика правоздатності державні органи, а організаційно-правова форма — інших колективних суб'єктів (наприклад, акціонерних товариств, фірм тощо.). Використовується для характеристики колективних суб'єктів і поняття «правової статус». У цьому мають на увазі місце державний орган у системі управління, форма власності, що лежить основу організаційноправової характеристики суб'єкта, інші критерии.

Тепер такі елементах правовідносини — суб'єктивному право і юридичної обязанности.

Виділення суб'єктивного права у складі правовідносини є необхідним, якщо пам’ятати, що правоотношение — цей показник як мінімум двох суб'єктів. І поняття суб'єктивного права визначає розподіл правий і обов’язків цих щонайменше двох суб'єктів про те, щоб можливість певного поведінки одного суб'єкта не знищувала можливості певного поведінки іншого субъекта.

У цьому сенсі і довірчо говориться про суб'єктивному праві як і справу мері можливого, вільного поведінки одного суб'єкта і юридичної обов’язки як мері належного, обов’язкового поведінки акцій іншого суб'єкта. Міра належного поведінки позначається як юридична обязанность.

Традиційно за теорії суб'єктивне право окреслюється гарантована законом міра можливого (дозволеного, управомоченного) поведінки суб'єкта, а суб'єктивна юридична обов’язок — це міра запропонованого законом необхідного скоєння зобов’язаним обличчям певного дії (чи утримання від такої) з дотримання суб'єктивного права. Суб'єктивне право містить у конкретному правоотношении вказівку на можливість поведінки, на міру цього можливої вільної поведінки, за проведення прав у сфері управомоченного, забезпечення державної, захисту прав управомоченного. Це визначає суму можливих правомочий в суб'єктивному праве.

Наприклад, право власності в правовідносинах розкривається у своїх правомочиях — суб'єкт має правомочності володіння, користування і розпорядження имуществом.

А переважне право журналіста отримання інформації від державної органу розкривається у конкретному правоотношении як правомочність ознайомитися з інформацією, отримувати роз’яснення, копію документа.

Виділяє теорія і ще одне значення правомочності — домагання. Це така правомочність, що чітко вимагає скоєння конкретного дії зобов’язаним обличчям, органом, державою інтересах управомоченного суб'єкта правоотношения.

Загальна характеристика субъектного права переконливо показує, що це право, по суті, не що інше, як захід зовнішньої свободи одного суб'єкта стосовно іншому субъекту.

Саме тому суб'єктивна юридична обов’язок — це також що інше, як необхідну (належне) поведінка, міра цього поведінки, яка задовольнить інтерес управомоченного. Виконання цього заходу здійснюється суб'єктами правовідносин, забезпечується у необхідних випадках государством.

Правоотношение то, можливо простим (наприклад, при претензії на відшкодування шкоди), складним — як у ньому наявні кілька домагань і управлінських обов’язків кількох суб'єктів. Серед суб'єктів, мають суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки, може бути фізичні особи, колективні субъекты.

Звісно, якщо правоотношение будується за схемою обов’язкового відносини — правомочиям однієї конкретної суб'єкта відповідають обов’язки іншого суб'єкта, — всі виглядає щодо просто. Це правда звані зобов’язальні правовідносини (наприклад, відносини, які під час угоді купли-продажи).

Проте багато хто правовідносини будуються й за іншим типу, коли правомочиям одного суб'єкта — його суб'єктивного праву — відповідають зобов’язання невизначеного кола осіб (суб'єктів). Наприклад, в правовідносинах власності субъекту-собственнику протистоїть невизначений коло осіб, зобов’язаних не перешкоджати власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном. Це правда звані абсолютні правоотношения.

3. Об'єкти правовідносин. Юридичні факты.

Великої проблемою теоретично є наукове визначення об'єкта правовідносини. У цьому «схлестываются» кілька концепцій: інтересів, поведінки, благ і т.д.

Насамперед, слід розрізняти об'єкт (предмет) правничий та об'єкт правовідносини. Об'єкт права — це суспільні відносини, що й регулюються системою норм (правил).

Об'єкт правовідносини — це різні блага, які прагнуть отримати управомоченные суб'єкти, це стану, що вони прагнуть досягти, це то поведінка, яку вони очікують від зобов’язаних суб'єктів тощо. Одне слово, теорія на етапі стверджує про многоаспектности об'єктного змісту правовідносин. І це предмети матеріального світу, зокрема і такі значимі, як засобу виробництва, і об'єкти духовного життя (наприклад, особисті немайнові права, зокрема на об'єкти інтелектуальної власності). Сюди належить і необхідну поведінка суб'єктів, і результати цього поведения.

Одне слово, як сповнений багатоманітністю світ, так різноманітні і об'єкти правовідносин. Навіть людина як річ у деяких правових системах ставав об'єктом правовідносин, зокрема у рабовласницьких обществах.

Важливо також пам’ятати, що об'єкт правовідносин зовсім на пасивний елемент. Він також впливає зміст конкретного суб'єктивного права, юридичних обов’язків. Одні правомочності потрібні задля досягнення необхідного громадського стану, інші для відшкодування шкоди, треті в організацію необхідного поведінки й т.д.

Правовідносини, як і та інші соціальні процеси, мають динамічний характер. Вони живуть соціальної і питання правової життям: виникають, змінюються, припиняються. Наприклад, майнові правовідносини купівліпродажу. Продавець продав,, одержувач купив — угоду було укладено, правоотношение виникло. Воно породило наслідки — різні взаємні зобов’язання продавця та покупця: товар може бути такий, як його зумовили боку, гроші мають бути вручені продавцю чи перекладено його рахунок і т.п.

Але правовідносини можуть бути змінюватися. Наприклад, у разі заміни одного суб'єкта правовідносини іншим, коли суб'єкт передає свої правомочності на законних підставах іншому суб'єкту. Нарешті, правоотношение може припинятися, коли трапиться подія, який виключає продовження, наприклад смерть однієї з субъектов.

Вирішальну роль у своїй грають юридичні факти, тобто. такі обставини, такі вчинки, такі стану, яким закон надає юридичне значение.

У чому проявляється це юридичне значення? Теорія права стверджує — саме в вплив цих фактів на правоотношение — їх виникнення, наявність, розвиток, состояние.

Конкретні життєві обставини, із якими норми права пов’язують виникнення, зміна, припинення правовідносин, тобто. юридичні факти, описуються в гіпотезі норми права, у вже згадуваному логічному «якщо». На правову життя які й втілюються шляхом їх дотримання, виконання, застосування, використання конкретним суб'єктом правоотношения.

Норма права зі своїми гіпотезою, юридичний факт, правосуб'єктність — це передумови виникнення правовідносини. Те дозволяє суб'єкту розпочати правоотношение, створити його. Але у деяких юридичних фактах правоотношение і його всупереч волі та бажання субъекта.

Розгорнувши і узагальнивши ж усе, теорія права пропонує таку структуру юридичних фактов.

Насамперед, теорія виділяє події та дії. Події — це такі юридичні факти, які пов’язані з волею та бажаннями суб'єктів, але породжують правовідносини (народження, смерть, стихійне лихо та інших.). Наприклад, по смерті суб'єкта виникає спадкове правоотношение. Такими подіями може бути повноліття, хворобу і т.п.

Навпаки, дії пов’язані з волею суб'єктів правовідносин. Вони можуть бути правомірними і неправомірними. До правомірному поведінці ставляться юридичні вчинки, і юридичні акти. Юридичні вчинки можуть відбуватися без спеціального наміри породити будь-які правові наслідки, але відбуваються волею суб'єкта. Наприклад, хтось створює, жартують, «нетлінне» творіння — вірші, пісню тощо. Він стає володарем авторського права на твір, але навряд чи хтось із юнаків, які складали вірші, замислюється передусім про своє авторському праві, та не свої почуття, що він перевіряє бумаге.

Та надходять в усіх. Юридичні акти — це дії, які спрямовані на поява юридичних наслідків. На тому ситуації творчого пориву суб'єкт може мати і намір отримати гонорар за своє твір, при цьому полягає договір з издательством.

Таке обставина теорія позначає не як юридичні вчинки, а як вольовий юридичний акт (акт — не як документ, бо як дію), спрямованому безпосередньо на породження правоотношения.

Ці юридичні акти не що інше, як волевиявлення суб'єкта, що полягає в формах, як заяву, скарга, наказ, угода тощо. Юридичні ж вчинки впливають на правовідносини побічно, створюючи їх як заразом, спонтанно, синергетически.

Слід звернути увагу, що, визначаючи дію як юридичний факт, теорія має на увазі і бездіяльність як юридичний факт. Наприклад, коли суб'єкт замість дій бездіяльний, не виконує своїх зобов’язань, йде на бездіяльністю шкода тощо. Породжує правоотношение і неправомірне поведінка. Тоді виникає, зазвичай, правоотношение між правопорушником і відповідатиме органом держави за приводу визначення покарання, виконання покарання й т.п.

Протиправне поведінка суб'єкта у крайніх кримінально-правових формах — злочин — іменується діянням (злочинне діяння) і вивчається наукою кримінального права. У науці громадянського права правопорушення позначається як делікт. У науці адміністративного права виділяється адміністративне правопорушення — провина. Правопорушення у сфері трудового права, наприклад порушення вимог дисципліни, також окреслюється проступок.

Отже, схема юридичних фактів виглядає наступним образом:

[pic].

Теорія виділяє як юридичних фактів що й звані юридичні стану. У правових системах деяких держав до таких станам, що породжує певні правовідносини, ставилися стану. Належність до того що чи іншому стану породжувала певні правовідносини, змістом котрого треба було надання тим чи іншим суб'єктам привілеїв, обов’язків, ответственности.

Стан громадянства (підданства) також стає юридичним фактом, породжуючи певні правовідносини між громадянином й державою (наприклад, обов’язок держави охороняти громадян, захищати навіть за кордоном і диверсифікувати т.д.).

Міркуючи про юридичні фактах, слід зазначити, що у правової ролі їх можна як що утворюють, які змінюють, котрі припиняють правоотношения.

В багатьох випадках лише сукупність кількох юридичних фактів породжує правовідносини. Такі ситуації позначають теоретично як юридичний склад (наявність кількох фактів). Наприклад, щоб одержати пенсії від старості необхідно досягнення певного віку, наявність виробничого стажу, заяву про призначення пенсії, рішення органу соціального забезпечення, деяких інших условия.

Особливий інтерес становлять такі юридичні факти, як, презумпції і фикции.

Теорія права, крім реальних фактів, виділяє й ті життєвих ситуацій, які мають імовірнісний характер, можуть наступити з тим чи іншого мірою вірогідності. Ці імовірнісні обставини — реальність світу, і право неспроможна ними нехтувати. Не може ними нехтувати і теорія права.

Презумпції (припущення) мають юридичне значення у багатьох сферах життя. Презумпція невинності, що закріплена в Конституції, фундаментально визначає ставлення кожного громадянина і правоохоронних органів. Стаття 62 встановлює, кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність не буде доведено у передбачений законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суда.

Теорія права розрізняє спростовні й неспростовні презумпції, фактичні і законні презумпции.

Ще складний характер мають звані фікції, тобто. ті фактично неіснуючі становища, які, проте, правом зізнаються існуючими і котрі мають юридичну значение.

Наприклад, днем смерті громадянина, оголошеного мертвим, вважається день набрання чинності рішення суду про оголошення його мертвим. Ще один фікція — визнання, що судимості в суб'єкта, якщо у неї знято установленому порядку і т.д.

Одне слово, презумпції і фікції — своєрідні юридичні факти, які ще підлягають глибокому вивченню представниками теоретико-правового знания.

Заключение

.

З усього вищевикладеного можна зрозуміти, що правоотношение є чимось особливим. Це ті необхідних існування людей суспільні відносини, лише отримали через законодавця та інші правотворческие органи свою юридичну оцінку і тих самим узятих під охорону государства.

Основними ж ознаками правовідносин як однієї з видів громадських відносин вважатимуться: їх регулювання загальнообов’язковими нормами права; притаманне властивість регулярності, многократной повторюваності; їх соціальну значимість даної; їх властивість виникати між конкретно-определенными особами (суб'єктами); визначеність поведінки їхніх по відношенню друг до друга; можливість забезпечення силою державного принуждения.

1. Конституція Украины.

2. Цивільний кодекс Украины.

3. Власов В. С. Основи держави й права. — Ярославль, 1995.

4. Громадянське право // Під ред. Толстого Ю. К., СергееваА.П. Ч.1. ;

СПб., 1996.

1. Іванова З.Д. Законність — основа правовідносин у діяльності міліції. — М., 1987.

2. Протасів В.М. Правові відносини як система. — М., 1991.

3. Спиридонов Л. И. Теорія держави й права. — СПб., 1995.

4. Теорія держави й права: Курс лекцій / під ред. М. Н. Марченко. ;

М., 1996.

5. Халфина Р. О. Загальне вчення про правоотношении. — М., 1974.

———————————- [1] Див., напр.: Протасів В.І. Правоотношение як система. — М., 1991. З. 4- 9. [2] Теорія держави й права: Курс лекцій / під ред. М. Н. Марченко. — М., 1996. З. 385−386. [3] Саме там. З. 388. [4] Іванова З. Д .Законність — основа правовідносин у діяльності міліції. — М., 1987. З. 5. [5] Саме там. З. 389. [6] Див., напр.: Спиридонов Л. И. Теорія держави й права. — СПб., 1995. С. 191. [7] Теорія держави й права: Курс лекцій / під ред. М.Н.Марченко… З. 397.

———————————;

Санкция.

Диспозиция.

Гипотеза.

Наслідки невиконання обов’язків учасниками правоотношений.

Правоотношения.

(суб'єктивні правничий та юридичні обязанности).

Юридичні факти, суб'єкти правоотношений.

2 3.

10 23 28 29.