Поместное військо (кінець XV — перша половина XVII ст.)

Поместное військо (кінець XV — перша половина XVII вв.)

Волков У. А.

В війнах XV — початку XVII ст. визначилася внутрішню структуру Збройних Сил Московської держави. У разі потреби право на захист країни піднімалось майже всі боєздатне населення, проте кістяк російської армії становили так звані «служиві люди », делившиеся на «служивих людей по батьківщині «і «служивих людей по приладу ». До першої категорії ставилися служиві князі та татарські «царевичі «, бояри, окольничие, мешканці, дворяни і боярські. До розряду «приладових служивих людей «входили стрільці, полкові і городові козаки, пушкарі та інші військовослужбовці «пушкарского чину » .

На початковому етапі організація московського війська здійснювалася двома шляхами. По-перше, шляхом заборони від'їзду служивих від московських князів до Литви і решти володарським князям і землевласників до несення військової служби із своїх вотчин. По-друге, шляхом розширення великокняжого «двору «з допомогою постійних військових загонів тих питомих князів, володіння яких включалися у складі Московської держави. Вже гостро постало питання матеріального забезпечення служби великокнязівських воїнів. Аби вирішити цієї проблеми уряд Івана III, яке здобуло під час підпорядкування Новгородської вічовій республіки і Тверського князівства великий фонд населених земель, приступила до масову роздачу частини їхнього служивим людям. Отже було закладено основи організації помісного війська, що був ядром московської армії, його головною ударною силою протягом усього досліджуваного періоду.

Все інші ратні люди (пищальники, а пізніше стрільці, загони служивих іноземців, полкові козаки, пушкарі) і мобилизуемые на допомогу їм посошные і даточные в походах і боях розподілялися по полкам дворянській раті, посилюючи її бойові можливості. Таке пристрій Збройних Сил піддалося реорганізації лише середині XVII в., коли російське військо поповнилось полками «нового ладу «(солдатськими, рейтарськими і драгунськими), що діяли у складі польових армій досить автономно.

В зараз у історичної літературі утвердилось думка, що за родом служби все групи ратних людей ставилися до чотирьох основним розрядам: кінноті, піхоті, артилерії і допоміжним (військово-інженерним) загонам. До першого розряду належало дворянське ополчення, служиві іноземці, кінні стрільці і городові козаки, кінні даточные (збірні) люди, зазвичай, з монастирських волостей, які виступали на похід на конях. Піхотні частини складалася з стрільців, городових козаків, військовослужбовців солдатських полків (з XVII в.), даточных людей, а разі нагальної необхідності спішених дворян та його бойових холопів. Артилерійські розрахунки становили основному пушкарі і затинщики, хоча за необхідності до знаряддям ставали та інші приладові люди. Інакше незрозуміло, як могли діяти з кріпаків знарядь 45 белгородских пушкарів і затинщиков, коли лише затинных пищалей у Білгороді было142. У Кольському острозі в 1608 р. перебувало 21 знаряддя, а пушкарів було лише 5; в середині і друге половині XVI в. число гармат у цій фортеці збільшилося до 54, а число артилеристів — до 9 людина. Всупереч поширеній думці про притягнення до інженерним роботам лише посошных людей треба сказати, що кілька документів підтверджує що у фортифікаційних роботах стрільців, у цьому однині і московських. Так було в 1592 р., під час будівництва Яльця, призначені до «городовому справі «посошные люди тікали та кріпаки зміцнення будували новоприборные елецкие стрільці і козаки. При схожих обставинах, у 1637 р. московські стрільці «поставили «місто Яблонов, що повідомляв у Москві А.В. Бутурлін, відав будівництвом: «І, хлоп твій, велів московським стрільцям під Яблоновым лісом острог ставити від Яблоново лісі до річки до Корочи. А острог зробили і зовсім зміцнили і колодязі викопали і надовбні поставлені квітня у 30 день. А стоялых государ острожков послав я, хлоп твій, ставити для [пос]пешенья московських стрільців до приходу військових людей. Де довелись острошки поставити того ж числа. Але як, государ, стоялые острошки устроятца і зовсім укрепятца, про те до, государеві, я, хлоп твій відпишу. А осколеня, государ, до надолбному справі не їдуть. І надовбні не доведені до Халанского лісі версти із дві… ». Проаналізуємо наведені у цій воєводської отписке відомості. З Бутурлиным в 1637 р. під Яблоновым лісом було 2000 стрільців і їх руками було виконано основний фронт робіт, так як призначені на допомогу служивим людям осколяне ухилилися обтяжливої повинності.

Стрельцы брали активну у охороні робіт на засеках, що розгорталися влітку 1638 р., а й у спорудженні нових оборонних споруд на Чорта. Вони копали рови, насипали вали, ставили надовбні та інші зміцнення на Завитае і Щегловской засеке. На зведених тут валах московські і тульські стрільці зробили 3354 плетених щитов-туров.

В ряді публікацій буде розглянуті як склад парламенту й структура московського війська, його озброєння, а й організація проходження служби (похідної, городовий, засечной і станичной) різними категоріями служивих людей. А починаємо ми з розповіді про помісному війську.

***

В роки князювання Івана III ядром московського війська залишався великокняжий «двір », «двори «питомих князів і бояр, що складалися з «слуг вільних », «слуг під дворським «і боярських «послужильцев ». З приєднанням до Московському державі нових територій зростала кількість дружин, перехідних на службу великому князю і поповнювали ряди його кінного війська. Необхідність упорядкування цієї маси військового люду, встановлення єдиних правил служби й матеріального забезпечення спонукала владу розпочати реорганізацію Збройних Сил, у якої дрібний князівський і боярський васалітет перетворився на государевих служивих людей — поміщиків, одержували упродовж свого службу в умовне тримання земельні дачі.

Так було створено кінне помісне військо — ядро і головне ударна сила збройних сил Московської держави. Основний масив нового війська становили дворяни і діти боярські. Лише окремим із них випадало щастя служити при великому князя у складі «Государєва двору », воїни якого отримували більш щедре земельне і грошове платню. Значна частина дітей боярських, переходячи на московську службу, залишалася попередньому місці проживання чи переселялася урядом до інших міст. Будучи зарахованими до служивим людям будь-якого міста, воины-помещики іменувалися городовими дітьми боярськими, организуясь в повітові корпорації новгородських, костромських, тверских, ярославських, тульських, рязанських, свияжских та інших дітей боярських. Основна дворянська служба відбувалася військах сотенного ладу.

Наметившееся в XV в. розбіжність у службовому і матеріальне становище двох основних підрозділів найчисленнішого розряду служивих людей — дворових і городових дітей боярських зберігалося в XVI і першою половині XVII в. Навіть під час Смоленської війни 1632−1634 рр. дворові і городові помісні воїни в розрядних записах фіксувалися як «цілком різні служиві люди. Так було в війську князів Д. М. Черкаського і Д. М. Пожарського, собиравшемуся допоможе оточеній під Смоленськом армії воєводи М. Б. Шеина, перебували як «городы », а й посланий в похід «двір », з переліком які входили на нього «столников і стряпчих, і дворян московських, і жилцов ». Зібравшись в Можайске з тими ратними людьми воєводи мали йти під Смоленськ. Проте, в «Кошторисі будь-яких служивих людей «1650/1651 р. дворові і городові дворяни і боярські різних повітів, пятин і станів було вказано однієї статтею. У цьому випадку на приналежність до «двору «перетворилася на почесне найменування поміщиків, несучих службу разом із «містом ». Виділено були лише виборні дворяни і боярські, які справді привлекавшиеся до служби у Москві порядку черговості.

В середині XVI в. після тисячною реформи 1550 р. у складі служивих людей Государєва двору виділяються як особливий розряд війська дворяни. Доти їх службове значення оцінювалося невисоко, хоча дворяни завжди, були тісно пов’язані із московським князівським двором, веди своє походження від придворної челяді і навіть холопів. Дворяни які з дітьми боярськими одержували від великого князя у тимчасове володіння маєтку, а час виступав із ним або його воєводами в походи, він і його найближчими військовими слугами. Прагнучи зберегти кадри дворянського ополчення уряд обмежувало вони пішли зі служби. У перший чергу було припинено похолопление служивих людей: ст. 81 Судебника 1550 р. заборонила брати участь у холопи дітей боярських крім, «яких государ від служби відставить » .

***

При організації помісного війська, крім великокнязівських слуг на службу були прийнято послужильцы з розпущених з різних причин московських боярських дворів (зокрема холопи і двірня). Їх наділили землею, перейшла до них на правах умовного утримання. Такі испомещения придбали масового характеру невдовзі після приєднання до Московському державі Новгородської землі та виведення звідти місцевих землевласників. Вони, своєю чергою, отримали маєтку у Володимирі, Муромі, Нижньому Новгороді, Переяславі, Юрьеве-Польском, Ростові, Костромі «й інших городех ». За підрахунками К. В. Базилевича, з 1310 людина, отримали маєтку в новгородських пятинах, щонайменше 280 належали до боярським послужильцам. Очевидно, уряд залишилося досить результатами цій акції вона, надалі повторюючи її за завоюванні повітів, належали раніше Великому князівству Литовському. З центральних районів країни туди переводилися служиві люди, одержували маєтку на землях, конфіскованих у знаті, высылавшейся, зазвичай, зі своїх володінь в інші повіти Московської держави.

В Новгороді наприкінці 1470-х — початку 1480-х рр. включили в помісну роздачу фонд земель, складений із обеж, конфіскованих у Софійського вдома, монастирів і заарештованих новгородських бояр. Ще більше новгородській землі відійшло до великого князю після нової хвилі репресій, що взимку 1483/1484 рр., коли «поимал князь великі б[о]льших бояр новогородцкых і боярынь, а скарбниці їх й знову сіла все велів відписати він, а їм подавав маєтку на Москві по містом, а інших бояр, які коромолю дръжали від цього, тих велів заточити до в’язниць по містом ». Виселення новгородців тривала і згодом. Маєтку в обов’язковому порядку отписывались на государя. Завершилися конфискационные заходи влади вилученням в 1499 р. значної частини владычных і монастирських вотчин, котрі вступили в помісну роздачу. До середині XVI в. в новгородських пятинах більш 90% всіх оранки лежить у помісному триманні.

С.Б. Веселовський, вивчаючи які проводилися в Новгороді на початку 1980;х рр. XV в. испомещения служивих людей, дійшов висновку, що вони першому етапі ведавшие відведенням землі особи дотримувалися певних і правил. Тоді помісні дачі «коливалися не більше від 20 до 60 обеж », що у більш пізня година становила 200−600 чвертей (четей) орної землі. Аналогічні норми, очевидно, діяли та інших повітах, де також почалася роздача землі на маєтку. Пізньої, зі збільшенням чисельності служивих людей, помісні оклади скоротилися.

За вірну службу частина маєтку можна було пошанували служивому фахівця в царині вотчину. Д. Ф. Масловский вважав, що вотчиною скаржилися лише над «облогове сидіння ». Проте, збережені документи дозволяють говорити, що основою такого пожалування міг стати будь-яке доведене відмінність по службі. Найвідоміший випадок масового пожалування помісних володінь в вотчини схильним до служивим людям стався після благополучного закінчення облоги Москви поляками в 1618 р. Очевидно, те й запровадило на манівці Д. Ф. Масловского, проте зберігся цікавий документ — челобитье кн. А. М. Львова з проханням подарувати його з «астраханскую службу », перевівши частина помісного окладу в вотчинный,. До суплікою додавалася цікава довідка із зазначенням аналогічних випадків. Як приклад наведено І.В. Ізмайлов, що у 1624 р. одержав у вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей помісного платні, «зі ста четей по двадцять четей за служби, що він був посылан в Арзамас, й у Арзамасі місто поставив й різноманітні фортеці поробив ». Саме це випадок дав основу задоволення клопотання князя Львова і виділення то вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей його помісного окладу. Але він був незадоволений і, посилаючись на можливість приклад інших царедворців (І.Ф. Троекурова і Л. Карпова), нагороджених раніше вотчинами, просив збільшити дарування. Уряд погодився аргументи князя Львова і він одержав у вотчину 600 чвертей землі.

Показателен і той випадок пожалування в вотчину помісних володінь. Служиві іноземці «спитарщики «Ю. Бессонов і Я. Без 30 вересня 1618 р. під час облоги Москви військом королевича Владислава, перейшли на російську інший бік і розкрили ворожі плани. Завдяки цьому повідомленню нічний штурм Арбатских воріт Білого міста поляками було відбито. «Спитарщиков «прийняли на службу, дали маєтку, але, з їхньої клопотанню, перевели ці оклади в вотчину.

***

Образование помісного ополчення, стало важливою віхою у розвитку Збройних Сил Московського держави. Їх чисельність значно зросла, а військове пристрій держави одержало нарешті чітку організацію.

А.В. Чернов, одне із найбільш авторитетних у вітчизняній науці фахівців із історії Збройних Сил Росії був схильний до перебільшення недоліків помісного ополчення, які, на його думку, були властиві дворянського війську з моменту її виникнення. Зокрема він зазначав, що помісна рать, як і всяке ополчення, збиралася лише за виникненні військової небезпеки. Збір війська, яким займався весь центральний і місцева державний апарат, проходив вкрай повільно, а до військових діям ополчення встигало підготуватися лише протягом кілька місяців. З усуненням військової небезпеки дворянські полки розпускалися додому, припиняючи службу до нового збору. Ополчення не піддавалося систематичного військовому навчання. Практикувався самостійна підготовка кожного служивого людини до виступу в похід, озброєння і спорядження воїнів дворянського ополчення відрізнялося великим розмаїттям, який завжди відповідаючи вимогам командування. У наведеному переліку недоліків у організації помісної кінноти багато справедливого. Проте дослідник не проектує їх у умови побудови нової (помісної) військової системи, у яких уряду слід розглянули якомога швидше замінити існуючий збірне військо, що становило погано організоване з'єднання княжих дружин, боярських загонів і городових полків, більш дієвою військової силою. У цьому слід можу погодитися з висновком М. С. Борисова, який відзначав, що, «поруч із широким використанням загонів служивих татарських „царевичів “, створення дворянській кінноти відкривало шлях до немислимим досі воєнних дій ». Сповна бойові можливості помісного війська розкрилися в війнах XVI в. Це й дозволило А. А. Строкову, знайомого з висновками А. В. Чернова, ні із ним цьому питанні. «Дворяни, служили в кінноті, — писав Пауль, — були зацікавлені у військовій служби й з дитинства готувалися до неї. Російська кіннота в XVI в. мала гарне озброєння, відрізнялася швидкими діями і навальними атаками на полі бою » .

Говоря про переваги і недоліках дворянського ополчення, мушу згадати, що схожу систему організації війська мав у той час та головний противник Московської держави — Велике князівство Литовське. У 1561 р. польський король і великий князь литовський Сигізмунд II Август змушений був за зборі війська вимагати, щоб «князі, панове, бояри, шляхта переважають у всіх місцях і именьях мают то брати у собі, аби тым можнен і способнен на службу Промови Посполитое выправовали ся і аби каждыи на воїну їхав у одинаковои барві слуги маючи і коні високі. На кожному пахолку зброя, тарч, древо з прапорцом водле Статуту ». Показово, що перелік озброєння військових слуг зовсім позбавлений вогнепальної зброї. Литовське посполитое рушение змушений був скликати і Стефан Баторій, скептично відгукнувся про бойові якостях шляхетського ополчення, збиралася, зазвичай, в незначній кількості, але з великим зволіканням. Думка самої войовничого з польських королів які і повністю поділяв А. М. Курбский, познакомившийся з побудовою литовського війська під час своєї изгнаннической життя жінок у Речі Посполитої. Процитуємо його повний сарказму відгук: «Яко послышат варварське перебування, так заб’ються в претвердые гради; і воістину сміху гідно: вооружившися в зброи, сядуть за столом з кубками, так говорять фабули з п’яними бабами своїми, утім ані з воріт градских изыти хотяще, аще і перед самим місцем, чи під градом, січа від бусурман на християн була ». Однак у найважчі є хвилини у Росії, й у Речі Посполитої дворянська кіннота робила чудові подвиги, про які і подумати було неможливо наймані війська. Так, зневажувана Баторием литовська кіннота в період, коли король безуспішно узяв в облогу Псков, майже погубивши під стінами свою армію, зробив рейд всередину російської території 3-тысячный загін Х. Радзивілла й Ф. Кмиты. Литовці досягли околиць Зубцова і Стариці, устрашив що у Старице Івана Грозного. Саме тоді цар прийняв рішення відмовитися від завойованих у Прибалтиці міст і замків, для того щоб ціною припинити війну з Промовою Посполитой.

Впрочем, рейд Х. Радзивілла й Ф. Кмиты дуже нагадує часті російські вторгнення на територію Литви під час русско-литовских війн у першій половині XVI в., коли московська кіннота доходила як до Орша, Полоцька, Вітебська і Друцка, а й до околиць Вільно.

Настоящей бідою російського помісного війська стало «нетство «дворян та дітей боярських (неявка на службу), і навіть втеча їх із полків. Під час затяжних війн власник маєтку, змушений кидати господарство за першим ж наказу влади, піднімався на службу, зазвичай, без великий полювання, а за першого ж нагоді намагався ухилитися від виконання своєї боргу. «Нетство «як сокращало Збройні сили держави, а й справляло негативний вплив на військову дисципліну, змушуючи витрачати багато сил повернення «нетчиков «до ладу. Проте масового характеру «нетство «прийняло лише останні роки Лівонської війни» та мало змушений характер, оскільки було з розоренням господарств служивих людей, чимало з яких було неможливо «піднятися «на службу. Уряд намагалося боротися з «нетчиками «організували систему розшуку, покарання й повернення їх у службу. Пізніше воно запровадило обов’язкове поручництво третіх осіб за справне несення служби кожним дворянином чи сином боярським.

" Нетство «посилилося у роки часів Смути, зберігаючи як і потім. У умовах дійсного руйнування багатьох служивих людей уряд було змушене старанно розбирати причину неявки поміщиків до війська, привертаючи до відповідальності тільки для тих дворян та дітей боярських, яким «на службі быти мочно ». Так було в 1625 р. до призначеному місцеві збору Дедилове Коломни не прибуло 16 служивих людей (з 70 воїнів, яким наказали виступити на похід). У тому числі «на службі не бували «четверо, «а, по казці на службі [їм] быти мочно ». Інші дванадцять поміщиків у складі неявившихся — «беспомесны і бідні, на службі быти не мочно ». Рязанських дворян і дітей боярських в полки прибуло 326. У «нетих «значилося 54 людини, з них «на службі не бували «два рязанца, «а, по казці дворян і дітей боярських на службі быти мочно 25 людини безпомесны і бідні, а інші бродять між двір, на службу їм быти не мочно ». Інші відсутні поміщики хворіли на, перебували на засечной службі, за викликом у Москві чи отримали інші призначення. Цікаво співвідношення числа служивих людей, відсутніх в полицях з об'єктивних причин і вони справді ухиляються від виконання військового обов’язку — таких виявилося відповідно 12 до 4 по коломенському і 54 до 2 по рязанському списками.

Царский указ був учинено лише про останніх. У Коломну і Рязань відправили розпорядження: применшити «нетчикам », яким «на службі быти мочно », але яких були в полицях, з їхньої помісного окладу по 100 четей, «так з грошового окладу з четвертних і з городових грошей чверть окладу ». Покарання було дуже суворим. У військовий час у котрі втекли зі служби або які прибули до полки служивих людей могли конфіскувати все маєток «безповоротно », і з урахуванням істотних пом’якшувальних обставин — «убавити з окладу помісного по п’ятдесяти чети, грошей дві рублі, для того, щоб ним красти і бігати з служби [було] зась ». Позбавлені маєтків «нетчики «могли знову отримати земельне платню, але мали домагатися його старанної і справної службою. Знову испомещали їх із выморочных, порозжих і конфіскованих утаєних земель.

В частих війнах і походах на той час помісна кіннота, попри істотними недоліками, загалом демонструвала непогану виучку й уміння перемагати найскладніших обставин. Поразки були викликані, зазвичай, помилками і некомпетентністю воєвод (наприклад, кн. М.И. Голіци Булгакова і І.А. Челяднина в Оршинской битві 8 вересня 1514 р., кн. Д.Ф. Бєльського у бою річці Оке 28 липня 1521 р., кн. Д.І. Шуйського в Клушинской битві 24 червня 1610 р.), несподіванкою ворожого нападу (бій річці Уле 26 січня 1564), численным перевагою противника, зрадою у своїй таборі (події під Кромами 7 травня 1605 р.). Навіть у цих боях частина з брали участь у них служивих людей «по батьківщині «виявляли справжнє мужність і вірність боргу. Надзвичайно похвально про бойові якостях російської помісної кінноти відгукувався А. М. Курбский, писав, що під час Казанського походу 1552 р. найкращими російськими воїнами була «шляхта Муромского повету ». У літописах і документах збереглися згадування про подвиги, скоєних служивими людьми в боях з ворогом. Однією з найбільш відомих героїв став суздальський син боярський Іван Алалыкин, пленивший 30 липня 1572 р. у бою біля села Молоді Дивея-мурзу — найвизначнішого татарського воєначальника. Військове вміння російських дворян визнавали і його вороги. Так, сина боярськім Уляні Износкове, захопленому в полон 1580 р. за другим походу Баторія, Я. Зборовський написав: «Він добре захищався і дуже поранений » .

***

В цілях перевірки боєготовності воинов-помещиков у Москві містах часто проводилися загальні огляди («розбори ») записаних до служби дворян і дітей боярських. На розборах відбувалося верстання підрослих вже придатних до службі дітей поміщиків. У цьому їм призначалося відповідне їх «версті «» новичное «земельне і грошове платню. Відомості про таких призначеннях записувалися до «десятни «- списки повітових служивих людей. Крім верстальных існували «десятни «» розбірні «і «роздавальні «, покликані фіксувати ставлення поміщиків до виконання своїх службовими обов’язками. Крім імен та окладів, в них вносилися інформацію про озброєнні кожного служивого людини, про кількість виставлених їм бойових холопів і кошових людей, про кількість дітей чоловічого статі, про які перебували у їх володінні маєтках і вотчинах, інформацію про колишньої службі, причини його неявки на «розбір », за необхідності - вказівки на рани, каліцтво і загальний стан здоров’я. Залежно від результатів огляду выказавшим старанність і готовність до служби дворянам і їхнім дітям боярським помісне і грошове платню може бути збільшено, і, навпаки, поміщикам, викритим в поганий військовому вишколі земельний та грошовитий оклади були значно убавлены. Перші огляди дворян та дітей боярських було проведено 1556 р., невдовзі після ухвалення Уложення службу 1555/1556 рр. Тоді ж у ужиток вводиться й сам термін «десятня ». Необхідність складання таких документів стала очевидною під час широкомасштабних військових реформ «Вибраною Ради ». Усі розбірні, роздавальні і верстальные «десятни «мали высылаться до Москви й зберігатися в Розрядному наказі, ними робилися поноси про службових призначеннях, дипломатичних і військових дорученнях, посилках з сеунчем, участі у походах, боях, боях і облогах; фіксувалися розбіжності нагородження, придачи до помісному і грошовому платні, заважають службі поранення і каліцтва, полон, смерть та її причини. Списки з «десятен «подавалися в Помісний наказ задля забезпечення перечислявшихся у яких служивих людей земельними окладами.

Выделяемые виходячи з «розборів «земельні пожалування називалися «дачами », розміри яких часто значно відрізнялися від окладу і від що надходить роздачу земельного фонду. Спочатку розміри «дач «значні, але, зі збільшенням чисельності служивих людей «по батьківщині «вони почали помітно скорочуватися. Наприкінці XVI набули поширення випадки, коли поміщик володів землею кілька разів менше від свого окладу (іноді у 5 разів менша). У роздачу також робили і нежитлові маєтку (не забезпечені селянами). Отже, іншим служивим людям, щоб прогодувати себе, доводилося займатися селянським працею. З’являються дробные маєтку, що складалися з кількох володінь, розкиданих по різних місцях. Зі збільшенням їхньої кількості пов’язаний знаменитий указ Сімеона Бекбулатовича, що мав розпорядження про верстании дітей боярських землями лише у повітах у яких служать, але це розпорядження не виконувалося. У 1627 р. уряд знову повернулося до цього питання, заборонивши новгородським служивим людям мати маєтку в «інших містах ». Проте він менш, спроби обмеження помісного землеволодіння межами одного повіту здійснити не вдавалося — Помісний наказ, за умови постійної нестачі пустої землі, постійні суперечки через належних по окладу, але неотриманих дач, був не змозі виконувати розпорядження. У документах описуються випадки, коли поверстанный до служби дворянин чи син боярський взагалі отримував помісної дачі. Так було в писцовой книзі Звенигородського повіту 1592−1593 р. зазначено, що з одинадцяти дворових дітей боярських 3-ей статті, яким при верстании визначили оклад в 100 чвертей землі, 1 людина одержала дачу більше певної норми — 125 чвертей, четверо отримали маєтку «не сповна », а 6 дітей боярських не отримали нічого, хоча потрібно було їм «800 четьи доброї землі «. У Казанському повіті деякі служиві люди имелив маєток лише з 4−5 чвертей землі, а Б. Исламов, попри суворий заборона, навіть змушений був «орати ясачную землю ». У 1577 р. під час перевірки челобитья дітей боярських з Путивля і Рыльска з’ясувалося, що маєтками у тих повітах володіли лише 69 служивих людей, при цьому испомещены вони були «по окладом несповна, інші вполы, а інші в третин й у четвертої жеребей, а іншим дано на усадища непомногу ». Тоді ж виявилося, що у Путивльском і Рильського повіті «неиспомещено 99 людина ». Оскільки вони служили, уряд виплатило їм грошове платню «у тому оклади «- 877 крб., але наділити маєтками не змогло. Такий стан справ зберігалося і згодом. У 1621 р. на одній із «розбірних «книжок зазначалося, що з Я. Ф. Воротинцева, помісний оклад якої становив 150 чвертей землі, а грошовий — 5 крб., «маєтку його в дачах немає жодної чети ». Тим щонайменше, на огляд беспоместный воїн прибув, хоч і без коня, але з самопалом і рогатиною.

В тому випадку, якщо помісна дача була за призначеного окладу, то діяло правило яким «не сповна «испомещенный дворянин чи син боярський не звільнявся від військового обов’язку, а отримував певне послаблення за умов несення служби: малопоместных служивих людей не призначали у віддалені походи, намагалися звільнити з сторожовий і станичной служби. Їх долею було несення облогової (гарнізонної), іноді навіть «пішої «служби. У 1597 р. в Ряжске на «облогову службу «було переведено 78 (з 759) служивих людей, які за 20 чвертей землі, але позбавлених грошового платні. Зовсім збіднілі їх автоматично вибували зі служби. Такі випадки вже зафіксовані у документах. Так було в 1597 р., при розборі муромских дворян і дітей боярських, було встановлено, що М.И. Лопатін «худий й уперед служити йому нічим, та й поруки за ним не тримають, а до Москви до огляду не бував ». За цим сином боярським значилося всього 12 чвертей вотчини, такий крихітне землеволодіння дорівнювало далеко ще не найбільшому селянському наділу. Ще менше землі мали І.С. і Т. С. Мещериновы. «Вотчинишка «о 12-й чвертей вони мали двох. Природно, що служити де вони підважували і «до огляду не бували » .

Число поверстанных до служби городових дворян та дітей боярських в кожному повіту чого залежало від кількості землі, освобождавшегося у цій місцевості для помісної роздачі. Так було в 1577 р. в Коломенському повіті значилося 310 дворян та дітей боярських (в 1651 р. в Коломні було 256 виборних, дворових і городових дітей боярських, 99 у тому числі записалися в рейтарскую службу), в 1590 р. в Переяславле-Залесском — 107 служивих людей «по батьківщині «(в 1651 р. — 198 людина; їх 46 — в «райтарех »), в 1597 р. в славившемся воїнами Муромі - 154 поміщика (в 1651 р. — 180; їх 12 — рейтар). Найбільше число служивих дворян та дітей боярських мали такі великі міста, як Новгород, де у п’яти пятинах до служби було поверстано понад 2.000 людина (в 1651 р. — 1534 дворянина і 21 помісний новокрещен), Псков — більш 479 людина (в 1651 р. — 333 людини, включаючи испомещенных в Псковському повіті 91 пусторжевца і 44 невлян, втратили старі маєтку після передачі Невелячи Промови Посполитой по Деулинскому перемир’я 1618 р. і що залишився за Польско-Литовским державою після невдалої Смоленської війни 1632−1634 рр.).

Оклады помісного і стан грошового платні дворових і городових дворян та дітей боярських коливалися від 20 до 700 чвертей і зажадав від 4 до 14 крб. на рік. Найбільш заслужені люди «московського списку «отримували земельного платні: стольники до 1500 чвертей, стряпчі до 950 чвертей, дворяни московські до 900 чвертей, мешканці до 400 чвертей. Розмір грошового платні вони коливався не більше: 90−200 крб. у стольників, 15−65 крб. у стряпчих, 10−25 крб. у дворян московських і десяти крб. у мешканців.

Правильное встановлення окладів знову призываемым на службу дворянам і їхнім дітям боярським було найважливішим завданням проводили огляди офіційних осіб про. Зазвичай, «новики «версталися помісним і грошовим платнею втричі статті, проте відомий і винятку. Наведемо кілька прикладів визначення помісних і надходження окладів знову поверстанным до служби дворянам і їхнім дітям боярським:

В 1577 р. коломенські «новики «по «дворовому списку «ділилися всього на 2 статті:

1-я стаття — 300 чвертей землі, грошей по 8 руб.

2-я стаття — 250 чвертей землі, грошей по 7 крб.

Но у тій Коломні «новики », значилися «з містом », були поверстаны на виборах 4 статті із трохи меншими окладами:

1-я стаття — 250 чвертей землі, грошей по 7 руб.

2-я стаття — 200 чвертей землі, грошей по 6 руб.

3-я стаття — 150 чвертей землі, грошей по 5 руб.

4-я стаття — 100 чвертей землі, грошей по 4 крб.

В Муромі в 1597 р. «новики «по «дворовому списку «3 статей отримали земельного платні ще більше коломеничей, але грошовими окладами все вони були поверстаны однаково:

1-я стаття — 400 чвертей землі, грошей по 7 руб.

2-я стаття — 300 чвертей землі, грошей по 7 руб.

3-я стаття — 250 чвертей землі, грошей по 7 крб.

Муромские «городові «» новики «було поділено на виборах 4 статті, перша з яких мала, проти коломенскими «новиками «підвищений земельний оклад, але зменшений грошовий:

1-я стаття — 300 чвертей землі, грошей по 6 руб.

2-я стаття — 250 чвертей землі, грошей по 6 руб.

3-я стаття — 200 чвертей землі, грошей по 5 крб.

4-я стаття — 100 чвертей землі, грошей по 5 крб.

В 1590 р. в Великому Новгороді при верстании «новиков », частина з яких служили неверстанными «років за п’яти по шти », боярин кн. Микита Романович Трубецькой і дяк Посник Дмитрієв розділили служивих людей на 3 статті:

1-я стаття — 250 чвертей землі, грошей по 7 руб.

2-я стаття — 200 чвертей землі, грошей по 6 руб.

3-я стаття — 150 чвертей землі, грошей по 5 крб.

Такие розміри верстания можна припустити дуже високими, бо у південних містах навіть за верстании «новиков «в станичную і сторожову службу, вважалася більш почесною й небезпечної тоді як полковий, помісні оклади були значно нижчі від, хоча грошове платню відповідало новгородському. Наприклад, в 1576 р. при розборі служивих людей Путивлі Рыльске, «новики », розділені втричі статті, отримали Путивлі:

1-я стаття — 160 чвертей землі, грошей по 7 руб.

2-я стаття — 130 чвертей землі, грошей по 6 руб.

3-я стаття — 100 чвертей землі, грошей по 5 крб.

В писцовой книзі Звенигородського повіту 1592−1593 р. земельні «новичные «оклади були нижче майже тричі:

1-я стаття — 70 чвертей земли.

2-я стаття — 60 чвертей земли.

3-я стаття — 50 чвертей землі.

В тому випадку вказані були лише помісні оклади, грошове платню не враховувалося, можливо, й не виплачувалося. Частина «новиков «отримала землю на фільварку «не сповна », частина залишилася беспоместной. Одержати полагающуюся йому земельну дачу і внеску до ній служилий людина могла справної службою, выказанными відзнаками у виконанні покладених нею обов’язків і доручень.

В 1604 р. при верстании на службу дітей боярських рязанського архієпископа їх розділили на шість статей, з такими помісними і грошовими окладами:

1-я стаття — 300 чвертей землі, грошей по 10 руб.

2-я стаття — 250 чвертей землі, грошей по 9 руб.

3-я стаття — 200 чвертей землі, грошей по 8 руб.

4-я стаття — 150 чвертей землі, грошей по 7 руб.

5-я стаття — 120 чвертей землі, грошей по 6 руб.

6-я стаття — 100 чвертей землі, грошей по 5 крб.

В тому самому 1604 р. при верстании окольничим Степаном Степановичем «новиков «з Суздаля, Володимира, Юр'єва Польського, Переяславля-Звалесского, Можайска, Медыни, Ярославля, Звенигорода, Гороховца і ін. міст також ділилися п’ять і навіть 6 статей.

Приведенные дані були вельми промовистими. Вони засвідчують помилковості тверджень про встановленні «певного законом окладі маєтків ». Як свідчать дані десятен і писцовых книжок на кожному повіті оклади мали свої межі, помітно разнившиеся між собою. Визначальним у кожному даному випадку був розмір фонду земель, які йшли в помісну роздачу. І все-таки влади намагалися не опускати оклад нижче певного рівня (50 четв. землі), воліючи залишати частина служивих людей без помісних дач.

После великого «разоренья «початку XVII в. уряд, відчувало серйозні фінансових труднощів, тимчасово припинило виплату грошового платні городовим дітям боярським. У складеної в 1622 р. кн. І.Ф. Хованским і дяком У. Юдиным «Десятне різних міст «про «розібраних «служивих людях зроблено характерні записи: «На службу де йому мочно быти без платні «, з обов’язковим додаванням «лише де государ зжалиться йому грошове платню і він служби додасть ». Вищесказане відносилося й до виборному дворянину І.І. Полтеву, яка мала по окладу 900 чвертей, в помісної дачі 340 чвертей (їх 180 вручили в вотчину). На службу без грошового платні виходив конем, в саадаке і шаблею, у супроводі холопа «на мерині з пищаллю ». Що стосується виплати йому належних 40 крб. Полтев обіцяв «служби додати «і вбратися у «бехтерец так шишак «та навести чергового слугу «вершники в саадаке з саблею ». Такі обіцянки і інші служиві люди, зацікавлені у отримання грошей. Деякі їх, наприклад О. С. Неелов, без грошового платні на службу піднятися було неможливо.

В в зв’язку зі обмеженістю земельного фонду, Найбільш регламентовано було помісне землеволодіння московському повіті. У 1550 р., щодо норми верстания тут 1000 «лутчих слуг », уряд визначив розподілити їх втричі статті з окладами в 200, 150 і 100 чвертей землі. По порівнянню з помісними окладами дітей боярських інших містах, перша і другий статті вони були від майже двічі. Проте невдовзі уряду збільшити оклади дворян «більшої статті «Московського повіту. Вже 1578 р. помісне платню визначалося їм у 250, 300 і навіть 400 чвертей. Для служивих людей другої і третьої статей оклади залишилися незмінними. Проте испомещенные під Москвою діти боярські отримували підвищений грошовий оклад — 12 крб. поміщики 1-ї статті, 10 крб. — 2-ї статті і побачили 8-го крб. — 3-й статті. Згодом норми помісних роздач московському повіті знову були скорочені. Відповідно до Указом 1586/1587 р. і Соборним Укладенням 1649 р. бояри отримували під Москвою трохи більше 200 чвертей на людини, окольничие і думні дяки — 150 чвертей, стольники, стряпчі, дворяни московські, голови московських стрільців, статечні і путні ключники — 100 чвертей, «дворяны з міст, які є за вибором «- 50 чвертей по Указу 1586/1587 р. і 70 чвертей по Укладенню, мешканці, стременні конюхи, сотники московських стрільців — 50 чвертей, дворові стряпчі, сытники і боярські «царицина чину «- 10 чвертей, з кожних 100 чвертей їх помісного окладу, піддячі «що сидять при справах по наказом «- 8 чвертей. Решта земельне платню, перевищувала норму помісних роздач під Москвою, виділялося їм у інших повітах.

Во другої половини XVI в. військова служба дворян та дітей боярських поділялася на городовую (облогову) і полкову. Облогову службу несли чи дрібнопомісні особи з окладів в $ 20 четей чи нездатні за станом здоров’я до полковий (похідної) службі; щодо останнього в дітей віком боярських добиралася частина помісних володінь. Облогова служба виконувалася в пішому строю, її могли нести лише «з землі «, з помісних володінь; грошове платню воїнам, що перебували в облогової службі не виплачувалося. За справне виконання обов’язків малоземельні дворяни і боярські були переведено із облогової в полкову службу на підвищення помісного окладу і видачею грошового платні. У городовий (облогової) службі продовжували значитися і відставні дворяни і боярські, які могли нести полкову службу від старості, хвороби чи то з важких каліцтв. Так було в розбірної «десятне «1622 р. серед касимовских поміщиків значився «виборний «дворянин В. Г. Чихачев, мав 150 чвертей землі, у яких мешкало 18 селян 5 бобирів. По казці окладчиков, що проводили розбір кн. І.Ф. Хованский і дяк У. Юдін відзначили, що «Василь старий і зажадав від ран увечен, без руками і хворий нутреною хворобою — черева випливають ». Визнавши, що Чихачеву «за старістю і поза хворобою полкові і ближні служби за каліцтво служити не мочно », упорядники документа остаточної відставки однорукому ветерану не дали, записавши, що «мочно де йому московська чи городовая служба ». Серед записаних в 1626 р. в городовую службу 27 калужан у 4 був маєтків, ще в 12 — селян. У 1651 р. в Рязанському повіті значився в городовий службі 71 відставний поміщик. А загалом за складеною того року «Кошторисі будь-яких служивих людей «відставних (старих, калік і хворих) і малозабезпечених дітей боярських, «написаних у городовую службу », виявилося за всі повітам 203 людини. Остаточну відставку отримували лише давні листи й знівечені ветерани. Такі як Б.С. Губарєв, після 43 років ратною служби втративши залишки здоров’я у 1614 р. що з суплікою з ім'ям царя Михайла Федоровича. Старий вояк просив про відставку його «за старостию і каліцтвом «від служби й про даруванні маєтком його малолітніх дітей. Під час огляду Губарєва в Розряді було виявлено, що він «старий і зажадав від ран увечен, ліва рука нижче ліктя пересічена саблею і рукою володіє, ліва щока і з вухом відсічено, та він пробитий з пищалі наскрізь в щоки і зуби вибиті «. Тільки тоді її звільнили від служби, зобов’язавши до повноліття синів (7, 5 і 4 років) виставляти війну даточного людини.

Полковая служба була дальньої (похідної) і ближньої (украинной, берегової). У мирний час вона полягала в постійної охороні кордонів, переважно південних. Що стосується необхідності городових дворян та дітей боярських «менших статей «привертали до засечной службі, заможніших (мали від 10 до 300 чвертей землі), «які б люди були конны, і собою молоді, і жваві, і просужи », привертали до станичной службі, призначаючи старшими з них самих забезпечених — мали оклади по 400−500 чвертей. Підвищений оклад у цьому разі розумів і максимальну відповідальність — призначені станичными головами дворяни мали сумлінно виконувати покладені ними обов’язки.

Московские служиві люди (найбільш помітна частина дворянства — стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці, голови і сотники московських стрільців) перебували на більш привілейованого становища, проти городовими дітьми боярськими. помісні оклади воїнів Государєва полку становили від 500 до 1000 чвертей, а грошові від 20 до 100 крб.; чимало їх мали великі вотчини.

В полицях московські служиві люди займали командні посади воєвод, їх товаришів, сотенні голів тощо. Загальна кількість стольників, стряпчих, московських дворян і мешканців було невелика — трохи більше 2−3 тис. чоловік у XVI в., 3700 — в середині XVII в. Вони виводили на службу значну кількість військових слуг (бойових холопів), завдяки чому чисельність Царського полку досягала 20 тис. людина (в Казанському поході 1552 р.), і з участю «виборних «дворян та дітей боярських і більше.

Вызванные на службу поміщики одного повіту формувалися на збірних пунктах на сотні; з залишків повітових сотень створювалися змішані сотні; усі вони розподілялися по полкам. Після закінчення служби дворяни і боярські розпускалися додому, сотні розпадалися і за наступному заклику на службу, формувалися знову. Таким чином, сотні, як й полиці, були лише тимчасовими військовими одиницями помісного ополчення.

Наиболее ранні дані про склад і озброєнні дворян та дітей боярських ставляться до 1556 р., як у Кашире було зроблено огляд боярами Курлятевым і Юр'єв і дяком Вылузгой Під час підведення його підсумків расмотрим лише про тих дворян та дітей боярських, які мають показані помісні оклади; таких каширской «десятне «налічується 222 людини. Зазначені особи зі свого майновому становищу належали переважно до среднепоместному дворянства: мали маєтку в 100−250 чвертей (загалом — 165 чвертей). На огляд вони з’явилися на конях (без винятку), а навіть «одвуконь «- з цими двома кіньми. Про озброєнні каширян в «десятне «повідомлялося: саадак мали 41 воїн, спис — 19, рогатину — 9, сокиру — 1; це без будь-якого зброї на огляд прибутку 152 служивих людини. Упорядники документа відзначили, що 49 поміщиків мали захисне озброєння (зброю).

На огляді було присутнє 224 дворянських людей — холопів (крім кошових — обозних), зокрема 129 людина беззбройних. Інші 95 військових слуг мали таке зброю: саадак і шаблю — 15 людина, саадак і рогатину — 5, саадак і спис — 2, саадак — 41, рогатину — 15, спис — 16 і пищаль — 1 людина. З 224 бойових холопів в захисному спорядженні перебувало 45, все мали коней. Отже, дворянських слуг було менше, ніж власне поміщиків, і вони озброєні не гірше поміщиків.

Как змінилася дворянська кіннота наприкінці XVI в., показує «десятня «по місту Коломні 1577 р. Коломенські дворяни і боярські (283 людина) належали до среднепоместным власникам, але з’явилися на огляд збройні краще каширян. Майже всі мали однакове зброю: саадак і шаблю. В багатьох з них хороше захисне озброєння, більшість коломенських дітей боярських виступила в похід у супроводі бойових холопів чи навіть кінних «людей з юком (вьюком) » .

В кінці XVI в. уряд робив спроби посилення боєздатності помісної кінноти. Так було в 1594 р. при огляді дітей боярських міста Ряжска більшості з них велено служити з пищалями. Озброєні вогнепальною зброєю ряжские поміщики розподілили по 6 сотням якими командували С. А. Хирин (50 дітей боярських, включаючи «новиков »), Р. Г. Батурин (47 дітей боярських), Г. С. Ликов (51 син боярський), О.Н. Щетинін (49 дітей боярських), В. Р. Озеров (50 дітей боярських) і Т. С. Шевригин (47 дітей боярських). Загалом у підрозділах кінних пищальников служило 294 поміщиків, беручи до уваги їх сотників.

Относительно від кількості помісного ополчення кінця XVI в. є вказівки в спеціальної роботі С. М. Середонина про Збройні сили Руської держави. Автор дійшов висновку, що це спільне число дворян та дітей боярських наприкінці XVI в. не перевищувало 25 тис. людина. Середонин підрахував, що ці поміщики, маючи у середньому 200 чвертей маєтків чи вотчин, мали приводити з собою по 2 людини. Отже, загальна кількість кінноти з дворян та дітей боярських зі своїми людьми становить близько 75 тис. людина. Ці розрахунки автора для XVI в. є досить переконливим уточнив А. В. Чернов, який відзначив, що з 200 чвертей землі поміщик мав приводити, по Укладенню 1555/1556 р., не двох, а лише одного збройного людини, оскільки від половини зазначеної землі (100 чвертей) він ніс службу сам. Отже, в XVI в. загальна кількість дворянського ополчення становила не 75, а 50 тис. людина. Понад те, збережені «десятни «за половину XVI в. показують, що дворяни і боярські дуже неакуратно наводили з собою збройних людей, належних з них по Укладенню 1555/1556 р. (позначалося руйнування служивого стану у роки опричнини і Лівонської війни), тому помісна кіннота у роки налічувала значно менше 50 тис. людина. Після голоду початку XVII в., вынудившего служивих землевласників позбуватися бойових холопів, стали зайвими нахлібниками, кількість військових слуг, котрі супроводжували своїх «государів «війну, скоротилася. Неможливість дотримання старих норм несення військової служби, певних Укладенням 1555/1556 рр., визнав, і уряд. У 1604 р. Соборним Вироком наказувалося виставляти в похід холопа не зі 100, і з 200 чвертей землі.

В середині XVII в., попри втрату західних і північно-західних територій, чисельність служивих людей «по батьківщині «кілька зросла. Це сталося з допомогою испомещения «новиков «і виведених з земель, відданих Речі Посполитої дворян та дітей боярських, отримали нові дачі у повітах і що надійшли до помісну роздачу черносошных волостях. По «Кошторисі будь-яких служивих людей «1650/1651 р. переважають у всіх містах, пятинах і станах Московської держави перебувало 37 763 дворян та дітей боярських. У самій Москві значилося «за списком «420 стольників, 314 стряпчих, 1248 дворян московських, 57 іноземців «які є із московськими дворяны «1661 мешканець — всього 3700 людина. На жаль, упорядники «Кошториси «не вказали кількості бойових холопів, виставлених служивими людьми, проте за самим мінімальним розрахунках їх було тоді щонайменше 40−50 тис. людина.

Боярскими особами чи бойовими холопами називалися військові слуги, яких поміщики і вотчинники наводили з землі на нормі, певної Укладенням 1555/1556 р., збройними і конях. А. В. Чернов, говорячи про боярських людях, писав про самостійному бойовому значенні військових слуг у російському війську. Як приклад він використовував облогу Казані 1552 р., під час якої, як стверджують історика, «боярські люди разом із стрільцями і козаками запропонували до своїх плечах всю тяжкість облоги і оволодіння містом ». Понад те, продовжує Чернов, в військових дій під стінами татарської столиці бойові холопи діяли окремо від дворян. Як і інші ратні люди, вони у особливі загони (сотні) відносини із своїми головами, а деяких випадках мали самостійну полкову організацію. Припущення історика непереконливі. Основу похідного російського війська, як було зазначено показано вище, становили полки дворянській кінноти, якими розподілялися стрілецькі і козацькі накази, прилади й сотні; в достовірних документальних джерелах не зустрічається згадувань про «холопьих «полицях і сотнях. Іноді військових слуг використовували у збірних частинах, призначених штурмувати ворожі фортеці, але у складі піхотних колон, основою яких були стрільці і козаки, під керівництвом голів і сотників з дворян. Саме такими виглядали справи під Казанню в 1552 р. й під Нарвою в 1590 г.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.