Купечество Сибіру другої половини ХІХ ст

Купечество Сибіру другої половини ХІХ ст.

Скубневский У. А., Гончаров Ю. М.

В наші дні, як що раніше, у російській історичної науки великий інтерес до підприємця, і його роль економічної, суспільної відповідальності і культурному житті країни. Особливо цікава період другої половини XIX — початку XX в., коли буржуазні реформи ліквідували чимало перешкод по дорозі розвитку підприємництва, у Росії йшов процес активного формування буржуазії. Історія купецтва, як головного підприємницького стану, складав кістяк вітчизняної буржуазії, за словами М. А. Міненко «дедалі більше міцно затверджуються на історіографічному поле». 1] Нині чимало довідкових видань, монографій, статей і ще більше популярних робіт з зазначеної проблематике. 2] Особливу увагу дослідників звернуто купецтву Москви й Центрального району, Петербурга, менше — провінційному купецтву. Досконально досліджується життя й діяльність найбільших представників ділового світу Росії — Морозових, Рябушинських, Прохоровых і др. 3].

Сибирское купецтво представляло собою жодну з значних за чисельністю й своєрідних за найважливішими джерелами формування та діяльності груп російської буржуазії. Його історією займалися вчені великих наукових центрів регіону — Томська, Іркутська, Новосибірська, а останні роки і Барнаула, Омська, Якутська та інших городов. 4] Зусилля дослідників регіону з цього напряму 90-х років об'єднувалися роботою над «Стислого енциклопедією з історії купецтва і комерції Сибіру», виданої 1994−1999 рр. в десятьох книгах сьогодні в Інституті історії Сибірського відділення Російської академії наук. 90% статей цієї книжки присвячені персоналіях — окремим купцям чи купецьким сім'ям. Зібраний матеріал представляє фактично банк даних, є фундаментальної підвалинами вивчення купецького стану, підготовки аналітичних досліджень з проблематике.

Исследования протягом останнього десятиліття як запровадили оборот нові джерела, зібрали і систематизували величезний фактичний матеріал, а й позначили нові підходи. У радянському історіографії більшою мірою вивчалася буржуазія (клас), а чи не купецтво (стан). Теза, багато в чому справедливий, що в другій половині XIX — початку XX в. йшло розмивання станів процес формування класів буржуазного общества,[5] визначив слабке увагу до станам, які до 1917 р. як зберігалися, але грали ще значної ролі у житті російського соціуму. Протягом багатьох років буржуазія (і купецтво зокрема) вивчалася як клас антагонистичный пролетаріату клас, який має історичної перспективи якої і рано чи пізно піде з арены.

В дію цієї, історія російської буржуазії розглядалася дуже однобічно. Так, слабко показувалася творча діяльність буржуазії і купецтва, яка реалізовувалася насамперед у підприємництво. Дуже рідко висвітлювалися питання добродійності купецтва, побутового життя суспільства і більше менталітету. Але ця тематика стала посилено розроблятися в пострадянський период.

Условия формування та діяльності купецтва Сибіру значною мірою відрізнялися від Європейської Росії. З одного боку, Сибір фактично не знала поміщицького землевладения[6] і феодальні пережитки загалом тут було значно слабше. Не відігравало тут такої значної ролі, як і Центрі країни, дворянське підприємництво, що відкривало ширші перспективи перед гильдейским купецтвом. Аж по будівлі Сибірській залізниці (90-ті рр. ХIХ в.) іноземний капітал у відсутності великого значення економіці регіону, і це теж було в руку місцевому купецтву. Саме гильдейский купець в пореформеній Сибіру був головною їх постаттю у комерційній діяльності, до того ж час росла його роль й у життя регіону, особливо городов.

Но пореформенная Сибір значно відставала у соціально-економічному розвитку від центральних регіонів Російської імперії. Тут був залізниць. (Сибірська залізниця була побудована кінці 90-х ХIХ в. і лише Тюмень в 1885 р. була з'єднана гілкою з Єкатеринбургом). З запізненням у регіоні йшло створення банківської системи, іноземний капітал також дуже у те час прагнув у Сибір, і це визначало брак капіталів, відсутність правильного кредитування в промисловості й інших галузей економіки та поширення те час лихварства. Нарешті, сама держава, здавалося, був зацікавлений у освоєнні величезних природних багатств Сибіру та культурному розвитку регіону, фінансувало сибірські губернії цілком незадовільно. Сибір асоціювалася у сучасників, із посиланням, хутровиною і золотом. Невипадково у Сибіру у середині ХIХ в. сформувалося таке протягом суспільно-політичного життя, як областничество, ідеологи якого розглядали Сибір як колонію Центральної России. 7].

Но саме у колоніях чи відсталих стосовно економіки, але багатих природними ресурсами околицях, з фантастичною швидкістю складатися величезні капітали, а й так само швидко губитися. Про ризикованості комерційної діяльність у Сибіру зі знанням справи розповів спогадах одне із найбільших підприємців дореволюційного періоду І.В. Кулаев. 8] Та й його і доля з запаморочливими злетами і падіннями тому яскравий пример.

Сибирь цієї статті нами у територіальних межах губерній Тобольской, Томській. Єнісейської, Іркутської, областей Забайкальської, Якутській і Омського повіту Акмолинской области.

Торгово-промышленная діяльність купецтва лежить у полі постійної роботи держави, а турбота про розвиток вітчизняних промислів і торгів ставилася до найважливіших функцій структурі державної влади. Розуміння те, що «купецтвом всяке держава богатитца, а без купецтва ніяке мала держава не може», — як Посошков,[9] знаходило вихід указах, статутах, положеннях та інших законодавчі акти, що виходили друком урядом. Р. Пайпс слушно зауважив, що «Російське уряд вперше початок піклуватися добробут свого ділового класу у середині XVII в. і відтоді невпинно заохочувала приватне підприємництво і пестовало місцеву буржуазию». 10].

В Сибіру, на відміну європейській частині Росії, купецтво, як особлива станову група, з’являється тільки у середині ХVIII в. У цьому склад купцов-сибиряков був досить строкато. Так було в 1-ї гільдії значилися як власники великих по ті часи капіталів (10−20 тис. крб.), і дрібні торговці (100−200 крб.). Серед записаних у 2-гу і 3-ю гільдії чи були такі, яких власне купцями важко було назвати, оскільки вони лише займалися торгово-промислової діяльністю, і навіть неспроможна були виплачувати за себе подушну подать. 11].

Сословная організація гильдейского купецтва остаточно оформлене внаслідок міських реформ 70−80-х рр. ХVIII в., які стали початком нової сословно-податной системі в городах. 12] Відповідно до Маніфестом 17 березня 1775 р. були чітко зафіксована розміри купецьких капіталів, необхідних зарахування до гильдиям, подушна подати, виплачувана «в середньому», замінили внеском у скарбницю плати у розмірі% з оголошеного капіталу. Знаменита «Жалувана грамота містам» 1785 р. уточнила розширили станові права купців. У цих реформ купецтво стає лише найбільш сильною у економічному плані частиною торгово-промислового населення, а й самим привілейованим після дворянства і духівництва сословием.

В цілому у другій половині XVIII — першій половині ХІХ ст., попри постійні спроби уряду стабілізувати склад парламенту й правове становище купецтва, воно, за словами Р. Пайпса «стояв у стані безперервних перемен». 13] Верхівка купецтва прагнула поєднувати своїх дітей шлюбом з дворянами, оскільки це давав їм вищий соціальний статус, доступом до державної служби й декларація про купівлю кріпаків. Купці, не уплатившие щорічних гильдейских мит, вибували в стан міщан. Дрібні підприємці з селян, міщани та ремісників, сколотивши мінімальний капітал, необхідний переходу в купецьке стан, брали гільдії, онуки їх могли стати вже дворянами. Отже, купецтво у соціальному плані було свого роду перевалочним пунктом всім, хто рухався вгору чи вниз по громадської лестнице.

Во другої половини ХIХ в. в правове становище купецтва відбуваються значні зміни. Скасування кріпацтва і зміни у соціально-економічного життя суспільства неминуче призвели до зміни і в торгово-промислової політиці й у правовий статус підприємців. 1 січня 1863 р. набрало чинності «Положення про мита на право торгівлі, і інших промислів», а законом від 9 лютого 1865 р. до нього було внесено деякі уточнения. 14] Відповідно до цими законодавчими актами, права купців надавалися громадянам, котрі сплатили патентні і квиткові торговельно-промислові збори. Кількість купецьких гільдій скорочувалася до двох, відповідно торгові патенти, пізніше отримали назва гильдейских купецьких свідчень, підрозділялися на 2 розряду — гільдії. Відчиняти й утримувати свій торгові й промислові заклади було лише після отримання гильдейского свідоцтва. Свідчення 1-ї гільдії надавало виробляти оптову торгівлю російськими, і іноземними товарами по всій території імперії, утримувати фабрично-заводські закладу та приймати повсюдно підряди без обмеження суми. Відповідно купець 2-ї гільдії міг виробляти роздрібну торгівлю не більше міста Київ і повіту, утримувати фабрично-заводські закладу та приймати підряди у сумі трохи більше 15 000 руб. 15].

Только людина, який викупив станове гильдейское свідчення, мав права іменуватися купцем. Купецькі свідоцтва вибиралися лише у містах. Тому купець, жила і торгував, наприклад, у з. Локтевском Бийского повіту і обравши гильдейское свідчення в Бійську, іменувався бийским купцем. Усі міста Російської імперії було поділено п’ять класів місцевостей. Вартість свідоцтва від встановленого класу місцевості того міста, де купець записувався в сословие. 16] У Сибіру лише Томськ і Іркутськ ставилися до 3-го класу місцевостей, до 4-му класу ставилися такі міста, як Тюмень і Барнаул, а більшість сибірських міст вважалися місцевостями останнього, 5-го класса.

Лица, не які належали раніше до купецькому стану і выкупившие свідоцтва, могли або прилічитися до купецтву, або зберегти свій старе звання. Проте, оскільки станові права купців значні, правом зберегти свій колишній звання користувалися деякі, переважно дворяни. Навпаки, прагнучи отримати станові купецькі привілеї, в гільдії записувалися особи, не котрі володіли великими капиталами. 17].

Кроме того, існувала категорія про «тимчасових купців». У тимчасові купці зараховувалися підприємці інших станів — селяни, міщани, дворяни. Іноді до цієї категорії записувалися купецькі родичі, наприклад купецькі сини, які представляли торгові інтереси батьковій фірми й інші місті. Тимчасові купці, обравши купецьке свідчення, набували торгові права, та заодно продовжували значитися у своїй старому стані. Чимало з подібних тимчасових купців згодом поповнювали склад гильдий.

В на відміну від інших станів, перебування на купецтві був довічним. Купець мав би вибирати гильдейское свідчення щорічно. Якщо ж у встановлений термін не відновлював свідчення, то разом із членами своєї сім'ї вибував з гільдії. У сословном купецькому свідоцтві указувалися всі члени родини купця. У цьому усі родичі, записані свідчення, вважалися зарахованими до купецькому стану і володіли, в такий спосіб, усіма становими правами і привілеями, до яких ставилися: визволення з тілесних покарань, свобода пересування (так звана паспортна пільга), право за певних умовах отримати особисте чи потомствене почесне громадянство, декларація про що у сословном самоврядуванні та інших.

Законом чітко визначався коло родичів, які можуть внесені у складі купецької сім'ї. Так було в станове купецьке свідчення, що видається з ім'ям чоловіка, можна було внесено дружина, а видане з ім'ям дружини — чоловік внесений не міг. При батька чи матері були внесені до одне із нею свідчення їх сини і незаміжні дочки. Онуки включалися у складі сім'ї у цьому разі, якщо їхні батьки також значилися у сімействі і виробляли торгівлю від своє ім'я. Решта родичі було неможливо внесені у складі купецької сім'ї та мали права належати до стані тільки від свого имени. 18].

Членам купецького сімейства, записаним за одну свідчення з ім'ям «начальника сімейства», дозволялося його торговими справами. Син або доньку, досягли повноліття, могли вибрати свідчення на ім'я, однак цьому випадку вони мали виписатися зі свідчень свого батька чи матері та самостійно відповідали за своїми торговим делам. 19] Настільки детальна регламентація складу купецької сім'ї диктувалася фіскальними інтересами держави у тому, щоб обмежити коло осіб, мали право торгувати нерозділеним капіталом й не допустити, в такий спосіб, можливість ухиляння сплати гильдейских зборів. Ця правова система, за небагатьма змінами, існувала до кінця 90-х рр. ХIХ в. 20].

Во другої половини в XIX ст. гильдейское купецтво у Сибіру продовжувало складати основну за чисельністю й значимості в комерції частина підприємців. Однак у результаті реформи 1863 р. й під впливом нових соціально-економічних явищ склад купецтва істотно змінився. Природним результатом скасування 1863 р. 3-й гільдії стало зменшення кількості купців. У 1867 р. по Сибіру налічувалося лише 236 купців 1-ї та 2737 купців 2-ї гільдії, тобто. проти 1851 р. (6694 чол.) зменшилося більш ніж двічі. Але поруч із загальною тенденцією для скорочення чисельності купецтва в окремі періоди відбувалося і його зростання (90-ті рр. ХIХ в.).

Значительные зміни у правове становище купецтва відбулися після прийняття «Положення про державному промисловому податок» від 8 червня 1898 р., що набрала чинності на дію з початку 1899 г. 21] Закон 1898 р. дозволяв заняття комерцією і вибірки гильдейских свидетельств. 22] У 1912 р. у Сибіру врахували купців 1-ї гільдії — 99, 2-ї гільдії — 1005 чел. 23]Тенденция скорочення в другої половини ХIХ — початку XX в., особливо — по 1898 р., чисельності купецтва була і для інших регіонів і загалом, цього вже звертали увагу исследователи. 24].

Материалы Першої загальної перепису населения1897 р., дають можливість докладно розглянути склад парламенту й чисельність купецтва регіону, оскільки перепис врахувала не лише купцов-глав сімей, а всіх представників даного сословия. 25] Усього осіб купецького стану у регіоні виявилося 7948 чол. Найбільші його групи мешкали у містах: Іркутську — 1089, Томську — 886, Омську — 472 чол. За сім містах число купців становила від 200 до 300 чол. (Барнаул, Тюмень, Красноярськ, Курган, Тобольск, Верхнеудинск, Чита). Від 100 до 200 купців мали Троицкосавск, Нерчинск, Бійськ. У інших містах купців було менше 100 чол., а окремих маленьких північних містах регіону на кінці ХIХ в. купців зовсім не від виявилося — в Сургуті, Верхоянске, Олекминске. А загалом відсоток купецтва у складі міського населення Сибіру (1,4%) був близьким до загальноросійському показнику (1,3%). 26] Однак у деяких торгових центрах Сибіру цей відсоток були трохи більші: в Нерчинске — 2,5, Іркутську — 2,1, Читі — 1,8 тощо. Чисельність купецтва у цьому чи іншому місті досить вдало відбивала його значимість у економічній життя, особливо торгівлі. Саме Томськ і Іркутськ, де була найбільша прошарок купецтва, був у післяреформений період найбільшими містами й те ж час найбільшими торговими центрами відповідно західною та східною Сибири.

Отличительной рисою низки районів, де переважало сільське населення, серед них був і Алтай, стало формування сільського гильдейского купецтва. У цілому нині близько 25% купців Сибіру 1897 р. мешкали у сільській місцевості, але у Алтайському окрузі цей показник становив 43,7%. Тут у багатьох торгових селах, як-от Камінь, Усть-Чарышская Пристань, Бердское та інші складалося власне гильдейское купецтво. Гильдейские квитки такі сільські купці отримували у Барнаулі, Бійську та інші містах, але постійно мешкали у сільській місцевості. У цьому, як правило, купці у сільській місцевості мешкали у крупних селах, де проводили ярмарки, були зручні шляхи сполучень, а окремих випадках і промислові закладу. Розвиток деяких із цих неміських торгових центрів привело надалі перетворення в міста (Новониколаевск, Боготол, Камінь, Черемхово і др.).

Ярким прикладом цій ситуації є історії Винокуровых — найбільших по комерційної діяльності купців Алтаю початку XX в. Засновником династії був селянин із сіл Тюменцево Барнаульского округу Адріан Ілліч Винокуров, у 90-ті роках ХIХ в. люди переносять центр комерційної роботи і сам з родиною переїжджає до велике село заціпеніло на Обі — Камінь (з 1915 р. — місто Камень-на-Оби). Але формально він, та і його сини значилися барнаульскими купцями. До речі, обертів торгових оборотів і промислових закладів Винокуровых напередодні Першої світової війни досягали 10 млн. крб., що перевищувало показники оборотів торгівлі деяких городов. 27].

Перепись 1897 р. дозволяє розглянути, і такої ваги показник як національний склад населення (з урахуванням даних рідний мові). У цілому Сибіру превалювало російське купецтво (75,8%), досить значної виявилася прошарок єврейського купецтва — 20,3%. Серед інших національних груп були представники корінних народів Сибіру (якути, сибірські татари, «сибірські бухарцы», буряти й інші), і навіть представники багатьох народів, які населяли країну — поляки, німці та інших. Проте в російських купців з середовища старожилів було чимало нащадків «сибірських інородців», дітей та онуків з змішаних сімей. А ще, наприклад, звернув увагу І.В. Кулаєв. Про один із найбільших підприємців Східного Сибіру Михайла Бутине він писав: «Зовнішність Бутина видавала його азіатське походження. Родом він був із Нерчинского округу Забайкальської області, і, здається, пращури належали до тунгусам…». 28] Той самий автор характеризує томського купця Захарія Цыбульского так: «Уродженець Мінусинського округу, він у своєму фізичному типу нагадував кілька місцевих инородцев». 29].

Наконец, відомі забайкальські купці Кандинские (Кондинские) вели родовід від «інородців» Західної Сибири. 30] Саме з цього сім'ї вийшов всесвітньо відома художник, одне із стовпів російського авангарду, Василь Кандинский.

Значительная прошарок єврейського купецтва у Сибіру пояснюється, передусім, посиланням. Багато вислані у Сибір з «риси осілості» чи його нащадки займалися торгівлею, частина торговців ставала гильдейскими купцями. Частка купців єврейської національності особливо великою була, за даними переписом населення 1897 р., у містах: Баргузине Іркутської губернії — 88% (30 чол.), Верхнеудинске Забайкальської області — 55,6% (134 чол.), Маріїнську Томській губернії — 54,8% (51 чол.), Каинске тієї ж губернії — 48,6% (35 чол.), Читі — 46% (97 чол.). Містечко Каинск сучасники навіть називали «Сибірським Иерусалимом». 31].

Особенно активно оновлювалися ряди сибірського купецтва в 60-ті роки ХIХ в. і межі ХIХ-XX ст., у зв’язку лише з реформами промислового оподаткування, а й з переломними етапами економіки країни. Так, проти 1867 р. до 1883 р. купецтво Бійська оновилося на 76%, Томська — з 1866 по 1872 р., на 43%, Барнаула — 1867 по 1873 р. на 40% і т.д. 32] Постійне поповнення лав купецтва новими особами та одночасно відплив із купців в міщани та інші стану були характерними як для сибірських міст, але й Москви, Петербурга і багатьох інших міст страны. 33] Як писав Д. Мирський: «У ХІХ в. більшість купців були синами чи онуками крестьян». 34].

Важнейшим джерелом поповнення лав сибірського купецтва був приплив підприємців (чи потенційних підприємців) у складі селян і міщан центральних російських губерній, особливо «текстильних», як-от Володимирська, Костромська, Тверська та інших. Ознайомлення з текстильними промислами, промисловістю і особливо торгівлею текстильным («мануфактурным») товаром стала багатьом початківцям підприємцям у Сибіру, де «мануфактурна» торгівля в післяреформений період було одним із найприбутковіших сфер докладання капіталу. З міщан Костромської губернії вийшли Второвы — найбільші текстильні торговці Сибіру, з селян Володимирській губернії — купці Гадаловы, котрі почали великими підприємцями Єнісейської губернії у текстильної торгівлі, а й у пароплавстві та інших сферах, з селян Володимирській ж губернії відбувалися купці 1-ї гільдії Барнаула і Бійська Морозови, котрим текстильна торгівля також у справах стояла першому місці. З міщан р. Ирбита — відомого ярмаркового центру — відбувалися купці Є. Жернаков (р. Колывань), М. Ассанов, А. Васенев (Бійськ) тощо. Лави сибірського купецтва поповнювалися і завдяки місцевих селян і міщан, особливо розбагатілих селян. Так, засновником династії томських купців мільйонерів Кухтериных був селянин ямщик із села Щукино Тюменського округу Тобольской губернии. 35].

Фольклор (перекази, легенди), публіцистична й мистецьку література, та і історична література свідчили, що чимало сибірські купці розбагатіли й не так з щасливих обставин чи особливого працьовитості, а результаті «темних справ», до криміналітету, тобто. фактично були «героями» початкового накопичення капитала.

Так, легенди приписують подібне походження капіталів у томських купців Кухтериных, Митрофановых, Стахеевых, каинских Шкроевых та інших. «На Обрубе Тихонов жив, купець, мав цукеркову фабрику. Старі говорили: він у тракт з кистенем виходив, грабував, ось і почав богатство». 36] Втім, деякі архівні справи також підтверджують кримінальний характер походження окремих капіталів. Так, колишній московський міщанин І. Федулов став барнаульским купцем, сфальшувавши заповіт старої купчихи П. Щеголевой, що має служив управляючим. По явно підробленому заповіту, усе майно передали не родичам, яких в купчихи було досить багато, а молодому управляючому та її подільнику нікому Огурову. 37].

Нередко капітали приростали через обман, котрий іноді майже неприхованого грабежу корінних жителів регіону, про «інородців». Купці вимінювали цінну хутро на горілку, спирт, порох і дрібнички, обмін був цілком неадекватним, бо охотники-промысловики не представляли істинної цінності хутр, риби тощо. Так відбувався за Якутії, Бурятії, Гірському Алтаї, Півночі. Дослідник Тобольского Півночі Дунин-Горкавич повідомляв: «Головна торгівля між інородцями і російськими проводиться вночі, під дворах останніх з наглухо закритими воротами, і за цьому торг, якому передує частування, інородців обважують і обсчитывают». 38] Втім, нееквівалентний обмін, наприклад, хліба на мануфактуру й інші промислові вироби проводився торговцями і з російськими крестьянами.

Нередко злет тієї чи іншої ділка, справді, залежав від везіння. Особливо це було властиво для золотої промисловості. Виявлення багатою розсипи чи жили на орендованому ділянці нерідко приносили успіху предпринимателю.

И все-таки не можна пов’язувати діяльність всього купецтва з кримінальної стороною чи випадкової удачею. Аналіз біографій окремих купців і купецьких сімей показує, що успіху домагалися ті підприємці, які розглядали своєї діяльності як місію і серйозно ставилися до діла, вели його «правильно», як тоді говорили. Згодом усе великої ваги набували освітній рівень і той загальна ерудиція підприємців. Якщо засновники купецьких династій, зазвичай, були неграмотні чи мали початкова чи домашню освіту, то для дітей і особливо онукам вони намагалися дати краще образование.

Действительно, у першій половині в XIX ст. освіту дітей у купецької середовищі обмежувалося переважно випадків елементарної грамотністю. Яскраво ставлення до утворення в купецької середовищі передає монолог однієї з іркутських торговців, який спричиняє своїх спогадах М. Александров: «В Україні у торгівельному побуті великих наук непотрібен. Найголовніше цифра і рахунки. Тут і стовбове купецтво максимум займається науками. Навчився записувати прихід й витрата товарів, та й за прилавок. Отут уже не избалуешься, чи, що у школе». 39] Американський історик Р. Пайпс так висловився з цього приводу: «Думка у тому, що то, можливо ученей батька, була нестерпна для патріархальної натури російського купецтва, тому дітям перешкоджали образования». 40] Але це висловлювання відомого вченого слід визнати надто різким і відповідає дійсності. Ставлення купців до утворення міняли з часом. Наприкінці в XIX ст. вже багато гильдейцы намагаються дати своїх дітей освіту, зокрема і вище. Колыванский 2-ї гільдії купець Петро Миколайович Чердынцев ще наприкінці 1860-х рр. неодноразово поводився з проханнями дозволити його синові Інокентію вступати у университет. 41].

Со часом у користь шкільної освіти запрацювала і подружнє традиція. Коли в купців, свого часу які навчалися у навчальних закладах, діти досягали шкільного віку, в них був упередженого ставлення до шкіл. Тому охоче віддавали синів в училища і гімназії. Можна навести приклади, коли з кожним наступним купецьким поколінням рівень освіченості підвищувався. Барнаульський купець 1-ї гільдії Н. Т. Сухов був неписьменним, його сини — грамотними, та якщо з онуків — Павло Дмитрович — вже навчався у Московському комерційному училище, щоправда, не закінчив повного курсу. Інший барнаульський купець А. Ф. Ворсин мав домашню освіту, яке син Микола закінчив Ризький політехнічний інститут, стажувався у Австро-Угорщині та Німеччині. Син барнаульского купця І. Федулова Петро закінчив столичний технологічний інститут, а інший син став медиком. Син найбільшого барнаульского підприємця Костянтина Платонова (володів винокуренным, горілчаним, стекольным заводами, млином) Іван навчався у Петербурзькому університеті, і т.д. 42].

Торговцы відчували, що освіта може поліпшити соціальний статус їхніх дітей, проте переважати тенденціями освіти купецьких дітей остаточно в XIX ст. було «байдужість до формального навчання торгувати чи практичному справі і захоплення в освіті в бастіонах класицизму як гімназія, і университет». 43].

Рост загальної грамотності та спеціальної підготовки у справі комерції позитивно впливали і характер підприємництва. Так, грамотніші купці були, зазвичай, ініціаторами переобладнання своїх промислових підприємств, застосування новинок техніки, цивілізованіше вели й торгові дела.

Главную роль господарському житті регіону, його освоєнні грали не «герої» первісного нагромадження, а представники що формується цивілізованої буржуазії, ядро якої у післяреформений період становила гильдейское купечество.

Основные напрями комерційної діяльності місцевого купецтва тим часом — торгівля, золотопромышленность, деякі групи обробній промисловості, передусім мукомолье і винокуріння, пароплавство. Дуже слабко у регіоні були розвинені такі галузі промисловості, як текстильне, машинобудівне, металургійне виробництва, отримали динамічний розвиток країни. Характерною рисою діяльності більшості купців Сибіру були такі звані «комплекси», тобто. з'єднання тільки в руках промислових, транспортних, торгових підприємств найрізноманітнішого профілю, що свідчило й про слабкої спеціалізації. Золотопромышленники найчастіше одночасно мали підприємства обробній промисловості, пароплави, вели лісової промисел і торгували. Винокуренные заводчики, зазвичай, мали борошномельні підприємства міста і торгували як спиртними напоями, а й зерном. Торгівля текстилем нерідко поєднується з хлібної торгівлею, скуповуванням худоби і шкір тощо. Багатопрофільність підприємницької діяльності дозволяла купцям отримувати прибуток, навіть тоді як якомусь напрямі цьому діяльності бували й невдачі. Для Росії до цього час у більшою мірою була властива спеціалізація комерційної діяльності, особливо крупних фірм. Наприклад, в текстильному виробництві й торгівлі — Морозови, Рябушинские, Прохоровы, Еге. Циндель, в парфумерії — Р. Брокар, в чайної торгівлі — «А. Губкин й О. Кузнєцов» і т.д.

В Сибіру були й більш архаїчні форми організації капіталу. Якщо Європейської Росії у післяреформений період дедалі більшу роль грали пайові товариства акціонерні суспільства, що дозволяло акумулювати великі капітали, ті, у Сибіру переважали сімейні торговельні доми й товариства, а нерідко купці вели справи взагалі самотужки.

И тим щонайменше окремим ділкам вдавалося створювати гігантські (по капіталам та доходах, територіальному охвату, числу найманих службовців і сотні робітників) компанії, у промисловості, транспорті, і торгівлі. А окремі купецькі сім'ї вкладали капітали за всі зазначеним напрямам одночасно. У винокурении і виноторговле, текстильної торгівлі, в рибному промислі окремі купці біля великих районів (в повіті і навіть губернії) ставали фактично монополістами, контролюючи той чи іншого вид промисловості чи торговли.

В золотої промисловості найбільшими ділками другої половини ХIХ в. були купці Східного Сибіру (переважно іркутські) І. Базанов, Сибиряковы, Я. Немчинов, І. Трапезників, Бутіни, в Єнісейської губернії — красноярські купці Кузнєцов тощо., У той самий час найпотужніша золотопромышленная компанія Сибіру «Лензото» (Ленское золотопромышленное товариство), заснована 1861 р. иркутскими купцями П. Катышевцевым і П. Басниным, в 1882 р. перейшла до рук петербурзьких капіталістів й у 1896 р. перетворять на акціонерне общество. 44].

Крупные золотопромышленные компанії витісняли дрібних золотопромисловців чи підпорядковували їх своєму впливу. Іноді малі вітчизняні підприємці, влаштувавшись близько багатих і багатолюдних копалень, лише виду займалися приисковым справою. Їх головні доходи становили поставки продовольства та спорядження на копальні, таємна торгівля спиртним і скуповування золота у старателів. У положенні золотопромышленных підприємств, особливо малих, був стійкості. Існування багатьох з яких було короткочасним. Нерідко золотопромышленники розорялися під час переходу на золотничный спосіб видобутку золота. Поруч із концентрацією копалень відбувалося їх дробление.

В пореформене час на сибірських золоті копальні стали вводитися деякі вдосконалення: машини для промивання пісків, динаміт, парова оттайка мерзлоти. У великих золотопромышленных компаніях застосовувалися парові машини, гидромониторы і навіть будувалися залізниці. Проте оскільки більшість підприємців при хижацької видобутку золота, що залежала безпосередньо від ступеня її змісту в золотоносних пісках, не вирішувалися на великі капіталовкладення в техніку. Видобуток золота вважалася прибутковим, але ризикованим делом.

По дані 1894 р., найбільшими золотопромышленными компаніями Сибіру, зі здобиччю понад 100 пудів, були: «Лензото» — 178 пудів, «Прибрежно-Витимская компанія» (І. Базанов, М. Сибіряків, Я. Немчинов, І. Трапезників) — 177 пудів, «Компанія промисловості» (хоча б склад учасників) — 125 пудов. 45] Сибиряковы одночасно були великими пароходчиками (річками Ангарі, Амуру). Олександр Сибіряків мав ще й підприємства обробній промисловості — «Александро-Невский скляний завод» і писчебумажную фабрику. 46].

Известный нерчинский купець Михайло Бутін цей був золотопромышленником, а й власником найбільшого Сибіру Миколаївського залізоробного заводу (у районі Байкалу), де немає лише виплавляли метал, але будували пароплави і баржі, виготовляли інші вироби з металу. У місті Нерчинске він «відкрив також аптеку і друкарню, але з так задля одержання прибутку, тому, що цих закладів у місті не було. У цьому він писав: «Відкриваючи аптеку, і друкарню, я не роздивлявся них, як у дохідні предприятия…». 47].

И. Бутін був, як і ще сибірські купці прибічникам технічного прогресу і у цьому напрямі стала помітнішою після поїздки до 1872 р. США, сучасники його навіть прозвали «сибірським американцем». Зокрема, на золоті копальні і металургійному заводі він застосував багато новинки техніки. Його підприємницька діяльність високо оцінена. У 1878 р. їй вручена велика срібна медаль Паризької всесвітньої виставки за вироби Миколаївського заводу, в 1879 р. — золота медаль Товариства аматорів природознавства, антропології і етнографії на Московської політехнічної выставке. 48] Бутін був затятим провідником ідеї будівництва залізної дороги крізь усе Сибір. Сибірські купці, особливо іркутські і красноярські, вкладали кошти на дослідження Північного морського шляху. Багатьом із них далеко ще не байдуже, що регіон відстає у своїй економічному просторі і культурному розвитку від центральних районів країни й, тим паче, передових країн і робили конкретні кроки задля подолання цієї відсталості. Так, красноярський купець Михайло Сидоров підготував для Всесвітньої у Парижі 1867 р. «Каталог предметів з півночі Росії», до складу якого 108 експонатів, у тому числі були альбом зображенням Красноярська, зразки з корисними копалинами, види золотих копалень Єнісейської губернії і др. 49].

Многие купці були прибічниками технічних новинок й у побуті, наприклад, застосування електроенергії та телефону. Перша домашня електростанція з’явилася Сибіру Красноярську в 1885 р. Про цей факт свідчив відомий дипломат радянської доби А.А. Ігнатьєв: «Пилові, брудні, вилізли ми з нашого кибитки і опинилися у кам’яному двоповерховому „палаці“ купця Гадалова, освітленого електричним світлом, якого я ніколи до того часу бачив. Адже Пітері поки лише вихвалялися новими гасовими горелками». 50] А багато томські і барнаульские купці электрифицировали свої борошномельні млини і винокуренные заводи у першої половині 90-х ХIХ в., коли у багатьох містах регіону не було електричного висвітлення. У тому числі, наприклад, томський купець Богомолов, электрифицировавший млин у селі Завьялове Барнаульского округи у 1890 р., барнаульський підприємець Іван Платонов, электрифицировавший в 1892 р. млин у тому окрузі, і навіть Иткульский винокурний на заводі Бійському окрузі в 1895 г. 51] Электрифицируя підприємства, що, до речі, варто було великих коштів, купці прагнули убезпечити їхнього капіталу від пожаров.

Если серед власників золотих копалень Сибіру поруч із місцевим купецтвом були широко представлені підприємці з Європейської Росії, особливо Петербурга, то обробній в промисловості й торгівлі тут вочевидь превалювало місцеве купечество.

После запровадження 1863 р. акцизної системи, всіх підприємств обробній промисловості поділялися на не що підлягали акцизного збору і обкладені акцизом. З підприємств, не котрі підлягали акцизу, місце належало борошномельним підприємствам, по них йшли шкірні і овчинні, салотопенные і миловарні заводи, металообробні, скляні і фарфорово-фаянсовые та інших. підприємства. До підприємствам, обкладеним акцизом, ставилися винокуренные, дріжджові, горілчані, пивоварні заводи, сірникові і тютюнові фабрики.

Переход від откупной продажу вина до акцизної, коли державою стягувалася певна мито з виробленого і проданого вина (акциз), а відмінність між вартістю проданого провина, і акцизом йшла винозаводчикам і виноторговцям, призвів до збільшення числа винокурних заводів. У 1884 р. у Сибіру діяло вже 28 винокурних заводів, а наприкінці століття їх уже 40. У 1990;х рр. ними щорічно выкуривалось більш 1,1 млн. відер вина. 52] Припливу капіталів у цю галузь сприяла багата сировинна база Сибіру, простота устаткування, гарантований збут і високі прибутку. За підрахунками сучасників, при дешевому сибірському хлібі (35 коп. за пуд), під час виробництва вина більше 1 відра з пуди хліба, за низького ролі горілки, коли на морозі у ній утворюються крижані шарики-колобки (так зване «колобковое вино»), прибуток заводчика без натяжки досягла 3 крб. з ведра.

Среди найбільших підприємців регіону, чиї капітали було у винокуріння виділялися Поклевский-Козелл (700 тис. крб.) в Ялуторовском окрузі Тобольской губернії, І. До. Платонов та О. І. Судовская на Алтаї (400−500 тис. крб.), брати Ерофеевы в Каинском окрузі (300−380 тис. крб.), А. М. Пастухів в Томську (600 тис. руб.).

Львиная частка всіх зворотів і прибутків торгувати належала великим торговцям. Дрібні підприємці перебувають у цілковитій залежності від оптовиків, граючи фактично роль їх агентів. У окремих ж видах торгівлі, наприклад, у виноторговле, монопольне становище великих торговців було надто міцним. Найбільші винокуренные заводчики були водночас виноторговцами. З їхніх числа виділявся Д.І. Смолін, який мав у 1888 р. 6 складів спирту і 117 питних закладів в Ишимском і Курганском округах Тобольской губернії. А.Ф. Поклевский-Козелл тримав 7 складів спирту і 93 кабака в Тюменському і Ялуторовском округах тієї ж губернії. На Алтаї справжнім «горілчаним королем» у другій половині в XIX ст. був И. К. Платонов. До 1893 р. він був монополістом в винокурении та її Иткульский завод (відкрито 1868 р.), розташований неподалік Бійська, був єдиним виробником спирту на Алтаї. У 1869 р. він «відкрив в Барнаулі невеличкий завод, де з иткульского спирту проводилися горілка, лікери і наливки. У 1980;х рр. окрім двох заводів в нього було 10 оптових складів готової продукції, два ренсковых льохи на продаж виноградних вин (в Барнаулі і Бійську) і 46 питних заведений. 53].

С розвитком винокурної в промисловості й виноторговли була пов’язана виникнення перших монополій у Сибіру. Вже 1876 і 1887 рр. зафіксовано «страйку» (тобто. угоди про про спільні дії) виноторговців. Особливо великої була «страйк» томських винокурних заводчиків і виноторговців в 1887 р., інформацію про якої проникли до друку і з справі якої відбувся гучний судовий процес. Для підприємств вино піднялися тоді з 6-ї до 8−9 крб. за відро й учасники «страйку» отримали 1,5−2 млн. крб. допол-нительной прибыли.

Большую роль розподілі товарів у Сибіру як і грали періодичні форми товарообміну — ярмарки, торжки, базари. До проведення залізниці велика частина товарів з Європейської Росії надходила у Сибір через Нижегородську і Ирбитскую ярмарки. Особливо значної ролі для Сибіру грала Ирбитская ярмарок, обороти якої зросли з 19,5 млн. крб. в 1864 р. до 69,8 млн. в 1885 р. Ця ярмарок за своїми оборотів поступалася лише «усеросійському торговищу» — Нижегородської ярмарку. Товари, закуплені на Нижегородської і Ирбитской ярмарках розвозилися по Сибіру і продавалися на місцевих ярмарках, кількість яких постійно зростала. Якщо 60-х рр. ХІХ ст. у регіоні налічувалося 184 ярмарки, то 1894 р. — 668 ярмарків з оборотом в 93 млн. крб. Більшість ярмарків розташовувалася у районах Західної Сибіру. Наприклад, в Тобольской губернії в 1862 р. їх було 165, а 1890 р. вже 567. 54].

По мері видалення Схід, дедалі більше значення набувала лавочная торгівля купцов-оптовиков, які монополізували збут у цілих районах Сибіру. Оскільки перевезення товарів на величезні відстані за відсутності залізничного повідомлення й закупівлі в кредит коштувала дуже дороге, то ми не все дрібні й середні торговці могли відвідувати Ирбитскую ярмарок і оптової торгівлі концентрувалася до рук порівняно небагатьох крупних фірм. Наприкінці в XIX ст. у Сибіру можна було виділити райони панування однієї чи кількох купцов-оптовиков. У Курганском окрузі що це брати Смолины, на Обском Півночі — фірми Плотникова і Корнілова, в Ялуторовском окрузі — купці Колмаковы, в Нарымском краї — Родюков, на Алтаї — Платонов, Сухов, Морозов, в Єнісейської губернії — Некрасов, Тонконогов, Гадаловы, в Забайкаллі — фірми Бутина і Голдобина, на Олені — фірми Громова, Глотова і Пушкарьова. Зазвичай, крім торгівлі ці купці мали промислові підприємства, транспортні засоби — пароплави і баржі, займалися лихварством, були великими власниками нерухомості. Однак усе-таки, основою таких торгово-промислових комплексів була торговля.

Во другої половини ХІХ ст. відбуваються зміни й у торгівлі із Китаєм. Відкриття Суецького каналу полегшило і прискорило зносини країн Європи із Китаєм. Чай і інші китайські товари починають вступати у Європу морським шляхом. Митницю з Кяхты в 1861 р. було переведено до Іркутськ. З цього року китайцям було дозволено виробляти безмитну торгівлю у Росії з відривом 50 верст від кордону. У це водночас російські купці починають завозити свої товари у Китай і закуповувати там чай, відправляючи їх морем до Одеси. Починаючи з 1863 р. у Китаї виникають російські чайні фабрики й торгові контори з вивезення чаю. Монополія Кяхты в російсько-китайської торгівлі закінчилася. З головного центру цю торгівлю Кяхта на початок 70-х рр. ХІХ ст. перетворилася на транзитний пункт. Проте ввезення китайського чаю через Кяхту збільшився. Річ у тім, що морським шляхом вивозили переважно дорожчий, байховий чай, цегельний і зелений сорти, які є предметом широкого споживання Росії, продовжував було багато чинити відповідно до традиційному шляху через Кяхту. Інтерес до чай возрастал. 55].

Во другої половини 70-х рр. бийские купці почали торгувати з Монголією через Чуйський тракт. Факторії купцов-«чуйцев» відкрили Калгані, Кобдо, Суджоу, Улясутае. У Монголію вивозили сукна, паперові, лляні і прядив’яні тканини, металеві вироби, юхта та інші вироблені шкіри, хліб, бакалію, галантерею. Велику прибуток приносила торгівля пантами (рогами оленя-марала). З Монголії бийские купці отримували шкурки бабака, рогатий худобу та ін. Торгівля з Монголією надавала сприятливий впливом геть економіку Бійська та її округу. Наприкінці в XIX ст. загальний оборот торгівлі з Монголією сягав 600 тис. крб. на рік. Найбільшими торговцами-чуйцами були купці А. Д. Васенев, М. І. Ассанов, Р. Р. Бодунов. 56].

В 70−80-х рр. спробували зав’язати прямі торгові зносини Сибіру із Західної Європою через гирла Обі і Єнісей. У 1879 р. англієць Уиггис, представник Ліверпульського торговельного дому, досяг гирла Обі і зробив обмін товарів. У 1887 р. йому вдалося дістатись Енисейска. У 1880 р. в Томськ прибуло судно Кнопа, яка принесла іноземні тарілки, чарки, склянки, фініки, рис, іграшки, дзеркала. Англійська компанія «Фенікс» отримала запрошення від російського уряду має рацію безмитного ввезення Сибір товарів у протягом 3 років. Англійські торговці продали в Енисейске і Красноярську мануфактурних товарів на 30 000 крб., закупивши тут хліб, сіль, шкіри, вовну та коров’ячий масло. 57] Проте встановлення постійних торгових зв’язків через Північний морський шлях гальмувалося технічними причинами і недоброзичливим ставленням торгово-промислових кіл Європейської Росії, побоювалися проникнення Сибір иностранцев.

Особенно великі капітали складалися у винній і мануфактурної торгівлі. Найбільшими діячами у торгівлі спиртними напоями пореформеній Сибіру (і Уралу) були підприємці з польських дворян Поклевские-Козелл (Альфонс Хомович та її сімейство). У 60−80-е роки ХІХ ст. Альфонс Поклевский-Козелл став фактично монополістом торгувати спиртними напоями в Тобольской і Пермської губерніях, хоча шинки підприємця були розсіяні від В’ятки до р. Вірного і Алтаю. На Алтаї у цей самий період монополізував виробництво спирту і горілки, а значною мірою і збут цієї категорії продукції власники єдиного у Алтайському гірському окрузі Иткульского винокурного заводу, К. П. Платонов і Є.І. Судовская. 58] Завод, до речі, працює до справжнього времени.

Крупнейшими діячами текстильної торгівлі Сибіру стали Второвы. У 1862 р., 20-річний А. Ф. Второв, міщанин Костромської губернії прибув Іркутськ. Шлях «нагору» молодого підприємця розпочався з вдалого шлюбу з дочкою купця, з 1871 р. Второв — купець 2-ї гільдії, через 5 років він став купцем 1-ї гільдії, і з 1895 р. — потомственим почесним громадянином. У пореформене час фірма Второвых стала найбільшою Іркутської губернії і Забайкальської області з збуту текстилю, а 1900−1905 рр. вона відкриває відділення і будує великі магазини, часом пасажі, в Томську, Барнаулі, Бійську, Новониколаевске, Камне-на-Оби, тобто. у Західному Сибіру. На той час Второвы перенесли правління торговельного дому в Москву. 59].

С часом еволюціонували форми сибірської торгівлі та її характер. У другої половини в XIX ст. у Сибіру починають застосовуватися нові методи торгівлі: зниження цін як боротьби з від конкурентів і досягнення монополії окремими галузях, реклама як необхідну засіб торгівлі, широке застосування кредиту, вірність даному слову як обов’язкова умова роботи у комерції тощо. Співіснування різної форми торгівлі (від найсучаснішої до ярмарковою і розносної) відбивало багатоукладність сибірської економіки. Поруч із формуванням сучасних форм торгівлі, як обособившейся частини промислового капіталу, у Сибіру зберігав відносну самостійність купецький торгово-ростовщический капітал старого типу, паразитировавший на мелкотоварном і натуральному селянське господарстві. Старокупеческие монополії панували у великих районах.

Развитие підприємництва пореформенную епоху вимагало її подальшого розвитку кредитної системи. Саме тоді продовжували своєї діяльності міські громадські банки. Медведниковский банк в Іркутську видавав позички переважно иркутским купцям і міщанам з 6% річних. Банк приймав до врахування векселі іркутських, і навіть іногородніх купців, мали торгівлю і сталий проживання Іркутську, брав під заставу кам’яниці, фабрики і, крамниці в вітальнях дворах і базарах. У 1874 р. загальна сума його оборотів зросла до 6,8 млн. крб. У Томську діяв Громадський банк імені Попових. Громадські банки відкрилися в Тюмені в 1864 р. (капітал 13 тис. крб.), Тобольську — 1868 р. (10 тис.), Кургані — 1865 р. (20 тис.), тій-таки Тарі — 1868 р. (35 тис.), Омську — 1875 р. (10 тис.) й інших містах. Наприкінці в XIX ст. громадські банки діяли у 14 сибірських містах. На початку 80-х рр. найбільшими були Іркутський, Тюменський (оборот більше чотирьох млн. крб.) і Томський (більше трьох млн.). Активно відчинялися двері у це час відділення Державного банку (Томськ, Красноярськ, Іркутськ). У той самий час багато великі міста банків ще имели.

Во другої половини ХIХ в. росла роль купецтва й у життя Сибіру. Зрозуміло, в повному обсязі представники купецького стану хотіли чи могли зайнятися громадськими справами. В багатьох при цьому бракувало їхнього кругозору й елементарної грамотності. І хоча грамотність купецтва протягом другої половини ХIХ в. росла, про що ми вже писали вище, його не можна визнати високої. Так, грамотність купців і почесних громадян, за даними переписом населення 1897 р., в Томській губернії становила чоловіки 40%, в жінок 19,6%, із середнім освітою відповідно 6,6 і 15,5%, із вищою — 0,9 і 0.02%. 60].

Рост активності купецтва у громадському терені під що свідчить пов’язані з міської реформою 1870 р. Нагадаємо, що згідно з Городовим становищем 1870 р., в містах обиралися міські думи (дорадчий орган влади) і управи (виконавчий). Очолював і думу, і управу міського голову. Коло виборців визначався майновим цензом і, природно, у складі виборців, а й тим паче серед гласних переважали заможні городяни. Частка купців була особливо значної в складах дум торгових центрів. Так, частка купців і почесних громадян із купецького стану (з правом особистого голоси й за дорученням) у складі дум на 4-те чотириріччя становила в середньому у містам країни 53,7%, в Томську — 72,2%, в Іркутську — 41,7%, Тобольську — 37,5%. 61] Городовое становище 1892 р., яке збільшувала майновий ценз виборців і ряду одночасно сокращало їх кількість, також визначило у низці міст купецький склад органів місцевого самоврядування, Це, наприклад, чітко видно за складом міських дум Томській губернії першу 4-летие після запровадження Городового становища 1892 р. У середньому частка гласних дум з купців і почесних громадян становила восьми містам губернії 37%, причому у Томську -65,9, в Бійську — 55, в Барнаулі — 40,6%. 62].

В такі міста як Томськ. Барнаул, Бійськ, Тюмень та інших. купецтво було б найбільш активної частиною гласних. З його ж рядів найчастіше обиралися й міські голови. Так, після введення Городового становища 1870 р., міськими головами Томська довгий час ставали лише купці: Д.І. Тецков (1871−1875 рр.), Є.І. Корольов (1876−1879 рр.), З. М. Цыбульский (1880−1882 рр.), П. В. Михайлов (1883−1894 рр.), О. П. Карнаков (1894−1902 гг.). 63] Органи міського самоврядування фактично стали представницькими органами місцевої буржуазії. Не дивно, що міські думи приділялася велика увага економічного життя як самих міст, а й усього регіону. У міських думах найбільших міст постійно обговорювали питання залізничного будівництва, тарифної політики, відкриття відділень столичних і шляхом створення власних міських банків. Як багато уваги думи приділяли питанням торгівлі, і промисловості власних міст. Та й у розвитку народної освіти, охорони здоров’я, санітарії, благоустрою у містах Сибіру, особливо у Іркутську, Томську, Красноярську, Тюмені чітко простежувалися позитивні сдвиги.

Работа органів місцевого самоврядування сприяла формуванню громадянської позиції багатьох представників купецького стану. Слід визнати, що фінансове становище більшості сибірських міст був «блискучим», грошей давно було замало на багато мети. Також, як, наприклад, та у Москві, сибірські купці всі у великих обсягах виділяли кошти на користь міст на найрізноманітніші мети. Про спонукальні мотиви такий добродійності перебувають у літературі найрізноманітніші погляду. Серед головних причин називаються: прагнення купців пе-рейти в стан почесних громадян, бажання отримувати ордени та медалі за благодійну діяльності, релігійність (традиції православ’я не заохочували матеріальне багатство), зростання освіченості й поява буржуа нового цивілізованого типу, і ін. Здається, усі ці чинники мали певне значення і дуже важко виділити головний з них.

Приведем деякі дані благодійність сибірського купецтва. Редактор іркутської газети «Східне огляд» І.І. Попов у спогадах зазначав: «Іркутськ був практично повний установами, створеними на приватні кошти… Трапезників залишив місту 10 мільйонів та, крім того, створив і забезпечив 9-классное промислове училище; коштом Хаминова містилася жіноча гімназія, і прогимназия; Ел. Медведникова створила міської банк і сиропитательный будинок; Ю.І. Базанова крім виховного будинки і інших закладів побудувала в Іркутську дитячу лікарню, рівна якої була лише Берлине». 64] Саме там, про благодійної діяльності Михайла Бутина автор пише, що він у заповіту залишив дружині 100 тис. крб., а «всі свої мільйони він заповідав потреби освіти — на реальне училище в Нерчинске і 10 шкіл у селах. Багатий будинок із прекрасної бібліотекою чудовими нумизматическим і минералогическим кабінетами передав Нерчинску…». 65] Вісім іркутських купців і купчих за величезні грошові пожертви на користь Іркутська, інших містах Сибіру та Москви були представлені на звання почесних громадян міста Іркутська. У тому числі — Іван Хаминов (пожертвував більше однієї млн. крб.), Олександр Сибіряків (1,5 млн. крб.), Олександра Медведникова (4 млн. крб.), Юлія Базанова (більш 2 млн. крб.) вже згадуваний вище — Олександр Трапезників.

Заслуги Олександра Сибірякова у фінансуванні наукових досліджень про, зокрема північних експедицій, оцінили і міжнародному. У 1878 р. цей російський купець нагородили шведським королем почесним Хрестом полярною експедиції, в 1893 р. — французьким урядом — відзнакою «Пальмова Гілка», крім цього й срібну медаль Російського географічного общества. 66].

Хотя благодійність була властива купецтву більшості сибірських міст, саме у Іркутську вона отримала максимальне розвиток. Іркутське купецтво мало репутацію самим цивілізованим у регіоні. Не лише у величезних капіталах, отриманих у сфері золотої промисловості, хутряний та чайної торгівлі. Чимало авторів звертали увагу, що Іркутськ був центром політичної посилання, яка позитивно впливала на місцеве суспільство, а багато политсссыльные, починаючи з декабристів, нерідко працювали у сфері народної освіти, з їхньої середовища з’являлися домашні вчителя, зокрема й у купецьких сім'ях, що раніше чи пізно приносило свої плоды. 67].

Любопытно відзначити, деякі жертводавці освіту самі мали дуже невисокий освітній рівень, і деякі були відверто малограмотні, але з тих не менш як відпускали великі суми для будівництва шкіл, а й брали участь у справі освіти. Бийская купчиха О. Г. Морозова, яка зробила чималі для розвитку шкільної мережі міста, остаточно своїх днів не вміла ні читати, ні писати, і навіть заповіт ми за неї підписав її доверенный. 68].

О добродійності купецтва Томська — самого значного міста Західної Сибіру — пише у своїй монографії В. П. Бойко. Зокрема, він зазначає вражаючу за величиною благодійність томського купця 1-ї гільдії Захарія Цыбульского. Лише на самій будівництво першого Сибіру університету, він пожертвував 140 тис. руб. 69].

Из клопотання Тюменської міської думи про надання звання почесного громадянина р. Тюмені купцю І.П. Колокольникову слід, що він разом із дружиною жертвував великі на розвиток народної освіти міста. Назвемо лише факти. Подружжям Колокольниковыми було пожертвувано 50 тис. крб. на будинок жіночої гімназії, 35 тис. крб. на початкова училище, з їхньої ж — кошти було відкрито 8-классное комерційне училище. Інший помітний добродійник Тюмені купець А.І. Текутьев, і працював й у посади міського, у своїй заповіті залишив місту дуже солідних сум грошей і нерухомого майна, серед якого будинок театру, 35 тис. крб. будівництва місця через річку Туру, 25 тис. крб. на добудову хірургічного корпусу лікарні і 25 тис. крб. на облаштування й забезпечення цього відділення і т.д. 70].

Аналогичные приклади добродійності можна навести на інших містам регіону — Красноярску, Барнаулу, Бийску, Омску, тій-таки Тарі та інших. Благодійність купецтва Сибіру була регіональним явищем, у неї властива купецтву та інших регіонів, особливо розмірів, як відомо, вона в середовищі московського купечества. 71].

В цій статті ми торкаємося питань взаємовідносин купецтва коїться з іншими станами і соціальними групами суспільства, побуту купецтва, є підстави розглянуті спеціально. На закінчення відзначимо, що у післяреформений період купецтво Сибіру сягнула значних успіхів у комерційної діяльності, саме гильдейцы у регіоні були ядром що формується буржуазії. На зміну методам первісного нагромадження приходили більш цивілізовані форми господарську діяльність. Від покоління до покоління ріс рівень грамотності і фізичної культури купецтва, зростання його виробництва консолідації і самосвідомості. Це знаходило відбиток, передусім, щодо участі купецтва органів міського самоврядування, в добродійності. Центральні квартали таких міст як Іркутськ, Томськ, Тюмень, Красноярськ, Барнаул, Бійськ, Минусинск, Верхнеудинск, Троицкосавск було забудовано купецькими особняками і магазинами. Купці у що свідчить визначали стиль життя великих міст, які не перебільшуючи може бути «купеческими». 72].

Сибирская залізниця багато в чому змінила життя регіону, вона зменшила його комунікаційну відірваність від Росії усього світу, зокрема, посилився приплив капіталів до Сибіру і з Європейської Росії, а й закордонних країн. Місцеве купецтво було потіснено більш потужні фірми банківській справі, гірництва, будівництві приватних залізниць, деяких видах торгівлі, наприклад, скуповуванні і вивезенні зарубіжних країн масла. Але до 1917 р. сибірська купецтво не вичерпало свого потенціалу, як і підприємництво, і у громадської деятельности.

Список литературы

Миненко М. А. Урал і Сибір кінця XVI —у першій половині ХІХ ст. в новітньої вітчизняної історіографії // Культурну спадщину Азіатської Росії. Матеріали I Сибиро-Уральского історичного конгресу. Тобольск, 1997. З. 30.

1000 років російського підприємництва: З купецьких пологів / Сост., вступ. ст., примеч. Про. Платонова. М., 1995, Баришніков М. М. Діловий світ Росії: Историко-биограф. довідник. СПб., 1998 та інших.

Труды Першої науково-практичної цук. «Морозови та його роль Росії» («Морозівські читання»). Ногинск (Богородск), 16−18 листопада 1995 р. Богородський печатник, 1996; Доповіді науково-практичної цук. «Підприємці і створить робочі: їх взаємовідносини. Друга половина ХIХ — початок XX століть» (Другі Морозівські читання). Ногинcк (Богородск), 1996 та інших.

Бойко У. П. Томське купецтво наприкінці XVIII-ХIХ ст.: З формування сибірському буржуазії. Томск, 1996; Скубневский У. А., Старцев А. У., Гончаров Ю. М. Купецтво Алтаю другої половини ХIХ — початку XX в. Барнаул, 2001 та інших.

Rieber A. J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982. P. 416.

Крестьянство Сибіру епоху капіталізму. Новосибирск, 1983. З. 16−17.

Шиловский М. У. Громадсько-політичний спрямування Сибіру другої половини ХIХ — початку XX в.: Навчальний посібник. Вып.1: Областники. Новосибірськ, 1995.

Кулаев І. У. Під щасливою зіркою: Спогади. М., 1999.

Посошков І. Т. Книжка про жалюгідній кількості і багатстві // Слідом подвигам Петровим… М., 1988. З. 410.

Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993. З. 274.

Зуева Є. А. Чисельність сибірського купецтва // Роль Сибіру Росії. Новосибірськ, 1993. З. 47.

Рындзюнский П. Р. Сословно-податная реформа 1775 р. і міським населенням // Суспільство і держави феодальної Росії. М., 1975. З. 87.

Пайпс Р. Указ. тв. З. 286.

Полное збори законів Російської імперії. Збори II-е (ПСЗРИ-II). Т.XXXVII. № 39 118; T. XL. № 41 779.

Болдина Є. Ділові папери // Минуле. 1993, № 1. З. 5.

Старцев А. У. Торговельно-промислове законодавство ще й соціально-правовий статус підприємців у Росії XVIII — початку XX в.// Підприємці і підприємництво у Сибіру (XVIII — початок XX ст.). Барнаул, 1995. З. 11.

Рабинович Р. Х. Велика буржуазія і монополістичний капітал економіки Сибіру кінця ХIХ — початку XX ст. Томск, 1975. З. 47.

ПСЗРИ-II. Т. XXXVII. № 41 779; ПСЗРИ-III. Т. 5. № 7525.

Свод законів про станах. СПб., 1911. З. 159−160. Ст.536−539.

Гончаров Ю. М. Соціально-правове становище купецького стану у другій половині XIX — початку XX в. // Вісті Алтайського державного університету. 1988. №. 3. З. 48−57.

ПСЗРИ-III. Т. XVIII. № 15 601.

Старцев А. У. Указ. тв. З. 10,12.

Зуева Є. А., Скубневский У. А. Купецтво сибірська // Коротка енциклопедію з історії купецтва і комерції Сибіру. Т.2. Кн.2. Новосибірськ, 1995.С. 138−146.

Боханов А. М. Російське купецтво наприкінці ХIХ — початку ХХ століття // Історія СРСР. 1985. № 4. З. 107.

Первая Загальна перепис населення Російської імперії 1897 р. Т.73. Енисейская губернія. СПб., 1904; Т.74. Забайкальская область. СПб., 1904; Т.75. Іркутська губернія. СПб., 1904; Т.78. Тобольская губернія. СПб., 1904: Т.79. Томська губернія. СПб., 1904; Т.80. Якутська область. CП6., 1905. T.81. Акмолинская область. СПб., 1904.

Рашин А. Р. Населення Росії за 100 років (1811−1913 рр.). Статистичні нариси. М., 1956. З. 122.

Государственный архів Томській області (ГАТО). Ф. 196. On.6. Д. 536. Л.25об.

Кулаев І. У. Указ. тв. З. 260.

Там ж. З. 230.

Краткая енциклопедію з історії купецтва і комерції Сибіру. Т.2. Кн.1. Новосибирск, 1995. З. 143.

Гончаров Ю. М. Єврейське купецтво Західного Сибіру у другій половині ХIХ — початку XX в. // Діаспори: незалежний науковий журнал. М., 2000. № 3. З. 156.

Гончаров Ю. М. Купецька сім'я другої половини XIX — початку XX ст. (за матеріалами комп’ютерної бази даних купецьких сімей Західного Сибіру). М., 1999. З. 99−100.

Лаверычев У. Я. Велика буржуазія в пореформеній Росії (1861−1900 рр.). М., 1974. З. 66−67.

Mirsky D. P. S. Russia: A Social History. London, 1952. P. 215.

Об джерелах формування буржуазії Сибіру докладніше див.: Рабинович Р. Х. Указ. тв. З. 45−84.

Мисюрев А. Легенди Гірничої Колывани. Барнаул, 1989. З. 137, (Обруб — район р. Томська).

ГАТО. Ф. 3. On. 13. Д. 299.

Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Північ. Загальний огляд країни, її природних багатств і промислової діяльності населення. СПб., 1904. З. 266.

Щукин М. Житье сибірська в древніх переказах й сьогоденних враження // Записки іркутських жителів. Іркутськ, 1990. З. 217.

Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993. З. 287.

Государственный архів Новосибірській області (ГАНО). Ф. 79. Раз. 1. Д. 2.

Скубневский У. А. Духовний світ барнаульского купецтва кінця ХIХ — початку XX в. // Журнал «Сибірський світанок». Література і журналістика Алтаю у соціальній й нерозривності культурної життя Сибіру: Матеріали музейної науково-практичної цук. Барнаул, 1999. З. 92−93.

Rieber A. J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982. P.124.

Овсянникова М. Д. З золотої промисловості Східного Сибіру за доби капіталізму (1861−1914 рр.) // Питання історії Сибіру та Далекого Сходу: Праці цук. по історії Сибіру та Далекого Сходу. Новосибірськ, 1961. З. 164.

Рабинович Р. Х. Указ. тв. З. 119−120.

Гаврилова М. Олександр Сибіряків // Земля Іркутська. 1995. № 5. З. 44.

Гаврилова М. Сибірський американець //Земля Іркутська, 2000. № 12. З. 26.

Там ж.

Мезенин У. До. Парад Всесвітніх виставок. М., 1990. З. 38−39.

Игнатьев А. А. П’ятдесят років у строю. Сімферополь, 1953. З. 29.

Центр зберігання архівного фонду Алтайського краю. Ф. 31. Раз. 1. Д. 130. Л. 1, 20−21, 25, 33.

Мариупольский А. М. Винокуріння і виноторговля Західного Сибіру у дії акцизної системи. (1863−1902 рр.). Барнаул, 2000. З. 54.

Скубневский У. А., Старцев А. У., Гончаров Ю. М. Підприємці Алтаю. 1861−1917 рр.: Енциклопедія. Барнаул, 1996. З. 78−79.

История Сибіру. Т.3. Л., 1968. З. 57.

Старцев А. У., Гончаров Ю. М. Історія підприємництва Сибіру (XVII — початок XX в.). Барнаул, 1999. З. 96−97.

Старцев А. У. Торгівля підприємців Алтаю з Монголією і Китаєм у другій половині XIX — початку XX в. // Підприємництво на Алтаї XVIII в.-1920;е роки. Барнаул, 1993. З. 93−112.

История Сибіру. Т.3. Л., 1968. З. 66−67. Про розвиток англо-сибирских торгових зв’язках див.: Collins David N. British Interest and Interests in Siberia. 1900−1922 // Revolutionary Russia. Vol. 9. № 2. December 1996. P.206−233.

Мариупольский A. M. Указ. тв.

Рабинович Р. Х. Указ. тв. З. 222−223.

Первая Загальна перепис населення Російської імперії 1897 р. Т. 79. З. XXI.

Нардова У. А. Міське самоврядування у Росії 60-х — початку 90-х ХIХ в. Урядова політика. Л., 1984. З. 70.

Литягина А. У. Міські думи як представницькі організації торгово-промислових кіл дореволюційної Сибіру (за матеріалами Томській губ.) // Підприємці і підприємництво у Сибіру. Вып.2. Барнаул, 1997. З. 200.

Дмитриенко М. М. Сибірський місто Томськ в ХIХ —першої третини ХХ століття: управління, економіка, населення. Томськ, 2000. З. 278.

Попов І. І. Забуті іркутські сторінки: Записки редактора. Іркутськ, 1989. З 17-го.

Там ж.

Иркутская гордощі й слава (книга про почесних громадян міста). Іркутськ, 2001.

Шиловский М. У. Політична культура і політичний активність підприємців дореволюційної Сибіру // Суспільно-політична життя Сибіру. XX століття. Вип. 3. Новосибирск.1998. З. 41−42.

Старцев А. У. Торговельно-промислова фірма Морозових // Підприємці і підприємництво у Сибіру. XVIII —1920;ті рр. Вип. 2. Барнаул, 1997. З. 66−67.

Бойко У. П. Указ. тв. З. 248.

Организация самоврядування Тобольской губернії (друга половина ХIХ — початок XX ст.): Збірник документів і майже матеріалів. Тюмень, 1995. З. 229−231, 254−255.

Бурышкин П. А. Москва купецька: Мемуари. М., 1991.

О типовому російському купецькому місті див.: Brower D. R. The Russian City between Tradition and Modernity, 1850−1900. Berkeley-Los-Angeles-Oxford, 1990. P. 54−59.