Политическая система у Росії за поразку першої російської революції. 
Державна Дума I, II, III скликань (1905-1907 рр.)

Политическая система у Росії за поразку першої російської революції. Державна Дума I, II, III скликань (1905;1907 гг.).

Образование ліберально — опозиційних партій на России.

После Маніфесту 17 жовтня 1905 р. почалося освіту ліберальних партій. Найбільш значимими були дві: Конституційно — демократична і «Союз 17 жовтня » .

Конституционно — демократична партія (кадети) організаційно оформилася на I з'їзді Москві 1905 р. Вона стала партією російської інтелігенції: були викладачі ВНЗ, письменники, вчені, митці, лікарі, інженери, адвокати. До того ж, кадетська партія увібрала у собі еліту російської інтелігенції, яка мріяла про радикальному перетворення країни парламентським шляхом з урахуванням її загальнолюдських цінностей. Помітними членами партії були найбільші юристи С. А. Муромцев, В. М. Гессен, Л. И. Петражицкий; економісти і публіцисти П. Б. Струве, С. Булгаков, Н.А. Бердяєв; теоретики — аграрники Н.А. Каблуків, А.І. Чупров, популярні адвокати В. А. Маклаков, Г. Р. Ледницкий, земські громадським діячам І.І. Петрункевич, Ф. И. Родичев, А.І. Шингарев та інших. Лідером кадетської партії був відомий історик П.Н. Мілюков.

Главную мета своєї діяльності кадети вбачали у запровадження у країні демократичної конституції. Звідси сталося й назва партії. У плані кадети вимагали заміни необмеженого самодержавства конституційно — монархічним строєм. Їх ідеалом була парламентська конституційна монархія англійського типу. Вони послідовно проводили думка про поділі законодавчої, судової та виконавчої влади; вимагали створення відповідального перед Думою уряду, корінного перебудови місцевого управління, залучення усю країну місцевого самоврядування. Кадети виступали за введення у країні загального виборчого права, здійснення відновлення всього комплексу демократичних свобод (слова, друку, зборів, спілок та інших.), за вільне викладання й безплатне навчання у школі. Робочий питання пропонували вирішити запровадженням 8 — годину. робочого дня, заборони понаднормових робіт, охорони праці, страхування на підприємствах. Робітники мали мати декларація про страйки, страйку. У аграрному питанні кадети виступали за створення дрібного самостійного селянського господарства, але вважали, що насильницького відчуження 60% поміщицької землі на користь селян за викуп замало. Кадети були прибічниками збереження приватної власності на грішну землю. Кадети відстоювали унітарний принцип державного будівництва Росії. У питанні кадети обмежувалися вимогою національно — культурного самовизначення (використання національного мови у шкільництві, вищі навчальні заклади, суд і мови т.д.). Як виняток виступали на відновлення державної самостійності Польщі й Фінляндії, але у складі России.

Осуществления своєї мети кадети мали намір домагатися лише мирними засобами. Вони виступали проти будь-яких насильницьких дій щодо влади, за еволюційний розвиток общества.

В 1906 р. Москві був освічена партія великої буржуазії і обуржуазившихся поміщиків «Союз 17 жовтня «чи октябристская партія. Своє назва партія прийняла на вшанування царського Маніфесту 17 жовтня 1905 р. Назвою партії октябристи подчёркивали, що й задовольняють поступки, зроблені царем суспільству. Октябристи вважали, що як серйозні поступки із боку царя можуть зруйнувати суспільство. Визнаним лідером партії став великий промисловець, представник старовинної купецької прізвища А.І. Гучков. Своєю метою октябристи вважали сприяння самодержавству у проведенні курсу реформ. Октябристи виступали за спадкову монархію, запровадження двопалатного парламенту — Державної сумніви й Державної ради. Програма октябристів передбачала введення у країні свободи совісті й віросповідань, недоторканність особи і житла, свобода слова, друку, зборів, спілок, пересувань. У питанні октябристи виступали збереження «єдіной і нєдєлімой Росії «.

Консервативно — монархічні чи чорносотенні партии.

З 1905 р. помітним явищем у російській життя стало стала вельми поширеною чорносотенного движения.

Самой великої з чорносотенних організацій, були «Союз російського народу «і «Російський Народний Союз імені наступника Михайла Архангела ». Попри наявність програми, статуту, регіональних відділень, керівники вважали, що де вони партія, поєднання всього російського народа.

" Союз російського народу «було створено 1905 р. а Петербурзі. Організація налічувала у своїх лавах від 60 до 100 тис. чол. У партії були представлені всі стану і соціальні групи, хоча провідної ролі у ній грала інтелігенція. Головою «Союзу російського народу «був обраний доктор медицини А.І. Дубровин. Товаришем (заступником) голови став бессарабський поміщик, колишній чиновник особливих доручень при Міністерстві внутрішніх справ В. М. Пуришкевич. Друкованими органами «Союзу «стали газети «Російське Прапор », «Віче «і др.

Основа програми «Союзу «- особливий, некапіталістичний шлях розвитку Росії. Партія взяла на озброєння слов’янофільський гасло «Православ'я, самодержавство, народність ». Головне місце відводилося монархічному принципу, релігії відводилася подчинённая роль. «Союз «проповідував безумовну необхідність збереження самодержавства і панівного становища Російської православної церкви. Однією із визначальних питань програми партії був національне питання. У Російській імперії мешкало понад сотню народів та народностей. Через війну територіальних придбань в попереднє час російські на початку ХХІ в. становлять менше половини населення. Через війну буржуазних реформ другої половини ХIХ в. почалося пробудження національного самосвідомості в національних окраїнах у сфері політики, культури. Через війну спрямованої політики царського уряду щодо розвитку капіталізму «вшир «зріс питому вагу національних околиць в народному господарстві. Деякі національні регіони, з географічний чинник, виявилися сприйнятливі до капіталістичному розвитку. Через війну рівень життя жінок у деяких національних окраїнах (Польща, Прибалтику, Закавказзі) кілька підвищився. Ведучи сільське господарство складніших природні умови, будучи основним платником податків і несучи основний тягар державних повинностей, переважна більшість російського населення — селянство — мало рівень життя нижчий, ніж у національних окраїнах. Тому заклики до захисту російського населення сприйняв прихильно у суспільстві. Народність розумілася членами «Союзу російського народу «як крайній націоналізм. «Союз «взяв на озброєння гасло «Росія росіян ». У програмних документах говорилося, що » …російська народність як собирательница землі Російської і упорядниця російського держави є народність державна, панівна, первенствующая ». Під російськими малися на увазі також і білоруси. Чорносотенці вимагали закріпити за «істинно російськими «переважні права осіб на володіння землею, на заняття відповідальних державних посад. Усі народності було поділено на «дружні «і «ворожі «. «Дружніми «зізнавалися все народи, споконвіку живуть серед російського народу і вважають за честь належати до складу Російської імперії. Їх «Союз «вважав «рівними «собі у правах, «своїми правильними добрими сусідами, друзями й родичами ». До «ворожим народам «віднесли фіни, поляки, деякі кавказькі народи. Там мусить бути накинута мережу обмежень. До потенційним ворогам віднесли народи, активно брали участь у національно — визвольному і революційному русі. Звідси особливе ставлення «Союзу російського народу «до євреїв. Все революційне рух чорносотенці зводили до підступам єврейського (масонського) змови, так представники цього народу, справді, відігравали помітну роль революційному русі. «Союз «виступав з пропозицією створити особливе єврейської держави і виселити туди всіх російських євреїв, «яких би матеріальних жертв таке виселення не вимагало від російського народу ». У конкурсній програмі «Союзу «містилися також вимоги позбавити всіх євреїв право займатися промислами, виключити їх з тих навчальних закладів, де навчається християнські діти. У сфері державного будівництва виступали за «єдину, неподільну Росію », були спрямовані проти будь-якого національне самовизначення. Вони відстоювали недоторканність приватної земельної собственности.

В 1908 р. від «Союзу російського народу «по особистим і політичною мотивів відколовся «Російський Народний Союз імені наступника Михайла Архангела «на чолі в В. М. Пуришкевичем. У партії налічувалося близько 20 тис. членів, переважно найбільш консервативна частина російського духівництва. Партія переслідувала ті ж потреби, що і «Союз російського народу » .

После 1917 р. разом із загибеллю монархії у Росії черносотенное рух зійшло з сцени. У ХХ в. назва «чорна сотня «стало асоціюватися з темними і відсталими силами, ворожими всьому передовому.

После видання Маніфесту 17 жовтня 1905 р. починається принципово нова смуга російської історії. У Росії її ще тривали страйки, селянські виступи, хвилювання у війську і на фронті. Та загалом революційне рух пішло в спад.

Изменения в політичній системі в 1905 — 1907 рр.

Центральным подією 1906 р. стала діяльність нової інституції влади — I Державної думы.

Создание Державної Думи — народного представництва при структурі державної влади — було проголошено в Маніфесті 17 жовтня 1905 р. Новому органу влади надавалися законодавчі права, причому, в Маніфесті вказувалося, що ніякої закон неспроможна отримати сили без схвалення його Думой.

В грудні 1905 р. було опубліковано виборчий закон, підготовлений С.Ю. Вітте. Відповідно до йому, усі верстви населення отримали право участь у виборах. При виборах зберігався сословно-куриальный принцип, і вибори ставали многоступенчатыми. Складалося 4 курії: землеробська, міська, селянська, робоча. Вибори проводилися двухступенчато — спочатку на повітових зборах вибирали виборщиків, котрі з губернських зборах вибирали депутатів Думы.

Деятельность I Державної Думи (27 квітня — 8 липня 1906 р.).

В цілому у I Думу обрали 448 депутатів. По партійному складу вони розподілялися так: кадети -153, октябристів -13, безпартійних -105, крестьян-трудовиков -107, «автономістів «(депутати національних околиць — українці, латиші, литовці, мусульмани, поляки) — 63 і аналогічних сім — інших. Отже, кадетів і примыкавших до них виявилося 43%, трудовиків — 23%, представників націоналістичних груп — 14%, п’ята частина депутатів представляли беспартийные.

27 квітня 1906 р. депутати I-ой Державної Думи було прийнято в Зимовому палаці. З короткої вітальній промовою до них звернувся імператор Микола II. Потім депутати були доставлені в Таврійський палац, став місцем його роботи. I Державна дума пропрацювала 72 дня. Головою I Думи був обраний кадет С. А. Муромцев.

Работа Думи почалася навесні 1906 р. Найважливішим питанням обговорення був аграрний. Спочатку агарный законопроект внесла партія кадетів мови за підписом 42-х депутатів, та був — трудовики мови за підписом 104 депутатів. Відповідно до обом проектам сутність агарной реформи мала зводитися до освіті державного земельного фонду задля забезпечення безземельних і малоземельних селян землею (лише у користування, але не власність). Але цих проектів мали відмінності. Кадети пропонували створити державний земельний фонд рахунок включення до нього казённых, питомих, монастирських земель. Що стосується поміщицьких земель, то кадети виступали за відчуження за ринкову ціну у поміщиків тієї землі, яка мабуть ними на оренду. Зразкові поміщицькі господарства із високим зайнятістю селян кадети пропонували зберегти за поміщиками. Трудовики вважали, що у земельний фонд слід звернути казённые, удільні, монастирські і поміщицькі землі. Поміщикам потрібно залишити тільки земельні наділи, не перевищували трудову норму. Трудовики схилялися до відмови від будь-якої оплати поміщикам за відібрану вони землю. Депутаты-трудовики також вимагали оголошення політичної амністії, скасування Державного ради, розширення законодавчих прав Думи, встановлення відповідальності уряду перед царем, а перед Думой.

Обсуждение аграрних проектів перетворилася на критику суспільного устрою, викликало нову хвилю робочого і вільного селянського руху. 13 травня у Думі було оголошено урядова декларація, яка оголосила неприпустимим вимога трудовиків відчуження поміщицької землі. Уряд відмовилося також виконувати вимоги Думи про політичної амністії, і навіть розширити компетенцію Думи. Дума своєю чергою вирішила недовіру уряду й заміні його другим.

8 липня 1906 р. уряд ухвалив рішення про розпуск Думи і проведенні нових виборів. 9 липня депутати з’явилися на засідання на Таврійський палац, на замкнених дверях вони побачили маніфест про розпуск Думы.

Деятельность II Державної Думи (20 лютого — 3 червня 1907 р.).

Выборы у II Думу відбувалися у початку 1907 р. з урахуванням старого закону, тому ситуація у II Державній думі загалом нагадала ситуації у I Державної думе.

В Думу було обрано 518 депутатів, їх: 223 належали лівого партіям: 66 соціал-демократів, 37 есерів, 104 трудовика, 16 народних соціалістів. Інші місця розподілилися так: 99 місць отримали кадети, 44 — октябристи. 10 — крайні праві. Головою II Державної Думи був обраний земський діяч, кадет Ф.А. Головін. Ця Дума пропрацювала 102 дня.

II Дума початку роботу у лютому 1907 р. Як і раніше аграрний питання залишався центральним. Свій аграрний законопроект трудовики зберегли у колишньому вигляді. Кадети тепер вважали, що менше поміщицької землі має можливість перейти до селянам. Якщо з їх проекту у І Думі за землю поміщиків мало платити держава, то проекту у II Думі половину витрат мали відшкодувати селяни. Конфронтацію між Думою і урядом продовжувала зберігатися. Тоді уряд повело наступ на Думу. 1 червня 1907 р. на закрите засідання Думи прем'єр-міністр П.О. Столипін виступив із заявою, що у розпорядженні є документи про причетність низки депутатів соціал-демократичної фракції до антиурядової змови. Прем'єр-міністр зажадав від Думи позбавити депутатської недоторканності й привернути увагу до слідству 65 депутатів цієї фракції, а 16 їх дати санкцію на негайний арешт. Фракція кадетів запропонувала терміново створити спеціальну думську комісію з з’ясування цього питання. Не чекаючи рішення думській комісії вночі на 3 червня 1907 р. власті арештували 16 депутатів соціал-демократичної фракції. Вони повинні були віддані суду, визнані винними. Частина була засудили до каторжних робіт, інші - до засланні на поселення. Документи про причетність соціал-демократів до антиурядовому змови пізніше виявилися сфабрикованої охоронним відділенням фальшивкой.

3 червня 1907 р. було опубліковано Маніфест про розпуск II Державної думи й зміні системи виборів. Події 3 червня 1907 р. було названо «третьеиюньским державним переворотом », оскільки було порушено Маніфест 17 жовтня 1905 р., за яким нового закону було наслідувати без схвалення Думы.

Деятельность III Державної Думи (1 листопада 1907 — 9 червня 1912 р.).

Деятельность III Державної Думи пов’язана з ім'ям голови Ради міністрів П.О. Столипіна. Саме він сам створив таку механізм виборів, завдяки якому вона основні політичні сили отримали приблизно однакова кількість голосів, і III Державна Дума пропрацювала весь призначений їй термін, приймаючи рішення над угоду окремих угруповань, тоді як у благо всього общества.

По новому виборчому закону право участь у виборах одержало трохи більше 15% населення, у своїй кількість виборщиків від селян скорочувалася вдвічі, як від поміщиків і великій буржуазії - збільшувалася. Відтепер 1 голос поміщика прирівнювалося до 4 голосам великої буржуазії, 68 — міської дрібної буржуазії, 260 селян 543 — робочих. Було різко скорочено представництво національних околиць (від Кавказу — 10 замість 29, ще від Польщі - 14 замість 37). Скорочувалася загальна кількість депутатів Думи з 524 до 442. Праві (чорносотенці) отримали 144 депутатських місця, центр (октябристи) — 148 голосів, ліві (кадети, соціал-демократи, трудовики, націоналісти) — 150 місць. У III Державній думі у центрі виявилася фракція октябристів: її влаштовувала політика уряду, і зажадав від позиції її депутатів багато в чому залежала доля прийнятих рішень. Під час голосування проурядових проектів фракція октябристів голосувала разом із фракціями правих і націоналістів, а при голосуванні проектів реформ буржуазного характеру октябристи блокувалися з кадетами і примыкавшими до них фракціям. Так було в III Державній думі склався своєрідний механізм парламентського октябристского маятника, який дозволяв уряду П.О. Столипіна проводити потрібну йому лінію, лавіруючи між правими і лівими. Головами III Державної Думи були: Н.А. Хом’яков (до березня 1910 р.), А.І. Гучков (березень 1910 — березень 1911 р.), М. В. Родзянка (березень 1911 р. — 9 червня 1912 р. — остаточно полномочий).

Час роботи III Думи була період пошуків компромісу між уряд і депутатами, між традиційними методами управління і поповнюється новими умовами політичного життя. За все час Дума обговорила і прийняла 2432 законодавчих акта. Вони торкалися різні сторони економічної і суспільної практики держави, але головним питанням продовжував залишатися аграрний. Значну увагу депутати Думи приділяли робочому та Першому національному питанням, докладно обговорювалася політика уряду за щорічному розгляді державного бюджету. Країна довідувалася на роботу Думи про те та часописів, у яких друкувалися стенографічні звіти. Депутати вносили запити уряду щодо будь-яких надзвичайні події. У разі той чи інший міністр мав би з’явитися в Думу і відповісти на на запит. Публікація запиту навіть нею в друку давала можливість читачам зрозуміти, наскільки законні і вигідні були дії адміністрації. Широкої популярності припленталися імен тих депутатів, які частіше від інших піднімалися на думську трибуну. Дума стверджувала державний бюджет, але найважливіші важелі влади як і залишалися до рук царя.

III Державна Дума завершила працювати 1912 р. Наприкінці 1912 р. пройшли вибори у IV Державну Думу за «старим виборчому закону. У Думу були обрані 438 депутатів: праві отримали 184 голоси, центр (октябристи) -99 голосів, ліві (кадети, націоналісти, прогресисти та інших.) — 155 голосів. Партійний склад Думи мало змінився, але він стала «лівіше «по займаній позиції під час вирішення більшості питань. Головою IV Державної Думи став М. В. Родзянка. Він обіймав цю посаду протягом усього терміну її работы.

Вступ Росії у Першу світову війну викликав великий патріотичний підйом, і опозиційні настрої Думі дещо стихли. Усі партії, крім більшовиків, підтримали уряд. Але поразки Росії на фронтах першої Першої світової, страйку робочих, виступи селян викликали нове пожвавлення опозиційних настроїв. Дума поступово перетворюватися на чинник внутрішньополітичної нестабільність у Росії. Політика уряду стала критикувати як зліва, і справа. Праві вимагали від влади жорсткості репресій, застосування тілесних покарань, запровадження країні надзвичайного стану; ліві - негайного рішення аграрного питання, робочого, національного. У 1915 р. частина депутатів Державної Думи (кадети, октябристи, представники націоналістичних партій) та Державного ради утворили Прогресивний блок. Вони вимагали від царя створення уряду, який володіє довірою нашого суспільства та відповідальністю перед Думою. Недовіра та підозрілість дедалі більше визначали відносини між урядом, царем і Думою. Ситуація у відносинах царя і Думи погіршувалася також тим, що час певним впливом на царську сім'ю користувався «старець «Г.Е. Распутін, який мав у суспільстві репутацію п’яниці, розпусника, фінансового махінатора. У такому суспільстві завзято поширювалися чутки, що Росією править малограмотний мужик разом із немкой-царицей. Авторитет царя, монархії у суспільстві падал.

Столыпинские реформы

Столыпинская аграрну реформу. Події революції 1905 -1907 рр. показали, що найважливіше місце у соціально — економічної і суспільно — політичного життя країни займає аграрний питання. Ситуація у російської селі була сложной.

По реформі 1861 р. селяни мали землею, але надельной землею розпоряджалася громада. Селянські сім'ї росли, землі на громаді ставало дедалі менше. І селяни свої погляди привертали до себе поміщицькі землі. Нині мали певний, особливий погляд на землю. Селяни вважали, що зайнято землю може бути у власній власності, вона — «Богова ». Землю не можна продавати, закладати, дарувати, як це робили поміщики. Земля лише тимчасово належить тому, хто її обробляє. Приватну власність на грішну землю поміщиків вони вважали несправедливой.

Напряжение між селянської громадою і поміщиками постійно зростало. Община з вогнища спокою перетворюватися на осередок бунту. З іншого боку, громада стримувала розвиток капіталізму у селі. Розрив між рівнем розвитку капіталізму в в промисловості й сільське господарство став вже катастрофічним. Потрібно було терміново виправляти ситуацию.

Страна мала винятковими в масштабах земельними ресурсами, 85% населення працювали в сільськогосподарському виробництві. Якщо землю перетворити на товар і пустити її ринку продажу, та держава може мати простий величезні гроші. Якщо підняти продуктивність сільського господарства, то теж можна отримати величезні гроші й вивільнену робочої сили. Отримані кошти й робочу силу можна направити для подальшої модернізації країни. Однак було ясно, що ворогом приватної власності на грішну землю була селянська громада. І на правлячих колах виникла ідея: зруйнувати селянську громаду й утвердити у суспільстві приватну власність на грішну землю. Проведення земельної реформи доручили голові Комітету міністрів та міністру внутрішніх справ П. О. Столыпину.

П.А. Столипін по закінченні Петербурзького університету з 1899 р. по 1903 р. виконував обов’язки ковенского ватажка місцевого дворянства (Ковно — нині р. Рига Литва). Ці краю він вивчав і знав з дитинства: тут було маєток батьків. П.О. Столипін неодноразово бував у сусідньої Східній Прусії. Він уважно вивчав хутірське фермерського господарства литовських німецьких селян дійшов переконання, що цій формі ведення селянського господарства найбільш раціональніша і прогресивна й більше наближена для російських просторов.

Таким чином, під час проведення аграрній реформі у Росії П.О. Столипін вирішив виготовити ставку створення фермерських селянських господарств, із збереженням поміщицького землеволодіння. Уряд П. О. Столипіна розробило реформу селянського земельного володіння, яка отримала назву «столипінська аграрна реформа » .

Суть реформи зводилася до того, щоб примусити селян до виходу із громади з наділом. П.О. Столипін вважав, що громада тримається, завдяки заможним селянам. Ставку це потрібно робити не так на «убогих і п’яних, але в міцних і сильних ». Потрібно дати можливість заможним селянам вийти із громади. Вони і «маленькими поміщиками ». Це підірве громаду зсередини. У дивовижній країні виникне новий шар власників. Вони і опорою влади. Інші селяни розориться. Частина їх стане батраками у фермерів, решту поглине бурхливо розвиваючись російська промышленность.

Проведение земельної реформи почалося 1906 р. 9 листопада 1906 р. цар видав указ, який дозволяв селянам вихід із громади з наділом землі. 14 червня 1910 р. було видано закон, яким вихід обов’язковим із громади став обязательным.

Основные напрями аграрної столипінської реформи:

разрушение громади;

создание Селянського банку;

переселение селян на Сибір і Казахстан.

Разрушение громади. 9 листопада 1906 р. Микола II видав указ «Про доповненні деяких постанов чинного закону, що стосується селянського землеволодіння і землекористування «(йшлося про статті «Положень «19 лютого 1961 р.). Указ встановлював право виходу із громади селян на час й отримання земельного володіння в особисту (приватну) власність. Розрізнені земельні смуги на прохання хазяїна були з'єднані за одну місце. У разі виходив отруб, а якщо отрубу приєднувалася житлові й господарські будівлі, він перетворювалася на хутір. У цьому вимагалося згоду 2/3 учасників сходу. Якщо недоїмку протягом 30 днів сход було прийняти рішення, то виділення землі селянинові вироблялося без згоди сходу. Проведення земельної реформи на місцях покладалося на земське начальство. Саме тоді у Росії налічувалося 12, 8 млн. селянських дворов.

Из них 2,8 млн. дворів землю було закріплена у власній власності з реформи 1861 р. До 1906 р. змогли розрахуватися з выкупными платежами і із громади після реформи 1861 р. 0,8 млн. селянських дворів. Передбачалося, що, відповідно до указу 9 листопада 1906 р., 9,2 млн. селянських дворів вийдуть із громади і закріплять общинне землю в власність. П.О. Столипін припускав, що для проведення аграрній реформі знадобиться 20 років. Він завжди казав: «Дайте державі 20 років спокою внутрішнього і зовнішнього і це не дізнаєтеся нинішню Росію ». Упродовж цього терміну він припускав зреформуватися у сфері суду, місцевого управління, народного освіті, національному вопросе.

Указ 9 листопада 1906 р. відкинули II Державної думою. Деяким доповненнями і змінами він було ухвалено III Державної думою і після підписання його царем 14 червня 1910 р. отримав силу закона.

За 1907 — 1914 рр. із громади вийшло приблизно 2,5 млн. селянських дворів чи? частина. У 1915 р. вихід із громади припинився. Проведення реформи принесло несподівані результати. Виявилося, першими із громади кинулися бідняки. Багаті селяни виходити із громади не поспішали. Російська громада виявилася більш життєстійка, ніж гадало уряд.

Деятельность Селянського банку — таке напрям аграрній реформі. Селянський банк було створено 1882 р. для полегшення проведення земельної реформи. Він скуповував казённые землі, удільні і поміщицькі землі, та був перепродував їх селянам. Селянський банк купував землю у середньому 54 крб. за десятину, а продавав по 150 руб.

Переселенческая політика. Через війну руйнації громади мала з’явитися сільська біднота. Її проблеми П.О. Столипін мав намір вирішити з допомогою переселення Сибір і Казахстан. Переселення мало, з одного боку, зняти соціальну напруженість в малоземельних центральних районах країни, з іншого боку, сприяти освоєння малонаселённых просторів в государстве.

Было створено спеціальне Переселенське управління, яка займалася проблемами переселення. Для переселенців було встановлено численні пільги: прощення всіх недоїмок, низькі ціни на всі залізничні квитки, звільнення від податків п’ять років, безвідсоткові позички від 100 до 400 крб. на селянський двір. Дорогою переселенцям мали надавати продовольчу і медичну помощь.

За 10 років у Сибір переселилося близько 3 млн. чол. Упродовж цього терміну посівні площі Сибіру збільшився у 2 разу. Сибір почала поставляти на внутрішній і зовнішній ринок зерно, вершкове олію. Не все переселенці змогли прижитися на на новому місці. Суворі сибірські умови вимагали від переселенців буквально напруження всіх сил, чого значної частини неможливо очікувала. З 1907 по 1914 рр. офіційно зареєстровано понад 1 млн. сімей «обратников ». Назад вони злиденними і обозлёнными. Противники П. О. Столипіна заговорили провалу реформи. У суспільстві зростало недовіру його й його реформам. 1 вересня 1911 р. м. Києві П.О. Столипін було вбито студентом Д. Богровым.

Что дала реформа Росії? Площі посівів зросли упродовж свого реформи на 10,5 млн. дес. (на 14%). Посилилася розораність цілини у Сибіру та Казахстані. Виробництво в 1911 — 1915 рр. проти 1901 — 1905 рр. виросло: пшениці на 12%, жита — на 7,4, вівса — на 6,6%; ячменю — 33,7%. Головне, цього не сталося помітного поліпшення техніки хліборобства й погіршилася спільне лихо російської села — нестача худоби. У цілому нині приріст сільськогосподарської продукції результаті реформи П.О. Столипіна упав. У 1901 — 1905 рр. він становив 2,4% на рік, а 1909 — 1913 рр. — 1,4%. Приріст продовольства став нижче приросту населення. Збереження цієї тенденції могла призвести до масової голоду.

Столыпинская реформа була великим кроком по дорозі буржуазних змін у селі, вона сприяла зростанню використання машин, добрив, збільшення товарності сільського господарства. У європейській частини країни був створено близько 200 тис. хуторів і 1,3 млн. отрубов на надільних землях.

Всё ж очевидно, ідея П.О. Столипіна — ставка на фермера зі збереженням поміщицького землеволодіння — виявилася невдалою. За задумом, капіталізація сільського господарства мала з'єднатися з капіталізацією промисловості. Але російські реалії були інші. Промисловість не поєднувалася з сільським господарством за одну господарство. Промисловість не забезпечила село автомобілями і добривами і змогла увібрати із села робочої сили. Столипінську аграрну реформу окремо не змогла розбити ганебного кола. Селяни озлобилися і уряд, і помещиков.

Хуторская система прижилася лише білоруському, литовському регіонах і північно-західних губерніях Росії (Псковської, Смоленської). Ландшафт цих місць сприяв розселенню по хуторах. На північному Кавказі, Степівської Заволжя, Північному Причорномор’я хуторскому господарству заважали проблеми з водою. З хутірських господарств лише 60% були заможними, інші слабкими і нежиттєздатними. З іншого боку, поява заможних фермерів викликало ненависть із боку селян — общинників. Це виявилося в псування худоби, підпали будівель, побиттях хуторян.

Понятие особистої, приватної власності на грішну землю виявилося чужим більшу частину російського селянства. До цього часу у науковій літературі немає одностайної думки щодо того, була успішної аграрну реформу П. О. Столыпина.

Список литературы

История Росії початку XVIII остаточно ХІХ століття (Л. В. Милов, П. Н. Зырянов, О. Н. Боханов; Відп. Ред. О. Н. Сахаров.- М., 1997;

Фёдоров В.А. історія России.1861−1917: Учеб. для вузів.- М., 2000.

Боханов О.Н. Імператор Микола II. — М., 1998.

Политическая історія Росії у партії і обличчях /Сост.: В. В. Шелохаев, О. Н. Боханов, Н. Г. Думова, Н.Д. Єрофєєв та інших. — М., 1993.

" Державна дума у Росії «. Рб. документів і майже матеріалів. М., 1957.

А.Я. Аврех. Столипін і Третя дума. М., 1968.

Столыпин. Життя і смерть (1862−1911): Збірник /Сост. Р. Сидоровнин. — 2-ге вид., испр. і доп. — Саратов, 1997.

Столыпин П. О. Нам потрібна велика Росія. І. Повне зібр. тв. У Державній думі і Державному раді в 1906;1911 рр. — М., 1991.

Аврех А.Я. П.О. Столипін і доля реформ у Росії. — М., 1991.

Ковальченко І.Дз. Столипінську аграрну реформу /міфи й реальність/ Вітчизняна історія, 1991, № 2.

Столыпин. Життя і смерть /1862−1911/:Сборник /Сост. Г. Сидоровнин — Саратов, 1997.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.