Объединение Русі у 14-17 вв

План Введение 2 Соціально-економічні і політичні передумови і «збирання» російських земель 2 Альтернативи і етапи об'єднавчого процесу на Русі 3 Причини вивищення Москви. Іван Калита 5 Посилення Московського князівства. Завершення об'єднання Русі. Іван III. Багатонаціональну Російська держава 9 Укладання 15 Список літератури 17.

Наприкінці XV — початку XVI в. більш як двохсотлітня героїчна боротьба російського народу за державне єдність і на національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москвы.

Процес подолання феодальної роздробленості й у рамках феодального ладу централізованих держав — одну з найважливіших проблем, завдань, які вітчизняної історичної наукою. Свого часу ця проблема розглядалася під різними точками зору. Дореволюційна історична наука зводила той процес до зростання «вотчини» московських князів, значну увагу приділяючи впливу історичних особистостей перебіг історії. Радянські історики, слідуючи Марксу, на чільне місце ставили закономірності матеріального громадського виробництва та громадських відносин. Сьогоднішній інтерес до проблеми, визначальний актуальність даної теми, виходить з розгляді альтернативних варіантів історичного розвитку російської держави, яких багато могло виникнути в трикутнику Литва — Русь — Орда.

Соціально-економічні і політичні передумови і «збирання» російських земель.

За всієї спільності соціально-економічних і розширення політичних чинників, що у основі державно-політичної централізації, яка походила в XIII—XV ст. переважають у всіх країни, освіти Російського централізованого держави були свої суттєві особливості. Катастрофічні наслідки монголо-татарського навали, посилені важким золотоордынским ярмом, затримали економічного розвитку російських земель, сприяли консервації феодальної роздробленості і зміцненню феодально-крепостнических відносин. Наявність на Русі величезних земельних і людських ресурсів служило основою поступального розвитку феодалізму вшир і вглиб. Політична централізація на Русі значно випередила початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни й була прискорена боротьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньої агресії. Тенденція до об'єднання проявлялася під всіх Російських землях.

Московських великих князів, очолили об'єднавчий процес, підтримувала переважна більшість класу феодалів, зацікавлених у створенні сильного централізованого апарату влади з метою придушення опору закрепощаемых трудящих мас; жителі міст, зацікавлені у ліквідації перегородок феодальної роздробленості, перешкоджали свободі торгівлі, розвитку ринкових зв’язків масштабу країни; селяни, бачили сильна великокнязівської влади силу, здатну покласти край феодальним усобицам.

Російське феодальне держава формувалося протягом XIV—XV ст. з урахуванням зростання феодального землеволодіння, господарства та розвитку кріпацтва. Об'єднуючий процес завершився утворенням кінці XV в. феодально-кріпосницької монархии.

Альтернативи і етапи об'єднавчого процесу на Руси.

Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу (кінець XIII — перша половина XIV в.) було складання у північно-східній Русі великих феодальних центрів — і виділення у тому числі найсильнішого як майбутнього політичного центру і територіального ядра формування централізованого государства.

Монголо-татарське навала і усталене ярмо з продолжавшимися набігами ординців сприяли значних змін в Північно-східній Русі. Центр її економічної і політичною життя перемістився з районів Владимиро-Суздальской землі, піддавалися частим набігам татар, в центральні і окраїнні, менш доступні для ординців лісові райони, де напередодні і після Батиєва навали склався низку інших феодальних князівств (Тверське, Московське, Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суздальське і ін.). Включення правителів цих князівств до боротьби за велике князювання володимирське, за територіальне зростання своїх володінь суб'єктивно ще виходило далеко за межі типових феодальних княжих усобиць, але об'єктивно набувало значення початку об'єднавчого процесса.

Головними суперниками у боротьбі p. s першої третини XIV в. стали Москва і Твер, перетворившись із столиць невеликих периферійних князівств в великі феодальні центри Північно-східній Русі. Економічному підйому і політичному піднесення цих князівств сприяло швидке збільшення його за рахунок притоку котрі втекли під тиском татар селян ремісників з деяких інших князівств. Тривала боротьба між двома князівствами привела зрештою до перемоги Москвы.

Іншим альтернативним центром формування Руської держави, як це парадоксально здавалося б, цілком міг стати Велике Князівство Литовське — наймогутніше середньовічне освіту, до складу якої в різні часи входили багато землі сучасної Росії (Смоленськ, Курськ і т.д.), більшість Білорусії та значної частини України. Варто відзначити, що переважної релігією тут було православ’я, а населення — славянским.

З другого половини XIV в. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого було розгром Москвою на 60−70 роках свої основні політичних суперників перехід від затвердження за Москвою її політичної верховенства на Русі до державного об'єднанню навколо неї російських земель та молодіжні організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ига.

Об'єднуючий процес завершився ліквідацією у вищій третини XV в. — першої чверті XVI в. зберігали ще (часом вже ілюзорну) незалежність земель і князівств. Але це був новий етап історія Руської держави, у якому завершення об'єднавчого процесу нерозривно з'єдналося з початком боротьби за державну централізацію і за остаточну ліквідацію золотоординського ига.

Причини вивищення Москви. Іван Калита.

Є кілька причин, що зумовили перемогу Москви у її протистояння з іншими політичними центрами Русі. У цьому плані географічне розташування міста Москви були особливо вигідно. Річка Москва Ламским волоком з'єднувала Верхню Волгу з середньої Окою. З іншого боку, місто Москва виник на зламі річки, у її повороті на південний схід, де припливом своїм Яузой майже аж наближається до Клязьмі, через яку йшов через Москву поперечний шлях із заходу Схід. Нарешті, з третього боку через Москву пролягала з Лопасни дорога з київського і чернігівського півдня на Переяславль-Залесский і Ростов. Так місто Москва виник у пункті перетину трьох великих доріг. З такої географічного становища виникли важливі економічні вигоди місту та її края.

Передусім це становище сприяло порівняно більш ранньої діагностики та густий населеності краю. До Москви, як і центральний водойму, від усіх країв Російської землі, угрожаемых зовнішніми ворогами, стікалися народні сили завдяки її географічним розташуванням. Так географічне розташування Москви, зробивши її пунктом перетину двох скрещивавшихся рухів — переселенського на північний схід і торгово-транзитного на південний схід, доставляло московському князю важливі економічні вигоди. Сгущенность населення його долі збільшувала кількість платників прямих податей. Розвиток торгового транзитного руху рікою Москві оживляло промисловість краю, втягувало їх у це торгове рух і збагачувало скарбницю місцевого князя торговими пошлинами.

Москву вважатимуться, а то й географічним, то етнографічним центром Русі, як Русь розміщена був у XIV в. Це центральне становище Москви прикривало її з усіх сторін від зовнішніх ворогів; зовнішні удари падали на сусідні князівства — Рязанське, Нижегородське, Ростовське, Ярославське, Смоленське — і дуже рідко досягали до Москви. Завдяки такому прикриттю Московська область стала притулком для окрайного російського населення, скрізь страждав від зовнішніх нападів. Після татарського погрому аж понад століття, до першого Ольгердова нападу 1368 р., Московська країна опинилася, то, можливо, єдиним краєм Північної Русі, не страдавшим чи пізно це мало страдавшим від ворожих спустошень; по крайнього заходу на цей час тут, крім захопив і Москву татарської навали 1293 р., не чутно по літописам про такі бедствиях.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з перших тісних його меж. У на самому початку XIV в. північ від Русі був долі незначніша московського. Межі їх збігалися і з межами нинішньої Московській області. З існували тоді у склад удільної московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайськ, Серпухов, Коломна, Верея. Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. За нього почався швидке зростання Московського князівства. У 1301 р. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а 1302 р. до нього перейшло за заповітом переяславльского князя, враждовавшего з Твер’ю, Переяславльское князівство. У 1303 р. приєднався який до складу Смоленського князівства Можайськ, у результаті Москва-река, колишня тоді важливим торговим шляхом, виявилася від джерела до гирла не більше Московського князівства. За 3 роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало однією з найбільших та найсильніших в Північно-східній Русі, та московською суперкнигарнею князь Юрій Данилович вступив у боротьбу велике князювання Володимирське. Проте після того як третій московський князь з племені Олександра Невського, Іван Калита, став великим князем, московський доля залишався дуже незначним. У першій духовної цього князя, написаної 1327 р., перераховані усі його вотчинные володіння. Вони складалася з п’яти чи семи міст України з повітами: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза і Радонеж. У цих повітах перебували 51 сільська волость і по 40 палацевих сіл. Ось весь доля Калити, коли він став великим князем. Однак у його були стрімкі матеріальні кошти, що він і пустив у вигідний оборот. Тодішні тяжкі умови землеволодіння змушували землевласників продавати свої вотчини. У результаті посиленого пропозиції землі були дешеві. Московські князі, маючи вільні гроші, і почали скуповувати землі в приватних осіб і в церковних установ, у митрополита, у монастирів, в інших князів. Купуючи сіла і села в чужих долях, Іван Калита купив цілих трьох питомих міста з лиця округами — Белозерск, Галич і Углич. Наступники його продовжували це мозаическое збирання земель.

У князювання Калити Московське князівство остаточно визначилося як найбільше і сильне у північно-східній Русі. Після Калити складається тісного союзу московської великокнязівської влади ви з церквою, котрий зіграв великій ролі освіти централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира Москву (1326), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князей.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання васальної покірності ханам, справної виплати данини, аби дати їм приводів нових вторгнень на Русь, які у його князювання майже зовсім припинилися. «І бысть оттоле тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Російську землі і заколоти християн, і отдохнуша і починуша християни від велика знемоги і з тягости, від насильства татарського…», — писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Росіяни землі отримали необхідну їм перепочинок на відновлення і зростання економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення ярма. Слід зазначити, що постійне втручання татарських ханів до політичних процеси, які відбуваються на Русі, у цей період було правилом. Так, на руку Москві зіграло невдалий повстання на Твері в 1327 р., придушене татарами із великою жорстокістю. Каральну рать вів у своїй ніхто інший, як московський князь Іван Калита. Влаштований погром надовго усунув Твер з-поміж потенційних противників Москви. Що Має повне «довіру» татар, Іван Калита як отримав ярлик на Володимирське князівство, а й право збору данини від усіх російських земель. Посилення Москви призводить до того, що Митрополит переносить сюди свою резиденцію; місто, цим, стає церковним центром Русі. Досягнуте Москвою на князювання Калити значну перевагу в матеріальних й людських ресурсах була підкріплена спорудженням в 1367 р. кам’яного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенціал Московського князівства Збір данини з усією Російської землі, вироблений Калитою з жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню до рук московського князя чималих коштів, давав можливість тиснути політично на Новгород та інші російські землі. Син Калити князь Семен Іванович (1340—1353) вже отримати титул «великого князя всієї Русі» і поза своє зарозумілість отримав назвисько «Гордого».

Посилення Московського князівства. Завершення об'єднання Руси.

Іван III. Багатонаціональну Російське государство.

Як зазначалося, об'єднання Русі всіх етапах супроводжувалося боротьбою за ліквідацію іноземного ярма. У другий період об'єднавчого процесу доводиться сама знаменна спроба досягти цього військовими методами. Куликовська битва 1380 р., котра закінчилася перемогою російських дружин, сприяла значному зміцненню авторитету Москви як центру об'єднання країни. Проте говорити про повний поваленні ярма були ще передчасно: загальне співвідношення військових сил були ще на користь Москви, що підтвердив який стався на два роки пізніше спустошливий набіг на Русь хана Золотої Орди Тохтамиша. Аналізуючи цей етап значно більшу, ніж Орден, небезпеку обману народжуваної Великоросії являло собою Велике князівство Литовське. Литву обійшли стороною татаро-монгольські орди, не постраждали від нашестя й аж російські землі, разом із корінними, литовськими, які становлять політичне й економічне ядро Великого князівства. Вціліли від монгольського руйнування також Полоцко-Минские та інші землі Білорусі, Чорна Русь (Новогородок, Слоним, Волковыйск), Гродненские, Турово-Пинские і БерестейскоДорогиченские землі завойовані татаро-монгольськими феодалами. Маючи це ядро, великий князь литовський Гедимин та її нащадки стримують агресію Ордени, громлять татар при Синіх Водах (1362 р.) і здійснюють широку експансію з допомогою Малої і Великої Русі. Саме тоді Велике князівство Литовське має незаперечне перевага над Московським майже як не глянь: за населенням й рівнем економічного розвитку, що дозволяє йому без особливих зусиль виставити більше воїнівфеодалів на полі, аніж за крайньому напрузі сил Москви; за площею та багатством господарських угідь (чорнозем Волині, Чернігівщини і Київщини проти подзола і суглинку центральних великоросійських областей), що дозволило йому надалі збільшувати розрив із Московією певною мірою розвитку продуктивних сил; нарешті, з міжнародного становищу, бо Литву ззаду підпирала дружня і союзна Польща, а й за спиною Великоросії була Золота Орда. Особое значення другого етапу об'єднавчого процесу мало протистояння Москви й Великого Новгорода. Саме тоді Новгород став оплотом політичного сепаратизму і розвитком усіх ворожих Русі сил. У боротьбі із Москвою новгородська верхівка неодноразово намагалася взяти за основу підтримку Литвы.

У 1456 р. Василь II зробив похід на Новгород. Розгромивши новгородське ополчення, він продиктував Новгороду умови світу: скасування законодавчого права віча, перехід частини Новгородських територій під влада Москви, сплата значної контрибуції, зобов’язання Новгорода не підтримувати противників Москвы.

У XV в. Московське князівство, включившее у собі на протязі XIV — у першій половині ХУв. більшу частину Північно-Східній Русі, була територіальне ядро що формувався Російського держави, загальновизнаною столицею фільму була Москва, а політичним главою всієї Русі — московський великий князь. Об'єднавча політика московських великих князів користувалася підтримкою основної маси панівного класу феодалів, церкви, городян та інших верств населення, зацікавлених, хоч і із різних соціальних позицій, в державнополітичному об'єднанні країни, у зміцненні структурі державної влади. До кінцю правління Василя ІІ межах Московського князівства залишалося лише один Верейско-Белоозерский доля, князь якого повністю підпорядковувався Москві. Після смерті Василя II з’явилася ще чотири долі, виділених його молодшим синам. Але територіальні розміри, матеріальні і людські ресурси «великого князювання» його батьками старшого сина Івана III забезпечували останньому велику перевагу над братьями.

У процесі об'єднання російських земель XIV—XV ст. виникало і перші елементи державної централізації — перетворення Москви у державно-політичний центр для країни, поступове зосередження всієї повноти влади у руках московських князів, обмеження політичних вимог і иммунитетных правий і привілеїв феодальної земельної знаті, скасування окремих політичних інститутів (наприклад, посади тысяцкого у Москві), перші кроки щодо встановленню контролю над діяльністю кормленщиков та інших. Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церкви як «держави у державі» і зробити його слухняним знаряддям до рук великокнязівської влади. Дмитро Донський хотів досягти цього, поставивши на митрополичий престол свого ставленика — придворного попа Митяя, проте ця спроба закінчилася невдачею. Піти ж розрив сформованих іще з часів Калити союзницьких відносин із церквою великокнязівська влада могла, оскільки потребувала її підтримки у боротьби з іншими феодальними противниками.

Нові підстави отримав союз церкви із московськими князями з середини ХVв. У 1439 р. на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольська патріархія підписали акт ухвалення Православною Церквою католицьких догматів і верховного верховенства римського тата за збереження православних обрядів. Йдучи на унію, патріарх сподівався одержати окрайчик від католицького Заходу допомогу у боротьбі проти турецьких завойовників, під ударами яких руйнувалася Візантійська імперія. Папська курія хотіла також цим актом включити в сферу свого впливу Русь та інші слов’янські країни. Однак у Москві розібралися у прихованій політичне підгрунтя флорентійської унії і відкинули її. Московського митрополита грека Ісидора, який підписав у Флоренції унію, усунули і під варту. У 1448 р. які зібралися у Москві на церковний собор російські єпископи обрали зі свого середовища без санкції патріарха нового митрополита — коломенського єпископа Іонові, яку зазначив великий князь Василь II. Цим актом оформлене незалежність російської церкви від константинопольської патріархії. Але, ставши самостійної, російська церква виявилася що надійшла пряму залежність від дедалі міцнішою великокнязівської влади, що її одна могла захистити інтереси церкви в загальросіянині масштабі, підтримати її духовний авторитет, її боротьбу з єретичними движениями.

Успіхи Москви у політичному об'єднанні Русі, територіальний pocт Московського князівства, перемога великокнязівської влади над удельноконсервативної опозицією в феодальну війну другий чверті XV в. — все це створила умови початку завершального етапу об'єднавчого процесу початку державно-політичної централізації, т. е. для ліквідації самостійності останніх великих феодальних центрів на Русі — Тверського, Ярославського, Ростовського і Рязанського князівств, Новгородської і Псковської феодальних республік. Це було розв’язано нелегку для правління Івана III та її сина Василя III.

Чергове військове протистояння Москви й Новгорода, те що 1471 р., призвело до ліквідації Новгородської республіки. Проте сила традицій була настільки сильний, що московська великокнязівська влада пішла певні поступки, зберігши місту певна подоба автономии.

Майже водночас, в 1480 р. було скинуто монгольско-татарское ярмо. Ахмед-хан, уклавши блок з польско-литовким королем Казиміром IV, вторгся в Російську землю, щоб знову змусити московського великого князя платити данина (виплата данини було припинено Іваном III за кілька років до цього). Становище ускладнювалося спаленілим заколотом питомих князів — братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя.

Іван III проявив неабияке політичне майстерність — «побив одних татар з допомогою інших». Він перебував у союзі з супротивником Ахмед-хана — кримським ханом Менгли-Гиреем, який вторгся до українських володіння Казимира IV і тим самим назву йому виступити допоможе Ахмед-хану. Одночасно Івану Ш вдалося ліквідовувати і небезпечний заколот питомих князів. Спроба Ахмед-хана форсувати річку Ранку у жовтні 1480 р. виявилася невдалої. Недочекавшись допомогу Казимира і побоюючись надвигавшейся зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Вугру» скінчилося визволенням Російської землі від іноземного ярма. Він був підготовлено багаторічної боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами об'єднавчого процесу. Яка Скине ординське ярмо Москва ще більше активно продовжувала об'єднання російських земель. Проте залишилися ще які виросли з Золотої Орди небезпечні сусіди — Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьби з якими тривала тривале время.

У 1485 р. багатовікової противник Москви — Твер — після нетривалого (дводенного) опору здалася московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні, була приєднана в 1489 р. З входженням північних володінь Новгорода і Вятской землі на склад Російського держави ввійшли неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це був новим чи державній розвитку російських земель, що з давнини російські князівства включали неросійські народи, які жили у межиріччі Оки і Волги.

У 1494 р. між Російським державою і Великим князівством Литовським уклали світ, яким Литва погодилася повернути Росії землі на верхів'ях Оки і Вязьму. Згодом до Москви відійшли верхнє протягом Оки, землі на берегів Десни з її притоками, частина нижньої течії Сожа і верхнього течії Дніпра міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль — всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили у Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханств для боротьби з активізованого Московського великого князівства успіху вони мали, позаяк у западнорусских землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Це рух очолив котрий у зв’язки України із Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однією невдалою війни з Росією 1507—1508 рр. литовське уряд уклало «вічний світ» з Росією (1508), визнавши її права на землі, які відійшли від Литвы.

У 1483 — 1485 рр. сталися великі хвилювання смердів в Пскові. Московська великокнязівська влада їх використовувала, аби схилити зважується на власну бік масу псковського населення і побудову послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. У 1510 р. колишня самостійної після відокремлення Новгорода в 1348 р. Псковская республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частину його бояр і купців була переселена звідти у центральні земли.

Процес об'єднання земель, освіту єдиної держави сприяли консолідації російських людей, складанню великоросійської народності. Її територіальної базою були землі Владимиро-Суздальского князівства, населені колись вятичами і кривичами, і Новгородско-Псковская земля, де його новгородські слов’яни і кривичі. Зростання економічних пріоритетів і політичних зв’язків, спільні завдання у боротьбі національну незалежність, з Ордою, Литвою та інші противниками, історичні традиції, що йдуть з часів домонгольської Русі, прагнення єдності стали рушійними чинниками їх об'єднання однієї народності — великоросійської. У той самий час відбувається відділення від нього інших частин. колишньої давньоруської народності — ніяких звань і південному заході внаслідок ординських навал і захоплень литовських, польських, угорських правителів триває формування української (малоросійської) і білоруської народностей.

Деякі з неросійських народностей входили у складі ще Київської Русі. Такі фінський-фінську-фінське-фінська-угро-фінські племена Волжско-Окского межиріччя (меря, мещора і ін.), яких застали переселявшиеся сюди з Подніпров'я слов’яни. Карели, чудь, ижора та інші мешкали всі ці століття у володіннях Новгородської республіки. На півночі під її владою жили коми-зыряне, коміперм'яки, ненці («самоїди») і иные.

У XIV—XV ст. все північні народи стали підданими Москви, і туди кинулися її купці, промислові люди. Добуті ними хутра розходилися по Русі і з навколишніх странам.

Під час походу 1483 р. воєводи Івана III прийшли о «Югру на Обь широку рівнинну річку». Вони розбили річці Пелыме місцевого князя Асыку, потім князів югорских на Обі. Похід 1499—1500 рр. воєводи князя Семена Курбского призвів до приєднання Югры, що у Західного Сибіру, до России.

Заключение

.

Процес формування Єдиного загальноросійського держави зайняв у часі кілька століть. Вирішальне впливом геть розвиток об'єднавчого процесу справила зовнішня небезпека. Здобувши перемоги над своїми суперниками і досягнувши значних б у боротьби з Золотий Ордою, московські великі князі виступили водночас у ролі головної політичної сили на Русі. Світські і. духовні феодали були зацікавлені у посиленні великокнязівської влади остільки, оскільки воно могло сприяти зміцненню їх від влади над селянами. У цьому різні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективи зміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковну самостійність у своїй землі. Аналогічним було становище у Пскові й у деяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх російських земель під владою Москви, але чинило спротив посиленню особистої влади великого князя. Сепаратистські тенденції надто виявлялися у політиці питомих князів. Прошарок служивих людей — умовних феодальних власників — ще тільки формувалася. Але його помітно активізувався принаймні приєднання до Москви нових територій і переходу володарем московських князів значного фонду земель. Служиві люди були всього зацікавлені у сильною державною влади. Торгово-ремесленным елементам міста села також потрібно було встановлення сильної єдиної влади біля країни, оскільки він забезпечувала необхідних розвитку торгівлі, і ремесла припинення усобиць і зовнішню безпеку. Народні маси — селяни, ремісники, промислові люди — сподівалися отримати у особі великокнязівської влади «справедливу» влада, надійну захисту від утисків та чиновницького свавілля з боку місцевих правителів та його адміністрацій, і навіть захисту від нападу зовнішніх врагов.

Через війну об'єднання утворилася величезна держава, найбільша у Європі. У цього держави об'єднана російська (великоруська) народність. У цьому російське держава від початку формувалося як багатонаціональну, хоча заодно яка зайняла провідне становище у державі великоруська народність оформила своє єднання і в такий спосіб забезпечила прогресивну форму свого історичного поступу. З кінця XV в. став вживатися термін «Россия».

Росіяни люди могли пишатися тим, що зроблено у ті славні десятиліття кінця XV і формального початку XVI століття. Літописець відбив ці почуття своїх сучасників: «Наша велика Руська земле не позбулася ярма… і початку оновлюватися, начебто перейшла від зими до тихою весні. Вона знову сягнула свого древнього величності, благочестя та спокою, як із першому князя Владимире».

1. Історія СРСР із найдавніших часів остаточно XVIII в.: Учебник/Под ред.

Б.А. Рибакова. М.: Вищу школу, 1983. 2. Нестеров Ф. Ф. Зв’язок часів. М.: Молода гвардія, 1984. 3. Скрынников Р. Г. Історія Російська. IX — XVIII в. М.: вид-во «Весь мир»,.

1997. 4. Бушуев С. В. Історія держави Російського. М.: вид-во «Книжкова палата», 1994. 5. Л. Н. Жарова, І.А. Михайликова. Історія Батьківщини. М.: Просвітництво, 1992.