Епоха Палацевих переворотів

ЭПОХА «ПАЛАЦЕВИХ ПЕРЕВОРОТІВ «.

1. Загальна характеристика эпохи.

Перенапряжение сил країни у роки петровських перетворень, руйнація традицій, насильницькі методи реформування викликали неоднозначне ставлення різних кіл російського суспільства до петровського спадщини і створювали умови для політичної нестабильности.

С 1725 р. по смерті Петра I і по приходу у Верховну влади у 1762 р. Катерини II на престолі змінилося шість монархів і безліч політичних сил є, що стоять по них. Ця зміна який завжди проходила мирним і законним шляхом, тож певний період В. О. Ключевський ні точно, але образно і влучно назвав «эпохой палацевих переворотов».

2. Передумови палацевих переворотов.

Основная причина, легша основою палацевих переворотів, полягало у протиріччях між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровського спадщини. Було б певним спрощенням вважати, що провалилася саме з лінії ухвалення, й неприйняття реформ. І зване «нове дворянство», выдвинувшееся у роки Петра завдяки своєму службовому завзяттю, і аристократична партія намагалися пом’якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а першу чергу, — собі. Але кожна з цих груп відстоювала свої узкосословные інтереси і привілеї, як і створювало живильне грунт внутрішньополітичної боротьби.

Дворцовые перевороти породжені гострої боротьба різних угруповань влади. Зазвичай, вона зводилася найчастіше до висуванню й підтримки тієї чи іншої кандидата на престол.

Активную роль політичного життя країни у цей час почала відігравати гвардія, яку Петро виховав як привілейовану «опору» самодержавства, яка здолала він, при цьому, право контролю над відповідністю особи і політики монарха тому спадщини, яке залишив її «коханий імператор».

Отчужденность народних мас від політики та його пасивність служили сприятливим грунтом палацевих інтриг і переворотов.

В значною мірою палацеві перевороти було спровоковане невирішеністю проблеми престолонаследия у зв’язку з прийняттям указу 1722 р., сломавшего традиційний механізму передачі влади,.

3. Боротьба влади по смерті Петра 1.

Умирая, Петро не залишив спадкоємця, встигнувши лише написати дедалі слабшої рукою: «Віддайте все…». Думка верхів про його наступника розділилося. «Пташенята гнізда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, И.И. Бутурлин, П.И. Ягужинский та інших.) виступили за його другу дружину Катерину, а представники родовитої знаті (Д.М. Голицын, В.В. Долгорукий та інших.) відстоювали кандидатуру онука — Петра Олексійовича. Результат спору вирішила гвардія, підтримала императрицу.

Воцарение Екатерины 1 (1725−1727) спричинило різке посиленню позицій Меншикова, який став фактичним володарем країни. Спроби кілька приборкати його властолюбство і користолюбство з допомогою створеного при імператриці Верховного таємного ради (ВТС), якому підпорядковувалися перші три колегії, і навіть Сенат, нічого не привели. Понад те, временщик задумав зміцнити своє становище в рахунок шлюбу своєї доньки з малолітнім онуком Петра. Виступивши проти плану П. Толстой був у тюрьме.

В травні 1727 р. Катерина 1 померла і імператором, відповідно до її заповіту, став 12-річний Петро II (1727−1730) при регентстве ВТС. Вплив Меншикова при дворі посилилося, і він навіть бажаний чин генералісимуса. Але, відштовхнувши старих тих, хто не придбавши нових серед родовитої знаті, він незабаром втратив впливом геть молодого імператора і у вересні 1727 р. був заарештований й заслали з усією родиною в Березово, де згодом і умер.

Немалую роль дискредитації особистості Меншикова у власних очах юного імператора зіграли Довгорукі, і навіть член ВТС, вихователь царя, висунутий цю посаду самим Меншиковим — А.І. Остерман — спритний дипломат, він умів, залежно від розстановки зусиль і політичної конъюктуры, змінювати свої думки, тих, хто покровителів.

Свержение Меншикова було за своєю сутністю фактичним двірським переворотом, бо змінився склад ВТС, у якому стали переважати аристократичні прізвища (Довгорукі і Голицин), а ключову роль почав грати А.І. Остерман; було покладено край регентству ВТС, Петро II оголосив себе повноправним правителем, якого оточили нові фаворити; намітився курс, направлений замінити перегляд реформ Петра I.

Вскоре двір залишив Петербург і переїхав до Москви, привлекшую імператора наявністю багатших мисливські угіддя. Сестра фаворита царя — Катерина Довгорука була заручена з Петром II, а й у час підготовки весілля він помер від чорної віспи. І потім знову постало питання про престолонаследнике, т.к. із смертю Петра II припинилася чоловіча лінія Романових, а призначити собі наступника не успел.

4. «Затейка верховников».

В умовах політичної кризи й лихоліття ВТС, що був на той час з 8 людина (5 місць належали Долгоруким і Голіциним), вирішив запросити на престол племінницю Петра I, герцогиню Курляндскую Ганну Иоанновну, оскільки ще 1710 р. у неї видана Петром за герцога Курляндского, рано овдовіла, жило важких матеріальних умовах, багато в чому рахунок коштів російського уряду.

Крайне важливо й те обставина, що вона мала прибічників бандерівців і будь-яких зв’язків у Росії. У результаті давало можливість, поманивши запрошенням на блискучий петербурзький престол, нав’язати свої і домогтися від нього згоди на обмеження влади монарха.

Д.М. Голіцин виступив із ініціативою складання реально ограничивавших самодержавство «кондиций», відповідно до якими:

1) Ганна зобов’язалася правити разом із ВТС, який фактично перетворювалася на вищий орган управління країною.

2) Без схвалення ВТС вона могла видавати закони, вводити податки, розпоряджатися скарбницею, оголошувати війну чи укладати світ.

3) Імператриця вони мали права поважати маєтку і чини вище полковницького рангу, без суду позбавляти маєтків.

4) Гвардія підпорядковувалася ВТС.

5) Ганна зобов’язалася не одружуватися і призначати спадкоємця, і у випадку невиконання будь-якого з цих умов, вона позбавлялась «корони Российской».

Среди учених немає єдиної думки в оцінках характеру і значення «затейки верховников». Одні бачать у «кондиціях» прагнення встановити замість самодержавства «олігархічну» форму правління, отвечавшую інтересам вузького прошарку родовитої знаті та ведучу Росію тому до епохи «боярського свавілля». Інші - вважають, що це був першим конституційний проект, ограничивавший сваволю деспотичного держави, створеного Петром, від якого страждали всі прошарки населення, включаючи аристократию.

Анна Іоаннівна після чергової зустрічі в Митаве з В. Л. Долгоруким, посланим ВТС на переговори, без зайвих роздумів прийняла ці умови. Проте, попри прагнення членів ВТС приховати свої плани, їхній вміст став відомий гвардії і основному «шляхетства».

Из цього середовища почали виходити нових проектів політичного перебудови Росії (найбільш зрілий належав перу В.Н. Татищеву), давали дворянства право вибирати представників вищих органів влади й расширявшие склад ВТС. Висувалися і виробити конкретні вимоги, створені задля полегшення умов служби дворян. Д.М. Голіцин, розуміючи небезпека ізоляції ВТС, пішов назустріч цим побажанням і розробив новий проект, який передбачав обмеження самодержавства системою виборних органів. Вищим їх залишався ВТС з 12 членів. Попередньо всі питання обговорювалися в Сенаті із людина, Дворянській палаті з 200 рядових дворян і палаті городян дві представники кожного. З іншого боку, дворянство звільнялося від обов’язкової службы.

Разногласиями між прибічниками конституційного обмеження монархії зуміли скористатися прибічники непорушності принципу самодержавства на чолі з А. Остерманом і Ф. Прокоповичем, яким приділяла гвардію. У результаті, знайшовши підтримку, Ганна Іоаннівна розірвала «кондиції» і відновила самодержавство у його объеме.

Причинами невдачі «верховников» стала недалекоглядність і егоїзм більшості членів ВТС, що прагнули обмеження монархії не заради інтересів країни, і навіть дворянства, а для збереження і власних привілеїв. Неузгодженість дій, політична недосвідченість і взаємна підозрілість окремих дворянських угруповань, виступаючих прибічниками конституційного ладу, але побоювалися своїми діями зміцнити ВТС також сприяли відновленню самодержавства. Переважна більшість дворянства готовий до радикальних політичним переменам.

Решающее слово належало гвардії, котра вже після деяких коливань, у результаті, підтримала ідею необмеженої монархії.

Наконец, не останню роль зіграла далекоглядність і безпринципність Остермана і Прокоповича — керівників партії прибічників збереження самодержавия.

5. Правління Анни Иоанновны (1730−1740).

С початку свого правління Ганна Іоаннівна спробувала викреслити зі свідомості своїх підданих навіть пам’ять «кондиціях». Вона ліквідувала ВТС, створивши замість нього Кабінету міністрів на чолі з Остерманом. З 1735 р. підпис 3-х кабінет міністрів з її указу прирівнювалася до підписи імператриці. Довгорукі, та і Голіцин були репресовані.

Постепенно Ганна пішла задоволення найбільш насущних вимог російського дворянства: обмежили 25 роками термін їхньої служби; скасовано не та частина указу про єдиноспадкуванні, яка обмежувала право дворян розпоряджатися маєтком за його передачі у спадок; полегшено отримання офіцерського чину. У цих цілях створено кадетський дворянський корпус, після закінчення якого присвоювалося офіцерське звання; дозволено записувати дворян на службу з дитячого віку, що дозволило можливість з досягнення повноліття отримати офіцерський чин «за вислугою».

Точную характеристику особистості нової імператриці дав В. О. Ключевський: «Росла і опасиста, з особою більш чоловічим, ніж жіночим, черства за своєю природою і ще більше очерствевшая при ранньому удівстві … серед придворних пригод в Курляндії, де нею попихали, як русско-прусско-польской іграшкою, вона, маючи 37 років, привезла у Москві злий і малоосвічений розум з жорстокої жагою запізнілих задоволень і грубих развлечений».

Забавы Анни Иоанновны коштували скарбниці дуже дороге, і вона, на відміну Петра, терпіти не могла спиртне, зміст її двору обходилося в 5−6 разів дорожчим від. Найбільше вона любила стежити блазнями, серед яких були представники знатнейших прізвищ — князь М.А. Голіцин, граф О. П. Апраксин, князь Н. Ф. Волконський. Ймовірно, в такий спосіб Ганна продовжувала мстити аристократії за своє приниження «кондиціями», тим більше ВТС відмовив свого часу в'їзд до Росію її курляндскому фавориту — Еге. Бирону.

Не довіряючи російському дворянства не маючи бажання, та й здібності самої вникати у справи державні, Ганна Іоаннівна оточила себе вихідцями з Балтії. Ключова роль при дворі перейшла до рук її фаворита Еге. Бірона.

Некоторые історики період правління Анни Иоанновны називають «бироновщиной», вважаючи, що його головною рисою було засилля німців, які нехтували інтересами країни, демонстрировавших презирство до всього росіянину та проводили політику сваволі стосовно російському дворянству.

Однако урядовий курс визначав ворог Бірона — А. Остерман, а сваволю лагодили скоріш представники вітчизняного дворянства на чолі з керівником Таємної канцелярії А.І. Ушаковым. Та й шкоди скарбниці російські дворяни завдавали не менший, ніж иноземцы.

Фаворит, сподіваючись послабити вплив віце-канцлера А. Остермана, зумів увести до складу Кабінету міністрів свого ставленика — А. Волынского. Але новий міністр перейшов самостійний політичного курсу, розробив «Проект про поправлении внутрішніх державних справ», у якому обстоював подальше розширення привілеїв дворянства і торкнувся питання засилля іноземців. Тим самим він викликав невдоволення Бірона, який, об'єднавшись з Остерманом, зумів домогтися обвинувачення Волинського в «образі її імператорської величності» та привезти в 1740 р. його за плаху.

Вскоре Ганна Іоаннівна померла, призначивши наступником сина своєї племінниці Анны Леопольдовны, герцогині Брауншвейгской, немовляти Иоана Антоновича при регентстве Бірона.

В умовах загального невдоволення дворянства і особливо гвардії, яку регент намагався розформувати, глава військової колегії фельдмаршал Миних зробив черговий державний переворот. Але й сам Мініх, знаменитий словами: «Російське держава має той перевагу над іншими, що його управляється самим Богом, інакше неможливо пояснити як він існує», невдовзі не розрахував власних зусиль і був у відставці, пропустивши перше місце Остермана.

6. Правління Єлизавети Петрівни (1741−1761).

25 листопада 1741 р. «дщерь» Петра Великого, спираючись ось на підтримку гвардії, зробила черговий державний переворот і захопила влада. Особливості цього перевороту листувалися тому, що Єлизавета Петрівна мала широку підтримку простого люду міста Київ і низів гвардії (лише 17,5% з 308 участников-гвардейцев були дворянами), бачили у ній дочка Петра, весь тягар правління якого вже забулися, а особистість і події почали идеализироваться. Переворот 1741 р., на відміну інших, мав патріотичну забарвлення, т.к. направили проти засилля іноземців.

В підготовці перевороту намагалася взяти участь іноземна дипломатія, прагнула своїм сприянням Єлизаветі отримати політичні та навіть територіальні дивіденди. Але всі надії французького посла Шетарди і шведського — Нолькена, у результаті, виявилися марні. Прискорило здійснення перевороту те, що про зустрічах Єлизавети з іншими послами став відомий правительці Ганні Леопольдовне та контроль любителькою балів та інфраструктура розваг нависла загроза насильницького постригу в монахини.

Захватив влада, Єлизавета Петрівна проголосила повернення до політики свого батька, але навряд чи їй під силу піднятися до цього рівня. Вона зуміла повторити епоху правління великого імператора скоріш формою, а чи не за духом. Єлизавета почала з відновлення створених Петром 1 установ та його статусу. Скасувавши Кабінету міністрів, повернула Сенатові значення вищого державний орган, відновила Берг — і Мануфактур-коллегии.

На зміну німецьким фаворитам при Єлизаветі приходять російські та українські дворяни, що вирізнялися більшої зацікавленістю справами країни. Так, за сприяння її молодого фаворита И.И. Шувалова було відкрито 1755 р. Московський університет. З ініціативи його двоюрідного брата, з кінця 1740-х рр. фактичного глава уряду П.И. Шувалова, в 1753 р. було видано указу «про знищення внутрішніх митних і дріб'язкових зборів», дав поштовх розвитку торгівлі, і формуванню внутрішнього всеросійського ринку. Згідно з указом Єлизавети Петрівни 1744 р. у Росії фактично скасовувалась смертну кару.

В водночас її соціальна політика була на превращение дворянства з служивого в привілейоване сословие й зміцнення кріпацтва. Вона всіляко насаджувала розкіш, що призводило різкого збільшення витрат дворян лише зміст своєї двору.

Эти витрати падали на плечі селян, за доби Єлизавети остаточно котрі перетворилися на «хрещену власність», яку без найменшого докорів сумління можна було продати, обміняти на породисту собаку тощо. Ставлення дворян селян як до «промовляючої скотини» створювалося і завершившимся на той час культурним розколом російського суспільства, у результаті якого російські дворяни, заговорившие французькою, більше розуміли своїх селян. Посилення кріпацтва призвело до отриманні поміщиками права продавати своїх селян на рекрути (1747 р.), і навіть засилати їх без судна у Сибір (1760).

В своїм внутрішнім і до зовнішньої політиці Єлизавета Петрівна більшою мірою враховувала загальнонаціональні інтереси. У 1756 р. Росія за коаліції з Австрії, Франції, Швеції та Саксонії вступив у війну з Пруссією, підтримуваної Англією. Участь Росії у «Семилетней войне» 1756−1763 рр. поставило армію Фрідріха-II була до межі катастрофы.

В серпні 1757 р. в битву біля Гросс-Егерсдорфе російська армія С. Ф. Апраксина внаслідок успішних дій загону генерала П. О. Румянцева домоглася першої перемоги. Торішнього серпня 1758 р. генерал Фермор при Цорндорфе, зазнавши значні втрати, зумів домогтися «нічиєї» з армією Фрідріха, а серпні 1759 р. при Кунерсдорфе війська П. С. Салтикова її разгромили.

Осенью 1760 р. російсько-австрійські війська захопили в Берлін і лише смерть Єлизавети Петрівни 25 грудня 1761 р. врятувала Пруссію від повної катастрофи. Її спадкоємець Петро III, боготворивший Фрідріха-II була, вийшов із коаліції і уклав із ним мирний договір, повернувши Пруссії все втрачене в войне.

Несмотря те що, що Єлизавета Петрівна, на відміну свого батька, використовувала безмежну влада стільки у інтересах держави, скільки задля задоволення потреб і примх (після його смерті залишилося 15 тис. суконь), вона свідомо чи несвідомо підготувала країну, і суспільство до наступній епосі перетворень. За 20 років правління країна зуміла «відпочити» і нагромадити сили для створення нового ривка, який відбувся на епоху Катерини II.

7. Правління Петра III.

Племянник Єлизавети Петрівни, Петро III (син старшої сестри Анни й герцога Голштинії) народився Голштинії і з дитинства виховувався в неприязні до всього росіянину та повазі до німецької. До 1742 р. що вона круглим сиротою. Бездітна Єлизавета запросила його до Росії і призначила своїм спадкоємцем. У 1745 р. його одружили на незнайомій і нелюбимої ангальт-цербстской принцесі Софії Фредерике Серпні (в православ'ї нареченої Катериною Алексеевной).

Наследник не зжив ще дитинства, продовжуючи витрачати час на олов’яних солдатиків, тоді як Катерина активно займалася самоосвітою і жадала кохання, і влади.

После смерті Єлизавети Петро відновив проти себе дворянство і гвардію своїми пронемецкими симпатіями, неврівноваженим поведінкою, підписанням світу з Фрідріхом II, запровадженням прусських мундирів, своїми планами відправити гвардію воювати за інтереси прусського короля до Данії. Ці заходи показували, що не знав, а головне як хотів дізнатися країну, яку возглавил.

В той час, 18 лютого 1762 р., він підписав маніфест «Про обдаруванні вольності й свободи всьому російському дворянства», освобождавший дворян від обов’язкової служби, скасовував їм тілесні покарання й превращавший в справді привілейоване стан. Потім була скасовано внушавшая жах Таємна пошукова канцелярія. Він припинив переслідування розкольників ухвалила рішення про секуляризації церковно-монастырского землеволодіння, підготував указ про рівнянні між всіма релігіями. Всі ці заходи відповідали об'єктивним потребам розвитку же Росії та відбивали інтереси дворянства. Але його особиста поведінка, байдужість і навіть нелюбов до Росії, помилки в зовнішній політиці і образливе ставлення дружини, зуміла домогтися поваги із боку дворянства і гвардії, створили передумови з метою повалення. Готуючи переворот, Катерина керувалася як політичним самолюбством, жагою влади й інстинктом самозбереження, а й прагненням послужити своєю «новою родине.

8. Итоги.

Дворцовые перевороти не вабили у себе змін політичної, а тим паче соціальної системи нашого суспільства та полягали в боротьбі різних дворянських угруповань, які переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той самий час, конкретна політика кожного з 6 монархів мала свої особливості, іноді важливі країни. У цілому нині соціально-економічна стабілізація і зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови ще прискорений розвиток і новим проривів в зовнішній політиці, що відбудуться при Катерині II.

Анисимов Є.В. Час Петровських реформ. Л., 1989.

Анисимов Є.В. Росія середині ХVIII в. (Боротьба за спадщина Петра I). М., 1986.

Анисимов Є.В. Росія без Петра. СПб., 1994.

Баггер Х. Реформи Петра Великого. Огляд досліджень. М., 1985.

Безвременье і тимчасові правителі: Спогади про епоху «палацевих переворотів 1720—1760-е рр.» М., 1991.

Бескровный Л.Г. Російська армія і флот в ХVIII в. М.1958.

Бобылев В.С. Зовнішня політика Росії доби Петра 1. М., 1990.

Гордин Я. И «Між рабством та свободою». 19 января-25 лютого 1730 р. СПб., 1994.

Каменский Г. Б. Під захистом Катерини. СПб, 1992.

Молчанов М.М. Дипломатія Петра 1, М.1986.

Мыльников О. С. Спокуса дивом: Російський принц і самозванці. Л., 1991.

Павленко Н.І. Петро Великий. М., 1994.

Павленко Н.І. «Пташенята гнізда петрова». М., 1994.

Павленко Н.І. Пристрасті біля трону. М., 1996.

Россия під час реформ Петра I. Рб. ст. М., 1973.