Борьба Русі з татарським нашествием

Содержание Введение 2 1. Раннє феодальне держава в монголів 2 2. Перші сутички російських дружин з монголо-татарськими завоевателями.

Походи Батия на Русь. 3 3. Встановлення монголо-татарського ярма. Визвольні змагання російського народу. 8 4. Наслідки нашестя й аж встановлення ординського ярма. 12 Укладання 14 Список літератури 15.

У XIII в. народам нашої країни довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками. З сходу на Русь, на народи Середній Азії і Кавказу обрушилися полчища монголо-татарських завойовників. Із заходу російські землі і землі народів Східної Прибалтики зазнали агресії німецьких, шведських і датських лицарів-хрестоносців, і навіть угорських і польських феодалів. Результат героїчної боротьби із бойовиками надовго визначив історичні долі більшості народів нашої країни, надав величезне впливом геть їх подальше економічне обґрунтування та державно-політичне розвиток, призвів до значних змін в етнічної і політичною карті Східної Європи — й, Середньої Азии.

У цьому роботі ми зупинимося на монголо-татарському нашестя на Русь, встановленні оргдынского ярма та Визвольної боротьбі російських земель з захватчиками.

1. Раннє феодальне держава в монголов.

На початку XIII в. у Центральній Азії утворилося Монгольське держава. Територія, зайнята монгольськими племенами, тягнулася від Байкалу, верхів'їв Єнісей і Іртиша північ від і сягала південних районів пустелі Гобі. За назвою однієї з їх головних племен монголів називали також татарами. Всі ці племена займалися скотарством, але в півночі в тайгових районах — ще й охотой.

У XII в. первісно-общинний лад у монголів почав розпадатися, відбувався процес феодалізації. З середовища рядових общинников-скотоводов (карачу—"черные" люди) стали виділятися нойони — феодализирующаяся родоплеменная знати, обладавшая великими пасовищами і чередами худоби. Маючи свої дружини нукерів (воїнів), нойони підпорядковували собі і привабливий експлуатували рядових скотарів, віддаючи на випас свій худобу та экспроприируя частина їхньої молодняку. Нойони мали також рабів, захватываемых під час війн. Прагнучи зміцнення влади над закабаляемыми ними рядовими соплеменниками-скотоводами, нойони проголосили своєму з'їзді (курултаї) в 1206 р. річці Ононе всемонгольским ханом однієї з воинственнейших представників — Темучина, який одержав ім'я Чінгісхана (великого хана). У руках Чінгісхана зосередилася величезна влада. Управління окремими частинами своєї країни твердо проводив через своїх родичів, яким була підпорядкована весь місцевий знати зі своїми нукерами і всієї масою залежного населення. Уся громадсько-державна структура монголів перебувала •в найтіснішого зв’язку з організацією війська, яке поділялося на пітьми (10 000), тисячі, сотні мільйонів і десятки. Характерними рисами монгольської військової організації була найжорстокіша дисципліна і незаперечна виконання наказів вищестоящих начальників. За втеча одного воїна віддавався смерті десяток, за відступ десятка ті ж самі кару несла вся сотня. Монгольська військова організація та всю систему управління була сильним засобом утримання в покорі експлуатовану масу рядових скотарів й допомагала в завоюванні території інших народів. Записи звичайного права монголів стали називатися «Яса».

Монгольський феодалізм розвивався у вигляді екстенсивного кочового скотарства. Феодализирующаяся знати поривалася оволодінню новими пасовищами, новими джерелами збагачення через організацію грабіжницьких походів на землі сусідніх народів. Об'єктом грабіжницьких походів монгольської знаті стали передусім сусідні хліборобські народи, які були істотно рівні соціально-економічного і культурного розвитку. Монолітність і сила Монгольського феодального держави щодо цій сходинці його розвитку грунтувалися у тому, що завойовницькі походи великих ханів рішуче підтримувалися всім класом феодалов.

До 1211 р. монголи завоювали землі бурятів, якутів, киргизів і уйгурів. Вони вторглися в Північно-Західний Китай, зайняли в 1215 р. Пекін й узяли на озброєння китайську військової техніки і засобів пересування, стали вживати стенобитные, камнеметные і огнеметные гармати. Завойовницьким походам монголи предпосылали ретельну розвідку через купців, послів, і полонених щоб зібрати відомості про військово-політичному і економічним потенціалі інших стран.

2. Перші сутички російських дружин з монголо-татарськими завоевателями.

Походы Батия на Русь.

У 1207 р. Чингісхан передав своєму старшому сину Джучи як улусу землі на басейні Іртиша і далі захід, «куди ступить нога монгольського коня», намітивши, в такий спосіб, план завойовних без походів у бік Європи. На початок 1930;х XIII в; монголо-татари, зайняті війнами у Китаї та Середню Азію, проводили активну стратегічну розвідку майбутнього театру бойових дій, збирали інформацію про політичному становищі, економічному просторі і військовому потенціалі європейських стран.

Навесні 1223 р. тридцятитисячний загін під керівництвом Джебе і Субедея, роблячи розвідувальний похід у Європі, вийшов із півдня через Закавказзі в половецькі степу і розгромив кочевавшую до межиріччя Волги і Дніпра жодну з половецьких орд, залишки якої у паніці накивали п’ятами за Дніпро. Половецькі хани, які були відносини із своїми ордами на Захід низов'їв Дніпра, звернулися по допомогу до російським князям. Останні, вирішивши з'їзд у Києві допомогти половцям, з'єдналися з ними виступили назустріч монголам. Це, був останній напередодні навали Батия військове підприємство, у яких узяло участь більшість російських князів. Однак через. феодальних чвар в поході участі сильніший тоді на Русі князь Юрій Всеволодич Владимирский.

31 травня 1223 р. неподалік річки Калки об'єднана русско-половецкая рать зустрівся основними силами монголо-татарів. Відсутність єдиного командування, неузгодженість діянь П. Лазаренка та чвари між князями що у час бою визначили трагічний росіян полків і половців результат битви. Успіх галицько-волинських дружин Мстислава Хвацького і молодшої Данила Романовича Волинського, які потіснили на початку битви бойові ряди монголотатар, ні підтриманий іншими князями. Не які витримали удару монгольської кінноти половці панікують втікали з поля бою, розбудувавши ряди боролися російських воїнів. Київський князь «Мстислав Романович, враждовавший з Мстиславом Відважним, зміцнився зі своїми численним полком осторонь бою на пагорбі й під кінець битви залишався стороннім спостерігачем розгрому російських полків. На третього дня облогитабору монголами київський князь склав зброю, повіривши обіцянці Субедея відпустити його безперешкодно на Русь, але його по-звірячому убитий разом з іншими князями і воїнами. З берегів Калки на Русь повернулася десята частина російської раті. Такого важкого поразки Русь ще знала. Пам’ять про цю кривавої битві народ зберіг в билині про загибель російських богатирів, що охороняли і захищали доти Русь від степових кочевников.

Монголи переслідували залишки російських дружин до Дніпра, але вторгнутися до меж Русі не зважилися, бо їх ряди сильно порідшали в битві на Калці. Відступаючи Схід, на з'єднання з основними силами Чінгісхана, Субедей спробував поринути у межі Волзької Болгарії, але зазнав невдачу. Проте основне завдання, поставлена перед його загоном, — зробити військову розвідку сил половців і Русі — була выполнена.

Наприкінці 20-х — початку 1930;х монголи зробили невдалу спробу опанувати землями половців, алан, башкир і волзьких болгар силами одного улусу Джучи, Тоді, у 1235 р. на курултаї в Каракоруму прийнято рішення про общемонгольском поході захід завоювання країн Європи. На чолі походу поставили син Джучи хан Батий (Бату), радником якого стала Субедей.

Наприкінці 1236 р. монголи стрімким ударом розгромили Волзьку Болгарію, навесні і позаминулого літа 1237 р. підкорили собі половецькі орди в межиріччі Волги і Дону, захопили землі буртасов і мордви на Сред-•ней Волзі. Восени 1237 р. основних сил Батия зосереджені верхів'ях річки Воронеж для вторгнення Северо-Восточную Русь. На Русі було неможливо не знати про підготовку вторгненні. Грозним застереженням про страшної небезпеки була доля міст Середню Азію, яку на Русі впізнавали від росіян і болгарських купців, торгували з Ургенчем, і навіть захоплення монголами сусідніх із Руссю земель, особливо Волзької Болгарії. Але зайняті своїми усобицами князі не зробили для об'єднання сил перед загального врага.

Кількісну перевагу стала однією з вирішальних чинників успіху завойовних я походів монголів. Батий послав на Русь 120—140 тис. своїх воїнів, у тому числі монголо-татарів налічувалося лише лише 40—50 тис. Русь, як та інші феодально роздрібнені країни Європи та Азії на той час, не могла протиставити полчищам монголо-татарської кінноти, спаяним залізної дисципліною і єдиним командуванням, рівноцінні за чисельністю військові сили. Уся Русь могла виставити понад 100 тис. воїнів, але об'єднання сил країни виявилося нездійсненним за умов княжих чвар і усобиць. Княжі кінні дружини з озброєння і бойовим якостям перевершували монгольську кінноту, але були порівняно нечисленні. А основна маса Збройних Сил князівств, що складалася з ратників міських і сільських ополчень, поступалася монголам й у озброєнні, й у бойових навичках. Кількісну перевагу, що давала перевагу маневреній монгольської кінноті за умов польових бойових дій, змусило російських князів дотримуватися переважно оборонної тактики, розрахованої на виснаження ворога. Але дерев’яні фортеці російських міст України з їх нечисленними захисниками годилися для тривалого «сидіння» в облозі під час феодальних усобиць й від такої ж нечисленних загонів противника, вела пасивну, розраховану змором облогу. Протистояти ж довго багатотисячним полчищам монголо-татарів, застосовували складну облогову техніку й використовували тактику безперервного штурму для вимотування сил захисників фортеці, де вони могли.

Взимку 1237 р. полчища Батия вторглися до меж Рязанського князівства. Для рязанських князів, які звикли до летне-осенним набігам половців, зимове наступ монголо-татарів стало несподіваним. Княжі дружини були розосереджені в стольных питомих містах. Звернення рязанських князів за допомогою до сусіднім володимирським і чернігівським князям залишилося без відповіді, що ні похитнуло, проте, рішучості рязанцев відстоювати свій край до смерті. Послу Батия, прибулому в Рязань з ультимативною вимогою покори та сплати принизливої важкою данини («в усьому десяте»), було гордо заявлено: «Аще нас рязанських князів перепинити загарбникам шлях біля кордонів князівства у вигляді наспіх зібраних полків закінчилася поразкою. Залишки розбитих рязанських полків змушені були сховатися поза стінами Рязані. П’ять днів відбивали захисники міста запеклий штурм сменявших одне одного туменов Батия. На шостий день монголо-татари ввірвалися до місто, який розграбували і спалили, а усіх її жителів перебили.

Залишивши позаду спустошену і обезлюдевшую Рязанську землю, Батий послав свої сили на Володимирське князівство. Великий князь Юрій Всеволодич використовував місячну затримку монголо-татарів в Рязанської землі для зосередження значних військових сил у Коломни, яка приховувала єдино зручний зимовий шлях на Володимир по Москві-ріці і Клязьмі. У «січі великої» під Коломною загинула майже вся володимирська рать, що фактично обумовило долю всієї Північно-Східній Русі. Нездоланне опір загарбникам надали жителі Москви, невеликого тоді містафортеці, прикрывавшего шлях на Володимир, з південного заходу. Лише на самій п’ятого дня штурму монголо-татарів вдалося заволодіти Москвою й цілком її уничтожить.

4 лютого 1238 р. Батий осадив Володимир. Кілька днів відбивали володимирці штурм його туменов. 7 лютого монголи ввірвалися через проломи в фортечному мурі до міста. Його останні захисники знищені були вогні підпаленого загарбниками Успенського собору. Багатий місто було розорено і спустошений, загинув у вогні згарищ загинули найцінніші пам’ятники літератури, мистецтва й архітектури. Після взяття Володимира полчища Батия розсіялися по Владимирському князівству, стираючи з землі міста, розорюючи та спалюючи села і села. Протягом лютого ними робилося і «зруйновано 14 у межиріччі Клязьми і Волги (Ростов, Суздаль, Ярославль, Кострома, Углич, Галич, Дмитров, Твер, Юр'єв та інших.). У тому 1238 р. у кровопролитній битві річці Сіті разом із великим князем Юрієм Всеволодичем загинули останні володимирські полки, спішно зібрані із місцевих жителів північних міст і залишків розбитих раніше дружин.

З взяттям після двотижневої облоги порубежного із Володимирської землею новгородського «передмістя» Торжка перед загарбниками відкрилася дорога на Новгород,.

Полоцьк інші міста Північно-Західної Русі. Проте що настала весна перетворила новгородські лісу й до болота в багні, непрохідні для монгольської кінноти, обремененной незліченними обозами з награбованої здобиччю і полоненими. У кровопролитних битвах і штурмах російських міст загарбники понесли величезних втрат, їх бойова міць ослабла. Батий почав відхід у південні степу доведення до ладу своїх туменов.

Відходячи на південь, монголо-татари широким фронтом «облави» вкотре пройшли по Північно-східній Русі, знищуючи вцілілі міста, залишаючи позаду залиту кров’ю, випалену і спустошену землю. Правий фланг «облави» захопив східні околиці Смоленського і Чернігівського князівств. Спроба монголо-татарського загону захопити Смоленськ була зірвано смоленскими полками, отбросившими загарбників від стін міста. Безприкладний подвиг зробили жителі невеликого містечка Козельска, сім тижнів отбивавшие штурм що підійшли у його стіни полчищ Батия. Монголо-татари оволоділи містом ціною небачених їм втрат перезимувало і тільки тоді ми, як у рукопашних боях загинули майже всі захисники, «Злим місто», як назвали Козельск монголотатари, був за наказом Батия стертий з обличчя земли.

Літо 1238 р. Батий провів у придонских степах, але вже настав восени його загони вдруге спустошили ще оправившуюся Рязанську землі і спалили ряд уцілілих під час першого походу міст (Муром, Гороховец, Нижній Новгород та інших.). Навесні 1239 р. було розгромлено Переяславльское князівство на лівобережжя Дніпра, прикрывавшее Русь з південного сходу від степових кочівників. Восени цього року була спустошена Чернигово-Северская земля, а початку 1240 р. монголо-татарський загін вперше з’явився під Киевом.

Восени 1240 р. Батий послав свої полчища на Південну Русь. Форсувавши Дніпро рілля та подолавши завзяте опір «чорних клобуків», захищали укріплену лінію річкою Рось, монголо-татари наприкінці підійшли до Киеву.

Южнорусские князі не витягли уроків з розгрому Північно-східній Русі, Переяславльского і Чернігівського князівств. Ніяких кроків із об'єднанню своїх сил князі, зайняті усобицами, не предприняли.

Боротьба загарбниками звелася до самовідданої, але ізольованій, не що з активними польовими діями, тому приреченої на поразка, обороні міст. Переважна чисельна перевага і потужна облогова техніка дозволили монголо-татарів, не рахуючись із втратами, придушувати ці розрізнені осередки опору. Лише окремим містам (Холм, Кременець, Данилов) вдалося відбитися туменов Батия. Взяті монголами міста піддавалися такому спустошення, деякі назавжди зникли з землі, інші так важко могли оговтатися й повернути своє колишнє значення. Ще більшого руйнування піддавалися беззахисні сільські місцевості, де після навали завойовників залишалися самі пепелища.

Оборону Києва очолив присланий князем Данилом Романовичем з невеличкий дружиною воєвода Дмитр, однак уся тяжкість боротьби лягла на плечі простого київського люду. Вісім днів мужньо відбивалися кияни від чисельно переважає ворога. На дев’ятий день монголо-татарів вдалося ввірватися до міста через проломи в стіні. Археологічні розкопки свідчать, у Києві, як та інших російських містах, захисники його стояли до смерті, боротьба за кожну вулицю та будинок. Разграбленный і спалений, обезлюдевший Київ надовго втратив значення великого політичного центру Південної Руси.

Захопивши Київ, монголо-татари піддали Галицко-Волынскую Русь. Навесні 1241 р., залишивши у себе що лежить у руїнах і знекровлену Південну Русь, полчища Батия рушили захід. З часу пам’ятного Європі навали гунів з неї не нависала настільки реальна загроза завоювання зі боку степових кочівників. Жодна європейська країна могла протиставити полчищам Батия рівних чисельності військових сил, особливо кінноти, котра відігравала в бойові дії на той час на вирішальній ролі. Феодально-раздробленная Європа, подібно Русі, шматована суперництвом між правителями великих і малих держав і внутрішніми усобицами, не могла протистояти загарбникам як єдине ціле. Попри мужнє опір які піддалися монгольської агресії народів країн Європи, полчища Батия протягом року спустошили Польщу, Угорщину, Чехію, країни Балканського півострова, і до лету.

1242 р. вийшли до кордонів Північної Італії, а центр Європи, досягнувши Відня Австрія і Оломоуца у Чехії, виявилися біля кордонів Німеччини. Однак у кінці 1242 г., у найкритичніший для Західної Європи момент, Батий змушений був повернути свої війська Схід і в степові низов’я Волги.

3. Встановлення монголо-татарського ярма. Визвольні змагання російського народа.

На відміну від завойованих монголами країн Середню Азію, Прикаспия і Північного Причорномор’я зі своїми сприятливими природними умовами для екстенсивного кочового скотарства, стали територією монгольських держав, Русь зберегла свою державність. Залежність Русі від ханів Золотої Орди виражалася насамперед у важкої данини, якому вони обклали російський народ. Отримавши уявлення про військових можливостях Русі і готовності російського народу відстоювати свою національну державність, монголо-татари відмовилися від прямого включення Русі у склад Золотої Орди і створення російських землях своєї администрации.

У 1243 р. в ставку Батия була викликана браг вбитого на Сіті великого князя володимирського Юрія Всеволодича Ярослав, якому після офіційного визнання їм васальної залежність від Орди хан вручив ярлик (грамоту) на велике князювання володимирське із освідченням його «найстарішим» князем СевероСхідної Русі. Ярлики за свої князювання отримали та інші князі, прибулі велів за Ярославом в Орду і погодившись виконати ряд принизливих процедур, подчеркивавших їх васальну покірність хану. Зберігши до рук князів владу у їх князівствах, хани обмежилися контролювати ними, посилаючи на російські землі своїх спеціальних представників — баскаків. Новітні дослідження не підтверджують прийнятого раніше погляду баскачество як у военно-административную форму організації панування монголів на Русі. Функції баскаків полягали у активному контролю над діями князів. По доносам баскаків «винних» у чомусь перед ханом князів викликали до Орду або ж посилали з російськими землі каральну рать.

Батыев погром не зламав волю російського народу до опору завойовникам. Ханам Золотої Орди знадобилося ще більше десятка років, щоб закріпити своє панування над Руссю. Відмовлялися визнавати залежність від Орди західні і северозападные російські землі, яких майже торкнулося навала. Швидко оправлялася від погрому Південно-Західна Русь. Данило Галицький демонстративно відмовився з’явитися в Орду за ярликом і готували до продовження боротьби «із нею. На початку 1950;х років володимирський великий князь Андрій Ярославович (1249 —1252) спробував об'єднати всі ворожі Орді сили, уклавши антиордынский блок з Данилом Галицьким і тверським князем. У гордих словах, вкладених літописцем у його вуста: «Лутчи ми є бежати в чужюю землю, неже дружитися і служити татаром», — відбилася непримиренність народу до завойовникам. Батий попередив підготовлений спільне виступ князів — він послав проти них каральну рать. Під Переяславлем ординська рать «царевича» Неврюя розбила наспіх зібрані полки Андрія Ярославовича і тверського князя. Данилу Галицькому упа. юсь відбити каральну рать «царевича». Куремси, але у 1259 р. Південно-Західна Русь піддалася новому нашестю ординських полчищ, і Даніїл Романович був змушений визнати свою залежність від хана. Розорена і роздрібнена Русь ще мала достатніх сил, аби протистояти Орді. Ще не склалися необхідних успіху визвольних змагань економічні та політичні условия.

Після втечі князя Андрія Ярославовича до інших держав великим князем володимирським став Олександр Ярославович Невський (1252—1263), що у стосунки з ханами прагнув виходити із реального співвідношення сил Русі і Орди у період. Основне завдання Русі Олександр Невський вважав боротьбу проти агресії хрестоносців із Заходу. Попри тяжкість ординського ярма, Русь зберегла свою державність, російському народу не загрожувала асиміляція завойовниками. Стояли більш низькою щаблі загального розвитку монголи було неможливо нав’язати російському народу свою мову культуру. Агресія ж хрестоносців загрожувала як державному, а й національному існуванню та культурного розвитку російського народа.

Зосереджуючи сили Русі опиратися агресії із Заходу, Олександр прагнув підтримувати з ханами мирні відносини, же не давати приводів для нових вторгнень і набігів і, відновлюючи підірвані продуктивні сили та господарство країни, поступово збирати сили для майбутньої визвольної боротьби. Цей курс Невського у відносинах Ордою надовго став визначальним для володимирських, та був московських князів. Він відповідав та інтересам основної маси російських феодалів, які воліли ввійти у угоди з завойовниками, поступитися на користь частиною доходів, але зберегти князювання і вотчини, владу народом. До угоди з Ордою закликала і церква, отримавши від ханів охоронні грамоти на церковне майно і визволення з дани.

Визвольні змагання проти загарбників утруднялася посиленням феодальної децентралізації і ослабленням великокнязівської влади. Тимчасовий посилення великокнязівської влади за Олександра Невському, распространившем її на багато міст Смоленської, Чернігівської і Новгородско-Псковской земель, було підтримано ханами, нуждавшимися на початковому етапі у її силі, і авторитеті утвердження панування Орди в землях, яких немає торкнулося навала, для сприяння проведенні перепису і оподаткування народу даниною. Після смерті Олександра Невського титул великого князя володимирського стала об'єктом боротьби між питомими князями, котрим володіння їм пов’язувалося передусім з доходів від керівництва територією, котра становила «володимирський доля», і сюзеренітету над багатющими містами Північно-Західної Русі — Новгородом і Псковом.

Послаблення великокнязівської влади сталося й у Галицько-Волинського землі, разделившейся по смерті Данила Романовича Галицького (1264) на ряд питомих князівств. Його синові Льву Даниловичу вдалося тимчасово об'єднати Південно-Західну Русь, але, відрізана з інших російських земель, ослаблена внутрішніми усобицами і частими вторгненнями ординців, вона почала в XIV в. об'єктом агресію з боку польських, литовських і угорських феодалов.

Феодального дробленню російських земель" розпалові усобиць між князями всіляко сприяли хани Золотої Орди, прагнули недопущення посилення окремих князів. Хани зіштовхували слухняних їм князів з небезпечними і не бажаними Орді князями, усували останніх, вбиваючи в ханської ставці або ж посилаючи проти них каральні раті. Перетворивши видачу ярликів в об'єкт суперництва і торгу між князями, на знаряддя політичного тиску них, хани свідомо порушували сформований Русі порядок наслідування «столів» і втручалися в князівські усобиці, застосовуючи їх в ролі прийменників для грабіжницьких вторгнень на Русь. Нерідко й самі князі «наводили» на Русь у боротьбі відносини із своїми суперниками татарські раті, як раніше вони «наводили» половцев.

У 1257 р. монгольські переписувачі (численники), спираючись допоможе великокнязівської адміністрації, і сприяння світських і духовних феодалів, справили перепис (запис в «число») населення російських земель для оподаткування даниною і повинностями. Надаючи ординським численникам сприяння проведенні перепису, російські феодали прагнули перекласти всі труднощі «данини неминучей» на плечі трудящих мас. Щороку отправляемая в Орду данина («вихід», «десятина») була найбільшої тягарем ординського ярма. Спочатку вона збиралася натурою, але потім — була переведено гроші («срібло»). Одиницею оподаткування служило кожне міське і сільському господарстві. Важкість постійної данини погіршувалася частими вимогами ханів надсилати їм додаткові великі суми (звані запити). На користь хана йшли також відрахування з торгових мит. Важким тягарем на селян лягли ямська і підводна повинності, обов’язок давати «корм» проезжавшим ординським чинам та його почті. Збір данини віддали ханами на відкуп мусульманським купцям (бесерменам), які обкладали населення додатковими довільними поборами, кабалили селян продавали найнеспроможніших боржників в рабство на східних невільничих рынках.

У вимушеному визнання монголами особливого становища Русі стосовно до Золотий Орді, відмовити завойовників від створення російських землях своєї адміністрації огром Яую роль не в лише героїчне до опір російського народу роки Батиєва навали, але й припинялася його боротьба проти ординських переписувачів, складальників данини, свавілля та бешкетувань які приїздили з Орди баскаків, ханських послів. Визвольні змагання трудового народу тісно перепліталась з боротьбою проти російських феодалів, вступавших в угоди з Ордою. Найяскравіше це під час перепису в 1257 р., що отримала ряд антимонгольских заворушень, під час яких міста і селяни розправлялися і з феодалами, котрі надавали допомогу численникам. Прибулі в Новгород численники були змушені шукати захист у великого князя від повсталою міської бідноти. Під час цих заворушень було вбито посадник Михалка, що з боярами прагнув перекласти всі труднощі данини на «менших людей» («Творяху бо бояри собі легко, а меншим зло»). Олександр Невський з допомогою інших князів жесчоко придушив восстание.

Коли 1259 р. численники знову приїхали до місто для перепису, князю знову довелося їх під захист і силою примусити новгородців «з'явитися під число». У 1262 г. повстали жителі Володимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Переяславля-Залесского, Устюга й інших містах Северо-Восгочной Русі. Повсталі розправлялися з ненависними їм бесерменами та місцевими феодалами, сотрудничавшими з татарами. Хвилювання проти баскаків і складальників данини тривали й 70—90-х роках XIII в. У результаті міських повстань відроджувалися вічові зборів, що ставали до рук міського люду знаряддям національно-визвольної і антифеодальної борьбы.

Придушити визвольних змагань російського народу страхаючими каральними ратями ханам зірвалася, змушені були вдатися до окремі уступи). Наприкінці XIII в. збір данини передали російським князям, та був з російських міст були відкликані і баскаки, що позбавило Орду можливості безпосередньо втручатися у внутрішньополітичне життя російських земель. Ці поступки, вирвані у важкій боротьбі народу, мали велике значення в створенні сприятливіших умов ліквідації тяжких наслідків монголо-татарських навал у господарстві країни, спершу боротьби за державно-політичне єдність Руси.

4. Наслідки нашестя й аж встановлення ординського ига.

Батыев погром і усталене потім століття чужоземне ярмо призвели до тривалого занепаду би в економічному, політичному і культурному розвитку російських земель, стали початком відставання їхнього капіталу від передових західноєвропейських стран.

Величезний збитки був нанесений основі господарства країни — сільському господарству. Запустіли і занепали хліборобські центри Русі (Київська земля, центральні райони Північно-Східній Русі), жителі яких, вцілілі від загибелі і полону, залишали окультурені місця та рятувалися втечею в глухі малодоступні для монголо-татарів лісові хащі Верхнього Поволжя і далі північ — в Заволжя. Монголо-татари посунули межі Русі північ захід, включивши до величезне «Дике полі», простиравшееся від Північного Причорномор’я до Оки і Угри, освоєні здавна російськими людьми степові і лісостепові землі (Переяславльское князівство Півдні, східні райони Чернигово-Северской землі і південні райони Северо-Восточиой Руси).

Важким наслідком монголо-татар-ского завоювання було роз'єднання Русі деякі частини, що призвело до різкого ослаблення економічних пріоритетів і політичних зв’язків північно-східних і північно-західних російських земель з населенням західних і південно-західних російських земель, захоплених згодом польськими і литовськими феодалами.

Масове руйнування і руйнування російських міст, загибель і відведення в полон кваліфікованих ремісників спричинили поступове зниження ролі у політичної та економічної життя в країні, до втрати багатьох ремісничих навичок і технологічних прийомів, до огрублению і спрощення ремесла і ремісничих виробів. Зникли назавжди чи відродилися лише за 150—200 років такі види ремесла, як скань, чернь, перегородчатая емаль, поліхромний поливная кераміка, різьблення по каменю та інших. Призупинилося кам’яне побудову містах, занепало образотворче і прикладне мистецтво. Ослабла зв’язок міського ремесла з ринком, загальмувався розвиток товарного виробництва, перервалася заплановану тенденція до перетворенню ремесла в дрібнотоварне виробництво. Данина «сріблом» призвела до відпливу їх у Орду і майже повного припинення грошового звернення всередині російських земель, що перервало яке починалося перед Батыевым навалою розвиток товарно-грошових отношении.

Важкий удар був нанесений політичним і торговим зв’язків із зарубіжними країнами. Лише міста Західного та Північно-Західного Русі — Новгород, Псков, Вітебськ, Смоленськ — вони втратили їх. Северо-Восточная Русь продовжувала торгівлю на Схід по волзькому шляху, але вона була утруднена грабіжницькими набігами ординців з російськими торгові караваны.

Труднощі відновлення господарства, відродження зруйнованих міст і сіл поглиблювалися відходом в Орду значній своїй частині національного доходу як «данини», «запитів», «поминков» (подарунків) ханам і ордынской знаті, а також непрекращавшимися набігами монголо-татарів з російськими землі. Лише у останню чверть XIII в. було виконано 14 великих вторгнень на Русь, не враховуючи безлічі дрібніших набігів, предпринимавшихся для особистого збагачення ордынской знаттю — «царевичами», «темниками», «уланами» та інших. Найбільш спустошливим навалою, яке російські літописці порівнювали з Батыевым, була «Дюденева рать» в Се-веро-Восгочную Русь в 1293 г., коли монголо-татари знову «всю землю пусту сотворили».

Знадобилося майже століття наполегливої праці і героїчної боротьби народу, щоб у цих умовах відновити господарство й забезпечити його «подальший підйом як необхідну основу у ліквідації феодальної роздробленості і шляхом створення Російського централізованого государства.

Заключение

.

У зриві монголо-татарських планів завоювання Європи, у порятунку європейської цивілізації вирішальну всесвітньо-історичну роль зіграла героїчна боротьба російського народу та інших народів нашої країни проти завойовників. Русь протягом століть прикривала Європу від які приходили з глибин Азії, і сменявших одне одного орд кочівників, приймала лише відбивала їх удари. Страшної собі ціною Русь прикрила Європу та від монголо-татарів. У кровопролитних битвах на російських полях й у запеклих штурмах російських міст полягла значної частини добірної монгольської кінноти. Цю втрату було неможливо заповнити насильно включаемые у складі туменов воїни з завойованих монголами країн. З глибини Європи орда Батия рушила ослабленою, втративши багато в чому свою наступальну міць. Визвольні змагання російського й інших народів нашої країни, що розгорнулася на тилу монгольських військ, змусила Батия відмовитися від подальшого поступу вглиб Західної Європи. Батия знадобилося решта 2 десятиліття, щоб завершити повне підпорядкування Русі. Роздерта Русь врятувала інші країни Європи від тієї долі, яка випала їхньому власну частку. Країни Центральній і Східній Європи були позбавлені багаторічного ярма й одержали можливість подальшого економічного і культурного розвитку.

Список литературы

.

Паленко І.І., Кобрин В. Б. Федоров А.В. Історія СРСР із найдавніших часів до 1861 р. М.: 1989. Заичкин І.А., Почитаев І.Н. Російська історія: популярний нарис IX-середина XVIII століття. М.: 1993 Греков Б. Д., Шахманов Ф. Ф. Світ історії російських в ХІІ-XV століттях. М.: 1986 Каргалов В. В. Монголо-татарське навала на Русь XIII століття. М.: 1966.