Проведення відбору експертів в галузі «Архітектура комп» ютерів»
Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 1). Таблиця 2 — Комплексна оцінка компетентності експерта (К). На скільки ви орієнтуєтесь в шинах введення/виведення? Обчислюємо комплексну оцінку компетентності експерта. На скільки ви розбираєтесь у складових комп’ютера? Складаємо анкету (5-бальна система самооцінки). Обчислюємо коефіцієнт взаємних рекомендацій: Хід роботи Метод взаємних… Читати ще >
Проведення відбору експертів в галузі «Архітектура комп» ютерів» (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Контрольна робота № 1
Предмет «Системний аналіз»
Проведення відбору експертів в галузі «Архітектура комп’ютерів»
«Архітектура комп’ютерів»
Дана тема вибрана мною тому, що є зараз актуальною в епоху розвитку комп’ютерних технологій, і на мою думку кожен, хто хоча б якось пов’язує свою роботу з комп’ютерними технологіями, комп’ютерною технікою, повинен знати будову і функціонування комп’ютера. До того ж я орієнтуюсь в цій темі, тому підготував запитання по темі «Архітектура комп’ютера», які допоможуть виділити з запропонованих нижче кандидатур експертів.
Хід роботи Метод взаємних рекомендацій.
Складаємо таблицю взаємних рекомендацій так, що і-й респондент рекомендує j-ого, а j-й не може рекомендувати і-го. Покладаємо «+"=1; «-"= -1; «?"=0, де «+» — респондент є експертом в даній галузі, «-» — респондент не є експертом в даній галузі, «?» — важко зазначити.
Обчислюємо коефіцієнт взаємних рекомендацій:
де .
Треба взяти до уваги, що .
Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 1).
Метод самооцінки.
Складаємо анкету (5-бальна система самооцінки).
Таблиця 1- Метод самооцінки
№ | Показник інформованості | Ранг | Самооцінка | |
1. | На скільки ви розбираєтесь у складових комп’ютера? | |||
2. | Вміння скласти комп’ютер самостійно? | |||
3. | Знання формфакторів материнських плат? | |||
4. | Вміння перепрошивання BIOSа? | |||
5. | На скільки ви орієнтуєтесь в шинах введення/виведення? | |||
Останні дві колонки заповнює респондент. Ранжування проводиться по m-бальній шкалі, де mкількість показників, в даному випадку — 5. Ранг — місце показника по його важливості (5 — самий високий ранг, 1 — самий низький ранг). Зміст анкет для самооцінки експертів залежить від мети та об'єкта експертизи. В даному випадку складені запитання для відбору експертів в галузі «Архітектура комп’ютерів».
Для полегшення обчислень використовуємо допоміжну таблицю (Додаток 2).
Обчислюємо коефіцієнт самооцінки:
де ;
— самооцінкаого кандидата по — ому показнику , — ваговий коефіцієнт — ого показника:
;
— ранг, поставленийм експертом — ому показнику, — сумарний ранг.
Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 2).
Комплексна оцінка компетентності експерта Комплексна оцінка компетентності експерта обчислюємо за формулою:
де та — коефіцієнти взаємних рекомендацій та самооцінки відповідно, а С1 та С2 — коефіцієнти важливості методу взаємної рекомендації та методу самооцінки відповідно на думку інтерв'юера. Сума даних коефіцієнтів має бути рівною одиниці. Тому покладемо, що С1 =0,7 і С2 =0,3, так як на мою думку метод самооцінки дає менш об'єктивніший результат, ніж метод взаємних рекомендацій.
Обчислюємо комплексну оцінку компетентності експерта.
Таблиця 2 — Комплексна оцінка компетентності експерта (К)
№ | ПІБ | С1 | Kвз | С2 | Kс | К | |
Вітюк Віта | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,045 | 0,039 | ||
Воєвудский Євген | 0,700 | 0,087 | 0,300 | 0,057 | 0,078 | ||
Галас Олексій | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,055 | 0,067 | ||
Гаюр Вадим | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,057 | 0,037 | ||
Гуславський Володимир | 0,700 | — 0,036 | 0,300 | 0,046 | — 0,011 | ||
Доротюк Андрій | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,053 | 0,066 | ||
Запорожець Олег | 0,700 | 0,014 | 0,300 | 0,038 | 0,021 | ||
Іванніков Костя | 0,700 | 0,058 | 0,300 | 0,049 | 0,055 | ||
Кабачинський Денис | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,025 | 0,028 | ||
Китайгородський Іван | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,042 | 0,033 | ||
Кондратенко Олег | 0,700 | 0,043 | 0,300 | 0,011 | 0,033 | ||
Кочетков Олександр | 0,700 | 0,109 | 0,300 | 0,049 | 0,091 | ||
Лемачко Сергій | 0,700 | 0,065 | 0,300 | 0,055 | 0,062 | ||
Олійник Валерій | 0,700 | 0,051 | 0,300 | 0,034 | 0,046 | ||
Польовий Ігор | 0,700 | 0,014 | 0,300 | 0,041 | 0,022 | ||
Прокопов Дмитро | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,046 | 0,039 | ||
Рукдяк Костя | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,023 | 0,057 | ||
Свідер Артем | 0,700 | 0,007 | 0,300 | 0,052 | 0,021 | ||
Семенчук Артем | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,034 | 0,031 | ||
Слупко Сергій | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,053 | 0,041 | ||
Тваринський Дмитро | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,042 | 0,038 | ||
Юськов Сергій | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,057 | 0,042 | ||
Яцков Костя | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,035 | 0,061 | ||
Висновок: отже, експертами в галузі «Архітектура комп’ютера» є: Воєвудський Євген — 0,078, Галас Олексій — 0,067, Доротюк Андрій — 0,066, Кочетков Олександр — 0,091, Лемачко Сергій — 0,062 і Яцков Костя — 0,061.
Звичайно ці дані не є точними. На це впливає багато факторів: по-перше, неточність в методі взаємних рекомендацій може бути в тому, що респондент, не знаючи перечислених кандидатів в експерти, може лише здогадуватись про їх знання; по-друге, неточність в методі самооцінки, так як респондент, оцінюючи себе, може завищити або занизити свою оцінку; по-третє, похибка при обчисленні коефіцієнтів взаємних рекомендацій та самооцінки, та комплексної оцінки експертів.