Антропогенез

Запровадження. 3 Еволюція людини 5 Ще один теорія антропогенезу. Наяпитеки. 19 Укладання. 27 Література. 30.

Антропогенез — процес виділення людини зі світу тварин — пройшов, на думку більшості дослідників, три основні стадии:

1. час послідовного існування антропоїдних предків человека,.

2. найдавніших людей (архантропов) и.

3. сучасних людей (неоантропов).

Усі люди, які населяють Землю нині, належать до виду Homo sapiens (homo-ччеловек, sapiens-разумный). Найважливіші ознаки Homo sapiens-вертикальное становище тіла, і ходіння двома ногах, дуже добре розвинений головний мозок і гнучкі пензля рук. Сукупність цих ознак дає людині можливість вільно використовувати довкілля у тому, щоб годувати й одягати все своє численну популяцію і створювати разючі цивілізації. Проте безцеремонне і часто вороже поводження з усіма видами живих істот (зокрема і з людиною) стало обертатися проти нас самих. Ми із запізненням починаємо розуміти, що наш планета є закриту екосистему з обмеженою простором і обмеженими запасами енергії і ми споживаємо і знищуємо її ресурси швидше, ніж природа здатна відновлювати їх. На думку учених, просто граємо у природі ту роль, яка нам визначена і якої ми можемо уникнути: змінюємо середу настільки, що вже неспроможна забезпечувати наше існування, і прокладаємо шлях іншим видам (можливо, деяким комахою), які у одного чудового дня заволодіють Землею. На думку інших, ми зможемо дозволити наші екологічні проблеми, як і ми впоралися з такою багатьма іншими проблемами.

Зростання чисельності популяції людини у кінцевому підсумку є основою більшості інших екологічних проблем. Демографічна вибух почався ще тоді, коли первісні племена стали добувати їжу не полюванням і збиранням, а обробленням землі - зміна, оказавшая щонайглибше вплив на історію человечества.

Еволюція человека.

Homo sapiens — одне із представників ссавців, які стосуються загону приматів, до яких належать також тупайи, долгопяты, лемури, лорі і мавпи, зокрема людиноподібні обезьяны.

Загін приматов.

Нижчі примати чи напівмавпи (Prosirnii): Тупайи, лемури, лорі, галаго, долгопяты.

Вищі примати, чи мавпи (Anthropoidea).

Мавпи Нового Світу, зокрема капуцини, мармозетки.

Мавпи Старого Світу, зокрема макаки, павианы.

Вищі узконосые мавпи (Hominoidea).

Людиноподібні мавпи: гібон, орангутанг, горила, шимпанзе Люди.

(Hominidae): Australopithecus (вимерлий предчеловек), Homo erectus, М. neander-thalensis, М. Sapiens.

Серед сьогодення приматів представлені різні стадії еволюції цієї групи — від тварин, подібних з примітивними ссавцями крейдяного періоду, до великих людиноподібних мавп і человека.

Найбільш характерні адаптивні ознаки приматів пов’язані з надзвичайно високим розвитком деяких відділів нервової системи, особливо тих відділів мозку, від яких розумна поведінка і здатність м’язів до спритним і тонким діям. Такий розвиток нервової системи був із деревним способом життя предковых приматів і багатьох сучасних форм. Для деревного життя необхідні вправність та добре розвинені органи почуттів. Тварині, якому стрибати з гілки на гілку, особливо необхідно хороше зір. Більшість приматів обидва ока дивляться уперед і тому бачать один і той ж; два налагающихся одне на інше однакових зображення створюють стереоскопическое (об'ємне) зрение.

У процесі еволюції приматів лицьова частина черепа вони поступово ставала коротше. Це зміна носить, мабуть, адаптивний характер, так як із цьому ніщо не перешкоджає спрямованим вперед очам оцінювати світ довкола себе. Скорочення морди супроводжувалося укорочением щелеп і втратою частини зубів. [pic].

Рис. 1. Будова черепа.

З одного боку, в антропогенезе мозковий череп збільшується, відбиваючи адаптивний зростання є і обсягу мозку, з іншого — змінюються конфігурація і структура кісток мозкового черепа у бік автономізації щодо элиинирующих чинників довкілля — головним чином, механічних впливів. Це знаходить відображення в перетвореннях мозкового черепа, що відбуваються після припинення дії відбору за обсягом мозку, й цілком входить у рамки теорії оболонок обертання. У частковості, надглазничный і потиличний валики в черепах архантропов і палеоантропов можна розглядати як спеціальна конструкція («опорне кільце »), працююча на розтягнення («воспринимание распора »). Ці в антропогенезе переважне збільшення висоти мозкового черепа і зміна конфігурації з форми пологого сферичного бані на форму бані, окресленого до половини эллипсоидальной поверхні, призводить до зменшенню распора і його зникненню распорного кільця, тобто надглазничного і потиличного валиков.

Якщо еволюційні перетворення, що призводять до расової і популяційної мінливості мозкового черепа людини, пов’язані з адаптацією до які і постійно чинним слабким впливам, залежать від географічних умов ареалу (інтенсивність інсоляції, температура і вогкість повітря, зміст хімічних речовин, у грунті, напруженість геомагнітного поля), то еволюційні перетворення мозкового черепа як конструкції, захищає головний мозок від зовнішніх механічних впливів, виникає й унаслідок адаптацію екстремальним элиминирующим чинникам, чинним панойкуменно (травма). Це знаходить свій відбиток у перетвореннях черепа, що відбуваються після припинення дії відбору за обсягом мозку за умов сталості кліматично-географічних чинників, і свідчить про відносну незалежності формування расових (популяційних) і конструкційних особливостей мозкового черепа.

У приматів усім кінцівках є за п’ятьма пальців, причому зазвичай один палець хоча в якійсь мірі протиставляється іншим чотирьом; таким чином тварина може схоплювати і втримувати деревну гілку чи їжу. Пальці закінчуються чутливими подушечками і найчастіше обладнані сплощені нігтями, а чи не вигнутими пазурами, як пальці інших млекопитающих.

На ранніх стадіях еволюції приматів якась полуобезьяна, нагадує з вигляду миша, перейшла до життя на деревах. Нині живуть родичі цієї напівмавпи — тупайи — також дуже схожі на на пацюків чи мишей. Найбільш продвинувшийся в еволюційному відношенні представник полуобезьяніндонезійський долгопят, що живе на деревах та головний нічний спосіб життя; у долгопята величезні очі, повністю стереоскопическое зір, та її пальці обладнані не пазурами, а нігтями. З іншого боку, верхня губа покрита у нього волоссям, як в вищих приматів, а обличчя рухливий і виразне. У вищих приматів засобом спілкування служить мимика-это відбиває перехід до зору як домінуючому почуттю; в багатьох інших ссавців для обміну служить обоняние.

Рис. 2. Захоплення предметів верхніми конечностями.

Вищі примати (мавпи, зокрема людиноподібні, і достойна людина) мають стереоскопическим колірною зором, округлим черепом і щодо великим добре розвиненим головним мозком, завдяки якому вона вони можуть навчатися складних форм поведінки. Попри те що що більшість мавп при пересуванні використовують його всі чотири кінцівки, вони можуть подовгу сидіти випрямившись; ще, деякі деревні мавпи багато часу перебувають у вертикальному становищі, що вони перекидають тіло з гілки на гілку, чіпляючись них передніми кінцівками, — спосіб пересування, званий брахиацией. Прямоходіння зіграло величезну роль еволюції антропоидов, бо вона звільнив передні кінцівки, що дозволило використовувати їх задля маніпуляцій із їжею, догляду за дитинчатами і виконання різних інших функций.

Нині є тільки чотири роду людиноподібних мавп: гібон, орангутанг, горила і шимпанзе. Усі вони живуть у Старому Світлані і по-своєму будовою і поведінці займають проміжне становище між іншими мавпами і гоминидами (представниками сімейства людей). головний мозок у людиноподібних щодо крупніша, ніж в інших мавп; ще, вони мають хвоста, тому сидіти, випрямивши спину, їм зручніше. Людиноподібні мавпи, як і і гомініди, мають широкої грудною клітиною, проте ці дві групи різняться тим, що з мавп передні кінцівки і хребет більш пристосовані до брахиации, нижні кінцівки спеціалізовані, а ікла і різці крупніша і міцніше, ніж в гоминид. Горили і шимпанзе проводять чимало часу землі; пересуваючись, вони спираються на задні кінцівки і кісточки пальців передніх кінцівок, що надає їм можливість вільно використовувати самі пальці для перенесення таких предметів, як їжа чи камни.

Протягом кількох останніх десятиліть біохіміки розробили методи визначення еволюційного кревності організмів з урахуванням порівняння будівлі їх хромосом і білків. Бєлки синтезуються відповідно до «інструкціями», в’язнями генах; що більше подібності між білками якщо представники двох даних видів, тим паче подібні їх генетичні карта народження і то ближчий кревність між видами. Бєлки чоловіки й білки шимпанзе подібні на 99%. Ці дані, і навіть подібність у структурі тіла, і поведінці, дозволяють вважати шимпанзе найближчими нашими родичами із усіх сьогодення організмів. Біологи не вважають, що людина стався безпосередньо від шимпанзе; по їхньої думки, обидва виду походять від ніякого загального обезьяноподобного предкового виду, який жив кілька років тому вони, та його відокремлюють друг від друга, мабуть, кілька вимерлих видів. Предковая лінія, яка веде до гориллам, відокремилася від лінії гомініди — шимпанзе трохи раніше; ще раніше виникла гілка, який призвів до орангутангам.

Мало хто галузі дослідження і у тому числі пошуки копалин залишків наших предків — викликали стільки суперечок і створювали таку плутанину. Багато знахідки складаються з кількох зубів (вони завдяки своєї твердості краще зберігаються) і уламка щелепи чи одній з кісток ноги і знання кількох уламків черепа. За такими залишкам що можуть робити висновки про характер харчування, розмірах мозку й у становищі тіла. Легко уявити, як і непросто; і вони справді, вчені часто розходяться у думках у тому, як слід інтерпретувати той чи інший ознака. Нещодавно антропологи знайшли ряд дуже важливих копалин залишків і повторно проаналізували усі наявні дані. Це й дозволило частково усунути неясності, але з тих щонайменше залишило низку істотних пробелов.

Оскільки нашими найближчими живими родичами є африканські людиноподібні мавпи, пошуки гаданого загального предка цих мавп і совість людини велися головним чином Африці. У міоцені (25−13 млн. років тому я) багато лісисті області перетворилися на відкриті степу. Повидимому, у період якісь обезьяноподобные форми вийшли з лісів; у одного можливого предка гоминид з міоценових відкладень Африки та Азії виявлено тенденція до ходіння двома ногах.

На думку антропологів, гомініди дивергировали від людиноподібних мавп від 10 до запланованих 4 млн. років тому вони, але в нас майже ніяких копалин залишків по предкам гоминид, які належать до цьому периоду.

Накопичені нині наукові дані дозволяють вважати «колискою людства «Северо-Восточную Африку. Найдавніший з відомих предків людини — рамапитек (Ramapithecus) — відомий тільки з кількох зубах дорослим і фрагментами щелепи, вік яких визначається 9−14 млн. років тому. Невідомо, був чи він прямоходящим. Рис. 3 Австралопитек.

Начальные стадії антропогенезу почалися 2,5 — 3 млн. років тому з виникненням австралопітека африканського (Australopithecus Africanus), який був прямоходящим, мав розвиненим мозком і виготовляв гармати праці. Проте, частина сучасних фахівців не вважає якусь відому різновид австралопітека прямим предком сучасних людей, а вважає, що це був бічна (тупикова) гілка еволюції, і, отже, архантропы лише мали з австралопітеками загального предка. Перші безсумнівні залишки гоминид, віком від 4 до 3,5 млн. років, знайдено в Ефіопії і віднесено до роду Australopithecus. Майже повний скелет австралопітека, прозваного Люсі, належить дорослої жінці, жила приблизно 3,5 млн. років як розв’язано. За життя вона ходила двома ногах, тобто. випрямившись; зростання сягав як один метр, хоча чоловіки, що належали до до того ж виду, були крупніша. Питання, вела чи Люсі повністю наземний спосіб життя або проводила значну частину часу на деревах, викликає разногласия.

Рис. 4. М. erecrus.

Зуби австралопітеків були дуже подібні з зубами сучасної людини (невеликі різці і ікла); проте великі масивні щелепи головний мозок, який був незначно крупніша, ніж в сьогодення людиноподібних мавп, наближають їх до останніх. Очевидно, ці гомініди збирали падло і охотились.

Пізніші австралопітеки були, безсумнівно, прямоходящими й жило на землі, отже у них вільні і їм було запропоновано ловити тварин, кидати камені та здійснювати інші дії. Купи кісток тварин, находимые разом із копалинами залишками австралопітеків, що відносяться до періоду близько 2,5 млн. років як розв’язано, свідчать, що м’ясо стало постійної частиною їхнього дієти. Ці гомініди користувалися також грубими кам’яними орудиями.

[pic].

Рис. 5. Використання грубих кам’яних знарядь австралопитеками.

І лише будувати гіпотези, що переваги, створювані кооперированием під час полювання й до груповий захистом, могли викликати відбір, який призвів до розвитку мови як засобу общения.

Homo erectus — вид, від якої, як вважають, стався сучасний людина, з’явився приблизно 1,5 млн. років тому вони. Його щелепи, зуби і надбрівні дуги досі залишалися масивними, але обсяг мозку у деяких індивідуумів була майже настільки ж, як в сучасної людини. Деякі кістки М. erectus знайдено в печерах; це дозволяє припускати, що він була більш більш-менш постійне житло. Крім кісток тварин і звинувачують досить добре вироблених кам’яних знарядь, у деяких печерах виявлено купи деревного вугілля й обгорілі кістки, отже, очевидно, тим часом австралопітеки вже навчилися добувати вогонь. Можливо, що це звичай виникла у результаті використання природного вогню у тому, щоб зігрітися чи приготувати їжу, і навіть для розщеплення камней.

Ця стадія еволюції гоминид корелює з заселенням вихідцями з Африки інших більш холодних областей. Витримати холодні зими, не вичерпавши складних видів поведінки чи технічних навичок, було б неможливо. Вочевидь, дочеловеческий головний мозок Homo erectus був здатні отримувати соціальні й технічні рішення (вогонь, одяг, запасание їжі і ухвалили спільне проживання печерах) проблем, що з необхідністю вижити в зимову стужу.

Тиску відбору, що обумовили еволюцію найвидатнішою особливості людини — великого мозку, досі незрозумілі і дуже обговорюються. Це обговорення не може тим, що італійські вчені не дійшли єдиного думці в питанні про тому, як і залежність між величиною мозку і розвитком пензлів рук, з одного боку, і розумним поведением-с інший. Ми досі ще досить добре вивчили власний мозок, що вже казати вже про останньому у минулому мозку древніх гоминид, тож можемо лише гадати у тому, що й яких тисках відбору відбувалися ті чи інші изменения.

Удосконалення знарядь праці та розвиток людини сприяли наступному періоду антропогенезу, поданому сучасними людьми (Homo sapiens). Сучасного вигляду людини включає усього дві підвиду: неандертальці (Homo sapiens neanderthalensis), що з’явилися 250−200 тис. років тому, і сучасного морфологічного образу (Homo sapiens sapiens), що з’явилися близько 40−35 тис. років назад.

Неандертальці жили 250−40 тис. років тому у час льодовикового періоду. З цих людей були поширені землею, жили, в різних кліматичних і природні умови і ділилися в антропологічному відношенні на різні групи, але це групи відповідають сучасним расам. Раніше вчені припускали, що з одній з груп неандертальців в наступну епоху, і сталися люди сучасного типу. Зараз неандертальців розглядають як своєрідну бічну гілка Homo sapiens. На Дону і північному Кавказі поява людей пов’язано саме з неандертальцами.

Перехід людського суспільства горішнього палеоліту (35−10 тис. років тому) припала на завершенням антропогенезу — формуванням людини сучасного фізіологічного типу. Перші люди сучасного образу іменуються кроманьонцами (по стоянці неоантропов в Кро-Маньон, Франция).

Батьківщиною сучасного людства була радше всього Передня Азія з прилеглими областями. Близько 20 тис. років тому вони сучасні люди широко поширилися територією Європи, Африки й Азії. У кроманьйонців розвинулася членороздільна мова, з’явилося образотворче мистецтво. У той час суттєво змінилася матеріальна культура первісної людини — високого рівня досягла технологія обробки каменю, широко використовувалися ріг і кістку, змінюють первісного череді прийшла нову форму організації людського суспільства — род.

Неандертальця, головний мозок якого мав таку ж розміри, як мозок сучасної людини, а череп досі залишався важким, іноді належать до виду Homo sapiens. Неандертальці з’явилися приблизно 100 000 років тому я. Залишки цілком сучасного представника М. sapiens вперше виявлено в відкладеннях віком 40 000 років. Рис. 6 Неадертальцы.

Неандертальці - палеоантропы, варті значно ближчою до сучасному людині, ніж попередні їм архантропы. Неандертальці поширилися дуже широко. Стоянки їх у території нашої країни виявлено на Кавказі, у Криму, у Середній Азії, Казахстані, в низов’ях Дніпра й Дону, біля Волгограда. Велику роль розвитку людини починає грати обледеніння, змінювало склад тварин і звинувачують образ флори. Неандертальці навчилися добувати вогонь, було величезним завоюванням несформованого людства. Але вони, по всіма ознаками, виникли перші зачатки ідеологічних уявлень. У печері Тешик-Таш в Узбекистані небіжчика оточували роги гірського цапа. Зустрічаються поховання, у яких тіла померлих орієнтовані лінією восток-запад.

Протягом багатьох років обговорювалося питання, де місце неандертальців на еволюційному дереві Могло здійснюватися схрещування з-поміж них і Homo sapiens у період їхнього співіснування протягом останніх десятків тисячоліть. Якщо схрещування було можливе, то сучасні європейці дали б деякі гени неандертальців. Відповідь — хоча й остаточний — отримано нещодавно для дослідження ДНК неандертальця. Генетик Сванте Пэбо — той самий, який вивчав ДНК з єгипетських мумій, экстрагировал ДНК з останків неандертальця, мають вік кілька десятків тисяч літ. Попри те що, що ДНК була сильно фрагментована, ученим пощастило з допомогою найсучаснішого методу аналізу ДНК — методу полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) — встановити нуклеотидну послідовність невеликого ділянки мітохондріальній ДНК. Мітохондріальна ДНК було обрано для дослідження оскільки у клітинах її молярная концентрація у сотні разів перевищує концентрацію ядерної ДНК.

Екстракція ДНК проводилася за умов найвищої стерильності - вчені працювали у костюмах, нагадують скафандри, щоб запобігти випадкове забруднення досліджуваних зразків сторонньої, сучасної ДНК. У умовах з допомогою використаного вченими методу полімеразної ланцюгову реакцію вдається «читати» фрагменти ДНК протяжністю за кілька тисяч пар нуклеотидів. На досліджуваних зразках максимальна довжина «прочитаних» фрагментів становить близько 20 пар нуклеотидов.

Отримавши набір таких коротких фрагментів, вчені відновили із них вихідну нуклеотидну послідовність мітохондріальній ДНК. Порівняння її з ДНК сучасної людини показало, що вони значно різняться. Отримані дані дозволяють припустити, що неандертальці становили окремий, хоч і споріднений людині вид.

Найімовірніше, схрещування цих два види не міг — занадто великі генетичні різницю між ними. Отже, в генофонді людини немає генів, отримані від неандертальців. По послідовності ДНК було оцінено час розбіжності гілок неандертальця і сучасного людини, що склало 550−690 тис. лет.

Рис. 7 Кроманьонец.

Однако отримані дані вважатимуться попередніми, т.к. це результати дослідження лише одну індивіда. У пізньому палеоліті (40−35 тис. років тому) формується людина сучасного типу (кроманьонский людина). З цих людей вже значно вдосконалили техніку виготовлення кам’яних знарядь: вони стають значно більше різноманітними, іноді мініатюрними. З’являється метальне спис, значно підвищило ефективність полювання. Зароджується мистецтво. Магічним цілям служила наскальна живопис. На стіни печер сумішшю природної вохри з тваринам клеєм завдавалися зображення носорогів, мамонтів, коней тощо. (наприклад, Каповая печера в Башкирії). У період палеоліту поступово змінюються і форми людських співтовариств. Від первісного людського стада — до родового строю, що й виникає у пізньому палеоліті. [pic] Рис. 8 Карта можливого розселення Homo sapiens sapiens.

Основний осередком людського суспільства стає родова громада, для якій властива загальна власність на кошти виробництва. Перехід до среднекаменному віці - мезолиту на території України розпочалося XIIX тисячоліттях е., а закінчився VII-V тисячоліттях е. У той час людство зробило багато відкриттів. Найважливішим винаходом були цибулю і стріли, що призвело до можливості не загінної, а індивідуальної полювання, причому і дрібних тварин. Було зроблено перші кроки у бік скотарства. Була приручена собака. Деякі учені припускають, що у кінці мезоліту були приручені свині, кози і вівці. Скотарство як вид господарську діяльність сформувалося лише у неоліті, коли зародилося і землеробство. Перехід до робить господарству має незвичайне значення для людства і за масштабами кам’яного віку стався буде настільки швидким, що дозволяє ученим говорити навіть про неолітичної «революції «. Рис. 9. Кам’яні гармати труда.

Розширюється і удосконалюється асортимент кам’яних знарядь праці і, але виникають і принципово нові материалы.

Рис. 10. Керамика.

Так було в неоліті освоєно виготовлення кераміки, ще ліпного, без гончарного кола. Освоєно був і ткацтво. Винайдено човен і це належить початок судноплавством. У неоліті родоплеменной лад сягає більш високої стадії розвитку — створюються великі об'єднання пологів — племена, з’являється міжплемінний міна й міжплемінні связи.

Ще один теорія антропогенезу. Наяпитеки.

У 1985 р. з’явився ще один теорія (Ибраев Л. І.): безпосередніми предками людей були зарослі, маломозглые і незграбні це з лісу, як припускав Ч. Дарвін, а голі великоголові й двоногі прибережні мавпи. Назва їх (під назвою давньогрецьких річкових німф — наяд) наяпитеки (Pithecus naias). Вони жили в неогене на берегах річок, струмків, ставків і інших прісноводних водойм в полусаванной передгірної місцевості. Харчувалися ловлею і збиранням молюсків, раків, жаб, черепах, гризунів, пташиних яєць, прибережних ягід, фруктів, і інших плодів, корений і комах й використали на і розтину раковин і панцирів розколену гальку, палиці та слонової кістки. Старе деревне існування, развившее вони гнучкі і чіпкі п’ятипалі лапи, кольорове бінокулярне зір, виняткову просторову координацію рухів, підвищену потиличну зорову і тім'яну кинестетическую кору мозку, отже, кмітливість, — добре підготувало їх до такого способу прибережній життя, що її веде жоден інший животное.

Доказом намальованої картини антропогенезу служать її слідства, дають пояснення морфофизиологических особливостей людини, дозвіл безлічі протиріч сучасних концепцій її походження і передбачення нових та напрямів і географії пошуку древніх гоминоидов і гоминид.

Вода і і зайнятість передніх лап перешкодили наяпитекам опуститися на четвереньки і зумовили розвиток прямоходіння. Дно мелководий, часто м’яке, зажадало великих пласких ступнів. Полуводное існування під палючим тропічним солящем, від якого не захищав ліс, і переохолодження від мокрою вовни затінена призвели до втрати наяпитеками шерстяного покриву. На темряві ж, рідше окунаемом в води і особливо потерпає від сонця, волосся, навпаки, выросли.

Пірнанням розвинуло спроможність до рефлекторному, хоча й настільки сильному, як в китових, уповільнення серцебиття після занурення у воду, произвольному управлінню диханням і навіть у деякій мірі до бескислородному (анаэробному) окислювання вуглеводів із до крові молочної кислоты.

Близьке пояснення переходу антропоидов до прямоходінню, брадикардии і обесшерстению запропонував в 1960 року англійський біолог А. Харди (A.Hardy), який висловив припущення, що предками людей були приморські мавпи, жили на піщаних берегах лагун. Як кажуть, його здогад про гидрогенности багатьох особливостей організму людини дуже ґрунтовна. Проте маринологическая захопленість привела океанолога до ідеї приморського поселення людських предків і до надмірного уподібненню їх морським ссавцям. У результаті ця гіпотеза не знайшла визнання у науці, оскільки вела відомі палеоантропології матеріальних слідів антропогенезу і залишилася без онтологічних доказів. Амфибиозные мавпи А. Харди перетворилися на фантастичні і невловимі призраки.

У тропіках морські узбережжя і лимани скрізь, де є волога, заростають непрохідними мангровими лісами зі суцільним частоколом ходульних і повітряних коренів. До того ж мангры уникають берега у далекому море, покриваючи усю шпальту припливів (літораль), і залишили б мавпам нічого іншого, інакше як або у морі, або влізти на дерева. Вільні піщані чи скелясті берега в тропіках є там, де немає прісної води чи надто сильні прибої, але давайте тоді як мавпи міг би тут вгамувати спрагу, часту і сильну на екваторіальному сонці? І що б заводчани годувалися тут у штормову погоду, яка може тривати днями, тижнями і навіть місяцями? Як кажуть, на узбережжя мавпи ми змогли б вижити. Предками людей були мавпи не приморські, а приречные і приозерные, хоча часом їм було запропоновано заходити промишляти і взморье.

Наяпитековое походження людини пояснюють і інші особливості його вихідної етології і морфологии.

Необхідність розщеплювати мушлі та панцири та наявність, так би мовити, б під руками обкатаних водою каменів (гальки) природно привели берегових мавп для використання цих каміння на ролі знарядь для добування їжі. Звідси гнучкі, спритні пальці, руками і окомір людських предків, набагато переважаючих у тому інших мавп (навіть шимпанзе неспроможні ні розбити, ні скільки-небудь далеко і влучно кинути камінь). Спочатку знаряддями служили просто підібрані каміння, палиці та слонової кістки, потім наяпитеки перейшли до відбору більш «зручних, загострених предметів і, нарешті, стали виготовляти гармати сами.

Оголення шкіри в наяпитеков супроводжувалося розвитком шару підшкірного жиру, хоча й настільки товстого, як в свиней, бегемотів, носорогів та інших напівводних ссавців, які у спекотному кліматі. З іншого боку, збільшилася кількість потових залоз (до двох-п'яти мільйонів), що також рятувало наяпитеков від перегріву. Під впливом сонячних променів сталося потемніння їх шкіри — засмагу, викликаний посиленим освітою особливого пігменту — меланіну. Це охороняло від перегріву кровоносні судини, що лежать глибше під шкірою. Необхідність захисту ніздрів від сонячної радіації і зустрічного струму води при нырянии призвела до выпяченности і выгнутости носа вниз.

Нырянием можна пояснити таку поширену уроджену схильність людей до короткозорості, хоча вона, звісно, відрізняється від постійної міопії риб та інших мешканців водного середовища. Зрозуміло, наяпитеки проводили під водою менш чимало часу, і адаптивне зміна очей в них може бути значним; але чому усе ж таки люди — єдине, начебто, суто наземне і потребує далекому зір істота, яка має настільки часта схильність до короткозорості, притому як внаслідок несприятливих умов зору, було б природно, а й уродженою, успадкованою? В усіх людських новонароджених заломлююча сила очі майже у півтора рази більше, ніж і дорослі з зором; і якщо тим щонайменше новонароджені відрізняються певний гиперметропией, то внаслідок більшою короткості очі по оптичної осі. Регуляція внутріочного тиску (офтальмотонуса) у вигляді виділення особливої вологи і його відпливу через склерозный синус доповнюється в людини деякою (зрозуміло, меншою, ніж в ластоногих і дельфінів) виражену здатність компенсувати зміни зовнішнього гідростатичного тиску очі наповненням кров’ю артеріальних судин їх задньої камери, провідному до покраснению очі ныряния.

Необхідність вискрібати з мушлі та ремиґати слизьке пружинисте тіло молюска, тримати його та вільно переміщати в роті обумовила найважливіші одонтологические відмінності гоминоидов від мавп (які служать ознаками визначення виду та класифікації копалин, але досі не отримали пояснення): втрату стали перешкодою стирчить іклів; розвиток лопаткообразности передніх зубів, потрібних для вишкрібання вмісту раковини, откусывания і утримування откушенного; збільшення кількості горбочків на корінних зубах з чотирьох до п’яти; заміну ріжучих перших нижніх премоляров на двухбугорчатые; доповнення рухів щелеп угору й униз вращательными рухами; розташування зубів за сторонам чотирикутника, а, по дузі; выгнутость піднебінного зводу; щільне змикання губ і затянутость ротовій порожнині щоками. Через війну щелепу прибережних мавп стала коротше й ширше. Скорочення щелепи і розширення її задніх кінців убік, і навіть випрямлення передніх зубів і редукція жувального апарату й виробництвом призвели до розвитку виступає вперед носа і нижньої передній частини щелепипідборіддя. Останнє сприяло збільшення ротовій порожнині і більше вільному руху у ній языка.

Губи людини відрізняються великий рухливістю, укороченностью, завтовшки та здібністю щільно стулятися, не пропускаючи до рота воду при плаванні і нырянии. Інші сухопутні ссавці, ніж захлинутися під час плавання, змушені тримати голову високо над водой.

У воді наяпитеки знаходили порятунок і південь від тропічних хижаків, перед якими спочатку, до появи в них зброї, вони безсилі навіть у стаді. Їх рятували берегові обриви, перекати, чорториї, острівці, стрімчаки, прибережні дерева, зарості тростини і осоки.

Відсутність небезпеки степових і лісових пожеж позбавило їх страху перед вогнем, що було передумовою її майбутнього освоения.

Саме описаному гоминидном напрямі намічаються деякі морфологічні зміни у екзотичних тепер носатих мавп сімейства мартышкообразных: носачей, ринопитеков і симиасов — у Південно-Східній Азії. Хоча вони, зрозуміло, неможливо ставляться предків людей, живуть лісах і багато часу проводять на деревах, харчуючись листям і плодами, але у лісах болотистих і мангрових, і часто ходять по топкою землі на задніх лапахі вони в них ще більше передніх довгою пласкою стопою; чудово пірнають, пропливаючи під водою до 12 метрів, — і довгий ніс, а тіло малошерстное і жирне. Довгий хвіст використовують тільки кермом під час стрибків на деревах і цепок. Схоже, близькі до них були копалини антропоморфні мавпи, характерні для шарах верхнього міоцену Північної Італії, — які ховалися в заболочених лісах, ореопитеки, розміром із шимпанзе, з довгою черепом, виступаючими носовими кістками і поєднанням деякою здатність до брахиации і двоногого ходіння, — це 12 млн. років назад!

Випадки полювання на крабів у гирлі річок відзначено в зелених мавп Південного Сенегалу, хоча у основному вони живуть і харчуються на деревах мангрового лісу, і навіть у яванських макак (Масаса fascicularis) Індокитаю, Малакки і Малайського архіпелагу, іменованих при цьому крабоедами. Іноді вони використовують для полювання навіть камни.

Ставлення довжини кишечника до довжини тіла в людини одно 5,6, що відповідає харчуванню його предків переважно молюсками і ракообразными, перебуваючи саме між такими показниками рыбоядных (4,5) і всеїдних (6,8), проте віддалений від м’ясоїдних (3,7), зерноядных (8,7) і тим паче травоїдних (15,1).

Як і інші наземні примати, наяпитеки жили чередами і, треба думати, так само гучними. Гучні крики, верески, крикніть, сопіння, мяукание, рохкання, гарчання, гавкіт і ревіння сучасних мавп служить вираженням їх переляку, гніву, радості, нетерплячки та інших почуттів, і навіть сигналами небезпеки, призову тощо. Проте, їх небо низько і тривіально, мову тонкий, голосові зв’язки теж тонкі з нерівними незакругленными краями (чому голос різкий і хрипкий) й позбавлено уплетених у яких натягивающих м’язів (m. thyreorytenoideus); в такий спосіб, вони мають фізіологічної бази для мови і співу. Однак у високої тропічної траві і листі може бути можна почути саме такі різкі гучні крики. У наяпитеков ж специфіка їхнього живлення породила порівняльну легкість щелепи, рухливість мови та губ, дзвінкий резонатор ротовій порожнині, затягнутою щоками, великі легкі плавця — біологічні передумови розвитку промови. Її полегшувала й добра акустика водної поверхности.

У самок наяпитеков волосся вся її голова стали гущавині й міцніше, оскільки, має бути, служили як укриттям від сонця, але ще постромками для немовлят: у мавп маленькі дитинчата висять на матері, вчепившись у її шерсть. Певне, цієї полуводной життям наших предків пояснюється дивовижний феноменвиявлений у останні роки — здатність людських немовлят починати плавати навіть за, ніж ходить.

Навіть такий, начебто, суб'єктивний показник, як поліпшення самопочуття особи на одне берегах водойм, його потяг відпочивати на узбережжях, є ще однією свідченням, що тут прабатьківщина людини, його екологічна ніша, до котрої я фізіологічно найбільш пристосований його организм.

На жаль, у спеціальній екологічній літературі питання особливої початкової екологічної ніші людини навіть ставиться. Так, Дж. Уайнер розмірковує так, що перебувають у різноманітних умовах проживання, не помічаючи, що у різноманітні природні зони від спекотних пустель до сніжної арктики розселилися сучасні люди, але це можна було тільки завдяки створеним їх працею штучним засобам й умовам існування й тому його не можна розглядати, як адаптацію біологічну, хоча морфофизиологическими спостереженнями над сучасним корінним населенням різних природних зон: тропічної, пустельній, помірної, континентальної, високогірній, арктичною — встановлено також певна біологічна адаптація людини, що охоплює як особливості фізіологічних процесів: кров’яного тиску, потовиділення, обміну речовин, вміст у крові гемоглобіну, еритроцитів, холестерину, гамаглобулиновой фракції білків, і навіть будова тіла: зростання, пропорції рук, ніг, голови, мускульною маси; але це біологічне пристосування людини не початковою, а сталося й належить не просто до природи, а до відповідним историко-географическим типам господарства і культуры.

Безпосередньо до наяпитекам, розвиненим береговим мавпам, здається, ставляться копалини істоти дошелльского шару Олдувая (глибиною нижче 90 м, давниною близько два мільйони років), яких і першовідкривач англійський антрополог Л. Лики (L.Leakey) надто оптимістично охрестив навіть людьми — «людиною вмілим «(homo habilis), чи презинджантропом. На користь наяпитековой інтерпретації хабилисов говорять як їх морфологія, і етологія: значний обсяг мозку, загалом 650 см³, велика довжина ніг, ніж рук; сводчатость стопи, будова гомілковостопного суглоба і таза, вільна балансування голови на шиї та інші ознаки прямоходіння; відсутність на темряві кісткового (саггитального) гребеня і, отже, слабкість жувальної мускулатури; менша, ніж у пітекантропів, величина особи, щелепи і зубів; надзвичайно широкі фаланги пальців, отже, сильні і чіпкі пензля рук, здатні до потужному зажиму галькових знарядь. Розсипи оббитою гальки, гори раковин і залишків черепах, риб, фламінго, водяних кроликів, жаб та інших водних тварин, перебування хабилисов в глинистих прослоях, які виникають у прибережній зоні, скам’янілі кореневища папірусів — усе це недвозначно показує, що нижнеолдувайские істоти були мавпами саме прибережними, однією з видів наяпитеков, а судячи з їхнього подальшої еволюції, що спостерігається у вищих шарах Олдувая, — і предками людей.

Про життя наших наяпитековых предків на теплих узбережжях свідчить і географія знахідок найдавніших копалин гоминоидов. Спекотний тропічний чи субтропічний клімат, горбиста савана з окремими кущами дерев і чагарників, з річковими і озерними долинами і скельними виходами — такими були ландшафт, клімат, флора і фауна двох виявлених осередків виникнення людини у Східної Африці та Східної Азії. Це дозволяє наважитися на пророцтво тих-таки осередків антропогенезу у районах Західної Азії, і Південної Европе.

Заключение

.

Походження від антропоїдних мавп підтверджується подібністю їх анатомії, фізіології, етології, імунології та генетичної структури, а також знахідками кісткових залишків проміжних копалин істотпітекантропів у цілому бракує в природознавстві сумнівів. Проте за всьому тому в симиальной гіпотезі антропогенезу залишається чимало серйозних протиріч та загадок, нерідко замовчуваних, чи використовуваних антидарвинистами, чи взагалі не замечаемых.

Уся кістково-м'язова система людини, його надто більші поступки й негнучкі ноги та «слабкі руки року пристосовані до швидшого лазіння і стрибків по деревах шляхом розгойдування (брахиации) і свідчать про, всупереч Дарвінові, про неможливість брахиации для найближчих тварин предків людей. Як морфологія копалин презинджантропов, і самі сліди двох стоп в скам’янілому вулканічному попелі Летоли (Танзанія) доводять, що выпрямленное двоноге ходіння мільйонів років передувало праці. Праця призвів до вдосконаленню прямоходіння, але прямоходіння — передумова звільнення передніх кінцівок для праці. Але чому ж мавпячі предки людей, спустившись з дерев, вибрали настільки дивний спосіб пересування, хоча чотириногий хід більш легкий, швидкий і використовується усіма теперішніми наземними циркопитековыми обезьянами?

Чому така укоротилися і послабшали передні кінцівки людей, хоча сильні руки дають явні переваги в мисливстві та праці, особливо з примітивними знаряддями? Чому перейшли до праці шимпанзе чи вимерлі австралопитековые, хоча вони мільйони були полупрямоходящими, вживали м’яса і найчастіше використовували палиці і кости?

Прониклива Червона Шапочка прийшла б у подив від дивних зубів Сірого Вовка — бабусі. Але набагато дивасніше людські зуби: якщо предки людини були мисливцями і харчувалися м’ясом, чому його щелепи і зуби слабкі для сирого м’яса, а кишечник щодо тіла майже вдвічі більше довші, ніж в м’ясоїдних? До того ж щелепи значно зменшено вже в презинджантропов, хоча вони вогнем обділені і розм’якшити у ньому їжу було неможливо. А чим харчувалися людські предки?

При небезпеки птахи злітають у повітря, копитні втікають, мавпи переховуються на деревах чи скелях. Як тварини предки у млявість пересування та не знарядь, крім жалюгідних палиць і каменів, рятувалися хижаків? М. Ф. Нестурх і Б. Ф. Поршнев відверто зізнаються, що не силах уявити собі цю. Б. Ф. Поршнев навіть змушений припускати прямо фантастичну картину: порятунок наземних приматів з допомогою «интердикции «- знакового спілкування з хижаками (не умовляннями чи?) чи пильною «гипнотизирующим поглядом »: «хижі що неспроможні довго витримати погляд людини » .

Останні, 1959;1980 рр., палеоантропологические відкриття Африці утворили ще більш парадоксальна ситуація: знайдені Л., М., і Р. Лики і іншими дослідниками в Олдувайском ущелині, і навіть біля озера Туркана (Рудольфа), річки Омо та інших місцях кістки істоти, названого Homo habilis («людина умілий »), чи презинджантроп, виявилися, по майже загальноприйнятим оцінкам, мають давнина близько два мільйони років й у будь-якому разі сучасниками австралопітеків, але морфологічно вони значно ближчий до людини і вживали як знаряддя праці розколену гальку.

Що ж робити, ці попередні гоминоиды — презинджантропы у певній відношенні настільки ближчі один до сучасній людині, що більш пізні пітекантропи, із їх таким довгими руками, величезними зубами і надбровным валиком, що А. Валлуа, Г. Осборн, Г. Хеберер та інших відомі палеоантропологи відмовляються визнавати у яких людського предка. Які ж лише у й тієї екологічної ніші за одну і те час могли мільйони співіснувати такі різні форми антропоидов, як австралопітеки грацильные (Australopithecus africanus), масивні (Australopithecus robustus), ще більше великі зинджантропы (A. boisei) і незрівнянно більш прогресивні хабилисы?

До невирішеним проблемам антропогенезу ставляться також загадкові причини втрати людьми шерстяного покриву, хоча навіть у тропіках ночами зимно й все мавпи зберігають шерсть. Залишаються непоясненим шапка волосся вся її голова людини, виступ вперед підборіддя і носа з поверненими чомусь вниз ніздрями; функціональні причини різниці між зубами людини тощо приматів, хоча вони вважаються в харчуванні однаково всеїдними, генетично неймовірна швидкість (звісно ж вважають, за 4−5 тисячоліть) перетворення пітекантропа в сучасної людини (Homo Sapiens) і що другое.

Настільки численні таємниці реконструкції вихідної форми людини свідчать, що у сучасної теорії антропогенезу є якась великий пробел.

1. Борисковский П.І. Найдавніше минуле людства. М., 1979. 2. Давні цивілізації. Під загальною редакцій Р. М. БонгардЛевіна. М., 1989.

3. Давні цивілізації: від Єгипту до Китаю. М., 1997. 4. Ибраев Л. І. Походження людини. М., 1994 р. 5. Історія древнього світу. Під ред. Д. Редера та інших. — М., 1981. — Ч. 1−2. 6. Історія первісного суспільства. У 3-х тт. М., 1983;1988. 7. Монгайт О. Л. Археологія Західної Європи / Кам’яний вік. М., 1973. 8. Урьенсон М. И. Витоки роду людського у світі новітніх даних /.

Питання історії, 1976, № 1. 9. Тейяр де Шарден П. Феномен людини. М., 1987.