Військовий комунізм

План реферата:

1.

Введение

.

2. Передумови виникнення політики «військового коммунизма».

3. Політика «військового комунізму ». Його сутність, відмітні сторони, і впливом геть соціально-суспільну життя страны.

4. Результати політики «військового комунізму «і його последствия.

5. Вывод.

6.

Список литературы

.

Військовий комунізм. Це знайоме багатьом — і в кожного воно асоціюється з голодом, війною, стражданнями і озлобленностью.

За такого стану неважко виявити практично багато важать даної проблеми, двох думок тут не може: тотальний контроль з економіки неприпустимий в жодному разі, занадто важкий урок історії. Проте не може гарантувати, що в країні подібних дослідів не повториться — може знайтися розумник, заявляючи про самобутності Росії і близько незастосовності до неї наукових висновків, і яких би не пішли теорій. Адже й Карла Маркса заперечував методи, які використовували в 1918 року, припускав ЩО по них може відбутися. Проте більшовики зуміли-таки підігнати марксистські доктрини під реальний стан справ, підвели ідейнотеоретичну базу під свої дії. Безсумнівно, потрібно було мати талантом, щоб уникнути контрреволюції, проводячи настільки сміливі експерименти, тим більше, що насильство ставало буденністю, а людське життя цінувалася дедалі меньше.

Із даної ситуації, з наукової погляду, можна вивести якісь корисні, умовиводи, що стосуються об'єктивних історичних законів (проте назвати їх позитивними просто мову не повертається). По крайнього заходу, вчені вкотре переконалися, що ні стоїть у життєво важливих питаннях покладатися на «може" — історія цього прощает.

Варто, проте, помітити, за всієї неперебірливість у методах, вже кілька років продрозкладка замінили продподатком. Про що це каже? Безсумнівно, у тому, що військовий комунізм вже був досить добре зрозумілий і вивчений. Про нього писали багато, оскільки доля Росії у то час хвилювала усе населення країни, від поетів, до сибірських селян. (До речі, саме поети на той час змогли найкраще висловити на папері стан суспільства на той час, свою оцінку того що відбувається). Також особливе увагу приділяли даному питанню історики, як вітчизняні, і зарубіжні, ідеологи комунізму, намагалися зрозуміти, що призвело Росію до революції, громадянської війни і подій, для цього заявою, поданою. Нині деякі історики і економісти ще дуже сильно цікавляться даним питанням, оскільки існує припущення, що витоки деяких методів управління економікою беруть своє керівництво саме у 1918;1920 годах.

Щодо моєї головного завдання — то це найбільш комплексно і цікаво викласти сутність політики військового комунізму, намацати витоки виникнення цієї проблеми, окреслити її наслідки і на ступінь впливу в розвитку країни. Можна було також поцікавитися, типу: «Що, якщо Росія пішла іншим шляхом?», проте відповіддю із мого боку міг би бути одні здогади, оскільки треба стати економістом, політиком, соціологом і філософом ніби одна особа у тому, щоб конкретно вирішити це можна. Мета ж моя полягає у більш поглиблене вивчання даного питання, оскільки мене, зокрема, дуже цікавить, що саме послужило конкретним поштовхом до розгортання політики військового комунізму, і навіть як виправдовували свої дії члени партії більшовиків, чому і навіщо народ терпів подібні лишения.

Не зміг одразу отримати цікаві для мене відомості, оскільки більшість авторів підручників з історії Росії зачіпають лише ті аспекти політики 1918 року, а саме: продрозкладка (як частину економічних реформ), скасування грошей, запровадження примусової праці й створення робочих комун військового типу. Щоб доповнити прогалини, довелося звернутися до трудам Бердяєва і Павлюченкова, які представляють собою понад повне огляд подій минулих років. Також мені допоміг шкільний курс поетів на той час, а саме: Володимир Маяковский,.

Георгій Іванов, Велимир Хлєбніков, Борис Пастернак, та інші. У тому творах події викладено негаразд сухо, як і підручниках історії, поети допомагають відчути атмосферу на той час. А загалом, я — не бракувало в матеріалах різного характера.

Свою роботу хотів би розбити на глави, які характеризують різні етапи життя в країні, протягом яких читач міг би поступово усвідомити собі, як і чому проводилася політика військового комунізму, ніж завершилися перетворення як і вплинули на історію России.

" «Військовий комунізм «- це система тимчасових, надзвичайних, змушених громадянської війною, і військової інтервенцією заходів, у сумі визначили своєрідність економічної політики Радянського держави у 1918;1920 рр. … Вимушене здійснювати життя «военно-коммунистические «заходи, Радянське держава здійснювало лобову атаку всіх позицій капіталізму країни… Якби військової інтервенції і викликаної нею господарської розрухи, було б «військового комунізму «». (В.І. Ленін, І. Повне зібр. тв., т.42).

Термін «військовий комунізм» увів у оборот марксистський теоретик А. А. Богданов ще до його жовтня 1917 року. Він пов’язував його з комунізмом чи з капіталізмом, на його думку «військовий комунізм «застосуємо виключно армії, оскільки армія є «авторитарне регульовану організацію масового паразитизму і винищення ». В.І. Ленін ж вперше ужив їх у квітні 1921 року, сказавши, що «диктатура партії більшовиків стала серцем, ядром «військового комунізму ». І хоча «військовий комунізм «як проведена політика більшовицької партії повністю оформився до осені 1920 року, період громадянську війну, починаючи з весни 1918 року, «над країною сяяла його зірка » .

По суті, військовий комунізм породжено ще до його 1918 року встановленням однопартійної більшовицької диктатури, створенням репрессивнотерористичних органів, тиском на село і капітал. Фактичним ж поштовхом до його проведення життя стало падіння виробництва та небажання селян, переважно середняків, нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб по твердим ценам.

У результаті причинено у життя комплекс заходів, які мають призвести до розгрому сил контрреволюції, підняти економіку й створити сприятливі умови до переходу до соціалізму. Ці заходи торкнулися не лише політику й економіку, але, фактично, всі сфери життя общества.

У сфері економічної: повсюдна націоналізація економіки (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що, проте, значить перетворення їх у власність всього суспільства), чого вимагала і глибока громадянська війна (на думку У. І. Леніна, «комунізм потребує уважного й передбачає найбільшу централізацію великого виробництва по всій країні «, крім «комунізму «того самого потребує уважного й на військовий стан). Декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна, текстильна інші галузі промисловості. Наприкінці 1918 року з 9 тисяч підприємств Європейській Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 — 4 тисячі, та ще за рік вже близько 7 тисяч підприємств, у яких трудилося 2 мільйона чоловік (це усього близько 70 відсотків зайнятих). Націоналізація промисловості викликала до життя систему з 50-ти главків, керували діяльністю підприємств, распределявших сировину і отриману продукцію. У 1920 держава було практично безроздільним власником промислових коштів виробництва. На перший погляд, начеб, націоналізація несе у собі нічого, але, А. І. Риков пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, за його словами: «всю систему будується на недовіру вищих органів до нижчестоящим ланкам, що гальмує розвиток країни » .

Наступна сторона, яка обумовить сутність економічної политики.

" військового комунізму «- продрозверстка. Простими словами, «продрозверстка «- це є примусове накладення обов’язки здачі «надлишків «виробництва на виробників продуктів. Головним чином, звісно, це лягало на село, основного виробника продуктів. Насправді це призвело до насильницького вилучення в селян необхідної кількості хліба, та й форму ведення продрозкладки залишали бажати кращого: влади пішли звичайній політиці уравнительности, і, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, оббирали середняків, складових основну частину виробників продуктів. Не могло б не викликати загального невдоволення, у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Проявилося єднання селянства в протистоянні місту як зовнішньому миру.

Становище погіршили, звані, комітети бідноти, створені 11 червня 1918 року, покликані стати «другий владою «й вилучатимуть надлишки продукції (передбачалося, що коли частина вилучення продуктів надходитиме членам цих комітетів), їх дії мають були підтримуватися частинами «продовольчої армії «. Створення комбедов свідчила про повному незнанні більшовиками селянської психології, у якій головну роль грав общинний принцип.

У результаті лише цього кампанія з продразверстке влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано 13. Проте він менш, не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом кількох лет.

З січня 1919 року безладні пошуки надлишків було замінено централізованої та планової системою продрозкладки. 11 січня 1919 року оприлюднили декрет «Про розверсткою хліба і низки фуражу ». Відповідно до цього декрету, держава заздалегідь повідомляло точну цифру у потреб у продуктах. Тобто, кожна область, повіт, волость мали здати державі заздалегідь встановлений кількість збіжжя і інших продуктів, в залежність від гаданого врожаю (що визначається дуже приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану був обов’язковою. Кожна селянська громада відповідала за поставки. Лише після повного виконання громадою всіх своїх вимог держави за здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислові товари, однак у кількості, значно меншому, ніж потрібно (10−15%%), та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти (у принципі, селяни згодні були обмінювати продукти харчування на промислові товари, проте держава мало ними на достатню кількість). На продрозкладку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ (до 60% залежно від регіону) і поверненням до натурального господарства. Згодом, наприклад, в 1919 року із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. На 1920 року план було виконано всього на 3 — 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозверстка не задовольнила і городян: на денний передбачений раціон прожити було неможливо, інтелігенти і «колишні «постачалися продуктами до останньої чергу, а й у нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також була заплутаною: в Петрограді існувало, по меншою мірою, 33 виду карток отримання продовольства з терміном придатності трохи більше месяца.

Поруч із продрозверсткою, Радянська влада вводить низку повинностей, а саме: дров’яну, підводний і гужевую, і навіть трудовую.

Обнаружившийся величезний дефіцит товарів, зокрема і першою необхідності, створює благодатний грунт на формування та розвитку в Росії «чорного ринку ». Уряд марно намагалося боротися з «торбешниками ». Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-якого людини з підозрілим мішком. У відповідь застрайкували робочі багатьох петроградських заводів. Вони треба розв’язувати вільний провезення мішків вагою до півтора пудів, що засвідчила, що ні одні селяни займалися продажем своїх «надлишків «таємно. Народ переймався пошуком продуктів, робочі кидали заводи і, втікаючи з голоду, поверталися в села. Потреба держави і закріпити робочої сили однією місці змушує уряд запровадити «трудові книжки », а Кодекс законів про праці поширює трудову повинність попри всі населення віком від 16 до 50 років. У цьому держава проти неї проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основной.

Принципово новим способом вербування робітників рішення перетворити Червону Армію в «трудову армію «і мілітаризувати залізниці. Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту, яких можна перекидати будь-куди, якими можна командувати і який підлягають кримінальної відповідальності порушення трудовий дисциплины.

Троцький, наприклад, думав, що робітники і селяни мають бути поставлено у становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що «хто працює, не їсть, бо як є ми повинні всі, то ми все мають працювати », до 1920 року в Україні - районі, який знаходився безпосереднім контролем Троцького, були милитаризированы залізниці, а будь-яка страйк розцінювалася як зраду. 15 січня 1920 року утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ей Уральській, а у Казані було створено Друга Революційна Трудова армия.

Результати виявилися гнітючі: солдати селяни були некваліфікованій робочій силою, вони поспішали додому і чи зовсім не від горіли бажанням работать.

Ще одна аспект політики, є, мабуть основним, і має право перебувати першому місці - встановлення політичної диктатури, однопартійної диктатури партії більшовиків. У період громадянську війну У. І. Ленін не раз підкреслював, що: «диктатура є влада, спирається безпосередньо до насильства… » .

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні противники, опоненти і конкуренти большевиков.

Звертається видавнича діяльність, забороняються небольшевистские газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом з’являються поза законом. У межах диктатури контролюються і поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються «непокірливі «Ради в Луге і Кронштадті. Створена 1917 року ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко присвоїли собі після короткого суду розстрілювати заарештованих. Після вбивства голови Петроградській ЧК М. З. Урицького і терпіти замахи життя У. І. Леніна, РНК РРФСР прийняв постанову ж про тому, що «при цій ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю », що «слід звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання в концентраційних таборах », що «підлягають розстрілу обличчя, прикосновенные до белогвардейским організаціям, змов і заколотів ». Терор носив масовий характер. Лише у замах на Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, по офіційних повідомлень, 500 заручників. Це одержало назву «червоний терор » .

" Влада знизу ", тобто «влада Рад », набирала дію з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися у «влада згори », присвоївши всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні міри і вдаючись до насилию.

Щодо бюрократизму як і раніше докладніше. Напередодні 1917 року у Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а й за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. У 19-му році Ленін лише відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизмі, яке охопило партію. У. П. Ногин, заступника наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року, говорил:

" Нас таку кількість жахливих фактів про … хабарництві і нерозважливих діях багатьох працівників, що аж волосся ставали дибки… Якщо ми приймемо найрішучіших постанов, то немислимо буде подальшого існування партії «.

Та лише 1922 року Ленін погоджується з этим:

" Комуністи стали бюрократами. Коли що нас погубить, це "; «Усі в нас потонули в паршивому бюрократичному болоті… «.

Спочатку більшовики сподівалися розв’язати проблему руйнацією старого управлінського апарату, проте з’ясувалося, що колишніх кадрів, «спеців», обійтися не міг, та й нова економічна система, з її контролю за усіма сторонами життя, мала до формування цілком нового, радянського, типу бюрократії. Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового строя.

Але повернімося до диктатуре.

Більшовики повністю монополізують виконавчу і законодавчу влада, одночасно відбувається нищення небольшевистских партій. Більшовики що неспроможні дозволити критику правлячої партії, що неспроможні надати виборцю право свободи вибору між кількома партіями, не можуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від втручання влади мирним шляхом внаслідок вільних виборів. Вже 1917 року кадетів оголошують «ворогами народу ». Ця партія намагалася реалізувати свою програму з допомогою білих урядів, у яких кадети як входили, а й очолювали їх. Їх партія виявилося однієї з найбільш слабких, отримали виборах у до Установчих зборів всього 6% голосов.

Але ж і ліві есери, визнали радянську владу фактом дійсності, ніж як принцип і, підтримували більшовиків до березня 1918 року, не умонтувалися на політичну систему, возводимую більшовиками. Спочатку ліві есери не зійшлися із більшовиками з двох пунктах: терору, возводимому до рангу офіційної політики, і брест-литовському договору, що вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування страти, негайні вільних виборів в Ради при таємне голосування. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна на новому самодержавстві та встановленні жандармського режиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще у листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту липні 1918 року, більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні дії проти більшовиків й повністю замінює їх звичайній «політичної боротьбою ». Але з весни 1920 року ці фірми висувають ідею «Союзу трудового селянства », реалізують її у багатьох Росії, отримують підтримку селянства, й самі беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії з їхньої партії. Торішнього серпня 1921 року XX рада есерів прийняв резолюцію: «Питання революційному поваленні диктатури Комуністичної партії з усією силою залізної необхідності ставлять у порядок дня, стає питанням всього існування російської трудовий демократії «. Більшовики, в 1922 року, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже у еміграції. Як організована сила їх партія перестає существовать.

Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватися в легальну опозицію на рамках законності. Якщо жовтні 1917 року вплив меншовиків був незначний, чи до середині 1918 року — неймовірно зросла серед робочих, а початку 1921 року — в профспілках, завдяки пропаганді заходів для лібералізації економіки. Тому з літа 1920 року меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а лютому-березні 1921 року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, зокрема всіх членів ЦК.

Можливо, була жодна партія, мала можливість прогнозувати успіх у боротьбі маси — анархісти. Але спроба створити безвластное суспільство, експеримент батька Махна, насправді обернулися диктатурою його армії в звільнених районах. Бацька призначав населених пунктах своїх комендантів, наділених необмежену владу, створив особливий каральний орган, расправляющийся з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, він змушений був проводити мобілізацію. У результаті спроби створення «вільного держави «зазнала неудачу.

У вересні 1919 року анархісти підірвали у Москві, в Леонтьевском провулку, потужну бомбу. Загинули 12 людина, поранені понад 50, зокрема і М. І. Бухарин, яка збиралася із пропозицією стосовно скасування смертної казни.

Невдовзі «Анархісти підпілля «ліквідовано ВЧК, як більшість місцевих анархістських групп.

Отже, до 1922 року у Росії склалася однопартійна система.

Ще одне важливе сторона політики «військового комунізму «- знищення ринку виробництва і товаро-денежных отношений.

Ринок, головний двигун розвитку, — це економічні зв’язку між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами страны.

Війна ж порушила всякі зв’язку, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля (в 1919 року він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля), відбувалося падіння ролі грошей до цілому, неминуче ваблене войной.

Також, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безденежному, привело у результаті до скасування ринку виробництва і товарно-грошових отношений.

22 липня 1918 року прийнято декрет РНК «Про спекуляції «, забороняв будь-яку недержавну торгівлю. А до осені о пів губерній, не захоплених білими, ліквідувалася приватна оптової торгівлі, а третини — і роздрібна. Задля більшої населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створити мережу державного постачання. Така політика зажадала створення спеціальних сверхцентрализованных господарських органів, які знають урахуванням і розподілом всієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (чи центри) управляли діяльністю тих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукции.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи, натомість створюється в 1918 року Народний банк, який, власне, був відділом Комісаріату фінансів (декретом від 31 січня 1920 року було об'єднано з іншим відділом тієї-таки установи і перетворився на Відділ бюджетних розрахунків). На початку 1919 року цілком націоналізується і приватна торгівля, крім базарній (з лотков).

Отже, держсектор становить вже з майже 100% економіки, тому в ринку, ні з грошах потреби був. Але якщо відсутні чи ігноруються природні економічні зв’язку, їх останнє місце посідають зв’язку адміністративні, встановлювані державою, організовувані його декретами, розпорядженнями, реалізовані агентами держави — чиновниками, комісарами. Відповідно, у тому, щоб люди вірив у виправданість тих змін, які у суспільстві, держава застосовувало ще один метод на уми, який також є невід'ємною частиною політики «військового комунізму», саме: ідейно-теоретичний і культурний. У державі насаджувалися: віра у світлу будучину, пропаганда неминучості світову революцію, необхідність прийняття керівництва більшовиків, твердження етики, котра виправдує будь-яке діяння, скоєний під ім'я революції, пропагандировалась необхідність створення нової, пролетарської, культуры.

Отже, військовий комунізм. Виникнувши черезвычайно складний є момент, коли доля Росії висіла на волосинці, він став засобом порятунку, тимчасової мірою. Продуманий до мелочей, он, на мою думку, багато запозичив із історії нашої країни, починаючи з часів Київської Русі. Можливо навіть, люди були внутрішньо готові до таких жорстких заходів, як було готові прийняти звірства Івана Грозного. Тому, вважаю, ми всі потрібно змінюватися у тому, щоб у кризової ситуації шукати вихід над терорі, а якихось принципово нових кроках перетворення страны.

Що й казати, у результаті, приніс «військовий комунізм «є, чи досяг цели?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами і білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, якими мали більшовики, підпорядкувати економіку одній меті - забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали у своєму розпорядженні лише третина військових підприємств Росії, контролювали райони, яка давала трохи більше 10% вугілля, чавуну і вони, майже мали нафти. Не дивлячись цього, у роки війни армія отримала 4 тисячі знарядь, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919;1920 рр. їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар обуви.

Безсумнівно, головна мета було досягнуто, проте як на мене, що ще на один такий експеримент, і Росія на якусь політично і соціально індиферентне простір на карті, населення буде відчувати себе предметами меблів, хто хоче нічого, інакше як є, спати, навіщось працюватимете, і слухатися старших (занадто стрімко холонув і жорстко жителів Росії кудись тягнуть, підштовхують, не пояснюючи куди й зачем).

Більшовицькі методи дозволу проблем сприяли утвердженню партійно-бюрократичної диктатури і до стихійно наростаючим хвилюванням мас: селянство деградувало, не відчуваючи хоч якоїсь значимості, цінності своєї праці; зростала кількість безробітних; ціни виростали вдвічі щомісяця. Також результатом «військового комунізму «став нечуваний спад виробництва. 1921;го року обсяг промислового виробництва становило лише 12% довоєнного, обсяг продуктів продаж скоротився на 92%, державна скарбниця поповнювалася на 80% з допомогою продрозкладки. Навесні та влітку до Поволжя вибухнув моторошний голод — після конфіскації не залишилося зерна. Не впорався «військовий комунізм «і із забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робочих. З відставкою робітників у села звужувалася соціальна база більшовиків. Член колегії наркомпрода Свідерський так сформулював причини надвинувшейся про країну катастрофы:

" Причини який святкується кризи сільського господарства лежать в усьому проклятому минулому Росії та імперіалістичної, і революційної війнах. Але безсумнівно водночас, що монополія з розверсткою украй утруднювали боротьбу з… кризою і навіть заважали їй, посиливши, своєю чергою, розлад сільського господарства " .

Лише половина хліба надходила через державне розподіл, інше через чорний ринок, по спекулятивним цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого становища, бо вона означало та наявність привилегий.

До зими 1921 загальне невдоволення «військовим комунізмом «досягло предела.

Надзвичайно Скрутне становище економіки, крах надій на світову революцію і необхідність будь-яких негайних дій підвищення становища країни і зміцнення влади більшовиків змусили правлячі кола визнати свою поразку і відмовитися від військового комунізму на користь Нової Економічною Политики.

Заключение

.

На закінчення хотів би відзначити, що «військовий комунізм», що мені здається, слід розглядати не як етап післяреволюційного формування суспільства, бо як частина якогось процесу пошуків особливого шляху розвитку Росії, навіть як певну агонію державної машини, що ще від виникнення Давньоруської держави й триваючу досі. Не виключено, що ті ж відбуваються місце та інших країнах, просто Росії вони виражені найяскравіше. З цього погляду період 1918;1920 рр. є конкретним вираженням конфлікту правлячих кіл і серед народних мас, котрі можуть знайти спільну язык.

Безсумнівно, політика військового комунізму було проведено дуже своєчасно, проте більшовики проігнорували реального стану справ в стране («…гладко було в папері, так забули про яри… «), цим ускладнивши і так непросту ситуацію Росії (що, до речі, характерне й сучасних політиків). Виходячи з цього, слід, на мою думку, провести деякі паралелі з сучасністю у тому, щоб зробити такі помилки під час реформування суспільства не повторялись.

" Ми вирішили, що по розверсткою дадуть потрібне нам кількість хліба, чому ми разверстаем його за заводам і фабрикам, — і вийде в нас комуністичне виробництво і розподіл " …

У. І. Ленин.

Список використаної литературы:

1. Бердяєв Н. А. Витоки сенс російського коммунизма,.

М.: Наука, 1990 год.

2. Булдаков У. П., Кабанов У. У. «Військовий комунізм »: ідеологія й суспільне розвиток, 1990 год.

3. Російська поезія «Срібного віку», 1890−1917: антология.

М.: Наука, 1993 год.

4. Верт М. «Історія радянської держави », Пер. з фр. — 2-ге вид. -.

М.: Прогресс-Академия, Весь світ, 1996 год.

5."История Росії". Радянське суспільство, М.: Терра, 1997 год.