Дмирий Донськой (історичний портрет)

Новосибірська Державна Академия.

Економіки і Управления.

РЕФЕРАТ.

Дмитро Донський (історичний портрет).

Виконав: студент групи Ю;

21 Трубін А. В.

Проверил:

Ярославцев У. Г.

р. Новосибірськ 2002.

I.

Введение

:

1. Мета і завдання дослідження …3.

2. Джерела і література …3.

II. Дмитро Донський (Історичний портрет):

1.Детство…4.

2.Начало правління. Боротьба Дмитрием.

Суздальским…5.

3.Борьба з Твер’ю. Литовщина…7.

4.Столкновение з Мамаєм. Підготовка к.

Куликовської битве…12.

5.Поход Мамая. Куликовська битва…14.

6.Значение перемоги. Похід Тохтамыша.

Останніми роками жизни…17.

III.

Заключение

…21.

Виноски …23.

Література …24.

Приложения…25.

I.

Введение

:

«…на повну землю изыде слава его».

«Сказання про Мамаєвому побоище».

1. Мета і завдання исследования;

Ми у непростий час: СРСР розпався, країна потребує об'єднуючою ідеї, нової ідеології, сильних людях, здатних консолідувати сили та знову підняти до рівня провідних світових держав, як у політичному, і у економічному плане.

Ми традиційно черпаємо знання з історії, яка рясніє прикладами «лихоліть» і сильних особистостей, котрі опинилися здатними гідно витримати які випадали їхня частка випробування і послужити Батьківщині. Серед таких людей виділяється великий московський князь Дмитро Іванович Донськой, прожив всього 39 років, але встиг залишити себе згадку, як переможця Мамая. Пізніше, в дуже складні моменти вітчизняної історії, пов’язані із відображенням зовнішню агресію, правителі і народ неодноразово зверталися для її образу. І так було в Вітчизняну війну 1812 р., як було й у Велику Вітчизняну війну 1941;1945 гг.

Проте у житті, образі нам залишилося ще багато невідомого. І тепер саме час нагадати про Дмитра Донському. Однак виникає запитання: чи справді був тією героєм, яким він ми вбачаємо крізь століття, коли ми можемо будувати висновки про ньому лише з розрізненим літописним даними? У його вчинках різні періоди найчастіше можна помітити як невідповідність і непослідовність, а й суперечливість (наприклад, не побоявся вийшла у «полі» назустріч чисельно переважаючому війську Мамая, але втік із Москви з її кам’яним кремлем від військ Тохтамиша, коли було найбільше потрібен). У зв’язку з цим метою даної роботи є підставою як складання історичного портрета Дмитра Івановича Донського, але визначення її власної роль подіях, перетвореннях і війнах, відбувалися на другий половині чотирнадцятого у роки правління переможця Куликовської битви. Звідси і завдання исследования:

1) розглянути ключові моменти у діяльності Дмитра Донського, причини наслідки його поступков;

2) визначити її роль подоланні феодальної роздробленості і формуванні передумов створення російського централізованого государства;

3) визначити рівень самостійності його решений.

2.Источники і литература.

Про Дмитра Донському написано немало. Передусім це літописні запису і повісті кінця XV-XVIII ст., звістки родословцев, житіє. У наступні століття нього було створено безліч літературних творів: повісті та й романи письменників, твори поетів і музикантів, картини живописців і наукової праці: праці вченихісториків, публіцистів, фольклористи, літературознавці. До того ж до означеній темі зверталися такі імениті вчені-історики, як У. Про. Ключевський, З. М. Соловйов, З. Ф. Платонов (у межах дослідження повного курсу історії России).

У цьому роботі використані важливі історичні джерела: «Повість про битві річці Пьяне», «Повість про битві річці Воже», «Широка літописна повість про Куликовської битві», «Сказання про Мамаєвому побоїще», «Слово про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського». У цих творах (окрім останнього) описуються воєнних дій, які відбуваються між Руссю і Ордою. «Повість про битві річці Пьяне» і «Повість про битві річці Воже» представляють короткі «зведення» про відповідних битвах, містять мінімум відомостей. «Широка літопис про Куликовської битві»: великий документ, що розповідає звідси бої; він створили безпосередньо після самого події. «Сказання про Мамаєвому побоїще» написано через кілька десятиліть після битви і має найбільш повні інформацію про ній. У «Слові про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського» міститься короткий, багато в чому точний оповідання про життя московського князя, однак у ньому присутні важливі висновки про діяльність великого князя.

З іншого боку залучалися праці відомих істориків минулого й сучасності У. А. Кучкина,.

М. М. Карамзіна, М. І. Костомарова, Л. М. Гумільова та інших. Робота У. А. Кучкина «Дмитро Донський» є життєписом Дмитра Донського. Дослідження М. М. Карамзіна емоційно і змістовно, великий цікаві її оцінювання діяльності Дмитра Івановича Донського. У вашій книзі Л. М. Гумільова «Від Русі до Росії» російська історія викладається з погляду теорії пасіонарності, створеної ученим. У іншій — його роботі «Давня Русь і Велика степ» проводиться повномасштабне дослідження взаємовідносин російського держави й кочевно-удельной степу. У монографії У. У. Каргалова проводиться дослідження військової діяльності Дмитра Донського. Книжка Ю. М. Лощица — історичний роман-хроніка про Дмитра Донському та її часу, у ньому міститься велика кількість фактологічного матеріалу. Він отримав чудовий відгук професійних ученых-историков.

II. Дмитро Донський (історичний портрет):

1.Детство;

12 жовтня 1350 р. у ній звенигородського князя сталося довгождане подія: в Івана та його дружини народився син, що називається Дмитром на честь праздновавшегося 26 жовтня святого Дмитра Солунського. По батькові Олександри, в 1345 р. обвенчанной на Івана Івановича, в літописах немає згадки. Є думка, що ім'я матері Дмитра рідко зустрічається вона була княжого роду. Її походження і залишилося б невідомим, але один документ, скреплённый печаткою її і складений между1363 і 1374 роками: «…а наказав єсмь його берегти дядькові своєму Василью тысяцькому; а через цю грамоту хто що вона візьме, быти то страти». Лощиц пише, що на той час слово «дядько» вживалося лише у прямому сенсі: як брат матері або батька. Тоді залишається припустити, що Василь Васильович Вельяминов припадав дядьком Дмитру Івановичу. Але деякі історики вважають, що Вельяминов названо дядьком, оскільки він став вихователем Дмитра Івановича після смерті батька [1] .

Саме згадка народження Дмитра в літописах говорить про значущості події - у яких потрапляло далеко ще не усе й не про. Однак це запис можна було зроблено вже по тому, як князь прославився. У Дмитра майже немає шансів самі стати великим князем: проти нього мали правити його тато, дядько, і двоє сина Сімеона Гордого. Усі карти перемішала эпидемия.

Осередок легеневої чуми зародився у Китаї, з караванами дістався Месопотамії, розповзлася по Синій і Золотою Ордам, потім досягла Криму і з генуэзскими купцями з’явилася Італії. На Русі першої жертвою в 1352 став Псков, активно торгував з німецькими землями. Окольцевав Межиріччі, пандемія досягла Москви. Однією із перших жертв став митрополит Феогност, помер 11 березня 1353 р., потім померли маленькі сини Сімеона (Іван і Семен), а 26 квітня помер і він сам. 6 червня помер другий дядько Дмитра Івановича — серпуховский князь Андрей.

Після смерті Сімеона Гордого, оминаючи заповіту останнього (по якому всі землі і багатства діставалися його дружині, для то, що Марію Олександрівну зуміє виростити двох синів і їм верховну владу у Московському князівстві) влада захопив Іван Іванович. Він позбавив вдову головних володінь: Коломну із трьома волостями, Можайськ з усіма волостями право для збирання тамги (торгового податку). Після поїздки до Орду (її ханам потрібен був саме великий князь: тихий і покірний) Івана Івановича звели 25 березня до столу великого князювання у Владимире.

2. Початок правління. Боротьба Дмитром Суздальским;

13 листопада 1359 р., у віці 33 років, помер Іване Івановичу. Перед смертю він зробив заповіт, яким Дмитру Івановичу діставалася більшість його володінь; Можайськ з усіма волостями, Коломна без волостей, частина що відійшли до Москви рязанських земель, третину доходів населення і повинностей з жителів Москви. Однак, враховуючи, що інші московські династії володіли 60 московськими волостями, зрозуміла порівняльна нечисленність великокнязівських володінь Дмитра Івановича. Це могло б загрожувати політичною нестабільністю всередині Московського князівства. Але залишалося велике князювання, владу яким московські князі не випускали особисто від з часів Івана Калити. Володіння великим князюванням зміцнювало становище князя як серед власного княжого вдома, і серед інших княжих династій. Проте задля правління у ньому необхідно давалися ханський ярлик. І навесні 1360 р., щойно дозволила погода, в Орду вирушила делегація московських бояр з дев’ятирічним Дмитром Івановичем. У Орді, вступила у період феодальної роздробленості, йшли смути, названі російським літописцем «великої замятней», і продлившиеся близько 20 років. «Замятня» почалася ще 1357 р., коли хан Джанибек, по звісткам російських літописів який із розуму, був задушено власним сином Бердибеком.

Відповідно до теорії пасіонарності, на цей момент монгольський етнос тоді вступив в акматическую фазу [2]. Різко побільшало людей, жадібних до влади, наживи. Численні беки і еміри готові були йти підтримати того, хто від заплатить чи пообіцяє заплатити. Чингизиды забули про колишньому братерство. Тепер брати — це лише суперники у боротьбі влади. Навіть той, хто хоче різанини, змушений вбивати, ніж бути убитим. Бердибек ні ні убийцею, ні лиходієм. Він просто встиг вбити своїх братів, як вони його. Та через два двох років і він був убитий. У 1359 р. ханом став Кульна, зумівши протриматися на троні п’ять місяців. Знищивши його, престол зайняв Ноуруз. Йому те й віддали москвичі дари, призначені Кульне. У цей час з’явилися б і інші князі. Хану потрібно було вибрати, кому віддати ярлик на велике князювання. Вік Дмитра Івановича зіграв проти: хан, бачачи князя «оуна соущна і млада віком», запропонував ярлик на Володимир нижегородському князю Андрію Костянтиновичу. Та останній відмовився, бо вважав, що велике князювання неминуче доведеться віддати московському князю, як тільки він підросте, і ярлик своєму братові Дмитрию-Фоме Костянтиновичу, суздальскому князю. 22 червня 1360 Дмитро Костянтинович був посаджений на володимирський стол.

Для Москви цей було великим поразкою: до інших рук йшли доходи і землі, які москвичі вже звикли вважати своїми. Цей рік було невдалим Москви ще у двом причин: новий хан відновив Галицьке (Галича Мерское) князівство, доти тримав під контролем Москви, а ростовському князю було передано московські володіння в Ростові [3].

У 1361 р. в Сарай вирушило нове московське посольство, маючи намір отримати велике князювання у Хырза, нового хана, сіла на престол після вбивства Ноуруза. Проте й цього разу москвичам не всміхнулася удача. Везінням можна лише те, що посольство встигло вибратися з Орди до нового спалаху міжусобної боротьби. Хызра зарізав власний брат, престол на два тижні перейшов до старшого синові зарізаного. Його убив Оду-мелик, процарствовавший місяць. Орда розкололася сталася на кілька держав. Після деякої стабілізації становища на престолі виявився хан Мюрид. У 1362 р. щодо нього вирушили йшла з Москви киличеи (повноважні посли) з проханням передати ярлик московському князю.

Природно захопив нового хана скасувати рішення старого: ярлик був віддано Дмитру Івановичу. Як й у доти, московські князі змогли запропонувати хану більше «вихід» [4].

Московський літописець із задоволенням помічає, що «Принесоша ярлыкъ князювання велике по отчине і з дедине князю великому Дмитрею Ивановичю Московьскому». Московському князю немає тоді навіть 12 років. Проте суздальський князь банкрутом не хотів поступатися велике князювання Дмитру Івановичу. Він зміцнів на Переяславі, проте московське уряд зібрало значні військові сили з полків великого князя і дружин його братів: рідного Івана Канівця та двоюрідного Володимира. Формально рать очолював Дмитро разом із братами. То справді був його перший військовий похід. Злякавшись сил москвичів Дмитро Суздальський не зважився розпочати збройну боротьбу, сховався у Володимирі, та був утік у отчинный Суздаль.

Шостого січня Дмитро в'їхав у Володимир, де була посаджений на великокняжий стол.

Саме тоді москвичам здалося, що мамаєва Орда сильніше сарайського і розв’язали заручитися підтримкою хана мамаевой Орди Абдуллаха. «Байдуже лукавство» [5] - намагаючись догодити обом ханам, москвичі втрачали милість хоча самого. Зносини Дмитра Івановича з ворожої Мюриду мамаевой Ордою заронили в Дмитра Суздальського сподіватися допомогу Сарая. Він у супроводі татарського загону в'їхав у Володимир. За тиждень, зібравши полки, москвичі змусили суздальського князя бігти у його отчину, потім взяли в облогу Суздаль кілька днів, але справа скінчилося світом. Дмитро Суздальський відмовився від великого князювання на користь московського князя.

Москвичі продовжували експансію: Їх полки вигнали з Галича місцевого князя, тоді як у главі Ростовського і Стародубского князівств поставили угодних собі правителей.

Наступного року Дмитра Івановича опанували важкі втрати: 23 жовтня 1364 р. помер його молодший брат Іван, а 27 грудня померла їх мати — велика княгиня Александра.

У тому ж року суздальський князь вирішив повернути собі Володимир і відправив тато свого сина Василя до хана Азизу, утвердившемуся в Орді в 1364 р., з жаданням ярлику на велике князювання. Ярлик він отримав, але у це час в нього почалися проблеми, у власному князівстві: в1363 р. старшого із суздальських Константиновичей нижегородський князь Андрій відійшов від втручання влади. По староруським нормам його доля (Нижній Новгород) мав можливість перейти до наступному віком братові Андрія — суздальскому князю Дмитрию-Фоме. Однак у місті вже утвердився Борис, молодший з Константиновичей. Суздальський князь вирішив повернути ярлик Дмитру Івановичу, проте замість випросив в нього військової допомоги, аби повернути Нижній Новгород. По укладеним договору Дмитро Суздальський визнавав себе молодшим братом Московського й назавжди не цурався великого князювання. Після цього Москва спробувала залагодити конфлікт між Константиновичами світом, і жоден з братів як хотів добровільно відмовитися від Нижнього Новгорода. Тоді Дмитро Іванович дав війська старшому Костянтиновичу. Той, приєднавши до власним полкам московські, виступив до Нижнього Новгороду. У Бережца, біля впадання Клязьми в Оку, Дмитра Костянтиновича зустрів Борис. Але військове перевага московско-суздальских полків була очевидною. Борису довелося поступитися Нижній Новгород.

Цей епізод дозволив який із ворога зробити союзника. До 1382 р. Дмитро залишався прибічником Москви. 18 січня 1366 р. політичний Союз скріплений шлюбом: Дмитро Іванович одружився з нею Дмитра суздальського Евдокии.

Незадовго які були стався розрив із Великим Новгородом. У вкотре відзначилися новгородські ушкуйники: вони нарешті почали грабувати разом із ординськими російських купців. У 1366 р. вони напали на Нижній Новгород, де пограбували і чужоземних, і росіян купців. У Москви були одне вірний засіб проти Новгорода: у ньому бракувало свого хліба, його закуповували у російських землях і з річках приносили у місто. Дмитро Іванович перекрив річкові шляхи виходу з Новгорода, щоб перекрити канали поставки хліба, і заарештував новгородського боярина Василя Даниловича із сином Іваном. Конфлікт було врегульоване в 1367 р. Новгородці надіслали до великого князю послів з «поклономъ» і дарами, прийняли намісника, а Дмитро Іванович відповідь звільнив боярина з сыном.

Неспокійні кордону, конфлікти з сусідами й пожежа, який знищив значну частину Москви й сильно повредивший дубовий Кремль, закладений ще 1339 р. Іваном Калитою, змусили прийняти Дмитра Івановича рішення спорудити новий, кам’яний Кремль. У 1367 р., удвічі сезону, будівництво законченно. Це була перша кам’яна фортеця на Русі (виключаючи північні, новгородські і псковські, землі) з часів навали Батия! Вона була символізувати зрослу могутність і вплив багатство Московського князівства [6].

3.Борьба з Твер’ю. Литовщина.

Ще повноліття Дмитра Івановича московські бояри з його імені розпоряджалися долею питомих князів. У 1363 р. вони обмежили ростовського князя і вигнали князів Галицького і Стародубского з їхньої волостей. Однією із перших відчула прагнення Москви до знищення питомої порядку Твер. Як зазначив тверський літописець «надеяся на свою велику силу, князі Русьскыи начаша приводити въ своєї волі, а которыи почалъ неповиноватися ихъ волі, на тыхъ почали посягати злобою».

Князь Михайло, син Олександра, страченого по підступам Івана Калити в Орді в 1339 р. був небезпечним противником Москви зза родової ненависть до московським князям, заповзятливого впертого і крутий характер. Княжа спочатку у Микулине, він опанував Твер’ю і назвався великим князем тверським. Дядько Василь Михайлович Кашинский, вірний Москві, вимушений був поступитися тверський престол Михаилу.

Між ними виникла суперечка за володіння померлого князя Семена Костянтиновича, завещавшего своє володіння Михайлу. Оскільки справу з заповіту стосувалося церкви, його розбирав тверський єпископ Василь і вирішила користь Михайла. Митрополит Олексій, щирий прибічник Москви закликав Василя у Москві, де останній зазнав великі «проторуй». Тим більше що Василю кашинскому послали з господарів Москви рать допоможе, і Василь вирушив силою виганяти свого племінника з Твері. Але в Михайла Олександровича також був могутній покровитель, його литовський зять, великий князь Ольгерд одружений з сестрі Михайла Иулиянии. Кашинский і Москвичі не взяли Твері, встигли лише розорити навколишні села, як раптово з’явився Михайло з литовської допомогою. Дядько і котрий стояв його племінник князь Иерений поступилися в усьому Михайлу та «цілували хрест» коритися йому. Проте Иерений відразу ж утік у Москву і благав московського князя розпорядитися тверськими уделами.

Оскільки вирішити справа грубої силою зірвалася, москвичі вдалися до хитрості: митрополит Олексій і великий князь запросили «любовно» Михайла приїхати у Москві на незалежний суд. Митрополит запевнив його пастирським словом безпечно. Михайло приїхав: його під варту і розлучили з боярами, яких ув’язнили. Проте Дмитро Іванович не зміг скористатися цим вчинком, а навпаки, пошкодив собі. Незабаром із Орди прибутку посли: невідомо, вимагали вони звільнення Михайла або ж москвичі боялися, що татарам буде неприємний цей епізод, але він був випущено. Проте його примусили «цілувати хрест» на тому, щоб коритися московському князю [7]. Москва тим часом оволоділа Городком, належав Твері, й надсилає туди князя Ієремія зі своїми наместником.

Перший похід Ольгерда на Москву була викликана скаргою Михайла в 1368 г. Костомаров пише, що Москва своєї незграбної політикою наїла на Русь ворога доти не посягавшего її у. Проте швидше за все у Ольгерда до доти вже були широкі плани підпорядкування російських земель. Однією з доказів цього служать його спроби опанувати р. Ржевом. Він не була такий важливий з економічної погляду, скільки своїм стратегічним становищем: подорож річками була зручним, і отримати виходу річковим шляхах було важливо. До Волзі ж особливо, ключем до котрої я і була Ржева. Ольгерд рвався і до Оке, стоїть вже майже підім'явши під себе черниговско-северский і брянське князівства. Але російські теж знали ціну річках і тому намагалися відвоювати Ржеву, і її майже щороку переходила особисто від до рук. [8].

На початку 1368 г. Москвичі знову відібрали в Ольгерда Ржеву. Нарікання тверського князя впали на благодатний грунт. Зібравши значні сили литовських князів, Михайла тверського й полиці Смоленського князівства Ольгерд пізно восени 1368 р. виступив проти Дмитра Івановича. Як завжди він використовує чинником несподіванки. Ольгерд славився умінням тихо підкрадатися до противнику: «Велика рать, але ходи, як тать». Московська стража відвикла від небезпеки проґавила литовські полки. Здалася прикордонна Холхола, захоплений Оболенск. Москвичі зібрати полки ще не встигли, довелося послати проти Ольгерда тільки для тих воїнів, які у самої Москві. На р. Тросне (зі сходу Волоколамська) 21 листопада 1368 г. Ольгерд вщент розбив сторожовий полк, очолюваний воєводами Дмитром Мініним і Онкифом Шубою. Від полонених москвичів він дізнався, що великий князь саме у Москві, а нових полків ще встиг зібрати. Отримавши ці дані, Ольгерд відразу зробив Москву. Щоб не дати противнику стройового риштування із якого легко наробити щитів, драбин і приметов і навіть не залишити ворогу готового житла у разі облоги москвичі спалили посади. Ольгерд зрозумівши, що одразу ж кремль не узяти під четвертий день зняв облогу. Проте йдучи литовці грабували і спалювали усе, що було неможливо віднести. Літописець записав, що подібного руйнування на Москві був з навали Батыя.

У самій Москві не мали намір прощати провину російських підбурювачів і союзників Ольгерда, котрі доклали руку до спустошення її земель. Влітку 1369 р. Дмитро Іванович послав московський і волколамские полки «карати» великого князя смоленського Святослава Івановича. Становище Смоленського князівства було незавидне: хотілося жити на світі із Москвою, але Ольгерд неодноразово примушував його князів діяти у власних інтересах. У тому однині і дивитися Москву. За участь Святослава Івановича смоленського в поході на Москву митрополит Олексій наклав на Святослава відлучення церкви. Тим самим влітку велике військо пішло і Брянськ, старовинний доля Смоленського князівства, але вже більш десятиріччя їм управляли ставленики Ольгерда. Настала черга Тверського князівства. Але спробував випередити події та відправив до Дмитру Івановичу свого єпископа Василя (зі скарг кашинских князів, обижавшего тих, хто бажаний Михайлу тверскому.). Проте у відповідь за свої промови єпископ заслужив лише докори від митрополита у цьому, що він легкодухо тримає у всім бік найсильнішого і творить неправедний суд. З цим і відпустили єпископ. І відразу Дмитро Іванович подав у Твер послів з оголошенням Михайлу, що світу з-поміж них відтепер немає. Останній 23 серпня вирушає по допомогу до Литву. Того ж день москвичі почали війну. 1 вересня бойові дії очолив Дмитро Іванович. 7 вересня московські полки беруть р. Зубців і грабують волости.

Оскільки Ольгерд було надати своєчасно наданій допомозі, то Михайло, порадившись із великим литовським князем, звернувся за великим ярликом в Орду. він був першим князем, особисто що звернулося з проханням про великого ярлику до Мамаю, тому темник, недовго думаючи, віддав йому ярлик. До того ж пам’ятаючи стару науку Узбек-хана, у тому, що володимирський ярлик — гральна кістка, і знаючи Михайла, Мамай міг припустити, що якщо «кістку» дістанеться тверскому князю, то без бійки її не випустить. Російський улус став об'єднуватися навколо московського князя, і слід було доповнити нього розбрати, чого Мамай і досягав, віддаючи ярлик Михаилу.

Але «замятня» в Орді призвела до того, що росіяни князі перестали боятися ординських ханів. Тому лише коли Михайло з татарським послом СариХожей повернулися на Русь, як виявилося, Дмитро Іванович перекрив нерльский водний шлях, провідний з Твері у Володимир, аби запобігти Михайла до великого князювання. Доброзичливці Михайла попередили його про посадах, і тверський князь рятується Литва. Там вміє отримати допомогу Ольгерда, і 26 листопада останній починає новий похід. 6 грудня литовський князь підступає до Москви з тими самими союзниками і знову вирішується її осадити. Щоправда, під Москвою затрималися не втричі, а на вісім дней.

Проте деякі відмінності всі були. По-перше, до нової Литовщине Москва вже була підготовлена: і розвідка попередила, і прикордонні міста захистити. Протягом трьох днів Ольгерд втратив, намагаючись взяти Волок Ламский, і внаслідок втратив один зі своїх улюблених переваг — раптовість нападу. Та й відчуття був такий, що Ольгерда заманюють у боргову пастку: сильні раті у Москві у Перемишля, на теренах — володские і можайские полки, ще й за Окою збиралися полки Олега Івановича рязанського і Володимира Дмитровича Пронського. Злякавшись численних ворогів, Ольгерд спробував погодитися з Дмитром Івановичем: він послав Московському князю послів. Відповідь московського князя боляче кольнув самолюбство Ольгерда: Москва відкладала питання вічному світу і була згодна тільки перемир’я до Петрова дня (цебто в полгода).

Тим часом Михайло знову вирушає до Орду. 10 квітня 1370 р. він повернулося на Твер з ярликом і тим самим ординським послом Сары-Хожей. Мамай також пропонував йому військо, але Михайло побоявся заслужити ненависть населення. Дмитро Іванович, і цього разу не збирається віддавати великого князювання. Понад те, жителі Володимира з волостями цілували хрест у тому, щоб підпорядковуватися Дмитру Івановичу попри Ординські ярлики. Коли того ж від Сары-Хожи надійшло образливе запрошення у Володимир на вінчання Михайла, то Дмитро Іванович відповів: «Къ ярлику не їжу, а въ землю на князювання на велике не пущаю, а тобі послу шлях чистъ». Тоді Сары-Хожа вирушив до Москви, де була обсипаний честю і дарами. Йому так сподобалося у Москві, що вирішив допомогти йому отримати ярлик на велике князювання, щоб віддячити за дари й у надії налаштувалася на нові [9].

Але й Дмитру Івановичу потрібно було вирушити у Орду. Він був внизу 10 років, а Мамай тим часом набував сили, і зважати на нього вже було небезпечно. Могутня темник вже починав гніватися на неслухняного улусника. 15 червня 1371 р. Дмитро Іванович подався до Мамаю. До Оки проводив його митрополит Алексей.

У Орді Дмитро Іванович «многі дари і великы обіцянки подавалъ Мамаю і царицамъ і княземъ, щоб княжениа не отъняли». Цього цілком вистачило, аби повернути прихильність темник і ярлик на велике князювання. Визнання ординського суверенітету дорого обійшлося Дмитру Івановичу: упав його престиж, оскільки вона «прииде изъ Орди съ многыми должникы, і бышеть отъ без нього в містам тяготу даннаа велика людемъ» [10].

Примирення з Литвою було скріплене шлюбом двоюрідного брата московського князю Володимиру Андрійовича з дочкою Ольгерда Олені в початку 1372 р., невдовзі після повернення з Орди Дмитра Ивановича.

Але боротьби з Михайлом не затихала жодної хвилини. Останній посадив своїх намісників до кількох міст великого князювання, начебто контрольованих Дмитром Івановичем. Виникли й інші проблеми: влітку 1371 новгородські ушкуйники пограбували Кострому, приналежну Москві; в кінці цього року виник конфлікт за рязанським князем Олегом, на щастя швидко вирішене; на початку квітня 1372 р. Михайло захопив Дмитров, так ж приналежний Москві, а литовська рать Кейстута й Андрій Полоцького — Переяслав; 31 травня Михайло з особливою жорстокістю розорив приналежний союзному Москві Новгороду Торжок, попередньо розбивши ушкуйників (щоправда, це, прямо не коснувшийся Москви, зіграв їй вигідна, оскільки Новгород став непримиренним ворогом Твери).

Тим більше що 12 червня 1372 г. тверський князь разом із Ольгердом знову пішов туди воювати Москву. Однак це похід виявився ще невдаліше попередніх. Противники зустрілися у Любутска. Швидкому атакою москвичі розбили сторожовий полк литовської раті, і Ольгерд відступив за яр. По інший бік стало московське військо. Той, яка зважилася б атакувати, знайшов би для могилу дно якої яру [11]. Ольгерду, ніж потерпіти ганьби поразки, довелося укласти Дмитром Івановичем світ. Це була остання литовщина.

У цілому 1371−1373 рр. Дмитро Іванович відчув значно більше негараздів зіткнення з противниками, ніж 1367−1370 рр. Пояснюється це, швидше за все, тим, що згоду для сплати виходу відвернуло від московського князя як низи населення, що несли основні тяготи зі сплати данини Орді. У цьому тлі стали помітнішою успіхи його суперників, головною з яких залишався Михайло, який прагнув підкорити собі всю територію великого князювання. Щоб припинити його активність, московський князь в 1372 г. послав у Орду киличеев (послів, знали татарський мову) викупити батьками старшого сина Михайла Івана. Останній був утриманий в Орді за борги. Татари призначили величезну суму викупу — «темряву рублевъ» (10 000), а карбованець тоді важив половина-загорода [12]. Проте, у листопаді цього року Іван було привезено у Москві, де містився надворі митрополита. Москвичі небезпідставно сподівалися, що наявність високого заручника вони змусить Михайла вдатися до уступки.

Мамай навів порядок в себе у столиці й зміг нарешті зайнятися російським улусом. Влітку 1373 г., певне, помстившись захоплення Рязанню деяких ординських володінь, Мамай вирушив цього князівство. Татри попалили міста, «а людии багато безліч плениша і побиша». Дмитро Іванович з військом став лівому березі Оки. Князь не допустив ординців за свої землі, але з намагався захистити рязанцев. Невдовзі ця тактика стала звичної для московських князей.

Протистояння із Михайлом закінчилося 1374 р. 16 січня вони уклали угоду, яким тверський князь поступався зайняті їм території великого князівства, вносив викуп за сина, і визнавав себе молодшим братом Дмитра Івановича, тобто відмовлявся виборювати ярлик на велике князювання, та московською суперкнигарнею князь відпускав Івана додому. Таким чином, Дмитро Іванович результаті розширення зрештою домігся своєї мети, хоч те й непросто йому далось.

Розправившись із внутрішніми ворогами, московський князь різко змінив ставлення до Мамаю. Літописець зауважив, що «князю великому Дмитру Московьскому бышеть розмирие съ Тотары і съ Мамаемъ». Оскільки військових сутичок в 1374 р. був, «розмирие», швидше за все, призвело до відмови від сплати данини. Водночас робилися заходи до посиленню обороноздатності князівства. Поблизу Оки було зведено фортеця Серпухов, усилившая оборону прикордонного окского лівобережжя. На кінці року Переяславі зібрався «съездъ великъ» всіх російських князів. Судячи з заявою, поданою подій, Дмитру Івановичу вдалося цьому з'їзді зібрати коаліцію проти Мамая [13].

Дієвість союзу проявилося вже наступного, 1375 року. Того року в Нижній Новгород прибутку ханські посли. Посли грабували і ображали народ і князя. Дмитро Суздальський дозволив народу умертвити послів, з якими була більш тисячі воїнів. Головний із них, Сарайка, разом із добірної дружиною був ув’язнений у фортеця. Повстання підняли єпископом Дионисием. За рік з його ж наущению народ розправився з бранцями. Мамай було стерпіти такого зухвальства. До того ж із Ясі (монгольскому законодавству, створеному Чингісханом) він був помститися за вбивство послів. Мамай послав військо спустошити межі Нижньогородського князівства. «Розмирие» 1374 р. стало переростати в відкрите збройне протистояння. А до осені 1375 р. в Дмитра Івановича виникла нова проблема. 17 вересня 1374 р. помер вихователь князя московський тысяцкий У. У. Вельяминов. Посада тысяцкого була дуже високою і при цьому виборної. За відсутності князя до рук тысяцкого зосереджувалася вся громадянська та військова влада. Замещавший князя тысяцкий ставав могущественнее багатьох питомих князів. Ця виборна посаду заважала самодержавству князя і подобалася що оточували князя боярам, які хотіли бути єдиним оточенням князя. Посада тысяцкого в роду Вельяминовых передавалася у спадок. Старший син Вельяминова Іван став домагатися місця батька. Почувши відмову, він разом із Некомантом сурожанином (сурожане — купці, торгували з Ордою і італійськими колоніями Криму та на Азовському морі) у лютому 1375 р. втік із Москви у Твер. Михайло вирішив скористатися конфліктом Дмитра Івановича з боярином. Він прислав перебіжчиків в Орду просити собі ярлика на велике князювання, а сам пішов у Литву просити її допомоги у боротьби з Москвою. Мамай віддав ярлик послам тверського князя, бо міг більше терпіти самоправності Дмитра Івановича, і 13 липня Некомант привіз Михайлу ярлик. Тверській князь, шукаючи підтримку Литви та Орди, відразу послав до Дмитру московському послів з повідомленням розірвання світу. Одночасно послав війська, щоб захопити Торжок і Углич.

Московський князь діяв швидко і зовсім. Не минуло й двох тижнів, як і зібрав у Волоку Ламском величезну рать. У поході проти тверського князя взяли участь 13 із 16-ти князів Північно-Східній Русі (три які брали участі князя володіли другорядними долями у князівствах), князі оболенський, тарусский, брянський, новосильский, один з смоленських, і навіть Новгород Великий, горевший бажанням помститися за поразка під Торжком і тому що зібрав рать за дні. 1 серпня це військо взяла Мікулін, отчину Михайла, і спустошила сусідні волості. 5 серпня рать наблизилась до Твері. Спорудивши прийме до дерев’яним стінах кремля і виготовивши тури, полки Дмитра й союзних йому князів 8 серпня пішли шляхом напад. Проте вилазка Михайла Олександровича, знищила тури і побившего багато ворогів, врятувала Твер від негайного взяття. Тоді Дмитро Іванович перейшов облогу. Три тижня Михайло змушений був капітулювати. Відповідно до підписаного 1 вересня 1375 р. договору, він навічно не цурався Володимирського великого князювання, визнавав свою васальну залежність від Дмитра Івановича (тобто визнавав його молодшим братом), зобов’язувався не виступати проти союзників московського князя, воювати проти Литви, якщо остання зазіхне з російськими землі. Кашинское князівство ставало цілком незалежною від Твері. Усі захоплене Дмитром Івановичем та її союзниками в часи війни залишалося по них. Особливо цікава стаття договору, належить взаємин із Ордою: «А татари оже буде нам світ, по думі. А нам дати вихід, по думі ж, а якщо не дати, по думі ж. А поидут на нас татарове, чи на тобі, битися нас і тобі на нас з одиного супроти їх. Або ж ми поидем ними, і тобі на нас з одиного поити ними». Звідси видно, що вересня відносини з Ордою були розірвані, вихід не уплачивался, існував союз князів, спрямований проти нього, і найшвидше, скоро могла розпочатися війну з ней.

Консолідація сил російських князівств, нищівну поразку, завдана ними Твері, прийняття Михайлом тверським принизливих умов договору з 1 вересня 1375 р. означали найбільший дипломатичний, військовий та політичний успіх Дмитра Івановича. Дії у відповідь Орди і Литви повоевавших восени 1375 р. запьянские волості Нижньогородського князівства, Смоленське князівство і навіть котрі захопили Новосиль, лише малою мірою похитали досягнення московського великого князя.

4. Зіткнення з Мамаєм. Підготовка до Куликовської битве.

Влітку 1376 г. Дмитро Іванович «ходилъ за Оку ратию стерегася раті Тотарьское». Московський князь перейшов до тактики активної оборони, не чекав під стінами міст, але сам виходив назустріч. Головна лінія оборони проходила річкою, її називали просто «берег». Росіяни полки стояли протязі 180 верст, від Коломни до Калуги. А далі, за Окою, тягнулася лінія зафіксував і сторожових роз'їздів. Але того рік ординці не з’явилися. У тому ж року московський князь спробував відібрати у Ольгерда уступленную тому за згодою 1372 г. Ржеву, але похід її у Володимира серпуховского закінчився невдало. Зате спостереження дуже вдало почався рік. У тому московско-нижегородская рать обложила підлеглий Мамаю місто Булгар й змусила його капітулювати. У Булгаре були поставлені вірні російським князям намісник (даруга) і митник, а війська з контрибуцією в 5000 рублів повернулися домой.

До літа я 1377 г. У Нижньому Новгороді отримали повідомлення про рух на Росіяни землі з заволжской Синій Орди хана Араб-шаха. Дмитро Суздальський повідомив це у Москву. Московський князь з великим військом виступив допоможе тестю, але Араб-шаха не дочекався. Залишивши полки він повернувся додому. Суздальський князь приєднав їх до своїм і скерував військо до південно-східним кордонів Нижньогородського князівства. Дізнавшись, що Араб-шах затримався біля Вовчих Вод, ратники повелися безтурботно: не приготували зброї, не одягли обладунків і напивалися віднятим у місцевого населення медом, князі та бояри розважалися полюванням. Літописець навіть написав: «Воістину — за Пьяною п’яни!». Мамай дізнався, де розташувалися російські війська і надіслав ними свої війська. У неділю, 2 серпня 1377 г., золотоординські війська, підведені мордовскими князями по таємним стежинами до російського стану, розділилися п’ять полків і несподівано напали нею. Росіяни війська прийшли о повне сум’яття й намагалися врятуватися втечею. Князі загинули, було чимало убитих, що потонули у ріці П’яни, яких спіткало полон. Відразу після цього татари стрімким кидком захопили Нижній Новгород [14]. Подошедший пізніше Араб-шах лише довершив погром, пограбувавши західні волості князівства. Не відстали в грабунку і мордовські князья.

Взимку 1377/78 рр. Нижегородський князь із московськими полками під командуванням Федора Андрійовича Свибла жорстоко помстився мордовським князям, повоевах їх землі і жорстоко розправившись із пленными.

На західних межах було спокійніше. У 1377 г. помер великий князь Ольгерд й почалися тертя між його сином Ягайло та інші родичами. Ягайло не було коли займатися російськими землями, і ще лише наводив лад у Литві. У тому ж року псковичі прийняли в собі отъехавшего від Ягайло його Андрія Ольгердовича Полоцького. «Прия його» і великий князь Дмитро Іванович. Перехід полоцького князя набік Москви послабляв позиції Ягайло Активність Литви тимчасово снизилась.

Наступного року Москву спіткала важка втрата: 12 лютого 1378 г. помер митрополит всієї Русі Олексій. Він допомагав Дмитру Івановичу осягнути мету. Не можна точно сказати допомагав Олексій Дмитру у його починаннях, чи Дмитро послідовно провів у життя політику митрополита. Та найшвидше митрополит був главою уряду ще з князювання Івана Червоного. Між Дмитром і Олексієм встановився союз «трону і вівтаря», та московською суперкнигарнею князь хотів також працювати з церквою надалі. Він просто хотів бачити на митрополичому столі свого духівника Михайла (Митяй). Митяй високий, гарний, з густою бородою, звучним голосом, а головне — добре освічений: «грамоті гораздъ, петі гораздъ, честі гораздъ, книжками говорити гораздъ, усіма делы поповьскими изященъ». Освіченість Митяя виробляла особливо великого вразити великого князя, який, до сожадению, не вміла ні читати, ні писати. Олексій ж хотів віддати митрополичий стіл Сергію Радонежскому. Перед смертю вона віддала Сергію свій хрест із мощами й звелів прийняти стіл. Сергій взяв хрест, але від митрополичества відмовився, бачачи, Дмитро Іванович не бажає бачити його за цьому посту.

На російську митрополію був та третій претендент: болгарин Кипріян. Він поставили митрополитом до Литви, оскільки Ольгерд і священики його володінь скаржилися, що Олексій не відвідує їх. Це був цілком виправдано із боку митрополита, оскільки міг побоюватися упродовж свого життя чи на, по крайнього заходу, волю землях Ольгерда. Він якось вже уклали їм у в’язницю (1359−1362). У умовах (литовський обіцяв стати католиком, якщо його створена окрема митрополія) патріарх вимушений був надіслати Литву митрополитом Купріяна. Після смерті Олексія собор російських єпископів зробив Митяя місцеблюстителем митрополичої кафедри. І духівник Дмитра Івановича почав готуватися до поїздку до Константинополь утвердження в сані митрополита. Тим більше що Кипріян вжив заходів, щоб об'єднати західні і східні єпархії під владою. У травні 1378 р. він у супроводі численних слуг виїхав із Києва, де була його резиденція, у Москві. Йому вдалося уникнути військової застави і «инымъ шляхом» дістатись Москви. Але туди він та її почет заарештували. Але вони забрали все, до дорогий одягу. Наступним вранці їх звільнили і кудись повели. Кипріян вирішив, що його хочуть позбавити життя. Проте були посаджено на «худих коней» і виставлені з Москвы.

Влітку 1378 р. Мамай, «собравъ виючи многі», під керівництвом темник Бегича надіслав їх розоряти російські землі. Дмитро Іванович, змінивши звичайній тактиці, перейшов Оку і став у Вожи, правого окского припливу, неподалік столиці Рязанського князівства. Бегич, певне, не очікував появи московських полків не більше Рязанського князівства. Кілька днів він нерішуче простояв біля річки. Московський князь, заманюючи татар у боргову пастку, «поступився берег». І 11 серпня 1378 р., «дуже при вечорі», Бегич зважився перейти Воджу. Бойовий лад російського війська був традиційним: три полку. У центрі велике полк під керівництвом Дмитра Івановича, на флангах — полки Данила Пронського й Андрій Полоцького. Великий полк, що з піхоти, збройної довгими списами мав відбити тиск ордынской кінноти, та був перейти в загальне наступ, притиснути ворога до річки і знищити. Ординське військо атакував, навіть встигнувши повністю переправитися. Великий полк вистояв. Передові сотні ординців почали завертати коней, ними тиснули знову переправившиеся, усе змішалося. Тоді з трьох боків вдарили російські полки. Ординці побігли до річки, багатьох вбили, інші потонули. Загинуло п’ять ординських мурз, зокрема сам Бегич. Однак цей час посутеніло і росіяни припинили переслідування, маючи намір продовжувати його наступного дня. Але ординці почали втеча відразу за поразку, попри ніч. Наступного дня російські виявили покинений табір ворога, але наздогнати його було неможливо. Битва річці Воже стала першою у історії битвою, виграшній російськими у ординців [15].

Дізнавшись про поразку Бегича, Мамай розізлився. Щоб чи хоч якось помститися російським, він зібрав війська і изгоном вирушив на Рязанське князівство (тобто порожняком, без обозу і облогових знарядь). Олег Рязанський опинився готовий піти на відсічі і біг за Оку. Татари взяли стольний Переяслав Рязанський, розграбували його й підпалили. Спустошивши сіла і волості, захопивши безліч полонених вони ушли.

Кровопролитні зіткнення 1377−1378 рр. між союзом російських князівств, возглавлявшихся Дмитром Івановичем, і мамаевой Ордою послабили їх сили. Обидві боку потребували перепочинку. До того ж Мамай зрозумів, що незначним раттю Русі не підкорити і збирав війська від усіх кінців своїх володінь. Тож у 1379 р. ніяких бойових дій між Ордою і Руссю не велось.

Влітку цього року Мамай навіть пропустив через свої володіння Митяя, вирушала до Константинополя. Дмитро не надав матеріальної підтримки Митяю, справедливо вважаючи, що ординці можуть забрати в нього цінності, але дав Митяю незаповнені листи пергаменту, скріплені великокняжескими печатками, що він, з обставин, міг заповнити їх собі сама, перетворивши на боргові обязательства.

З місією Митяя сталися дивовижні речі. Дорогою з Кафи в Константинополь раптово захворів і помер, не зійшовши до берега, претендент на митрополичество. До його супроводу почалися чвари. Боролися через те, кого тепер представляти в митрополити. Перемогли прибічники переяславського архімандрита Пимона. Розбираючи папери Митяя, Пімен знайшов незаповнені великокнязівські грамоти. У жодну вписали звернення від імені Дмитра Івановича до константинопольському патріарху з проханням поставити митрополитом Пимона. Власті знали про бажання московського князя призначити митрополитом Митяя, тож до послання поставилися з сумнівом. Тоді, заповнивши інші великокнязівські грамоти як боргові розписки, російське посольство під високі відсотки взяла більшу суму у мусульманських і італійських купців. Золото швидко заспокоїло недовірливих. У червні 1380 р. священний собор поставив в російські митрополити Пимона. Далі закріпили титул Київського і всієї Русі, але сам Київ і всі західні єпархії довічно залишалися за Киприаном.

У грудні цього року Дмитро Іванович, бажаючи зміцнити свій авторитет в приокских князівствах, послав свої полки на Брянське князівство, яке належало Литві. Московські полки взяли міста Трубчевськ і Стародуб Сіверський, повоевали волості й знову сіла. Який Керував в Трубчевске брат великого князя Литовського Ягайло Дмитро Ольгердович разом із двором перейшов до службу до московського князю. Той подарував то годівля місто Переяслав (Залесский). У тому 1380 р. Дмитро Іванович залагодив конфлікт за Новгородом Великим, почали було встановлювати зв’язки Польщі з Ягайло. Прибуле у Москві велике новгородське посольство визнало Дмитра Івановича новгородським князем, і, на свій чергу, приніс присягу дотримуватися новгородську старину.

5.Поход Мамая. Куликовська битва.

Наприкінці липня 1380 р. у Москві почали надходити інформацію про котрий розпочався поході Мамая з російськими землі. І тому він зібрав великі сили, до власним приєднавши наймані загони «бесермены і вірмени, фрязы (генуезці чи венеціанці) і черкеси, і буртасы». Особливу небезпека представляла італійська піхота, яка мала наступати глибокої фалангою. Деякі історики вважають, що військо Мамая перевершувало по чисельності російську рать майже вдвічі більше. Загалом у ордынском війську могло їх нараховуватиметься за оцінками різних істориків 150−200 тис. людина. З іншого боку Мамай перебував у союзі з Литовським великим князем Ягайло, що з 30−50 тисячами людина рушив до російським кордонів. [16].

Нестійку позицію тут обіймав Олег Рязанський, пославший запевнення у великій дружбі і Мамаю, і Дмитру Івановичу. Він також повідомляв кожному із противників про пересуванні іншого. Рязанського князя можна зрозуміти: не допоможи він, Мамаю його земля почала б першої жертвою походу, але з хотілося йти проти московського князя.

Мамай не приховував, що хоче непросто повторити похід Батия, а на відміну від нього залишитися на Русі. Літописець так записав його намерения:

— Не хочу так вступити, як Батий, але прийду на Русь тебе й уб’ю князя їх, то які міста найкращі достатні будуть нам — тоді й осядемо, і Руссю заволодіємо, тихо і безтурботно заживем.

— Підемо на Російську землі і розбагатіємо від російського золота!

— Нехай не оре жодного з вас хліба, будьте готові з російськими хліба! [17].

Проте Русь була не та що з хані Батиї. Москва стала визнаним політичним та військовим центром країни. Змінилося і українське військо. Його ядром був «двір» великого князя і чималі добре збройні московські полки. До них примикали полки «підручних» князів. По заклику Дмитра Івановича зібралися раті Коломенська, Звенигородська, Можайская, Переяславська, Володимирська, Юріївська, Муромська, Мещерская, Стародубская, Суздальская, Городецька, Нижегородська, Костромська, Углицкая, Ростовська, Ярославська, Моложская, Галицька, Бєжецька, Бєлозерська, Устюжская, Новоторжская… Такому великому війську не підходила колишня організація. Тепер військо була розділена на шість полків: додалися сторожовий (найслабший), передовою та засадний полки. Бойовий лад став глибшим і гнучким, чого очікував ординці. Висунуті вперед на Куликовому полі сторожовий полк не допустив до основних сил кінних лучників, передовий полк збив темп атаки ордынской кінноти, а засадний полк переломив хід події. Куликовська битва відрізнялася з інших битв на той час тим, що у ній брало участь дуже багато піхоти. Наприклад в боях на р. Пьяне і р. Возже билися тільки кінні війська. Російське військо було досить добре озброєне і экипировано. У піхоти головним зброєю були довгі міцні списи (таранного дії). Кіннотники по колишньому переважно озброєні прямими російськими мечами (120−140 див.), і навіть шаблями. Російське військо виходило на бій «цветно і доспешно» [18].

У 1920;х числах вересня Мамай мав намір з'єднатися з Ягайло в районі р. Непрядвы й разом на Москву. Проте Дмитро Іванович дізнавшись про нашестя негайно почав «збирати воїнство багато і сила велику, з'єднуючись з князями російськими та князями місцевими». Усі війська мали до 31 липня прибути в Коломну. Від «мови» стало відомо план Мамая. Повільність Мамая дозволила Дмитру Івановичу збирати полки. 24 серпня московські полки був у Коломні. Саме там було призначено воєводи. Ними став: Володимире Андрійовичу Серпуховский (двоюрiдний брат московського князя), Дмитро Михайлович Боброк-Волынец, Пане Романе Брянський, Василь Михайлович Кашинский. Прийшов до князю і двоє Ольгердовича — полоцький князь Андрій і його молодший брат Дмитро. За підрахунками істориків зібрані війська становили щонайменше дві третини всіх можливих військових сил Русі. Дмитро Іванович вийшов назустріч Мамаю в «полі». Найбільш найкоротший шлях лежав через володіння Олега Рязанського. Та й щоб не підштовхнути його до союзу з Мамаєм, війська обійшли Рязанське князівство. Одночасно цим маневром Ягайло відрізався від Мамая. Наприкінці серпня російські полки «почали возитися за Оку». Дмитру було йти до Мамая 125 верст, Ягайло — 150 (див. додаток 2). Потрібно було поспішати, щоб розгромити противників по отдельности.

Але як і поспішав Дмитро Іванович, він встиг відвідати відомого своїм благочестям Сергія Радонезького, настоятеля Троїце-Сергієвої лаври. Ігумен благословив князя і йому двох іноків: Пересвітла і Ослябю.

Уранці 6-го вересня російські полки вийшли до Дону неподалік гирла Непрядвы. Того дня на військовій раді було вирішено переправитися через Дон. Поле між Непрядвой і Доном було досить зручне російських, так і з трьох сторін обмежувався ріками Непрядва, Дон, Нижній Дубняк і лісом, тому татари було неможливо використовувати свою улюблену тактику охоплення противника клинами важкої кінноти чи удару в тил. Загальна переправа через Дон почалася 7 вересня. Великий князь наказав зруйнувати мости, щоб вселити впевненість воїнів і дозволити литовцям вдарити обличчям у тил. У день битви до великого князю прибув гонець з благословенням російському війську від Сергія Радонежского.

Усю ніч полки простояли у бойовій порядку, що дуже важливо, позаяк у ранковому тумані розставити війська важко було. Попереду стояв сторожовий полк Семена Оболенського та Івана Тарусского. Він складалася з легкої кінноти і був відігнати ординських кінних лучників. Піхотний передовий полк мав послабити перший, найсильніший удар. Потім брали бій великий відділ. І полки правої та скільки лівої руки. Передбачивши основного удару татар на полк лівої руки, самої слабкий, воєводи поставили там-таки засадний полк. Вранці 8 вересня противники вперше побачили одне одного. Дмитро Іванович оголосив, що боротися на «першому ступі, як простий воїн». Дмитро Іванович хотів оперативно управляти військами і водночас надихнути простих ратників. Так це й не небезпечніше, ніж залишитися у оточенні охорони: татари першим справою намагалися вбивати князів. Великокнязівські зброю одягнув боярин Михайло Бренк, князівський улюбленець. Прийнявши Михайла за великого князя, ординці змогли пробитися до боярину й погрожували вбити его.

На початку битви ординці спробували вдарити сильними кінними крилами, але полі було надто вузько для флангових ударів (4−6 км) (див. додаток 3). Змінивши план бою Мамай посилив центр «фряжской» піхотою. Проте сутичці головних сил передував поєдинок російського витязя інока Олександра Пересвітла з ординським богатирем Темир-Мурзой. Церковники зрадили подвигу суто релігійну забарвлення, але насправді Олександр Пересвітло був професійним воином-дружинником, хоч і служив Сергію Радонежскому. У поєдинку загинули обидва богатыря.

Після цього, у бій вступили основні кораблі. Сторожевої полк була майже повністю знищено. Передовий полк теж поніс дуже великих втрат. Тиск зміг зупинити лише великий полк. Проте втрати російських були величезні. Невдовзі бій перетворився на масу боїв між дрібними групами противників. Тут тепер перевага була за татар: одиночних піхотинців кінні ординці легко изрубали шаблями, і якщо група російських піхотинців утворювала «їжачок», зусебіч огородившись списами, то ординці розстрілювали їх із луків. Але саме великих втрат врятували російське військо від повного розгрому: кіннота не могла пересуватися по тілах. Ординці, зазнавши невдачі у центрі, спробували спочатку зім'яти, а потім виманити вперед хибним відступом правий фланг російських військ. Але ними командував досвідчений Андрій Ольгердович, який дав себе обдурити. Тоді Мамай завдав удару полку лівої руки. Татарам вдалося прорватися крізь лад російських військ. У тилу в основних військ виявився великий загін добірної важкої кінноти. Ординська кіннота розгорнулася і понеслася у напрямку до великому полку. Саме тоді їм у тил вдарив засадний полк. І це вирішило результат битви. Ще за півгодини біг сам Мамай. Найманці, побачивши його втеча, залишили полі битви. Експонати, залишені самотині татари було неможливо стримати тиску російських військ. Російська кіннота переслідувала ординців майже 50 км. Врятувалися лише немногие.

Розгром Мамая відразу змінив всю військову обстановку. Олег Рязанський, побоюючись помсти великого князя, з родиною пішов у Литву. Литовський князь Ягайло щодня битви був лише за 30 я верст бою. Але і не поспішав, очікуючи результату битви. Дізнавшись про перемогу російських військ, «Литва з Ягайло побігли з большою быстротою, який був ніким гнані». Росіяни полки не переслідували його, оскільки наздогнати литовське військо важко було, та й нікому: вбито чи поранено був майже 75% російських ратників [19]. Загинуло 12 князів і 483 боярина-воеводы, що становила около.

60% всіх знатних бояр [20]. Дмитро Іванович теж постраждав: «… і набрели на великого князя, побитого і зраненого усього світу і стомленого, лежав він у тіні зрубаного дерева березового"[21]. Вісім днів військо стояло полі битви, «на кістках», ховаючи мертвих і оправляючи від ран.

6.Значение перемоги. Навала Тохтамыша.

Останніми роками жизни.

Після повернення Орду розлютований Мамай відразу почав набирати війська, щоб вирушити на Русь изгоном. Однак цей час через Волги прийшов із військом Тохтамиш, давній ворог і суперник великого темник. Останньому довелося повернути полки проти Тохтамиша. Та й після поразки, завданого Мамаю російськими, не зміг справитися з ворогом. Втративши війська і держави, темник утік у Крим, до «фрягам». Останні вбили темник щоб заволодіти його скарбницею. За рік Литва стався переворот, до повалення влади прийшов Кейстут, дядько Ягайло. Він спирався на сили, зацікавлені у союзі з Кримом Москвою. Дмитро Іванович після повернення з Куликова поля встановив контроль над багатьма волостями Рязанського князівства. У 1381 р. він зробив висновок договір з Олегом, яким останній отримував тому відзначило своє князівство, але з міг більш вести самостійної політики у стосунки з Ордою і Литвою. Невдовзі опісля 1380 р. московський князь приєднав до своїх владениям Белозерское князівство, старші князі якого впали в Куликовської битве.

Знайшлося у московського князя час зайнятися і церковними справами. Втрата новим російським митрополитом Пимоном розпоряджатися західними єпархіями не задовольняла Дмитра. Він мав важливо, щоб слухняний митрополит міг контролювати всі росіяни єпархії і вдаватися до интердиктам (відлучення церкви) у разі, якщо світські правителі в цих теренах вийдуть з-під контролю московському великому князю. До того ж іншому Пімен у власних очах Дмитра виглядав самозванцем, обманом котрий посів місце княжого улюбленця Митяя. Тому, без очікування повернення з Константинополя Пимона, Дмитро вирішив погодитися з Киприаном. На початку 1381 р. московський князь направив щодо нього свого духівника Федора Симоновського. Кипріян, становище якого зробилося двозначним після призначення Пимона, постарався забути старі кривди і 23 травня тієї самої року прибув Москву. Він був урочисто зустрінутий Дмитром Івановичем, запрошений на князівський бенкет, де всі, відповідно до літопису, раділи «світло». Не так пощастило Пимонові, який після повернення на Русь наприкінці 1381 р. зустріли людьми Дмитра в Коломні. Останні знято з нього митрополичье одягання, і, минаючи Москву, відправили в заслання у Чухлому.

Тим більше що виникнення дома мамаевой Орди ширшого держави Тохтамиша таїло у собі небезпеку для Дмитра Івановича і інших російських князів. Перемога на Куликовому полі обійшлася дуже дороге і були потрібні роки, аби покрити втрати. Тому, коли Тохтамиш сповістив про перемогу над Мамаєм, їхнім спільним ворогом, і своєму воцарінні, всі росіяни князі, визнаючи його особисту владу, послали щодо нього своїх послів з подарунками. З новою Ордою було встановлено мирні отношения.

Згодом Тохтамиш почав виявляти інтерес до справ російського улусу. Він відмовився коритися свого колишнього покровителю Тамерлану і тепер готувався до війни з нею. Йому потрібні гроші. Дуже багато грошей. Проте відновити отримання данини з російської улусу важко було. І князі, і бояри, однак населення вважали, що перемога на Куликовому полі означає визволення з ярма, данини і необхідності отримувати ярлик на князювання у князя. Бо інакше внаслідок чого вони проливали кров боротьби з татарами? Влітку 1381 р. послав велике посольство, 700 людина, на Русь. Очолив його царевич Акходжа сягнув Нижнього Новгорода, але на Москву побоявся, відчуваючи антиордынские настрої. Тохтамиш вирішив змінити становище силой.

Проте, враховуючи сумний досвід Мамая, то готував похід таємно. З іншого боку, вирішив на Русь изгоном. Влітку 1382 р. він послав своїх людей місто Булгар з наказом затримувати всіх російських купців і забирати в них суду, необхідні йому для переправи. З більшим військом Тохтамиш перейшов Волгу і швидким маршем вирушив вздовж неї Русь. У кордонів Нижньогородського князівства він звернув захід і пішов до Рязані. Нижегородський князь Дмитро Костянтинович, наляканий появою величезної заволжской орди, послав Тохтамишу з висловленням покірності двох синів. Рязанський князь Олег також вимушений був змиритися з його присутністю. Він довів Тохтамишу броди через Оку. Переправившись на лівий берег, хан спалив фортеця Серпухов й попрямував до Москве.

Дмитро не очікував нападу Тохтамиша. Швидко зібрати війська їй немає вдалося. Та й зібрати їх було важче, ніж у 1380 року. Тоді боротьба йшла проти Мамая, могутнього, але темник. Тепер вимагалося битися з чингизидом, законним ханом, якому російські князі приносили васальну присягу. Вже дію цієї в усіх князі могли відгукнутися на заклик Дмитра Івановича. У сім'ї великого князя щойно народився черговий син, Євдокія ще оговталася від пологів, залишити у тому стані дружину уяву і дитини у Москві, в кільці ворожої облоги, Дмитро не міг. Та в самого князя в усіх зі здоров’ям було гаразд що свідчить одна з послань на той час, що містить рада «искати ползы своєму порятунку, іже і здравию». Вочевидь, під час Куликовської битви князь був дуже контужений. Він наважився сісти в облогу, як і був у 1368 і 1370 рр., натомість разом з сім'єю утік у заволжскую Кострому. Оборону Москви короною увінчали онука Ольгерда боярина Остея і митрополита Купріяна. Однак у самому місті військ майже немає. 23 серпня Тохтамиш підійшов до Кремля. Поки місто ні блокований повністю Кипріян залишив Москву і заховався у Твері. У перебігу днів ординці виробляли план дій. Переконавшись в надійності оборонних споруд Тохтамиш розпочала переговори з Остеем. Ординські вельможі переконували москвичів, що Тохтамиш прийшов не ними, але в великого князя Дмитра, а разів його був у Москві, то хан удовольствуется прийняттям подарунків і оглядом міста. Москвичі зібрали підношення хану, і 26 серпня велика делегація на чолі з Остеем вийшла з міських воріт. Москвичі не здогадалися поставити біля воріт надійну охорону, і тому татари, перебивши посольство, ввірвалися до місто. Москва була повністю спалена, майже всі жителі загинули. Узявши Москву, хан послав загони воювати інших міст, належать Дмитру. Татари взяли і спалили Переяслав, спустошили волості Юр'єва і поважали Володимира, ходили до Звенигороду, Можайску, Дмитрову. Але изгон — це лише грабіжницький набіг, і воювати серйозно, несучи великих втрат, Тохтамиш як хотів. Тому, невдовзі після розгрому сильного ординського загону у Волоколамська Володимиром Серпуховским, двоюрідним братом Дмитра, Тохтамиш почав відступ. Дорогою ординці взяли Коломну, а, вступивши на Рязанську землю, пограбували і його, уведя з собою безліч полонених. [22].

Московське князівство понесло великих втрат, за багато десятиліття його розорили татари. Коли великий князь повернувся до Москви, він велів негайно ховати мертвих й звелів давати по рубаю за 80 тіл. Усього він заплатив 300 рублів, отже, у Москві загинуло 24 тисяч чоловік, беручи до уваги згорілих і що потонули. Невдовзі опісля догляду ординців Дмитро Іванович послав військо на Рязанське князівство, приписуючи Олегу успіх Тохтамиша. Другий його турботою було відновлення Москви. На щастя, Кремль уцілів: хан у відсутності часу зруйнувати его.

Взяття Москви Тохтамишем підбадьорило давніх недругів Дмитра. Восени 1382 р. подався до хану Борис Костянтинович, розраховуючи отримати Нижній Новгород. Дізнавшись, що п’ять липня 1383 р. помер ДмитроФома, Тохтамиш віддав ярлик на Нижній Новгород Борису. У цьому року змінилася обстановка і у Литві. Ягайло заманив свого дядька великого князя литовського Кейстута у боргову пастку, заарештував його, а ще через кілька днів слуги Ягайло задушили його. Ягайло знову став великим литовським князем.

Тоді ж невгамовний тверський князь Михайло, порушивши договір 1375 р. пішов у Орду просити ярлик на велике князювання. Орда вирішила використовувати конфлікт між князями собі на користь. До Москви прибув ханський посол Карача. Він заявив Дмитру Івановичу, що Тохтамиш, страшний розгнівані, вміє, і милувати злочинців в каяття. Великий князь вимушений був передати Орду посольство на чолі із своїм сином Василем. Посольству удалося відстояти ярлик, але ці обійшлося дуже дорого. Русь відвідували посли, потребували данини. У 1389 р. з тією ж метою у Володимир прибув «лютий», за словами літописця, посол Адаш. У наступного року «великаа данина тяжкаа» було зібрано від усіх володінь московського князя, причому як сріблом, а й золотом, яке тоді на Русі було замало. З кожної села вимагалося по полтине сріблом. Оскільки тоді села найчастіше налічували всього два-три вдома, виплатити данина важко було. Золото з міст. Як гарантії виплати данини хан залишив в себе у заручниках Василя. Михайлу домогтися великого князювання зірвалася. Єдиним результатом його перебування у Орді стало відновлення тверського суверенітету над Кашинским княжеством.

Попри усе це, становище Дмитра Івановича було стійко. Підтвердженням цього може те, що з ньому почали карбувати монету. Це свідчить про посиленні торгових зв’язків у підвладних московському князю землях і достатню кількість срібла в Дмитра Івановича. У знак підпорядкування ординським ханам на звороті монети поміщалися арабська напис з благопожеланием Тохтамишу. Також, завдяки цієї написи, монета могла звертатися до східні землі. Є ще ще один доказ стійкості становища Дмитра Івановича. У опису архіву Посольського наказу 1626 р. наведено стислий зміст одного несохранившегося документа. У ньому прямо говориться, що передбачався шлюб між старшою донькою Дмитра й Ягайло з зобов’язанням останнього перейти до православ’я і бути «волі» великого князя. Цю угоду укладено до одруження литовського великого князя на наступниці польського престолу Ядвізі в 1386 року. Цей факт показує наскільки високий був авторитет московського великого князя Східної Європи навіть по навали Тохтамиша. Договір з Уляною Олександрівною, матір'ю Ягайло, уклали, скоріш всього, у першій половині 1383 р., коли литовський великий князь переконався про неможливість створення антимосковської коаліції, і зрозумів, що його головне завдання є утримання у себе великокняжого столу в Вильно.

У московського князя виник конфлікт і ви з церквою. Минуло більше місяці після зняття облоги Тохтамишем, а Кипріян не все повертався з Твері. Він скресла ти дорогою тільки тоді, як Дмитро Іванович послав його двох бояр, закликаючи митрополита ти дорогою. Невдовзі проте митрополит залишив Москву і у Київ. Пізні літописі пояснюють його від'їзд гнівом Дмитра, негодовавшего на Купріяна за його втечі від Тохтамиша. Але причина, швидше за все, в тому, що тверський Михайло пішов у Орду, погодивши це з Киприаном, а можливо, й по його раді. Кипріян був дощенту зацікавлений у тому, щоб великим князем став союзний Литві Михайло Олександрович, а чи не ворожий їй Дмитро Іванович. Мабуть через участь Купріяна у політичному інтризі Дмитро відмовився співпрацювати з нею. На митрополичий стіл був посаджений повернутий із заслання Пімен. Пізніше, у зв’язку з наметившимся зближенням з Литвою Дмитро зробив ще однієї спроби реорганізувати управління російської митрополією. У світлі останніх числах червня 1383 р. він подав у Константинополь суздальського архієпископа Діонісія, просячи його на митрополичью кафедру всієї Русі. Діонісій був активним політичним діячем на той час, гарячим патріотом, прибічником активних дій та «союзу трону і алтаря"[23]. Саме такою людина потрібен був Дмитру на чолі церкви. Разом з Дионисием прийшов духівник великого князя, його довірена особа Федір Симоновский. У початку 1384 р. Діонісій отримав митрополичий сан і прибув на Русь. Але спочатку він заїхав у Києві. Очевидно Пімен і Кипріян було усунуто, і до рук Діонісія об'єднувалися всі росіяни єпархії. Таке рішення було з Литвой.

На початку 1384 р. ситуація у Литві різко змінилася. Ягайло почав поступово переорієнтовуватися під її блок з Польщею. Київський князя Володимира Ольгердович заточив Діонісія до темниці, де він і помер 15 жовтня 1385 р. У зв’язку з арештом Діонісія Дмитро змушений був клопотатися в Константинополі про повернення на кафедру Пимона. У травні 1385 р. той вирушив за море Волгою.

Дорога через Оку була перерізана, бо ще восени 1382 р. сталося загострення стосунків Москви з Рязанню. Тоді Дмитро послав на Рязанське князівство війська, які вчинили там погром «пущі … Татарскые раті» помстившись за сприяння Олега Тохтамишу. У відповідь в березні 1385 р. Олег захопив Коломну. Натомість, Дмитро послав Володимира на Рязань, але вона, здається, досяг успіху мало. Війна тривала до осені, поки Дмитро не послав до Олега Сергія Радонежского, про те, щоб останній умовив князя укласти світ. Мирні стосунки підкріплені шлюбом дочки Дмитра Софії і сина Олега Федора в 1387 р. Після цього Олег большє нє зазіхав на московські земли.

Закінчивши війну Півдні Дмитро відразу почав в півночі. У 1385 р. новгородці спустошили устюжские і вычегородские волості, серед яких були й володіння московського князя. Перед цим новгородські ушкуйники поразбойничали на Волзі. З іншого боку, в Новгороді посилювалася пролитовская партія. Московський князь вирішив покарати непокірних. У січні 1387 р. він підступив до Новгороду, зупинившись щодо одного переході від цього. Новгородці битися відмовлялися. Вони приготувалися облогу, попалили посади, монастирі і Церкви. Проте, городяни спробували вирішити справа світом. Заплативши 8 000 рублів, і навіть прийнявши інші умови Дмитра, вони помирилися з ним.

Становище московського великого князя ставало зміцнює. У лютому 1388 року, користуючись із того, що проти нижньогородського князя Бориса Костянтиновича виступили його племінники Дмитро вирішив розправитися з колишнім недоброзичливцем. Він тільки дав племінникам війська, з допомогою яких Василь і Семен вигнали Бориса від Нижнього Новгорода. Він знову був задовольнятися отчинным Городцом. Вплив московських князів у самому східному російському князівстві повільно, але вірно росло.

Влада Дмитра міцнішала і усередині московського князівства. У лютому 1389 року Дмитро порушив угоду від 1372 р. зі своїми найближчим соратником і двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем захопив належать останньому Дмитров і Галич. Володимир надумав протестувати. Тоді Дмитро заарештував його найстаріших бояр, і актор Володимир змушений був підкоритися. 25 березня між родичами укладено нове угоду, що б склад володінь Володимира. Ні Дмитрова ні Галича серед них був. Навесні 1389 р. Дмитро дуже захворів. Між 13 і 16 квітня він становив заповіт, у якому визначив, які землі, доходи громадян та коштовності маємо отримати його спадкоємці - 5 синів і жінка. Якщо порівняти очевидно: він заповідав своїм спадкоємцям з тим, що отримав 30 років як розв’язано, можна виявити величезне прирощення. Уперших, він вперше увімкнув у склад своїх земель колишнє Володимирське велике князівство. Також, він додав до своїх владениям землі на Вологді, Торжке і Волоколамске, ще міста Дмитров, Галич, Углич, Белоозеро, Калуга, Медынь, Ржеву. Всі ці землі він купив чи відвоював своїх ворогів. Більшість перелічених земель заповідалася старшому синові Василю, що втікав із Орди і тільки 19 січня 1388 р. повернувшись в Москву.

Це заповіт встановлювало і якісну градацію між володіннями батьками старшого сина — великого князя — і володіннями його братами питомими князями. Що стосується смерті однієї з молодших синів Його володіння ділилися між іншими. Але доля батьками старшого сина не ділився: він повністю переходив ось до чого по старшинству синові, а доля останнього, на свій чергу, ділився між остальными.

Дмитро Донський помер невдовзі після складання свого заповіту, приблизно пів на десяту вечора (сучасним часоисчислению) 19 березня 1389 г.

III.

Заключение

.

Дмитро Іванович Донськой, великий московський князь, переможець Мамая, «збирач землі російська» справді надав значний вплив все хід російської історії. Дмитро Донський — найяскравіший політичне, і військового діяча чотирнадцятого. Саме у його командуванням російські війська вперше завдали поразка монголо-татарів річці Воже, саме його розбив величезну мамаеву рать на Куликовому полі. У його правління остаточно оформилася провідна роль Москви у боротьбі російського народу проти численних загарбників. Дмитро Донський зміг перемогти інших претендентів в ролі політичного центру Русі: Суздальське і Тверське князівства. Перемога Москви над Твер’ю був такий вражаюча, що суперників Дмитра Івановича не осталось.

Та історичної ваги період з’явився початком подолання феодальної роздробленості Київської Русі. Ще за неповнолітнього князя бояри почали приєднувати до московським владениям інші князівства, наприклад, Стародубское. Дмитро Іванович продовжив цю політику: деякі князівства він «наводив він на своєї волі», деякі (як Белозерское) приєднував до своїх владениям. І найголовніше, очевидно йому вдалося створити військовому союзі російських князів. Саме учасники цього союзу 8 вересня 1380 р. вийшли на Куликове полі. Початок формування єдиного держави дозволило відбити ворожих нападів, перемога на Куликовому полі повністю змінила характер відносин із Ордою. Московські князі почали вважати Володимирське велике князівство своєї отчиной і просили у хана ярлика, передавали князівство у спадок. У результаті діяльності Дмитра Донського зміг тимчасово ліквідувати загрозу із боку Литви. Певний час великий князь литовський Ягайло навіть збирався розпочати блок з Руссю. При Дмитра Івановича значно збільшилася територія московського князівства з допомогою як куплених, так і земель.

Упродовж багатьох років Дмитро Іванович домагався зміцнення своєї влади. Для цього він ліквідував мешавшую единовластью виборну посаду тысяцкого. Зміцнення «вертикалі влади» і ведення переможних війн не міг без сильної посухи й численної армії. Збільшилося значення військового «двору», посилилися санкції за перехід бояр решти сюзеренам, вимоги до служивим людям.

І з цих досягнень відбуваються завдяки діяльності «великого князя Дмитра Івановича, на перемогу на Куликовому полі прозваного Донським» [24].

Але не можна приписувати лише московському князю всі ці досягнення. Л. М. Гумільов і М. І. Костомаров схильні вважати велику частина вчинків Дмитра Івановича вираженням надій та очікувань його оточення. І з цим важко ні: ще до його повноліття великого князя його опекуны-бояре почали приєднувати до московським владениям деякі удільні князівства. Дмитро Донський пішов у Орду і одержав її ярлик на велике князювання завдяки клопотам митрополита Олексія і свого боярського оточення. Гумільов пише, що ця активність і вірність бояр пояснюється лише тим, що вони прийшли служити московському князю із різних земель, і тому мали лише одне загальний інтерес — спрагу наживи. Проте їх матеріальний добробут залежало повністю від плати князя, тож її багатство. До того ж служити сильному князю куди престижней, ніж бідному і слабому.

Митрополит Олексій надав особливо сильний вплив на Дмитра Івановича. Він фактично й був правителем країни при неповнолітнього князя, надавав сильний вплив на Дмитра Івановича аж до своєї смерті 1378 року [25].

Зміною оточення великого князя можна пояснити і зміни напрями політиків, і навіть способів досягнення цієї мети: іноді не соромився порушувати договори (наприклад договір зі своїми двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем), іноді не наносив останнього удару майже переможеним ворогам (не приєднав землі Ярославського князівства до своїм владениям). Початок ж знищення питомої порядку, скоріш всього, можна приписати впливу бояр, якою це принесло найбільші вигоди. Підтвердженням цього є те що, Дмитро Іванович під тиском боярства всіляко утискав слабких правителів інших великих князівств, але з чіпав питомої ладу у власному (очевидно оскільки удільні князі московському великому князівстві припадали йому родичами і могли впливати на Дмитра Івановича зворотне впливу бояр).

Напевно, головна заслуга Дмитра Івановича те, що не квапив події, проводив необхідні перетворення щойно назрівала потреба у них. Він жив у руслі подій, своєчасно реагував ними. Московському князю вдалося те, що щастить не багатьом — він зумів зібрати навколо себе досвідчених, компетентних советников.

У правління Дмитра Івановича Донського сталися настільки важливі нашої країни події та перетворення, що їх забувають і з цей день. Його ім'ям називали своїх танкову колону, створену коштом парафіян православної церкви роки Великої Вітчизняної війни. 1980 р. урочисто святкувалося 600-летие від часу Куликовської битви. У червні 1988 р. помісний собор Російської православної церкви зарахував до лику святих «благовірного Великого князя московського Дмитра Донського» (див. додаток 1). Пам’ять про неї переживе века.

Сноски.

1.Лощиц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989, № 9−10 — стор. 4. 2. Гумільов Л. М. Від Русі до Росії. — М.: Рольф, 2001 — стор. 151. 3. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стр. 62. 4. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стр. 62. 5. Карамзін М. М. Перекази століть. — М.: Щоправда, 1988 — стор. 340. 6. Лощиц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989, № 9−10 — стор. 33. 7. Лощиц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989, № 9−10 — стор. 44. 8. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стор. 64. 9. Карамзін М. М. Перекази століть. — М.: Щоправда, 1988 — стор. 343. 10. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стор. 68. 11. Каргалов У. У. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 120. 12. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. Т. 1. -.

Ростов-на-Дону: Фенікс, 1998 — стор. 238. 13. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стор. 69. 14. Каргалов У. У. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 117. 15. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стор. 74. 16. Гумільов Л. М. Від Русі до Росії. — М.: Рольф, 2001 — стор. 158. 17. Повість про Мамаєвому побоїще. Військові повісті Київської Русі - Л.: Лениздат, 1985 — стор. 237. 18. Каргалов У. У. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 124- 125. 19. Гумільов Л. М. Від Русі до Росії. — М.: Рольф, 2001 — стор. 159. 20. Каргалов У. У. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 136. 21. Повість про Мамаєвому побоїще. Військові повісті Київської Русі - Л.: Лениздат, 1985 — стор. 265. 22. Каргалов У. У. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 139. 23. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 — стр. 71. 24. Карамзін М. М. Перекази століть. — М.: Щоправда, 1988 — стор. 339. 25. Гумільов Л. М. Від Русі до Росії. — М.: Рольф, 2001 — стр. 149. 26. Слово про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського. Житія святих. — М.: Новосибірське книжкове издательство, 1991 — стр. 182.

27. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 129.

28. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — стор. 133.

1. Карамзін М. М. Перекази століть. — М.: Щоправда, 1988. — 768 з. 2. Гумільов Л. М. Від Русі до Росії. — М.: Рольф, 2001 — 320 з. 3. Широка літописна повість про Куликовської битві. Військові повісті Київської Русі. — Л.: Лениздат, 1985 — 495 із чотирьох. Повість про Мамаєвому побоїще. Військові повісті Київської Русі. — Л.: Лениздат, 1985 — 495 з п’ятьма. Повість про битві річці Пьяне. Військові повісті Київської Русі. — Л.: Лениздат, 1985 — 495 із шостої. Повість про битві річці Воже. Військові повісті Київської Русі. — Л.: Лениздат, 1985 — 495 с.

7. Слово про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського. Житія святих. — М: Новосибірське книжкове видавництво, 1991 — 184 з. 8. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. Т. 1. -.

Ростов-на-Дону: Фенікс. 1998 р. — 608 з. 9. Орлов А. З., Георгієв У. А., Георгієва М. Р., Сивохина Т. А. Історія Росії - М.: ПБОЮЛ, 2001 — 520 з десятьма. Каргалов У. У. Полководці X-XVI ст. — М.: ДТСААФ, 1986 — 334 з. 11. Лощиц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989 — № 9−10. 12. Кучкин У. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995 — № 5/6. 13. Гумільов Л. М. Давня Русь і Велика степ. — М.: Рольф, 2001 — 543 с.

Приложения.

Додаток 1 [26].

[pic].

Додаток 2 [27].

[pic].

Додаток 3 [28].

[pic].