Катинська трагедія

Катынская трагедия.

Катинь… Для поляка ім'я цього містечка на Смоленцине каже дуже про що свідчить. Він каже і у Радянському Союзі, й про долю Польщі, і радянської політики щодо відношення до польському народу. Чотири тис. з чотирнадцяти розстріляних польських офіцерів виявили катынских могилах, про могилах решти 10 тисяч вже не известно.

На погляд, головна причина катынской трагедії є встановлення у Росії тоталітарної системи, яка надавала своє безпосередній вплив як на внутрішню, а й у зовнішній політиці держави. Система поєднує у собі такі елементи: насильницьке встановлення однопартійної системи; знищення опозиції всередині самої правлячої партії; «захоплення держави партією», тобто. повне зрощування партійного і державної апарату, перетворення державної машини на знаряддя партії; ліквідація системи поділу законодавчої, виконавчої та судової влади; знищення цивільних права і свободи, до права життя (як і показує катынская трагедія); побудова системи всеохоплюючих масових громадських організацій, з допомогою яких партія забезпечує контроль над суспільством; уніфікація (приведення до однаковості) всьому суспільному житті; авторитарний спосіб мислення; культ національного вождя; масові репресії. Наприкінці 1930;х ВКП (б) в значною мірою змінила свій власний образ, втратила мінімальні залишки демократизму. Тоталітаризм — це красна ціна, яку заплатив народ за втілення у життя сталінських амбиций.

Однією з передумов задля встановлення тоталітаризму, і навіть явною демонстрацією його потенційні можливості, стало вбивство члена Політбюро ЦК, секретаря ЦК і Ленінградського обкому ВКП (б) З. Кірова 1 грудня 1934 р, і навіть суд її убивцями. У тому убивстві звинуватили Р. Зинов'єва, Л. Каменєва та інших. соратників Леніна. На суді прокурор А. Вишинський зажадав: «Оскаженіли собак я вимагаю розстріляти — всіх до одного!» Суд задовольнив ця потреба. Це вбивство, гадаю, вважатимуться своєрідною «точкою відліку» нового страшного періоду в історії России…

Польські військовополонені у Союзе.

У ніч із 23 на 24 серпня 1939 року Ріббентроп і Молотов підписали в Москві так званий пакт про ненапад, що перетворив недавніх ворогів в друзів, і навіть таємний протокол до цього договору[1], визначальний кордону між двома державами після чергового розділу Польщі. Договір цей, ратифікований 31 серпня Верховною Радою СРСР, розв’язав Другу світову війну. Протягом 16-ти днів вересневої кампанії німецький посол в Москві фон Шуленбург настійно не вимагав від радянської сторони дотримання умов договору, саме: напади проти Польщу. Це сталося 3 години ночі із 16-го на 17 вересня. Польське уряд не вважало за потрібне юридично визначити відносини між СРСР і з Польщею після цього агресії, а головнокомандувач, маршал Едвард Ридз-Смігли, в 16 годин тієї самої дня виступив із так званої «загальної директивою» — наказом не надавати опору наступаючим частинам Червоною Армією. Наслідки були трагічні. Те, що Польща офіційно не перебувала у стані війни з СРСР, позбавило інтернованих поляків прав військовополонених, перетворюючи, у сенсі радянської влади, в контрреволюційні елементи, затриманих із зброєю у руках біля СРСР. Халатність польського уряду позбавила країну можливості апелювати до міжнародного громадської думки, щоб однозначно назвати двох агресорів, оголосивши їх, відповідно до реальним фактам, державами-союзницами.

Солдати й офіцери молодшого й середнього складів, дислоковані в східних воєводствах, були повні рішучості дати заслужений відсіч новому агресорові. Але, на жаль, більшість генералітету і помилки вищого офіцерського складу дотримувалися інший тактики: ще до його отримання «загальної директиви» Рыдза-Смиглого вони нарешті почали спонтанно виконувати її. У лавах польські війська це викликало величезне замішання. Оскільки уряд не побеспокоилось у тому, щоб запобігти солдатів про небезпечність радянського полону, багато добровільно здавалися Червоною Армією. Проте частина польської армії справила опір, що тривало приблизно до 1-го октября.

З відомих даних (на 17 вересня) про чисельний склад і озброєнні польських частин на східних межах країни можна стверджувати, що організоване опір Радянської армії було можливим, по крайньої мері, протягом десяти днів. У боях можна було використовувати до 300 тисяч солдатів. Ці сили мали значними запасами зброї. Виступаючи 31 жовтня 1939 року в сесії Верховної Ради, В’ячеслав Молотов зазначив, що серед трофеїв Червоною Армією виявилося: 900 знарядь злочину і мільйон артилерійських снарядів, понад 10 000 автоматів, понад 300 тисяч гвинтівок і 150 мільйонів патронів до них. Поразка, проте, було неминучим. Опір ставило б собі за мету й не так дати відсічі новому агресорові, скільки привернути увагу усього світу до одному фронту у Польщі показати узгодженість дій Радянського Союзу, і фашистської Німеччини. Це могло б хотів би мати вирішальне значення майбутньої Польши.

Понад те, збройні змагання радянської агресії давало високі шанси на порятунок солдатів, що у боях. Відступ ж із східного фронту у бік німецького театру військових дій давало можливість здатися в полон Вермахту, що, на свій чергу, гарантувало б польським офіцерам можливість пережити війну в таборах для військовополонених офіцерів. Знаменний факт, що генерали і офіцери, що намагалися встановити хоч якоїсь контакти з представниками Радянської армії, майже всі загинули. Командувач Гродненським військовим округом генерал Юзеф Ольшина-Вильчинский разом із групою своїх офіцерів було вбито під Сопочкинями підрозділом радянських військ у той момент, коли намагався мати з ним переговори. Генерал Мечеслав Сморавинский, який 17 вересня, ще до його отримання наказу Рыдза-Смиглого, заборонив своїм частинам в Збаражу опиратися Червоною Армією, був виявлено в 1943 року серед які загинули у Катині. З іншого боку, командир полку прикордонних військ «Поділлі» полковник Марцели Котарба, який перший зустрів вогнем наступаючі частини супротивника й до полудня 17-го вересня стримував їх просування у напрямку до ставці Головнокомандуючого, зумів пробитися захід і тим самим вціліти. Генерал Вільгельм Орлик-Рюкеманн, командувач прикордонними військами у районі Полісся і Волині, протягом 13 днів, надаючи опір Червоною Армією, двічі розпочав бої. Відступаючи відносини із своїми військами захід, він у районі Бугу, вже в окупованій німцями території, розформував свій корпус і врятував від радянського полону більшу частину своїх підлеглих. Він збирає групу офіцерів, переодягнений у цивільне, він пробився до Варшави і став учасником Сопротивления.

Важко зрозуміти, чому, відмовившись від опору, Генеральний штаб не віддав польським частинам, яким погрожував «казан» Червоною Армією, наказ расформироваться і, скинувши мундири, піти у підпіллі. Відомі ситуації, до жалю, нечисленні, коли польські офіцери в безнадійної ситуації знищували свої документи і ми міняли мундири кожну цивільне. Ці в здебільшого вціліли, тоді як інші, сліпо виконали наказ Рыдза-Смиглого, потрапили до Козельск, Старобельськ чи Осташков.

Відповідно до радянським джерелам, Червона Армія у вересні 1939 року узяла під полон 230 670 польських солдатів. Проте до іншим джерелам, в полон робилося близько 130 тис. польських солдатів та офицеров[2]. Відповідно до третім — близько 180 тыс[3]. Через війну масових арештів на території, окупованій захоплювали радянські війська, число це зросла у наступні місяці й сягнуло свого 250 тисяч жителів, їх — 10 тисяч офіцерів. Деякі сержанти і офіцери були захоплено фінансовий боєць і, не бажаючи по наївності були в комендатури Червоною Армією. Сержантско-рядовой склад польської піхоти особливо цікавив органи НКВС. Близько 46 тисяч жителів звільнили, більш 180 тисяч депортовано всередину СРСР. Деякі з них залишили Радянський Союз лавах армії генерала Андерса в 1942 року, дехто потрапив у так звану Польську армію під керівництвом генерала Зігмунта Берлинга. Багато хто загинули на радянської території, як і більшість із 1,2 мільйона депортованих у СРСР польських громадян. Особливе увагу органи НКВС приділили польському офіцерському корпусу, котре складалося не тільки з кадрових військових, але з офіцерів запасу, представників польської інтелігенції, мобілізованих на початку войны.

Польські офіцери, этапированные всередину Росії, були тимчасово розміщені в пересиланнях (жовтень 1939), кількість яких досягало 138. У листопаді 1939 року було створено три великих табору військовополонених, куди перевели більшість сержантів і старших офіцерів польської армії, і навіть посадових осіб спецслужб (проте всіх, бо частина їх відразу ж потрапити зникла у надрах в’язниць НКВД).

За даними деяких джерел, крім польських офіцерів, у Сибір депортовані ще 1,2 мільйона польських граждан.

Козельск, Старобельськ, Осташков.

Головний табір для військовополонених було створено Козельске, розташованому на залізничної лінії Смоленск-Тула, в 250 км. на південний схід від Смоленська. Табір розмістили біля колишнього монастиря — у великих церкви, у прилеглих до неї спорудах й у селищі невеликих будиночківскитів, які були колись прочанам. У монастирі містилися офіцери, взяті в полон на німецької території, а скитах — затримані на радянської. Розділ проводився послідовно, і контакти між двома частинами табору жорстко обмежувалися. Спочатку Козельський табір налічував близько 5 тис військовополонених, під час само одержувати його ліквідації (квітень 1940) — близько 4,5 тисяч, бо більшу частину полонених була вже вивезено в невідомому напрямі. У табір продовжували привозити нових полонених (який завжди військових) групами про й більше людина. Серед ув’язнених полягало в одному жінка: подпоручик-летчица, дочка генерала Юзефа Довбур-Мисьницкого. Німцям був відомо факт її перебування у таборі, і тому, коли її останки виявили катынских могилах, вони зіштовхнулися з загадкою: як жінка опинився серед убитих офицеров.

У Козельском таборі перебували понад двадцять професорів вищих навчальних закладів, понад триста лікарів, кілька сотень юристів, інженерів і вчителів, понад сто літераторів та журналістів (слід, що більшість польських військовополонених у СРСР, як і уже відзначалося вище, становили офіцери запасу, мобілізовані на початку войны).

Другий офіцерський табір було створено Старобільську, у частині України, на південний схід від Харкова. І це табір був в монастирських спорудах. Сюди привезли майже всіх офіцерів з району оборони Львова, узятих у полон всупереч акту про капітуляцію, котрий гарантував їм свободу. У Старобільську перебувало майже двадцять професорів вищих навчальних закладів, близько 400 лікарів, кілька сотень юристів й інженерів, близько сотні вчителів, близько 600 льотчиків, численні громадські діячі, група літераторів та журналістів. У цілому цей табір потрапили весь без винятку колектив НДІ з боротьби з газами, майже весь колектив інституту з озброєння Польської армії. Насамкінець свого існування табір налічував 3920 военнопленных.

Найбільший табір військовополонених, де було близько 6500 людина, було створено Осташкові, На південний захід від Калініна (колишня Твер), одному з островів озера Селігер. Як і у перших двох таборах, полонених розмістили у будинках колишнього монастиря. У Осташковском таборі утримувалося близько 400 офіцерів, всі взяті в полон прикордонники, жандармські чини, члени військових судів, група католицьких священиків, кілька тисяч поліцейських, кілька сотень сержантів і старшин. Відразу перебувала й перебуває група землевласників, вивезених із східних районів Польши.

Разом в таборах перебувало 14 500−14 800 полонених, дві третини яких (близько 8400) становили офіцери, одну треть—интеллектуальная еліта Польщі: вчені, гуманітарії, інженери, вчителя, журналісти, літератори, відомі громадські діячі, близько 800 лікарів. Із загальної кількості 14 500 вціліло лише 449 людина. І сьогодні ми можемо щось сказати про становище у цих таборах, якщо відомі точних термінів та їх ліквідації, лише тому, що у незбагненним причин ці 449 людина уникли смерті. Більшості уцілілих вдалося вибратися і СРСР і розповісти правду про пережитом.

Тут доречно зупинитися однією принципове питання. До сьогодні в історичної літературі до жертв Катині з Козельского табору застосовується термін «ліквідовані», тоді як жертви Старобільська і Осташкова вважаються «безвісти зниклими у Росії». Це абсурдне розмежування викликає гіркоту і подив. Адже в’язні Старобельского і Осташковского таборів не загубилися під час прогулянки по лісі чи з горами. Вони мусили ліквідовані до того ж саме час, як і в’язні Козельска. І якщо з сьогодні не зроблена ексгумація їх останків, це зовсім на означає, що вбивці не відповідають ті 10 тисяч людських жизней.

Найповніша інформація зібрано про події Козельском таборі, хоча є підстави вважати, що ситуація у Старобільську і Осташкові була така сама. Поруч із прибуттям військовополонених до таборів (листопад 1939 р.) там почали працювати особливі слідчі комісії НКВС. Кожен в’язень піддавався допиту, часом і багаторазовому. Органи особливо не цікавилися політичними поглядами полонених. На кожного в’язня повелося особисте справа. Цікаво, що під час допитів полонених, вийшли з східних областей Польщі, слідчі просто приголомшували своєї поінформованістю про життя і оточенні. Свідчить це у тому, що слідчий апарат працювали з величезної навантаженням, не відповідної «складу злочину» підслідних. До роботи була залучена ціла армія НКВДистів, у Москві відправили тисячі особисті справи. Можна припустити, що ця трагічна документація і сьогодні зберігається в архівах КГБ.

«Збір матеріалу» у таборі проводився людьми різного інтелекту, проте, за словами уцілілих, попри атмосферу примусу й моральної тиску, усе відбувалося без особливої жорстокості. Методи допитів породжували у ув’язнених надію, що, то, можливо, їх або обміняють, чи куди-небудь переселять. Звідси-те й виникали ілюзорні надії, про які йшлося піде ниже.

Наслідком керував іноді появлявшийся в Козельске хтось Зарубін, чин НКВС з великим званням комбрига (що відповідало званню генералмайора і у НКВС, зазвичай, означало на одне-два звання вищі, ніж у сухопутних військ). Головний свідок катынского справи, професор Станіслав Свяневич (перед війною економіст, доцент університету імені Тараса Стефана Баторія в Вільнюсі, глибокий знавець радянської влади і німецької економіки, покликаний в російську армію чині поручика), відгукується про Зарубине досить позитивно. Зарубін, на думку Свяневича, був людиною культурним, добре вихованим, легко які укладають контакт, «він мав манерами і лоском світського людини». Здається, вільно володів французьким і німецьким, трохи говорив англійською. І, як це дивно для тодішніх радянських умов, по власному досвіду знав деяких країнах Західної Європи. Зарубін допитував тільки обраних, тих, хто цікавив своїми інтелектуальними якостями чи політичними поглядами. З підслідними він поводився з підкресленою ввічливістю, отже деякі, знаючи її високе положення в ієрархії табірних влади, наївно приймали звернення за знак позитивних намірів радянської влади стосовно польським військовополоненим. Слід додати, що, попри важкі табірні умови, над в’язнями не знущалися (хоча карцером каралося будь-яке прояв релігійної практики). Харч був скромне, але достатньої кількості. Особистість комбрига Зарубина інтригувала всіх, викликаючи і тривога і породжуючи одночасно надії. Цікаво, що проф. Свяневич (про ставлення якого до радянській Росії ми вже поговоримо) говорить про Зарубине і з відтінком деякою симпатии.

Цю симпатію можна вважати ірраціональною. Адже серед відповідальних за катынские злодіяння комбриг Зарубін безумовно був охарактеризований першим. Мабуть, не йому належить остаточне вирішення питання, ми й можемо припускати, що, завдяки одній його рекомендаціям, деяким вдалося уникнути розправи. Але його думку про психології, корисності чи можливої небезпеки польських військовополонених для СРСР зіграло основну роль рішенні людину, мабуть — самого Сталіна, яка розпорядилася ліквідувати майже всех.

Сліди Зарубина губляться у березні 1940 р. Але його вже бачив і не чула про ньому. Можливо, він жертва черговий сталінської чистки як небезпечний очевидець «своє рішення» катынского питання. Не можна, проте, виключити можливість те, що він успішно пережив війну, і Сталіна і продовжує жити під інший прізвищем. Можна навіть коли припустити, що у завданням Кремля він під вигаданій прізвищем орудував у Польщі трагічні нею 1944;1956 рр. Доля цієї людини особливо зацікавить слідство, яке коли-небудь займеться з’ясовуванням обставин катынской трагедии.

Зарубін він був головним людиною у таборі. Тільки березні 1940 р. його замінив невідома на прізвище полковник НКВС з «червоним обличчям м’ясника». У його обов’язок входило організація транспортування полонених; зазвичай, він супроводжував етапи за станцію Гнездово, в 3-х кілометрів від катынского лісу, і може бути, і аж до місця казни.

У таборах, особливо у Козельске і Старобільську, атмосфера була спокійна, навіть оптимістична. Як страшно чути сьогодні про ці ілюзіях і надії, царивших у трьох таборах, адже офіцери підважували і повинні були знати про існування тоді СРСР методах вирішення аналогічних політичних питань. Загальну заціпеніння свідчить про своєрідному психозі, витоки якої непояснені. Принаймні, серед полонених не знайшлося жодного, хто міг би припустити, що їх чекає швидка і неминуча загибель. Існувала надія, що полонених передадуть союзникам чи, у разі, видадуть німцям. Видачу німцям полонені вважали найгіршим варіантом і майже всі вимагали висилки в жодну з нейтральних країн. Польські генерали, що перебували на таборі, вимагали від своїх підлеглих, аби ті всіляко протестували у разі видачі їх німцям. Нещасні, де вони розуміли, що таке вирішення питання врятувало б життя із тих, хто знищили навесні 1940 года.

Аналіз деяких джерел дає підстави вважати, що питання видачі німцям частини військовополонених обговорювалося під час переговорів між фашистської Німеччиною і Радянським Союзом (може бути, йшлося і про в’язнів із Козельского «монастиря», та не «скитовцах», жили раніше на територіях, приєднаних до СРСР, оскільки вони у будь-якому разі було приречені). Як відомо, у березні 1940 р. у Кракові й Закопане відбулася з останніх нарад між закінчувався НКВС і Гестапо, де обговорювалися спільні дії боротьби з польським опором. Ліквідація трьох таборів військовополонених було проведено відразу після цього наради. Німці, певне, відмовилися прийняти польських військовополонених. Не хотіли перевантажувати свої «офлаги» ще кілька тисяч польських офіцерів. І, це прискорило ліквідацію трьох таборів. Не останнє значення мало і такі суто технічний питання: адже було кудись подіти понад десять тисяч трупів. Зима 1939;40 р. видалася виключно сувора, землю скувало, копати масові могилки у такі умови не міг. Лише наприкінці березня земля під Смоленськом, Харковом і Бологе досить оттаяла…

Напередодні Різдва 1939 року полоненим було вперше дозволено написати по одному письма рідним. До Польщі посипалися листи (й у Генеральну губернію, й у райони, анексовані Німеччиною, і територію радянської зони окупації), підтверджували й самого факту існування таборів і давали уявлення про спільну чисельності утримуваних у них офіцерів. Листування із Польщею з перебоями точилася кілька місяців. Деякі сім'ї отримали лише різдвяні листи та надсилати листівки до Великодня 1940 року, але були випадки і більше регулярної листування. Листи з Козельска, Старобільська і Осташкова інформували про місце перебування цих таборів (про цьому свідчили штемпелі поштових відправлень). Це мала б порушити занепокоєння розвідки Союзу збройної боротьби, яка, на свій чергу, мала б тиску польське уряд, яке у той час мови у Франції. На жаль, не було розпочато. Листування з таборами в Козельске, Старобільську і Осташкові обірвалася раптово, у квітні 1940 р. Після цього адресати у Польщі не отримали більше, ані одного листи. До 21 червня 1941 р. приходили листи лише від 448 полонених, переведених, як ми розповімо нижче, до табору в Грязовець. 14 тисяч замовчали раптом навсегда.

Станіслав Свяневич пише: «У Козельске мені неодноразово доводилося чути думка, що мені де не загрожують ні розстріли, ні примусові каторжні роботи, оскільки, хоча Радянський Союз перед і підписав Женевську конвенцію ставлення до військовополоненим, він мусить рахуватися з світовим громадської думки». Ці дитячі ілюзії люди зберігали до моменту посадки в товарні вагони, у яких їхні везли на страту. В’язні трьох таборів не сумнівалися, що з їх долею стежить польське уряд мови у Франції і її (доля) виникають серйозні міжнародні тертя, особливо через тиску на СРСР із боку урядів Великобританії та Франції. На жаль, вони глибоко помилялися! З гіркотою можна буде усвідомити: доля нікого не чіпала. Факт цей сильно компрометує уряд генерала Сікорського, знав, який тримає Радянського Союзу виявилося близько 20 тисяч польських офіцерів. Ніхто немає права заявляти, що загрозу для життя можна було приймати всерйоз. Усьому світу було відомо, що у СРСР проводиться масове знищення людей. Важко, звісно, очікувати, увінчалися б успіхом спроби генерала Сікорського, створені задля звільнення цих полонених захоплювали радянські війська, хоча тільки з метою передачі в німецькі табору витті топлених, життя їх піддавалася б безпосередньої небезпеки. Безсумнівний факт, у цьому напрямі був розпочато ніяких реальних кроків. А формальні передумови при цьому існували. 18 вересня 1939 року посол Вацлав Гжибовский, якому радянське уряд відмовило в акредитації виходячи з те, що польську ж державу нібито «перестала існувати» (і це у той час, коли півмільйонна польська армія досі надавала опір агресорам), передав піклування про польських громадян, що були біля СРСР, послу Великобританії, серу Вільяму Сидсу. Однак у вигнанні не скористалося посередництвом Сидса. На початку 1940 року до Франції прибутку три офіцера, сбежавшие з пересилки в Шепетівці, перед відправленням його у Козельск чи Старобельськ. Поінформований про їхнє розповідях, генерал Сікорський доручив міністерству закордонних справ просити, через американського посла при Польському уряді у вигнанні, допомоги американського уряду (!) в полегшенні долі польських військовополонених у СРСР. На цьому, звісно, нічого не вийшло. Більше ніяких спроб не було. Уряд генерала Сікорського не використало можливості вдатися по допомогу Міжнародного Червоного Хреста і нейтральних країн передачі полонених Німеччини, наївно вважаючи, що у радянських руках вони у безпеці; ще, уряд категорично відкидало будь-які контакти з Берліном, навіть життєво важливі країни, вважаючи їх що йдуть урозріз із ідеєю «єдності союзників». Нині таку думку важко навіть коментувати, хоча треба сказати, що у історичної перспективі невежественность неспроможна служити виправданням політикам, як, зокрема, Владислав ПобугМалиновський. Предпочиталось чекаючи швидкої перемоги над гітлеризмом залишити них у таборах. Проте змінилася докорінно після падіння Франції у червні 1940 року й втрати польської армії у країнах. І коли проблему кадрів до створення нової армії, вже в території Великобританії, тільки тоді ми згадали польські військовополонених у таборах. Виникли навіть наївні проекти створення польської армії на радянської території, країни, досі перебувала в дружніх стосунки з Німеччиною. Одне з таких проектів було навіть представлений Черчіллю, але, на щастя, від цього швидко відмовилися. Цей план зараз був неактуальний у разі: 97% офіцерського корпусу майбутньої армії вже кілька тижнів лежали в могилах Катині й у двох інших містах масових злодеяний.

Смерть в лесу.

Ліквідація польських військовополонених з табору Козельска, Старобільська і Осташкова почалася грудні 1939 року. У святвечір із трьох таборів були вивезені капелани (військові священики) між всіма релігіями, загалом близько 200 людина. Їх вбили в невідомому місці місцях. У Козельске врятуватися вдалося лише одного капелану, Яну Леону Зюлковскому, який випадково був у табірному карцері, що продовжило йому життя на чотири місяці. 8 березня 1940 року з Козельска були відвезено ще 14 офіцерів, відібраних із якихось невідомим критеріям. У тому числі уцілів лише одне людина, 13 ж були казнены.

Не знаємо, кому належить рішення про ліквідацію більшості військовополонених Козельска, Старобільська і Осташкова. Можна тільки припустити, що тодішній шеф НКВС Лаврентій Берія, і його заступник Меркулов було неможливо самі ризикнути прийняти таке рішення. Мабуть, на підставі рапорту комбрига Зарубина рішення не ухвалили сам Сталін. Це при нагоді підтвердить версія, запропонована Станіславом Миколайчиком, наступником Сікорського посаді глави польського правительства:

«На початку 1940 року одне із штабних офіцерів Червоної Армії прийшов до Сталіна з’ясувати, як і має наміру бути з полоненими польськими офицерами.

Раніше планувалося передати їх німцям у обмін тридцять тисяч українців, покликаних в польську армію, а вересні захоплено гітлерівцями в полон. Німці спочатку погодилися на обмін, але останнього місяця момент запропонували Радам забрати українців і залишити в себе поляков.

У самій Москві виникли чутки, що з українських призовників і польських офіцерів сформувати спеціальні частини Червоної армии.

Ось і був у Кремль представник Генштабу для з’ясування питання. Він прибув до Сталіна і коротко пояснив проблему. Коли офіцер закінчив доповідь, Сталін взяв свій бланк і у ньому одне-єдине слово: «Ликвидировать».

Штабний офіцер передав наказ по інстанції, та його сенс опинився зовсім зрозумілий. Що Сталін мав на оці: ліквідацію таборів або винищення узников?

Наказ міг означати звільнення людей, переклад їх інші в’язниці чи використання на примусових роботах у системі ГУЛАГа.

Він також міг означати розстріл або винищення полонених іншим способом. Ніхто не знав напевно точного сенсу наказу, але ніхто не він і звернутися до Сталіна по роз’яснення через величезного ризику викликати він невтримний гнів кремлівського самодержца.

Відкладати рішення, зволікати також були ризиковано. Це могло б викликати жорстоку кару. Армійське начальство обрало найбезпечніший собі варіант, передавши залежить від НКВС. Тому відомства у наказі «хазяїна» не було нічого двозначного. Вона могла означати лише одна: поляків слід знищити, причому негайно. Так і произошло.

На думку дослідників цієї проблеми, Сталін було пам’ятати нічого другого. 4].

Ліквідація трьох таборів розпочалася, і закінчилася одночасно. Перший транспорт з полоненими залишив Козельск 3 квітня, Осташково — 4 квітня, Старобельськ — 5 квітня. Останні транспорти пішли зі Козельска і Старобєльська 12 травня, та якщо з Осташкова — 16 мая.

Цікаво, і відправкою всім полоненим робили щеплення проти черевного тифу і холери. Навіщо, по сьогодні невідомо. Свяневич вбачає у тому типовий безладдя, властивий радянському бюрократичному апарату, і многоступенчатость рішень, коли одна інстанція НКВС не знала, що робить інша. Більш імовірним здається, що це був гра, метою котрої було обдурити і заспокоїти пильність полонених. Переконували ж їм неодноразово, що «вони їдуть в західний бік» (що, враховуючи географічне розташування Козельска, було й правдою). Їм видали навіть сухі пайки, загорнені (рідкість в СРСР) над газетний папір, а обгортковий. Увага полонених, проте, залучило незвичайно жорстоке поведінка охорони. Виходячи з табірних воріт, полонені передчували якийсь поворот у своїй судьбе.

Майже всі були впевнені у цьому, що й везуть видавати німцям. І намагалися, у своїх скромних можливостей, впорядкувати мундири, аби гідно постати перед ворога. Полонених поставили у «столипінські» вагони без вікон, тільки з маленькими вентиляційними пристроями під стелею. Потяги відходили в невідомому напрямі. У Козельске етапи налічували від 50 до 344 людина, в Старобільську від 18 до 240, в Осташкові, напевно, стільки ж. Якщо Козельске і Старобільську на етап відправляли не щодня (траплялися навіть перерви; наприклад, в Старобільську від 26 квітня до 2 травня, які можна, швидше за все, пояснити першотравневими святами), то Осташкові, найбільш численному таборі, етапи формувалися щодня, іноді бувало навіть із три етапи у день. Зазвичай перед етапом, що було в Козельске, табірні влади з телефону йшла з Москви отримували списки військовополонених, які підлягають этапированию в вона. Залишаються у таборі полонені намагалися записувати прізвища вивезених чи навіть їх кількість, що згодом ліг в основу складання списків, хоч і неповних, зниклих без вести.

Я підходимо, мабуть, до найбільшої таємниці катынского злочину, оскільки всіх этапируемых направляли до місць масового винищення. З погляду особливих радянських державних інтересів, тут було допущено непоправна помилка: влади зберегли життя кільком сотні очевидцям, яка дала пізніше правдиві свідчення. Якби загинули ми всі б мали лише результатами ексгумації останків в Катині в 1943 року, даними, цілком достатніми визначення часу злочину, але впевнено ми б не дізналися обставин, котрі супроводжували его.

Чому деякі полонені уникли розстрілу — цього ми будь-коли дізнаємося. До сьогодні хто б займався аналізом характеру, світогляду, політичних переконань 449 людина, избежавших смерті. А адже саме цей аналіз міг стати підвалинами далекосяжні висновки. Розправи уникнула купка офіцерів, яка виявила готовність співпрацювати з радянськими владою (група вкрай нечисленна); деякі видатні вчені України і політики, і навіть люди, займалися перед війною антирадянської банківською діяльністю та пов’язані із польською розвідкою і рухом «Прометей». Ці останні могли бути використовуватимуться надання додаткових показаний.

Із загальної кількості в 90 ешелонів (з Козельска відправили 21 ешелон) 7 були спрямовані недоречною страти, а невеличкий табір, котрий у Павлищевом бору, близько Калуги, а звідти всіх уцілілих полонених невдовзі було переведено до Грязовець, під Вологдою. Страти уникли два етапу з Козельска (26 квітня та дванадцяти травня 1940 року), два етапу з Старобєльська (25 квітня та дванадцяти травня), і навіть три етапу з Осташкова (29 квітня, 13 і 16 травня). Загалом у Козельске відібрали 150+95=245 полонених, в Старобільську — 63 +16 = 79 (причому цих 63 полонених відібрали останньої миті із групи в 200 людина, 25 квітня); в Осташкові — 60+45+19=124; що у цілому дає цифру в 448 людина. Врятувалася, проте, 449 людина. Доля цього останнього зі врятувалися заслуговує особливо пильної внимания.

Професор Станіслав Свяневич 29 квітня був у вісімнадцятий за рахунком етап з Козельска. В’язнів протримали в ешелоні більше доби, причому охорона поводилася із надзвичайною жорстокістю, різко контрастировавшей з відносно чемним поведінкою табірної охорони. 30 квітня 1940 року поїзд зупинили певний станції. Це було Гнездово. У вагон ввійшов полковник НКВС з «багряним обличчям» та за прізвищем викликав професора Свяневича. Його відразу було переведено до інший вагон і замкнули в порожньому купе. Проф. Свяневич видерся на верхню полку, звідки через щілину міг бачити усе, що відбувалося снаружи.

Станцію оточили збройні до зубів частини військ НКВС. До дверей вагонів щопівгодини під'їжджав автобус, вмещавший до 30 людина (вікна його були зафарбовані известкой). Автобус зупинявся отже полонені офіцери входили до нього безпосередньо з вагонів. Забравши чергову партію за 30 я людина, автобус зникав у прилеглому лісі. Так був «розвантажений» весь состав.

Лише потім з’ясувалося, що станція Гнездово лежить у 3-х км. від місця масового вбивства полонених, у частині катынского лісу, яку місцеві жителі називають «Косогори». З віддалі 3-х км. пістолетні постріли не можна почути. Професор Свяневич каже, що він навіть не спадало, що офіцерів неподалік розстрілюють. «Не підозрював, що на той час, в сяйві такого весняного дня розстрілювали людей», — пише він. Опівдні «чорний ворон» доставив професора Свяневича в Смоленськ, в міську в’язницю, звідки його незабаром перевезли у Москві, на Лубянку.

Усі без винятку товариші проф. Свяневича на нещастя з 18-го етапу 29 квітня 1940 року було знайдено в катынских могилах. Чому він єдиний уцілів? Сам вона може дати задовільний у відповідь цей питання. Адже, коли з якихось причин йому передбачалося зберегти життя, у разі професора потрібно було включити одного з етапів, спрямованих в Павлищев бір. Можливо, відбулася помилка, то, можливо, за останній момент зметикували, що у ешелоні смертників є людина, потрібний Москві задля її подальшого слідства. Професор Свяневич передбачає, що його збиралися судити над його роботу з вивчення економіки СРСР як небезпечного шпигуна. Пояснення не є задовільним. За всієї ірраціональності багатьох смертних вироків у СРСР важко уявити, що людини, особливо «обтяженого складом злочину» проти СРСР, не розстріляли лише бо хотіли посадити на лаві підсудних. Розгадка, як здається, в іншому: проф. Свяневич була великим фахівцем щодо тоталітарної економіці, насамперед із економіці Третього Рейху, як і такою міг бути використаний радянської розвідкою. Саме цим можна пояснити його несподіване порятунок після помилкового включення до ешелон смертников.

Факт, що Станіслав Свяневич пережив радянські в’язниці і сьогодні живе у країнах, має неоціненне значення на дослідження Катынского справи. Він єдиний польський офіцер, який на час катынского розстрілу був у 3-х км. від місця злочини і власні очі бачив, як людей вели на страту. Вкотре слід підкреслити: Станіслав Свяневич — унікальний свідок. Це має особливо важливого значення, так як після війни (і навіть у останні роки) стали поширюватися фантастичні чутки про врятування нібито одного-двох «недострелянных» в Катині офіцерів, яким вночі вдалося виповзти з не засипаних ще могил і такою чином врятуватися. Ці чутки було використано в сенсаційних романах, які у Англії й США. Навіть у Польщі можна зустріти людей, які підтверджують, що вони «недострелянные» катынские жертви. Усе це вважати чи комерційним використанням національну трагедію, чи навіть мифоманией. З польських військовополонених, яких спіткало катинський ліс, хто б міг вціліти і не уцелел.

448 уцілілих перебували Грязовець до початку Великої Вітчизняної війни 1941 року. У таборі стали виникати різні групи і угруповання, виділилася навіть невеличка група офіцерів на чолі з полковником Зигмунтом Берлингом, готова працювати з радянським урядом. Цю групу у жовтні 1940 року перевезли у Москві. З ним розмовляли вищі чини НКВС на чолі з Берією і Меркуловым. Відносини між СРСР і фашистської Німеччиною з кінця 1939 року почали погіршуватися, і кремлівські вожді вперше стали допускати можливість війни із Гітлером. Група польських офіцерів, котра висловила згоду співпрацю з СРСР, мала б бути ядром невеличкий польської армії, основою майбутніх комуністичних сил, головне завдання яких можна було створення Польщі режиму, слухняного волі Москви. Як у своїх мемуарах Юзеф Чапский, посилаючись на можливість трьох свідків розмови, що відбулася між Берією і Меркуловым з одного сторони, і Берлингом з іншого, (полковників Євстахія Горчинского, Леона Букоемского і Леона Тыжинского) майбутній головнокомандувач польської армії у СРСР зажадав, щоб у створювану армію могли вступати все поляки, незалежно від своїх політичних поглядів, додавши у своїй: «Для цієї армії маємо чудові кадри в таборах Козельска і Старобельска».

І тоді Меркулов не стримався: «Ні, ці — немає. Стосовно ним ми допустили велику ошибку».

Знятий з командування так званої польської армією ще вересні 1944 року, генерал Зигмунт Берлинг наступні 36 років присвятив спогадам про роль у формуванні цієї армії. Він опублікував навіть шматки з своїх мемуарів, але ніколи ані слова не обмовився долі своїх друзів за зброєю з Козельского, Старобельского і Осташковского таборів. Останній період житті віддавав усвідомлювали у цьому, що з його смертю зникне важливий розділ історії знищення польських офіцерів у СРСР 1940 року. А якщо ж публікація фактів, відомих йому виходячи з особистого досвіду і спілкування з радянські офіцери, унеможливилася б у Польщі, його прямим боргом було передати інформацію в західний бік. На жаль, Зигмунт Берлинг нічого такого не зробив. Він помер від совістю, обтяженої як зрадою честі польського мундира (обійнявши чужу армію без згоди те що уряду у вигнанні, він прийняв генеральське звання не від польської влади), а й, передусім, виною в умовчуванні правди про обставин злочину, жертвами якого було його товариші з оружию.

Розслідування і политика.

22 червня 1941 року Гітлер напав на Радянський Союз перед, почавши війну з своїм вернейшим союзником і порвавши цим пакт про ненапад. Війна ця докорінно змінила до найгіршого шанси на успіх польського справи, оскільки обидві англосаксонські держави (спочатку Великобританія, і потім та) вступив у блок з СРСР. Проте, такий поворот історії дозволив вжити заходів, створені задля звільнення з радянських таборів, в’язниць і заслань хоча б частини поляків. 30 липня генерал Сікорський підписав разом з радянським послом Травневим угоду про співробітництво, «аннулирующий» (як і з’ясувалося пізніше, лише з словах) пакт Ріббентропа-Молотова і даруючий полякам у СРСР «амністію». Необачно прийнята Сікорським саме така формулювання договору викликала обурення польської громадськості й поклали поставила опозицію до урядові у вигнанні всі ті політичні сили, які вважали, термін «амністія» призведе до зарахуванню польського населення до СРСР в злочинці, яким «дарується відпущення гріхів». Був також укладено договори про створення на території СРСР польської армії. 4 серпня генерал Владислав Андерс був із Лубянской в’язниці і відразу ж розпочав формуванню польських з'єднання з які перебували у укладанні польських солдатів та офицеров.

Незабаром спливло питання 14 тисячах польських військовополонених з таборів Козельска, Старобільська і Осташкова. Долаючи перешкоди, скоєні радянською владою, до армії генерала Андерса зусебіч країни стали стікатися поляки, зокрема офіцери, звільнені з табору в Грязовець, де, крім 400 уцілілих 1940 року перебувала велика група офіцерів, інтернованих Литва, котрі після захоплення цієї країни Радянський Союз у середині 1940 року також ще потрапили до Козельск, вже пустующий. На службу до армії Андерса з’явився, проте, жоден офіцер з трьох таборів. Колишній в’язень Старобєльська ротмістр Юзеф Чапский отримав наказ організувати прийомний пункт для прибуваючих до армії. Невдовзі його головним завданням стало з’ясування долі полонених Козельска, Старобільська і Осташкова. Ніхто про неї щось знав. З показань уцілілих було укладено списків із чотирма тисячами імен польських офіцерів, «без вести зниклих у СРСР». Списки ці представлені радянської влади. У протягом року, проте, відповіді також не пролунало. Виникли припущення, що військовополонені містяться десь Далекому Півночі, де з їхніми використовують як робочої сили і тому місцева влада зволікають зі своїми визволенням. Поповзли чутки про перебування польських військовополонених на Колимі і навіть у Землі Франца-Йосифа. Восени 1941 року радянська влада наполегливо продовжували стверджувати, що це польські полонені звільнені і щодо одного таборі їх майже немає. Певним чином це так: живих польських офіцерів не було в жодному таборі. Польські влади було неможливо дорахуватися 10 тисяч офіцерів. Було просто неймовірно, що з б такого великого числа людей жоден з’явився на польські прийомні пункты.

І дивно: польському посольству у Москві командуванню армією не спало на думку, цих людей вже у живих, отже, ніякого відповіді радянського уряду годі й сподіватися. І все-таки чутки про масове винищення польських офіцерів стали просочуватися, щоправда, в дещо викривленою радянськими органами версії. Розповідали якусь досить великий групі офіцерів, потоплених нібито на старих судах як у Білому море, як у Північному Льодовитому океані. Цю групу пізніше стали пов’язувати з полоненими з табору в Осташкові. Звісно, нічого такого не було, але ці сприяло напрямку пошуків по хибним шляхом. Надія знайти хоч когось не вгасала. Усе це були не спричинити розвиток польсько-радянських взаємин держави і ставило під загрозу сам договір Сикорский-Майский.

Один факт особливо важливий. Протягом усього 1941 роки з п’яти членів радянського уряду, зокрема й Сталіна, ані слова не обмовився тому, що польські військовополонені трьох таборів могли потрапити до рук німців у час літнього наступу Вермахту 1941 року. Про це бо й промови. А адже долею них багато місяців займалися різні інстанції НКВС, у Москві перебували тисячі особисті справи польських військовополонених. Втім, було б стверджувати, що під час німецького наступу польські полонені було надано власної долі, оскільки було добре відоме: відступаючи, частини НКВС або винищували ув’язнених, або гнали їх у схід. Ніхто не повірив, що німці було зроблено такий «подарунок» — кілька тисяч жителів, на які така грунтовно займався НКВД.

Під час аудієнції в Сталіна (у присутності Молотова) 3 грудня 1941 р. Сікорський і Андерс торкнулися це запитання. Радянський диктатор повторив «стару пісню», що де у таборах не залишилося жодного польського військовополоненого. Відповідаючи на запитання про їхнє долі відповідали, який, якби не обставини, можна було б вважати просто смішним: «Втекли». Куди? «Може, в Маньчжурію.» У Маньчжурію з-під Смоленська і Харкова! Марно навіть оцінювати карту, аби зрозуміти абсурдність подібного предположения.

Сталін, проте, зрозумів, що шила в мішку сховати складно. І коли 18 березня 1942 року генерал Владислав Андерс і полковник Леопольд Окулицкий знову запитали Сталіна про долю польських офіцерів, пішов невизначений відповідь: «Можливо, вони знаходяться біля, зайнятою німцями…» І відразу Сталін повернувся до старого утвердженню: «Усі вони вже освобождены».

У 1942 року у польському приймальному пункті в Кірова з’явився професор Станіслав Свяневич, який, попри «амністію», продовжував відбувати в Комі АРСР свій восьмирічний термін. Польське посольство в Куйбишеві клопоталося про його звільнення з табору, а уряд у вигнанні неодноразово зверталося з цього приводу щодо радянському послу в Англії Боголюбову. Завдяки неймовірним зусиллям, проф. Свяневичу наприкінці кінців вдалося вибратися з Радянського Союзу. Його доля мала величезне значення. Адже він був єдиним уцілілим! Свяневич дав докладні показання, у яких особливо підкреслив, що полонених з Козельска вивезли не так на схід чи північ, але в захід, району Смоленська. Варто було б негайно доручити розвідці Армії Крайової, оперировавшей на радянської території, окупованій німцями, скрупульозного розслідування цієї справи. Але польське уряд, на жаль, поставилося до показанням Свяневича без належного внимания.

Тим часом наближався момент трагічного відкриття. На залізничних гілках під Смоленськом у німецьких владних бригадах тоді іноді працювали поляки. Від місцевого населення, вкрай несловоохотливого, вони дізналися, що у катынских лісах, у районі «Косогір», на берегах Дніпра, в 15- ти км. захід від Смоленська, кілька років тому я розстрілювали поляків. На цьому жахливому місці зазеленіла соснова поросль. Розкопали якийсь горбок і виявили рештки людини в польському мундирі. Могилу закопали і направили у ньому хрест. Настала зима 1942;43 року й призупинила подальші поиски.

Німецькі влади Смоленська, сповіщені про якісь могилах в катынских лісах, спочатку не додали цьому ніякого значення. Тільки березні-квітні 1943 року почали у тих лісах посилені пошуки. І саме тоді вибухнув скандал, що потряс мир.

У часи 1917 року катынскими лісами володіли дві польські сім'ї — Ледницкие і Козлинские. Після революції лісу перейшли у відомство ДПУ-НКВС. За твердженням для місцевих жителів, у тих лісах відбувалися масових убивств ще 1918 року. У 1931 року лісу ці оточені спеціальної огорожею і вхід у яких був суворо заборонений. Тоді ж, очевидним, що лісі звели будинок відпочинку, призначений лише службовців НКВС. Під час ексгумації 1943 року в ділянці «Косогір» в Катині виявили тіла росіян і у цивільному одязі, й у військовому формі зразків 15-річної давності. Отже, людей розстрілювали тоді й близько 1928 року. Знайдено останки радянських громадян, загиблих тут 10 років як розв’язано, тобто. в 1933;34 рр., і навіть останки людей, розстріляних п’ят-родину роками раніше (1936;1938 рр.). У братніх могилах лежали також трупи женщин.

Група німецьких експертів на чолі з професором Герхардом Бухтцом розпочала ексгумації від початку квітня. Після закінчення війни став відомий, що проф. Бухтц була великим фахівцем у сфері судової медицини і користувався репутацією чесної людини, котрий мав нічого спільного з фашистами. На жаль, через рік (1944) він загинув під час бомбардування; таким чином дослідники Катынского справи втратили дуже цінного свидетеля.

Хоча все могили були розкопано відразу, треба сказати, що у «Косогорах», неподалік будинку відпочинку НКВС, виявилося загалом вісім братніх могил польських офіцерів. Землю покривали молоді сосонки і берізки. Фахівці встановили, що це деревця були посаджено 3 роки тому. Під цими сосонками було поховано жахлива тайна.

Німці знали, що розшукують понад десять тисяч зниклих безвісти військовополонених, і, коли знайшли тіла польських офіцерів, убитих пострілами в потилицю, найчастіше пов’язаних, іноді добитих радянськими чотирикутними багнетами, вони зрозуміли пропагандистське значення свого відкриття. 10 квітня 1943 року у Варшаві та Кракові німці зібрали групу польських громадських діячів і інтелектуалів, і відправили їх у Катинь. Після свого повернення Варшаву члени цієї групи дали звіт про баченому представникам польського уряду у вигнанні і керівництву Армії Крайовой. Німці не брехали: сліди злочину вели до НКВД.

13 квітня 1943 року у 15:10 берлінське радіо інформувало увесь світ про катынской знахідку. Була названо цифру 10−12 тисяч, й надалі німці суворо дотримувалися цих даних. Німці припускали, що у цій місцевості перебувають могили польських полонених із усіх трьох таборів. У разі число було занижена, оскільки жертви трьох таборів становили близько 14 тисяч военнопленных.

15 квітня московське радіо виступило зі своїми версією, звинувативши в злодіянні Берлін. Відповідно до московському радіо, польські військовополонені брали участь у будівельних роботах під Смоленськом і під час літнього наступу німців (1941 р.) потрапили до полон. Поляки були перебиті, тепер фашисти намагаються звалити своєї вини на радянське уряд, відоме своєї гуманністю. Заява московського радіо обходила стороною питання тому. якій підставі польські офіцери використовувалися на примусових роботах. Але це не є мало принципового значения.

Повідомлення з Варшави про достовірності німецької версії і є дані про загальним обуренні серед польської армії у СРСР, яка нарешті зрозуміла причину дворічного мовчання на запити щодо долі полонених, — усе це спонукало польське уряд у Лондоні 15 квітня прийняти рішення про поводженні з петицією розслідування катынского злочин у Міжнародний Червоний Хрест в Женеве.

17 квітня 1943 року польський представник у Женеві вручив Міжнародному Червоному Хреста прохання свого уряду. Виявилося, що німці його вже випередив: 16 квітня, вони попросили МКК вислати району злочину своїх представителей.

Вимога німецької сторони про скликати Міжнародної комісії, яка перебуває експерт з нейтральних країн, саме собою вже було свідченням те, що німцям не доводилося приховувати, а навпаки — вони були зацікавлені у викритті всієї правди, яку використовувати в пропагандистських цілях. Якби радянське уряд вважало себе невинним, він сам б зажадало втручання МКК, оскільки викриття черговий німецької пропагандистської галасу скомпрометувало б Третій Рейх. 20 квітня польське уряд у вигнанні звернулося до радянської влади з нотою, в якої вимагала більш точного визначення радянської позиції і різноманітних додаткових даних. Відповіді із боку Москви не було. Натомість 21 квітня радянська сторона звинуватила польське уряд у вигнанні спільно з Гітлером проти союзників. 25 квітня Міжнародний Червоний Хрест відхилив польське клопотання напрямі, у Катинь міжнародної комісії з тієї причини, що протестує проти однаково сформульованих вимог щодо цього питання Польщі та Німеччини. 26 квітня 1943 року між СРСР порвав дипломатичні відносини з польським урядом у вигнанні, мотивуючи це — не багато, ні — співробітництвом Польщі з гітлерівської Германией.

Тим часом у Варшаві газета «Нові кур'єр варшавські» (і навіть інші друковані органи, лунаючи окупаційними владою польською) вже 14 квітня повідомили виявлення в катинському лісі могил й у наступні дні почали друкувати списків із прізвищами опознанных останків. Хоч як дивно, попри повну збіг німецьких даних із інформацією, якої мали сім'ї які загинули у Козельске, багато поляків не повірили німецьким повідомленням. Поширювалися плітки, що німці вдалося отримати у СРСР значну кількість документів польських військовополонених і, приписавши їх до знайденим останках, вони хочуть сфабрикувати справа, обвиняющее органи НКВС у вбивстві польських офицеров.

27 квітня 1943 року Польський Червоний Хрест (ПКК) подав у Катинь фахівця у галузі судової медицини д-ра Мариана Водинского з Кракова, члена Союзу збройного опору і Армії Крайової, разом із двома помощниками-прозекторами. Др. Водинский прибув Катинь 29 квітня разом із так званої Технічною комісією ПКК, у складі 9 балів людина, що їх було пов’язане з польським Опором (АК). Комісія має була зробити ексгумацію й ідентифікації останків при сприянні німецької комісії, очолюваної проф. Бухтцом.

Усі показання членів польської комісії свідчать, що німецька сторона надала велику свободу досліджень, і висновків, не надаючи ними ніякого тиску (крім спірного питання про кількість убитих, що нижче). Комісія ПКК працював у Катині п’ять тижнів, тобто. з 29 квітня до 3 червня 1943 року. Через спеки і яке радянського фронту роботи з ексгумації довелося призупинити. 7 червня засипали останні могили. 10 червня 1943 року німці оприлюднили детальне урядове повідомлення, зміст якого майже зовсім збігалося з припущеннями комісії ПКК. Зокрема, німецькій повідомленні говорилося, що вбивства Катині відбувалися з допомогою німецьких патронів фірми «Геншов» калібр 7,65. Такого роду боєприпаси експортувалися у СРСР, Польщу й прибалтійські країни у кінці 20-х годов.

У зв’язку з відмовою Міжнародного Червоного Хреста Німеччина запросила в Катинь комісію, що складається експерт по судової медицини із багатьох країн, дружніх Німеччини, і з низки нейтральних країн. До складу комісії ввійшли такі вчені: д-р Спеллере (Бельгія), проф. Марков (Болгарія), будр Трамсен (Данія, член датського Опору), проф. Саксен (Фінляндія), проф. Милославич (Хорватія; він у США, війна захопила їх у Югославії), проф. Пальмери (Італія), проф. Гаєк (Чехословаччина), проф. Навилле (Швейцарія), проф. Сюбик (Словаччина), проф. Орсос (Угорщина), і навіть д-р Костеодат (Франція) лише як спостерігач. Щойно приїхати вчасно і брати участь у роботах комісії експерти з Іспанії, Португалії та Туреччини. Німецьке уряд запросило який є представником польського уряду у Лондоні, гарантуючи йому повну безпеку. Проте страх виявився сильнішим, і польський представник якогось чи скористався цим приглашением.

Комісія працював у Катині з 28 по 30 квітня 1943 року. Основний її завданням було збагнути точних термінів поховання трупів, оскільки саме точні дати були вирішальним чинником у суперечці, кого ж вважати відповідальним за катынские злочину. Якщо трупи пролежали у землі двох років, то винен, безперечно, НКВС, Якщо ж менше, то вина доручається німців. Майже всі члени комісії тоді навіть пізніше (виняток потрібно зробити для проф. Маркова, який після «звільнення» Болгарії Червоною Армією відмовився стосовно початкових показань) одностайно заявляли, робота комісії проходила вільно, це без будь-якого тиску з боку німців. Експерти обстежили 982 трупа (эксгумированных раніше й ще дев’ять, викопаних ними самими), і піддали їх тщательнейшему аналізу (причому з’ясувалося, що трупи в могилах лежали штабелями в 10−12 верств населення та були такі спресовані, що розбороняти їх довелося гаками і лопатами). Висновки експертів були однозначні: трупи пролежали у землі близько трьох років. Про це свідчили багатошарові відкладення кальцію лежить на поверхні глинистої мозковий маси. Така субстанція формується в трупах до трьох років перебування у землі. Не маючи дані, отриманими польськими комісіями у СРСР від 449 уцілілих, які розповіли про ліквідацію таборів в Козельске, Старобільську і Осташкові у квітні й травні 1940 року, міжнародна комісія визначила термін поховання трупів — весна 1940 года.

Результатом роботи польської технічної комісії ПКК з’явилися тисячі речові докази. Кілька сотень жертв залишилися непізнаними, але здебільшого встановили дані загиблих. У кишенях жертв знайшли сотні радянських газет, датованих квітнем 1940 року, 3184 документа, остання дата у яких — 6 травня 1940 р. Природно, добути цих документів було нелегка, враховуючи, що тіла сильно розклалися, муміфікувалися і склеїлися. Це була воістину жахлива робота. Усі жертви було вбито з короткого вогнепальної зброї, як правило, калібру 7,65, зазвичай одним влучним пострілом в потилицю чи шию. Деякі, особливо молоді, пов’язувалися мотузками (все мотузки, радянської продукції, були однаковою довжини, що свідчить про старанно запланованої акції), іноді голови були обмотані шинелями і обв’язані мотузками. На деяких трупах виднілися сліди радянських чотирикутних багнетів. Цікаво зазначити, що у трупах знайшли різні дрібні предмети і навіть коштовності. Це зазначає, що з ліквідацією полонених поспішали й навіть встигли їх пограбувати. Як з’ясувалося пізніше, трупи лежали у тому порядку, як етапували з Козельска окремі ешелони. Найбільший інтерес зі знайдених речей представляли, безсумнівно, календарики і нотатники. Хоча чорнило майже розмилися, записи олівцем збереглися отлично.

Особливо цінної була записник майора Адама Сольского, у якій буде записано: «8 квітня. 3:30 відправка зі станції Козельск захід. 9:45 на станції Єльня. 8 квітня 40 р. з 12 годин стоїмо у Смоленську на запасному шляху. 9-го квітня підйом у тюремних вагонах і підготовка для виходу. Нас кудито перевозять машинами. що далі? З світанку день починається якось дивно. Перевіз в боксах „ворона“ (страшно). Нас привезли кудись ліс, схоже дачне місце. Ретельний обшук. А чи цікавились моїм заручним кільцем, забрали рублі, ремінь, складаний ножик, годинник, який показував 6:30…» Тут запис обривається. Вочевидь, після 6:30 майор Сольський не жил.

Здається, що полонених поодинці підводили до краю рову, утримуючи з обох сторін, сильніших і сопротивляющихся пов’язували мотузками. Потім — постріл досвідченого стрелка-палача. Труп скидали в рів, безпосередньо в тіла убитих раніше. Іноді знаходили трупи офіцерів, міцно пов’язаних і заживо покладених в рів, їх кінчали пострілами сверху.

У 1943 року і пізніше виникало питання, хто копав могили. Існували припущення, що вони викопані руками майбутніх жертв. Але це здається малоймовірним. Щоб викопати великий та глибокий рів, слід було надати в’язням деяку свободу руху (не можна ж копати зі пов’язаними руками) хоча б найпримітивніші інструменти, по крайньої мері, лопати. Важко припустити, щоб люди, бачачи свою неминучу смерть, переважно молоді й сильні чоловіки, не скористалися нагодою і кинулися на конвой. Не слід забувати, що полонені перебувають у непоганому психічний стан, були виснажені багатоденним очікуванням смерті, вони готувалися перейти до інших рук (німецькі чи союзницькі). Ймовірна розправа мала паралізувати їх волю до опору, до бажання померти в бою, а чи не рукою ката. Тільки радянські архіви зможуть коли-небудь розповісти нам, як відбувалося вбивство польських военнопленных.

Останки, эксгумированные і обстежені, опускали разом із прикріпленій до них биркою у братерські могили. І якщо краще радянська влада не спаплюжили катинська цвинтарі, то ці бирки дозволять коли-небудь ще раз зробити ідентифікацію останков.

З катынских могил вирили у сумі 4143 трупа. З Росії, восьмий, могили (у якій лежали офіцери, убиті у травні 1940 року, що свідчить літня форма одягу) зірвалася вийняти всіх, оскільки роботу довелося перервати. Залишалося у ній, проте, трохи більше 200 трупів. Загалом у катынских лісах виявлено близько 4400 жертв.

Це явно неповне число схвилювало німців. За будь-яку ціну їм розшукати на околиці «Косогір» інші могили, яка має підтвердити свої всі заяви про 10−12 тисячах загиблих. Вони намагалися надати сильно тиснуть за рахунок комісії ПКК, щоб остання погодилася з тими їх «даними». Наприкінці кінців, було оголошено іменні списки загиблих, які становлять неповні три тисяч чоловік, із фотографією близько тисячі неизвестных.

Вже 1943 року зрозуміли, що військовополонених з Старобільська і Осташкова розстрілювали деінде. Нині можна припустити, що полонені з Осташковского табори були розстріляні у межах станції Бологе, а офіцери з Старобєльська — під Харковом, швидше за все у дачній місцевості Дергачи.

Оскільки Катинь набагато раніше 1940 року стала місцем страти ув’язнених з околиць Смоленська, за аналогією можна припустити, що екзекуції полонених з Старобільська і Осташкова проводились подібних «перевірених» місцях. Було відомо, що харківські Дергачи теж були місцем частих розстрілів, що саме туди ведуть багато докази «Катині № 2». Хоча німці був у Харкові недовго, всі вони розпочали пошукам братніх могил польських офіцерів, але з сягнули ексгумації. У 1980 року Антон Т. Рекульский в брошурі «Друга Катинь?» висунув гіпотезу, що полонені з Старобєльська розстріляли неподалік табору, у районі, де дуже багато років, в 1977 року, бригади польських робочих прокладали трубопровід. У народі ще була жива пам’ять розстріляних колись польських офіцерів. Спроможність цієї гіпотези підтверджується відсутністю залізничної транспортування ув’язнених. Ймовірно, що місцеві страти їм було пройти пішки лише кілька кілометрів. Проте доказ про «Старобельской Катині» поблизу табору видається дуже переконливим і спростовує колишніх припущень, що екзекуція проводилася таки вступив у Дергачах. Долі Осташковских етапів обриваються на станції Бологе (лінія Ленинград-Москва). Десь там, очевидно, неподалік місця розвантаження, і проводилися розстріли («Катинь № 3»).

Катинська було, звісно, максимально використано німецької пропагандою: в Катинь привозили навіть екскурсії з центральної Польщі й польських офіцерів із німецьких таборів. У травня 1943 року у Катинь привезли кілька англійських і американських офіцерів, недавно яких спіткало німецький полон. У тому числі був полковник американської армії Джон Ван-Влиет. Насильно привезений Катинь, він був переконаний, що станеться учасником примітивного пропагандного фарсу. Але він залишив Катинь глибоко переконаним у вині Радянського Союзу. Звіт Ван-Влиета, про який ідеться піде нижче, мав свою особливу историю.

Усі, побували біля катынской ексгумації, віддавали належне тієї свободі, яку німці надавали ознайомлення в місці злочини і речовими доказами. Німці давали також можливість зустрітися зі місцеві жителі, які у 1940;му року було свідками транспортування полонених у катинський ліс. Особливу цінність представляли показання двох жителів. Однією з яких був 73-річний колгоспник Парфений Кисельов (1870 р.н.), який перший зазначив німцям місце розстрілів. Він охоче ділився з журналістами з окупованої Польщі й нейтральних країн баченим і чутим. Мабуть, вона розраховувала те що, що радянська влада більше сюди будь-коли повернеться. Наприкінці 1943 року ця нещаслива людина був у лапах НКВС. Більше ніхто бачив, лише друкувалися його великі спростування всіх показань, даних ним раніше. Можна лише здогадуватися, як обірвалася життя цього старого (мабуть, в початку 1944 року). Другим активним свідком був місцевий коваль Іван Кровожерцев (1915;1947). Він розумів, що його чекає, і, коли почали відступати, сам вирушив в західний бік. Добрався до Німеччини) і пережив війну, як сотні інших російських, які у гітлерівському нашестя 1941 року бачили можливість звільнення з сталінської тиранії (чимало їх загинули потім у СРСР після видачі їх Радянському Союзі Америкою і Англією в 1945 року). У травні 1945 року Кровожерцев ввійшов у контакти з американцями і підтвердив свій намір дати вичерпні свідчення щодо катинському злочині. У відповідь почув, що це підлягає компетенції радянської влади і що його готові передати відповідним радянським органам щоб зробити показань з цього питання. Приголомшеному Кровожерцеву вдалося втекти і після тривалих поневірянь знайти, нарешті, у Німеччині польську військову частина. Його перекинули в розташування 11-го корпусу о Італії, де він під присягою дав показання, що й донині є цінним документом Катынского справи. Після закінчення війни поселяється в Англії, сховавшись під назвою Михайло Лобода. Його конспірація виявилася недостатньою. Радянської розвідці вдалося напасти з його слід. У 1947 року його знайшли повішеним у якомусь будинку передмістя Лондона. Англійська поліція поспішно заявили про самогубство, та досудове слідство було закрыто.

Розслідування 1943 року показало, що скоїв убивство польських офіцерів здійснювалося не підрозділами місцевого НКВС з Смоленська, а частинами НКВС з віддаленішого Мінська. З цих даних можна висунути деякі гіпотези. На початку 1938 року у СРСР існувало кілька таємних антисталінських радіостанцій, у тому числі одна проводила мовлення у Білорусі. Радіолокатори запеленгували її під Мінськом, в сторожці лісника. Коли війська НКВС оточили сторожку, люди, що перебували на ній, надали опір і всі знищені були бою. У сторожці було виявлено потужна радіостанція (ЗКВ), яку обслуговує вищих чинів мінського ГПУ (НКВС), причому серед убитих був комісар ГПУ Самуїл Рубінштейн (Рейтер, 29 червня 1938 р.; див. «Нова Річ Посполита» 21 червня 1938 р.). З’ясувалося, що мінський НКВС був центром антисталінській конспірації. Звідси, звісно, слід було, що це мінське НКВС підлягала ліквідації. Останнім завданням мінських НКВДистів, швидше за все, і це знищення польських офіцерів у Катині, після що їхні всіх очікувала неминуча загибель. Не маємо даними, які саме частини НКВС брали участь у убивстві польських полонених з Старобільська і Осташкова, але можемо припустити, що наступна доля катів не відрізнялася від долі їх жертв.

Злочин і политика.

Звістка про катинському злочині глибоко вразила поляків й викликала серйозну стурбованість урядів Великій Британії та США. І Лондон, і Вашингтон жодним чином не сумнівалися в правдивості німецького повідомлення. Події останніх років у СРСР ще був у пам’яті. Уряди обох держав швидко зібрали власну документацію, але вирішили зберегти його в таємниці. 30 квітня 1943 року офіцер зв’язок між навіть польської армією на Близькому Сході, полковник Генріх Шиманський, подав у Вашингтон грунтовно документований рапорт, який покладає провину катынские розстріли на Радянський Союз перед. Тоді в високі кола вашингтонської адміністрації проникли численні радянські агенти. Ось і постаралися призупинити подальшу обробку інформації та змусити офіційно прийняти радянську версію. 24 травня 1943 року посол Англії при польському уряді у вигнанні, сер Оуен Про «Маллей, подав своєму уряду докладний рапорт, у якому, старанно проаналізувавши Катинська справа, дійшов висновку: підлягає сумніву — за катынские злодіяння відповідальна Москва, а чи не фашистська Німеччина. І це документ був засекречений: про нього проінформували ні британський парламент, ні тодішній Рада Міністрів. Точнісінько таке саме доля спіткала черговий рапорт у цій справі від 11 лютого 1944 року, де ставилися під результати «радянських досліджень» в Катині. За іронією долі, рапорт Про «Маллея було опубліковано англійським істориком Луї Фитцгиббоном лише 1972 году.

Ставлення урядів навіть Великобританії до Польщі відбуваються у цьому питанні може бути нелояльним, точніше — ганебним. Вашингтонська адміністрація, використовуючи різноманітні викрути, постаралася вводити на оману американська суспільна думка. З цією метою використовувалася превентивна цензура війни, отсеивавшая правдиву інформації і що давала хід лише тієї, яка покладала провину на німців. Сама атмосфера на той час живила таку дезінформацію. Світ був в достатньо придушений масштабами гітлерівських злочинів, і приписати їх чекає ще одне злодіяння не представляло великих складнощів. Поведінка англійців і прагнення американців у тому питанні було саме такий. 4 травня 1943 року Антоні Іден виступив у Палаті громад з цинічним заявою, у якому демонстративно зневажив загибеллю якихось поляків, підкресливши у своїй необхідність зміцнення «єдності союзников».

Це прагнення «згуртованості рядів» союзників зумовило їх цинічне ставлення до проблеми Катині. По незбагненним причин, а, швидше за все, завдяки вмілої тактиці радянської агентури у країнах, в урядових колах навіть Великобританії виникла тенденція за будь-яку ціну здобути розташування Сталіна до союзників, оскільки вони боялися, що у іншому разі СРСР укладе сепаратний миру з Німеччиною, залишаючи Захід сам однією з Вермахтом і Японією. Вашингтон тим часом дотримувався доктрини «дешевої війни із Гітлером» (перемога над фашизмом мінімальними силами й видатками), і відтак йому доводилося рахуватися з такий можливістю. Навіть якби ймовірність цього існувала, а чи не була придумана радянської розвідкою, ставлення союзників до катынскому питання о 1943;44 роках слід розцінювати як прагматично-оппортунистское з політичною думки і обурливе — із заниженою моральною. Усе це політика базувалася якомусь жахливому недоразумении.

Політика геноциду, вже двох років проведена Гітлером стосовно радянському мирного населення, перекреслила можливість мирних переговорів. До того ж перемога Радянського Союзу багато в чому від допомоги Заходу. Поразка німців під Сталінградом саме давало союзникам можливість у будь-яку хвилину укласти сепаратний світ, зі значними поступками зі боку Гітлера. Дивно, що Рузвельт, ні Черчілль розумів цього й постійно побоювалися, що без них укладе сепаратний мир.

Політику Рузвельта в катинському питанні з перспективи потрібно кваліфікувати як моральне співучасть у злочині (відповідно до американським законам, його дії підпадає під визначення так званого «співучасті постфактум»). Рузвельт занадто довіряв своїм радникам, інші ж, своєю чергою, знаходилися під впливом радянської агентури. Приміром, радники американського президента особливо під час Ялтинської конференції переконували його, що у боротьби з Японією допомогу Радянського Союзу необхідна, повністю ігноруючи значення термоядерного зброї, яким Сполучені Штати мали опанувати до середини 1945 року. Ставлення Рузвельта до питання військовополонених красномовно характеризується його зустріччю там із Станіславом Миколайчиком в 1944 року. Під час їх розмови з’ясувалося, що у Тегеранської конференції, в грудні 1943 року, Сталін говорив про свої планах знищення 50 тисяч полонених німецьких офіцерів, на чому Рузвельт невідь що заперечував, і лише Черчілль запротестував. «Десятиразова Катинь» була здійснена, але сама думка про ній говорить про многом.

І на 1943;44 роках, і на початку 1945 року існувала реальна можливість змусити Німеччину капітулювати в очах західних союзниками, але Рузвельт, підбурюваний Сталіним, завзято наполягав на беззастережної загальної капітуляції і його повній розгромі Вермахту, із чим Черчілль було не соглашаться.

Починаючи з 1943 року Катинська справа визначило подальші стосунки Польщі й СРСР, чого неможливо могли або хотіли зрозуміти західні союзники. Доказом цього є служать мемуари Уїнстона Черчілля, опубліковані після войны.

Наприкінці квітня 1943 року генерал Сікорський представив прем'єру Великобританії «Річ Катині». «Він (Сікорський) заявив мені, що має доказами вбивства за завданням радянської влади 14 500 офіцерів і інших польських полонених. … Вони мертві, — відповідаю йому, — пише Черчілль, — І що б де ви робили, їхні вже ніщо не воскресит».

Боязкий і покірний союзникам, генерал Сікорський навіть ризикнув провести питання: «Говорили б ви той самий, якби про тисячах розстріляних англійських офицеров?».

Британська влада у справі Катині виводили свій підступну політику. Англійська військова цензура забороняла польським газетам і журналам публікувати будь-яку інформацію, у якій винуватці катынской трагедії називалися під назвою. Відкрито писати звідси тепер можна тільки після скасування військової цензури в 1945 року. Як завжди, польське уряд у вигнанні у цьому (як та інших питаннях щодо незалежності Польщі) виявило повну безпорадність і скористалося навіть нейтральними країнами, щоб звідти поширювати таку необхідну правдиву інформації і застерігати країну про загрозу їй радянської опасности.

У грудні 1943 року Катинь знову опинилася у руках. Уряд СРСР негайно скликало своє власне спеціальну комісію із єдиною метою розробити документацію, переконливо доказывающую провину німців. Ситуація при цьому на той час була особливо сприятливою. Світову громадськість вражали дедалі нові повідомлення про фашистських злочинах, а і в Америці, з допомогою уряду, пресу КПРС і радіо розгорнули широку просоветскую кампанію. Ніхто тоді не насмілювався порівнювати сталінізм з гітлеризмом, навпаки, стверджувалося, що у у Радянському Союзі за Сталіна — своєрідна демократія. Інформація 1936;1939 років старанно замалчивалась.

Радянську комісію із 8 радянських громадян очолював академік М. М. Бурденка. Діяльність її брав участь як жоден іноземець, але були запрошені і поляки, хоча із з так званого «Союзу польських патріотів». Окрема медична комісія у складі шести лікарів мала підписати протокол. Сам склад цих двох комісій недвозначно символізував винуватця злодіянь. Якби вина німців була доказова, Радянський Союз перед (у цьому можна можна не сумніватися) негайно привернув до роботі у медичну комісію і американських, і англійських експертів, а насамперед про представників нейтральних стран.

Радянська комісія працював у Катині, мабуть, із 16-го по 23 січня 1944 року (дати перевірити неможливо). Питається, як, у розпал зими, коли земля скута морозами, можна було вести будь-які роботи з ексгумації? Про це радянське повідомлення від 24 січня 1944 року мовчить. Радянське комюніке інформувало, що у території Катині перебуває 11 000 убитих поляків, які влітку 1941 року були у трьох таборах, названих 1-ОН, 2-ОН, 3-ОН, і під час відступу Червоною Армією всі потрапили до рук німців, інші ж їх відразу перебили. Спочатку за дату злочину був прийнято серпень 1941 року, потім термін перенесли на вересень-жовтень 1941 року. Про самих трьох таборах мова йшла, навіть невідомо, де їх перебували, згадали лише район в 25 чи 40 км захід від Смоленска.

Очевидно, чому радянське уряд ухвалив німецьке число — 11 000. Передбачалося, що полонені Старобільська і Осташкова також перебувають серед які загинули у Катині, і тим самим припинялися всі подальші домисли щодо їх судьбы.

У радянському заяві говорилося, що розстріл польських військовополонених було зроблено спеціальним німецьким підрозділом, якимось «робочим батальйоном № 537», під керівництвом обер-лейтенанта Арнста. Справді, у роки війни відділ зв’язку під такою ж номером був дислокований у районі Катині. Командував частиною підполковник Арнст. Відповідно до радянської версії, в 1943 року німці раптом згадали про своє злочинах і вирішили використовувати в цілях антирадянської пропаганди. Вони начебто зігнали в Катинський ліс групу радянських військовополонених на 500 гривень чоловік і наказали їм викопати тіла убитих. Потім справили ретельний обшук всіх тіл, вийняли з кишень одягу всі документи, датовані пізніше травня 1940 року, а натомість вклали сотні примірників дивом раздобытых радянських газет від квітня 1940 року. Могили знову засипали, а радянських військовополонених розстріляли (радянська комісія чомусь не зацікавилася місцем поховання своїх співвітчизників). Про зростаючих на могилах сосен, пересаджених сюди три роки тому, радянське повідомлення взагалі мовчить. Потім гітлерівці стали привозити в Катинь медичні комісії і водити екскурсії, нахабно приписуючи злочин чистої, як сльоза, радянської власти.

Головний радянський аргумент перебував у наступному: всім ж добре відомо, що демократичне і гуманне уряд у СРСР взагалі може зробити ніякого злочину, німці здатні попри всі! І тільки поборники фашизму можуть думати інакше! Радянське повідомлення супроводжувалося показаннями свідків (яких загалом ніхто бачив), стверджували, що вони власні очі бачили польських полонених під Смоленськом влітку 1941 року, але німці примусили їх давати інші показання. Уся суть аргументації радянського комюніке зводиться до дати: не весна 1940 року, а 1941 рік, літо, осінь чи зима. У Смоленську демонструвалися документи (дев'ять предметів), нібито знайдені не лише що эксгумированных останках. Це був поштові листівки, відправлені після травня 1940 року, і кілька квитанцій з додатковими штемпелями 1941 року. Жоден з цих документів, проте, у відсутності найменшого стосунку до жертвам Катині, пізнаним в 1943 году.

Радянське заяву стверджувало, що із 16-го по 23 січня 1944 року у Катині додатково эксгумировали 925 тіл поляків, необследованных в 1943 року. Результати останніх досліджень стали основою укладання радянської медичну комісію. Нам пропонується повірити слову, що це останки справді відкопали і обстежили, оскільки радянські органи будь-коли публікували списків із прізвищами, як і будь-коли намагалися пояснити, чому шість тисяч німецьких жертв були ексгумовані і впізнано, якщо загальна кількість становила майже 11 тисяч жителів. Важко зрозуміти, звідки вони взялися ці 925 нових жертв. Радянські лікарі демонстрували західним дипломатам і журналістам ці катынские останки, підкреслюючи, що вони пролежали у землі близько два роки. І тоді один факт заслуговує на увагу: журналісти й дипломати, які побували в Катині у грудні 1944 року, одностайно стверджували, що останки поляків були на офіцерської формі, а солдатської. Для англійців і прагнення американців це мало другорядне значення, але з історичної погляду ця деталь пояснює суть проблеми. Найімовірніше, ці 925 жертв Катині або не мали нічого спільного з розстріляними туп на 1940 року польськими офіцерами. Можливо, цих людей розстріляли влітку 1941 року, може — у липні, під час відступу радянських військ. Можна навіть допустити, що що це останки групи поляків, які працювали смоленських дорогах на початок війни. Територія Катынского лісу величезна, «Косогори» ж займають лише його незначну частину. Зарубіжні гості точно б не знали, побували вони у «Косогорах» або інший частини лісу. Німці старанно обстежили територію «Косогір», де вони встигли викопайте лише 200 тіл убитих офіцерів, а цієї же цифри далеко до 925. Цікаво, що радянські органи добре знали, де цього районі слід шукати тіла убитих влітку 1941 року. Радянські «відкриття» у грудні 1944 року вносять в Катинська справу, ще одну лиховісну тайну.

Тільки трагізм всі обставини не дозволяє назвати радянське повідомлення від січня 1944 року сміховинним. Інакше кажучи, було сфабриковано радянське висновок і було скріплене аргументами і документацією, перевірити які за можливе. СРСР правильно розрахував, що міжнародне становище у початку 1944 року відверне будь-яку спробу спростування їх заключения.

Як було вказано вище, Катинь відвідала група англійських і американських журналістів, до котрої я посольство США у Москві підключило двох своїх делегатів. Однією з яких був Джон Мельби, третій секретар посольства, другим — 25-річна Катлин Гарріман, дочка тодішнього американського посла. Їм показували трупи, в такому разі вироблялося розтин із єдиною метою довести, що це ці останки пролежали у землі усього дві року (що до демонструється тілах може бути й правдою). Саме тоді саме зарубіжні журналісти помітили відсутність жертв в офіцерських мундирах. Виникаючі питання свідчили про великому недовіру західних журналістів. Усі їхні репортажі, що посилаються до Англії і Америку, піддавалися найсуворішої цензурі, вычеркивавшей будь-яку фразу, відрізняється від радянської версії чи навіть яка ставить цієї версії під. Околпачить Катлин Гарріман, проте, вдалося. Вона з радянського голоси написала рапорт, який обвинувачує в усьому Німеччину. Через кілька років, в 1952 року, пані Катлин МортимерГарріман нарешті зізналася, що писала під диктовку радянських фахівців. На жаль, звіт 25-річної дівчини найбільше припав мені до смаку вашингтонської адміністрації. Готуючись в 1945 році інтерес до поїздку до Польщу, американський посол Артур Блісс Лейн попросив Державний департамент проінформувати його про катинському справі. З усієї великої, засекреченішою документації його ознайомили лише з горезвісним звітом Катлин Гарриман.

У Катині побували представники радянської Польської армії, на чолі з генералом Берлингом. І вони також виправдали який вчинила їм радянською владою довіру. Вони виступили водночас у радянської влади і польської преси із брехливими заявами, котрі за сьогодні залишаються з їхньої совести.

На катинському цвинтарі було споруджено невеличкий пам’ятник, скоріш — надгробье, із дивною епітафією польською і російською мовою: «Тут поховані невільники, офіцери Війська Польського, загиблі в страшних муках рукою німецько-фашистських окупантів восени 1941 года».

Тим часом фронт дедалі більше просувався захід. Виявлені в Катині документи перевезли до Кракова, де у Інституті судової медицини група на чолі з лікарем Яном Робелем, судовим експертом із медичної хімії, розпочала їх вивченню. Краківська осередок АК замишляла викрасти цих документів, які зберігалися у спеціальних ящиках. Це їй зірвалася. Німці оголосили, що і готові повернути знайдені документи сім'ям загиблих. Невідомо, скористався хтось із родичів такий возможностью.

У 1945 року, коли Радянська Армія наближалася до Кракову, катынская документація в 14-ти ящиках панувала двох вантажівках відправлено на бік Вроцлава. Транспортуванням керував німецький директор інституту, доктор Вернер Бек. Відразу після вступу радянських частин у Краків польські органи державної безпеки заарештували доктора Робеля. За день до оточення Вроцлава захоплювали радянські війська доктор Бек відправив документи у бік Дрездена. На початку травня все ящики затрималися у складі залізничної станції Радебеуль. Доктор Бек метався між Берліном і Пильзенем й хотів би (велика наївність з її боку) передати ящики з катынской документацією американцям. Аби наблизитися Червоної Армії до Радебеулю комірник спалив все чотирнадцять безцінних ящиків. Отже, назавжди загинули документи, знайдені на розстріляних польських офіцерів (вціліли лише ті їх фотокопії). Своєчасно врятувати цю документацію могли лише загони АК, коли вони оволоділи нею вивезли межі Польщі. Не підлягає сумніву: потрап документація до американців, вони, не замислюючись, відразу передали її… радянським властям.

Існує, проте, й інша версія, запропонована Анджеєм Корашевским у його статті, що у 1980 року («Історичні зошити» № 5). Відповідно до цієї версії, план викрадення документів спеціальним загоном АК увінчався успіхом, завдяки допомозі австрійського історика доктора Пекера, якій у Кракові були підвідомчі катынские документи (ми знаємо його службових відносин із д-ром Вернером Беком). Вдале викрадення нібито відбувалося у ніч із 2 на 3 вересня 1944 року, у результаті все ящики з документацією благополучно вивезли з Кракова і сховали мати надійного місці. Доля їх, на жаль, невідома. Кажуть, що які й до сьогодні зберігаються дето Польщі. Версія ця не вселяє довіри. Важко допустити, що протягом багато років за таємниці зберігати чотирнадцять скринь із документами, добутими з могил і тому издававшими різкий трупний запах. Не можна, проте, виключити, що у 1944 року незначну частину документації загонам АК вдалося відкинути, але сліди її загубилися. Але переважна більшість трагічної документації, і це підлягає сумніву, безповоротно загинула наприкінці войны.

Після капітуляції гітлерівської Німеччини та ізоляції польського уряду у вигнанні ситуація явно несприятливої задля її подальшого з’ясування Катынского справи. Саме тоді у Нюрнберзі перед міжнародним судом постали головні нацистські преступники.

Уряд Радянського Союзу не забуло скористатися нюрнберзьким процесом, щоб остаточно закріпити провину катынские злодіяння за Німеччиною. Ситуація була сприятливою, і залишається тільки дивуватися, як і американські, і англійські, і французькі судді все-таки встояли перед радянським тиском. Обвинувальний акт, зачитаний у Нюрнберзі 18 жовтня 1945 року (п. 3, параграф С-2) поставив обвинувачуваним на карб, що у вересні 1941 року у Катинському лісі, під Смоленськом, розстріляли 11 000 польських офіцерів. З обвинуваченням за цим пунктом 13 і 14 лютого 1946 року виступило радянський прокурор Покровський. Цікаво, що уряд ПНР взагалі брало участь у обговоренні катынского справи. Польща не виступила з обвинувачувальним актом, не представила ніяких «доказів». Питання Катині розбирався нюрнберзьким трибуналом із першого по 3 липня 1946 року. Судочинство обмежувався до мінімуму, викликали лише трьох свідків, зокрема проф. Маркова, колишнього члена міжнародної комісії, скликаній німцями. Проф. Марков поспішив зректися своїх колишніх, нібито даних під німецьким тиском показань. Як свідка перед трибуналом не виступив жодного з які живуть у країнах поляків, ні представлений жодного з численних документів і майже звітів, зібраних у 1943;1944 роках урядами навіть Англії. Деяку сенсацію справило добровільне появу у залі суду полковника Вермахту Арнста, командира «Частини № 537», саме його, який, відповідно до радянської версії, керував каральним загоном, розстрілювати польських військовополонених. Арнст довів, влітку 1941 року взагалі командував 537 частиною (загоном військової зв’язку), що справді перебувала якийсь час у районі Катыни.

Нюрнберзький вирок, зачитаний 30 вересня і все 1 жовтня 1946 року, катынские злочину взагалі зазначив. Тим самим було відпало обвинувачення нацистських злочинців у вбивстві у СРСР польських офіцерів. Найбільшим злодіянням проти військовополонених історія Другої світової війни Нюрнберзький трибунал вважав вбивство німцями 55 англійців, які у березні 1944 року втекли з табору військовополонених в Загане. Слід зазначити, що англійські військові слідчі органи не щадили зусиль, щоб всіх винних у тому убивстві розшукати, заарештувати, судити і, нарешті, казнить.

Радянський представник на Нюрнберзький процес, який приймав активне що у формулюванні вироку, не заявив ніякого протесту на в зв’язку зі повним вилученням потім із нього катынского справи. З цього випливає, що Німеччина не по цьому пункту звинувачення було одноголосно оправдана.

З юридичної погляду це має значення першорядної важливості. Катинська злочин можна говорити про. Хтось розстріляв понад 14 тисяч польських військовополонених, зокрема 4500 офіцерів, знайдених братніх могилах Катині. Якщо Німеччина виправдана, значит???

Після войны.

Попри беззаперечну відповідальність СРСР за катынские злодіяння, уряду США належать та Англії протягом кілька років докладали різноманітні зусилля, щоб закрити справу це сховати і відіслати в забуття. Вашингтонська адміністрація в 1944;1945 роках тиснула у своїх службовців, хто було чи ні погодитися з мовчанням американського уряду щодо цього питання. У державних сейфах США (це встановили пізніше) була захована документація, однозначно яка вказує на справжнього злочинця. Але істину вирішили принести на поталу міркувань «вищого державного порядка».

Офіцер американської армії, полковник Джон X. Ван-Влиет, якого (як ми вже згадували) німці возили у травні 1943 року у Катинь ознайомлення з могилами польських офіцерів, у травні 1945 року там. Відразу ж він допитали там вищим офіцером розвідки, генерал-майором Клейтоном Бисселем. Ван-Влиет поділився своїми спостереженнями і доказами провини Радянського Союзу. Між іншим, під час відвідання Катині він зазначив, що взуття загиблих офіцерів, зазвичай, був у пристойному стані, було практично неможливо, якби полонені, як стверджували радянська влада, пропрацювали кілька місяців на будівельних і дорожні роботи. Ван-Влиета зобов’язали не розголосіть, а сам звіт його був суворо засекречений. Коли 1949 року кілька членів Палати представників, поляки з походження, хотіли ознайомитися з рапортом ВанВлиета, їм було відмовлено під виглядом небезпеки розголошення державних таємниць. У 1950 року Ван-Влиета вдруге викликали у Вашингтон, бо стало ясно, що його звіт пропав при нез’ясованих обставин. Сліди вели до відомому вашингтонської адміністрації радянському агенту Алгеру Хиссу (раднику Рузвельта на Ялтинської конференції). Ван-Влиет вкотре дав показання, що вкотре… щезли у таємних архівах. Тільки стараннями члена Палати представників Г. А. Дондеро у вересні 1950 року рапорт Ван-Влиета був, нарешті, вперше опубликован.

Тоді йшла війна у Кореї (1950;1953), що вельми сприяло з’ясовуванню катынского питання: американським офіцерам, узятим у Кореї в полон, за прикладом катынских полонених, загрожувала неминуча смерть.

18 вересня 1951 року Палата представників США призначила особливу комісію з розслідування катынского справи. Комісія провела численні засідання, заслухала 81 свідка (у тому числі — членів комісії експертів 1943 року, професорів Пальмери, Трамсена, Орсоса, Навилле, Милославича), ознайомилася зі 183 документами і вивчила понад 100 письмових показань. Уся зібрана документація вийшла окремим виданням. 22 грудня 1952 року комісія винесла свою остаточну висновок, поклавши повну відповідальність на Радянський Союз перед. У цьому висновку комісія рекомендувала американському уряду передати справу в ООН для розслідування. Але Вашингтон не вирішив це сделать.

У повоєнної Польщі на задану тему про Катині кілька років панувало гробове мовчання. У 1945 року варшавське уряд доручило краківському прокурору Роману Мартіні зібрати документи щодо катынского справи з установкою інсценувати у Польщі щось на кшталт «Катынского процесу», щоб «остаточно довести» винність Німеччини. Мартіні зібрав свидетельские показання, і навіть документацію, беззастережно підтверджували німецьку версію. Усі дані він передав свого начальства у Варшаві. 28 березня 1946 року його убитий своєї квартири 19-річним юнаком і 17-річної дівчиною, яка постала перед судом одна, хоча затримані були обидва. Річ намагалися провести, як «вбивство із метою пограбування». Не підлягає сумніву, хто штовхнув молоді на вбивство, кому висновки Мартіні видалися небезпечними. Співучасниця вбивства Мартіні, мабуть, і понині у Польщі. Вона і не зізналася, чому разом із напарником вбила людини, якому доручено було провести розслідування катынского справи і який був на висновках, які суперечили версії вищих властей.

У польської друку після публікації у 1944;45 рр. радянського повідомлення всіляко намагалися уникати катынской тематики. Не справили враження навіть повідомлення шведської газети «Дагенс Нюхетер», яка 19 лютого 1948 року в підставі даних, отриманих з неназваних джерел, опублікувала, у тому числі, кілька прізвищ НКВДистів з мінського НКВС, брали участь у катынских розстрілах. І тільки результати своєї роботи комісії Палати представників США, передані радіостанцією «Голос Америки», спонукали польську пресу розгорнути величезну пропагандистську кампанию.

Починається кампанія «протестів» проти «брехливих американських вигадок», у якій взяли участь навіть ті шановані вчені, як професор Леопольд Інфельд. З друку виходить брошура журналіста Болеслава Вуйтицкого «Щоправда про Катині» (вид. «Чительник», Варшава, 1952, видання друге 1953). У книжці Вуйтицкий побило всі рекорди журналістської підлості та опортунізму. Брошура дослівно повторювала становища радянського повідомлення 1944 года.

Настав 1956 рік, XX з'їзд КПРС, у якому Микита Хрущов виступив із своїм відомим таємним доповіддю про сталінських злочинах. Річ Катині взагалі фігурувало у доповіді, тим щонайменше, сам собою факт доповіді мав важливого значення. Адже в такий спосіб відпадав моральний аспект радянської аргументації 1944 року. Система, яка мала знищити десятки тисяч своїх громадян (у яких зізнався тодішній радянський лідер), — в стані винищити і понад тисячу польських военнопленных.

На XXII з'їзді КПРС Хрущов пішов ще у засудженні сталінізму і трохи відкрив завісу з інших злочинами 1936;1953 рр., що, у кінцевому рахунку, прискорило його власне падіння. Вже років курсують чутки, що саме той період Хрущов звернувся безпосередньо до Владиславу Гомулке з пропозицією сказати правду про Катині і покласти провину на Сталіна, Берію, Меркулова і інших, покійних вже, видних представників сталінської гвардії. Гомулка рішуче відмовився, мотивуючи свою відмову можливим вибухом загального обурення на Польщі й посиленням антирадянських настроїв. Якщо пропозицію Хрущова справді можна говорити про, то відмова Гомулки можна вважати однієї із найбільших помилок історія ПНР. Щоправда про Катині допомогла б, нехай частково, усунути жодну з перепон, що стоять між польським і російською народами. Розділили ці народи такі трагічні події, як пакт Ріббентропа-Молотова 23 серпня 1939 року й що з нього акт 17-го вересня; масова депортація мирного польського населення всередину СРСР 1940;41 рр.; катинська злочин і, нарешті, видача влітку 1944 року учасників Варшавського Повстання на розправу німцям. У цьому переліку катинська злочин стоїть. Акти 23 серпня і 17 вересня 1939 роки можна ще виправдовувати міркуваннями політичного й залучення стратегічного порядку, хоча й непереконливо, тут є хоч видимість аргументації. Депортацію польського населення 1940 року можна пояснити внутрішньої політикою радянської влади, а затримку із настанням до Варшави у серпні 1944 року — особливої стратегією. Проте винищування понад десять тисяч військовополонених, зокрема третини всієї інтелектуальної еліти польського народу, нічим не можна пояснити. Ось тільки визнати факти, з’ясувати всіх обставин, назвати винних, навіть якщо декого з тих вже у живих. Жахливі злочину фашистів у роки війни розділили свого часу єврейський і «німецький народи, але Німеччина зуміла справедливо покарати злочинців, і сьогодні немає ненависті між Ізраїлем і ФРГ.

Хоч як дивно, але у нинішньому замовчуванні катынского справи зацікавлена не так радянська сторона, як керівництво ПНР. Ще один злочин в довжелезному переліку сталінських злодіянь не здивувало в СРСР нікого, не було б несподіванкою і потрясінням. Важко знайти у СРСР хоча б одну сім'ю, однак, не постраждалу у роки сталінського терору. Усе, це Радянському Союзі було ж добре відомо, а після XX з'їзду КПРС 1956 року про сталінських злочинах заговорили відкрито. Падіння Хрущова призвело до замовчуванню сталінських злодіянь, але вони увесь ж залишилися у пам’яті народу. Повторимо: основні кораблі, які гальмують поширення правди про Катині, — апарат влади ПНР, що, природно, «бракує ніяких заперечень» із боку радянського Старшого Брата.

Після хрущовської ери слово «Катинь» большє нє не згадувалось у офіційних польських публікаціях навіть, коли йшлося і про злодіяння часів війни. Ви вже двадцять років цензура старанно викреслює це слово, навіть якщо автори дотримуються радянської версії 1944 року. У першому виданні польської Великий енциклопедії було опубліковано статтю про Катині з поясненням, що це «місце німецького злочину». У наступних виданнях енциклопедії ця стаття не фигурирует.

Історія життя та совість мира.

Абсолютна мовчання радянської сторони і неспроможність дослідження катынской трагедії — усе це пригальмувало, але з зупинило розслідування злочину. Завдяки спільним зусиллям польської еміграції свідків і об'єктивних зарубіжних істориків було виявлено нові факты.

У 1957 року сталася подія, що мало для з’ясування катынской трагедії дуже велике значення. 7 липня 1957 року западно-немецкий тижневик «7 Таге» опублікував копію і переклад документа, який був надано редакції одним поляком, у роки війни що у будівельних загонах Тодта. Документ, датований 10 травня 1940 року, з «цілком таємно», мови за підписом Тартакова, начальника мінського НКВС, був адресовано його московському начальству — генералам Зарубину і Райхману. Документ знайшли у початку війни серед паперів, залишених у будинку НКВС, у Мінську. Це була стиснута інформацію про ліквідації таборів в Козельске, Старобільську і Осташкові. У рапорті згадується хтось Бур’янів, представник центру НКВС, відповідальний при проведенні всієї «акції». Крім цього у ньому зазначалося: ліквідацію «Козельска» що його під Смоленськом частини мінського НКВС під прикриттям 190-го піхотного полку, ліквідацію «Осташкова» у районі Бологе — частини смоленського НКВС під прикриттям 129-го піхотного полку, що стояв у районі Великих Цибулю, «Старобєльська» у районі Дергачей — харківське НКВС під прикриттям 68-го піхотного полку запасу. Операція закінчилася між 2 і шість червня 1940 року. Відповідальний за операцію — полковник Б. Кучков.

У 1957 року це незвичайний документ не залучив уваги. Історики зацікавилися їм значно пізніше. Минали роки. Тижневик «7 Таге» які вже закрився, вони б роз'їхалися врізнобіч. Через кілька років цієї публікацією зацікавився англійський історик Луї Фитцгиббон, віддавши багато сил з’ясовуванню катынского справи. Він зміг напасти на слід оригінального документа, який, очевидно, повернули його хазяїну, а той упродовж років, швидше за все, вже помер. Зміст документи й історія його виявлення свідчать на користь її автентичності. Як з’ясувалося згодом, 1940 року 68-й піхотний полк справді розташовувався у районі Харькова.

Поворотним пунктом у дослідженні катынского справи стали пошуки польського історика, мешканця США, професора Януша До. Заводного. Він народився 1921 року у Варшаві, брав участь у вересневої кампанії 1939 року, потім боровся серед варшавських повстанців. По закінченні війни навчався Італії, Англії й потім у США, де у університеті штату Айова під керівництвом професора Вернона Ван-Дайка захистив магистрскую дисертацію на задану тему «Відповідальність за катынские злодіяння». У наступні роки він викладав у різних університетах США професорує в Помонском коледжі. Всі ці рік він не залишав катынскую тематику. Його гучна робота «Смерть лісом» («Death in the Forest ») вийшла друком англійською в 1962 року. Безперечно, нині — воно, що написано про Катині. Книжку перекладено кількома мовами, але досі не вийшла по-польски.

У 1971 року вийшов друком перша робота англійського історика Луї Фитцгиббона, який кривавої розправі в Катині присвятив вже у загальної складності чотири книжки, докладно освітивши глупої ночі багато аспектів справи. Для англомовних читачів цього історика яких багато важать, вони хіба що пом’якшують обурливе ставлення до катынскому справі у роки війни з боку урядів навіть Великобританії. По крайнього заходу, одне з його книжок повинна була вийти польською, у одному з емігрантських издательств.

Роботи Фитцгиббона розбурхали громадськість Англії. Англійське телебачення у програмі Бі-Бі-Сі виступив із великої передачею, присвяченій катынскому справі. У Палаті громад з цього самого питання виступив член Палати Анрі Ланів. На пропозицію лорда Бэрнбай, великого друга Польщі, 17 червня 1971 року Палата лордів провела засідання за катынскому справі. У англійської друку розгорівся запеклий суперечка — у змозі ООН зробити конкретні кроки із розслідування катынского питання. Саме цей час, у липні 1971 року, газета «Дейлі телеграф» опублікувала інтерв'ю з ізраїльтянином Абрамом Видрой, який роки провів у радянських концтаборах, де, за її словами, йому довелося мати справу з колишніми НКВДистами, які брали участь в катинському розстріл й у «ліквідації» двох інших лагерей.

І потім знову увагу світу була прикута до Катині. На жаль, ще раз, перемогла концепція «не дратувати чутливий Радянський Союз перед», тим більше що це час розквіту детанту. Кількість публікацій про Катині в вільному світі продовжує зростати, але віз і нині там…

Сьогодні світ вже не потребує нових даних визначення винних в катинському злочині, всім відомо, хто відповідає за катынские злодіяння, хто замучив в Катині польських офіцерів. Якби винна була справді фашистська Німеччина, то Радянський Союз перед з-під землі б викопав всіх винних і влаштував їм показовий процес, хоч у Москві чи Варшаві. Адже з гітлерівських каральних загонів, що налічували по кілька сотень людей, мав хтось вціліти! Радянські судді розбирали справи колишніх військових злочинців. У 1977 року був засуджений до розстрілу хтось Андрій Якушев, обвинувачуваний у тому, що останніми роками війни до Львова він був комендантом табору радянських військовополонених («Жицє Варшави» від 5 травня 1977 року). У 1978 року у у Радянському Союзі було страчено декілька громадян, які були в часи війни у німецьких владних каральних загонах («Жицє Варшави» 21 грудня 1978 року). Цих злочинців зуміли відшукати через 32 і 33 року після закінчення війни. Тільки гітлерівських «катынских лиходіїв» хто б може найти.

У році, 20 квітня, відомий американського вченого Юліус Епштейн в своїй статті, що у західнонімецькій газеті «Ді Вельт», повідомив дивовижну новина: нібито китайське уряд має документальної кінострічкою, яка демонструвала фрагменти катынского розстрілу чи вбивства поляків двох інших таборів. Це викликало серйозні й взагалі здавалося малоймовірним. Навіщо було створювати «речові докази» злочину, яке збиралися вічно зберігати таємно? За більш уважному аналізі інформація «Ді Вельт», проте, не здається настільки сумнівною. Не можна забувати про масштаби масових убивств у СРСР. Досвід показав, що винищування тисяч чоловік вимагає певної техніки та молодіжні організації. У СРСР 1936;1939 роках, і потім й у Катині розстрілами займалися зовсім на любителі, а професійні кати, котрі знали свою справу. Жертв треба було вміти конвоювати, пов’язувати, підбивати до могил. Щоб згаяти опорну жертву влучним пострілом в потилицю, потрібна «відточена техніка». Не підлягає сумніву, що НКВС «виховував» такі кадри. Масове вбивство польських військовополонених могло послужити хорошим матеріалом до створення «навчально-методичних» фільмів. Саме тому вищевказаний фільм взагалі-то міг з’явитися. Якщо копії його й справді були передані китайському уряду, це могло статися під час корейської війни 1950;1953 років, коли Китаю і Північна Корея стояли перед завданням «ліквідації» значної частини американських і південнокорейських військовополонених. КНР отримала матеріал для інструктажу, який дозволяв краще освоїти техніку масового вбивства. Якщо уряд КНР має цієї стрічкою, то можна буде звернутися до нього зі закликом — надати її лише «професійно зацікавленим» особам, а й світової общественности.

У 1976 року у Парижі видавництві «Літературного інституту» вийшла книга Станіслава Свяневича «У тіні Катині», відразу яка придбала широку популярність. Книжка професора Свяневича — своєрідний щоденник автора про пережите на 1939;1944 рр., з безліччю цінних даних польські полонених у СРСР, і навіть роздуми про різноманітні аспектах катынского справи. Кульмінаційний момент книжки — опис перебування автора на станції Гнездово 30 квітня 1940 року. Особливо знаменно його щире визнання, щодо публікації німецького сполучення 1943 року навіть у голову не спадало на думку, що його товаришів перебили у прилеглому лісі. Професор Свяневич, будучи глибоким знавцем Росії, було, проте, припускати, що злодіяння, подібні досконалим гітлерівцями польській землі, могли бути і в СССР.

Книжка Станіслава Свяневича певним чином підбиває підсумки всьому написаному про Катині. Подальші дослідження можливі тільки після оприлюднення радянських документов.

Безперечно, дуже важливим лише з моральної, але й політичної погляду з’явився факт появи як і СРСР, і у еміграції з Радянського Союзу голосів, потребують повного розкриття катынской таємниці. Про Катині писав Олександр Солженіцин в III томі «Архіпелагу ГУЛаг». Велике моральне значення має тут діяльність українського публіциста і поета Святослава Караванського, який 30 років у радянських тюрмах і таборах. Саме в’язниці з інших зеків він уперше почув про Катині. У вересні 1969 року подав у відповідні радянські інстанції вимога проведення слідства про Катині. Він зазначив двох можливих свідків, колишніх катынских вохровцев, про існування він дізнався у в’язниці. Його звинуватили у наклепі на Радянський Союз перед і 23 квітня 1970 року засудили до десятирічному тюремного ув’язнення. Він звільнився лише 1979 року й у 1980 року залишив СССР.

Людей у СРСР, потребують розкриття правди про Катині, расло. І це надзвичайно важлива тенденція: лише повна щоправда може скріпити дружбу двох народов.

У сорокову річницю катынского злочину, у квітні 1980 року, велика група радянських правозахисників, що у час на Заході, опублікувала заяву наступного содержания:

«У ті пам’ятні і скорботні Польщі дні ми, радянські правозахисники, хочемо вкотре запевнити своїх польських друзів, а що і весь польському народові, що ніхто людей будь-коли забував і забуде про ту відповідальності, яку несе Україна за злочин, досконале її офіційними представниками в Катыни.

Ми переконані, що вони близьким є той день, коли наш народ віддасть належне всіх учасників цю трагедію, як катам, і жертвам: одним — залежно від їх злодіяння, іншим — залежно від їх мученичества.

Квітень 1980.

Людмила Алексєєва, Андрій Амальрик, Володимир Буковський, Борис Вайль,.

Томас Венцлова, Олександр Гінзбург, Наталя Горбаневська, Зінаїда і Петр

Григоренко, Борис Єфімов, Тетяна Житникова (Плющ), Аріна Жолковская.

(Гінзбург), Юлія Закс, Едуард Кузнєцов, Павло Литвинов, Кронид Любарский,.

Володимир Максимов, Володимир та Галину Малинкович, Раїса Мороз, Виктор

Некрасов, Владлен і Світлана Павленковы, Леонід Плющ, Галина Салова.

(Любарская), Надія Світлична, Павло Стокательный, Валентин Турчин, Борис.

Шрагин, Юрій Бєлоног і Вероніка Штейн, Тетяна Ходорович.".

До цього заяві додали свої підпис багато другие.

Пам’ятки Катыни.

Пам’ять про Катині жива в Польщі, серед поляків у вигнанні. 1972;го року виник польський комітет, зайнявся збиранням коштів у спорудження пам’ятника жертвам Катині. Чотири року англійські влади лагодили роботі комітету всілякі перешкоди, побоюючись демаршів із боку радянського уряду. Спочатку здавалося, що пам’ятник вдасться поставити у центрі Лондона, в легко доступному туристам місці. Але не вдалося. Нарешті, у вересні 1976 року в Гуннерсбергском цвинтарі, що у західному районі англійської столиці, відкрили пам’ятник у вигляді невисокого обеліска із написами на постаменті. Місце вибрали вкрай невдало, туристи заглядають туди рідко. І все-таки будівництво цього пам’ятника можна вважати перемогою, оскільки посольство СРСР Англії заявляло рішучі протести проти його встановлення. Обурення викликає, проте, компромісна формулювання тексту, зображеного на пам’ятнику польською англійською. Напис говорить, що обеліск споруджений на пам’ять понад десять тисяч польських полонених з Козельска, Старобільська і Осташкова, «зниклих безвісти» в 1940 року, у тому числі 4500 эксгумировали в 1943 року з братніх могил в Катині. Не знаючи, де є ці місця, випадковий перехожий може подумати, що тут іде про СРСР, а, наприклад, про Аргентину і що ці 4500 — жертви якийсь епідемії. Обеліск з цією написом образливе для жертв Катині. Потребують заміни цю напис більш точную.

Значення пам’ятки все-таки велике, але це перший свій рід меморіал на згадку про Катині. споруджений на одній із столиць світу. Потім пам’ятником були інші. У вересні 1980 року пам’ятник жертвам Катині з’являється одному з кладовищ Торонто у Канаді. Напис у ньому говорить: «Пам'яті 15 000 польських військовополонених з табору Козельска, Старобільська і Осташкова, які загинули у 1940 року біля СРСР. У братніх могилах Катині, близько Смоленська, виявили понад 4500 жертв, замучених радянськими органами держбезпеки». На травні 1980 року було відкриті такі пам’ятники: в Иоганнесбурге (Південно-Африканський Союз) з написом «Катинь. 1940. Пам’яті 14 500 військовополонених, замучених катами Сталіна. Совість світу звертається до справедливості», соціальній та Нью-Британ (США, штат Коннектікут). Багато центрах польського розсіювання ведуться роботи зі створення нових пам’ятників історії й меморіальних дощок жертвам Катыни.

Спорудження невеликого пам’ятника жертвам Катині на Військовому цвинтарі (зване Комунальне) у районі Повонзки у Варшаві стала подією першорядної важливості. Вже років поспіль одну з ділянок цього цвинтаря вважався символічною могилою Катині. У його національних свят поляки покладали там квіти і запалювали лампади. У травні 1981 року виник «негласний» комітет, розпочавши до збирання коштів у пам’ятник загиблим польським офіцерам. 31 липня 1981 року в символічною могилі Катині на Військовому цвинтарі було встановлено пам’ятник: хрест із сірого граніту, заввишки 3.85 м, з датою «1940» на схрещенні і з написом на постаменті: «Козельск». На двох кам’яних стовпах, приєднаних до хреста бронзовими ланцюгами, були викарбувані слова «Старобельськ» і «Осташково», але в плиті біля підніжжя пам’ятника — напис «КАТИНЬ», літери «У. П.» («Вічна пам’ять») і герб незалежної Речі Посполитої — орел з короною. Директор цвинтаря не заперечував проти встановлення пам’ятника, попросив тільки виконати до ладу будівельний майданчик. Численна натовп, яка була при відкритті пам’ятника, зі увагою вислухала «Слово про Катині», повторявшееся кілька разів на протягом дня.

Проте органи польської держбезпеки не сприйняли пам’яті загиблих належним повагою. У ніч із 31 липня на 1 серпня 1981 року в цвинтарі в'їхали якісь машини. Вранці від пам’ятника залишилася тільки порожнє місце — хрест вирвали з підстави, стовпи із написами і плита зникли. Щоб зняти хрест, вагою 8 тонн, використовували, швидше за все, підйомний кран.

Осквернення варшавського пам’ятника Катині викликало загальне обурення. Негласний цивільний комітет, поповнений новими членами, перетворився на Цивільний комітет будівництва пам’ятника жертвам Катині. Почалося нове акція зі збирання средств.

У 1989 року дома розстрілу в Катині було споруджено мемориал[5].

Офіційне оприлюднення правди про Катыни.

Страшна щоправда катынского лісу, зрештою, відомою всьому світу. У тому 1989 року новий польське уряд офіційно перенесло звинувачення у убивстві з німців на таємну радянську поліцію НКВС. У 1992 року російський уряд оприлюднило документи, доводять, що з убивство дружин і його приховування відчували відповідальність радянське Політбюро і НКВД[6], а і те, що наказ звідси віддали І.В. Сталиным[7].

СПИСОК.

РАДЯНСЬКИХ ОФІЦІЙНИХ ОСІБ І ПРАЦІВНИКІВ НКВС, персонально відповідальних за масових убивств польських офіцерів у 1940 году*[8] Берія Л. П., комісар госбезопасности Берешков, полковник Богданович, ст. лейтенант Бородынский П.

Борисовец, ст. лейтенант Василевский, капитан Волков, полковник Губаев, ст. лейтенант Демидович, капитан Егоров С.Є., майор, в 1945 р. генерал-майор Зарубин В. М., в 1945 р. генерал-майор Иванов, капитан Кадищев, майор Киршин (чи Кирскин), комиссар Косынкин П. Е., генерал Круглов С., генерал Куприянов, полковник Лебедев, майор Лейбкинд, ст. лейтенант Лебедевский, полковник Мазур Павло, майор Меркулов В. М, генерал Миронов, полковник Молотов В.М.

Морский, агент Райхман Л. Ф., генерал Розуваев Яким, шофер Рыбак Л., полковник Серов І.А., комісар госбезопасности Сиротский, агент Сталин І. В.

Старикович, лейтенант Урбанович, полковник Федотов П. Ф., комиссар Эльман, майор * Список, природно, неповний, його треба продовжити і завершить.

Заключение

.

Я вирішив написати реферат на цю тему, т.к. я хотів докладніше дізнатися про скоєному у той страшну весну злочині (скоріш катастрофи), його мотиві і розслідуванні. Гадаю, що мені се вдалося. Я знайшов дуже багато літератури, документів, фотографій та інших матеріалів по цій проблемі. Докладно вивчивши всі ці матеріали, я зрозумів, що ще багато невідомого і нерозкритого й під час багаторічного ганебного періоду нашої історії протягом всього ХХ століття. До жалю, великої кількості людей, що загинули під часи тиранского правління Сталіна (і навіть Леніна та її послідовників) та її репресій, не повернути, тому треба хоча б вміти визнавати свої і шанувати минулих. У зв’язку з цим, тішить, що на даний час відбувається відновлення давніх і створення нових пам’ятників історії й меморіалів, присвячених таких подій, і навіть оприлюднення всієї правди про це й численних подібних преступлениях.

Список використаної литературы:

1. «Документи зовнішньої політики України, 1939 р., частина 2», видання Міністерством закордонних справ Російської Федерації, р. Москва 1992 г;

2. Антонов-Овсєєнко А. «Кар'єра палача»;

3. Берія Серго «Мій тато Лаврентій Берия»;

4. Данилов А., Косулина Л., «Історія Росії XX століття», вид. «Просвещение»,.

1996 г;

5. Ежевский Леопольд «Катинь 1940», вид. «Глос», 1980 г;

6. Журнал «Питання історії», № 1, 1993 г;

7. Зоря Ю. «Режисер катынской трагедии»;

8. Мацкевич Юзеф «Катинь», 1988 г;

9. Стаття «Katyn Massacre», «Encyclopedia Britannica OnLine».

(internet 10. Стаття «Katyn», «encyclopedia.com"(internet 11. Стаття «Йосипа Сталіна. Немає людини — немає проблеми…», энциклопедия.

«Злочини століття», вид. «ИнтерДайджест», р. Мінськ, 1995 р; 12. Стаття «Катинь — підтвердити чи спростувати», газета «Московские.

Новини «від 21 травня 1989 р; 13. Стаття «Катинь», «Великий енциклопедичний словник», вид. «Радянська енциклопедія», р. Москва, 1991 р; 14. Стаття «Катинь», «Універсальна енциклопедія» (internet 15. Стаття «Розстріл в Катині», «Енциклопедія для дітей», тому 5, част. Зя, «Історія Росії - XX століття», вид. «Аванта+», р. Москва, 1996 г.

———————————- [1] Див. додаток 3 [2] «Енциклопедія для дітей», тому 5, частина 3-тя, «Історія Росії - XX століття », вид. «Аванта+ », р. Москва, 1996 г.

[3] А. Антонов-Овсєєнко «Кар'єра палача».

[4] Стаття «Йосипа Сталіна. Немає людини — немає проблеми…», энциклопедия.

«Злочини століття», вид. «ИнтерДайджест», р. Мінськ, 1995 р, з. 289.

[5] Стаття «Катинь», «Великий енциклопедичний словник», вид. «Радянська енциклопедія», р. Москва, 1991 р. [6] Стаття «Katyn Massacre», «Encyclopedia Britannica OnLine» [7] Стаття «Katyn», «encyclopedia.com» [8] Леопольд Ежевский «Катинь 1940», вид. «Глос», 1980 г.