Спроби реформування радянського суспільства

ТЕМА:

«СПРОБИ РЕФОРМИРОВАНИЯ.

РАДЯНСЬКОГО ОБЩЕСТВА".

1. ХХ З'ЇЗД КПСС.

ВИКРИТТЯ КУЛЬТА ОСОБИСТОСТІ СТАЛІНА …

2. ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ 50−60-Х ГОДОВ.

ПРИЧИНИ ЇХ НЕВДАЧ. …

3. СПРОБИ ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ СОВЕТСКОГО.

СУСПІЛЬСТВА … …

4. СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ …

1. XX з'їзд КПРС. Викриття культу особи Сталина.

5 березня 1953 г. помер І.В. Сталін. Радянський Союз перед онімів. Почуття народу були складні, і драматичні. Багатьох охопила глибока справжня скорбота. Ще сильнішим було сум’яття. І.В. Сталін був розвінчано безліччю офіційних постів. З 1941 року його Головою Ради Міністрів, Генеральним секретарем цк кпрс він його з моменту до української влади. У його руках було зосереджено величезна влада. Частина своїх зобов’язань він довіряв Малєнкова і Берії, що й віддавали найважливіші розпорядження у перші дні саме його кончины.

Після смерті І.В. Сталіна на чолі КПРС стала Президія ЦК, в який ввійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухин. Маленков став Головою Ради Міністрів, яке заступниками було призначено Берія, Молотов, Булганін і Каганович. Головою Президії Верховної ради СРСР став Ворошилов. Берія отримав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Його заступником було призначено видатні Маршали Радянського Союзу Жуков і Василевський. Це було важливо, оскільки них поважав і шанував весь радянський народ та її Збройні Сили. Остання обставина була надзвичайно важливо у сформованій ситуації нестабильности.

М.Хрущов залишив посаду глави партійної організації Москви й очолив новий Секретаріат партії. Отже, здавалося три людини дійшли керівництву країною: Маленков, Берія та Молотов. З смертю І.В. Сталіна закінчилося як його довге правління. Починався новий період, сутність ніхто було передбачити навіть у загальних чертах.

З 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликанні прийняв Пленум ЦК в липні 1955 року. Було визначено два головних доповідача: Хрущов — з Звітним доповіддю, і Булганін — з доповіддю про наметках нової п’ятирічки. Цей з'їзд мав стати вирішальним етапом історія СРСР і комуністичного движения.

У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системі. Друга частина доповіді присвячувалася розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню «загальної кризи капіталізму ». Головним висновком, зробленою у доповіді, був висновок про тому, що альтернативою можливої ядерної війні то, можливо мирне співіснування держав із різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни є фатально неминучими, але у світі є сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливими те, що за який чимало років була зроблено спробу об'єктивно подивитись світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід із безвиході атомної ери. СРСР знову виявила спроможність до лідерству в ідейній сфере.

Важливим програмним заявою стали такі слова Хрущова: Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання. Він також говорив про «зміцненні соціалістичної законності «, у тому, що потрібно боротися із кожним проявом произвола.

Ім'я Сталіна у доповіді не було названо лише двічі, коли мова заходила про її смерті. Критика культу були прозорими, але ім'я Сталіна не називалося. Найрізкіше з культу виступив Мікоян. Проте ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п’ятирічному плані. З'їзд підходив до кінця. Проте несподівано багатьом делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще однією день.

25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив із доповіддю «Про культ особи і його наслідки ». Хрущов сам ризикнув провести цей крок. Головною причиною цього було те, що у партії утворилися дві фракції та його зіткнення міг би призвести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна допустити їхнього повторення. Саме такими пояснював це опісля сам Хрущов. Найбільш рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.

Основу «секретного доповіді «становили результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, з допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю влада і підтримував країни культ себе. З'їзд здивувався. Після доповіді було прийнято коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по «подоланню культу особи та ліквідації його наслідки переважають у всіх областях » .

XX з'їзд змінив все політичне атмосферу країни. Стався і остаточний розкол в урядової коаліції. Попри опір сталінців, «секретний доповідь «був зачитаний на відкритих зборах на підприємствах, у державних установах й у ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена була, але матеріали, хто у руки спецслужб США, були опубліковані. Це вразило світ. Оприлюднення доповіді у СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти припадають на Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні освіти, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.

Знову суспільство почало звертатися до В. И. Ленину. Було видано раніше не опубліковані твори В.І.Леніна, зокрема та її «Політичне заповіт ». Керівники намагалися знайти на роботах Володимира Ілліча готовий у відповідь проблеми послесталинского розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки, що сталінізм насправді не вичерпує розмаїття соціалістичної мысли.

Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань відчуття історії і соціології. Проте представники опозиції скоро заборонили ці дискусії. Становище самої Хрущова як голови Секретаріату партії восени 1956 року опинився під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі й Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков — з іншого, а між ними — група нерішучих. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це уможливилося завдяки освоєння цілинних земель. Продовольче постачання у містах помітно улучшилось.

У першій половині 1957 року почався гостра політична боротьба у керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реформування промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств за виробничому ознакою (як це було з 1932 р.), а, по географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, управляти якої централізовано без витрат не міг. Заперечив ідеї Хрущова і Булганін. Він був збирати в собі старих та нових опозиціонерів і перейшов у антихрущевское наступ. Приводом послужила мова Хрущова до Ленінграді. Підбадьорений успіхом сільському господарстві, він у своєї ініціативи висунув нереальну ідею обігнати США за 3−4 року у виробництву м’яса, молока та олії душу населення. Зручна нагода для опозиції з’явився першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив у засідання Президії ЦК, скликаного без її відома з його відставки. Йому запропонували обійняти посаду міністра сільського хозяйства.

На бік Хрущова стали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало понад три дні. Попри вжиті заходи по ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про події і терміново прибутку на Москву і попрямували до Кремля, щоб зажадати звіту про що відбувається і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч із членами ЦК направилися делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого — Хрущов і Мікоян. Під час зустрічі задуми опозиції виявилися скомпрометированными.

Уже засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Вирішили Молотова, Малєнкова, Кагановича зняти з усі пости усунути із усіх керівних органов.

Багато чинники зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першим успіхам сільському господарстві, численним поїздкам країною та величезному авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій в разі приходу до своєї влади опозиції - усе це вирішило долю Хрущова. Важливо помітити у зв’язку і те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, очолював Збройні Силы.

Опозиціонери були репресовані. Їм другорядні посади: Молотов — посаду посла Монголії, Маленков і Каганович — посади директорів віддалених підприємств (перший — у Казахстані, другий — на Уралі). Усі вони залишилися членами партії. Пізніше на кілька місяців Булганін залишився Головою Рад Міністрів, а Ворошилов, — ще довше, -Головою Президії Верховної Ради. Але й той і той були позбавлені реальної власти.

Отримали підвищення і вони членами і кандидатами до членства Президії ЦК ті, хто проявив себе енергійним прибічником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).

Хрущов завоював владу необмежену у партії та державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси в суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак це не произошло.

Навпаки, невдовзі Жуков зняли з посади Міністра оборони. Це здійснилося тоді, коли він перебував з візитом до Югославії й Албанії. По поверненні що вона до відома. Його підозрювали в бонапартистских намірах, тобто у тому, що він начебто хотів вивести Збройні сили з-під контролю партії і час виявляють у яких «культ власної особистості «. Тоді як Жуков лише скоротив до армій число политорганов та їхніх керівників до армій. Мабуть, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукове бачили можливого кандидата посаду Голову Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року в цю посаду призначили Хрущов, що зберіг і посаду Першого секретаря цк кпрс. Так зникло поділ влади, скоєне після смерті Сталіна. Таке рішення мало відповідало рішенням XX съезда.

2. Економічні реформи 50−60-х років. Причини їх неудач.

У 1955 року кількість населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 року чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а 1960 року перевищило його. У другій половині 1950;х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Проте сільському господарстві давало лише 16% національний продукт, тоді як промисловість — 62% і будівництво — 10%. На першому плані висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати суттєві результати як і змаганні зі США можуть, і у підвищення рівня життя. Н. С. Хрущёв говорив, що потрібно працювати більше й краще. У 1959 року на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати та перегнати США по промисловому і сільськогосподарському виробництву душу населення до 1970 году.

Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простий екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні був у користь СРСР. Його розрахунки не враховували не лише багатство американської економіки, а найголовніше — СРСР було сконцентрувати все ресурси на підвищенні добробуту народу. Річ у тому, і ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка над озброєннями й космічне змагання. Значна частка власності ресурсів вкладалася в сільському господарстві, було головним підвищення рівень життя як у селі, і у місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікуйте залізниці. Але найбільш гострої була житлова проблему. Через війну вжитих заходів з 1956 по 1963 роки у СРСР тоді було побудовано більше житла, як по попередні 40 лет.

Для багатоцільовий економіки большє нє підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали за абсолютним пріоритеті деяких цілей, яким підпорядковувалися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування власними фондів. У 1957;1958 роках Н. С. Хрущёвым провели три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти. що Микита Сергійович жадав децентралізацію управління промисловістю. Річ у тім, що з кожним роком ставало дедалі складніше управляти підприємствами, які перебувають на периферії. Вирішили, що промислові підприємства вже повинні управлятися не міністерствами, а місцеві органи — совнархозами. Н. С. Хрущёв сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. Насправді совнархозы стали просто багатогалузевими міністерствами зі своїми завданнями ради не дали. Реформа звелася до бюрократичної реорганизации.

Набагато значніша на структуру виробництва вплинули перетворення на сільське господарство. Н. С. Хрущёв всупереч опорові змінив критерії планування сільському господарстві. Тепер колгосп отримував лише обов’язкові завдання щодо заготівлям замість жорсткої регламентації діяльності. Він першим міг вирішувати самостійно, як використовувати власні ресурси, і організувати виробництво. При Микиті Сергійовича поменшало числа колгоспів і зростання число радгоспів. Найбільш бідні колгоспи об'єднувалися та їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств з допомогою неперспективних сіл. Цими рамками і обмежилася нова реформа Н. С. Хрущева. Основна відмінність між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машинотракторными станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС натомість на продуктів харчування. МТС були розбещені, які техніка передано в власність колгоспів. Це було важливо задля зміцнення самостійності селянського господарства. Проте поспішність в здійсненні реформи не дала бажаних результатов.

Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. У основі реформи лежали два заходи. Н. С. Хрущёв ліквідував систему «трудових резервів », тобто мережу воєнізованих училищ, існували за рахунок. Їх було створено перед війною на підготовку кваліфікованих робочих. Їх замінили звичайними професійними училищами, у яких можна було надходити після класу. Середня школа отримала «політехнічний «профіль, який передбачав поєднання освіти із трудовою діяльністю, аби учень отримав уявлення одну чи навіть кількох професіях. Проте недолік коштів дозволив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічну нагрузку.

Першим планом розвитку, який базувався в основному для індустріалізації, став семирічний план, ухвалений ХХI з'їздом партії. З його допомогою ми намагалися, не гальмуючи розвитку, заповнити серйозні порушення рівноваги, яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що з 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 лет.

Слід зазначити, що семирічний план вивів радянську економіку з застою. Скоротився економічний розрив СРСР та. Проте чи всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно бракувало. Нестача погіршувалася незнанням попиту ринку товарів, якого не изучал.

Серед диспропорцій семирічного плану самий важкий був криза сільського господарства. У господарствах бракувало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.

У 60-ті роки Н. С. Хрущёв почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян працювати більше в колгоспі і від у власному господарстві, що викликало незадоволення в селян. Багато поринули у міста, як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої у постачанні хлібом. Карткової системи собі на хліб вдалося уникнути завдяки лише закупівлям збіжжя у Америці золото. Вперше за все своє історію СРСР закуповував зерно за рубежом.

Аграрний криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення значної частини проблем, суперництво з розвиненішими країнами, критика діяльності Сталіна і «велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки у СРСР. Пожвавилися дискусії учених із проблемам економіки. Це палко привітав Н. С. Хрущёв. Виявилося два напрями. На чолі теоретичного напрями стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів у плануванні. Другий напрямок — практики вимагали більшої самостійності для підприємств, менш жорсткого і обов’язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові відносини. Третю групу учених початку вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямовано й не так на організацію економічного життя, на що ж зосереджувалися реформи Микити Сергійовича, скільки управління економікою, її організацію на ринкових основах.

3. Спроби демократизації радянського общества.

Децентралізація економіки, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методи керівництва. Разом з тими позитивними моментами у житті радянського суспільства з’явилися б і запобігати негативним явищам, раніше не помічені. Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення дисципліни, став різкіше виявлятися націоналізм республік стосовно російському населенню. Зросла злочинність, особливо економічні злочину: хабарництво, розкрадання, спекуляція громадської власністю. Тому було прийнято більш суворі покарань злочину, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до Закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували глибшої разработке.

Вказані вище зміни зажадали впорядкувати й відносини між особистістю й державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід релігії. Потрібно було розробити нових норм моралі, які регламентують правничий та обов’язки особистості. У 1961 року був проголошений Моральний кодекс будівельника комунізму. Паралельно розгорнули атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися ув’язнені з сталінських таборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних в злочинах. Н. С. Хрущёв і його прихильники зробили нелегкі зусилля усунення з керівних посад у партії і державі найбільш котрі заплямували себе людей.

Великі надії покладав Н. С. Хрущёв на ХХII з'їзд КПРС, що відбувся період із 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена 1919 року) і Ющенко заявив, що до 1980 року у СРСР буде створено «матеріально-технічна база для комунізму ». На з'їзді що Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, який знову набуло особистий характер. Частина делегатів підтримала його, іншу частина воліла відмовчатися. Доповідь Н. С. Хрущёва в повною мірою відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим, молодёжи.

Після ХХII з'їзду можна було публікувати у пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. Діяльність Калнишевського як самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Насамперед, вона змусила партію ще більше зосередитися на економічної роботі. У тому 1962 роки реорганізацію всього керівного апарату сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущёвской реформі. Відповідно до проекту реформи, вся партія згори до низу змінювала територіальну структуру виробничу. Її апарат подразделялся на дві паралельні структури для в промисловості й як на сільського господарства, який об'єднувалися лише у верхах. У кожній області з’явилося дві обкому: по в промисловості й із сільського господарства — кожний із своїм першим секретарем. У цій тим же принципом було поділено ще й виконавчі органи — облисполкомы. Така реформа загрожувала конфліктами, оскільки вела до зародку двопартійної системы.

Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХII з'їзді партії, у Статут КПРС, був пункт, за яким хто б міг займати виборну посаду у партії більше трьох термінів поспіль, а склад керівних органів повинен оновлюватися по меншою мірою одну третину. Хрущов прагнув якнайбільше залучити громадян до брати участь у роботі органів власти.

Восени 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій з культури хоча б за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори «Один день Івана Денисовича », написаного тоді не відомого письменника — Солженіциним. Повість присвячувалася подій, які у сталінських таборах. Хрущов хотів домогтися реабілітації видатних діячів партії, репресованих в 1936;1938 рр.: Бухаріна, Зинов'єва, Каменєва і інших. Проте йому домогтися зірвалася, позаяк у кінці 1962 р. ортодоксальні ідеологи перейшли у наступ, і Хрущов змушений був можливість перейти до обороні. Його відступ було позначене низкою гучних епізодів: від першого сутички з групою художников-абстракционистов до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразка Пленум ЦК у червні 1963 р., повністю присвячений проблемам ідеології. Нею заявив, що мирного співіснування ідеологій був, немає й можуть бути неспроможна. З цієї моменту книжки, які були було опубліковано у відкритого друкування, стали ходити через руки в друкованому варіанті. Отак виникло «самвидав «- перший ознака явища, яке пізніше дізнаємося як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм думок. За зовнішнім проявом єдності та ефективності керівництва, які демонстрували б спадкоємці Й.В.Сталіна після смерті Леніна, ховалася напружена драматична борьба.

Малєнкова ледь більше п’ятдесяти, тобто він був найбільш молодим із усієї групи спадкоємців Сталіна. Він був енергійним організатором, мав живим, але холодним розумом, сильної волею, здатний на особисту хоробрість. Проте задля самостійності на що займається посаді бракувало верховної влади у партії, що була єдиною реальною силой.

У структурі влади, створеної Сталіним, важливий компонент було Міністерство внутрішніх справ, очолюване Берією. Він лише формально був підпорядкований Малєнкова. Тоді як не мав над собою аж ніякого вищого контроля.

Першої турботою нових керівників було заспокоїти країну. Кампанія проти «ворогами народу «була разом припинено. Були проголошені амністії за всі незначним злочинів і скорочені терміни вироками до більш тривалого висновку. 4 квітня МВС було зроблено сенсаційну заяву у тому, що «ворогів народу «невинні. Це величезне враження. Берія прагнув одержати популярність. Проте через місяці він був звинувачений у змові з метою встановлення своєї особистої влади. Жорстокий і цинічний, він був оточений загальної ненавистю. Головним прагненням було: поставити МВС над партією і урядом. Для зміни розташування був іншого шляху, крім рішучої боротьби з Берією та її аппаратом.

Небезпечну роботу з повалення Берії очолив М.Хрущов. Маленков надавав йому всіляку підтримку. На засіданні Президії цк кпрс у червні 1953 року Берія був заарештований та рибопродукції відправлений під варту. 10 червня про це оголошено всій країні після Пленуму партії, що тривав шість днів. У грудні 1953 року був повідомлено про судовий процес над Берією та її расстреле.

З ініціативи Секретаріату партії МВС і КДБ позбавили автономності і під контроль партії. Без санкцій партійних органів жоден її член було бути тепер кинутий за грати. Було проведено реорганізація КДБ й МВС, розстріляні основні помічники Берії. На посади направляли офіцерів з политаппарата армії, партійних і комсомольських работников.

Торішнього серпня 1953 року Маленков оголосив про перегляд економічної політики. Заявлено, що підвищити добробут народу можна тільки через аграрну реформу і підвищення товарів народного споживання. На той час більшості населення жило у селі, яка неухильно деградувала. Колгоспи й радгоспи занепадали. У дивовижній країні назрівав голод.

Відповідно до аграрної реформою колишні борги з селян списувалися, податки зменшилися вдвічі, було порушено знизили на м’ясо, молоко, овочі. Це забезпечило негайний політичний ефект, який рівнявсь з ефектом НЭПа.

У вересні 1953 року відбулася Пленум ЦК, у якому виступив М. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. То справді був глибокий, але різкий, доповідь, у якому, крім вичерпного аналізу справ у селі, відзначалося, що 1928 рік було найкращим в усій російській та радянської історії. На цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем цк кпрс, становище якого соизмерялось зі становищем Генерального секретаря у роки правління Сталина.

Після неврожаю 1953 року у країні почав настільки серйозної, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення врожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто, і що може бути створене одного дня. Вирішили освоювати цілинні землі на Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько тис. добровольців, переважно молодь. Були неймовірні складнощі у освоєнні нових земель.

Істотних змін вимагала і суспільне життя країни. Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили за грати. Цей період Ілля Оренбург назвав словом — «відлига » .

У результаті розслідувань у справі Берії було дорасследовано так зване «ленінградське справа ». З’ясувалося, що у розгромі міської партійної організації разом із Берія та Абакумовым брав участь і Маленков. З іншого боку, з’ясувалося, значна частина провини за труднощі сільському господарстві лягає на Малєнкова. Йому запропонували піти у відставку. Пленум партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховна Рада СРСР звільнив Малєнкова з посади. Замість без нього в пропозиції Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони було призначений Жуков. Бували й інші зміни у уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської линии.

Сміливі ініціативи Хрущова знову сприяли концентрації верховної влади у Секретаріаті партії, який очолював над урядом. Проте принцип колегіального керівництва ні формальним, а втілювався у роботі. Хрущов було приймати самостійних рішень. Він мусить був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, і з Маленковым, вже зниженим до Міністра электроэнергетики.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Волкогонов Д. «Викликати і попередити ». Міжнародний щомісячник «Цілком таємно ». № 4 (59). 1994.

2. Волобуєв Про., Кулешов З. «Історія життя та перебудова » .

Публіцистичні нотатки. М., 1989.

3. Личман Б. У. Історія Росії: ХХ століття. Єкатеринбург, 1993.

4. Русинів І. У. «Аграрна політика КПРС 50-е-60 роки » .

" Питання історії «№ 9. Москва, 1988.

5. Світло й «великого десятиліття ». М. З. Хрущов та її время.