Николай II — останній самодержець землі российской

Нравственно-правовая гімназія № 622.

Виборзького района.

Автореферат.

на випускну екзаменаційну роботу учениці 11 «А» класса.

Полєновій Алиды.

По теме:

«Микола II — останній самодержець землі российской».

Руководитель:

Викладач истории.

школи-гімназії № 622.

Парадіз С.В.

Санкт-Петербург.

2001 г.

Мене завжди цікавила доля сім'ї Романових, і особливо доля останнього імператора — Миколи II. Тому, коли запропонували вибрати тему для реферату, я вибрала об'єктом свого розповіді життя й смерть останнього самодержця землі российской.

Під кінець комуністичної ери, коли впали колишні табу, історія Романових стала надзвичайно популярної. З’ясуванням подробиць, скрупульозним аналізом трагічного фіналу займалися різні люди: історики, журналісти, публіцисти, юристи, письменники, краєзнавці, а де й просто випадкові особи, нібито зуміли «розгадати таємницю смерті царя». А таємницю його життя? Зміст його служіння Росії? Це мало кого займало. Ну хто стріляв в царя, хто стріляв у спадкоємця, з якого зброї, хто зробив перший постріл, як перевозилися трупи, як вони розчленовувалися, спалювалися, закопувалися — у тому писали і пишуть без устали.

За підсумками узагальнення, систематизації та політичного аналізу різних джерел, пишучих про нього царя дуже суперечливо, у роботі хотіла б не лише описати драматичну долю Миколи II, отозвавшуюся найбільшої трагедією всього російського народу, а й просто вдивитися у малознайомі риси цього і в особи його близьких, що часом кажуть більше, ніж безліч гострих, суб'єктивними оцінками та холодних біографічних фактов.

Ким ж він був насправді, останній російський самодержець, проклятий і відкинутий своїм народом, у своїй байдуже воспринявшим звістку про його страті і загибелі більшості членів його, потім канонізований Православної церквою, через десятиліття який став у свідомості багатьох із людей святим мучеником? Чому саме Ніколає II припинила своє існування Династія Романових, котра правила в у Росії більш 300 років? Це питання залишаються досі актуальними, не дивлячись те що, що від часу трагедії у Єкатеринбурзі відбулося близько століття. У своїй роботі я спробувала скласти своє припущення про істинного образі останнього імператора России.

Моя робота складається з 12-ї глав. У першій главі «Запровадження» я знайомлю читача із єдиною метою своєї праці та пояснюю, чому я вибрала саме цієї теми. У другій главі, що називається «Милий Ніки» я розповідаю дитинство Миколи Олександровича: про його вихованні й про його навчанні. «Турботи цесаревича» — третя глава у моїй рефераті, у ній йде розповідь про юнацькі роки майбутнього монарха: про його подорожах, про замаху у Японії його життя, про його любовних захоплення, найвідомішим у тому числі став роман престолонаслідника з балериною Матільдою Кшесинской. «Любов протягом усього життя» — глава, присвячена імператриці Олександра Федорівни і його безмірною, але у той час відповідної, любові до Миколи II. У цьому главі описаний їх шлях «через тертя до зірок». Вони змогли одружитися і з'єднати свої долі лише за 10 років, по тому, як полюбили одне одного, наперекір несприятливим обставинам. Вони щиро і багато років непозбутно любили одне одного, жили, в незрівнянному ладу, які помисли і з'єдналися в нерасторжимом єдності. І наприкінці земного терміну Всевишній надіслав їм гірку радість: Він закликав їх у і той ж мить. Три наступні глави розповідають про життя монарха, про всі труднощі, які мені довелося пережити останньої царської сім'ї. Спочатку трагедія на Ходынском полі, під час коронації, потім маніфест «Про вдосконалення державного порядку» (17 жовтня 1905 року). Потім створення Державної думи й вбивство Столипіна. А коли народився цесаревич Олексій, величезна радість, пов’язана з його народженням, змінилася постійної тривогою над його життя і здоров’я. Імператриця відмовлялася підкоритися долі. Вона безперестану свідчила невігластві лікарів. Вона звернулася до релігії, і його молитви були повні розпачу. Сцена був готовий до появи чудотворця. І з’явився -«напівписьменний сибірський мужик, хлыстовец, п’яниця і розпусник» — Распутін. Без Распутіна і впливу під час останніх правителів майже не можна зрозуміти останнє царювання. Про цей феномен Распутіна розповідається удесятеро главі мого розповіді, що називається «Святий диявол». Далі йде глава «Спорожнілий трон», у якій описані останні місяці дні і годинники Миколи II та його сім'ї. У «Висновку» я підводжу підсумки своєї работы.

У моєму роботі використано 9 джерел, виданих різні роки. Після прочитання книжки Олександра Боханова «Імператор Микола II» в мене склалося рівне ставлення до останнього монарху. Як як на мене, автор цієї книжки найбільш об'єктивно належить до Миколи II. як він сам висловився, його головне завдання було «відкинувши традиційне кліше, показати імператора Миколи II як на живу чоловіки й реального політика у конкретних обставин часу й місця». Також про Ніколає II позитивно відгукувалися в книгах як: «Микола II — останній російський імператор» М. Ирошникова, що дає дуже об'ємне видання з велику кількість фотографій, виписок із щоденника останнього імператора і з листів Олександри Федорівни; «Микола й Олександра», книжка у якої американський письменник і історик, лауреат Пулицеровской премії 1981 року, Роберт До. Мэсси захоплююче життєпис Російської імперії напередодні і під час революційного перелому; «Будинок Романових» П. Х. Гребельского — короткий біографічний довідник всіх царів сім'ї Романових. Але варто відкрити «Останні Романови» З. Любоша або ж «Двадцять три щаблі вниз» М. К. Касвинова, й одразу, з перших рядків з’являється відчуття, що жовч, злість і ненависть до останнього монарху і порскає з цих сторінок. Якщо чесно, те було навіть огидно їх перечитувати, т. к з’являлося почуття відрази до тих людей, які замість фактів складали плітки, аби опорочити останнього самодержця і виправдати його вбивство. Але вбивство Миколи II ніколи виправдано! Що тільки придумували: і що Олександра Федорівна була хворий істеричкою, «що підім'яла» під себе нерозумного, невдячного, дріб'язкового і слабохарактерного Миколи II, І що в палаці останніх монархів панував розпуста, що Олександра Федорівна була «дуже близька» з Вырубовой, і з Распутіним монархи обидва ділив свій ложе. Дуже, дуже неприємні книжки, в мене будь-коли з’явиться бажання знову перечитати їх. З «Книги історичних сенсацій» я використала багатьох матеріалу для описи образу Распутіна. А книга «Романови: серцеві таємниці» було використано мною переважно в описах відносин Олександри Федорівни та Миколи II. Ще одна використовуваний мною джерело — книга «При дворі останнього імператора», написана генералом-лейтенантом Олександром Мосоловым, обіймав за правління Миколи II посаду начальника канцелярії Міністерства імператорського двору. Ця книга цінна тим, що її написана сучасником останнього царя, тобто він постарався викладав у своєї книзі не здогади, а очевидность.

Після аналізу перелічених вище книжок я замислилася: хто має рацію? Де істина? Більшість із написаного про нього російському царя, майже завжди ангажоване конкретними політичними інтересами, суб'єктивними ідеологічними пристрастями авторів. Тема ця до нашого часу ще не звільнено з упереджень минулого, від кліше і ярликів тривалої социально-идеологической конфронтации.

І все-таки, після роздумів вирішила, що належу до останньому царю позитивно. На погляд він було дуже порядною, розумним, люблячим батьком і чоловіком. Також він дуже любив Росію безкультурну й сподівався, що любитиме його. Його бичем була невтримна віра у Господу Богу, яка робила їх учасником подій, а лише споглядальником. Він вважає, що це що ні робить Всевишній, все на краще, але Микола II забув одну просту істину, відому всім: «Людина сама господар своєї долі!». Мені здається, що занадто грубо сказано, що остання монарх був безвладним. Він ні, просто він було дуже делікатний оперування людьми, неважливо, якої вони були стану, а люди вважали його нерозумним слабаком, що перебували «під каблуком» Аликс-Александры.

Микола II та його сім'я випили гірку чашу своєї долі до дна. Трагедією свого життя й смерті імператор відпокутував свої вільні чи мимовільні, справжні чи удавані помилки і заблуждения.