Реформи Петра I

Державний комітет із вищому образованию.

УХТИНСКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ИНСТИТУТ.

Кафедра:

ІСТОРІЇ І КУЛЬТУРЫ.

Контрольна робота № 1.

Студента 1 курсу, Групи ПЭМГ.

Прусс Олександра Михайловича.

Тема: РЕФОРМИ ПЕТРА ВЕЛИКОГО.

р. Ухта 1998 г.

Запровадження … 2.

Історичні умови і передумови петровських реформ … 3.

Військова реформа… 4.

Реформа органів влади й управління … 6.

Реформа станового устрою російського суспільства … 7.

Церковна реформа … 7.

Реформа у сфері культури та побуту … 9.

Результати реформ … 10.

Історичний значення реформ … 18.

Укладання … 19.

Список використаної літератури … 20.

Особистість Петра I (1672−1725) з права належить до плеяду яскравих історичних діячів світового масштабу. Багато досліджень, і малярських творів присвячено перетворенням, пов’язаною з його ім'ям. Історики й письменники по-різному, часом прямо протилежно, оцінювали особистість Петра I і значення його реформ.

Вже сучасники Петра I розділилися на два табору: прибічників бандерівців і противників його перетворень. Суперечка тривав і потім. У XVIII в. М. В. Ломоносов славив Петра, захоплювався його діяльністю. А трохи пізніше історик Карамзін звинувачував Петра у «зраді «істинно російським «початкам життя, яке реформи назвав «блискучої помилкою » .

Наприкінці XVII на в., коли російською престолі виявився молодий цар Петро I, Україна переживала переломний момент своєї історії. У Росії її, в на відміну від основних західноєвропейських країн, майже було великих промислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами, сільськогосподарськими знаряддями. Вона вони мали виходу до морях — ні з Чорному, ні з Балтийскому, якими міг би розвивати зовнішню торгівлю. Не мала, тому Росія та власного військового флоту, який охороняв її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципам і полягала головним чином із дворянського ополчення. Дворяни неохоче залишали свої маєтку для військових походів, їх озброєння та військова виучка відставала передових європейських армий.

Між старим, родовитим боярством і служивыми людьми — дворянами точилася жорстка боротьба влади. У дивовижній країні відбувалися безперервні повстання селян міських низів, які боролися і боротьбу проти дворян, та «проти бояр, т.к. вони всі були феодалами — кріпосниками. Росія привертала собі жадібні погляди сусідніх держав як-от Швеція які проти, були захопити і підкорити собі російські земли.

І було реорганізувати армію, побудувати флот, опанувати узбережжям моря, створити вітчизняну промисловість, перебудувати систему управління страной.

Для корінний ломки старого укладу Росії потрібен був розумна і талановитий керівник, непересічна людина. Таким і він Петро I.

Петро як збагнув веління часу, а й віддав на службу цьому велінням весь свій неабиякий талант, завзятість одержимого, властиве російському людині терпіння й уміння надати справі державний розмах. Петро владно вторгалося у всі сфери житті країни та набагато прискорив розвиток почав, здобутих у наследство.

Історія Росії доі після нього знала чимало реформ. Головна відмінність Петровських перетворень від реформ попереднього і наступного часу полягала у цьому, що Петровські носили всеосяжний характер, охоплювали всіх сторін життя народу, тоді як інші впроваджували нововведення, що стосувалися лише окремих сфер життя нашого суспільства та государства.

Ми, люди кінця століття, поспіль не можемо повною мірою оцінити вибуховий ефект Петровських реформ у Росії. Люди минулого, ХІХ століття сприймали їх гостріше, глибше. Ось що писав про значення Петра сучасник Пушкіна історик М. Н. Погодін в 1841 року, тобто. майже півтора століття після великих реформ першої чверті XVIII століття: «У руках (Петра) кінці всіх наших ниток з'єднуються щодо одного вузлі. Куди ми озирнемося, скрізь зустрічаємося із цієї колоссальною фигурою, яка кидає від довгу тінь попри всі наше минуле і навіть заступає нам давню історію, що у справжню хвилину все ще начебто тримає свою руку з нас, і з якої, здається, будь-коли втратимо ми не врахували, хіба що далеко ні пішли ми майбутнє «.

Створене Росії Петром пережило і покоління Погодіна, і такі покоління. Наприклад, останній рекрутский набір відбувся 1874 року, тобто. через 170 багатьох років після першого (1705).Сенат проіснував з 1711 по грудень 1917 р., тобто. 206 років; синодальне пристрій православній церкві залишалося незмінним з 1721 по 1918 р., тобто. протягом 197 років, система подушної податі було скасовано лише 1887 р., тобто. 163 роки після її запровадження 1724 г.

Інакше висловлюючись, історія Росії - ми знайдемо трохи свідомо створених людиною інститутів, які проіснували б отак довго, надавши настільки сильне вплив попри всі боку життя. Понад те, деякі принципи і стереотипи політичної свідомості, вироблені чи остаточно закріплені при Петра, живучі досі; часом нових словесних одежах існують як традиційні елементи нашого мислення та громадського поведения.

ІСТОРИЧНІ УМОВИ І ПРЕДПОСЫЛКИ.

ПЕТРОВСЬКИХ РЕФОРМ.

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку обману незалежності російського народа.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницькій, а, по обсягу продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських стран.

Російське військо у своїй частини складався з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано збройних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам страны.

Відставала Русь й області духовної культури. У народні маси просвітництво майже проникало, і навіть у правлячих колах було чимало неосвічених взагалі неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного поступу було поставлено перед необхідністю корінних реформ, бо тільки у такий спосіб могла забезпечити своє достойне місце серед країн Заходу і Востока.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення у її развитии.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгосппродуктами. Постійно зростала суспільне становище і географічне розподіл праці - основа сформованого і що розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і хліборобські райони. Розвивалася внутрішня й зовнішня торговля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державних устроїв на Русі, дедалі більше оформляється абсолютизм.

Отримали розвиток російська культура та: математика і механіка, фізика й хімія, географія і ботаніка, астрономія і «рудознатство ». Казаки-землепроходцы відкрили низку інших в Сибири.

Бєлінський мав рацію, говорячи справи й людях допетрівською Росії: «Боже мій, які епохи, які особи! Та їх став би кільком Шекспирам і Вальтерам Скоттам! «.

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західної Європою, зав’язала із нею тісніші торгові й дипломатичні зв’язку, використовувала її техніку й науку, сприймала її культури і просвітництво. Навчаючись та запозичаючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, було їй потрібно, і тільки тоді ми, коли це були необхідно. Це був накопичення сил російського народу, яка дала можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного поступу Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра було підготовлено усього попереднього історій народу, «були потрібні народом ». Вже до Петра написана було досить цілісна перетворювальна програма, багато в чому совпадавшая з реформами Петра, в іншому яка йшла навіть далі їх. Підготовлялося перетворення взагалі, яке за мирного ході справ могло рассрочиться до цілого ряду поколінь. Реформа, як вона виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природний зростання народу, закосневшего свого розвитку. Оновлення Росії не міг надавати поступової тихою роботі часу, не подталкиваемой насильственно.

Реформи торкнулися всіх сторін життя російського держави й російського народу, але до основною з них слід віднести такі реформи: військову, органів влади й управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, соціальній та галузі культури та быта.

Слід зазначити, що його двигуном петровських реформ стала война.

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА.

У цей час відбувається корінна реорганізація Збройних Сил. У Росії створюється потужна регулярна армія й у з цим ліквідується помісне дворянське ополчення і стрелецкое військо. Основу армії стали складати регулярні піхотні і кавалерійські полки з однаковим штатом, обмундируванням, озброєнням, які здійснювали бойову підготовку в відповідність до общеармейскими уставами.

Військові реформи займають особливу увагу серед Петровських перетворень. Вони мали найяскравіше виражений класовий характер. Сутність військової реформи у полягало у ліквідації дворянських ополчень і організації постійної боєздатною армії з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, уставами.

Завдання створення сучасної боєздатною армії й флоту займали юного царя ще до його того, і почав повновладним государем. Можна нарахувати лише кілька (за оцінками різних істориків) мирних років за 36-летнее царювання Петра. Армія й флот завжди, були головним предметом турботи імператора. Проте військові реформи важливі як власними силами, але що й оскільки вони надавали дуже великий, часто вирішальне, впливом геть інші аспекти життя держави. Хід ж самої воєнної реформи визначався війною. Василь Осипович Ключевський писав: «Війна зазначила порядок реформи, повідомила їй теми й самі прийоми » .

" Гра в солдатики ", якої віддавав увесь час юний Петро, з кінця 1680-х рр. стає дедалі і автори серйознішої. У 1689 р. Петро будує на Плещеевом озері, близько Переславля — Залесского, кільком значно меншим кораблів під керівництвом голландських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті «потішні полки «- Семенівський і Преображенський. Петро починає вести справжні військові маневри, на Яузі будується «стольний град Прешбург » .

Семенівський і Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії й виявили себе під час Азовських походів 1695—1696 рр. Значну увагу Петро приділяє флоту, перше розвідку боєм якого також посідає цей час. У скарбниці був необхідних коштів, і будівництво флоту доручалося так званим «кумпанствам «(компаніям) — об'єднанням світських і духовних землевласників. Із початком Північної війни основну увагу переключається на Балтію, і з підставою СанктПетербурга будівництво кораблів ведеться майже там. Наприкінці царювання Петра, Росія одним з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інші судов.

Початок Північної війни стало поштовхом остаточне створенню регулярного війська. До Петра армія складалася з двох головних частин — дворянського ополчення і різних полурегулярных формувань (стрільці, козаки, полки іноземного ладу). Революційним зміною було те, що Петро запровадив новий принцип комплектування армії - періодичні созывы ополчення було замінено систематичними рекрутськими наборами. У основу рекрутської системи було покладено сословно-крепостнический принцип. Рекрутські набори поширювалися на населення, платило податі і несшее державні повинності. У 1699 р. було зроблено перший рекрутский набір, з 1705 р. набори узаконені відповідним указом і вони щорічними. З 20 дворів брали одну людину, холостого, віком від 15 до 20 років (однак під час Північної війни ця дата постійно змінювалися через нестачу солдатів та матросів). Найбільше від рекрутських наборів постраждала російська село. Термін служби рекрута мало був обмежений. Офіцерський склад російської армії поповнювався з допомогою дворян, які навчалися в гвардійських дворянських полицях чи спеціально організованих школах (пушкарская, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія та т.д.). У 1716 р. було прийнято Військовий, а 1720 р. — Морський статут, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. Наприкінці Північної війни Петро мав величезну, сильну армію — 200 тис. людина (не вважаючи 100 тис. козаків), що дозволило Росії перемогти в виснажливій, що розтягнулося майже на століття войне.

Головні підсумки військових реформ Петра Великого зводяться до чого:. створення боєздатної регулярного війська, одній з найсильніших у світі, яка надала Росії можливість воювати відносини із своїми основними противниками і перемагати їх;. поява цілої плеяди талановитих полководців (Олександр Меншиков, Борис.

Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс та інших.);. створення потужного військового флоту;. гігантський зростання військових витрат і покриття за рахунок найжорстокішого вичавлювання коштів з народа.

Розвиток металургії сприяло значного зростання виробництва артилерійських знарядь, застаріла різнокаліберна артилерія замінювалося знаряддями нових образцов.

У армії було вироблено з'єднання холодної та вогнепальної зброї - до зброї був примкнуть багнет, значно посилило вогневу і ударну міць войска.

На початку XVIII в. вперше у Росії на Дону і Балтиці був створено флот, що у значенням не поступалося створенню регулярного війська. Будівництво флоту здійснювалося небачено швидкими темпами лише на рівні кращих зразків військового кораблебудування того времени.

РЕФОРМИ ОРГАНІВ ВЛАДИ І УПРАВЛЕНИЯ.

У першій чверті XVIII в. було здійснено ціле пасмо реформ, що з перебудовою центральних і місцевих органів влади й управління. Їх сутністю було формування дворянско-чиновничьего централізованого апарату абсолютизма.

З 1708 року Петро почав перебудовувати старі заклади і заміняти їхній кругозір новими, у результаті склалася наступна система органів влади й управления.

Уся повнота законодавчої, виконавчої та судової влади зосередилася до рук Петра, який по закінченні Північної війни отримав титул імператора. У 1711 року створено нову вищий орган виконавчої та судової влади — Сенат, який володів значними законодавчими функциями.

Натомість застарілої системи наказів було створено 12 колегій, кожна у тому числі відала певної галуззю чи сферою управління і підпорядковувалася Сенатові. Колегії отримали надав право видавати укази за тими питанням, які входили у тому ведення. Крім колегій створено відоме число контор, канцелярій, департаментів, наказів, функції яких було також чітко разграничены.

У 1708 — 1709 рр. розпочато перебудова органів влади й управління на місцях. Країна було поділено на 8 губерній, различавшихся по території Польщі і кількості населения.

На чолі губернії стояв призначуваний царем губернатор, сосредоточивавший в руках виконавчу і службову влада. При губернаторі існувала губернська канцелярія. Але такий стан ускладнювалося тим, що губернатора підпорядковувався як імператору і Сенатові, а й у колегіям, розпорядження та укази яких нерідко суперечили друг другу.

Губернії в 1719 р. було поділено на провінції, кількість яких дорівнювало 50. На чолі провінції стояв воєвода з провінційної канцелярією за нього. Провінції своєю чергою ділилися на дистрикти (повіти) з воєводою і повітової канцелярією. Після запровадження подушної податі були створено полкові дискриты. Квартировавшие у яких військові частини дивилися на збиранням податей і відкидали прояви невдоволення і антифеодальные выступления.

Усе це складна система органів влади й управління мала чітко виражений продворянский характері і закріплювала активна дворянства у виконанні своєї диктатури на місцях. Але вона водночас ще більше розширила об'єм і форми служби дворян, що викликало їх недовольство.

РЕФОРМА СТАНОВОГО УСТРОЮ РОСІЙСЬКОГО ОБЩЕСТВА.

Петро ставив за мету створення могутнього дворянського держави. Треба лише було поширити серед дворян знання, підвищити їхньої культури, зробити дворянство підготовленим і придатним досягнення тих цілей, які ставили собі Петро. Тим більше що, дворянство здебільшого був підготовлена для їх розумінню і осуществлению.

Петро домагався здобуття права все дворянство вважало «державну службу «своїм почесним правом, своїм покликанням, вміло правити країною і начальствовать над військами. Треба лише було, передусім, поширити серед дворян освіту. Петро встановив нову обов’язок дворян — навчальну: з десятьма до 15 років дворянин мав вчитися «грамоті, цифр і геометрії «, та був мав вийти служити. Без довідки про «виучки «дворянину перешкоджали «вінцевої пам’яті «- дозволу жениться.

Указами 1712, 1714 і 1719 рр. було встановлено порядок, яким «родовитість «не приймалася до уваги щодо призначення посаду і проходженні служби. І навпаки, це з народу, найбільш обдаровані, діяльні, віддані справі Петра, мали змогу отримати будь-який військовий чи цивільний чин. Часом не тільки «худородные «дворяни, а й навіть люди «підлого «походження висувалися Петром на визначні державні должности.

ЦЕРКОВНА РЕФОРМА.

Важливу роль затвердженні абсолютизму грала церковна реформа. У 1700 р. помер патріарх Адріан, і Пьотр I заборонив обирати йому наступника. Управління церквою доручалося одного з митрополитів, выполнявшему функції «місцеблюстителя патріаршого престолу ». У 1721 р. патріаршество було ліквідовано, керувати церквою створили «Святійший правительствующий Синод », чи Духовна колегія, також підпорядкована Сенату.

Церковна реформа означала ліквідацію самостійної політичної ролі церкви. Вона перетворюватися на складової частини чиновничье-бюрократического апарату абсолютистського держави. Паралельно держава посилило контролю над доходами церкві та систематично вилучалася значна частина їх потреби скарбниці. Ці дії Петра I викликали невдоволення церковної ієрархії, і чорного духівництва і з’явилися одній з головних причин їхньої участі у різного роду реакційних заговорах.

У другій половині XVII в. позиції Російської православній церкві були дуже міцними, вона зберігала адміністративну, фінансову і судову автономію стосовно царської влади. Останні патріархи Иоаким (1675- 1690 рр.) і Адріан (1690−1700) рр. проводили політику, спрямовану на зміцнення цих позиций.

Церковна політика Петра, як та її політика за іншими сферах державного життя, була насамперед максимально ефективне використання церкви потреб держави, і якщо конкретніше — на витискання з церкви грошей за державні програми, насамперед будівництво флоту. Після подорожі Петра у складі Великого посольства його займає що й проблема повного підпорядкування церкви своєї власти.

Петро розпоряджається провести ревізію для перепису майна Патріаршого вдома. Скориставшись інформацією щодо виявлених зловживаннях, Петро скасовує вибори нового патріарха, доручаючи до того ж саме час митрополиту Рязанському Стефану Яворському посаду «місцеблюстителя патріаршого престолу ». У 1701 р. утворюється Монастирський наказ — світське установа — для управління справами церкви. Церква починає втрачати на своїй незалежності від держави, права розпоряджатися своєї собственностью.

Петро, керуючись просвітницькою ідеєю про суспільне благо, для якого необхідний продуктивний працю всіх членів товариства, розгортає наступ на ченців і монастирі. У 1701 р. царський указ обмежує число ченців: по дозвіл на постриг тепер потрібно було звертатися до Монастирський наказ. Згодом у царя виникла думка використовувати монастирі як притулки для відставних солдатів та жебраків. У указі 1724 р. кількість ченців в монастирі ставлять у пряму залежність від кількості людей, що їх вони ухаживают.

Сформовані відносини між церквою та владою вимагали нового юридичного оформлення. У 1721 р. видатний діяч Петровською епохи Феофан Прокопович становить Духовний регламент, що передбачав знищення інституту патріаршества й освіту нової інституції - Духовної колегії, що було перейменовано в «Святійший урядовий Синод », офіційно уравненный прав з сенатом. Президентом став Стефан Яворський, віце-президентами — Феодосій Яновський та Теофан Прокопович. Створення Синоду стало початком абсолютистського періоду російської історії, оскільки тепер всю владу, зокрема і церковна, була зосереджена на руках Петра. Сучасник повідомляє, що коли і російські церковні діячі намагалися протестувати, Петро зазначив їм у Духовний регламент і Ющенко заявив: «Ось вам духовний патріарх, і якщо він вам не подобається, ось вам (кинувши на стіл кинджал) булатний патріарх » .

Прийняття Духовного регламенту фактично перетворило російських священнослужителів на державних чиновників, тим більше для нагляду над Синодом поставили світська особа — обер-прокурор.

Реформа церкви здійснювалася паралельно з податной реформою, проводилися облік і класифікація священиків, а нижчі їх верстви були переведені у подушний оклад. По зведеним даними Казанської, Нижегородської і Астраханській губерній (створено у результаті членування Казанської губернії), від податі звільнили лише 3044 священика з 8709 (35%).

Петро здійснив церковну реформу, що у створенні колегіального (синодального) управління російської церквою. Знищення патріаршества відбивало прагнення Петра ліквідувати немислиму при самодержавстві петровского часу «князівську «систему церковній владі. Оголосивши себе фактично главою церкви, Петро знищив її автономію. Більше цього він широко використовував інститути церкви щодо поліцейської політики. Підданні, під страхом великих штрафів, були зобов’язані відвідувати церква Косьми і каятися на сповіді священику у своїх гріхах. Священик, також відповідно до Закону, зобов’язаний був доносити владі про все протизаконному, який став відомим на сповіді. Перетворення церкви в бюрократичну контору, вартісну на охороні інтересів самодержавства, обслуговуючу його запити, означало знищення для народу духовної альтернативи режимові і ідеям, що йдуть від держави. Церква стала слухняним знаряддям влади й цим багато в чому втратила повагу народу, згодом так байдуже дивилась і її загибель під уламками самодержавства, і руйнація її храмов.

РЕФОРМИ У ОБЛАСТІ КУЛЬТУРИ І БЫТА.

Головним змістом реформ у цій галузі було становлення і розвиток світської культури, світського освіти, серйозні зміни у побуті, і моралі, здійснюваних у плані европеизации.

Важливі зміни у життя в країні рішуче вимагали підготовки кваліфікованих кадрів. Яка Була до рук церкви схоластична школа забезпечити цього могла. Почали відкривати світські школи, освіту початок набувати світського характеру. І тому знадобилося створення нових підручників, котрі відвідують зміну церковным.

Петро в 1708 г. запровадив новий цивільний шрифт, котрий прийшов зміну старому кирилловскому полууставу. Для друкування світської навчальної, наукової, політичної літератури та законодавчих актів було створено нові друкарні у Москві Петербурге.

Розвиток друкарства супроводжувалося початком організованою книготоргівлі, і навіть плеканням якого і розвитком мережі бібліотек. З 1702 р. систематично виходила перша російська газета «Відомості «.

З розвитком в промисловості й торгівлі пов’язувалися вивчення й освоєння території Польщі і надр країни, що вже знайшло свій вияв у організації низки великих экспедиций.

Саме тоді з’явилися великі технічні нововведення і винаходи, особливо у розвитку гірського справи і металургії, соціальній та військової области.

У цей час написано низку важливих робіт з історії, а створена Петром I Кунсткамера започаткувала збору колекцій історичних і меморіальних предметів та рідкісних речей, зброї, матеріалів із природничих наук тощо. Одночасно стали збирати древні письмові джерела, знімати копії літописів, грамот, указів та інших актів. Це був початок музейної справи в России.

Логічним наслідком всіх заходів у області розвитку науку й освіти було підставу в 1724 р. Академії наук в Петербурге.

З першим чверті XVIII в. здійснювався перехід до містобудування і регулярної плануванні міст. Образ міста стали визначати не культова архітектура, а палаци і особняки, вдома урядових установ і аристократии.

У живопису змінюють іконопису приходить портрет.

До першої чверті XVIII в. належить і спроби створення російського театру, у цей самий час було написано перші драматургічні произведения.

Зміни у побуті торкалися масу населення. Стара звична довгопола одяг з довгими рукавами заборонялася і замінювалося нової. Камзоли, краватки і жабо, крислаті капелюхи, панчохи, черевики, перуки швидко витісняли у містах стару російську одяг. Найшвидше поширилася західноєвропейська верхній одяг й сукня у жінок. Заборонялося носіння бороди, що викликало невдоволення, особливо податных станів. Впроваджувалися особливий «бородовой податок «і обов’язковий мідний знак про його уплате.

Петро заснував асамблеї з обов’язковим присутністю ними жінок, що відбивало серйозні зміни їхнього економічного становища у суспільстві. Заснування асамблей поклало початок утвердженню серед російського дворянства «правил доброго тону «і «шляхетного поведінки », вживання іноземного, переважно французького языка.

Зміни у побуті й культурі, що сталися у першої чверті XVIII в., мали велике прогресивне значення. Але вони ще більше підкреслювали виділення дворянства в привілейоване стан, перетворили використання благ і досягнень культури у жодну з дворянських станових привілеїв і супроводжувалося значним поширенням галломании, презирливого ставлення до російській мові і російською культурі в дворянській среде.

ПІДСУМКИ РЕФОРМ.

У дивовижній країні як зберігалися, але укріплювалися і панували кріпосницькі взаємини з усіма сопутствовавшими їм породженнями, як економіки, і у області надбудови. Проте зміни в усіх галузях соціально-економічної і політичною життя в країні, поступово що накопичувалися і назревавшие XVII столітті, переросли У першій чверті XVIII століття якісний стрибок. Середньовічна Московська Русь перетворилася на Російську імперію. У його економіці, рівні, і формах розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структурі та функціях органів влади, управління та суду, у створенні армії, в класової і станової структуру населення, у культурі країни й побуті народу сталися величезні зміни. Докорінно змінилися місце Росії її роль міжнародних відносинах того времени.

Природно, ці зміни відбувалися на феодальнокріпосницькій основі. Але саме цей лад існував вже у цілком інших умовах. Він тоді ще не втратив змогу свого розвитку. Більше того, темпи та розмах освоєння нею нових територій, нових сфер економіки і продуктивних сил значно зросли. Це дозволяло б йому вирішувати давно назрілі загальнонаціональні завдання. Але форми, у яких вирішувалися, мети, яких вони служили, дедалі більше показували, зміцнення і розвиток феодально-кріпосницького ладу за наявності передумов для розвитку капіталістичних відносин перетворюються на головним гальмом для прогресу страны.

Вже період правління Петра Великого простежується головне протиріччя, властиве періоду пізнього феодалізму. Інтереси самодержавно-кріпосницького держави й класу феодалів загалом, загальнонаціональні країни вимагали розвитку продуктивних сил, активного сприяння зростанню промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічній та напрямів культурної відсталості країни. Для вирішення завдань потрібні були скорочення сфери дії кріпацтва, освіту ринку вільнонайманої робочої сили в, обмеження і ліквідація станових правий і привілеїв дворянства. Відбувалося ж протилежність: поширення кріпацтва вшир, і всередину, консолідація класу феодалів, закріплення, розширення й законодавче оформлення його правий і привілеїв. Повільність формування буржуазії і перетворення їх у клас, протистоїть класу феодалов-крепостников, сприяла з того що купецтво і заводчики виявлялися втягнутими в сферу кріпосницьких отношений.

Складність і суперечливість розвитку Росії у цей період визначили і суперечливість діяльності Петра і здійснених їм реформ. З одним боку, вони мали величезний історичний сенс, оскільки сприяли прогресу країни, було націлено ліквідацію її відсталості. З іншого боку, вони здійснювалися кріпосниками, крепостническими методами і були спрямовані зміцнення їх панування. Тому прогресивні перетворення петровского часу від початку несли у собі консервативні риси, котрі під час її подальшого розвитку країни виступали дедалі більше і могли забезпечити ліквідацію соціальноекономічної відсталості. Через війну петровських перетворень Росія швидко наздогнала ті європейські країни, де збереглося панування феодально-крепостнических відносин, але він не могла наздогнати ті країни, які стали на капіталістичний шлях развития.

Перетворювальна діяльність Петра відрізнялася неприборкану енергією, небаченим розмахом і цілеспрямованістю, сміливістю в ломці віджилих установ, законів, засад і способу життя й побуту. Чудово розуміючи важливого значення розвитку торгівлі, і промисловості, Петро здійснив ряд заходів, удовлетворявших інтереси купецтва. Але він також зміцнював і закріплював кріпаки порядки, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра відрізнялися як рішучістю, а й крайньої жорстокістю. По улучному визначенню Пушкіна, його укази були «нерідко жорстокі, норовливі і, здається, писані батогом » .

І неможливо було заздалегідь розробленого загального плану реформ. Вони народжувалися поступово, і жодна породжувала іншу, Задовольняючи вимогам на даний момент. І з них викликала спротив з боку найрізноманітніших соціальних верств, викликала невдоволення, приховане й відкриту опір, змови і боротьбу, відрізняється крайнім ожесточением.

Кінець XVII-первая чверть XVIII в. не внесли скільки-небудь суттєвих змін у систему землеробства, колишніми залишалися гармати праці, агротехніка і сільськогосподарські культури. Виробництво сільськогосподарських продуктів зростало з допомогою оранки і включення до постійну обробку нових територій Півдні і сході страны.

Серйозні зміни відбулися у системі феодальної власності, власницьких і введення державних повинностей селян, в податной системі, ще більше зміцнилося влада поміщиків над селянами. У першій чверті XVIII в. завершилося злиття двох форм феодального землеволодіння: указом про єдиноспадкуванні (1714) все дворянські маєтку перетворювалися на вотчини, земля і перейшли у повну необмежену власність поміщика. Розширення та зміцнення феодального землеволодіння і власницьких прав поміщика сприяли задоволенню зрослих потреб дворян гроші. Це волочило збільшення розмірів феодальної ренти, супроводжувалася зростанням селянських повинностей, зміцнювало і розширювало зв’язок дворянській вотчини з рынком.

Указ про єдиноспадкуванні завершив консолідацію класу феодалів у єдиний клас — стан дворян — і закріпив його панує положение.

Але тут було й інший бік. Поміщики й колишні вотчинники були зобов’язані нести службу в регулярних армії й флоті, в апараті влади й управлінні. Це була стала, обов’язкова, довічна служба. Усі це викликало невдоволення дворянства і призводила до того що, що його частина брала участь у різноманітних заговорах.

З метою підвищення податків було зроблено перепис всього податного населення Криму і введена подушна подати, яка змінила об'єкт оподаткування, подвоїла суму взимавшихся із населення податей.

Зростання феодальної експлуатації не обмежувалося збільшенням податного оподаткування та зростання розмірів панщини і оброку. А ще час доводиться небачене збільшення державних повинностей (дорожньої, ямський, житлової), вартість яких нерідко значно перевищувала розміри подушної подати.

Селянин крім подушної податі платив ще величезну кількість різноманітних податків і зборів, покликаних поповнити спустілу в результаті війн скарбницю, і навіть створення громіздкого і дорогого апарату влади й управління, регулярних армії й флоту і т.п.

У 1722 р. було видано «Табель про ранги », яка встановлювала обов’язковість служби дворян, причому повинні були включати її в від самих нижчих чинів службової драбини, яка з 14 щаблів, чи чинов.

У промисловості Росії у цей період стався справжній стрибок, зросла велика мануфактурна промисловість, головними галузями якої були металургія і металообробки, суднобудування, текстильна і шкіряна промышленность.

Особливістю промисловості було те, що вона виходила з примусовому праці. Це означало поширення кріпацтва на нових форм виробництва та нові сфери экономики.

Бурхливий на той час розвиток мануфактурної промисловості (до кінця першої чверть століття у Росії діяло понад сто мануфактури) в значною мірою було забезпечено протекціоністської політикою російського уряду спрямованої на заохочення розвитку економіки країни, в першу черга у в промисловості й торгівлі, як внутрішньої, і особливо внешней.

Змінився характер торгівлі. Розвиток мануфактурного і ремісничого виробництва, його спеціалізація щодо окремих районам країни, втягування кріпосного господарства за товарно-грошові взаємини спікера та отримання Росією виходу до Балтийскому морю дали потужний поштовх зростанню внутрішньої і до зовнішньої торговли.

Особливістю зовнішньої торгівлі Росії цього періоду було те, що вивезення, що становить 4,2 млн. крб., вдвічі перевищував ввоз.

Інтереси розвитку в промисловості й торгівлі, без яких кріпосницьке держава могло успіш-но розв’язувати поставлені проти нього завдання, визначали його політику щодо міста, купецтва і ремісничого населення. Населення міста поділялося на «регулярне », що володіла власністю, і «нерегулярне ». Натомість, «регулярне «поділялося на дві гільдії. До першої ставилися купці і промисловці, а до другий — дрібне купецтво і ремісники. Правом вибору міські установи користувалося лише «регулярне «население.

Ідея про людської, а чи не богоданной природі держави породжувала уявлення у тому, держава — і є той ідеальний інструмент перетворення суспільства, виховання доброчесного підданого, ідеальний інститут, з допомогою якого досягти «спільне добро «- бажаної, але постійно минаючої, як обрій, мети человечества.

Суспільству, щойно котра вийшла з мороку середньовіччя, здавалося, що знайдено ключі до щастю, треба лише сформулювати закони та з допомогою організації - держави — послідовно здійснити їхню у життя. Звідси й разючий оптимізм людей XVII — XVIII ст., наївна віра у необмежені сили розумного людини, возводящего за кресленнями на «розумних «засадах свій корабель, будинок, місто, держава, общество.

Гідний згадки і знаний механізм мислення людей петровських часів в підході до суспільства, людини й природі. Видатні успіхи точних, математично-природничої грамотності дозволяли трактувати громадське життя як процес, близька до механическому.

Всі ці ідеї, й образи з різною мірою абстракції і спрощення мали широке ходіння серед європейської громади, разом із ідеями реформ (а окремі - навіть за) досягли Росії, де, видозмінивши під впливом російських умов, стали елементами політичної свідомості. Звісно, буде перебільшенням стверджувати, що з спорудженні своєї імперії Петро заклав у її підставу висновки Декарта і Спінози. Йдеться про певному і сильному вплив цих ідей на свідомість великого реформатора.

Без обліку всіх таких обставин важко дати адекватну оцінку самої особистості царя — реформатора, його перетворенням. Очевидно, що у Росії роки царювання Петра стався різкий економічний стрибок. Промислове будівництво Петровською епохи проходило небаченими темпами: за першу чверть XVIII в. виникло щонайменше 200 мануфактури замість тих 15−20, що існували наприкінці XVII в. Характернейшая особливість економічного буму початку XVIII в. полягало у визначальною ролі самодержавного держави у економіці, його активному і глибокому проникненні у всі сфери господарському житті. Панували у Європі економічні концепції меркантилізму виходили речей, що основою багатства держави, необхідною умовою його існування є накопичення грошей з допомогою активного балансу торгівлі, вивезення товарів на чужі ринки та заважання ввезення іноземних товарів на ринок. Вже за одне це саме собою припускало втручання у сферу економіки. Заохочення одних — «корисних », «непотрібних «- видів виробництва, промислів товарів волочило у себе обмеження і навіть заборона інших — «неполезных «з погляду государства.

Петро, мріяла про могутність своєї держави, ні байдужий до концепціям меркантилізму. Ідея про керівної роль держави у житті суспільства загалом й економіці зокрема (із застосуванням методів примусу у економічній політиці) збігалася із загальним напрямом ідеї «насильницького прогресу », якому дотримувався Петр.

Однак важливіше інше — у російських умовах тільки й й не так концепції меркантилізму зумовили вибір напрями економічної політики, властивій початку XVIII в. Найсильнішим стимулятором державного будівництва й загалом втручання у економічну сферу стало невдалий початок Північної війни 1700−1721 рр. Будівництво численних мануфактури, переважно оборонного значення, здійснювалося ні з абстрактних поглядів на розвитку економіки чи розрахунків отримати доходи, а було безпосередньо і жорстко детерміновано необхідністю гарантувати армію і флот зброєю, амуніцією, боєприпасами, обмундируванням. Екстремальна ситуація за поразку під Нарвою в 1700 р. змусила усвідомити необхідність збільшення і переозброєння армії, визначила характер, темпи та специфіку промислового буму, зрештою всю економічну політику петровского самодержавства. У створеній швидко державної промисловості відпрацьовувалися принципи і прийоми управління економікою, характерні для наступних років і незнайомі Росії попередньої поры.

Схожа ситуація виникла торгувати. Створюючи власну промисловість, держава створювало (точніше — різко посилювало) і власну торгівлю, прагнучи отримати максимум прибутку з ходових товарів усередині країни та експортних товарів під час продажу за кордоном. Держава захоплювало торгівлю примітивним, але занадто вже ефективним засобом — запровадженням монополії на заготівлю та збут певних товарів, причому коло таких товарів постійно розширювався. У тому числі були сіль, льон, шкіра, пенька, сало, віск і з інші. Встановлення державній монополії вело до волюнтаристичному підвищення цін цих товарів у країні, а найголовніше — до обмеження, регламентації торгової діяльності російських купців. Наслідком стало розлад, дезорганізація вільного, заснованого на ринкової кон’юнктури торгового підприємництва. У переважній ряді випадків запровадження державній монополії означало передачу права продажу монополизированного товару конкретному відкупнику, який виплачував у скарбницю відразу велику суму, та був прагнув з лишком повернути кошти з допомогою споживача чи постачальника сировини, здуваючи ціни, і знищуючи повністю своїх конкурентов.

Петровська епоха залишилася історія російського купецтва як справжнє лихоліття. Різке посилення прямих податків і різних казенних «служб «- при митницях, питних зборах тощо. — скупих як найбільш заможної частини городян, насильницьке сколачивание торгових компаній (форми організації торгівлі, яка здавалася Петру найбільш підходящої у російських умовах) -це частина засобів і способів примусу, які Петро застосував до купецтву, ставлячи головна мета витягти якнайбільше грошей для казны.

У руслі таких заходів слід розглядати і примусове переселення купців до Петербурга, і навіть адміністративне регулювання вантажопотоків, коли купцям вказувалося, у яких портах і яким товарами можуть торгувати, чи це робити категорично запрещено.

Грубе втручання у сферу торгівлі призвело до руйнації хиткою основи, де значною мірою трималося добробут багатьох багатих купців, саме позичкового і лихварського капитала.

Такою була ціна, яку заплатили російські підприємці на перемогу у війні. Слід зазначити, що вартість перемоги городяни поділили з сільським населенням. На плечі російського селянства впала найбільша тяжкість війни. Перемога стало можливим завдяки понад зусиллям народу. Грошові і натуральні платежі, рекрутчина, важкі підводні і постойные повинності дестабілізували господарство, сприяли зубожіння, втечі сотень тисяч селян. Посилення розбоїв, збройних виступів, нарешті, повстання До. Булавіна на Дону стали наслідком безмірного податного тиску крестьян.

Приблизно з кінця 10-х років XVIII в., коли військова гроза остаточно відсунулася захід й у успішному завершенні війни хто б сумнівався, Петро зробив суттєва зміна торгово-промислової політики. Була ліквідована фактично монополія на експортну торгівлю. Зазнала зміни і промислову політику уряду. Суть змін полягало у прийнятті різних заходів для заохоченню приватного промислового предпринимательства.

Особливе поширення отримала практика передачі державних підприємств (особливо збиткових для скарбниці) приватним власникам чи спеціально створеним при цьому компаніям. Нові власники одержували від держави численні пільги: безвідсоткові позички, право безмитної продажу товарів тощо. Істотну допомогу підприємцям надавав і затверджений в 1724 р. Митний тариф, облегчавший вивезення зарубіжних країн продукції вітчизняних мануфактури і водночас затруднявший (з допомогою високих мит) ввезення товарів, виробляли зарубіжних мануфактурах.

Однак жодних підстав думати, що, змінюючи певною мірою економічну політику, Петро мав намір послабити впливом геть економіку пануючій системи влади, тобто. неусвідомлено сприяв розвитку капіталістичних форм і прийомів виробництва, отримали широке поширення цей час у Західної Европе.

Суть події полягало у зміні не принципів, а акцентів промислово-торговій політики. Даючи «послаблення «мануфактуристам і купцям, держава Петра не збиралося усуватися з економіки та навіть послабляти свій вплив її у. Тепер вся тяжкість було покладено з відкритих форм примусу створення і діяльність адміністративноконтрольної бюрократичної машини, яка мала спрямовувати економічну (та й лише його!) життя через старанно продуману систему своєрідних шлюзів і каналів у властивому державі напрямі. Саме і було доручено новоствореним спеціальним державним учреждениям.

Слід зазначити, що досі часу Росія знала органів управління торгівлею і промисловістю. Створення і почав діяльності колегій і Головного магістрату становила суть тамтешніх змін. Ці бюрократичні установи з’явилися інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торговопромислової політики самодержавства з урахуванням меркантилизма.

Важливо, що у Швеції, чиї державних установ послужили зразком для державної реформи, подібні колегії здійснювали політику королівської влади тих-таки теоретичних засадах. Проте умови Росії суттєво відрізнялися від шведських як масштабами країни, принциповими відмінностями політичної структури, незвичайній інтенсивністю промислового будівництва силами держави й з його кошти, а насамперед особливою жорсткістю регламентацій, розгалуженої системою обмежень, надмірної опікою над торгово-промислової діяльністю подданных.

Організація або передачі підприємств компаніям або приватних підприємцям представляли форми фактичної оренди. Умови цієї оренди чітко визначалися й за необхідності змінювалися державою, які мали право, у випадку їхньої невиконання, конфіскувати підприємства. Головною обов’язком власників було своєчасне виконання казенних замовлень; лише надлишки понад те, що називається «держзамовленням », підприємець міг реалізувати над ринком. Це принципово знижувало значення конкуренції як вічного рушія предпринимательства.

Активне вплив держави щодо економічне життя країни — це лише одне аспект проблеми. Соціальні в державі деформували риси мануфактури як потенційно капіталістичних підприємств. Йдеться насамперед про використанні робочої силы.

Під час Північної війни держава й власники мануфактури використали як вольнонаемную робочої сили, і «приписних «селян. Проте наприкінці 10 — початку 20-х сталися істотні перетворення соціального характеру: була різко посилено боротьби з утечами селян, була здійснена детальна ревізія готівкового населення із наступною фіксацією їх соціального статусу закріпленням навічно доречно запис у податковий кадастр.

Різкий поворот у політиці уряду позначилося на промисловості, під ставилася можливість постачань продукції скарбницю. 18 січня 1721 р. Петро підписав указ про, який дозволяв приватним мануфактуристам, поза залежність від їх соціального статусу, купувати до своїх заводам кріпаків, щоб використовувати їх у заводських роботах. Цей указ знаменував собою рішучий крок до перетворення промислових підприємств, у яких зароджувався капіталістичний уклад, на підприємства кріпосницькі, в різновид феодальної власності _ своєрідну вотчинну мануфактуру. Промисловість Росії був поставлений такі умови, що вона фактично не могла розвиватися за іншим, ніж кріпосницький, шляху. Кріпосницька політика у промисловості деформувала та інформаційний процес освіти російської буржуазії. Кріпосницька деформація торкнулася та побутову сфери суспільної свідомості. Ставши душі власниками, мануфактуристы не відчували свого соціального своєрідності, а прагнули підвищити статус шляхом отримання дворянства.

Отже, відзначимо два найважливіших наслідки активного державного промислового будівництва: створення потужної економічної бази, такої потрібної що розвивається нації, і водночас істотне гальмування які були тенденцій розвитку по капіталістичному шляху, який вже стали європейські народы.

Альтернативою цим указам могло стати тільки скасування кріпацтва. Але такий альтернативи для Петра немає. Кріпацтво просяк в усі пори життя в країні, свідомість людей, відігравало у Росії особливу, всеосяжну роль. Руйнування правових структур нижнього поверху підірвало б основу самодержавної власти.

З усіх перетворень Петра центральне його місце займає реформа управління, реорганізація усіх її звеньев.

На початку реформ старий наказовій апарат, успадкований Петром, не зазнав якісних змін. Збільшення обсягів управлінської діяльності намагалися компенсувати зростанням кількості нових наказів, канцелярій. Але вже у роки Північної війни зрозуміли, що обертів механізму управління, головними елементами яких були накази і повіти, не встигали за наростала швидкістю маховика самодержавної ініціативи. Радикально розв’язати проблему Петро намагався з допомогою обласної реформи — створення нових адміністративних утворень — губерній. Основною метою цієї реформи було забезпечення армії всім необхідними: встановлювалася пряма зв’язок губерній з полками армії, розподіленими по губерниям.

Обласна реформа, відповідаючи найактуальнішим потребам самодержавної влади, стала до того ж час наслідком розвитку бюрократичної тенденції, такою характерною вже для попереднього періоду. Саме з допомогою посилення бюрократичного елемента у управлінні Петро мав намір розв’язувати всі державні питання. Реформа привела не лише у зосередженню фінансових і адміністративних повноважень у руках кількох губернаторів — представників центральної влади, до створенню на місцях розгалуженої ієрархічної мережі бюрократичних установ із великим штатом чиновников.

Така сама схема було закладено в ідеї організації Сенату, з’явився наступним рівнем бюрократизації вищого управління, підтверджувало зростання значення бюрократичних принципів, без яких Петро не мислив ні управління, ні самого самодержавства як політичного режиму особистої власти.

Для багатьох явищ історія Росії слід підкреслити величезну роль держави у життя суспільства. Чимало прогресивне і реакційний відбувається згори. Росії з давніх-давен стало природним явище, коли думку визначає законодавство, а, навпаки, законодавство формує (і навіть деформує) громадське думки і суспільну свідомість. Петро надавав важливого значення писаним законодавству, що у його епоху відрізнялося всеосяжної регламентацією і безцеремонним втручанням у приватну й особисте жизнь.

Закон реалізовувався лише за систему бюрократичних установ. Можна говорити створенні при Петра справжнього культу установи, адміністративної інстанції. Думка великого реформатора Росії була спрямована, по-перше, створення такого досконалого й всеосяжного законодавства, яким було б наскільки можна охоплена і регламентована все життя підданих, по-друге, Петро мріяв з приводу створення довершеної конструкції і точної як годинник державної структури, якою б могло реалізовуватися законодавству. Петро докладав величезних зусиль до налагодженню безперебійної, ефективнішої роботи створених установ і головну увагу приділяв саме з розробки й вдосконалення численних регламентаційних документів, які, на думку їх творця, мали забезпечити ефективності роботи аппарата.

Для світогляду Петра характерне ставлення до державного установі як до військовому підрозділу, до регламенту — як до статуту, а до службовцю — як до солдатові чи офіцеру. Він був переконаний, що армія — найбільш досконала громадська структура, що вона — гідна модель всього суспільства, а військова дисципліна — те, з допомогою чого можна виховати в людях порядок, працьовитість, свідомість, християнську нравственность.

Впровадження військових принципів на громадянську сферу оприявнювалась у поширення військового законодавства на систему державних установ, соціальній та надання законам, яка визначає роботу установ, значення й сили військових статутів. Для Петра б чи характерна свідома орієнтація на військові зразки, бажання надати державній машині риси грандіозної военно-бюрократической організації, створеної і чинної як військовий организм.

З Петровських часів армія посіла видатне у житті російського суспільства, ставши його найважливішим елементом. Стверджувалося, у Росії не армія була за державі, а, навпаки, держава при армии.

Створення бюрократичної машини, яка прийшла змінюють системі середньовічного управління, основу якого лежав звичай, — природний процес, оскільки бюрократія — необхідний елемент структури держав нової доби. Однак за умов російського самодержавства, коли нічим і не обмежена воля монарха — єдине джерело права, коли чиновник не відповідальна нікому, крім свого начальника, створення бюрократичної машини став і своєрідною «бюрократичної революцією », у якої запущено вічний двигун бюрократії. Починаючи з петровських часів він почав працювати за притаманними йому внутрішнім законам, заради кінцевої мети зміцнення свого становища. Чимало з цих чорт і принципів зробили згуртовану касту бюрократів невразливої і по цього дня.

У основі военно-бюрократической системи, створеної Петром, лежала чітка ієрархічність, підпорядкованість усіх ланок. Петровська епоха примітна остаточним оформленням самодержавства. Ліквідація останніх слідів станового представництва, створення склепінь законів, закріплюють право особистості управляти, володіти мільйонами виходячи з своєї юридично нічим не обмеженою волі з допомогою бюрократичної машини, — суть головних процесів, що відбулися при Петре.

ІСТОРИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ РЕФОРМ.

Поняття Росії у значною мірою ототожнювалося з Державою Російським. Саме розуміння російського, російської території після класичного періоду Київської Русі пов’язували з роботою державного собирания.

Російський етнос у його сучасному розумінні як єдине по суті був вынянчен державою процесі змішання різноплемінних людських мас. Державне початок у російській історії виглядає справді чимось, котре виросло з яка творить самому собі ідеї, — російський етнос, територія і культура.

Становлення основного позитивного принципу розвитку — державного, боротьба над його затвердження Кабміном і т.д. — здійснювалося за рахунок масових репресій, винищення цілих укладів життя, з допомогою подальшого обмеження свободи творчої особистості. У Росії її за умов слабкості чи практичного відсутності громадянської суспільства реформи, які у Європі йшли знизу, від суспільства, як наслідок виходу поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі що склалися, — в Росії проводились інтересах перед обличчям зовнішньою і внутрішньою загрози, зокрема, із боку власного суспільства. Ці реформи здійснювалися передусім у вигляді придушення суспільства, породивши феномен відчуження суспільства від власти.

У Росії її очевидна особливе, ні із чим не зрівнянний розвиток, в якому поступ у парадоксальний спосіб переплітається з придушенням свободи, а технічний і той прогрес — з відчуженням суспільства від государства.

Через війну історичного поступу склався своєрідний «російський шлях «- від модернізації до модернізації. Позаяк реформи згори, особливо впровадження нового, вимагають посилення влади, то розвиток продуктивних наснаги в реалізації Росії, супроводжуючи хвилеподібним посиленням деспотизму кожному витку реформ, йшло у бік знищення громадянського суспільства, до певної міри возрождавшегося, однак після того, як епоха реформ проходила.

Реформи Петра заморозили процеси емансипації приватної власності, особливо у наймасовішому, селянське рівні. Підтвердження цього — руйнація права приватне володіння землею внаслідок запровадження зрівняльного подушного (замість поземельного) податку на державних селян. Згодом цього податку призвів до ліквідації приватне володіння, переділам землі громадою і дедалі зростаючого втручання держави у справи крестьян.

Зараз, оглядаючи розорену країну, яка несподівано, як і давні часи, злиденній і відсталою, який на нашої історії відчувши себе перед невизначеністю майбутнього, слід замислитися, оскільки пронесла з собою Україна крізь революційні бурі вікову традицію створювати внаслідок реформ жестко-деспотический режим особливого типу, що у Росії називався самодержавием.

Своєрідність історичного шляху Росії полягала у цьому, що завжди наслідком реформ опинялася ще більше архаїзація системи громадських відносин. Саме вона й сприяла сповільненому перебігу громадських процесів, перетворюючи Росію у країну наздоганяючого развития.

Своєрідність полягає у тому, що наздоганяльні, у своїй основі насильницькі реформи, проведення яких вимагає і посилення, хоча б тимчасового, деспотичних почав структурі державної влади, наводять, в остаточному підсумку, до до довгострокового зміцненню деспотизму. Натомість уповільнене розвиток через деспотичного режиму потребує нових реформ. І все повторюється знову. Цикли ці стають типологічною особливістю історичного шляху Росії. Ось і формується — як відхилення від зазвичайного історичного порядкуособливий шлях России.

Триватиме в нашій майбутньому «зміна звичайного історичного порядку «- особливий шлях, що у вкотре втягне країну в пароксизм конвульсивних насильницьких змін, аби дати нічого замість, крім перспективи повторення в майбутньому, вже в периферії світового розвитку? Чи у нашої історії зміниться сенс слова «реформа », і знайдемо у собі, можливості і волю зайняти гідне великої культури місце у цій світі? На опікується цими питаннями зможуть відповісти лише історики майбутніх поколений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Головним результатом всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення у Росії режиму абсолютизму, вінцем якого став зміна в 1721 р. титулу російського монарха — Петро оголосив себе імператором, а країна стала називатися Російської Імперією. Отже оформили чи до чому йшов Петро всі роки царювання — створення держави з стрункої системою управління, сильної армією, і флотом, потужної економікою, оказывающего впливом геть міжнародну політику. Через війну Петровських реформ держава була пов’язана нічим Могло користуватися будь-якими коштів досягнення своїх цілей. У результаті Петро дійшов своєму ідеалу державного будівництва — військовому кораблю, де всі і весь підпорядковане волі одну людину — капітана, і він устиг вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, оминаючи всі рифи і мели.

Росія стала самодержавним, военно-бюрократическим державою, центральна роль якому належала дворянського стану. Разом про те відсталість Росії була повністю подолана, а реформи здійснювались у основному з допомогою найжорсткішої експлуатації і принуждения.

Роль Петра Великого історія Росії важко переоцінити. Хоч як би ставитися до методів і стилю проведення ним перетворень, мушу визнати — Петро Великий є одним із найпомітніших постатей світової истории.

Насамкінець процитувати сучасника Петра — Нартова:

" … і було немає більше Петра Великого на нас, проте дух їх у душах наших живе, і ми, мали счастие перебувати при цьому монарха, помремо вірними йому гарячу любов нашу до земному Богу погребем разом із собою. Ми не боячись виголошуємо батька нашому у тому, що шляхетного безстрашності і правді навчалися від цього " .

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

. Е.В.АНИСИМОВ «Народження імперії «, в кн. «Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси Росії IX-начала XX в. «.

С.В. Мироненка. — М.:Политиздат, 1991. — 367с/.

. В. КРИВОРОТОВ «Віхи. Злети й падіння особливого шляху Росії «- «Знання — сила », N8,9 1990 г.

. В.И.БУГАНОВ «Петро Великий та її час «- М. Наука, 1989. — 192с.

. Н.Н.МОЛЧАНОВ «Дипломатія Петра Великого «- М.: Міжнародні отношения,.

1990. — 448с.

. «Росія за царівною Софії і Петра I: записки російських людей «.

О.П. Богданов. — М.:Современник, 1990. — 445с/.

. «Історія СРСР із найдавніших часів остаточно XVIII в. «.

/під ред. Б. А. Рибакова — М.: Вища школа, 1983. — 415с/.

. В.О.КЛЮЧЕВСКИЙ Твори о 9-й тт. Т.4 Курс російської истории.Ч.4 -.

М.: Думка, 1989. — 398с.

. С. КНЯЗЬКОВ «Нариси з історії Петра про Великого і його часу » ;

М.:Культура, 1990. — 658с.

. «Чому дедалі реформи, у Росії закінчувалися провалом «- «Московська щоправда », 25.11.93 г., N228.

. Н. ПАВЛЕНКО «Петро Великий «- «Наука життя й », N2−1992.