Российское держава робить у період абсолютної монархии

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Российское держава робить у період абсолютної монархии (реферат, курсова, диплом, контрольна)

[pic].

Семінар з курсу «Історія вітчизняного держави й права».

Тема: «Російська держава під час абсолютної монархії» студентки 406 группы.

Ломаченко Олени Александровны.

[pic].

ПЛАН.

I. Державні реформи у першій половині 18 століття а) указ про єдиноспадкуванні б) табель про ранги 1722 року у) реформа державної машини р) реформа місцевого самоврядування буд) статус російського монарха.

II. Формування нової виборчої системи права у першій половині 18 століття а) військові артикули 1716 року, види злочинів і покарань б) судова система і судовий процес у) громадянське, спадкове й родинне право.

III. Кодифікація права у другій половині 18 століття а) розробка нового Уложення (1754год).

IV. Державна реформа другої половини 18 століття а) судову реформу 1775 року б) жалувана грамота дворянству.

V. Державні реформи у першій половині 19 століття а) реформи державної машини б) поліцейські реформы.

VI Кодифікація права у першій половині 19 століття а) громадянське право б) кримінальна право I. Державні реформи у першій половині 18 века.

Перетворення, які випали на Росії, охопили майже всі боку життя в країні: економіку, політику, науку, побут, зовнішній політиці, державний лад. Вони позначилися в становищі трудових мас, церковних справах та т.д. Багато в чому ці перетворення пов’язані з діяльністю Петра I.

а) Указ про единонаследии.

Політика Петра сприяла різкого посиленню і консолідацій дворянства. Воно виділилося з верхів служивого стану, а низи останнього стали державними селянами. Дворянство витіснило від втручання влади боярську аристократію і зміцнило своє економічне становище. Указ про єдиноспадкуванні 1714 року юридично зрівняв вотчинну і помісну власність, у своїй всю нерухому власність відтепер міг отримати лише з спадкоємців, інші ж — рухоме майно. Цими заходами Петро сподівався, по-перше, запобігти роздрібнення дворянських володінь, а, по-друге, спонукати дворян активніше займатися військової та цивільної службою, підприємництвом і учёбой.

Указ про єдиноспадкуванні міг у найближчій перспективі призвести до появи у Росії шару дворянства, котрий залежить від милостей держави й самодержця. У Західної Європі це сприяло обмеження королівської влади. Однак у Росії нічого такого цього не сталося. При Петра I залежність дворян від держави ще більше зросла, кому надалі цей указ під тиском дворянства був отменён.

б) табель про рангах.

Після довготривалої й ретельної підготовки в 1722 року було опублікована «Табель про ранги» — одне з найважливіших документів епохи зміцнення царського самодержавства, визначальний систему чинів і Порядок поступу державній службі - військової та цивільної. Розділивши все цивільні - і військові посади на 14 чинів, вона поставила на чільне місце не знатність походження, а особисті гідності дворян, розширила доступом до державній службі представники інших станів. Але це були не кінцевою метою перетворення. З допомогою принципу особистої вислуги, суворо оговорённых умов підвищення сходами чинів Петро перетворив масу служивих в військово-бюрократичний корпус, повністю йому підлеглий і залежний лише від нього. Разом про те Петро прагнув як і тісніше пов’язувати саме поняття «дворянин» з обов’язкової постійної службою, що вимагає знання і набутий практичних навичок. Тільки той дворянин гідний вшанування, який є. Свої навіювання Петро підкріплював діями: все дворяни визначалися у різні закладу і полки, їхні діти віддавалися в школи, посилалися для навчання зарубіжних країн, цар забороняв одружуватися тим, хто хотів вчитися, а й у тих, хто переховувався від служби, відбирав имения.

в) реформи державного аппарата.

Найважливішим напрямом перетворень Петра було реформування держави. Старий апарат неспроможна був справитися з усложнившимися завданнями управління. Тому стали створюватися нові накази, канцелярії. Реформа, відповідаючи найактуальнішим потребам самодержавства, стала в той час наслідком розвитку бюрократичної тенденції. Саме з допомогою посилення бюрократичного елемента у управлінні Петро мав намір розв’язувати всі державні питання. Реформа призвела до зосередженню всіх фінансових і адміністративних повноважень у руках кількох губернаторів — представників центральної влади, до створенню на місцях розгалуженою ієрархічної мережі бюрократичних установ із великим штатом чиновників. Колишня система «наказ — повіт» подвоїлася: «наказ — губернія — провінція — уезд».

Така схема закладали й в ідеї організації Сенату. Самодержавство, різко посилився у другій половині 17 століття. Не потребувало інститутах представництва і самоврядування. На початку 18 століття фактично припиняється діяльність Боярської думи, управління центральним і керували місцевим апаратом переходить до так званої «консилии міністрів» — тимчасовому раді начальників найважливіших представницьких ведомств.

Створення і функціонування Сенату стало наступним рівнем бюрократизації вищого управління. Постійний склад сенаторів, елементи колегіальності, особиста присяга, програма роботи з період, сувора ієрархічність управління — усе це б свідчило про зростанні значення бюрократичних принципів, без яких Петро не мислив ні управління, ні самодержавства як політичного режиму особистої власти.

Зразком до створення задуманої їм державної реформи Петро обрав державний устрій Швеции.

Петро докладав величезних зусиль для налагодження ефективнішої роботи створених їм установ і увагу приділяв розробці численних документів, які мають забезпечити ефективності роботи апарату. Він також створив зразок регламенту центрального установи — Адміралтейську коллегию.

Отже, нову систему центральних установ було створено разом із системою вищих органів влади й місцевого самоврядування. Особливо важливою була реформа Сенату, котрий посів ключове становище у державної системі Петра. На Сенат покладалися судові, адміністративні і законосовещательные функції. Він також відав колегіями і губерніями, призначенням, і твердженням чиновників. Неофіційним главою Сенату, які з перших сановників, був генералпрокурор, наділений особливими повноваженнями і підлеглий лише монарху. Створення посади генералпрокурора поклало підстави усьому інституту прокуратури, зразком для створення якого став адміністративний досвід Франции.

Відчуваючи неприйняття духівництвом його реформ, Петро I не поводив більше виборів патріарха. У 1721 року патріаршество було ліквідовано, а керівництва церковними справами створили Святійший Правительствующий Синод, що з назначавшихся царем представників духівництва. Тим самим було церква втратила й так дуже відносну самостійність і було поставлена під безпосередній державний контроль. Тісна залежність потім від держави повільно, але неухильно підривала авторитет служителів церкви в народе.

р) реформа місцевого самоуправления.

Була реорганізовано система місцевого самоврядування. В1708−1710 роки країну було розділено на 8 губерній. Раніше основний одиницею адміністративного розподілу були повіти. З 1719 року це провінції. У главі системи управління містами став Головний магістрат, керував підлеглими йому магістратами інших містах. Але це магістрати, основними правами яких були судочинство, збір податків й дотримання ладу у місті, ні з суті, ні з ряду формальних ознак або не мали нічого спільного з магістратами західноєвропейських міст — дієвими органами самоврядування. Через війну міської реформи створили бюрократичний механізм управління, а представники посаду, котрі входили у складі магістратів, розглядалися як чиновники централізованій системі управління містами, та його посади було включено навіть у Табель про рангах.

буд) статус російського монарха.

Верховна влада. Петро Великий зосередив в руках та юридично, і насправді, — абсолютну владу необмежену, усунувши ті два установи (патріаршество і боярську думу), у яких чи інакше могло виявлятися протидія самодержавству государя.

Реформи Петра I знаменували оформлення абсолютної монархії. Російський абсолютизм, на відміну класичного західного, виник під впливом генези капіталізму, балансуванням монарха між дворянами і третім станом. Він становило крепостническо-дворянской основі. Його формування сприяло традиції самодержавства, подальше підсилення централізації влади, а почасти складна міжнародна обстановка і мають досвід західноєвропейського абсолютизму. 22 жовтня 1721 року під час урочистого святкування Ништадтского світу Сенат підніс Петру титули великого, Імператора всеросійського і його батька батьківщини. З прийняттям Петром I титулу імператора Росія стала империей.

ВИСНОВОК: Створене нову Російську державу як підвищило ефективність держуправління, а й стала головним важелем модернізації країни. Багато петровські нововведення продемонстрували дивовижну живучість. Державні установи становили кістяк російської державності весь 18 століття, а почасти й далі. Рекрутські набори проіснували до 1874 року, а Сенат, Синод, прокуратура, Табель про ранги, як і вся Російська імперія, до 1917 року. Таке не можна пояснити інакше, ніж обмеженістю петровських реформ державної машини, їх адекватністю потребам країни. Маючи деякі тенденції, намічені в 17 столітті, не лише розвинув їх, а ніби пришпоривши країну, за мінімальний історичний проміжок часу вивів країну в якісно вищого рівня II Формування нової виборчої системи права у першій половині 18 века.

а) військові артикули 1716 року, види злочинів і наказаний.

Результатами кодификационной роботи першої чверті XVIII в. стали: 1. Затверджені в 1714 р. і видані 1715 р. Військові Артикули, звід военно-уголовного законодательства.

Військові артикули складаються з двадцяти чотирьох глав і двохсот дев’яти статей і включені у ролі Частини другий у Військовий статут. Юридична техніка цього кодексу досить висока: законодавець вперше прагне використовувати найбільш ємні і абстрактні юридичні формулювання і відступає від традиційної російського права казуальної системы.

Законодавець звертав увагу ступінь випадковості - межа між необережним і випадковим злочинами була дуже тонкої. Виділивши суб'єктивну бік злочину, законодавець навряд чи відмовлявся від принципу об'єктивного зобов’язання: нерідко необережні дії каралися як і, як і навмисні: для суду був важливим результат дії, а чи не його мотив. Разом з злочинцем відповідали особи, не які виконували злочину, — його родичі. Відповідальність знімалася чи зм’якшувалася залежно від об'єктивних обставин. До пом’якшувальною обставинам законотносил стан афекту, малоліття злочинця, «непривычку до служби «і службову запопадливість, під час котрого треба було скоєно преступление.

Характерно, що обтяжуючою обставинам закон вперше став відносити стан сп’яніння, колись що було обставиною, пом’якшувальною провину. Законодавець вводив поняття нагальну необхідність (наприклад, крадіжка від голоду) та забезпечити необхідною оборони. Нерідко законодавець передбачав покарання один умисел (як у державних преступлениях).

Артикули включали такі види преступлений:

1. Проти релігії. У цю групу входили чарування, ідолопоклонство, які каралися смертної стратою (спаленням) за умови, що доведено зносини обвинувачуваного і диявола. Інакше призначалося тюремне ув’язнення і тілесне наказание.

Богохульство каралося урізанням мови, а особлива хула діви Марії і святих — смертної стратою. У цьому враховувався мотив злостности в богохульстве.

Недотримання церковних обрядів, і невідвідування богослужінь, перебування у церкви у п’яному вигляді каралися штрафом чи тюремним укладанням. Каралося і неінформування в богохульстве.

" Спокушання в розкол «каралося каторгою, конфіскацією майна, а для священиків — колесованием.

Божіння, тобто. проголошення «всує «імені Божого каралося штрафом і церковним покаянием.

2. Державні. Простий умисел убити чи взяти в полон царя карали четвертованием. Також каралося збройне виступ проти влади (однакове покарання — четвертування несли виконавці, посібники та подстрекатели).

Образа словом монарха каралося відтинанням голови. 3. До посадовим злочинів відносили хабарництво, наказываемое смертної стратою, конфіскацією майна України та тілесними наказаниями.

4. Злочини проти порядку управління та суду. До них ставилися зривання і винищування указів, що каралося смертної стратою. Сюди ставилися такі дії, як підробка печаток, листів, актів і видаткових відомостей, внаслідок чого покладалися тілесні покарання й конфіскація. За підробку грошей — сожжение.

До злочинів до суду ставилися лжеприсяга, яка каралася відсіканням два пальці (якими присягали) й посиланням на каторгу, лжесвідчення, наказываемое як і лжеприсяга (ще, призначалося церковне покаяние).

5. Злочини проти «благочиння », близько які стоять до попередньої групі, але мають прямий антидержавної спрямованості. До них відносили приховування злочинців, каравшееся смертної стратою, зміст кубел, присвоєння хибних імен та прізвиськ з єдиною метою заподіяння шкоди, виспівування непристойних пісень і проголошення нецензурних речей.

У доповнюють Артикули указах передбачалися покарань буйство, пияцтво, гру в карти за власний кошт, бійки та нецензурну лайка в публічних місцях. 6, Убивство. Артикули розрізняли навмисне (каравшееся відтинанням голови), необережне (наказываемое тілесним укладанням, штрафом, шпіцрутенами), випадкове (ненаказуемое). До важким видам убивств законодавець відносив вбивство за наймом, отруєння, вбивство батька, матері, немовляти чи офіцера. Особлива етична забарвлення цих складів очевидна, для цього дотримувався і особливий виду покарання — колесование.

Невдало покушавшийся на самогубство після благополучного порятунку приговаривался до страти. Живі дуелянти каралися повішенням, тіла загиблих на дуелі (як і самогубців) піддавалися надругательству.

Відсікання руки призначалося за удар тростиною (склад, які перебувають за межею междутелесными ушкодженнями і образою дією). Ударившего рукою, бив публічно по щоці профос (нижчий військовий чин, спостерігав за чистотою відхожих мест).

7. Артикули вводять майновий (кількісний) критерій для визначення тяжкості злочину — суму двадцять рублів. За крадіжку на суму менш як встановленої вперше злочинець карали шпіцрутенами (шість разів проходячи через лад), вдруге покарання подвоювалося, в втретє йому урізували вуха, носа цікавими й засилали на каторгу. Що Вкрав майно у сумі понад двадцять рублів вже після першого разу казнили.

Смертна страту призначалася також особам, що вкрав: вчетверте, котрі вкрали під час пожежі чи повені, із об'єктів державного установи, у свого пана, свого товариша, дома, де зараз його ніс варта, з військового складу. Ці особи каралися смертю через повешение.

8. До злочинів проти моральності відносили згвалтування (факт якого, відповідно до Закону, може бути крім заяви підтверджено даними експертизи), мужеложество (наказываемое смертної стратою чи посиланням на галери), скотоложество (на яких слід було важке тілесне покарання), «блуд », кровозмішення чи зв’язок між близькими родичами, двоєженство, перелюбство (наказываемое тюремним укладанням і каторгой).

Основною метою покарання по Артикулам було залякування, що випливало зі спеціальних застережень типу «щоб через то страх подати й них від такого типу непристойностей утримати ». Залякування поєднувалася з публічністю наказаний.

Архаїчний елемент помсти, відплати ставав додатковим по відношення до устрашению. Злочинцю відсікали той орган, у вигляді якого він зробив злочинні действия.

Ізоляція, виключення з суспільства злочинця, стає точно вираженої метою наказания.

Праця злочинців використовували для будівництва Санкт-Петербурга, гаваней, доріг, каналів, під час роботи в рудниках і мануфактурах.

Покарання і застосування характеризувалися поруч особливостей: а) відсутністю індивідуалізації, коли з злочинцем чи замість нього каралися його родичі; б) невизначеністю формулювань («у суді покараний буде », «по обставинам справи покараний буде «тощо.: невизначеність вироку посилювала загальний стан страху); в) відсутністю формального рівності перед законом.

Смертна страту по Артикулам передбачалася в 122 випадках, причому у 62 випадках — із визначенням виду, вона подразделялась на просту і квалифицированную.

До простий страти ставилися відсікання голови (згадувалося 8 раз), повішення (33 разу) і розстріл (аркебузирование — 7 раз). До кваліфікованим видам страти відносили четвертування (по черзі відтиналися кінцівки, потім голова; іноді кінцівки відривалися щипцями; згадувалося 6 раз), колесування (тілом прокочували окуте колесо, дроблячи тіло; згадувалося 5 раз), закопування в землю заживо (закопували до плечей, засуджений вмирав від спраги і голоду), залитие горла металом, спалення (на вогнищі чи зрубі; згадувалося 3 разу), повішення за ребро на залізному крюке.

Тілесні покарання підрозділялися на членовредительные, таврування і болезненные.

До членовредительным відносили урізання мови чи пропалювання його розжареним залізом, відсікання руки, пальців чи суглобів, відсікання носа і вух, виривання ноздрей.

Таврування полягала у накладення розжареним залізом особливих знаків на тіло злочинця (лоб, щоки, руки, спину). Мета цього покарання — виділити злочинця з загальної маси, привернути до неї внимание.

До болючим покаранням відносили биття батогом (до 50 ударів і «нещадное »), кийками (лозинами, число ударів не регламентувалося вироком), батогом (число ударів теж регламентувалося), «кішками «(четыреххвостной батогом), линьками (на флоті, канат з вузлами), шпіцрутенами (товстими лозинами при прогоні через лад три, шість чи дванадцять раз; не згадувалось у 39 випадках), різками. До болючим видам відносили також заковывание в залізо, носіння у собі сідла і рушниці, посажение на дерев’яну (дуже незручну) кінь, ходіння босоніж по дерев’яним кольям.

Каторжні роботи призначалися вигляді посилання роботу з будівництва гаваней, фортець, працювати в рудники і мануфактури навічно чи певний строк. До каторзі прирівнювалася посилання галери гребцом.

Розширюється застосування ув’язнення, іноді що супроводжується заковыванием в залізо. Більше м’якої формою укладання був арешт у профоса (до двох недель).

Позбавлення честі й гідності здійснювалось у вигляді ганебних покарань і особливої процедури — шельмування. До ганебним покаранням ставилися повішення за ноги по смерті, удар профоса по щоці, прибитие імені на шибениці, роздягання жінок догола, становище тіла на колесо.

Процедура шельмування включала такі дії: ім'я злочинця прибивали до шибениці, кат над уклінним злочинцем ламав шпагу та її оголошували злодієм (шельмою). Злочинець віддавався церковної анафемі і оголошувався поза законом, відлучався від церкві та її обрядів, від таїнств, шлюби й можливості приношення присяги. Він фактично виключався з акціонерного товариства. Це покарання передбачалося в партії 11 случаях.

Близьким до шельмування виглядом покарання була політична смерть, що полягала в конфіскації майна, позбавлення честі, всіх прав, стану і службы.

б) судова система і судовий процесс.

Сенат був вищої апеляційної інстанцією та її рішення було окончательными.

Судовими функціями (у справі своїх чиновників) наділялися накази і коллегии.

Новими рисами організаційної судової системи У першій чверті XVIII в. стали: колегіальне пристрій судів і участі спроби (щоправда, невдалі) відокремити судову організацію. Абсолютистське держава першої чверті XVIII в. називають полицейским.

Вже 1733 р. в 23 містах існували полицмейстерские контори на чолі з поліцмейстером. Поліція мала збройні формирования.

У сфері судовий процес вже з кінця XVII в. панують принципи розшуку, «інквізиційний «процес. У 1697 р. приймається указ «Про скасування в судных справах очних ставок, про бутті замість них распросу і розшуку… «.

Пошукові початку вводилися й у цивільні суперечки. Регламентація цього виду процесу давалася у спеціальній «Короткому зображенні процесів чи судових позовів » ,.

Закон допускав відвід суддів за наявності те що особливих підстав: перебування судді «в властивості «з однією з сторін, наявності між суддею і стороною ворожих взаємин чи боргових обязательств.

Перша стадія закінчувалася на відповіді відповідача. Такий відповідь міг стати «винним », відповідач міг «замкнутися «чи зізнатися, але із зазначенням нових обставин дела.

Друга стадія процесу починалося з аналізу доказів. Розрізнялися чотири виду доказів: власне визнання, свидетельские показання, письмові докази, присяга.

" Цариця доказів «- власне визнання. На його отримання могла застосовуватися катування. Катування не була внепроцессуальной мерой. она піддавалася законом ретельної регламентації. Катували пропорційно займаному чину і стану (дворян як людей «делікатного складання «катувати слід було негаразд жорстоко, як селян), віку (осіб старше сімдесяти років катуванню не піддавали, як і і недоуків, які досягли пятадцатилетнего віку), стану здоров’я (не міг катувати вагітних жінок). Катувати можна тільки певна кількість раз, після кожної процедури випробуваному давали можливість оговтатися і підлікуватися. Катувати підважували і свидетелей.

Негідними свідками вважалися особи, які досягли п’ятнадцятирічного віку і її клятвопорушники, визнані такими у суді, кляті церквою, тавровані, шельмованые, засуджені - за розбій, крадіжки та вбивство, перелюбники, іноземці, про які немає достатніх відомостей. Застосовувалася «формальна теорія доказів »: цінність кожного докази визначалася заздалегідь і було незмінною. Так, показання чоловіки вважалися більш обгрунтованими, ніж показання жінок, показання знатного людини оцінювалися вище, ніж показання незнатного, вченого — цінніший, ніж невченого, показання духовного особидоверительнее показань світського человека.

Дача помилкових свідчень каралася відсіканням пальців руки. Гідною найбільшого довіри вважалися запис у городових і суддівських книгах, записи у книгах оцінювалися нижче (якщо було особистої підписи боржника), враховувалися боргові зобов’язання і ділові листи. Нерідко письмові докази потребували підкріпленні присягой.

Рішення виносилось більшістю голосів, за її рівність переважував голос президента (голови). При з’ясуванні думок опитування починався з молодшого члена суда.

Вироки у справі, де застосовувалася катування, затверджувалися вищим чиновником (фельдмаршалом чи генералом), які можуть поміняти міру наказания.

Громадянські справи розглядалися судами будь-якому іншому порядку. У 1723 р. приймається указ «Про формі суду », наметивший поворот до змагальної формі судовий процес. Великовагове і громіздко письмове судочинство знову замінялося усним судоговорением. Встановлювалися скорочені терміни явки сторін у суд. Неявившегося відповідача розшукували з барабанним боєм, зачитуючи указ. Розсувалися судове представництво, що міг застосовуватися при розборі будь-яких справ виходячи з доручення чи поручництва. Відповідальність за дії представника приймав він доверитель. Хотя за вказівкою «Про формі суду «передбачалося розглядати і кримінальні справи (крім справ про вбивство, розбої, татьбе з доказом злочину, розкол, і богохульстві), практика пішла шляхом застосування цієї акта головним чином цивільному процесі. Вже 1725 р. знову розширено коло справ, аналізованих з урахуванням «Короткого зображення процесів ». Головною тенденцією у розвитку судовий процес було посилення, пошукових «інквізиційних «начал.

в) громадянське, спадкове й родинне право.

Зберігалася право родового викупу, термін якого було скорочено в 1737 р. з сорока у три роки. Становище указу про єдиноспадкуванні, що стосується неподільності майна з наслідками для решти без землі дворян, обмежувало свободу розпорядження нерухомістю. Щоб подолати обмеження практика виробила ряд юридичних фікцій: запровадження підставних осіб, висновок додаткових чи незаконних операцій та т.п. 1719 р. видобуток з корисними копалинами, «виявлених на приватних землях », стає прерогативою государства.

У 1772 р. монополія держави щодо надра та вирубування лісу скасували. Важливою областю зародження елементів капіталізму (без яких не можна встановлення абсолютизму) стало мануфактурне виробництво. Але вільного ринку праці не было.

Було встановлено порядок приписки до мануфактурам державних селян (чи державній реальному секторі економіки) та купівлі селян з землею при обов’язковому використанні їхніх праці в мануфактурах (приватному секторі). Ці категорії селян отримали найменування приписних і посесійних (1721 г.).

Право власності покупців був і тут обмежена: заборонялося закладати ці села, які придбання дозволялося лише з ведення високих компетентних органів (Бергі Мануфактур-коллегий) .

У 1782 р. право промисловців, вихідцями з міщани та селян, набувати населені села скасовується і знову монопольним власником населених земель стає дворянство.

Найпоширенішими видами товариських об'єднань стали прості товариства, товариства за вірою. У акціонерні компанії російські підприємці входили разом із іноземними пайовиками. У законі починають формуватися поняття юридичної особи та корпоративної собственности.

Договір підряду, які були відомий російському законодавству, в умовах державного промислового протекціонізму, доповнюється договором поставки замовником, у якому, зазвичай, були держава, його органи, чи великі приватні та змішані компании.

Договір особистого найму полягав до виконання робіт з дому, на землі, в промислах, цехах, мануфактурах, заводах і видача торговельних підприємствах. Свобода волі за укладанні договору був у деяких випадках умовної: неповнолітні діти так і жінки укладали його тільки з згоди чоловіка чи батька, кріпаки — з дозволу помещика.

Договір купівлі-продажу регулював переміщення будь-яких об'єктів власності (рухомої і нерухомої). Обмеження, що накладалися монополістичній політикою держави, стосувалися як предмета договору (заборони продавати родову нерухомість, деяких видів корисних копалин), і умови (встановлених термінів для викупу пологових майн, обмеження кола суб'єктів, які одержують нерухомість і селян). Обман, оману й примус, допущені під час укладанні договору, були підставами щодо його анулювання. Передбачалася купівля-продаж з розстрочкою платежу («в кредит »), виплатою авансу чи передоплати («гроші вперед »). Загальні засади договору продажу-купівлі поширювалися на договір поставки.

Договір поклажі на рухоме майно полягав будь-якими суб'єктами, крім ченців, яким Духовний регламент забороняв брати для зберігання гроші й вещи.

Договір позики з недостатнім розвитком грошової системи та корпусу цінних паперів (заставних, акцій, купчих, векселів тощо.) набуває нових рис. Закон формально забороняв стягувати відсотки за позикам, лише у 1754 р. офіційно встановлюються шість відсотків річних. Насправді ж відсотки робилися і зараз. Займ часто пов’язувався із запорукою, коли гарантією сплати боргу ставав заклад землі чи рухомого имущества.

Складається кредитна (позикова) система установ на чолі з запозиченим банком. З 1729 р. розвивається система приватного кредиту, купці отримали право зобов’язуватися векселями. Вексель (по Вексельному статуту) ставав цінної папером на пред’явника, включающейся в грошовий оборот.

Законодавець, орієнтуючись на західний правової досвід, намагався впровадити принцип майорату, у якому успадковував старший син. Російська традиція стояла за молодшого сина, звичаєм наследовавшего батькові. Практика обрала компромісний шлях — успадкування одного сина за вибором заповідача. Інші діти отримували частки рухомого майна у межах заповідального распоряжения.

Доньки успадковували нерухомість за заповітом і лише за відсутності сыновей.

За відсутності дітей взагалі нерухомого майна за заповітом може бути передано родичам (родичам, що мав таку ж прізвище, як і спадкодавець, тобто. у старій термінології - «в рід »). Рухоме майно в будь-яких частках може бути розділене між будь-якими претендентами, заповідач дає його «кому захоче ». Індивідуальна свобода заповіту помітно збільшилася проти порядком наслідування попередній период.

Закон як і допускав юридичну фікцію з епохи помісних наслідувань. Щоб нерухомість перейшла до дочки, її чоловіка повинен прийняти прізвище спадкодавця, інакше нерухомість переходила державі (майно вважалося выморочным).

За відсутності заповіту з вступав законний порядок спадковості й майоратный принцип тут було незаперечний: нерухомість успадковував старший син, а рухоме майно поділялося порівну між іншими синами, У 1731 р. головні становища указу про єдиноспадкуванні скасовуються. Відтоді успадкування згідно із законом регламентується так: нерухомість переходить всім синам на частини, дочки отримують одну чотирнадцяту, а вдова — восьму, з рухомого майна дочкам виділяється одна восьма, а вдові - одна четверта частка. У цьому родове нерухомого майна (майоратний) переходить лише у спадкоємців за закону.

У заповіті спадкодавцеві надавалася велика свобода розпорядження: крім майоратных і заповідних майн, міг перерозподіляти спадкову масу зі свого усмотрению.

Указ про єдиноспадкуванні уніс зміни й у сферу сімейного права. Був підвищено шлюбний вік чоловікам — до двадцяти років, тоді - до сімнадцяти лет.

У шлюб заборонялося вступати близьким родичам і божевільним («дурням », за висловом указу 1722 р. «Про свидетельствовании дурнів в Сенаті «).

На одруження вимагалося згоду батьків наречених і начальства для військовослужбовців, і навіть знання арифметики і геометрії для дворян. Фортечні одружувалися з дозволу панів. За законом вимагалося вільне згоду брачующихся.

Зізнавався лише церковний шлюб. З 1721 р. було дозволено укладати змішані шлюби з християнами інших конфесій (католиками, протестантами), шлюб — з іновірцями запрещался.

Приводи для розірвання шлюбу передбачалися такі: політична смерть і посилання вічну каторгу, безвісну відсутність когось із подружжя протягом трьох років, вступ у чернецтво, перелюбство однієї з подружжя, невиліковна хвороба, чи імпотенція, замах когось із подружжя життя іншого, неінформування про підготовку злочину проти монарха.

У 1753 р. спеціальним актом закріплюється окремість зобов’язальних прав подружжя, підкреслюється свобода однієї з них від боргів, і зобов’язань, прийнятих другим.

Що стосується дітей батьки користувалися майже той самий владою, як і раніше: їх можна було карати, відправляти до монастиря й віддаватиме в роботу в термін по найму.

За законом тато, має був утримувати своїх незаконнонароджених дітей та його мати, проте незаконнонароджені діти або не мали майнові права і могли на що у успадкування по закону.

Згідно з указом 1714 р. опікунство над малолітніми членами сім'ї покладалося на спадкоємця нерухомого майна. Опіка встановлювалася над неповнолітніми дітьми тривала до їх повноліття. Повноліття наставало для спадкоємців нерухомості із двадцяти років, для спадкоємців рухомого майна — вісімнадцятилітнім (жінок на сімнадцять). Опіка могла встановлюватися також над умалишенными і патологічно жорстокими помещиками.

III Кодифікація права у другій половині 18 века.

а) розробка нового Уложення (1754год).

З 1754 р. розпочинає свою роботу нова покладена комісія, чиїм завданням знову стає переробка давньої і створення нової виборчої системи права.

Передбачалися прості і кваліфікаційні (спалення, колесування, четвертування) види страти. Сенат це схвалив, але Єлизавета наказала не вводити страту у майбутнє Покладання. І всі ж каральна практика у Росії залишалася жорстокої. При Єлизаветі були тисячі засланих, а 1755 р. 49 людина, заарештованих за в башкирському повстанні, померло під час катування під час допросов.

Державний переворот, у результаті якого Катерина зійшла на престол, перервав роботу над Укладенням. Комісія було переведено у Москві, а на початку 1763 р. распущена.

При Катерині було тільки відомі випадки винесення смертних вироків: Пугачову в 1755 р., Мировичу в 1764 р., двом учасникам чумного бунту у Москві 1771 г.

Покладена комісія 1767 р. У період правління Катерини II принципи «освіченого абсолютизму «зміцнюються. Катерина ІІ написала «Наказ «(1766 р.), у якому формулювалися принципи правової політики і підвищення правової системи. Значна частина коштів тексту «Наказу «(250 статей) запозичена з трактату Ш. Монтеск'є «Про дух законів », трактату Ч. Беккариа «Про злочинах і покарання «(близько сотні статей), «Енциклопедії «Д. Дідро і буд «Аламбера. У цілому нині запозичення перевищили 80% статей і 90% тексту. Проте з концепцією Наказ був самостійним твором, яке розкрило ідеологію російського «освіченого абсолютизму » .

У 1767 р. після підготовки «Наказу «у Москві створюється нова Комісія зі підготовки проекту нового Уложення. До складу комісії направлялися депутати: від центральних органів управління, повітового дворянства, жителів кожного, однодворців, — чи державних селян кожної провінції, «некочующих інородців «(Казанської, Сибірській і Оренбурзької губерній), казаков.

IV Державна реформа другої половини 18 века.

а) судову реформу 1775 года.

1. Для цворян у кожному повіті створювався повітове суд, члени якого (повітове суддя і двоє засідателя) обиралися дворянством три роки. Апеляційній інстанцією для повітових судів став верхній земський суд, що складалася з двох департаментів: у кримінальних і громадянським справам. Верхній земський суд створювався одного губернію. Йому належало право ревізії і контролю над діяльністю повітових судів. Верхній земський суд складалася з призначених імператором голови і віце-голови і обраних втричі року дворянством десяти заседателей.

2. Для городян нижчою судової інстанцією стали міські магістрати, члени яких обиралися втричі года.

3. Державні селяни позивалися в повітової нижньої розправі, в якої кримінальні та цивільні справи розглядали призначувані владою чиновники.

4. У губерніях засновувалися совестные суди, що складалися з станових представників (голови і двох заседателей).

5. Апеляційний і ревізійної інстанцією в губернії стали судові палати (з цивільних і кримінальних справ). 6. Сенат залишався вищим судовим органом для судів всієї системы.

Реформа 1775 р. зробила спробу відокремити суд від адміністрації. Спроба не вдалася: губернатори мали права припиняти виконання вироків, деякі вироки (до страти і позбавлення честі) затверджувалися губернатором. Голови всіх суден призначалися правительством.

б) жалувана грамота дворянству.

Найважливішим актом, який здійснив правову консолідацію дворянства, стала «Жалувана грамота дворянства «(повна його назва «Грамота на правничий та переваги шляхетного російського дворянства ») 1785 г.

Підставами позбавлення дворянського звання могли стати лише кримінальні злочини, у яких проявилося моральне падіння злочинця і нечесність. Перелік цих злочинів був исчерпывающим.

Особисті права дворян включали декларація про дворянське гідність, декларація про захист честі, особи і життя, визволення з тілесних покарань, від обов’язковій державній служби й др.

Майнові права дворянства: цілковите дерегулювання та необмежене право власності, для закупівлі, користування та успадкування будь-якого виду майна. Встановлювалося прерогатива дворян купувати села і володіти землею і селянами, дворяни мали права відкривати промислові підприємства у своїх маєтках, торгувати продукцією земельних угідь оптом, набувати будинку у найбільших містах і вести морську торгівлю. Дворяни створювали суспільство чи Збори, наділене правами юридичної особи, у складі повітових ватажків дворянства. Збори разів у 3 роки обирало кандидатів до губернські ватажки дворянства. Кандидатура останнього затверджувалася губернатором чи представником монарха в губернії. Усувалися від виборів дворяни, які мали земель і досягли 25-річного віку. Обмежувалися під час виборів права дворян, не які були і мають офіцерських чинів. Зганьблених судом дворян викидали з складу Збори. Збори обирало також засідателів в станові суди губернії і поліцейських посадових осіб земської полиции.

Існувало близько 20 правових підстав щодо зарахування до дворянства. «Жалувана грамота «зберігала відмінність прав особистого дворянства від прав потомственого дворянства. Усі потомствене дворянство мало рівні права (особистими, майновими і судовими) незалежно з різниці титули і давнини рода.

V. Державні реформи у першій половині 19 века.

а) реформи державного аппарата.

У 1810 р. як вищого законодорадчого органу, розробляє законопроекти, пізніше затверджувані імператором, створили Державний совет.

Головою Державної ради був імператор, без нього в засіданнях головував призначений їм член Ради. Чисельність органу коливалася від 40 до 80 членів (Державну раду проіснував до 1917 р.). Члени Ради призначалися імператором чи входили до нього по посади (министры).

У 1802 р. було прийнято маніфест «Про заснування міністерств », котра поклала початок новій формі галузевих управлінських органів. На відміну від колегій міністерства мали більшої оперативністю на ділі управління, у яких посилювалася персональна відповідальність керівників і виконавців, розширювалися значення і вплив канцелярій і діловодства. У 1802 р. була створена вісім міністерств: військових сухопутних сил, морських сил, закордонних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції, народного освіти. Новими сутнісно були міністерство внутрішніх справ України та міністерство просвещения;

" У 1811 р. видається «Загальне установа міністерств «- документ, підготовлений М. М. Сперанським. З цього акта влада міністрів визначалася як вища виконавча, безпосередньо підпорядкована верховної імператорської власти.

Міністри і товариші міністрів (заступники) призначалися імператором, вищі чиновники міністерств — імператором за поданням міністра, нижчі - міністром. У 1837 р. у зв’язку з розподілом повітів більш дрібні адміністративно-територіальні одиниці (стани) з’являється поліцейська посаду станового пристава. Тим самим було поліцейська мережу поширюється в сільські райони країни. Становий пристав спирався в своєї діяльності на сільську виборну поліцію: соцьких і цесятских і вотчинну поліцію помещиков.

У першій половині в XIX ст. створюється наявність розгалуженої мережі тюремних установ. Першим загальнодержавним актом, регулюючим цієї сфери, став «Звід установ і статутів про що є під охороною і засланців », ухвалений в 1832 г.

У першому Санкт-Петербурзі в 1829 р. у тюрмах перебували майже 3,5 тисячі ув’язнених селян, надісланих туди поміщиками. Судами другий інстанції в губерніях стали палати кримінального та цивільного суду. Палата громадянського суду виконувала також функції нотаріату. З 1808 р. стали утворюватися комерційні суди, котрі розглядали вексельні справи, справи про торгової неспроможності тощо. Діяли інші відомчі суди: військові, морські, гірські, лісові, духовні, шляхів, волостные селянські суди. У столицях діяли надвірні суди у справі сословий.

VI. Кодифікація права у першій половині 19 века.

а) громадянське право.

Сімейне право зберегло принципи, вироблені в XVIII в. Перешкодами до шлюбу були: статки у іншому шлюбі, чернецтво, відмінність віросповідань, кревність і вміння (до четвертого ступеня включно), осуд на безшлюбність (за перелюбство). Припинення створення сім'ї викликали: відсутність згоди на шлюб із боку батьків або начальства, наявність кревності чи властивості від п’ятої до сьомий ступеня. Якщо такий шлюб усе було укладено, вона зберігала чинність закону. Що Порушила подружню вірність дружина можна було зазнала тюремного ув’язнення (на невеличкий срок).

Заповідати можна кому завгодно й що догоджає з майна (або всі майно). Не мали сили заповіту нерухомості на користь євреїв, поляків і серед іноземців там, де їх було неможливо володіти нерухомістю. Не могли заповідати родові майоратные і заповідні маєтку. Порядок наслідування згідно із законом був такий: до спадщини призивалися все кревні родичі незалежно від ступеня (властивість не давало права наслідування по закону). Родичі призивалися до спадкуванню за рівнем кревного кревності, але з спільно. Найближчі усували від спадщини далеких цілком. Найближчими спадкоємцями діти, онуки та правнуки. Коли сестер був, брати порівну ділили майно батьків. Коли був синів та онуків, дочки ділили спадщину порівну. За наявності синів і дочок останні отримували за однією чотирнадцятої частини нерухомого і з однієї восьмий рухомого майна. Решта поділялося порівну між сыновьями.

Діти спадкодавця усували від наслідування онуків, крім випадків, якщо їх батьки померли. Але вони успадковували частки, які належали їх родителям.

За відсутності родичів за низхідною лінії спадщину переходило до бічним родичам, найближчі бічні виключали подальших. Батьки відсторонялися від наслідування на користь найвіддаленіших бічних родичів. Батькам належало право довічного користування майном їхніх дітей, померлих без потомства і залишили завещания.

Подружжя успадковували друг після друга у вигляді однієї сьомий нерухомості та однієї чотирнадцятої рухомого майна. Родове майно чоловік міг заповідати іншому дружину в довічне пользование.

б) кримінальна право.

У 1845 р. ухвалили новий кримінальний кодекс «Покладання про покарання кримінальних та виправних » .

Покладання 1845 р. перераховувало підстави, якими усувалося зобов’язання: випадковість, малоліття (до 10 років зобов’язання виключалося), безумство, божевілля, безпам’ятство, помилка (випадкова чи результат обману), примус, непереборна сила, необхідна оборона.

Суб'єктивна сторона подразделялась на: 1) умисел: і з заздалегідь обдуманим наміром, з раптовим спонуканням, непредумышленный;

2) необережність, коли він: а) наслідки діяння було неможливо бути з легкістю передбачені, б) шкідливих наслідків не можна було передбачити вообще.

Покладання розрізняло співучасть у злочині: а, по попередньому угоді його учасників і б) без попереднього угоди. Співучасники ділилися на призвідників, спільників, подговорщиков, підбурювачів, посібників, потурачів, укрывателей.

Після Єлизавети страти майже призупинилися. Відновив у зв’язку з декабристським рухом Микола 1. Коли йому надали підписати смертний вирок за військове злочин, він з словами: «У Росії її страту скасовано «засудив винного до 10 тис. кийових ударов.

Звід законів 1832 р. передбачив страту лише над тяжкі державні злочину. У 1845 р. скасували батіг. Шпіцрутени при прогонке крізь лад зберігалися, у своїй був присутній лікар, і за явною загрози життю екзекуція припинялася. Однак найчастіше це лише продовжувало агонію на 1−2 дня.

До кримінальним покаранням ставилися: позбавлення всіх прав гніву й смертна страту, позбавлення всіх прав гніву й посилання каторгу, позбавлення всіх прав гніву й посилання поселення у Сибір, позбавлення всіх прав гніву й посилання поселення на Кавказ. Позбавлення всіх прав стану означало громадянську смерть: позбавлення прав, переваг, власності, припинення подружніх і батьківських прав.

До виправними покаранням ставилися: позбавлення всіх особливих правий і переваг і посилання у Сибір, віддача в виправні арештантські відділення, посилання до інших губернії, укладання в’язниці, у міцності, арешт, догану у присутності суду, й зауваження і навіювання, зроблені судом чи посадовою особою, грошові стягнення. Позбавлення всіх особливих правий і переваг полягала у позбавлення почесних титулів, дворянства, чинів, відзнак, права надходити на службу, записуватися в гільдії, бути свідком і опекуном,.

Всі ці покарання вважалися загальними. Їх доповнювали особливі покарання (виняток зі служби, усунення з посади, зниження службовими щаблями, догану, відрахування з платні, зауваження) і виняткові покарання (позбавлення християнського поховання, часткове дискваліфікація наследования).

[pic].

1. Історія Росії Підручник 1999 рік вид. Москва.

2. Історія держави й права І.А. Ісаєв [pic].

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою