Договір для надання аудиторських послуг

Північно-Західна академія державної службы.

Карельський філія Північно-Західної академії державної службы.

Договір для подання аудиторських услуг.

Аудит.

Виконала: студентка 3 курсу по специальности.

«Фінанси і кредиту» з урахуванням середньої спеціальної образования.

Патракеева Є. А.

Дата:

Руководитель:

Ерукова М.С., к.э.н., преподаватель.

КФ СЗАГС.

Дата:

Петрозаводск.

Введение

…3.

Глава 1. Договір для подання аудиторських послуг … 5.

Глава 2. Зміст договору для подання аудиторських послуг …10.

2.1. Предмет договору договору для подання аудиторських послуг …10.

2.2. Права й обов’язки сторін …11.

2.3. Відповідальність сторін й умови розірвання договора16.

2.4. Умови надання аудиторських послуг …17.

2.5. Вартість і Порядок оплати аудиторських послуг …20.

Глава 3. Розподіл ризиків …23.

Укладання …24.

Список використаної літератури …26.

Додаток 1…27.

Відносини між клієнтом і аудито-ром (аудиторської фірмою) регулюються договором.

Це офіційний документ, який юриди-чески відбиває стан і фіксує узгоджені інтереси заказчика-клиента і исполнителя-аудитора.

До того договір для подання аудиторських послуг, і, особливо, для проведення аудиторської перевірки, був, сутнісно, договором підряду, оскільки іншого варіанта засади громадянського законодавства 1991 р. не предлагали.

Сторони могли укладати догово-ры як передбачені, не передбачені зако-ном, іншими правовими актами. До того ж були договори, поєднують, містять елементи різних предус-мотренных законом договорів (наприклад, купівлі-продажу і підряду — звані змішані договори), чи мати у свій зміст умови, не зумовлені вооб-щі нормами вдачі. Договори для подання аудиторських послуг, як разів, і представляють такий її різновид договору, який лише згадано зовсім у частині другій Цивільного кодексу Російської Федерации.

Істотною відмінністю договору на аудит з інших договорів, які у підприємництво є негласний враховувати інтереси третю сторону (споживачів інформації фінансової звітності) при складанні договору. Адже фактично аудитор відповідає не лише пе-ред клієнтом, а й цими споживачами при нане-сении їм шкоди внаслідок неякісної проверки.

Взаємні послуги — це послуги зв’язку, медичні, ветеринарні, аудиторські, консультаційні, інформаційні послуги, ус-луги з навчання, туристичному обслуживанию.

Предметом взаємного надання послуг є, зазвичай, відповідні дії, а чи не їх упредметнений результат. Проте аудиторська про-верка можуть призвести до якогось овеще-ствленному результату — аудиторського заключе-нию. Що стосується, якщо економічний суб'єкт підлягає обов’язковому аудиту, цей овеществ-ленный результат є метою послуги, оскільки без аудиторського укладання неможливо здати річний звіт до податкової інспекції, і навіть зареєструвати проспект емісії акцій відкритого акціонерного общества.

Глава 1. Договір для подання аудиторських услуг.

Нині договори між аудиторськими фірмами і замовниками у аудиторів й у аудиторських фир-мах називають договорами підряду. Досягнення упредметненого результату нерозривно пов’язане з проведенням певного роду досліджень, контрольних діянь П. Лазаренка та со-ставляет із нею певне єдність. Саме з цього ознакою і було відділені возмездные послуги від підрядних отношений.

Конче важливо визначити статус договору для проведення аудиторської перевірки. Оскільки предмет договору становить разі договору підряду досягнення певного результату робіт, а договорі на возмездное надання послуг — послуги, як таковые.

Для розгляду питання про отнесе-нии тієї чи іншої договору до певному законом ви-ду необхідно визначити, який результат є його предметом. Практичне з’ясування природи договору, види має важливого значення для сторін, позаяк у рамках виду договору для подання аудиторських послуг можна обмовляти умови взаємовідносин замовника і виконавця, їх имуществен-ную відповідальність. Предмет аудиторської діяльності, т. е. мне-ние аудитора, може бути має суворо певну форму аудиторського укладання. Аудит — є процес інтеллектуального (дослідницького) праці, у результаті якого міститься якийсь новий знання, і те знання обле-кается у таку форму документації, має опре-деленные заздалегідь встановлені реквізити і атрибуты.

Друга осо-бенность договору для подання аудиторських послуг полягає у творчому характері робіт. Із цим пов’язана необхідність для сторін приймати він обов’язки, і здійснювати їхню виконання з урахуванням дії законодавства про интеллек-туальной собственности.

Відповідно до ст. 780 ДК, якщо інше не передбачено договором, виконавець зобов’язаний надати послуги лично.

Щоб привабити третя особа до виконання договору необхідно одержати згоду замовника і закріпити їх у договорі. Такого згоди непотрібен ні за виконанні договору підряду (де, як відомо, поширений субпідряд), ні за виконанні інших напрямів договорів, регули-руемых гол. 36 ДК, за умови що іншого вказівки немає у самому договоре.

На необхідність отримати згоду заказчи-ка залучення третіх осіб до виконання договору прямо вказують Тимчасові правила аудиторської діяльність у Російської Федера-ции, відповідно до п. 12 «р «яких аудитори (аудиторські фірми) заслуговують залучати на договірній основі до брати участь у аудиторської перевірці аудиторів, працюючих самостійно, чи в інших аудиторських фірмах, при соблюде-нии їх незалежності він клієнта. У той час п. 14 «б «тих самих правил аудиторам (аудиторських фірм) ставиться за провину обов’язок незамедлитель-но повідомляти замовнику необхідність привле-чения до брати участь у перевірці додаткових аудиторів (фахівців) в зв’язку з значитель-ным обсягом роботи, чи певними іншими обставинами, що виникли після підписання договора.

Під час упорядкування договору для подання аудиторських послуг визначаються правничий та обов’язки як аудитора (аудиторської фірми), і керівників економічного субъекта.

З огляду на статті № 783 Цивільного кодексу договору про возмездном наданні аудиторських послуг можуть пред’являтися норми, регулирующие:

1. Своєчасність виконання робіт з договору. Відповідно до статтею № 708 Цивільного кодексу договорі вказується початковий і кінцевий термін виконання работы.

2. Збереження документації. За схоронність документації, якщо інше не передбачено Цивільним кодексом, іншими законами чи договором, відповідальність доручається боку, надали її для перевірки. Але якщо документація клієнта вилучається в нього та перевірка проводиться в службові приміщення аудиторської фірми, то відповідальність за схоронність документації, наданої для перевірки, доручається аудиторські фірми. Ризик випадкової загибель чи випадкового ушкодження документації в результаті виконання роботи до приймання документації замовником, відповідальна исполнитель.

3. Права замовника під час виконання роботи. Відповідно до тимчасовими правилами аудитор самостійно визначає форму й ефективні методи перевірки, але замовник, відповідно до статті № 715 Цивільного кодексу, вправі перевіряти хід подій і якість роботи, виконуваної виконавцем не втручаючись в його деятельность.

4. Сприяння замовникам. Відповідно до тимчасовими правилами аудиторську діяльність, керівників Західної й інші посадові особи проверяемого економічного суб'єкта зобов’язані створювати аудиторам умови для своєчасного і сповненого проведення аудиторської перевірки. Зі свого боку, стаття № 718 Цивільного кодексу також зобов’язує замовника у разі, в обсязі й гаразд, передбачених договором, відмовляти підрядчику сприяння виконання роботи. При невиконанні замовником цієї обов’язки аудитор вправі вимагати відшкодування завданих збитків, викликані простої, або перенесення термінів виконання робіт, або збільшення яка вказана у договорі вартості услуг.

5. Конфіденційність отримання сторонами інформації. Якщо один сторона, завдяки виконання свого зобов’язання отримала запрошення від з іншого боку інформацію то рішеннях, технічних знаннях, і навіть відомостях, які можуть розглядатися як комерційна таємниця, то сторона, отримавши таку інформацію немає права повідомляти її третіх осіб без згоди з іншого боку. Порядок й умови користуватися такою інформацією визначається угодою сторон.

6. Відповідальність аудитора за неналежне якість. Відповідно до зі статтею № 723 Цивільного кодексу, у разі, коли аудиторська фірма виконала проведення аудиторської перевірки з відступами від договору, ухудшившими результати своєї роботи, замовник свій вибір вимагатиме або безоплатного усунення недоліків у розумний термін, або розмірного зменшення встановленої до праці плати, або відшкодування своїх витрат на усунення недоліків чи інше, якщо це встановлено законом чи договором.

7. Прийомку замовником роботи, виконаною аудитором. Відповідно до статтею № 720 Цивільного кодексу замовник зобов’язаний строки й гаразд, передбачених договором, з участю аудиторів обговорити і прийняти результати виконаною работы.

8. Якість виконаної роботи має відповідати умовам договору, а за відсутності чи неповноті умов договору, відповідати вимогам, зазвичай що ставляться до роботам відповідного рода.

9. Терміни виявлення неналежної якості результату роботи (зазвичай встановлюються не більше двох із дня передачі результату роботи, якщо інше не в законі передбачено чи договором).

Стандарт аудиторську діяльність «Порядок укладення міжнародних договорів на надання аудиторських послуг» приваблює аудиторських громадських організацій і економічних суб'єктів рекомендаційний характер. Проте, що більш повно будуть описані у договорі умови проведення аудиту, тим менше розбіжностей й регіональних протиріч виникне під час надання услуги.

У договорі на аудиторські послуги більше заінтересований замовник, ніж аудитор, тому проект договору скласти замовнику, обумовивши питання конфіденційності, відповідальності, порядок дозволу спо-ров, терміни оплати договора.

Приблизний їх договору на аудиторські послуги приведено у Додатку 1.

Багато аудиторські фірми використовують стандартну форму договору, проте, треба враховувати у ньому некото-рую специфіку аудиту Російській Федерації, де кли-енты цих фірм найчастіше повною мірою розуміють його содержание.

Укладаючи договір на проведення аудиторської перевірки, необхідно поцікавитися наличи-ем фірма діючої ліцензії. Відсутність у аудиторської фірми ліцензії може при-вести до такої трактуванні договору податковими органами, в результаті якої вартість договору не можна віднести на затраты.

З іншого боку, варто переконатися у цьому, що термін дії ліцензії не закінчено. Якщо за перевірці виявиться, що ліцензія була прострочено, то операція буде визнана ни-чтожной. Прибуток від цього договору аудиторська фірма повинна перерахувати користь держави. В організації, котра уклала договір з аудиторської фірмою, оплата за цим договором нічого очікувати визнана видатками, вартість яких належить на собівартість продукції (робіт, послуг). ПДВ, сплачений за цим договором, відповідно до возмеще-нию з бюджету нічого очікувати принят.

Через те, що з аудиторських фірм можливо наявність одночасно кількох ліцензій (наприклад, спільний аудит і аудит позабюджетних фондів і інвестиційних інститутів), доцільно перевірити наявність ліцензії саме мали на той вид аудиту, до ка-кому і стосуватиметься проверка.

Глава 2. Зміст договора.

У тексті договору розкриваються такі основні аспекти і значні умови как:

1. Предмет договору для подання аудиторських услуг;

2. Права й обов’язки сторон;

3. Відповідальність сторін й умови розірвання договора;

4. Умови надання аудиторських услуг;

5. Вартість і Порядок оплати аудиторських услуг.

Поруч із договору може містити інші важливі сторін обстоятельства.

2.1. Предмет договору для подання аудиторських услуг.

У пункті договору встановлюється сфера аудиторських послуг та його обсяг. Види послуг, що потенційно можуть виконувати за договором аудитори і аудиторські фірми закріплені Законодавством. Предметом договору на надання аудиторських послуг є: а) під час проведення аудиторської перевірки — робота з товке аудиторського висновку про достовірності 6yхгалтерской звітності економічного суб'єкта за певний договором період; б) в наданні супутніх аудиту послуг — робота з виконання певних договором видів послуг, супутніх аудиту. Це може бути: навчання; послуги з постановці, відновлення та ведення бухгалтерського (фінансового) обліку, складання декларацій про доходи та бухгалтерської (фінансової) звітності, аналізу господарсько-фінансової діяльності, оцінці активів і пасивів економічного суб'єкта, консультуванню в питаннях фінансового, податкового, банківського й іншого господарського задонодательства Російської Федерации.

Обумовлюючи предмет договори та обов’язки сторін, слід максимально зважити весь перелік послуг, виконання якого є метою договора.

2.2. Права й обов’язки сторон.

Тимчасові правила пред’являють особливі вимоги до аудиторам (аудиторським фірмам) як боці у договорі для проведення аудиторської перевірки, оскільки аудитор-ский контроль має здійснюватися особами, не имеющи-ми майнову або ту зацікавленість у оцінці достовірності фінансової звітності з іншого боку за договором. Аудиторська перевірка неспроможна проводитися, якщо аудитор належить до засновників, власником чи акционером проверяемого економічного суб'єкта, і навіть полягає з його керівниками і посадовими особами, не-сущими відповідальність за складання бухгалтерської от-четности, в близьку кревність чи властивості (батьки, супру-ги, брати, сестри, сини, дочки, і навіть брати, сестри, батьки та діти подружжя). Перелік цих осіб, у подп. «а» п. 11 Тимчасових правил чітко визначено не може піддаватися ограничительному чи расширительному толко-ванию. У той самий час під керівниками перевірених економічних суб'єктів слід розуміти як исполнительные органи (колегіальні і одноосібні) хозяй-ственных товариств та виробничих кооперативів, а й найвищих органів управління, поради директорів (наблюда-тельные поради). У законі про аудиторську діяльність з цього приводу доцільно дати чіткіші юридичні формулировки.

Аудиторські фірми неможливо знайти сторонами в дого-воре, якщо аудиторська перевірка проводиться щодо економічних суб'єктів, є засновниками, власниками, акціонерами, кредиторами, страховиками цих аудиторських фірм, соціальній та відношенні яких ці аудиторські фірми є засновниками, собственни-ками, акціонерами. Аудиторські фірми не можна силу подп. «б» п. 11 Тимчасових правил в договорі на проведення перевірки й у відношенні экономиче-ских суб'єктів, є їх дочірні підприємства, філіями (відділеннями) і представництвами або мають у своїй капіталі частку цих аудиторських фірм. Ці обмеження потрібно понад чітко сформулювати у законі про аудиторську діяльність з огляду на вимоги глави 4 ДК РФ, інакше будуть виникати труднощі при опре-делении, чи може дана аудиторська фірма осущест-влять проведення аудиторської перевірки щодо економічного субъекта.

Певні вимоги висуваються до аудитор-ским фірмам як боці договору для проведення аудитор-ской перевірки. У вже неодноразово згадуваному поста-новлении Уряди Російської Федерації від 6 травня 1994 р. № 482 «Про затвердження тих нормативних документів але регулювання аудиторську діяльність Російській Федерації» передбачена видача ліцензій на осущест-вление аудиторську діяльність лише фірмам, в статутний капітал (статутний фонд) яких частка, принад-лежащая атестованим аудиторам і (чи) які мають ли-цензии аудиторських фірм, становить менше 51 про-цента. Отже, якщо договір на перевірку укладено аудиторської фірмою, статутний капітал якої відповідає наведеним вимогам, такий договір може визнаватися недійсним, як і аудиторський висновок, исполнен-ное з його основании.

Права й обов’язки сторін виражаються у умовах договору, у його содержании.

Щоб вважати договір для проведення ауди-торской перевірки ув’язненим, сторонам необхідно до-стигнуть угоди з усім своїм істотним условиям.

Обов’язковою й значним умовою договору для проведення аудиторської перевірки є й сам по-рядок її осуществления.

Економічний суб'єкт (замовник) зобов’язаний: а) створити аудиторським організаціям умови для своєчасного і сповненого проведення перевірок і надання послуг; б) дати їм всю документацію; в) забезпечити доступ до системи комп’ютерного опрацювання інформації; р) видавати на запит аудиторів роз’яснення і пояснення в усній і письмовій формах; буд) оперативно усувати виявлені аудиторської перевіркою порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, і складання бухгалтерської звітності; е) виключити тиск на аудиторську організацію у будь-якій фор-ме із єдиною метою зміни її думки про достовірності бухгалтерської звітності економічного субъекта.

Економічний суб'єкт (замовник) вправі: а) отримувати від аудиторських організацій інформацію вимоги законодавства, що стосуються проведення аудиту, зокрема є підставами для аудиторських зауваг та висновків; б) звернутися у орган, який видав ліцензію за проведення аудиторської діяльності, із заявою для перевірки якості аудиторського укладання; в) утримуватися від будь-яких дій зі метою обмеження кола питань, які підлягають з’ясовуванню під час проведення аудиторської перевірки чи наданні супутніх аудиту послуг; р) отримувати від аудиторської організації, або індивідуального аудитора аудиторського укладення термін, певний договором.

Замовник також вправі перевіряти хід подій і якість роботи, виконуваної виконавцем, не втручаючись у його дея-тельность.

Якщо виконавець не приступає своєчасно до виконання договору надання послуги, чи працює настільки повільно, що окон-чание її до певного терміну стає явно неможливим, замовник вправі відмовитися від виконання дого-вора і зажадати відшкодування убытков.

Якщо під час виконання роботи стане очевидно, що вона буде виконано надле-жащим чином, замовник вправі призначити підрядчику розумний термін усунення недос-татков і за невиконанні підрядчиком в назна-ченный термін цієї вимоги відмовитися від послуг виконавця або доручити роботу іншій юридичній особі з допомогою виконавця, і навіть зажадати відшкодування убытков.

Права й обов’язки аудиторської організації: а) точно вимог законодавчих актів Російської Федерації та інших тих нормативних документів; б) самостійно визначати форми та художні засоби аудиторської перевірки, виходячи з вимог нормативних актів Російської Федерації, і навіть конкретних умов договору з економічним суб'єктом; в) перевіряти будь-яку документацію економічного суб'єкта, необхідну проведення аудиту, і навіть отримувати роз’яснення та створює додаткові відомості по що виникли під час аудиту питанням; р) отримувати доступ до системи комп’ютерного опрацювання даних проверяемого економічного суб'єкта; буд) отримувати по письмового запиту необхідну здійснення аудиторської перевірки інформацію з третіх осіб, зокрема за сприяння державні органи, поручивших перевірку; е) відмовити у проведенні аудиторської перевірки чи выра-жении думки про достовірності перевіреній звітності в ауди-торском укладанні у разі непредставлення проверяемым эко-номическим суб'єктом необхідної документації; ж) звертатися до сторонньому консультанту чи експерту при появі такої потреби; із) залучати до брати участь у перевірці додаткових аудиторів (фахівців) у зв’язку з значним обсягом роботи, чи певними іншими обставинами, що виникли після заклю-чения договору; і) кваліфіковано проводити проведення аудиторської перевірки надавати інші аудиторські послуги; до) дотримуватися конфиденциально-сть отриманої інформації та комерційної таємниці. Відповідно до п. 14 «р «Тимчасових правил аудитори і аудиторські фірми зобов’язані забезпечити схоронність документів, одержуваних і який складають ними на ході аудиторської провер-ки, і розголошувати її змісту без згоди власника (керівника) економічного суб'єкта. У відповідність до п. 24 Тимчасових правил порушення цей обов’язок орган, який видав ліцензію на право займатися аудиторської діяльністю, може анулювати її. Етичні норми аудиторську діяльність передбачають повне безумовне дотримання конфіденційність усієї інформації (а чи не тольдо тієї, що містить інформацію про нових рішеннях і технічних знаннях), що стала из-вестной аудитору у процесі здійснення про-верки. До договору для проведення аудиторської перевірки можна докласти перелік, до складу якого в собі такі відомості як: якщо сторона завдяки виконання свого зобов’язання отримала запрошення від з іншого боку ин-формацию то рішеннях і технічних знаннях, зокрема не захищуваних законом, і навіть відомості, які можуть розглядатися як комерційна таємниця, сторона, отримавши таку інформацію, немає права повідомляти її треть-им особам без згоди інший боку. Порядок й умови користуватися такою інформацією опре-деляются угодою сторін (ст. 727 ДК РФ). Обсяг відповідних відомостей повинен бути визначено у договорі. Тим самим було боку приймають він обя-занность здійснювати публікацію таких сведе-ний тільки за згодою з іншого боку по договору. За недотримання принципу конфіденційності інформації на боку покладається повна от-ветственность, включаючи втрачену вигоду; л) забезпечити схоронність документів, одержуваних і який складають під час аудиторської перевірки, і розголошувати її змісту без згоди власника (керівника) економічного суб'єкта, крім випадків, передбачених законодавчими актами Російської Федерації. За схоронність документації, якщо інше не передбачено договором, відповідальність доручається сторо-ну, надала її для перевірки. Зрозуміло, якщо документація клієнта изы-мается в нього та перевірка виробляється у слу-жебных приміщеннях аудиторської фірми, ответ-ственность за схоронність документації має взяти він аудиторська фірма. Ризик випадкової загибель чи випадкового повре-ждения результату виконаною аудитором ра-боты до її приймання замовником несе исполни-тель — аудитор (аудиторська фірма). У той самий час аудитор відповідно до Тимчасовими правилами аудиторську діяльність зобов’язаний обеспе-чить схоронність документів, одержуваних і який складають їм у ході проверки.

2.3. Відповідальність сторін й умови розірвання договора.

Тут передбачаються: а) види й міра відповідальності за часткове чи повне невиконання зобов’язань за договором; б) обставини, виключають відповідальність за часткове чи повне невиконання зобов’язань за договором; в) можливість й необхідність дозволу що виникли суперечок і розбіжностей шляхом переговорів між сторонами договору або у судовому порядке.

Договір на оказа-ние аудиторських послуг може бути розірваний як замовником (проверяемым предприяти-ем), і виконавцем (аудиторської фірмою) в однобічному порядке.

Умовами одностороннього розірвання договору є: із боку замовленнячика — оплата виконавцю фактично понесених їм витрат; із боку виконавця — лише за повному відшкодування замовнику убытков.

відмовитися від послуг аудиторської фир-мы в в односторонньому порядку предприятие може лише до терміну виконання зобов’язань по договору.

Якщо проверяемое підприємство отка-залось виконувати договір, він повинен оплатити аудиторської фірмі фактиче-ски понесені витрати. Якщо самого від івполнения договору відмовляється ауди-тор, він повністю відшкодувати збитки підприємству, включаючи реаль-ный збитків і втрачену выгоду.

Звісно сума, буде виставлена до відшкодування аудитор-ской фірмі замовником в разі її от-каза від зобов’язань за договором, суще-ственно відрізняється від суми, яку потрібно сплатити аудиторської фірмі при неможливості виконати договір з вини підприємства. У разі послуги аудитора оплачуються повному обсязі, включаючи втрачену вигоду. Про неможливості проведення аудиторської перевірки з вини підприємства можна говорити лише за наявності сле-дующих обстоятельств:

— провини заказчика;

— наступу терміну виконання договору чи коли неможливість виконання договору стало очевидним до цього срока.

Відповідно до ст. 783 ДК договору возмездного надання аудиторських послуг можна застосовувати загальних положень про підряді (ст. 702—729), якщо де вони суперечать нормам гол. 39, і навіть особливостям предмета договору возмездного ока-зания услуг.

Найважливішими у тому числі є норми, регулирующие:

— своєчасність виконання работ;

— схоронність документации;

— права замовника під час виконання работ;

— сприяння заказчика;

— конфіденційність отриманої сторонами информации;

— відповідальність аудитора (аудиторської фир-мы) за неналежне качество;

— приймання замовником роботи, виконаною ау-дитором (аудиторської фирмой);

— якість работы;

— терміни виявлення неналежної якості результату работы;

— межі України і умови використання результа-тов работ;

— права на результати інтелектуального твор-чества.

2.4. Умови надання аудиторських услуг.

У разі надання аудиторських послуг вказуються: а) мета надання аудиторських послуг і об'єкти аудиту, зокрема філії й молдавські підрозділи економічного суб'єкта (за її наявності); б) строки й етапи надання аудиторських послуг; в) посилання законодавчі акти і нормативні документи, виходячи з яких опиняються аудиторські услуги.

У кількох випадках, коли аудиторська перевірка вы-полнена аудитором (аудиторської фірмою) з от-ступлениями від договору, ухудшившими резуль-таты роботи, замовник має право вимагати безоплатного усунення недоліків у розумный термін, чи розмірного зменшення установ-ленной до праці ціни, або відшкодування своїх витрат усунення недоліків, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідальність аудитора (ауди-торской фірми) за некваліфіковане прове-дение перевірки встановлено Тимчасовими прави-лами аудиторської діяльності, відповідно до п. 15 яких у разі виявлення некваліфікованого проведення аудиторської перевірки, що привів його до збитків державі або заради економічного суб'єкта, з аудитора (аудиторської фірми) може бути стягнено за рішенням судна чи арбітражного суду за позовом, висунутій органом, выдавшим лицензию:

— завдані збитки у його объеме;

— проведення перепроверки;

— штраф, зачисляемый у дохід республиканско-го бюджету Російської Федерації у сумі до 100-кратного розміру встановленої зако-ном за мінімальну оплату праці - з аудитора, здійснює своєї діяльності само-стоятельно, і південь від 100- до 500-кратного розміру встановленої законом за мінімальну оплату праці — з аудиторської фирмы.

Тож у дого-воре необхідно створити єдиної думки з замовником про те, що ж вважати «некваліфікованим проведенням перевірки », а можливо, й яку суму збитку вважати істотною, а яку — немає. Слід предупре-дить також намагання окремих аудиторських фірм звузити свою відповідальність різними шляхами, межею їх відповідальності служить загальна вартість усіх робіт із договору.

Багато аудиторські фірми з метою повыше-ния своєю матеріальною незалежності він клиен-та розбивають договір для проведення аудиторської перевірки на етапи, например:

I етап: перевірка бухгалтерської звітності клиента;

II етап: складання, написання і предос-тавление клієнту аудиторського укладання. У про календарний план виконання робіт з договору проставляється вартість кожного етапу роботи у відсотках загальної вартості усіх робіт із договору. Саме такою шляхом аудитор (ауди-торская фірма) намагається убезпечити себя.

Що стосується, коли вже на етапі планування аудитор передбачає, що у наданої йому документації або іншим суб'єктам причин балачки про видачі позитивного чи условно-положительного укладання йти неспроможна, то макси-мальный відсоток оплати встановлюється за власне перевірку. За видачу укладання про-цент оплати встановлюється низкий.

Що стосується, якщо аудитор (аудиторська фірма) знає заздалегідь, що тут клієнта згоден будь-яку висновок і вона видано, аудитор пыта-ется знизити вартість тієї частини робіт, у якій можуть бути встановлені недоліки. а ця частину роботи, природно, сама перевірка отчетности.

Межею відповідальності за договором може лише загальна вартість усіх робіт із договору, Не тільки тій їхній частині, у якій виявлено недоліки, тому розбивка договору на етапи із єдиною метою знизити ризик финансо-вых втрат у разі виявлення неквалифици-рованного проведення аудиторської перевірки бес-смысленно.

Своєчасність виконання робіт з договору.

У договорі указы-ваются початковий і кінцевий терміни виконання роботи. По узгодженню між сторонами у договорі може бути передбачено й терміни завершення окремих етапів роботи (промежу-точные сроки).

Якщо інше встановлено законом, іншими правовими актами і передбачено договором, виконавець відповідає порушення початкового, кінцевого і проміжного термінів виконання. Таким чином, у договорі слід обумовити терміни виконання, і навіть порядок зміни. Це дуже важливо, оскільки повноцінна робота аудитора залежить від повноти і забезпечення якості наданої для перевірки звітності. Якщо договором уста-новлен певний строк початку робіт, а до цьому моменту звітність клієнта ще состав-лена, не укомплектована, не взаимоувязана, то аудитор змушений розпочати перевірці того, що ще немає. До того ж нього може бути надала тиску з боку клієнта: допомагайте складати звіт, а не вкладетеся в срок.

Для цього він можна включити до договорі «плаваючі «терміни початку будівництва і закінчення робіт. Так, аудитор знає, що перевірку триватиме за три тижні, терміном початку робіт можна вважати момент надання йому для перевірки уком-плектованной і взаимоувязанной бухгалтерської звітності. Термін закінчення робіт з договору визначається розрахунковим путем.

До того ж виконавець вправі не починати роботу, коли порушення замовником своїх зобов’язань щодо надання документації для провер-ки перешкоджає виконання договору аудитором. І тут, якщо інше не передбачено договором, аудитор (аудиторська фірма) вправі відмовитися від виконання договору ЄС і зажадати відшкодування убытков.

2.5. Вартість і Порядок оплати аудиторських услуг.

Важливим моментом під час укладання договору є оцінка вартості аудиторських послуг. Необхідно прагне, ніж занизити і завищити вартість услуг.

Усі що у Російської Федерації форми оплати вартості аудиторських послуг можна розділити ми такі группы:

? Акордна оплата. Сума оплати й фіксується у договорі на початок роботи. Деякі аудиторські фірми визначають цю суму довільно, залежно від фінансових можливостей клієнта чи керуючись іншими критеріями. Проте багато хто вітчизняні фірми за певну платню направляють до клієнта перед укладанням договору аудитора, який знайомиться особливостям діяльності клієнта, оцінює орієнтовний аудиторський ризик та приблизну трудомісткість роботи. Після цього аудиторська фірма визначає загальну вартість робіт і укладає договір з клієнтом. До вад оплати належить неможливість обгрунтовано оцінити реальну трудомісткість роботи, передбачити непередбачені обставини, які можуть виникнути в ході аудиторської перевірки, різко збільшивши її трудомісткість. І це може несприятливо позначитися на фінансове становище аудиторської фирмы.

? Погодинна оплата отримала велике распростране-ние в усіх країнах, вона полягає в оцінці стоимос-ти однієї години (дня) роботи аудитора, яка від його кваліфікації. І тут у разі непредбачених обставин збільшення трудомісткості прямо пропорційно вартості работ.

? Відрядна оплата застосовується, зазвичай, за відновлення бухгалтерського обліку. Розрахунок виробляється з визначення вартості однієї операції, вы-полненной аудитором, чи вартості одного показника в отчетности.

? Оплата за результатами. І тут аудитор цурається за-ранее певної суми за надану послугу, а визначає оплату як частки від зекономлених для кли-ента фінансових ресурсів, виявлених результаті оп-ределения помилок, і неточностей у веденні бухгалтер-ского обліку, оформленні документації, сплати податків і т.п.

? Комбінована оплата — це поєднання перечислен-ных вище форм. Наприклад, у договорі визначаються об-щая вартість послуги (акорд) плюс певний про-цент від економії чи для непередбачені обстоятельства і т.п.

Під час укладання договору важливо узгодити у ньому порядок оплати додаткових витрат, які під час надання аудиторських послуг, як-от Витрати проживання і харчування і т.п.

У договору для подання аудиторських послуг у відповідність до побажаннями сторін із договору можуть бути включені також: а) приблизний календарний план надання аудиторських послуг і соучаствующей у тому групи аудиторів; б) загальну характеристику застосовуваних методів перевірки і надання послуг; в) рівень суттєвості можливих помилок, який установлюють при проведенні аудиту; р) згоду економічного суб'єкта використання результатів, отриманих попередньої аудиторської організацією; буд) вказівки з обмеження відповідальності аудиторської організації; е) порядок оплати додаткових витрат, які під час надання аудиторських послуг; ж) умови її подальшого розвитку договірних відносин між аудиторської організацією й фактично економічним суб'єктом; із) розмір попереднього платежу (авансовий платёж); і) інші условия.

Глава3. Розподіл рисков.

Розподіл ризику є основним особен-ностью правового режиму на возмезд-ное надання услуг.

Якщо інше не в законі передбачено чи договором, ризик випадкової неможливості испол-нения договору, яка виникла з вини замовника, несе замовник (п. 2 ст. 781), а послуги исполни-теля підлягають оплати повному объеме.

Саме у цьому полягає одна з основних принципів аудиторської діяльності - принцип поділу відповідальності, відповідно до яким замовник відповідає за фінансову звітність й інші документи, кото-рые надав для перевірки, а аудитор — за своє висновок фінансового отчет-ности проверяемого предприятия.

Отже, за відсутності документів (чи більшої їх останній частині) для перевірки, їх слу-чайной загибелі внаслідок втрати, пожежі чи у з певними іншими обставинами, які відбулися з вини аудитора, аудитор проти неї надати клієнту негативне аудиторський висновок або від вы-ражения свого мнения.

Заключение

.

Коли говориться про самостійності змісту ви-да договору, то мають на увазі, що його правова природа, істота однаково незалежні від того, хто виступає на ролі боку — комерційна організації, або некомерційна, індивідуальний підприємець чи навіть граж-данин. Деякі види договорів можна буде застосувати до операцій, здійснюваним аудиторами (консультирова-ние щодо господарського і податковому праву, информацион-ные послуги, ведення (відновлення) бухгалтерського уче-та і т.п.). Тут немає специфіки у природі договірних відносин, послуги аудитора опосредуются договорами подря-да, доручення. Особливості договірних відносин возни-кают під час здійснення аудиторських перевірок, саме тут виникає, формується особливий вид договора.

Підсумовуючи договір для подання аудиторських послуг, економічний суб'єкт, замовник і аудитор, исполни-тель, прагнуть досягненню певних правових по-следствий. З вимог закону, боку мають виявити своєї волі у дуже простій письмовій формах. Письмен-ная форма дозволяє найбільш саме і повно закріпити во-лю суб'єктів договору. Надзвичайно важливе замовнику уз-нать про діловій репутації аудиторської фірми, ціни, за що вона надає, продає свої послуги. Замовникові сле-дует самому спочатку визначитися об'єкт і пред-мете аудиторського дослідження, отримати в аудиторської фірми інформацію про характері перевірки, її призначенні і це-ли. Важливо заздалегідь пропрацювати і чітко сформулювати в письмовому вигляді суттєві умови договору, относя-щиеся до предмета аудиторської перевірки, прав і обязан-ностям сторін, порядку розрахунків, конфіденційності і майнової відповідальності, підставах припинення договора.

Якість виконаною аудитором (аудиторської фірмою) ра-боты має відповідати умовам договору, а за відсутності чи неповноті умов договору — умовам, зазвичай що ставляться до таким работам.

Щоразу підписання договору для подання аудиторських послуг, його виконання і припинення стосуватимуться конкретних учасників обставин і условий.

І щоб уникати ймовірних суперечок, сторонам потрібно вже при укладанні договору врахувати все найважливіші моменти, що стосуються взаємовідносин сторон.

1. Андрєєв В. К. Правове регулювання аудиту у Росії. М., 1996.

2. Аудит. Під ред. проф. В.І. Подільського, М., 1997.

3. Большакова М. Договір для проведення аудиторської перевірки // Податки, 2000, № 3 (171), з. 3−14.

4. Ісаєва І. Особливості договору для подання аудиторських послуг// Аудит, 2001, № 10, з. 3−13.

5. Камышанов П.І. Практичне посібник з аудиту британське, М., 1997.

6. Осташенко О. Г. Аудит. М., 2000.

7. Сотникова Л. В. Догоров для проведення аудиторської перевірки// Бухгалтерський облік, 1996, № 6, З. 20−26.

8. Суйц В. П., Смирнов Н. Б. Основи російського аудиту, М., 1997.

Додаток 1.

ДОГОВІР №.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.1. З виконаного першим етапом, що носить оціночноознайомлювальний характер. Аудитор береться провести проведення аудиторської перевірки фінансово-господарську діяльність Клієнта за ________ год (ы) в відповідність до розробленим Аудитором Планом-графіком виконання комплексу аудиторських послуг, що є невід'ємною частиною настоя-щего Договора.

1.2. За виконання роботи Клієнт зобов’язується виплатити Аудитору грошове винагороду, за розміром та графіку виплат якого сторонами досягнуто угоду величину дого-ворной ціни на всі виконання комплексу аудиторських послуг у сумі ________ рублів, включаючи податку додану стоимость.

Термін початку перевірки обчислюється із вступу грошей на розрахунковий рахунок виконавця. Попередня оплату виконують вчасно до «__"_______ _____ г.

Справжнє угоду є необхідною підставою щодо взаємних розрахунків й платежів між Клієнтом і Аудитором.

2. ПРАВА І ОБОВ’ЯЗКИ СТОРОН.

2.1. Клієнт до виконання послуг обязуется:

2.1.1. Забезпечити безперешкодний доступ співробітникам Аудитора в необхідних виконання Договору відділи Кли-ента.

2.1.2. Представляти бухгалтерську, фінансово-банківську документацію і звітність, і навіть іншу інформацію, необхідну виконання предмета Договору (зокрема пояснення посадових осіб і працівників бухгалтерії Клієнта), повному обсязі й у терміни, щоб забезпечити виконання пла-на робіт, і навіть встановити заходи відповідальності Клієнта про перевищення термінів чи непредставлення всіх, чи частини документів мають у відповідність до Додатком 1, що є невід'ємною частиною Договора.

2.1.3. Якщо проведенню перевірки має передувати відновлення бухгалтерського обліку по письмовій проханні Клієнта, то Аудитор виробляє цю працю строки й за умов, встановлюваних додатковим угодою. Також огова-ривается, будуть ці роботи вироблятися основі пред-ставленной Клієнтом первинної бухгалтерської і облікової документації чи інший основе.

2.2. Аудитор обязуется:

2.2.1. Не розголошувати відомостей, складових комерційну таємницю Клієнта, стали відомих у процесі роботи з справжньому Договору. Дане умова не поширюється на інформацію, доступну невизначеному колі осіб чи отриману з джерел. (Але й Клієнт у сфері аудиторської фірми, одержуючи відповідні рекомендації, повинен пам’ятати, що ця інформація призначена лише заради нього та його неспроможна передаватися третіх осіб і використовуватися будь-яким іншим чином з участю третіх осіб без згоди Аудитора.).

2.2.2. Самостійно організовувати діяти і керувати нею, визначати засоби її виконання, черговість окремих операцій та т.п.

2.2.3. Керуватися планом виконання послуг, реалізації якого Клієнт вправі здійснювати контроль. Заодно він немає права втручатися у оперативну діяльність Аудитора, а може давати вказівки про способі виконання послуг. Але ці вказівки який завжди є безумовно обов’язковими для Аудитора.

2.2.4. У разі обставин, які уповільнюють хід робіт проти планового, негайно поставити це у популярність Клиента.

2.2.5. Крім терміну закінчення робіт можуть встановлюватися проміжні терміни, призначення яких дасть змогу забезпечити Клієнту можливість здійснювати контролю над своєчасністю і належним якістю виконання услуг.

2.2.6. Виконати роботу у відповідність до умовами Договору і зробити Клієнту предмет Договора.

2.3. Якщо у процесі виконання у Клієнта немає претензій щодо матеріалів, поставлених Аудитором, то матеріал вважається поставленим необхідного якості, а пропозиції відповідають необхідного ходу работ.

2.4. Якщо, з погляду Аудитора, матеріали, поставлені Клієнтом, чи інструкції у процесі робіт, надані Клієнтом, можуть призвести до псування чи загибель чи недоброякісності робіт. Аудитор проти неї подивитися в Клієнта письмової згоди використання зазначених матеріалів чи дотримання зазначених інструкцій. Коли якість виконання може негативно вплинути дотримання вказівок Клієнта, Аудитор як в своїй сфері зобов’язаний своєчасно у вигляді попередити звідси Клієнта; не виконавши цей обов’язок, Аудитор позбавляється згодом можливості посилатися те що, що неналежне якість робіт зумовлено саме вказівками Клиента.

2.5. Аудитор проти неї залучати до виконання певних частин роботи фізичних юридичних осіб на пра-вах субпідрядників, наприклад можуть залучатися громадяни — фахівці з тій чи іншій конкретної області. Відносини Аудитора з субпідрядниками закріплюються Договором підряду. Що стосується невиконання субпідрядником зобов’язань по дого-вору, в результаті чого Клієнт пред’явив Аудитору позов про воз-мещении шкоди. Аудитор своєю чергою може пред’явити позов проти субпідряднику. У цьому Аудитор несе перед Клієнтом всю відповідальність у виконанні третьою особою умов Договора.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН І УМОВИ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРА.

3.1. Клієнт несе повну відповідальність за недоброякісність використовуваного Аудитором материала.

3.2. Справжній Договір передбачає ризик випадково приходу неможливості закінчення послуг, і навіть ризик випадкового погіршення чи його затримки. У цьому випадковими зізнаються ті обставини, які виникли з вини Аудитора чи Клієнта. Інакше, це обставини непереборної сили, форс-мажор. До них належать руйнівні явища природи й громадські явища органів влади й управле-ния, епідемії, війни, громадські заворушення й т. п. Ризик Аудитора виявляється у тому, що, по-перше, при випадкової загибелі предмета Договору чи неможливості закінчення ра-бот не має права вимагати від Клієнта ні винагороди по Договору, ні відшкодування убытков.

3.3. Усі ризики випадкової загибелі об'єкта робіт або його частини, і навіть матеріалів і документації, використовувані у роботі, несе Аудитор. Зазначені ризики переходять до Клієнту на 3-й день заяви Аудитора про готовність об'єкта робіт до сдаче.

3.4. Якщо загибель об'єкта робіт або його частини відбулася з вини Клієнта, то Аудитор має права одержати винагороду за работу.

3.5. Якщо Клієнт і не відповідає на заяву Аудитора про недоброякісності матеріалів чи інструкцій про перебіг робіт, які дають Клієнтом, Аудитор вправі чи розірвати Договір, чи відкласти виконання робіт до врегулювання разногла-сий. У обох випадках Аудитор вправі стягнути з Клієнта поне-сенные убытки.

3.6. Аудитор, просрочивший виконання, відповідає перед Клієнтом за збитки, завдані простроченням; якщо на час відстрочки виконання послуги втратили інтерес для Клієнта може відмовитися від ухвалення виконаних робіт і требой відшкодування збитків. Але якщо прострочення викликана виконанням зобов’язань Клієнтом, дані правила не применяются.

3.7. Аудитор може вийти вказівкам Клієнта, залишаючись причому у рамках вимог нормативних актів. У цьому заперечення Клієнта проти тієї чи іншої аудиторського ув’язнення й відмова аудитора внести відповідні зрада що неспроможні бути основою розірвання Договора.

3.8. Коли Аудитор допустив відхилення та умовами Договору, дедалі гіршого роботу. Клієнт вправі свій вибір вимагати безоплатного виправлення недоліків у співрозмірний термін або відповідного зменшення винагороди работу.

При виявленні істотних відступів від заповітної мети Договору чи інших суттєвих недоліків Клієнт має право вимагати розірвання Договору і відшкодування убытков.

3.9. Клієнт проти неї розірвати Договір в в односторонньому порядку в тому випадку, якщо Аудитор не приступає своєчасно до виконання роботи, чи працює так повільно, що закінчення її до певного терміну стає явно неможливим. Інше обставина, що дозволяє Клієнту розірвати Договір, — це виконання роботи неналежним чином, неусунення недоліків роботи у встановлений Клієнт співрозмірний срок.

3.10. Клієнт може розірвати Договір та інших випадках, коли немає будь-яких порушень із боку Аудитора. Клієнт вправі відмовитися від Договору й у разі зобов’язаний відшкодувати Аудитору його витрати, пов’язані з виконанням Основного договору ЄС і Попередньої договора.

За наявності інших поважних причин Клієнт у час закінчення роботи може розірвати Договір, але має сплатити Аудитору винагороду за виконану частину роботи і відшкодувати викликані розірванням Договору убытки.

3.11. Односторонній розрив договору з ініціативи Аудитора допускається у разі, якщо Клієнт, попри вчасна й обгрунтоване попередження із боку Аудитора, не скасував вказівки про способі виконання, або усунув інші обставини, які загрожують якості вы-полнения робіт. У цьому Аудитор вправі стягнути понесені ним збитки, коли час конфлікту з Клієнтом по прин-ципиальным міркувань виникла потреба відмови Аудитора з посади в ім'я збереження незалежності, объек-тивности і честности.

3.12. Підприємство-замовник вправі у час до закінчення робіт розірвати Договір і відшкодувати Аудитору понесен-ные убытки.

4. ПОРЯДОК ЗДАВАННЯ РАБОТ.

4.1. Наступного дня після створення об'єкта послуг Аудитор повідомляє Клієнта про закінчення работ.

4.2. Клієнт зобов’язаний протягом 5 днів після проголошення заяви Аудито-ра про закінченні робіт розглянути їх. Що стосується згоди Клиен-та приймання об'єкта послуг сторонами складається і подписы-вается Акт сдачи-приемки робіт, що є з підписання невід'ємною частиною Договора.

4.3. Аудитор проти неї здати об'єкт послуг досрочно.

5. РОЗРАХУНКИ ПО ДОГОВОРУ.

5.1. За роботи, виконані Аудитором, Клієнт выплачива-ет Аудитору грошову винагороду, розмір якого орієнтовно визначено сторонами угодою про договірну ціну. Передбачається 100%-ная передоплата, розмір якої уточ-няется зі зростанням инфляции.

5.2. Що стосується дострокового завершення робіт з Договору Кли-ент виплачує Аудитору премію у вигляді _____% від об-щей вартості робіт з Договору.

6. ДОДАТКОВІ УСЛОВИЯ.

6.1. Усі суперечки з Договору дозволяються сторонами органів арбітражного чи третейського суда.

6.2. Усі зміни, доповнення до Договору дійсні, якщо вони оформлені в письмовій формі й підписано обома сторонами.

7. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ І БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРОН.

7.1. Клиент:

7.2. Аудитор:

8. ПІДПИСИ СТОРОН.