Проведение вибіркових досліджень, у аудит, аудит витрат предприятий

року міністерство освіти Російської Федерации.

Самарська державна економічна академия.

КАФЕДРА: «БУХ. УчЕТА І АУДИТА».

КОНТРОЛЬНАя РАБОТА.

ПО КУРСУ «АУДИТ».

ВАРІАНТ ?

СТУДЕНТКИ ХХХХХХХ.

5 КУРСА, СПЕЦІАЛЬНОСТІ ФИКР,.

ФАКУЛЬТЕТУ ВВДО.

ВИКЛАДАЧ: ХХХХХХХ ОЦЕНКА _____________.

САМАРА 2003.

СОДЕРЖАНИЕ Задание 4 1. Проведення вибіркових досліджень, у аудит 5 Порядок побудови вибірки 6 Оцінка результатів вибірки 9 2. Аудит витрат підприємства 11 Завдання 20 Список використаної літератури 22.

Задание.

1. Проведення вибіркових досліджень, у аудите.

2. Аудит витрат предприятия.

3. Фірма «Уран» подав у суд на аудиторську фірму і довела факт просочування інформації, що становить комерційну таємницю, під час проведення ініціативного аудиту. Визначити порушену етичну норму відповідні взыскания.

1. Проведення вибіркових досліджень, у аудите.

Вибірковий аудит регулярно використовується при аудиторських перевірках, що проводяться закордонними фірмами (зазвичай, в комбінації зі суцільним аудитом), оскільки обсяг перевіреній інформації дуже високий, а перевірку потрібно здійснити в стиснуті строки й за обмежених ресурсах оплати роботи аудиторів. Деякі Російські аудитори досі схильні вважати, що вибіркова перевірка є суто академічним винаходом, але в насправді треба перевіряти усе підряд. У 1997 року з вибірковим тестуванням при аудит різко змінилася, головним чином зв’язку з, що 25.12.96 г. Комісій по аудиторську діяльність за Президента РФ схвалено (і набрали чинності) Правила (стандарти) аудиторську діяльність, серед яких і правило (стандарт) «Аудиторська вибірка ». У стандарті перераховані чинники, що має враховувати аудитор у процесі упорядкування та відбору аудиторської вибірки і за оцінці результатів і процедур аудиту. Стандарт поширюється як у статистичні, і на нестатические методи вибірки й уряд пропонує практичні рекомендації по таких запитань, як ризик вибірки, сертифікація, методи добору, і прогнозування помилок. Розглянемо деякі аспекти цього стандарта.

Зазвичай вибірка мусить бути репрезентативною, тобто. представницької. Це вимога передбачає, що це елементи досліджуваної сукупності повинні мати рівну ймовірність бути відібраними до вибірки. Задля більшої репрезентативності аудиторська організація повинна використовувати одне із наступних методів: 1) Випадковий відбір. Може за таблиці випадкових чисел. 2) Систематичний відбір. Передбачає, що елементи відбираються через постійний інтервал, починаючи з випадково обраного числа. Інтервал будується або певному числі елементів сукупності (наприклад, вивчення кожної двадцятої людини документа із усіх документів цієї категорії), або на вартісної оцінці (наприклад, відбирається той елемент, що становить сальдо чи оборот, який доводиться кожен наступний мільйон карбованців на сукупної вартості елементів). 3) Комбінований відбір. Становить комбінацію різних методів випадкового і систематичного отбора.

Аудиторська організація проти неї вдаватися до нерепрезентативной, тобто. непредставительной, вибірці тільки тоді ми, коли професійне судження аудитора за підсумками проведення вибірки на повинен стосуватися всієї сукупності загалом. Нерепрезентативна вибірка можна використовувати, коли аудитор перевіряє окремо узяту групу операцій або, під час перевірки класу операцій, щодо яких установлено можливі ошибки.

Аудиторська організація може перевірити вірність відображення в бухгалтерський облік сальдо і операцій із рахунках чи перевірити кошти системи контролю суцільним чином, якщо число елементів перевіреній сукупності настільки малий, що «застосування статистичних методів не є правомірним, або якщо застосування аудиторської вибірки є менш ефективне, ніж проведення суцільний проверки.

Цей стандарт застосовується як до выборкам, збудованим статистичним методом (випадкова вибірка), і решти выборкам. Незалежно від цього, яким методом побудована вибірка, вона повинна переважно представляти надійну змога збору аудиторських доказательств.

Порядок побудови выборки.

Аудиторська вибірка здійснюється з метою застосування аудиторських процедур щодо менш як 100% об'єктів перевіреній сукупності, під якими розуміються елементи, складові сальдо рахунків, чи операції, складові обертів за рахунками, для збору аудиторських доказів, дозволяють скласти думка про всієї перевіреній сукупності. Для побудови вибірки аудиторська організація має визначити порядок перевірки конкретного розділу бухгалтерської звітності, проверяемую сукупність, з якої зроблено вибірка, і обсяг выборки.

При виробленні порядку перевірки конкретного розділу бухгалтерської звітності аудиторська організація має визначити мети перевірки і аудиторські процедури, дозволяють досягти це ще. Потім аудитор має визначити можливі помилки, оцінити необхідні йому докази, які слід зібрати, на основі цього встановити сукупність аналізованих данных.

Аудиторська організація має визначити досліджувану сукупність в такий спосіб, щоб він відповідала цілям аудиту. Сукупність повинна складатися з набору одиниць, які можна ідентифіковані певним чином. Аудиторська організація проводить вибірку елементів сукупності найефективнішим і ощадливим чином, яка дозволяє їй досягти поставленої мети аудита.

Під час проведення вибірки аудиторська організація може розбити всю досліджувану сукупність деякі групи («подсовокупности »), елементи кожної з яких подібні характеристики. Критерії розбивки сукупності повинні прагнути бути такими, щоб нічого для будь-якого елемента можна було сформульовано чітко вказати, якої подсовокупности належить. Ця процедура, звана стратификацией, дозволяє знизити розкид (варіацію) даних, що може полегшити роботу аудиторської организации.

При визначенні обсягу (розміру) вибірки аудиторська організація має встановити ризик вибірки, допустиму і очікувану ошибки.

Ризик вибірки у тому, що їхня думка аудитора за певним питання, складене з урахуванням вибіркових даних, може відрізнятиметься від думки з такого самого самому питання, складеного виходячи з вивчення всієї сукупності. Ризик вибірки має місце як із тестуванні коштів системи контролю, і під час проведення детальної перевірки вірності відображення в бухгалтерський облік зворотів і сальдо за рахунками. У аудиторської практиці розрізняють ризики першого і другого роду для тестів системи контролю та перевірки вірності оберту і сальдо по счетам.

При тестуванні засобів контролю розрізняють такі ризики вибірки: 1) ризик першого роду — ризик відхилити вірну гіпотезу, коли результат вибірки свідчить про ненадійності системи контролю, тоді як насправді система надійна; 2) ризик другого роду — ризик прийняти зрадливу гіпотезу, коли результат вибірки свідчить над надійністю системи, тоді як контроль не має необхідної надежностью.

Під час проведення детальної перевірки вірності відображення у бухгалтерському обліку оберту і сальдо за рахунками розрізняють такі ризики вибірки: 1) ризик першого роду — ризик відхилити вірну гіпотезу, коли результат вибірки свідчить, що проверяемая сукупність містить істотну помилку, тоді як сукупність вільна від такої помилки; 2) ризик другого роду — ризик прийняти зрадливу гіпотезу, коли результат вибірки свідчить, що проверяемая сукупність зовсім позбавлений істотною помилки, тоді як сукупність містить істотну ошибку.

Ризик відхилення вірної гіпотези проведення додаткової роботи з боку аудиторської організації, або економічного суб'єкта, в обліку що його результаті проведеної вибірки було виявлено помилка. Ризик прийняття зрадливої гіпотези ставить під самі результати своєї роботи аудиторської организации.

Розмір вибірки визначається величиною помилки, яку аудитор вважає припустимою. Чим нижчий її величина, тим більше коштів необхідний розмір выборки.

Припустима помилка визначається на стадії планування аудиту в відповідність до обраним аудитором рівнем суттєвості. Чим менший розмір припустимою помилки, то більше вписувалося може бути обсяг аудиторської выборки.

При тестуванні коштів системи контролю припустимою помилкою є максимальна ступінь відхилення від встановлених економічним суб'єктом процедур контролю, яку аудиторська організація визначила на стадії планирования.

Під час перевірки вірності зворотів і сальдо за рахунками припустимою помилкою є максимальна помилка в сальдо чи певному класі проводок, яку аудиторська організація згодна допустити, щоб сукупне вплив таких помилок все процес аудиту дозволило їй стверджувати з достатньою мірою достовірності, що бухгалтерська звітність не містить істотних ошибок.

Якщо аудитор вважає, що у перевіреній сукупності міститься помилка, йому необхідна велика за обсягом вибірка, щоб перевірити, що загальний розмір таких помилок разом не перевищить розмір припустимою помилки. Малий розмір вибірки використовується, якщо аудитор передбачає, що сукупність вільна від ошибок.

Оцінка результатів выборки.

Для будь-який вибірки аудиторська організація зобов’язана: 1) аналізувати кожну помилку, що до вибірки; 2) екстраполювати отримані при вибірці результати протягом усього проверяемую сукупність; 3) оцінити ризики выборки.

При аналізі помилок, яких спіткало вибірку, аудиторська організація повинна насамперед встановити характер помилок, яких спіткало выборку.

Формуючи вибірку, слід описати, задля досягнення яких конкретних цілей вона проводиться, і оцінити помилки, характерні для вибірці, стосовно до цих цілей. Якщо поставлені мети перевірки були досягнуто з допомогою вибіркового дослідження, то аудиторська організація може провести альтернативні аудиторські процедуры.

Аудиторська організація може оцінити якісний аспект помилок, тобто. їх суть і причину, їх викликала, і навіть встановити їхнього впливу інші ділянки аудиту. Аналізуючи знайдені помилки, аудиторська організація може з’явитися висновку, що вони мають спільні риси, пов’язані з типом операцій, виробничими одиницями і підрозділами, котрим знайдено помилки, часом виникнення помилок, і т.п. І тут аудиторська організація може розбити проверяемую сукупність на подсовокупности по відповідним ознаками і перевіряти кожну їх роздільно, що дозволить їй домогтися точніших результатов.

Аудиторська організація зобов’язана поширити результати, отримані за вибіркою, протягом усього проверяемую сукупність. Методи поширення результатів вибірки протягом усього сукупність можуть бути різні, але мають завжди відповідати методам побудови вибірки. Якщо сукупність була розбита на подсовокупности, то поширення має бути проведене в відношенні кожної з них.

Аудитор повинен переконатися, що помилка в перевіреній сукупності не перевищує допустиму величину. І тому аудитор порівнює помилку сукупності, отриману у вигляді поширення, з припустимою помилкою. Якщо перша помилка виявилася більша від припустимої, аудиторська організація повинна повторно оцінити ризики вибірки, і якщо вона вважає їх неприйнятними, їй слід розширити коло аудиторських процедур чи застосовувати аудиторські процедури, альтернативні вже проведенным.

Аудиторська організація повинна в обов’язковому порядку відбивати в робочої документації аудитора все стадії проведення аудиторської вибірки і аналіз її результатов.

2. Аудит витрат предприятия.

При здійсненні господарсько-виробничої діяльності будь-якою підприємстві природним чином споживаються сировину, матеріали, паливо, енергія, працівникам виплачується вести, нараховується амортизація, і навіть здійснюється і інших необхідних витрат. З допомогою процесу звернення ці витрати постійно відшкодовуються з виручки підприємства від продукції (робіт, послуг), що забезпечує безперервність виробничого процесу. Щоб підрахувати суму усіх витрат підприємства, його потрібно призвести до спільного знаменника, тобто явити у грошах. Таким показником і є себестоимость.

Проводячи аудит витрат підприємства, необхідно проверить:

1) правильність, твори витрат і відображення в обсязі відповідно до облікової политикой;

2) правильність визначення себестоимости.

Витрати (витрати), пов’язані з виробництвом і які реалізацією продукції, враховуються наступних счетах:

. 20 «Основне виробництво» — для урахування витрат на основне производство";

. 21 «Допоміжні виробництва» — використовують підприємства, враховують витрати з полуфабрикатному методу";

. 23 «Допоміжні виробництва» — використовують підприємства, де допоміжні виробництва виділено в самостійні подразделения;

. 25 «Загальновиробничі витрати» — враховується інформація про загальновиробничих витратах цехами основного і допоміжного производства;

. 26 «Загальногосподарські витрати» — призначений для узагальнення інформацію про управлінських і місцевих господарських расходах";

. 28 «Шлюб у виробництві» — використовується для узагальнення інформації про браке;

. 29 «Обслуговуючі виробництва та господарства» —використовується підприємствами, які мають значаться об'єкти соціально-культурної сферы.

Усі витрати організації виробництва визначають виробничу собівартість продукції. Повна комерційна собівартість продукції включає виробничу собівартість та експлуатаційні витрати, пов’язані з її реалізацією, не відшкодовані покупателями.

Розрізняють планову, звітну і попередню (провизорную) себестоимость.

Планова собівартість розраховується на запланований період з урахуванням прогресивних норм витрат праці та коштів виробництва, що відбивають подальший технічний прогрес та поліпшення організації виробництва та труда.

Звітна собівартість полягає в даних бухгалтерського обліку, і характеризує фактичний рівень витрат з виробництва та реалізації продукції за звітний период.

Попередня (провизорная) собівартість складається виходячи з дисконтних фактичні витрати і передачею даних про вихід продукції за певний період року (зазвичай, дев’ять місяців), і навіть планових розрахунків витрат і очікуваного виходу продукції остаточно звітного року (за IV квартал). Дані провизорной собівартості йдуть на попереднього встановлення результатів діяльності організації та галузі загалом за звітний год.

Облік витрат за виробництво і продукції (робіт, послуг) полягає в составляемой у порядку первинної документації (з усіма обов’язковими реквізитами), у якій відбиваються всі з провадження й випуску продукції, робіт, услуг.

Здійснюючи перевірку, слід звернути увагу до следующее.

1. Раніше витрати, які зменшують оподатковуваний прибуток, визначалися по закритому переліку, поставленого Положенням склад витрат, затвердженим Урядом РФ від 5 серпня 1992 р. № 552 з цим і доповненнями від 1 липня 1995 р. № 661 і південь від 20 листопада 1995 р. № 1133.

Зараз же ситуація змінилася. Відповідно до методичних рекомендацій по застосуванню глави 25 НК РФ, оподатковуваний прибуток зменшують будь-які економічно виправдані і документально підтверджені витрати, якщо вони пов’язані з доходів і відповідають принципу раціональності і звичаям ділового оборота.

2. Витрати залежно від своїх характеру, і навіть умов здійснення і сучасних напрямів діяльності платника податків поділяються на витрати, пов’язані з виробництвом і які реалізацією, і позареалізаційні расходы.

Витрати, пов’язані з виробництвом і які реалізацією, містять у собі: 1. витрати, пов’язані виготовлення (виробництвом), зберіганням зброї та доставкою товарів, виконанням робіт, наданням послуг, придбанням и.

(чи) реалізацією товарів (робіт, послуг, майнові права); 2. Витрати утримання і експлуатацію, помешкання і технічне обслуговування основних засобів й іншого майна, і навіть для підтримки в исправном.

(актуальному) стані; 3. Витрати освоєння природних ресурсів; 4. Витрати наукові дослідження та дослідно-конструкторські розробки; 5. Витрати обов’язкове і добровільне страхування; 6. інші витрати, пов’язані з виробництвом і які (чи) реализацией.

Витрати, пов’язані з виробництвом і які (чи) реалізацією, поділяються на: 1. матеріальні витрати; 2. Витрати оплату праці; 3. суми нарахованої амортизації; 4. інші расходы.

Загальні процедури аудиту расходов.

1) одержання ході усній розмови з персоналом клієнта відомостей про організацію урахування витрат для підприємства: застосовувані методи обліку; використовувані рахунки бухгалтерського обліку, і порядок зарахування в них чи інших витрат; порядок обліку, і списання на собівартість продукції загальногосподарських витрат; застосовувані облікові регістри; розподіл обов’язків співробітників бухгалтерії «провідними» витратні рахунки; процедури контролю у циклі витрат; основні статті витрат (тобто. мають найбільша питома вага у загальному обсягу витрат); 2) отримання дисконтних регістрів, містять записи з кожної господарської операції; перевірка правильності підрахунку результатів і перенесення даних в.

Головну книжку; 3) вибірка витрат, понесених в періоді, з включенням у неї значних сум, виражених у рублях і валюті, незвичайних операцій та певної частини дрібних сум. Виконання дій наведених нижче, стосовно операціям, ввійшов у вибірку; 4) порівняння вказаних у обліковій регістрі сум місяця, до якого ставляться, з первинними документами — рахунками, договорами, банківськими виписками, товарно-транспортными накладними і пр.

Перевірка того що в документів усіх реквізитів: найменування документа, дата складання, найменування організації, від імені якої складено документ, зміст господарської операції, її вимірювачі в натуральному і грошах, найменування посадових осіб та його особисті підписи; 5) порівняння сум, вказаних у рахунках-фактурах, платіжних вимогахдорученнях тощо., з сумами платіжних документів. Порівняння тривалості проміжку між датами платежу, оприбуткування товарів (послуг), отримання рахунки-фактури; 6) перевірка віднесення витрат до того що періоду, де вони реально понесены.

(т. е. на період, до якої належить що з ними діяльність), шляхом порівняння даних первинних документів з бухгалтерськими записами; 7) перевірка віднесення, витрат за відповідні .рахунки; 8) перевірка санкціонування усіх витрат шляхом ознайомлення з внутрішніми документами організації мови за підписом генерального директору, фінансовий директор чи інших уповноважених співробітників, що регламентують політику організації з утвердженню витрат; 9) вивчення результатів перелічених процедур України щодо відповідності ведення обліку клієнтом встановленим методикам. Визначення з урахуванням даних обсягу додаткових детальних тестов.

Детальні тести за складом затрат.

1) перевірка під час здійснення організацією кількох видів діяльності, випуску продукції кількох видів, наявності окремого обліку витрат, і навіть відповідності витрат конкретному виду діяльності (прямі витрати, які стосуються виробництву продукції виду, А повинні брати участь у формуванні собівартості продукції виду Б); 2) перевірка те, що на витратні рахунки не належить і в собівартість продукції не включаються: витрати, які у відповідно до законодавства Російської Федерації мають фінансуватися рахунок власних джерел організації; витрати, які стосуються капітальним вкладенням; витрати, які мають брати участь у формуванні фінансового результату від основних засобів тощо майна організації та враховуватися по дебету рахунки 91 «Інші доходи і» (наприклад, витрати, пов’язані з демонтажем устаткування, — це вести робочим, внески на соціальне страхування тощо.; комісія банку з операціям купівлі-продажу валюти, і т.д.). Слід ознайомитися з цим всіх етапах перевірки; 3) перевірка акуратності записи (наявність випадкових арифметичних та інші помилок); 4) перевірка незвичайних операцій, проводок з нестандартній кореспонденцією рахунків; 5) перевірка документального обгрунтування зазначених витрат; оцінка правильності зарахування в витрати вартості ремонтних робіт: наявність необхідної первинної документації, відповідність відображення витрат на: ремонт основних фондів у бухгалтерському обліку прийнятої облікову політику; перевірка можливості кваліфікувати вироблені витрати як ремонт. Відповідно до Положенням складу витрат з виробництва та реалізації продукції (робіт, послуг)… видатки проведення модернізації обладнання, реконструкції об'єктів основних фондів в собівартість продукції (робіт, послуг) не включаються; 6) оцінка правильності урахування витрат майбутніх періодів. Перевірка їх своєчасного списання (типова помилка — одноразове списання на собівартість продукції сум витрат майбутніх періодів); 7) за наявності в організації орендованих об'єктів основних фондів (чи його частин) перевірка: відповідності порядку обчислення орендної плати у бухгалтерському обліку порядку, встановленому договором; порядку відображення в обліку витрат, обумовлених їхніми змістами і ремонтом (проаналізувати умови договорів із орендодавцями); 8) перевірка правильності включення сум зносу по основних засобів, нематеріальною активам і МБП в собівартість продукції (використовувати дані, отримані під час перевірки по відповідним разделам).

Погашення вартості основних засобів (тощо майна) невиробничого призначення здійснюється рахунок власних джерел організації; 9) перевірка правильної оцінки сировини, матеріалів, палива, запасними частинами, паливно-мастильних матеріалів тощо., списаних на рахунки затрат.

(використовувати дані, отримані під час перевірки у розділі «Облік тих матеріальних цінностей»); 10) перевірка правильного включення до собівартість нарахованої зарплати (перевірити трудові угоди, накази про посадові оклади, відрядних розцінки тощо.) і правильного її обліку на відповідних рахунках (використовувати дані перевірки розрахунків із персоналом за оплатою труда).

Перевірка відповідності інших виплат працівникам підприємства, віднесених на рахунки урахування витрат, Положення склад витрат з виробництва та реалізації продукції (робіт, послуг); 11) оцінка правильності зарахування в витрати страхових внесків в.

Пенсійного фонду, Фонд соціального страхування, Фонд обов’язкового соціального страхування і Фонд зайнятості, і навіть інших податків і зборів, сума яких обчислюється у відсотках від фонду оплати праці та що відносяться на собівартість продукції; 12) оцінка правильності включення до собівартість витрат на послуги банків; порівняння їх з ставками і сумами, зазначеними в договорах з банками; 13) перевірка правильності й обгрунтованості включення до собівартість транспортних витрат; 14) перевірка правильності обліку комерційних витрат, до яких належать: Витрати тару й упаковки (якщо упаковка продукції здійснюється після його здачі складу готової продукції; Якщо ж упаковка ввозяться цехах основного виробництва, що його вартість враховується на рахунку 20.

«Основне виробництво», тобто. входить у виробничу собівартість продукції), витрати з доставки, навантаженні, розвантаженні продукції, комісійні збори, сплачувані збутових та інших посередницьким організаціям, Витрати рекламу та інших.; 15) перевірка порядку списання на собівартість продукції загальногосподарських витрат: відповідність методу, обраному в облікову політику, послідовність його застосування; 16) перевірка порядку розподілу витрат у період між готової продукцією (виконаними роботами, зробленими послугами) і незавершеними виробництвом. Формулювання виведення про його обоснованности.

Незавершене производство.

1) визначення те, що саме відбивається у складі незавершеного виробництва: продукція (роботи, послуги), які пройшли всіх стадій виробничого процесу; неукомплектованные вироби; вироби, які пройшли випробування та програмах технічної приймання; виконані етапи по незавершеним роботам (можливі в організацій, які виконують роботи довгострокового характеру: будівельні, наукові, проектні, геологічні і др.).

Перевірка відповідності відображення у бухгалтерському обліку вартості незавершеного виробництва порядку, наведеному у наказі про облікову політику організації. Перевірка відповідності обраного в облікову політику методу Положення про бухгалтерський облік і звітності в Российской.

Федерації, галузевим інструкціям та типовим методичних рекомендацій із планування, обліку і калькулюванню собівартості продукції (робіт, послуг); 2) перевірка відповідності фактичних залишків незавершеного виробництва даним, наведеним у балансі: а) порівняння залишків на рахунках бухгалтерського обліку (20, 21, 23, 29, 36,.

44) з результатами інвентаризації незавершеного виробництва наприкінці року; б) перевірка з урахуванням вибірки правильності оцінки залишків незавершеного виробництва; 3) при аудит організацій торгівлі, і комунального харчування (або за наявності зазначених видів діяльності серед інших організація) перевірка порядку списання витрат звернення, що припадають на реалізовані за звітний період товари. Сума витрат звернення (транспортних витрат і витрат за оплаті відсотків за банківський кредит), що припадають на залишок нереалізованих товарів наприкінці місяці, обчислюється за середнім відсотку витрат за звітний місяць працював із урахуванням перехідного залишку початку месяца.

Недоліки звернення, що припадають на залишок нереалізованих товарів хороших і сировини в організаціях комунального харчування, позначаються на балансі по рядку «Готова продукція і товари для перепродажи».

Задача.

Відповідно до кодексом професійної етики аудиторів, затвердженим Аудиторською палатою Росії 04.12.96 г., можна сказати, що аудиторська фірма порушила принцип конфіденційності. Відповідно до ст. 7 п.7.1 «аудитор зобов’язаний зберігати таємно конфіденційну інформацію про справи клієнтів, отриману в наданні професійних послуг, без обмеження в часі та незалежно від продовження або припинення відносин із ними». За розголошення інформації, що становить комерційну таємницю аудиторська організація може зазнати такі види ответственности.

Відповідно до Федерального закону «Про комерційну таємницю» (Гл. 6, ст.18) «порушення прав на комерційну таємницю тягне у себе дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову, кримінальної відповідальності в відповідно до законодавства Російської Федерації. Обличчя, якій у силу трудових відносин із володарем комерційної таємниці - роботодавцем відомою комерційна таємниця, у разі навмисного чи необережного розголошення комерційної таємниці за відсутності у діях такої особи складу якихось злочинів, несе дисциплінарну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до законодавством Російської Федерации.

Найповніші відповідальність за розголошення службової чи комерційної таємниці дано в п. 2 ст. 139 ДК РФ, яка гласить: «Інформація, складова службову чи комерційну таємницю, захищається способами, передбаченими справжнім кодексом та інші законами. Особи, незаконними методами отримали інформацію, що становить службову чи комерційну таємницю, зобов’язані відшкодувати завдані збитки. Така сама обов’язок доручається працівників, разгласивших службову чи комерційну таємницю всупереч трудовому договору, зокрема контракту…». Основний формою адміністративної відповідальності ще є призупинення дії ліцензії на право займатися аудиторської деятельностью.

Статтею 183 КК РФ 1996 р. передбачено кримінальну відповідальність за «Незаконне здобуття влади та розголошення відомостей, що становить комерційну чи банківську таємницю». Гадаю, що цей статтю необхідна за встановленому законом порядку доповнити зазначенням те що, що кримінальної відповідальності настає лише за умов, якщо обов’язок працівника цієї організації зберігати комерційну таємницю передбачалася трудовим договором (контрактом). Це випливає з норми ч.2 ст. 183 КК РФ, встановлює кримінальної відповідальності лише осіб, умовою доступу яких до комерційної чи банківську таємницю був їхній добровільне згоду зберігати відповідні відомості таємно і відповідати порушення цієї таємниці в встановленому порядке.

Відповідно до ст. 183 КК РФ «Незаконні розголошення чи використання відомостей, складових комерційну чи банківську таємницю, без згоди їх власника, скоєні з корисливої чи іншого особистій зацікавленості і причинившие великий збитки, — караються штрафом у вигляді від двохсот до п’ятисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу осуждённого у період від двох до п’яти місяців, або позбавленням волі терміном до трьох років від штрафом у вигляді до п’ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу осуждённого у період до місяця або без такового».

Список використаної литературы.

1. Федеральний закон РФ від 7 серпня 2001 р. № 119-ФЗ «Про аудиторську діяльність». 2. Цивільний кодекс Російської Федерації. (зі змінами від 20 февраля,.

12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 р., 8 липня, 17 грудня 1999 р., 16 квітня, 15 травня 2001 р 3. Податковий кодекс Російської Федерації. Ч. I, II (з цим і доповненнями). Офіційний текст.— М.: ИКФ «Омега-Л», 2002. — 440 з. 4. Аудиторська перевірка. Практичесое посібник для бухгалтерів і аудиторов.

/Ю.Б.Агеева, А. Б. Агеева, — М.: «Бератор-Пресс», 2003 — 159 з. 5. «Аудиторська вибірка «і практика роботи аудиторів» / Савватеев В.В.

Аудиторські відомості № 4, 1998 р. З. 21−25 6. Коментарі до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку / О. С. Бакаев,.

Л.Г. Макарова, Е. А. Мизиковский та інших. / Під ред. О. С. Бакаева. — М.:

Інформаційне агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. — 435 з. 7. Постанова Уряди РФ «Про аудиторських перевірках федеральних державних унітарних підприємств» від 29 січня 2000 р. № 81.