Спід

СПИД

Чуть-чуть терминологии

" Щоб зрозуміти предмет, треба визначитися терминологически " .

Ф. Бекон.

Антитела, інакше імуноглобуліни — це молекули білкової природи. Вони синтезуються в організмі (гаразд), по тому, як у цей організм вводять антиген. Антитіла зв’язуються з антигеном і знешкоджують його.

Антигенывеликі молекули (макромолекули), які можуть стимулювати синтез в організмі антитіл і зв’язуватися із нею.

Клетки імунної системи — клітин, однак що у імунних реакціях, дуже багато, основні їх — макрофаги, лімфоцити (Т-лімфоцити і В-лімфоцити). Т-лімфоцити відповідають переважно за клітинний імунітет (тобто стійкість організму до інфекції ввозяться основному роботі клітин, ці клітини знищують мікроорганізми чи уражені клітини самого організму — навіщо такі потрібні, це — джерело зарази). В-лімфоцити визначають гуморальний імунітет, тобто виробляють антитіла. Хочу відразу відзначити, що суто клітинного або суто гуморального імунітету немає, вона завжди змішаний (переважає той чи інший тип). З іншого боку, В-лімфоцити що неспроможні працювати якщо не допомагають Т-лімфоцити (декого з тих і називають, «хелперы », тобто помощники).

ВИЧ-инфекция

" Завтра хтось, прокинувшись у ліжку, зрозуміє, що хворий невиліковно " .

В. Цой.

" ВІЛ-інфекція — тривале і тяжкий захворювання, що характеризується поразкою клітин імунної системи людини, з якою поки що не розроблено ефективні методи лікування та профілактики кошти специфічної профілактики (вакцини) " .

М.В. Галина.

При цьому захворюванні порушення им-мунитета перестав бути уродженим, а связа-но з наявністю певного комплексу властивостей збудника — ВІЛ-інфекції, хоча у популярної літературі стосовно викликаної їм хвороби частіше зустрічається поняття СНІД (синдромом набутого імунодефіциту).

ВИЧ — це РНК-содержащий вірус, от-носящийся сімейства ретровірусів, под-семейству лентивирусов (повільних виру-сов). Нині відомі два типу вірусу — ВІЛ-1 і ВИЧ-2, останній встре-чается переважно у Західної Аф-рике. ВІЛ-1 і ВИЧ-2 мають лимфотропностью (діє лімфоцити) і цитопатическим (викликає загибель клітини) дією, різняться по структурним і антигенным характеристикам. Потрапляючи у організм людини, ВІЛ спричиняє падіння числа СД4+ Т-клеток отже послаблює цитотоксическую активність CD8+ Т-лімфоцитів, в нор-ме знищують інфіковані виру-сом клітини.

В результаті втрачається контролю над проникаючими у організм возбу-дителями грибкових, протозойных та інших інфекцій, і навіть за злоякісними клітинами. Одночасно відбувається порушення функцій В-лимфоцитов, що веде до ослаблення їх способ-ности продукувати специфічні анти-тела. Підвищується кількість циркулирую-щих імунних комплексів, з’являються ан-титела до лімфоцитів, що ще більше сни-жает число CD4+ Т-лімфоцитів. Виникають аутоімунні процеси (тобто. виробляються антитіла до власним білкам організму).

В Російської Федерації найзручніша класифікація ВИЧ-инфекций, запропонована У. І. Покровським (1989). У найзагальніших рисах основні стадії розвитку ВІЛ в організмі людини, можна змалювати таку картину: стадія інкубації, первинних проявів, вторинних захворювань, терминальная стадія.

Стадия інкубації (стадія 1) протікає від часу зараження до появи реакції організму як клінічних проявів гострої інфекції і/або вироблення антитіл (від 3 тижнів до 3 місяців, але у поодинокі випадки може затягуватися і по року).

В своє чергу стадія первинних проявів (стадія 2) має додатковий набір характеристик: гостра інфекція (2 «А »), бессимптомная інфекція (2 «Б »), персистирующая генерализованная лимфаденопатия (збільшення не менше двох лімфовузлів у різних групах, виключаючи пахові лим-фоузлы, у дорослих до розміру більше однієї див, в дітей віком — більш 0,5 див в діаметрі сохра-няющиеся протягом щонайменше 3 місяців) (2 «У »).

В стадії гострої інфекції часто відзначається транзиторное зниження рівня CD4+ Т-лімфоцитів, яке супроводжується розвитком клінічних проявів вторинних захворювань (кандидозы, герпетична інфекція). Ці прояви, зазвичай, слабко виражені, короткочасні і добре піддаються терапії (лікуванню). Зазвичай тривалість стадії гострої інфекції становить 2−3 тижня, після чого захворювання перетворюється на жодну з двох інших фаз стадії первинних проявів — бессимптомную інфекцію (характерно відсутність будь-яких клінічних проявів захворювання) чи персистирующую генерализованную лимфаденопатию.

По мері прогресування захворювання в пацієнтів починають виявлятися клінічні симптоми, що свідчить про поглиблення поразки імунної системи, що характеризує перехід ВІЛ-інфекції до стадії вторинних захворювань (стадія 3).

Стадия 3 «А «зазвичай починає розвиватися через 3−5 років від часу зараження. Для неї характерні бактеріальні, грибкові і вірусні поразки слизових і шкірних покровів, запальні захворювання верхніх дихальних шляхів. На стадії 3 «Б «(через 5−7 років від часу зараження) шкірні поразки мають більш глибокий характері і схильні до затяжному перебігу. Стадія 3 «У «(через 7—10 років) характеризується розвитком важких, загрозливих життя, вторинних захворювань, їх генерализованным (загальним) характером, поразкою центральної нервової системи.

В термінальній (остаточної) стадії (стадія 4) ВІЛ-інфекції наявні в хворих пораже-ния органів прокуратури та систем носять необоротне протягом, одне захворювання змінює інше. Навіть адекватна терапія вторинних за-болеваний малоефективна, і хворий гине протягом кількамісячної. Наведені терміни розвитку стадії хвороби носять усереднений характер. Нерідко захворювання розвивається швидше і вже за 2−3 року пере-ходит в термінальну стадію.

Диагноз СНІД — синдромом набутого імунодефіциту ставлять пацієнтові з ВІЛ-інфекцією при розвитку в нього СПИД-индикаторных захворювань, утверж-денных класифікацією ВООЗ (1994) (саркома Капоши, лімфоми, синдром виснаження, ВИЧ-энцефалопатия тощо.).

Инфицирование

Источником ВІЛ-інфекції людина. ВІЛ в людини можна з насіннєвий рідини, секрету шийки матки, лімфоцитів, плазми крові, спинномозковій рідини, сліз, слини, сечі і материного молока, але концентрація вірусу у яких різна. Реально інфекційними є сперма, кров, і секрет шийки матки.

Имеется лише три шляху передачі ВІЛ-інфекції від однієї людини іншому. Перший шлях — статевої. Статеві контакти можуть здійснюватися у найрізноманітніших варіантах, причому деяких видів статевого спілкування часто, інші, навпаки, дуже рідко призводять до зараженню. Другий здійснюється за инъецировании чи переливанні інфікованої ВІЛ крові й її продуктів; за хорошого контакту з інфікованими ВІЛ тканинами чи органами; при кількаразовому використанні інструментів, виділені на инъецирования лікарських засобів, зокрема при внутрішньовенному запровадження наркотиків. Третій шлях передачі ВІЛ-інфекції - від інфікованої матері дитині при вагітності, проходженні пологових колій та при грудному вигодовуванні.

Вероятность передачі ВІЛ-інфекції вищевказаними шляхами неоднакова. Так, переливання інфікованої крові чи його продуктів майже завжди призводить до розвитку ВІЛ-інфекції у реципієнта — ймовірність інфікування перевищує 90%. Можливість передачі вірусу від дитині - близько тридцяти%; при одноразовому вагинальном статевому контакті - 0,1%, анальним — 1,0%.

При внутрішньовенному запровадження наркотиків вона становить 30%. Можливість зараження при отриманні медичної допомоги хворим із порушенням цілісності шкірних покровів і слизових — 0,3%. Попри те що, що з одноразовому статевому акті ймовірність зараження низька, статевої шлях є домінуючою. Високі показники зумовлені низкою чинників, сприяють підвищення ефективності передачі вірусу при статевих контактах, саме: наявність в людини захворювань, які передаються статевим шляхом; наявність хронічних запальних захворювань статевих органів; наявність микротравм статевих органів; часта зміна статевих партнерів; відсутність запобіжних коштів.

Опираясь на вищесказане, можна підійти до поняття ризиковану поведінку, що веде до інфікування ВІЛ, що у час витісняє поняття груп ризику (повії, гомосексуалісти тощо.).

1. Ризиковане сексуальне поведінка. Невикористання запобіжних коштів при анальним, вагинальном, оральному секс небезпечно. Але якщо розглядати ці три різновиду статевих стосунків, слід знати, що анальний контакт найнебезпечніший, далі за ступеня ризику слід вагинальный і далі оральний контакт. Часта зміна статевих партнерів підвищить ймовірність контакту з ВІЛ-інфікованим, і навіть можуть призвести до зараження захворюваннями, предающимися статевим шляхом, що у своє чергу підвищить ймовірність інфікування ВІЛ.

2. Ризик інфікування ВІЛ при внутрішньовенному вживанні наркотиків. У середньому одноразовий міна й використання інфікованих інструментів, призначених для инъецирования наркотичних речовин, пов’язані з великим ризиком передачі ВІЛ-інфекції в порівнянні з одноразовим статевим контактом з ВІЛ-інфікованим і як близько тридцяти%, але ступінь небезпеки тісно взаємозалежна з обсягом переданої в такий спосіб крові.

Следы вірусу в слині анітрохи не означають, що можна зараження через поцілунок. Адже за цьому він неможливо потрапляє у кров. Хіба що при укусі… і те теоретично. А практично немає прецедентів такого шляху передачі вірусу. Відомий випадок, коли психічнохвора людина, інфікована ВІЛ, скусав 30 медичних працівників, і жоден їх не заразився. Тому відносити поцілунки до небезпечних дій зі погляду передачі вірусу не можна.

И вже зовсім безпечні комарі, блохи, клопи й інші кровососущие комахи. Якби вони могли передавати ВІЛ, людство давно вимерло. А статистика впевнено заявляє, що у тих реґіонах, де таких комах достаток, ніхто недоотримав вірусу інакше як через переливання крові, ін'єкцію чи статевим шляхом. Хоча будова вірусу дуже складна, він дуже чутливий до хімічним і фізичним впливам.

На поверхні шкіри ВІЛ швидко руйнується під влинием захисних ферментів організму, що бактерій. Його швидко губить нагрівання понад 57 °C і миттєво вбиває кип’ятіння. Він ще може протистояти впливу спирту, ацетону, ефіру й інших простих коштів дезінфекції, застосовуваних медичними працівниками. Інша річ — недбалість декого з тих, що вони нехтують навіть найелементарнішими способами санітарної обробки інструментів.

К жалю, навіть одноразові шприці, яких нині скрізь через край, можна буде застосувати за кількома раз. У зв’язку з цим постає проблема постачання медустанов (як і свого часу одноразовими шприцами) безигольными инъекторами (пістолетами). Вони і створено здобуття права щеплення і ін'єкції стали безпечні: так ВІЛ передати неможливо.

СПИД придумали вчені

" Прочитав лише у розсилання також subscribe.ru статтю про СНІД з нетрадиційної точкою зору. Хотів би дізнатися вашу думку " .

Андрей Зыков.

Статья відпочатку була опублікована з сайту web-еженедельника «kоMоk «по адресою internet.

Прокомментировать статтю я попросив клінічного імунолога ilya-yu, ведучого розсилки «Медицина для чайників не зовсім » :

— Моя особиста ставлення до статті. Люди втомилися хвороб, втомилися від медиків… хочуть дива, щоб дійшов лікарю й той відразу і діагноз, і лікування зі 100% одужанням. Аж раптом така стаття… все медики такі сякие… і лікуватися традиційно від СНІДу непотрібно, оскільки одужання не настає як таке (що, втім, подітися ніде), а ви тут нова теорія. Виявляється всьому виною окисний стрес і всі виявляється просто. І навіть людей, зневірившись в традиційної медицині, кидаються лікуватися незрозуміло як. Не можна на такі крайності кидатися. Інакше кажучи, попри деякі досить істотні позитивні моменти… стаття містить певну кількість помилок… які середньостатистичний людина не помітить… і погляд, пропаганду досить небезпечного лікування. Антиоксидантна терапія дуже добре і перспективне, але противірусну вона замінить, і погляд, може застосовуватися лише як дополнение.

Комментарии статьи:

" СНІД ПРИДУМАЛИ УЧЕНІ Пристрасті під час чуми сучасності «.

Сторонники теорії «ВІЛ — причина СНІДу «що неспроможні підтвердити її науковими доказами, але відкидають альтернативні гіпотези, пропагуючи цим небезпечніша життя медикаментозному лікуванні «.

— Лікування ВІЛ-інфекції життю не небезпечніше самої ВІЛ-інфекції. Нині весь комплекс лікувальних заходів спрямований лише з продовження життя і поліпшення стану хворого. Способи лікування від ВІЛ-інфекції мені відомі. Цей комплекс лікувальних заходів можна підрозділити на:

1. Этиотропную терапію: включає у собі застосування коштів, які впливають на вірус — зидовудин, фоскарнет, рибавирин, ацикловір. Вони зменшують «розмноження «вірусу. Знайомі назви? Рибавирин використовується для лікування грипу, видарабин і ацикловір — на лікування герпетичної інфекції. Побічні ефекти, звісно, є, як в будь-яких ліків. Здебільшого, це алергічні реакції, диспепсические розлади (нудота, пронос), при внутрішньовенному запровадження і прийомі всередину — порушення роботи печінки (ацикловір) (підвищення на крові сечовини, білірубіну), порушення кровотворення (зидовудин). Останні два побічних ефекту досить серйозні, особливо якщо застосуванні ліків.

2. Патогенетическая терапія: включає імуностимулюючі і иммунозаместительные препарати, тобто препарати, створені задля корекцію Синдрому Набутого ИммуноДефицита. Це природні регулятори імунних реакцій: гормони тимусу, интерлейкины, інтерферон, і синтетичні ліки.

3. Симптоматична терапія спрямовано боротьбу з інфекцією. У хворого ВІЛ-інфекцією розвився СНІД. Усі мікроби (все хто захоче) накидаються на організм із з ослабленою імунною системою. Будь-яка «застуда «таке хворого закінчується дуже серйозно (чимось типу пневмонії), в роті поселяються грибы-кандиды (молочарка, інакше кажучи). Що й казати, не лікувати все це?

" Ціна помилок — мільярди доларів Судження у тому, що ВІЛ-інфекція і СНІД заразні і передаються статевим шляхом, грунтується тільки певної зв’язок між антитілами, існування яких викликає ретровирус. Це начебто підтверджено і специфічними захворюваннями у певному групі ризику. Але вже понад 10 років у наукових виданнях з’являються публікації, спростовують цю теорію. Здебільшого вони належать американцю Пітеру Дюсбергу, і навіть Елені Пападопулос-Элеопулос і його колегам з Австралії «.

— СНІД неспроможна бути заразний, що це не інфекція. Це синдром. СНІД виникає внаслідок розвитку ВІЛ-інфекції (певному етапі). У той самий час до розвитку цього синдрому може вести як ВІЛ-інфекція. А ВІЛ-інфекція заразна з визначення (це ж інфекція). Якщо автор статті плутається у такому простий термінології, то поставив би під серйозність його статті. По приводу антитіл. Найнадійніше доказ те, що ВІЛ-інфекція веде до СНІДу — це провести досвід на добровольцях, взяти кров у інфікованих покупців, безліч запровадити добровольцям (та ще краще сперму).

А потім подивитися, розвинеться навряд чи СНІД. Якщо автор статті переконаний у своїй правоті, може провести такий у собі. Це, звісно, жарт. Такий експеримент проводити не можна. Наскільки мені відомо, є певна зв’язок: в 99,99 999% випадків при зараження цим ретровирусом виникає через певний час СНІД. Мені це видається достатнім доказом у тому, щоб лікуватися, тим паче, що захворювання таку серйозну.

" Для розробки аналізу ВІЛ 1988 року Національний інститут здоров’я США запросив нобелівської лауреатки по хімії доктора Кэри Муллиса, який зробив несподіваний багатьом висновок: «Уся кампанія проти хвороби, званої чорної смертю сучасності, вибудувана незрозуміло звідки яка гіпотезі, що суперечить і науковому, і здоровому глузду ». Десятиліття через Муллис уточнив: «Я зрозумів, чому такі складно було знайти роботу, котрі пов’язують ВІЛ і СНІД. Їх не було ». СНІД, попри всі прогнози, не зміг подолати кордону початкових груп ризику: серед західних гетеросексуалів і повій, не вживають наркотики, по сьогодні епідемії немає. Це головне, що змушує учених замислитися над правомірністю традиційної погляду. Хибні уявлення заважають занадто дороге стоять. ВИЧ-теория вже проковтнула мільярди доларів — і дуже багато дослідницької енергії тисяч учених у світі. Але так не врятувала жодної життя " .

— Нині у світі близько трьох мільйонів ВІЛ-інфікованих жінок. Існувало і є серйозне спотворення розуміння, як його вражає ВИЧ-эпидемия. Національні програми профілактики ВІЛ/СНІДу у багатьох країнах виділяють у групу ризику, як правило, жінок, надають професійні сексуальні послуги. Проте, як це парадоксально, переважна більшість жінок — дружини, які відчувають підвищений ризик зараження від своїх чоловіків, пренебрегающие презервативами і надмірно довіряють подружжю. До груп ризику тепер зараховують навіть домогосподарок, оскільки вони всі частіше стають жертвами неразборчи-вых в статевих зв’язках чи пристрастях до наркотиків чоловіків.

Исследования, проведені у Мексиці, показали, що тільки 0,8% всіх відомих випадків СНІДу виявлено в осіб, надають професійні секспослуги, і 9-те% - у заміжніх домогосподарок. Схожі дані можна отримати та інших країнах, як розвинених, і та розвитку. При зростанні епідемії ставлення числа дружин до спільного числу інфікованих жінок підвищується, а частка інфікованих при лікувальних маніпуляціях і за наданні сексуальних послуг знижується. Захворювання яєчників, матки, шийки матки, піхви і статевих губ є дуже часто зустрічаються скаргами у ВИЧ-инфицирооаиных жінок. Нерідко подібні скарги є першими проявами ВІЛ-інфекції.

Эпидемиолог Г. Ю. Панкова. — На цей час «дослідницька діяльність «продовжила життя багатьом людям, а успіх — це питання будущего.

" Добре забуте старе У перші кілька років ери СНІДу, ознаменовавшиеся відкриттям ВІЛ, здавалося, що із недугою усе зрозуміло. Це був часи, коли в нерозбірливих в сексуальних зв’язках молодих геїв у великих американських містах почали дедалі частіше зустрічатися симптоми рідкісних у минулому захворювань. Наприклад, смертельна форма саркоми Капоши (рак шкіри) і пневмоцистная пневмонія. Виникло припущення, що якийсь мікроорганізм, передається внаслідок безладних статевих контактів, і обміну шприцами з наркотиками. Хоча в 1981 року було добре відоме, що придушення імунітету може бути викликане найрізноманітнішими причинами. На організм руйнівно позначаються хвороби, наркотики, токсини, лікарських препаратів, настільки поширені в бурхливо розквітлої наприкінці 70-х середовищі гомосексуалістів і наркоманів " .

— Цього і не відкидає, але не чув, щоб усе перелічене вище викликало настільки виражений імунодефіцит, як із ВІЛ-інфекції.

" Не дивно, що у 1981 року цю «нову «хвороба назвали «на рак геїв ». Деякі з цих хвороб зустрічалися у наркоманів і гемофіліків набагато раніше початку доби СНІДу. Новим було те, що вони почали із великою швидкістю поширюватися » .

— Саркома Капоши найчастіше виникає в наступних груп осіб:

1. У ВИЧ-инфицированных.

2. Люди, інфікованих вірусом людського Тклітинного лейкозу.

3. Люди з генетичної схильністю. Серед націй, мають схильність до виникненню саркоми Капоши, євреї, італійці і негри Банту (Конго).

4. У чоловіків захворювання виникає частіше, ніж в жінок (9:1).

5. Люди з імунодефіцитом.

Таким чином, за даними тієї літератури, що її прочитав (цей абзац узятий із Харрисона) наркомани і гемофилитики не входять сюди.

" Йому приписали вбивство Із початком сумної ери збіглося відкриття: навчилися класифікувати і слід вважати різні типи білих кров’яних тілець — лімфоцитів. Відразу ж помітили, що в окремих хворих на СНІД бракує клітин типу Т-4 — хелперов. Відразу було вирішено (без переконливих доказів), що й вбиває якийсь прибулець, здатний розпізнати саме такий вид клітин. І це стало характерною рисою СНІД і мірилом імунодефіциту. Загибель клітин Т-4 і заразність СНІДу дала привід вважати, що його викликає якийсь мікроорганізм " .

— Вірус імунодефіциту людини взаємодіє з усіма клітинами, мають рецептор CD4 — Т-лимфоцитами, моноцитами, макрофагами і родинними їм клітинами. У вірусу знайдено рецептор, з допомогою якого він взаємодіє зі рецептором CD4. Це вже факти. Це не предположение.

" У 70-х роках доктор Роберт Галло (сооткрыватель вірусу СНІДу) та його колеги відкрили три ретро-вируса людини. Тобто мікроорганізми, що переводять інформацію не звичайним способом — з ДНК в РНК, а зворотним — з РНК в ДНК. Було наголошено, що два ретро-вируса «цікавляться «до лімфоцитів Т-4. Це призвело до Дональда Франсиса, Галло та інших вчених висновку, що якийсь такий вірус вбиває клітини Т-4 хворих на СНІД. І коли спричинити цю недугу було знайдено у негомосексуалистов, інтерес до СНІДу спалахнув знову. Американські гонки У 1984 року з’явилися роботи Галло, Поповича та інших про віруси і ретро-вирусах. Американське охорону здоров’я оголосило, що Галло і його працівники відкрили можливу причину СНІД і розробили аналіз крові цей вірус. Було так само передбачено, що ні більш як два роки з’явиться рятівна вакцина. Зв’язок між СНІДом необхідні й вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ) большє нє викликала сумніву, що досить важко пояснити, адже ВІЛ було виділено тільки в 26 з 72 пацієнтів Галло, тобто в однієї третини (сучасні аналізи дають таку ж результати) «.

. — Кожен метод лабораторної діагностики характеризується двома поняттями: чутливість (скільки відсотків хворих виявлено) і специфічність (частота хибнопозитивних результатів). Є кілька методів лабораторної діагностики ВІЛ-інфекції: — виділення вірусу.

1. з допомогою культури мононуклеарных лімфоцитів (культуральний спосіб) — його чутливість невисока.

2. ПЛР — один з найболючіших і высокоспецифичных методів. — виявлення антитіл до нього 1. імуноферментний аналіз 2. иммуноблотинг 3. иммунофлюоресценция 4. радиоиммунопреципитация 5. аглютинація середня чутливість і специфічність. — виявлення антигенів вірусу тих самих методів, що й за виявленні антитіл до вірусу — малочувствительный, оскільки зміст антигенів в досліджуваному матеріалі не велике.

" У 1994 року офіційні чинники США визнали французів першовідкривачами вірусу, ним дісталася левова частка гонорарів за розробку американського тесту на ВИЧ-антитела. Ця галас, на думку учених, лише відвернула всіх від кричущих невирішених негараздів у розумінні механізму СНІДу. Наприклад, авторитетний дослідник Елені Элеопулос і його колеги вважають дані Галло найкращими у своїй сфері. Та заодно бачить у яких доказів існування ВІЛ та зв’язку останнім й зі СНІДом. Кох і шимпанзе проти За з половиною роки до оголошення швидкої перемозі над СНІДом американський вірусолог Пітер Дюсберг підірвав наукову бомбу. Діяльність «Віруси і патогени: очікування й реальність «він зазначив, більшість ретро-вирусов нешкідливі, ВІЛ нейтралізується антитілами відразу після інфекції «.

— ВІЛ нейтралізується антитілами частково, і потім змінюється і антитіл їх достать.

" Він зазначив цілком надійні дані про те, що у крові ВІЛ-позитивних пацієнтів і вмираючих від СНІДу вірусу настільки малий, що чи може заподіяти суттєвої шкоди " .

— А ВІЛ-позитивні пацієнти вмирають немає від СНІД і немає від ВІЛ-інфекції. Вони гинуть від приєднання вторинної інфекції, від пухлинних захворювань, виникаючих вже як наслідок неспроможності імунітету.

" Для прибічників ВИЧ-теории така «мала вірусна завантаження «стала каменем спотикання. Ніхто, навіть Галло, не зміг зв’язати її з що руйнує імунітет геїв патогеном. Це питання, поставлені Дюсбергом, настільки суперечили поглядам Галло, що він відмовлявся ними відповідати. Але смільчаків як зустрічі, де обговорювалися незручні роботи опонента, чомусь стали здійснювати атмосфері найсуворішу таємність. Дюсберг наполягає, що ВІЛ-інфекція відповідає основному постулату бактеріолога ХIХ століття Роберта Коха: мікроб відсутній завжди захворювання » .

— Причини цього:

1. Для діагностики ВІЛ-інфекції використовуються не 100% чутливі і специфічні методи. Кожен метод діагностики має обмеження по чутливості. Найбільш чутливий метод — це полімеразна ланцюгова реакція (чутливість близько 95%). Інші методи мають нижчу чутливість.

2. Не все випадки СНІДу викликаються ВІЛ. З іншого боку, діагноз ВІЛ-інфекції так просто не ставлять. Якщо результат лабораторного аналізу сумнівний, його переробляють, хворому що мовчать, що він ВІЛ-інфікований.

" За останнє десятиліття, — підкреслює Дюсберг, — поки п’ять мільйонів медиків лікували і обстежили більш як чотириста тисяч хворих на СНІД, у медичній літературі був описано жодного випадку зараження лікаря — від пацієнта… СНІД не інфекційне захворювання ". Це ж з тваринами: «Усі 150 шимпанзе, яким почали вводити ВІЛ ще шість років тому, досі здорові «.

— Прикро, небезпечний чи ВІЛ для мавп, їм небезпечний ВИО. Що вводили шемпанзе, мені відомо. Що стосується медиків. Один хворий на СНІД (ВІЛ-інфікований) заражає іншого? Наскільки мені відомо, так. Що ж до зараження персоналу… по-перше, існують спеціальна техніка безпеки (двоє рукавичок на руками і т.д.), а заразитися так просто не хоче… по-друге, може і було, та про них особливо кричали… Це ще факт. У 1988 року у дитячої Республіканській лікарні у місті Елісті по злочинної халатності (через нестерильності систем-капельниц) вірусом імунодефіциту людини були заражені сімдесят три дитини — від немовлят до підлітків. Від немовлят ВІЛ перейшов до тринадцяти матерям-годувальницям. Усього постраждало вісімдесят шестеро. Не повій. Не гомосексуалістів. Не наркоманів. І СНІД не інфекційне захворювання?

" У 1992 року Дюсберг переключається з вірусу імунодефіциту безпосередньо на СНІД. Він вважає ВІЛ існуючим, але інертним безневинним вирусом-пассажиром, пов’язаним зі СНІДом лише у певних умовах, а точніше, за умови вживання наркотиків і хімічних (зокрема прописываемых лікарем) препаратів. Вирішив зайнятися роллю ВІЛ у формуванні СНІД і Люк Монтаньє. Якщо 1984 року він писав, що це дані точно свідчить про вірус як причину СНІДу, то 1985 висловився цілком інакше: «Цей синдром виникає в меншини інфікованих, у що у минулому, до інфекції, спостерігалося… придушення імунітету » .

Итак, за рік одне із першовідкривачів ВІЛ відмовився від свої політичні переконання. Окисний стрес Елені Пападопулос-Элеопулос почала опікуватися на СНІД у 1981 року і до 1986;му закінчила всеосяжне дослідження, у якому крок по кроку розгромила всю сучасну теорію ВІЛ-інфекції. Вона розробила альтернативну, невирусную, теорію, у якому ввійшла гіпотеза Дюсберга, і нетоксичный і порівняно недорогий спосіб лікування. Вона також помітила зв’язок між різними групами ризику. Клітини геїв, наркоманів і гемофіліків постійно піддаються хімічним впливам як сперми, нітритів, наркотиків і спеціального сгущающего кров протеїну (його прописують гемофілікам).

Все це — клітинні окислювачі. На її думку, окисний стрес і СНІД. Теорія окисного стресу Элеопулос точно передбачила мниму втрату клітин Т-4, підвищення ризику при пасивному анальним секс чоловікам і покриток, і навіть поліпшення стану хворих від використання антиоксидантів. Всі ці прогнози вже підтвердилися. Окисний стрес описаний в багатьох наукової праці. Навіть Люк Монтаньє торік видав 600-страничную книжку з ролі окисних процесів у розвитку раку, старіння та СНІДу. Чимало експертів стали сумніватися у цьому, що вірус вбиває клітини імунної системи та викликає СНІД. Элеопулос переконливо довела, що СНІД викликає поява ретро-вирусоподобных частинок в організмі, а чи не навпаки «.

— Правильно то, що: при розвитку ВІЛ-інфекції, коли з’являються симптоми імунодефіциту, вірусних частинок прибуває, оскільки імунна система має не встигає справлятися з тими вірусними частинками (адже вона в ДЕФІЦИТІ перебуває). Імунний відповідь при ВІЛ-інфекції у стані, оскільки вірус дуже мінливий. Тільки організм виробить антитіла до вірусу, начебто зменшиться вірусу в організмі, менше його стало, як вірус вже змінився… вже ці антитіла не діють на вірус.

Неправильно то, що: вірусні частки з’являються у організмі після розвитку СНІДу. Вони виникають до розвитку иммундефицита!!!, тобто причиною імунодефіциту стає вірус, а чи не навпаки! Для інших вірусів цю думку Элеопулос може підтвердитися, наприклад для онкогенных вирусов.

" З цією згодні видатні вірусологи Вайсс і Темін. Проте всупереч усім очевидним несообразностям ортодоксальний погляд на СНІД превалює. Злет і падіння анти-ВИЧ-терапии Щоб обговорити методику азидотимидиновой терапії (AZT) і багатьох інших противірусних підходів на лікування, потрібна ще одне стаття. Досить зауважити, що жодних наукових даних у тому, що ці препарати вбивають ВІЛ і виліковують СНІД, немає. Понад те, є їх шкоди " .

— Існуючі зараз препарати зменшують репликацию, тобто розмноження вірусу, але з вбивають його. Побічні ефекти є, але позитивного, моє погляд, більше.

" У 1994 року провели дослідження, показавшее, що різноманітні варіанти AZT-терапии як неефективні, а й небезпечні. З 1749 ВІЛ-інфікованих (безсимптомно СНІДу), яких застосовувалися різноманітні варіанти AZT-терапии, померли 347 людина. Це перевищує результати всіх відомих клінічних експериментів із носіями ВІЛ, які мають був симптомів СНІДу чи лише почали з’являтися. Доктор Дональд Абрамс, професор медицини з Сан-Франциско, директор програми з СНІДу, каже: «Я спостерігав дуже чисельна, відмовившись від будь-якого антивірусного лікування… Я стежу по них від початку розвиток хвороби… Вони вже проводили за останній шлях всіх своїх друзів, що відбулися антивірусну терапію і померли ». «Навіть побіжний ознайомлення з літературою по фармакології свідчить у тому, що AZT неспроможна вважатися анти-ВИЧ-препаратом: він токсичний всім клітин. Коли щось і об'єднує до цього часу які живуть хворих на СНІД, то це відмови від антивірусної методики лікування » .

— Поверхове ознайомлення з ПІДРУЧНИКОМ ПО ФАРМАКОЛОГІЇ свідчить, що противірусні препарати специфічні (діють на конкретні ферменти вірусів, мішені): невірапін і делавирдин є ненуклеозидными ингибторами зворотної транскриптазы вірусів; саквинавир і ритонавир (і навіть индинавир, нельфинавир) інгібірують інший фермент ВІЛ — протеазу, фоскарнет ингибирует ДНК-полимеразу вірусів, диданозин і зальцитабин (і навіть азидотимидин, ставудин, ламивудин) є нуклеозиными аналогами. Аналогічні ферменти в людини мають чудове будова, чи таких ферментів немає зовсім.

" Доктор Майкл Сааг з університету Алабами намагався вилікувати від СНІДу тисячу пацієнтів. Він користується найпередовішими методиками, фармацевтичні корпорації прагнуть проводити випробування своїх новітніх препаратів у його клініці. У недавньому інтерв'ю доктор Сааг сказав: «Можливо, тепер ми повинні передбачити провал тих способів лікування, які використовуємо зараз. До цього треба бути готовими ». Про своїх вмираючих пацієнтів він каже: «Вони вмирають немає від тієї хвороби, що було вважати СНІДом… Не знаю чому, але де вони вмирають. Ми вибудовуємо нові гіпотези, і вони і залишаються гіпотезами. Не відаємо, що робимо ». Якщо з токсичності цих препаратів, навряд чи хто може приймати їхній довше кілька років. І найнеприємнішим, що й на обрії немає жодної серйозної альтернативної стратегії лікування.

Выдворение інакодумців Своїм довголіттям ВИЧ-теория багато чому зобов’язана незговірливості більшості редакторів наукових медичних журналів: вони довгий час відмовлялися торкатися тему СНІДу. Отож дебати на проблеми мало сягають вух тих, хто стосується у першу чергу, — клініцистів та його пацієнтів. Наприклад, редактор найшанованішого наукового журналу Nature Джон Маддокс відмовив Дюсбергу в публікації, оскільки його думка може переконати багатьох інфікованих, що ВІЛ-інфекція як така не катастрофа.

Официальные особи на X Берлінської конференції зі СНІДу відібрали пресс-пропуск у голландського експерта Роберта Лаарховена й погрожували йому видворенням із країни лише очевидно: він залишив копії інакомислячого журналу «Переосмислюючи СНІД «не так на тому столі. З 1986 року журнал Nature відкидав всі Элеопулос і його колег без будь-яких наукових доказів, посилаючись тільки брак місця у журналі. Професор Джон Калдор, одне із австралійських «авторитетних експертів «зі СНІДу, поблажливо визнає, що його супротивники традиційного підходи до хвороби «приправляють свої описи крупицями фактів ». Проте аргументи, починаючи від цих «крихтах фактів «і багатьох інших даних, і залишаються без спростування » .

— Дуже хотілося б прокоментувати статтю по обзацам, але з можу.

Причина 1. Не відомо, автора статті має через, позаяк у його статті містяться певні натяки на дослідження, але немає фактів (конкретних) немає і посилань на першоджерело.

Причина 2. Я можу прокоментувати статтю, але ціна моїх коментарів така сама, як і статті. Потрібні конкретні факти. Кожна факт має бути своя антифакт. Потрібно буде пошукати антифакты…

Положительные моменти у статті:

1. Автор безумовно має рацію у цьому, що СНІД розвивається у результаті ВІЛ-інфекції, хоча цього, здається ніхто не відкидає. СНІД — це синдром, причини розвитку його можуть бути дуже різними.

2. Окисні процеси в організмі є причиною старіння і порушень в роботі імунітету (цьому присвячено багато наукових робіт), отже, у результаті стресу може з’явитися иммунодефицитное стан.

3. Автор статті підкреслює, що діагностика ВІЛ-інфекції недосконала, сам того і не підозрюючи.

Отрицательные моменти:

1. Автор статті (м'яко висловлюючись) принижує ВІЛ-інфекції у розвитку СНІДу. Він хоче перекреслити всі отримані знання про ВІЛ-інфекції та на на новому місці побудувати нову теорію виникнення СНІДу. Нова теорія, на мою думку, може лише доповнити стару.

2. З іншого боку, автор постійно плутається з поняттями ВІЛ-інфекція і СНІД, що наводить певні роздуми. ВІЛ е це вірусу імунодефіциту людини, а СНІД — це синдромом набутого иммунодефицита.

3. Автор голословен і наводить конкретних фактов.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.