Государство Україна як суб'єкт громадянського права

План. Запровадження… …3 1. Поняття і загальну характеристику терміна «суб'єкт громадянського права » …5 2. Держава Україна — як суб'єкт громадянського права: … …8 а) особливості громадянської правосуб'єктності держави; б) участь держави. Україна у цивільних правовідносинах; в) відповідальність держави за зобов’язанням. 3. Право державної власності: …18 а) поняття права державної власності; б) підстави виникнення і припинення права державної власності; Укладання… …32 Список використаної литературы…34.

Введение

У зв’язку з змінами, що відбуваються в усіх галузях життя нашого суспільства, відбуваються зміни й області права. Тому що с аме право, як юридична модель правомірного поведінки кожного члена суспільства, є дзеркалом соціальних та знайти економічних метаморфоз у ньому. У цьому громадянське право, як самостійна галузь права України, регулююча майнові і з ними немайнові відносини, безсумнівно, є основою регулятивної діяльності держави. оскільки саме громадянське право регулює найбільш повсякденні, повсякденні, тому необхідні, відносини між громадянами У цьому громадянське право (зокрема Цивільний Кодекс) -це щось стійке, рідко змінюване, тоді як і кожен день приносить з собою щось нове. Одні суспільні відносини видозмінюються, інші зникають, з’являються треті. Бо у відповідність до Конституциeй України та Закон України «Про власності «за державою закріплено певне майно, він може брати участь у цивільному обороті, й у випадку він, діючи як суб'єкт громадянського права, представляє весь народ України. Проте, ще дуже давно, за наявності СРСР, держава, як суб'єкт правовідносин у країні, відігравало першорядну роль. Наприклад, такі правовідносини як торгівля, правовідносини щодо права власності, виробничі відносини знаходилися під монополістичним контролем державних служб. А справжній момент інші умови й ролі держав з дня на день все більш звужується. Саме тому питання державі, як суб'єкт громадянського права, придбав нових відтінків цікавий і з погляду теорії та тим паче практики юриспруденции.

Субъекты громадянського права. Тема даної курсової роботи передбачає розгляд держави у аспекті його у цивільних правовідносинах, тобто як суб'єкта даних правовідносин. Але щоб у повною мірою збагнути сутність теми слід спочатку визначити значення терміна «суб'єкт громадянського права ». У узагальненому вигляді суб'єкт будь-якого правовідносини та громадянські не виняток, подається як учасник, обличчя, яке власне це і є творцем (у сенсі навіть користувачем) даних відносин, з ініціативи, якого вона виникло, видоизменилось або припинилося. Тому суб'єкта немає і самої відносини. Однак у цивільному праві встановлено деякі обмеження щодо участі в правовідносинах, регульованих цієї галуззю права. Кожне лицо—участник правовідносини має мати певним набором юридичних та фізичних якостей, характеризуючих його саме як учасника, суб'єкта права. До таких якостям ставляться наявність в особи громадянської правоздатності й громадянським дієздатності. Тим часом державу не можна віднести ні з категорії фізичних, ні з категорії юридичних. Оскільки вона є складною організацією, яка виконує різні функції, що є носієм політичної влади й суверенітету. Тож у цивільному праві України держава традиційно не вважається юридичною особою, а належить до виду суб'єктів громадянського права.

Особенности цивільний правосуб'єктності України. У переліку суб'єктів цивільних правоотношении поруч із громадянами і юридичних осіб закон називає також державу Україна, яке виділяється як особливий суб'єкт громадянського права Україна та її частини, будучи колективними утвореннями, мають усіма ознаками необхідні що така суб'єктів громадянського права. Організаційне єдність, характеризує колективне освіту як єдине ціле, має чітко певну структуру побудови, наявність органів з певною компетенцією і підлеглих підрозділів, визначається Конституції України та за іншими нормативні акти. Відокремлення майна проявляється у наявності права державної власності української держави. У законодавстві передбачена, також можливістю української держави виступати від власного імені на придбання і здійснення майнових та особистих немайнових прав, виступи у суді. Зокрема, як вище, він має своє відособлене майно. Є у вигляді не та частина наразі державного майна, що є на праві повного господарського ведення і праві оперативно керувати за окремими державними юридичних осіб. Насамперед, це майно, що до складу державної казны—Государственного бюджету. З іншого боку, держава самостійно виступає у цивільному обороті через свої органи. І ці органи, чи не мають прав юридичної особи, чи, будучи взагалі юридичних осіб, у цих правовідносинах не користуються правами юридичної особи. Дії цих органів вважаються діями самої держави. Наприклад, в такий спосіб держава діє через Кабінет міністрів України. Характеризуючи правосуб'єктність України, закон встановлює, що у цих випадках варто застосовувати норми, що визначають участь юридичних осіб у відносинах, врегульованих цивільним законодавством, якщо інше не випливає на закон чи особливостей даних суб'єктів. Згадування у законі про можливість застосування норм, визначальних участь юридичних осіб у цивільному обороті, до аналізованим відносинам не означає, що говорити про сповнену схожості громадянської правосуб'єктності України з правосуб'єктністю юридичних. Цю групу суб'єктів громадянського права вважати юридичних осіб не можна. Держава Україна та її освіти становлять самостійну категорію учасників цивільних правовідносин. Вони від інших суб'єктів громадянського права тим, що мають владними повноваженнями. Держава у законодавчому порядку встановлює обов’язкові всім (зокрема й у самої держави) правила, що визначають правосуб'єктність учасників громадянського обороту, взаємовідносини у здійсненні права власності та інших речових прав, і навіть зобов’язальних прав, прав на результати інтелектуальної роботи і інших цивільних прав. однак, варто повторитися, що тільки саме держава має право ухвалювати й вводити в дію правила якими здійснюється цивільний оборот. У відповідності зі ст. 5 українській конституції носієм суверенітету і єдиним джерелом влади України є його народ, який здійснює своєю владою безпосередньо, і навіть через органи державної влади органи місцевого самоуправления.5 Останні не входять до системи органів структурі державної влади, але можуть наділятися законом певними владними повноваженнями Більшість норм, визначальних правосуб'єктність юридичних, неприйнятні до правосуб'єктності держави України. І це стосується норм про порядок виникнення і припинення юридичних, установчих документах, державної реєстрації речових, видах юридичних осіб. Інакше, ніж для юридичних, вирішено питання відповідальності за зобов’язаннями. Включення України у число учасників цивільних правовідносин означає обов’язковість дотримання ними основних почав громадянського законодавства, серед яких першочергового значення має принципу рівності учасників відносин врегульованих цивільним законодавством. Принцип цей, зафіксований у ЦК України, обов’язковий всім суб'єктів цивільних прав. Тим більше що, враховуючи особливі, зазначені вище якості держави, законодавець повторно, спеціально з цією групи суб'єктів, підкреслює, що вони у взаєминах, врегульованих цивільним законодавством, однакові засадах з іншими учасниками цих відносин — громадянами і юридичних осіб. Внутрішньо властиве цивільно-правовому регулювання властивість рівності учасників цивільних правовідносин унеможливлює використання державою владних повноважень під час здійсненні ними своєю громадянською правосуб'єктності. В мені весь періоди існування цивільних правовідносин — за її виникненні, зміні і припинення, Ці суб'єкти що неспроможні реалізувати свої владні повноваження на відношенні інших учасників цивільних правовідносин. Вони виступають на цивільному обороті як і, як юридичних осіб, підпорядковуючись всім які встановлені останніх правилам. Держава стає учасником зовнішньоекономічних громадянських стосунків лише у випадках укладання угод від імені гаразд, передбаченому законом, тобто. укладання їх органами структурі державної влади, органами місцевого самоврядування. що діють у рамках їх компетенції, або державними і муніципальними органами, юридичних осіб і громадянами виходячи з спеціального доручення української держави. Від держави роблять й виконують зовнішньоекономічні угоди торгові представництва України у кордоном, також інших органів виконавчої, наділені відповідної компетенцією. Так, отримання закордонних кредитів Україною здійснюється Урядом і Президент України з урахуванням за міжнародні договори, цивільно-правових договорів і гарантій від імені України. Отже, бачимо, що держави як самостійного суб'єкта цивільних правовідносин в обороті носить окремий характер, т.к. жоден інший учасник громадянського обороту немає таких правий і обов’язків, які притаманні Україні. Проте, не дивлячись цього, Україна, беручи участь у цивільних правовідносинах, як і інші їх і учасники набуває певні зобов’язання і зобов’язана із них відповідати. Про це та йтиметься далее.

Ответственность України з зобов’язанням. Закон встановлює, що Україна зовсім подібно кожному іншому суб'єкту громадянського права несе самостійну майнову відповідальність за своїми зобов’язаннями. Підкреслюється, що вони: не відповідають за зобов’язаннями створених нею юридичних. Виняток становить випадок, тоді як прийняла він гарантію (поручництво) за зобов’язаннями освіченого їм суб'єкта громадянського обороту, юридичної особи. або зазна чені суб'єкти прийняли він гарантію (поручництво) по зобов’язанням України. З іншого боку, Українську держава як у засновника державних підприємств і власника їх майна то, можливо покладено відповідальність за зобов’язаннями підприємств, якщо їх неспроможність (банкрутство) викликана виконанням обов’язкових тих юридичних вказівок засновника, власника їх майна. Так само ж держава, як у власника майна створюваних ним установ і, покладається субсидиарная відповідальність по зобов’язанням установ за браку що у розпорядженні останніх коштів. Україна несе субсидиарную відповідальність також із зобов’язанням казенного підприємства у разі недостатності його майна. Українську державу у випадках постає як суб'єкт внедоговорной відповідальності. Наприклад, збитки, завдані громадянинові чи юридичній особі незаконними діями державні органи, органів місцевого самоврядування чи посадових осіб цих органів, підлягають відшкодуванню з допомогою державних коштів. Українську державу відповідає за своїми зобов’язаннями, що належить їй на праві власності майном, крім майна: а) яке закріплено за створеними ними юридичних осіб на праві господарського ведення чи праві оперативно керувати; б) що може перебувати лише у державної власності, Є особливості у спілкуванні стягнення на грішну землю та інші природні ресурси, які у публічній власності. Воно допускається лише у разі, передбачених законом. Чинне законодавство визнає принцип судового імунітету інших держав, тобто. вважає за неможливе пред’явлення позову до іноземному державі, забезпечення позову. звернення з його майно, що у країні, без прямого згоди компетентних органів цього государства.11 На цьому ж принципу виходить Положення про торгових представництвах СРСР по закордонах. Держава відповідає за угодами, ув’язненим торговим представництвом від імені держави. У цьому лише у країн і за тими суперечкам, проти яких держава робить у міжнародні договори шляхом одностороннього заяви, доведеного до компетентних органів країн перебування торгового представництва, висловило згоду на підпорядкування торгового представництва (тобто. держави, бо торгове представництво діє від імені держави) суду країни перебування за зазначеними спорам.

Понятие права державної власності. У нашій країні державна власність останнім часом залишалася провідною формою власності й мала найбільша питома вага. Концентрація майна державній власності як і слідство, обмеження майнової сфери, і правомочий інших власників, виняток приватної власності як такої може дати цілком позитивних результатів. Нині законодавством закріплено рівність всіх учасників цивільних правовідносин, зокрема й держава. Умовами забезпечують рівність суб'єктів у взаєминах власності, стало позбавлення держави низки переваг (відмови від необмеженої віндикації государі таенного майна; від нерозповсюдження позовної давності на вимоги повернення наразі державного майна з незаконного володіння та деяких менших інших пільг) закріплення над усіма власниками рівного права право на захист їх власності. Однак Московська держава продовжує залишатися особливим суб'єктом права. Маючи властивими тільки Мариновському владними правомочностями і виконуючи покладені нею функції, він сам може встановлювати правила громадянського обороту, утримання і межі власної правоздатності, зокрема межі і зміст права державної власності, Можливість приватних осіб із своєму розсуду здійснювати правомочності власника обмежуються правом держави втручатися у їх майнову сферу у публічних інтересах, у певних законом випадках. Слід зазначити, що обмеження ці неминучі і передбачені в цьому будь-якому правовому суспільстві. У таких випадках важливим є забезпечення рівної захисту прав, неодмінною умовою якої виступає збалансованість інтересів власників за її захисту. Не можна забезпечувати державні інтереси кредитів та на шкоду інтересам приватних осіб, якщо останні сумлінно володіють, користуються і розпоряджаються які у їх власності майном. Наприклад, вилучення майна для державних потреб має передбачати компенсаційні виплати його ринкової вартості й відшкодування збитків, заподіяних таким вилученням. Але обмеження інтересів приватних осіб має бути зведено до мінімуму. Понад те, деяких випадках доцільно було б включити до законі можливість вилучення майна біржа у власника у публічних цілях на вигідних йому умовах. Наприклад, передбачити декларація про надання адекватного житла, відшкодування моральної шкоди. Саме це стало б гарантією від примусових вилучень і незаконних діянь державних їх посадових осіб. Відносини, пов’язані з примусовим викупом, вилученням майна, мали бути зацікавленими детально регламентовані. Ця позиція пов’язані з наміром розглядати державну власність приватну власність не як протиборчі одна одній форми власності, бо як складові економічних відносин власності, які мають політичного забарвлення. Марно доводити, що розвиток приватної власності в розумних межах, під державним контролем, як і і збільшення державної власності, може і має бути вигідно всього суспільства. Як економічна категорія державна власність є основним формою загальнонародного присвоєння. (Належність матеріальних благ суспільству загалом може бути в формі державної власності або у формі невід'ємного надбання народу). З урахуванням багаторівневого характеру державної власності економічних відносин загальнонародної власності можуть виявити приналежність матеріальних благ народу, об'єднаному у межах Українського держави. У складну систему економічних відносин державної власності державна власність є економічну категорію, тотожну загальнонародному присвоєнню майна, відособленого від майна інших організацій та громадян. Збіг загальнонародного і державної присвоєння як економічних категорій повинен мати місце у демократичній державі і, можливо, якщо держава висловлює інтереси всього народу та «використовує державне майно із цільового призначенню, не допускаючи його трансформації у приватну власність, за винятком випадків, передбачені законами. З цього погляду право державної власності в об'єктивному сенсі є сукупність правових норм, закріплюють і котрі охороняють приналежність матеріальних благ народу відповідних территориив особі Української держави й які визначають порядок володіння, користування і розпорядження державним (загальнонародним) майном. У суб'єктивному сенсі право державної власності складається з що належать державі правомочий щодо володіння, користування і розпорядженню майном, які власники здійснюють зі свого розсуду з урахуванням загальнонародних інтересів. На відміну від фізичних і юридичних вони мають використовувати державну власність із цільового назначению.

Основания виникнення права державної власності. Серед різних рсновании виникнення права державної власності необхідно виділити загальногромадянські і спеціальні способи придбання державної власності. До першої групи способів ставляться підстави, якими власником може бути не лише держава, а й будь-якої інший суб'єкт громадянського права. Другу групу становлять підстави, за якими держава має стати власником відповідного майна. Тут розглядаються лише спеціальні способи придбання права державної власності. До них належать: націоналізація, реквізиція, конфіскація, інші випадки примусового вилучення державою майна з приватне володіння; податки й інші обов’язкових платежів (мита, збори тощо.); перехід з права наслідування выморочного майна. Натомість кожен із названих способів відповідно до загальноприйнятої класифікацією підстав виникнення права власності можна віднести до початковою або похідним способам придбання права власності. Націоналізація є примусове відчуження майна з приватної власності у держави виходячи з спеціальних законодавчих актів. Вона може проводитися безоплатно, у вигляді прямий експропріації, або із виплатою колишнім власникам певної компенсації. У становлення радянської влади нашій країні переважно використовувалася форма безоплатного вилучення майна з приватної власності у держави. Нині примусове відчуження для державних потреб допускається нашим законодавством за умови попереднього і рівноцінного відшкодування, що він відповідає ідеї правової держави. Відступ від послуг цього правила може бути передбачене законодавством тією мірою, у це необхідна за з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших, забезпечення Ізраїлю і держави. Наукою громадянського права виділяється також такий спосіб придбання державою права на майно, як реквізиція. Реквізиція є примусовим вилученням майна б іржа у власника в державних, громадських інтересах зі сплатою йому вартості реквізованого майна, здійснювана за таких обставин, які мають надзвичайний характер. Теоретично, реквізиції може піддаватись майно власника в випадках, коли цей захід викликається невідкладними громадськими потребами і поєднана з стихійними лихами, з аваріями, епідеміями, эпизоотиями, іншими надзвичайними обставинами. Реквізиція проводиться за рішенням органів структурі державної влади, гаразд і можна за умов, встановлених законодавчими актами. Оцінка, через яку власнику відшкодовується вартість реквізованого майна, може оскаржити їм у суді. Обличчя. майно якого реквизировано, вправі при припинення дії обставин, у зв’язку з якими зроблена реквізиція, вимагати у суді повернення збереглися майна. Швидше за все, що вимога про повернення збереглися майна слід було задовольняти лише тоді, коли .вартість цього майна не була відшкодовано власнику. У іншому разі колишній власник може вимагати надання права викупити майно в держави, що перейшло то результаті реквізиції. Слід звернути увага фахівців і на конфіскацію як засіб придбання права державної власності. Під конфіскацією розуміється примусове, безплатне вилучення майна у держави як санкції за правопорушення. Конфіскація — каральна міра, застосована випадках, передбачені законами, Рішення про конфіскації виноситься судом. Конфіскація може здійснюватися в адміністративному порядку (наприклад, у разі порушення митних правил). Рішення про конфіскації, прийняте адміністративному порядку, то, можливо оскаржене у суді. При скоєнні адміністративного правопорушення конфіскація застосовується як щодо фізичних, і юридичних (Наприклад, при вилучення у промисловій артілі незаконних знарядь полювання й до лову). Причому конфіскація майна створюваних території України комерційних організацій з іноземним участю, деяких іноземних організації (низки фондів) в адміністративному порядку немає. Конфіскація як санкції застосовується у відношенні осіб, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення. Можливо також застосування цивільно-правової конфіскації як санкції за вчинення недійсною угоди. Обличчя, чиє майно незаконно реквизировано чи конфісковано, має право звернутися до суду з позовом про про відшкодування майнової шкоди. Позов пред’являється до того що державному органу, посадовою особою якого зроблена незаконна конфіскація чи реквізиція. Шкідливість відшкодовується за рахунок відповідно скарбниці України у обсязі за наявності провини посадових осіб або за відсутності їхніх провин. Інші випадки примусового вилучення майна з приватної власності. До іншим випадків примусового вилучення майна з приватної власності ставляться: а) выкуп або вилучення безгосподарно сооержимых культурних цінностей; б) приобретение у власність майна, яка за закону неспроможна належати цій особі. Зазначені випадки примусового вилучення майна біржа у власника припускають перехід цього майна у державну, а й приватну власність у вигляді продажу з прилюдних торгів. Проте вимога про примусове викуп зазначених вище об'єктів то, можливо заявлено лише державою. Продаж з прилюдних торгів розглядається як реалізація наданого державі права розпорядитися примусово вилученими майном. З огляду на дані обставини. примусовий викуп зазначених об'єктів слід зарахувати до спеціальним підставах виникнення права власності, властивим лише державі. Викуп нерухомого майна у зв’язку з вилученням земельних ділянок, на якому вона розміщена. Придбання державою права власності на майно, яка була на ділянці, який вилучається для державних чи муніципальних потреб або через її неналежного використання, передбачає дотримання певної процедури вилучення земельних ділянок. При вилучення земельних ділянок для державних підприємств і муніципальних потреб приймають рішення викуп земельних ділянок, що може бути прийняте місцеві органи виконавчої. Рішення про вилучення (викуп) земельних ділянок підлягає державної реєстрації речових. Власник повинен бути извещен про виробленої реєстрації із зазначенням її дати, і навіть про майбутньому викуп належить йому земельних ділянок пізніше, як рік до вилучення. Викуп земельних ділянок до закінчення року із дня отримання власником такого повідомлення можлива тільки з дозволу власника. Якщо власник незгодний із рішенням про вилучення в нього земельних ділянок або досягнуто згоди про викупної ціні чи інших викупу, державний орган, який ухвалив таке рішення, може пред’явити до суду викуп протягом два роки з напрями власнику повідомлення викуп. Позов про вилучення слід було задовольняти, тоді як суді буде доведено, що використання земельної ділянки у цілях, котрим він вилучається, вимагає припинення права власності на вказане майно. При визначенні викупної ціни на неї включаються ринкова вартість земельної ділянки й знаходиться в ньому нерухомого майна, а також усі збитки, завдані вилученням земельних ділянок, включаючи втрачену вигоду. За угодою з власником замість изымаемого ділянки йому може бути наданий інший ділянку з заліком від вартості в выкупную ціну. Вилучення земельної ділянки у через відкликання неналежним його використанням передбачає встановлення фактів використання земельних ділянок за цільовим призначенням або використання з порушенням законодавства. Використання землі на цільовим призначенням означає використання земельної ділянки у відповідність до заздалегідь заданими цілями: для сільськогосподарського виробництва або житлового чи іншого будівництва. Невикористання ділянки землі власником відповідно до його призначенням протягом трьох років (якщо довший термін не встановлено законом) служить основою ухвалення рішення про його вилучення. Вчасно 3 року включається час, необхідне освоєння ділянки, і навіть час, протягом якого ділянку було бути використана але призначенню через стихійних лих чи через інші обставини, що виключатимуть цільове використання. Використання землі з порушенням законодавства ширше поняття, що з грубих порушень правил раціонального використання землі, встановлених земельним законодавством. Наслідком такого неналежного використання то, можливо істотне зниження родючості сільськогосподарських земель, або значне погіршення екологічної обстановки, або відсутність того корисного результату, який передбачалося під час використання землі на польовому призначенню. Власник, неналежним чином використовує земельну ділянку, повинен бути завчасно попереджений про допущених їм порушеннях. Порядок обов’язкового завчасного попередження власників ділянок про допущених порушеннях визначається земельним законодавством. Що стосується, якщо попередження, зроблене власнику, може дати цілком позитивних результатів, земельну ділянку підлягає вилученню у вигляді продажу з прилюдних торгів (за умови, коли власник згодна з рішенням відповідного органу державної влади чи місцевого самоврядування про вилучення земельних ділянок). Якщо власник земельних ділянок незгодний із рішенням про вилучення у нього ділянки, орган, який вирішив про вилучення ділянки, може пред’явити вимога щодо продажу ділянки до суду. Викуп безгосподарно умістів культурних цінностей. Примусовий викуп або вилучення держави в власника безгосподарно умістів їм культурних цінностей допускається правилами ст. 136 ЦК України. Цими правилами передбачено викуп не будь-яких культурних цінностей, а тільки тих із них, які у відповідно до закону віднесено особливо цінним і охоронюваним державою. Викуп державою таких цінностей здійснюється за рішенню суду. У в судовому порядку необхідно встановити як факт безгосподарського утримання цих цінностей, а й факт реальної загрози втрати ними свого значення результаті відповідного бездіяльності чи дії їх власника. При викуп культурних цінностей власнику відшкодовується їх вартість розмірі, встановленому угодою сторін, а разі спору — судом. Якщо громадянин безгосподарно поводиться з своїм майном, що є пам’ятником відчуття історії і культури, державні органи охорони пам’яток роблять власнику попередження про яке припинення безгосподарського поводження з цією майном. Якщо власник не виконає цієї вимоги, то позову зазначених органів суд може вилучити це майно. Придбання у власність майна у особи, що у силу закону неспроможна йому належати. У разі йдеться про майно, які з законним підставах перейшло і володіння власника (внаслідок наслідування, правонаступництва, договору, спрямованих відчуження, і т.д.), проте ці підстави відпали. (Слід зазначити, що це бі льш віднесений до області теорії, ніж практики, що у законодавстві його висвітлення надзвичайно слабо.) У силу те, що цивільно-правової статус колись користувача і титул істинного власника не збігаються, або у силу те, що статус власника змінився (внаслідок відкликання ліцензії), або через зміну режиму речі, майно не може у володінні власника. У таких випадках майно має бути відчужене власником протягом один рік з виникнення вулиця права власності на майно, якщо законом не встановлений інший термін. Деякі автори вважають, що наданий власнику термін для реалізації майна, яка за закону неспроможна йому належати, починає текти з, коли відпали підстави перебування майна в власності даної особи. Ця деталь може і збігатися з моментом виникнення біржа у власника права власності на річ. Такий їхній підхід можна припустити правильніше, оскільки у разі, якщо підстави виникнення права власності відпали після закінчення один рік з придбання речі, власник позбавляється наданої йому пільги протягом року самому продати цю вещь.

Якщо майно нічого очікувати відчужене власником у призначений термін, відповідний державний орган або орган з місцевого самоврядування звертається до суду із заявою про примусове відчуження майна. Суд ухвалює рішення про примусової продажу з передачею колишньому власнику вирученої суми або передачу державну чи муніципальну власність зі сплатою йому вартості майна, певної судом, за вирахуванням витрат за відчуження. Зміст цього рішення визначається передусім характером і призначенням відповідної речі. У цьому враховуються державні інтереси і доцільність примусової продажу речі з прилюдних торгів. Податки й інші обов’язкових платежів. Це підставу виникнення вдачі власності характеризується тим, що його виникнення необхідно дію зобов’язаних осіб в виконання розпоряджень податкового законодавства про вилучення коштів окремих власників для загальнодержавних потреб. Податки служать найважливішим экономико-правовым засобом державного регулювання господарську діяльність. Дієвість цих коштів залежить від багатьох чинників, зокрема і південь від розмірів обов’язкових платежів (передусім податків), дозволяють стримувати або, навпаки, стимулювати господарську діяльність. Перехід до держави за правом спадкування выморочного майна. Відповідно до Українському законодавству выморочное майно, у якого виявилося спадкоємців, переходить до держави як наступникові (у країнах, наприклад мови у Франції, перехід выморочного майна складає основі права «окупації», не яка виключає придбання вдачі власності на майно інші суб'єкти громадянського права. Выморочным визнається майно, в якого немає спадкоємців ні за законом, ні з заповіту, або такі спадкоємці позбавлені заповідачем права наслідування, або жодні з спадкоємців прийняв спадщини. Перехід у спадок до держави выморочного майна, який би там, здійснюється за правилам, встановленим у договорах про правову допомогу, учасником якого є Україна. За загальним правилом выморочное рухоме майно передається державі, громадянином якого на момент смерті був спадкодавець, а выморочное нерухомого майна перетворюється на державну власність, біля якого вона перебуває. Підстави припинення права державної власності. Державна власність здійснюється і припиняється як і результаті загальногромадянських способів (наприклад, у результаті запровадження угод, і у результаті спеціальних способів припинення права державної власності. Таким спеціальним способом припинення права державної власності є приватизація. Під приватизацією розуміється перехід майна з публічної власності (державній чи муніципальної) у приватну власність громадян або юридичних гаразд і можна _на_ умовах, передбачених чинним законодавством про приватизацію. При приватизації державного устрою і муніципального майна застосовуються становища, передбачені Цивільним кодексом, регулюючі порядок придбання і припинення права власності, якщо законом про приватизацію не передбачено інше. Це означає, що «в відповідність до загальним правилом про виключення спеціальним законом дії загального закону відносини приватизації виведені переважно з-під дії правил Кодексу». Швидше за все, що відокремлення відносин приватизації від інших гражданскоправових відносин також регулювання в рамках спеціальних норм виправдано. Однак цьому необхідно зберегти пріоритет норм Конституції та Цивільного кодексу, регулюючих порядок придбання і припинення права власності. Необхідна зустрічалися з більш детальна регламентація в Цивільному кодексі відносин з розпорядження державним майном в відповідно до принципу справедливості. Здійснення правомочий як приватного власника щодо володіння. користування і розпорядженню майном перебуває під медичним наглядом держави, і держави як власника має бути під медичним наглядом закону, у якому виражена воля всього народу та її інтерес у справедливій розподілі національного имущества.

Заключение

Підбиваючи підсумки, варто ще раз зупинитися на основних віхи виконану роботи. Бо у відповідність до Конституції України та Закон України «Про власності» за державою закріплено певне майно, воно неспроможна не брати участь у цивільному обороті. Тому поруч із фізичними і юридичних осіб суб'єктом цивільних правовідносин визнається і держави. І тут воно, діючи як суб'єкт громадянського права, представляє весь народ України. Держава — це складної организацией, выполняющей різні функції, що є носієм політичної влади й суверенітету. Тож у цивільному праві України вона традиційно не вважається юридичною особою, а належить до виду суб'єктів громадянського права. Громадянська правосуб'єктність держави можлива через наявність в нього відповідних властивостей. Зокрема, як вище, він має своє відособлене майно. Є у вигляді не та частина наразі державного майна, що є на праві повного господарського ведення і праві оперативно керувати за окремими державними юридичних осіб. Насамперед, це, що до складу державної скарбниці віддержавного бюджету. З іншого боку. держава самостійно виступає у цивільному обороті через свої органи. І ці органи, чи взагалі мають прав юридичної особи, чи будучи взагалі юридичних осіб, в даних правовідносинах не користуються правами юридичної особи. Дії цих органів вважаються діями самої держави. Одне слово держава, хоча й виступає суб'єктом цивільних правовідносин, але вони стоїть поза «конкурсу «і є особливим, носить своєрідний характер.