История вітчизняного держави й права

1. Артикул Військовий Петра 1 2.

2. Види і цілі покарань по Соборному укладенню 1649 р. і АВ Петра.

3. Види прест. по Собор. укладенню 1649 р. і АВ Петра 1. 2.

4. Військові реформи другої половини 19 в. 3.

5. Тимчасово обязанныее селяни по Хрест. реформі 1861 р. 3.

6. Вищі органи держ. влади сословно-предст. монархії. 4.

7. Держ. дума. 4.

8. Держ. лад Давньоруської д-ви. 5.

9. Держ. механізм у роки первои Світовий війни. 6.

10. Держ. Рада. 6.

11. Держ. лад у першій половині 19 в. 6.

12. Держ. лад госп. Великого Новгорода і госп. Пскова. 7.

13. Гражд. право по Псковської Судной Грамоті. 8.

14. Договори і спадкове право по Російської Правді. 8.

15. Давньоруські князівські статути і статутні грамоти. 8.

16. Изберательные закони в Держ. думу. 9.

17. Зміни у держ. ладі і права Росії після лютого 1917 р. 10.

18. Зміни у політ. ладі Російського централізованого держ. 10.

19. Джерела права під час сосл.-предст. монархії. 11.

20. Джерела права давньоруського д-ви. 11.

21. Контрреформы 70−80 років 19 в. 11.

22. Короткий зображення процесів і судебн. позовів 1715 р. 12.

23. Селяни власники по Селянської реформі 1861 р. 13.

24. Освіта Давньоруської д-ви. 13.

25. Загальна характеристика Соборної уложення 1649 р. 13.

26. Громадський лад госп. Великий. Новгорода і госп. Пскова. 14.

27. Громадський лад Давньоруської д-ви. 14.

28. Звичне право як джерело права Давньоруської д-ви. 15.

29. Органи упр. на місцях під час сосл.-пред. монархії 15.

30. Право у роки 1 Світовий війни. 15.

31. Право наприкінці 19 початку 20 в. 15.

32. Правове положення місто. насел. у 18-ти в. 16.

33. Правове положення дворянства у 18-ти в. 16.

34. Правове положення селян на 18 в. 16.

35. Правове положення хрест. і посадстких по Соб. Вул. 1649 р. 17.

36. Правове положення хрест. і холопів по Суд. 1497 р. 17.

37. Правове положення населення першій половині 19 в. 17.

38. Правове положення населення за Російської Правді. 17.

39. Правове положення половников по Псковської Суд. Грамоті. 18.

40. Передумови освіти Російського централ. д-ви. 18.

41. Передумови реформ середини 19 в. 19.

42. Злочин покарання по Пск. Судн. Грамоті. 19.

43. Злочин покарання по Російської Правді. 20.

44. Процес по Пск. Судн. Грамоті. 21.

45. Процес по Російської Правді. 21.

46. Процесуальне право по Соборному Укладенню 1649 р. 22.

47. Реформи місць. управ. (Земська і Міська) 1864 і 1870 р. 22.

48. Реформи Петра 1. 23.

49. Російська Щоправда Списки і редакції. 25.

50. Систематизація законодавства надають у першій половині 19 в. 25.

51. Соц. струк. і економ. лад Рос. центрл. д-ви. 26.

52. Стат. Имп. в Ріс. по осн. задо. Ріс. импер. в редак. 1906 г. 26.

53. Столипінську Аграрн. реформа. 26.

54. Судоустрій по Суд. реформі 1864 р. 27.

55. Кримінальну право та інформаційний процес по Судебнику 1497 р. 27.

56. Кримінальну право по Соборному Улож. 1649 р. 28.

57. Кримінальний процес по Суд. реформі 1864 р. 28.

58. Покладання про накозаниях кримінальних та виправить. 1845 р. 28.

59. Централ. органи дійте. сосл.-предст. монархії. 29.

60. Етапи покріпачення селян на Росії. 29.

Артикул Військовий Петра 1.

1. У XVII—XVIII ст. суди при розборі справ керувалися Соборним укладенням 1649 р., Новоуказными статтями про розбійних, татебных справах та убивствах 1669 р. і законодавством. Нова систематизація уго ловно-правовых норм було зроблено Петром I в 1715 р. під час створення Артикулу військового. Кодекс складалася з 24 глав, розділених на 209 артикулів (статей), і він входить у ролі частини 2 в Військовий статут. Артикули містили основні принципи кримінальної відповідальності, поняття злочину, мети покарання, положення про необхідної оборони та нагальну необхідність, перелік пом’якшувальних і обтяжуючих обставин. До пом’якшувальною обставинам ставилися: стан афекту; душевна хвороба; малоліття злочинця; службова ретельність, під час якого скоєно злочин; незнання і давність. Стан сп’яніння, колись колишнє смягчавшим провину обставиною, стало ставитися до обтяжуючою обставинам. Законодавець вводив поняття нагальну необхідність й необхідною оборони. Злочини, допущені ним у умовах, не каралися. Інститут співучасті у злочині був недостатньо розроблений. Співучасники зазвичай каралися однаково незалежно від рівня винності каждого.

Види і цілі покарань по Соборному укладенню 1649 р. і АВ Петра Ярко вираженої метою покарання Соборному Уложенні було залякування. Передбачалося широке застосування страти. Простими видами страти вважалися відрубування голови, повішення, утоплення. Значне місце у системі покарань займала кваліфікована смертна страту. Однією із найтяжчих заходів покарання було закопування живцем в землю. Застосовувався покарання дружини, здійснило навмисне вбивство чоловіка. До кваліфікованим видам страти ставилися також спалення, залитие горла розплавленим оловом чи свинцем, четвертування, колесування. Широко застосовувалися членовредительные і болісні покарання — відрізали ніс, вухо, руку; били батога і палицями. Кримінальну законодавство знало вже такі міри покарання, як в’язниця і посилання. Штраф, який раніше застосовувався часто, обіймав вже незначне місце серед покарань. Головною метою покарання по артикулам були залякування, відплата, ізоляція злочинців і експлуатація праці злочинців. Основні види покарань: смертну кару; тілесні покарання, подразделявшиеся на членовредительные, таврування і болісні; каторжні роботи; тюремне ув’язнення; позбавлення честі й гідності; майнові покарання (конфіскація майна, штраф, відрахування з платні). Артикули також передбачали церковне покаяння — покарання, запозичене з церковного права. Покарання призначалися відповідність до класової приналежністю злочинця. Страти відбувалися публічно, про неї попередньо объявлялось.

Види прест. по Собор. укладенню 1649 р. і АВ Петра 1.

Соборное Покладання 1649 р. містив численні норми Особливої частини кримінального права. На місце законодавець поставив злочину проти релігії. Вперше за історію російського законодавства їм присвячувалася спеціальна глава. З другого краю місці стояли державні злочину (державна зрада, зазіхання життя і здоров’я царя, самозванство та інших.). До важким діянь ставилися особливо небезпечні злочину проти порядку управління (порушення порядку на царському дворі, фальшивомонетничество, підробка царських печаток та інших.). У законі були докладними описами різних складів злочиніввійськових, майнових, проти особистості. Хоча правом у цілому Соборному Уложенні 1649 р. було розроблено більш рівні, ніж у попередніх документах російського законодавства, однак у ньому спеціально не виділялося загальна частина кримінального права, основну увагу зосереджувалася на описі конкретних складів злочинів. Норми загальної частини кримінального права накладала Соборному Уложенні лише у вигляді розрізнених статей. Злочином по АВ було суспільно небезпечне діяння, причинявшее шкода державі. Державу ж захищало інтереси дворян. Злочини поділялися на навмисні, необережні і випадкові. Кримінальна відповідальність наступала лише за скоєнні навмисних чи необережних злочинів. Злочин поділялося на стадії: умисел, замах на злочин і яке закінчила злочин. Нерідко законом встановлювалося покарання за умисел (наприклад, державні злочину). Замах на злочин може бути кінченим і незакінченим. Артикули включали такі види злочинів: • релігійні злочину: чарування, ідолопоклонство, богохульство, недотримання церковних обрядів, церковний заколот; • державні злочину: умисел убити чи взяти в полон царя, образу словом монарха, бунт, обурення, зрада та інших.; • посадові злочину;. хабарництво, казнокрадство, неплатежі податків та інших.; • військові злочину: зрада, відхилення від служби чи вербування, дезертирство, непокора військової та т. буд.; • злочину проти порядку управління та суду: зривання і винищування указів, підробка печаток, фальшивомонетничество, підробку, лжеприсяга, лжесвідчення; • злочину проти благочиння: приховування злочинців, зміст кубел, присвоєння хибних імен та прізвиськ з єдиною метою заподіяння шкоди, виспівування непристойних пісень і проголошення нецензурних промов; • злочину проти особистості: вбивство, дуель, нанесення каліцтв, побої, наклеп, образу словом та інших.; •майнові злочину: крадіжка, грабіж, підпал, винищування чи ушкодження чужого майна, шахрайство; • злочину проти моральності: згвалтування, мужолозтво, скотоложство, блуд, кровозмішення, двоєженство, перелюбство, заняття проституцией.

Військові реформи другої половини 19 в.

Реформу провів призначений військовим міністром Мілютін, до призначення був професором. Реформа з 1762 -1784, включала ряд заходів: -змінено принцип комплектування арміївведена загальна рекрутская повинність, але армія не могла вмістити всіх і закликали близько тридцяти% інших записували в ополчення. Кому на службу вирішували жеребом, існували численні пільги. Служили до армій 6 років і 9 років запасу, на флоті 7 років і трьох року запасу. Служба була безстановій. Закінчили вузи служили 0.5 року, гімназії -1.5 року, початкову 4 року. У 1888 г ухвалено військовий статут, запроваджені єдині терміни служби: 5 років дійсною і 12 про запас. -Реорганізовано військові училища. Кадетские училища частиною залишилися, а частиною переведені у військові гімназії з вищий рівень підготовки. Для підготовки молодших офіцерів створено спеціальні юнкерські училища. Офіцерський корпус поповнювався випускниками вузів, які були 0.5 року. Але тільки в часи війни закликали до реального службі. У юнкерські училища почали приймати як дворян, хоча як і переважали дворяни. -Реорганізовано апарат військового управління. Раніше командувачі гвардією, артиллериями, військовими округами, були великими князями, право особистого доповіді царю, не підпорядковуючись військовому міністрові, тепер весь апарат підпорядковувався військовому міністрові. -Територія Росії розділена на 15 військових округів — на чолі командувач округу. -Проведено военно-судебная реформа за статутом 1864 року, скасовані тілесні покарання, але побиття солдатів офіцерами залишалося. -Прийнято нові військові статути. Вони нові принципи навчання військ: для війни, а чи не для парадів. Змінився статут караульної служби. — Почалося переозброєння армії. Впроваджується нарізну зброю, будуються перші броненосці, з’явилося сталеві гармати замість чавунних. — Мілютін дуже багато зробив зміни іміджу солдата, раніше служба сприймався як каторга, тепер — почесне право обов’язок. Введений термін «захисника отечества».

Тимчасово обязанныее селяни по Хрест. реформі 1861 г.

крестьяне перебувають у становищі тимчасово зобов’язаних до тих, пір, доки викуповували собі наділ землі, обсяг робіт чи оброк робив застереження законом і законом ж регулювався розмір наділу і величину плати, залежить від оброку. Якщо виникали суперечки, потрібно було йти до світової посереднику (спеціально створена посаду вирішення питань). Якщо селянин було викупити весь наділ, він виплачував частина, а іншу — держава (яка мала відсоток з крестьянина).

Вищі органи держ. влади сословно-предст. монархии.

Царь — зберіг функції вищого органу виконавчої влади. Боярська дума — була грунтовно придушено і могла обмежувати царя. Навіть у період «семибоярщини», коли бояри спираючись на польське держава концентрували владу у себе, не змінив співвідношення сил. І за династії Романових цей орган залишався за царя, а чи не над царем. Цей орган мав постійної тенденції до зростання кількісного складу. Земський собор — у роки виконували різні функції. У період із 1549 до 80-х одна, до 1613 року трохи інша (з'явилася можливість обирати царя) і останній період (до 1622 року) характеризується, як найбільш активний в діяльності собору. Далі до 1950;х років відбувається згасання їх діяльності. Земські собори протягом усього періоду характеризувалися: складалася з різних станів: боярство, духовенство, дворяни, міське населення (від імені посадской верхівки — купців і заможних ремісників) регламенту немає, кількість викликаних на собор чого залежало від указу царя, який писався перед кожним скликанням участь у ньому не вважалося почесною обов’язком, а швидше необхідністю, яке багато кого гнітила, оскільки матеріальних стимулів не було Функції Земського собору: зовнішня політика (війна, її чи підписання світу, …) податки (але вони мали вирішального слова із цього питання) після 80-х 15 століття обирали царя (так обраними були Бориса Годунова, Василь Шуйський, Михайло Романов обраний 1613 року) прийняття законів, також їхніх обговорення. Наприклад Соборний Покладання 1649 року фактично не було заведено соборі. Але Земський собор ні законодавчим органом. Взаємини царів і собору було розрізнено. У 1566 року багатьох їхніх Земського собору, виступили проти опричнини Иван-4 карав. У XVII столітті, в період смути, роль соборів сильно зросла, оскільки потрібно було зміцнювати держава, але згодом з відродженням монархії, вони сходять не немає. Накази — цілісні системи централізованого правління. Найактивніше створюють у 40-ві - 60-ті роки правління Івана Грозного. З’явилися кілька десятків наказів делившихся як за галузями (аптекарський, пушкарский), а й у території (казанського дворца).законодательством їх створення закріплено був, тому вони з’являлися за необхідності. На середину XVII століття їхнього майже виповнилося по 50 і зберігалася тенденція до збільшення кількості. Накази завжди і судовими і адміністративними органами (земський наказ). Вважалося, діяльність наказів годі було обмежувати певними законодавчими рамками. Накази очолював боярин, який входив у думу, а основними службовцями були дяки. Накази мали багато недоліків: бюрократія, відсутність законів регулюючих їх діяльність тощо., але не всі таки це був крок вперед.

Держ. дума.

В 1905 року Булыгину дали завдання розробці якогось представницького органу і до розробки розпочали лютому, а закінчили в серпні. Результат — прийняття маніфесту «Про державну думі» яка каже порядок її обрання тощо. Але державна дума була створена оскільки він повинна бути в доти чисто законосовещательным органом (тобто коли закон відхилявся думою, це означало що цар не міг їх прийняти). Обиратися така дума мала по куріям: — дворянська курія — селянська — міська Але прийняття цього закону не принесло очікуваного результату, а навіть навпаки — посилила революційне рух, бо у таку булызинскую думу був бойкотированы багатьма социалпартиями. Через війну — у жовтні 1905 року — загальний страйк, що паралізувала все рух і його підтримали вельми значна більшість населення. У відповідь і було прийнято маніфест 1905 року: — дарувавши основні політичних свобод громадянам Росії (слова, зборів, совісті, організацій, …) — змінився статусу державного думи: 1/ легіслатура (ж без нього жодного закону не проходить) 2/должны представлені ті класи, які були 3/получает контролю над діяльністю виконавчої Цей маніфест задовольнив певну частину страйкуючих, оскільки це був реальний крок переходити до обмеженою конституційної монархії. У грудні 1905 року з’явилися деякі положення, які обмежували цензуру (про погодинної і погодинної друку), дозволяли (за певних умовах) створення спілок тощо. Усе це вплинув революційне рух, що пішло на спад, але з припинилося й у боротьбі з нею використовували той самий закон 1881 року «Про надзвичайне становищі», тобто прийняті становища не реалізовувалися в місцях з оприлюдненими надзвичайним станом, що викликало невдоволення. У грудні ж 1905 року ухвалили новий виборчий закон, яким у думу додавалася четверта курія — робочих. Всім курій порядок виборів у яких був різний, як і кількість місць у думі. Волості (повіти (губернії (губернське збори виборщиків — селянам. Підприємства (губернський з'їзд (губернське збори виборщиків — для робочих. Для міського населення — удвічі етапу і найпростіший спосіб виборів — для дворян (частину — у один етап, частина — удвічі). Кількість виборщиків враховувало співвідношення дворян до населення у цьому виборному районі. Тобто, вибори були рівні і загальні, бо окремі верстви населення (жінки, військовослужбовці, жандармерія, студенти). Дума почала працювати наприкінці квітня 1906 року, але у лютому було прийнято указ у тому, що державний рада є другий палатою російського парламенту (тобто закони маємо проходити через нее).

Держ. лад Давньоруської гос-ва.

Древнерусское держава і до першої третини XIIв. існувало як раннефеодальная монархія. Великий київський князь організовував дружину і забезпечити військове ополчення, командував ними, піклувався про охорону кордонів держави, очолював військові відвідини цілях підкорення нових племен, встановлення й стягування з нього данини, здійснював суд, керував дипломатією, здійснював законодавство, управляв своїм господарством. Допомагали київським князям під управлінням посадники, волостели, тиуны й інші представників адміністрації. Навколо князя поступово сформувався коло довірених облич родичів, дружинників та племінної знаті (боярський рада). Його роль і значення не цілком з’ясовано: був він дорадчим органом при князя або ж князь був лише головою на такі збори, пов’язаним його рішеннями. «У слухняності «у київського великого князя перебували місцеві князі. Вони виставляли йому військо, передавали йому частина що збираються з підвладній території данини. Землі та князівства, де правили залежні від київських князів місцеві роди, поступово передавалися синам великого князя, що, безсумнівно, повільно, але вірно зміцнювало централізоване Староруське держава до його найбільшого розквіту у середині XIв., за правління кн. Ярослав Мудрий. З розвитком феодалізму десяткову систему управління (тысяцкие — соцькі - десятские) змінює дворцово-вотчинная (воєвода, тиуны, огнищане, старости, стольники тощо. князівські посадові особи). Послаблення (згодом) влади великого київського князя і зростання влади великих феодальних землевласників почали вносити створення такої форми государственно-властного органу як феодальні (князівські з участю деяких бояр і православних священиків) з'їзди (снемы). Особливо відомий організований кн. Володимиром Мономахом Любечский снем 1097 року. Снемы вирішували найважливіші питання: про військових походах, про принципи взаємовідносин князів друг з одним, про законодавстві. Статус снемов був так само невизначеним, як і титул вищезгаданих боярських рад. Суперечливі історичні джерела та думки дослідників в питанні про ролі віча у Русі. На відміну від ради дружини, вічові збори на цей період проходили, зазвичай, в надзвичайні ситуації: наприклад, війна, міське повстання, державний переворот. Віче — народне збори — виникло ще догосударственный період розвитку східнослов'янського нашого суспільства та у міру зміцнення княжої влади й становлення феодалізму втрачала своє значення (крім Новгорода і Пскова). Органом місцевого селянського самоврядування була вервь — сільська територіальна громада, виконувала, зокрема, адміністративні і судові функції. Збройні сили Київської держави складалася з професійної постійної частини — дружини і народної ополчення — «воев ». Ополчення будувалося з урахуванням десяткової системи управління: на чолі Конвенту стояв тысяцкий, нижчими начальниками були соцькі і десятские. З формальної погляду Київська монархія була необмеженої. Однак у історичний і юридичною літературі зазвичай поняття необмеженої монархії ототожнюється із західного абсолютної монархією XV—XIX вв. Тому для позначення форми управління європейських держав раннього середньовіччя використовують особливе поняття — раннефеодальная монархія, яке було вжито на початку цієї відповіді. Для характеристики форми державного будівництва Київської Русі у літературі зазвичай використовується вираз «щодо єдина держава », яке не можна зарахувати ні з унітарним, ні з федеративним. Поступово в XIXIIвв. взаємини Києва з питомими князівствами і князів з боярами оформилися до системи, що у літературі отримав назву дворцововотчинной.

Держ. механізм у роки первои Світовий войны.

Гос. дума 4 скликання обрана в 1912 р. з урахуванням хат. законів від 3 червня 1907 р. являла собою октябристко-кадетское учереждение. ДД підтримувала царському уряду у веденні війни, схвалила підвищення непрямих й немає прямих податків. Попри лояльність ДД цар скликав її регулярно і частина законів провів у обхід думи по ст. 87 Основних законів Ріс. імперії від 1906 р. Особливі наради створені у 1915. Першим було ОС по постачання армії (пізніше розділилося на ОС з оборони, ОС з палива, ОС по продовольчого справі, ОС з перевезення) На місцях ОС представляли комісії і уполном.

Держ. Совет.

В 1810 Олександром І за поданням М. М. Сперанського було засновано Державну раду, який проіснував у Росії до 1917. У Державної ради спочатку були законосовещательные функції. Державна рада ділився ми такі департаменти: департамент закону, департамент громадянських і духовних справ, військовий департамент, фінансовий департамент. Після польського повстання 1830 у складі Державної ради було створено спеціальний департамент справ Царства Польського. При Олександра I Державна рада займався такими питаннями: Розробка плану фінансових перетворень з наступним поданням імператору (1810), обговорення плану перетворення Сенату, запропонованого М. М. Сперанським (1811), розробка проектів цивільного населення та кримінального уложений з урахуванням наполеонівських кодексів (1812), питання створення особливого ради кредитних встановлень і Комерційного банку (1816) і пр.

Держ. лад у першій половині 19 в.

1. За формою правління Росія першій половині в XIX ст. залишалася абсолютної монархією. На чолі державної машини стояв імператор, наділений атрибутами абсолютного монарха. У своїй діяльності з управління державою цар спирався на розгалужений чиновницький апарат. Як вищого дорадчого органу до 1801 р. діяв Рада при Найвищому дворі, до складу якої входили наближені царя. У період 1801—1810 рр. функціонував Неодмінний рада, що складалася з 12 представників титулованої знаті і виконував виключно дорадчі функції. У 1810 р. царським маніфестом було засновано Державну раду — вищий законосовещательный орган Російської Імперії. Головою Державної ради був імператор; у свого відсутності він призначав головуючого з п’яти членів Державного ради. До складу Ради входили призначувані імператором вищі державні урядовці і поміщики. Загальна кількість цього Органу в різні роки становила 40—80 людина. Державну раду складався з п’ятьох департаментів: законів, справ військових, справ громадянських і духовних, державної економії, справ царства Польського. Діловодство здійснювалося канцелярією, очолюваної державним секретарем. Державна рада було ліквідовано у 1917 р. З другого чверті ХІХ ст. законопроекти стали розроблятися царському канцелярії. Власна Його Імператорського величества канцелярія поступово ставала органом, який очолив систему центральних органів управління. Вона з шести відділень, які, в своє чергу, підрозділялися на експедиції. Канцелярія тримала царя знає всіх питань управління. 2. Зі створенням нових центральних органів управління роль сенату зменшилася. Він остаточно стверджується як вищих судових установи країни. Департаменти сенату стають вищими апеляційними інстанціями для судів губерній. 3. У 1802 р. почалася міністерської реформа. Відповідно до царським маніфестом «Про заснування міністерств» замість колегій утворювалися міністерства: военно-сухопутных сил, військово-морських сил, закордонних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції і народної освіти. Міністерства керувалися п? принципу єдиноначальності. Міністрам довірялася исполните1ьная владу у межах діяльності доручених їм міністерств. Міністри мають були щорічно представляти до сенату звіт про своє діяльності, але вони вони відчували відповідальність перед імператором. Міністри і товариші министров (помощники) призначалися імператором, інші вищі чиновники — імператором за поданням міністра, нижчі призначалися міністрами. Апарат міністерств подразделяв на департаменти і канцелярії. Аби вирішити міжвідомчих опитувань разом з створенням міністерств було створено Комітет міністрів. Головував з його засіданнях імператор. До складу комітету входили міністри, главноуправляюшие на правах міністрів, голова Державної ради, голови департаментів Державної ради, державного секретаря та інші чиновники в відповідність до призначенням імператора. У 1812 р. було винесено Заснована Комітету міністрів. Відповідно до цим актом Комітет міністрів був центральним органом управління загальної компетенції, у якому. ходили розгляд питань управління державою, проектів законів, матеріалів відношенні посадових осіб, заслуховування щорічних звітів міністрів та т. буд. З посиленням ролі канцелярії значення Комітету міністрів стало падати. 4. У першій половині ХІХ ст. було скасовано верхній земський суд, губернський магістрат і верхня розправа. Палати Суголовного і цивільного судна у губерніях стали судами другий інстанції. Палата громадянського суду також виконувала деякі нотаріальні функції. З 1808 р. стали утворюватися комерційні суди, які розглядали вексельні справи, справи про торгової неспроможності тощо. буд. Серед інших відомчих судів можна назвати: військові, морські, гірські, лісові, шляхів повідомлення, духовні і волостные селянські суди. У столицях було створено надвірні суди, котрі розглядали справи всіх станів. У 1802 р. було створено Мін'юст, яким покладалося судове управління. 5. У 1802 р. створено Міністерство внутрішніх справ. Однією з його функцій було керівництво діяльністю місцевих административно-полицейских установ. З період із 1811 по 1819 р. у Росії існувало Міністерство поліції, що складався з міністра, двох канцелярій й трьох департаментів (поліції виконавчої, господарської та медичної). У 1819 р. дане міністерство було поєднано з Міністерством внутрішніх справ. У 1801 р. було скасовано Таємна експедиція. У 1826 р. за вказівкою Миколи I було створено Третє відділення Власної Його Імператорського величества канцелярії. Третє відділення мало функції політичного розшуку: боротьби з революціонерами і сектантами; висилка і розміщення підозрілих людей; управління тюрмами; спостереження усіма іноземцями у державі. Виконавчим органом Третього відділення був створений 1827 р. жандармський корпус. У 1837 р. у зв’язку з розподілом повітів більш дрібні адміністративнотериторіальні одиниці —стани реорганізували система поліцейських органів. З’явилася поліцейська посаду станового пристава. Він призначався, губернатором з кандидатів, представлених місцевим дворянством. Становий пристав підпорядковувався земському справнику, нижньому земському суду і повітовому поліцейському управлінню. У своїй діяльності, він спирався на сільську виборну поліцію і вотчинну поліцію поміщиків. Посада станового пристава було ліквідовано в 1917 р. 6. Армія будувалася на організаційно-правових засадах, закладених ще Петром I. Російська армія у період залишалася однієї з найбільш сильних в Европе.

Держ. лад госп. Великого Новгорода і госп. Пскова.

1. Новгородська і Псковская землі було розміщено на північному заході Русі. До XII в. Новгородська земля перебувала у складі Київської Русі. На початку XII в., орієнтовно на 1136 г., бояри Новгорода, скориставшись повстанням міських низів, і селянства проти князя, захопили влада і встановили їй політичний панування. У Новгороді склався республіканський (феодальний) лад. Псковская землю було частиною Новгородської республіки незалежності до середини XIV в. У 1348 р. Псков, виріс у великий торговий флот і ремісничий центр, відокремився від Новгорода і став феодальної республікою. 2. У Новгороді і Пскові склалася незвична для середньо вікової Русі форма державного правління — феодальна республіка. Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося вічем— зборами повноправних жителе* чоловічого пода. Формально віче було вищим органом влади, решавшим все найважливіші економічні, політичні, військові, судові справи і адміністративні питання До повноважень віча входило обрання князя. Рішення їхньому зборах повинні були прийматися одноголосно. Була вечевая адміністрація — вічові дяки, вечевая хата. Реальна владу у Новгороді і Пскові належала боярському раді, включавшему знатних бояр та їхніх представників міської адміністрації. Головував на раді архієпископ. Боярський рада був організаційним і підготовчим органом. До її відання ставилися: підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна дельность, скликання віче, підготовка порядку денного, добір натур що обираються у віче посадових осіб та інших. Збройні сили включали князівську дружину, владыческий відділ. І міське ополчення. 3. Вищими посадовими особами Великого Новгорода були — посадник, тысяцкий, же архієпископ і князь. Посадник обирався вічем на рік-два з знатних бояр. Він головував на віче, керував боярським радою, відав адміністрацією, зовнішньополітичними справами; разом із князем здійснював питання управління, суду й командування збройних сил. Тысяцкий обирався на віче з знатних представників аристократії. Він займався питаннями торгівлі, і торгового уда, очолював народне ополчення і вирішував інші питання управління, допомагаючи посаднику. Архієпископ обирався з монахів, вихідцями з боярської. Він був хранителем державної скарбниці від, контролером торгових заходів і терезів. А основна роль архієпископа полягала в верховенства у підпорядкуванні церковної ієрархії. Князь запрошували на князювання громадянами. Попередньо його кандидатуру обговорювалася на боярськім обласній раді й потім вносилася затвердження в віче. Головна мета князя була організація захисту республіки від зовнішніх ворогів. Воединую судову і адміністративну діяльність князь здійснював разом із посадником.

Гражд. право по Псковської Судной Грамоте.

1) Речове право розділяло майно на «отчину» і «живіт», т. е. нерухоме і рухоме майно відповідно. До способам придбання права власності ставилися: перехід за договором купівлі-продажу, витікання термін давнини володіння, отримання у спадок, дарування та інших. Зобов’язальне право регламентувало такі види договорів: купівляпродаж, дарування, заставу, займ, міна, вантаж, майновий і особиста наймання. Договір міг полягати як і усній, і у письмовій формах. Його оформлення здійснювалось у присутності священика чи свідків. Для укладання деяких договорів була потрібна заклад, поручництво чи обов’язкове письмове оформлення. 2) Право Новгорода і Пскова знає успадкування за законом і за заповітом. До спадкоємців за закону ставилися: який пережив чоловік, діти, батьки, брати та «сестри. Слід зазначити, що позбавлявся спадщини, якщо відмовлявся утримувати батьків і з хати. Для оформлення заповіту вимагалося скласти «запис» — письмовий документ, який для зберігання Софійський в Новгороді чи Троїцький собор в Пскове.

Договори і спадкове право по Російської Правде.

Договор заима — обект заима як гроші але хліб, мед. 3 виду заимов: звичайний позику, позику між купцями по спрощеної формі, позику з замозакладом (закупы). Перед. разлиные види відсотків, залежно від термінів. Договір купівлі - продажу — виник із договору міни, закон найбільше цікавить доп холопів і краденого майна. Договір зберігання (поклажі) — приятельська (безвоздмездная) послуга не требовшея формальностей. Договір особистого найму в тиуны (слуги) чи ключники, людина що поступив працювати без договору ставав холопом. Д. перевезення ст. 54. Д. комісії. Д. підряду на споруда чи ремонт мосту — був у усній формі з скоєнням символ. действий (рукобитье, связ. рук) іноді були потрібні свідки. У бояр і дружинників успадковувати підважували і дочки, у смердів за відсутності синів майно перетворювалося на користь князя. Успадкування здійснювалося по: заповіту (усному), згідно із законом (перевагу мали сини, за її наявності дочки не отримували не треба синів покладалася обязаность видати сестер заміж) Спадщина очевидно поділялося порівну (але молодший син отримував двір батька), незаконно народжені наследсвенных прав або не мали (та їх матір'ю була роба-наложница, то в місці із нею отримували свободу).

Давньоруські князівські статути і статутні грамоты.

Княжеское законодавство як джерело права з’являється на Русі у Х в. Особливого значення мають статути Володимира Святославича, Ярослава (Щоправда Ярослава), які зробили зміни у чинне фінансове, сімейний стан і кримінальна право. Статутні грамоти — документи, встановлюють пристрій місцевого управління і регламентировавшие діяльність кормленщиков. Як правило, складалися з урахуванням становища даної місцевості по челобитью і раді її населення. Видавалися з метою усе більшого підпорядкування місць влади московського князя. Найбільш ранніми статутними грамотами були Двинская (1397 чи 1398 р.) і Бєлозерська (1488 г.).

Изберательные закони в Держ. думу.

от 6 серпня 11 грудня 1905 г Депутати обиралися виборчими зборами, які з виборщиків від транспортування кожної губернії й низки великих міст. Виборщики обиралися чотирма окремими куриями виборців: землевласниками, міськими жителями, селянами й робітниками. Землевласники які з земельним цензом (150 десятин) безпосередньо брали участь у повітових з'їздах землевласників, голосуючих за виборщиків від губернії. Дрібні землевласники вибирали уповноважених в повітове з'їзд за одним за кожен повний ценз. Міське населення містечок голосувало за виборців у губернські виборчі зборів, великі міста мали власні виборчі зборів, які з губернськими. Селянські вибори четырехступенчатыми: спочатку вибирали представників на волосної сход, потім — на повітове з'їзд уповноважених від волостей,"на з'їзді обиралися виборщики в губернське виборче збори. Держ Дума по основним держ законам 23 квітня 1906 г 56. Державну раду і Державна Дума щорічно скликаються указами государя императора.

. 57. Тривалість щорічних занять Державної ради і Державної думи й визначаються указами государя імператора. 58. Державна рада утворюється з п’яти членів по найвищому призначенню .і членів з виборів. Загальна кількість членів Ради, призываемых найвищої владою до присутствованию у Раді з середовища його членів по найвищому призначенню, на повинен перевищувати загальної кількості членів Ради з виборам. 59. Державна Дума утворюється з п’яти членів, обраних населенням Російської імперії п’ять років на підставах, вказаних у законоположениях про виборів у Думу. 60. Державну раду перевіряє повноваження своїх членів з виборів. Так само Державна Дума перевіряє повноваження своїх членів. 61. Членом Державної ради і членом Державної Думи один і той ж обличчя одночасно не може. 62. Склад членів Державної ради з виборів то, можливо замінений новим складом до закінчення терміну їхніх повноважень, цих членів за вказівкою государя імператора, яким призначаються, й нові вибори членів Ради. 63. Державна Дума то, можливо до закінчення п’ятирічного терміну повноважень її розпущена указом государя імператора. Тим самим указом призначаються нові вибору в Думу і її скликання. 64. Державна рада й Державна Дума користуються рівними на ділі законодавства правами. 67. Ведення Державної ради й Державної сумніви й обговоренню їх гаразд, установами їх певному, підлягають ті справи, які зазначені у установах Ради й Думи. 68. Законодавчі припущення розглядаються у Державній думі і, по схваленні нею, вступають у Державна рада. Законодавчі припущення, визначені по почину Державної Ради, розглядаються у Раді і з схваленні їм, вступають у Думу.

69. Законопроекти, не прийняті Державним радою чи Государственною думою, зізнаються відхиленими. Робітники вибирали з'їзд своїх уповноважених, у якому обиралися виборщики на виборче збори губерній чи великого міста. Представництво від городян та створення робочих було триступінчатим. нового закону 3 червня 1907 г Справді, новий закон істотно урізав представництво околиць — Польщі, Кавказу, Середню Азію, європейська Росія обирала 403 члена Думи, азіатська — 15. Зросло число виборщиків від землевладельческой курії (з 31 до 50%), скоротилася з селянської (із 42-го до 22%). Міська курія було поділено на дві: під час першого входили «цензові елементи», тобто. власники нерухомості, избиравшие понад половина виборщиків. Окреме міське представництво збереглося о 7-й з 27 міст. Кожне губернське виборче збори мало обирати хоча би за одному депутату Державної Думи від кожної курії (землевладельческой, міської, селянської). З іншого боку, в шести найбільш промислових губерніях хоча би за одному депутату Думи слід було обирати від рабочих. Выборы, проведені з урахуванням нового закону, дали більшість у Думі «Союзу 17 жовтня», консервативним політичним елементам. Вкрай праві й ліві отримали незначна кількість місць. Такий склад Думи дозволив уряду України у співробітництво з ній проведення цілої низки найважливіших преобразований.

Зміни у держ. ладі і в праві Росії після лютого 1917 г.

1. Загострення економічної кризи: масове закриття підприємств, паливний голод, розлад залізничного транспорту, розрив економічних перетинів поміж містом і селом, інфляція, падіння реальної зарплати, продовольчу кризу, локауты промисловців. — зростання страйкового руху — У вересні-жовтні в страйках брало участь 2,4 млн. людина. Більшість страйків, а й політичне характер. — зростання селянського руху — за вересень-жовтень лише у 26 губерніях Європейської Росії сталося понад 3,5 тис. селянських виступів. У основному — за розділ поміщицької землі і скасування приватної власності на землю. — хвилювання до армій — солдати вимагали усунути вищий командний склад, замішаний в корниловском виступі, налагодити продовольче постачання. Головним була вимога світу. VI з'їзд РСДРП (26 липня — 3 серпня 1917 року) тимчасово зняв гасло «Уся владу Радам! «і взяв курс — на збройне повстання, але реалізація цього курсу станеться пізніше. 10 жовтня більшість виконкому Петроради прийняло резолюцію про курсі на збройне повстання. Проти висловилося Зінов'єв і Каменєв. Позиція Р. І. Зинов'єва і Л. У. Каменєва, які розраховували те що, що у умовах більшовики зможуть отримати світом, від Установчих зборів від, була рішуче засуджено Леніним та знайоме всім більшовицьким керівництвом. У перший половину жовтня на засіданнях партії розробляється план повстання. 12 жовтня Петроградська рада, очолюваний Л. Д. Троцким і котрий перебував під повним впливом більшовиків, обрав Військово-революційний комітет (ВРК) для безпосередньої підготовки повстання. 16 жовтня освічений Военнореволюційний центр (Бубнов, Дзержинський, Свердлов, Сталін, Урицкий) для «партійного керівництва «ходом повстання. 22 жовтня ВРК направив представників в усі військові частини Петроградського гарнізону, поставивши їх під свій. контроль. З 24 жовтня загони ВРК, які з революційних солдатів, матросів та створення робочих червоногвардійців переключилися на ключові пункти столиці: вокзали, мости, телеграф, електростанції тощо. У ніч на 25 жовтня після приходу Леніна на Смольний, були задіяні вокзали, пошта, телеграф, Держбанк, деякі друкарні. На ранок 25 жовтня столиця фактично лежить у руках Петроградського В? К. Вранці 25 жовтня ВРК звернувся з відозвою «До громадянам Росії «, де йшлося, що Тимчасовий уряд низложено та державна влада перейшла до рук Петроградського ВРК — органу Петроради. Того ж день ВРК й інші відозві звернулися «До тилу, і фронту «закликав негайно узяти владу на місцях Радам. Спроби тимчасового уряду чинити опір успіху принесли. На ранок 25 жовтня Зимовий палац, у її розміщувалося, виявився повністю ізольованим від усієї країни; о 10-й годині ранку Тимчасовий уряд позбавили влади. У ніч із 25 на 26 жовтня Зимовий палац узяли штурмом; Тимчасовий уряд заарештовано. Керенський напередодні штурму втік із Петрограда.

Зміни у політ. ладі Російського централізованого гос.

2. Очолював Російське держава великий князь, з кінця XVв. він став іменуватися государем всієї Русі. У XIII—XIV ст. великий князь був типовим монархом ранньофеодального держави. Він очолював ієрархію, що стояла і з питомих князів і бояр. Взаємини чекаю останніми, і великим князем визначалися укладених договорів, що надавали широкі феодальні привілеї і імунітету князям, боярам і монастирям. Принаймні централізації держави й підпорядкування окремих князівств Московському великому князю його особисту владу значно зросла. У XIV—XV ст. відбувається різке скорочення иммунитетных прав, удільні князі та бояри стають підданими великого князя. Однією з коштів зміцнення великокнязівської влади, і навіть упорядкування фінансів була грошова реформа, проведена початку XVI в. Її основне значення полягала у тому, що вона вводила у державі єдину грошову систему, карбувати монету міг лише великий князь, гроші питомих князів вилучали з звернення. 3. Великий князь, ще маючи абсолютної влади, управляв державою при підтримці ради боярської аристократії — Боярської думи. Боярська дума була постійно які діяли органом, основывавшимся на принципі місництва (заміщення державної посади пов’язують із походженням кандидата, зі знатністю його роду). Дума разом із князем здійснювала законодавчу, адміністративну і судову діяльність. Склад Боярської думи протягом XIV—XVI ст. постійно змінювався. У неї входили путні бояри, тысяцкий, окольничий, «бояри запроваджені», думні дворяни, думні дяки, діти боярські та інших. 4. У XIII—XV ст. продовжувала діяти дворцово-вотчинная система управління. Важлива роль ній належала «князівському двору на чолі з дворецькими і палацевими відомствами — шляхами. У XIV в. існували конюший, соколичий, стольничий, ловчий та інші шляху, очолювані відповідними путными боярами. Поступово ці придворні чини перетворювалися на державницькі посади. Централізація держави, розширення території Польщі і ускладнення соціальноекономічного і політичного розвитку зажадали створення спеціального управлінського апарату. Через війну починаючи з кінця XV в. відбувається становлення нових органів центрального і місцевого управління — наказів. Вони виглядали постійно діяли административно-судебные установи, компетенція яких поширювалася всю територію держави. Було створено Посольський, Помісний, Розбійний, Казенний Ямський та інші накази. Накази поєднували адміністративні, судові справи і фінансові функції. Вони мали свої штати, прикази хати, діловодство, архіви. Накази очолювалися боярами, у складі також входили прикази дяки, переписувачі і спеціальні уповноважені. На середину XVI в. наказова систему управління остаточно витісняє дворцово-вотчинную. 5. Місцеве управління остаточно XV в. грунтувалося на системі годівель і здійснювалося намісниками великого князя у містах та волостелями в сільській місцевості. Компетенція намісників і волостелей нечітко визначалася. Вони займалися адміністративними, фінансові ми і судовими справами. Замість платні за службу він мали права залишити собі «корм» — частина поклажі із населення. Кількарічний термін перебування на посаді спочатку ні обмежений. З централізацією Руської держави становище кормленщиков змінилося: встановлювалися певні розміри «корми», регламентувалися правничий та обов’язки корм; денщиків, термін їхньої діяльності став становитиме від 1 до 3 років, обмежувалися судові правничий та ін. На початку XV1 засновуються нові дворянські і земські органи — губні і земські хати. У тому компетенцію входили фінансові, поліцейські в судові функции.

Джерела права під час сосл.-предст. монархии.

Судебник 1550, Стоглав 1551 (збори постанов Собору), статутні книжки наказів, Соборний звід уложень 1649 г.

Джерела права давньоруського гос-ва.

До IXв. неможливо будувати висновки про конкретних структурованих нормах права. Джерела давньоруського права: Правовий звичай — звичайне право, складывающееся століттями і надто повільно подвергающееся трансформації. Звичне право в договорах Русі з Візантією іменувалося Законом Російським. Договори: договори Русі з Візантією (Xв), інші договори, договори між князівствами, збереглося навіть дещо приватних договорів часів Київської Русі. Судові прецеденти — рішення княжого суду, растолковывающие чи уточнюючі звичайні правові норми. Деякі судові прецеденти ввійшли згодом у текст Російської правди. Законодавство — писані закони стали видаватися на Русі з Xв. Тоді був видано Церковний статут кн. Володимира, устанавливавший десятину і який визначав юрисдикцію церковної влади (зокрема, сімейні правовідносини). Докладніший статут з цього ж тему видав трохи згодом кн. Ярослава Мудрого. Крім світського, в кін. Xв. з’явилося церковне законодавство, яке залежить від волі київського князя, адже вона заимствовалось з Візантії (грецький номоканон — постанови церковних соборів і патріархів, і навіть Еклога (VII-VIIIвв.), тобто. світські кримінальні та громадянські закони). Усі закони, запозичені Руссю з Винзантии, були в Xв. об'єднують у Кормчую книжку. Загальна західноєвропейська тенденція рецепції римського права Київську Русь не торкнулася, для Русі Римом стала Візантія. З XIв. основним законодавчим джерелом давньоруського права стає Російська щоправда (докладніше див. питання №№ 5−7).

Контрреформы 70−80 років 19 в.

Контрреформы — невизначене поняття — земська і міська контрреформа в 1890 року (Підвищення виборчого ценза, ограничивалосась самостійність міських Дум, у їх засідань обмежилося тощо) на зміну 1870 року. Було змінено станове представництво. Судова контрреформа — окремі поправки до судовим статутам прийняті різне час. Усі справи про державних злочинах розглядалися у сенаті, а над судової палаті. З’явилося дисциплінарне присутність сенату — для обмеження принципу незмінності суддів. Слідчі теж були несменяемы, тому цю посаду намагалися не призначати, а призначали — виконуючих обов’язки (що статутом не передбачалося. Кількість справ аналізованих на закритих засіданнях збільшилося після ухвалення 1881 року закону «Про надзвичайне становищі» — зокрема дозволялося закривати суди, зі школи і т.п. і передавати справи з підсудності загальних судів у підсудність військових. Готувалася і більше серйозна поправка про обмеження суду присяжних, але він не пройшла. До контрреформам в 1871 року і те що, що дізнання про державних злочинах передано жандармерії, хоча було й самого поняття, як жандармське розслідування. Цензура й освіту «Тимчасові правила про пресу» 1882 дозволили владі закривати будь-який друкований орган. Новый «Університетський статут» 1884 року унив-ую автономию.

Короткий зображення процесів і судебн. позовів 1715 г.

2. Процес ділився втричі стадії (частини): перша починалася оповіщенням про початку судовий процес і закінчувалася отриманням показань відповідача; друга являла собою власне судовий розгляд і тривала до винесення вироку; третя тривала від винесення вироку до її виконання. 3. Перша стадія процесу — оповіщення про явку до суду зацікавлених осіб — робилася офіційно й у письмовій формах. Претензії чолобитника і пояснення відповідача вимагали письмовій форми і протоколировались. Судове представництво з кримінальних справ не допускалося. При розгляді цивільних справ представники могли брати участь лише у разі хвороби боку. Закон встановлював підстави це про людське суддів: перебування судді у змові з однієї зі сторін, наявність між суддею і стороною ворожих взаємин чи боргових зобов’язань. З отриманням показань відповідача перша стадія закінчувалася. 4. Друга стадія процесу починалося з аналізу доказів. Докази були чотирьох видів — власне визнання, свидетельские показання, письмові докази, присяга. Власне визнання було «царицею доказів». Для отримання визнання могла застосовуватися катування. Закон регламентував її використання: катували пропорційно займаному чину і стану, віку, стану здоров’я. Катувати можна було визначено число раз. Допускалася катування свідків. Свідчення, дані при катуванню, повинні бути підтверджені іншими доказами. Свидетельские показання були рівноцінними. Протиставлялися показання чоловіків і жінок, знатного чоловіки й незнатного, вченого і невченого, духовного обличчя і світського людини. Визначався коло осіб, які могли бути свідками: клятвопорушники, кляті церквою, вигнані з держави, засуджені за злодійство, вбивство, розбій та інших. Зазвичай, свідка міг допитувати лише суддя і лише у суді! До письмовим доказам ставилися різні документи: запис у городових і суддівських книгах, запис у торгових книгах, боргові зобов’язання, ділові листи тощо. буд. Зазвичай письмові докази потребували підкріпленні присягою. Очисна присяга застосовувалася в в крайніх випадках, коли інакше не піддавався доведенню обвинувачення. Який Приніс присягу відповідач вважався виправданим, відмовився принести присягу зізнавався винним. 5. Після аналізу доказів суд переходив до винесення вироку. Він виносився більшістю голосів, за її рівність переважував голос голови. Вирок складали письмовій формах, підписувався членами суду, головою і аудитором. Потім секретар у присутності сторін публічно зачитував вирок. Вироки у справі, де застосовувалася катування, підлягали утвердженню фельдмаршалом чи генералом. Останні могли змінити міру покарання. Встановлювався апеляційний порядок перегляду вироків суду. Після винесення вироку він наводився у виконанні. 6. Принципи розшукової процесу також вводилися й у цивільні суперечки. Детальна регламентація інквізиційного процесу давалася у спеціальній Короткому зображенні процесів чи судових позовів, був прийнятий 1715 г.

Селяни власники по Селянської реформі 1861 г.

Освіта Давньоруської гос-ва.

Процессы классообразования слов’ян проходили «на тлі формування племінних спілок, розпаду великої родини і переростання родової громади в сусідську. Форма громадських взаємин у 7−8 ст. — «військова демократія». Її ознаками були: -участь всіх членів племінного союзу у рішенні найважливіших громадських проблем. -особлива роль народних зборів як вищого органу виконавчої владизагальне озброєння населення Це рівність всіх членів товариства. Правляча клас формувався з цих двох шарів: 1).старой племінної знати (вожди, жерці, старійшини). 2).из общинників. Родоплемінні відносини замінялися територіальними, політичними і військовими зв’язками. Утворювалися слов’янські племена, організація та збереження цих організацій вимагала посилення влади. (Князь і княжа дружина). У 882 р. два найбільших політичні центри древніх слов’ян, київський і новгородський, об'єдналися під владою Києва, утворилося Староруське гос-во. Др-е гос-во став своєрідним федерацією племен, за своєю формою це був раннефеодальная монархія Перші нагадування — в договорах Русі і Візантії 911 року. Законодавства тоді не було. Основний (та практично єдиний) правової джерело — правової звичай чи звичайне право. Про це свідчить договір з Візантією у якому згадано, що з убивцею по російському закону треба чинити так, а, по Візантійським інакше. Тобто була посилання якийсь російський правила захищуваних Київської Руссю. Державний лад Київської Русі можна з’ясувати, як раннефеодальную монархію. На чолі стояв київський великий князь. У своїй деят-ти він спирався на дружину і Національна рада старійшин. Управління на місцях здійснювали його намісники. З’являється новий орган власти-«снема» (феодальний з'їзд). Рішення питань війни і миру, поділу земель, васалітету. Місцеве управління здійснювалося довіреними людьми князя, його синами і спиралося на військові гарнізони, керовані тысяцкими, сотниками і десятскими. Важливу роль виконує народне збори (віче). На ньому вирішувалися питання оподаткування, оборони міста Київ і організації військових походів, обиралися князі (в Новгороді). Органом місцевого селянського самоврядування залишалася територіальна громада (вервь). У її компетенцію входили: 1). Перерозподіл земельних наділів. 2).Полицейский нагляд. 3). Налогово-финансовые вопросы.

Загальна характеристика Соборної уложення 1649 г.

Это був останній великий кодификационный акт моск. періоду. І це перший общегос-ый акт, опублікований для загального відомості тоді ж у 1649 г. Усього відбулося 2 видання. Акт неймовірно популярний у майбутньому. З неї починається Повне Збори законів Ріс. Імперії. Формально у Росії діяв до 1835 г, коли було набрав чинності Звід законів Ріс. Імперії, тобто. до складання наступного кодификационного акта. **16 липня 1648 г цар і Дума разом із собором дух-ства вирішили солгасовать між всі джерела котрий діяв правничий та доповнивши їхній кругозір новими постановами звести до одного кодекс. Проект кодексу становила комісія з бояр: кн. Одоєвського, кн. Сем. Прозоровського, окольничого кн. Волконського і дъяков Гавр. Леонтьєва і Фед. Грибоєдова. Тоді ж вирішено зібрати до розгляду і затвердження цього проекту зем. собор до 1 сент. Обговорення Уложення завершено 1649 г. Справжній сувій Уложення, отысканный за наказом Ек.2, Міллером, нині зберігається у Москві. Покладанняце перший із русич. законів, надрукований відразу ж за її словами. У 1раз друкувалося 7 апр. -20мая 1649 г. Потім у тому самому 1649 (26авг-21дек). Коли зроблено 3ье видання при Олексія Михневідомо. З того часу друкування законів входить необхідним умовою у складі публікації законів. Джерела: 1) предыдущие кодификационные акти моск. урядусудебники і подальший указной матеріал. Найповніші уявлення про джерела дає преамбула: які статті написані правилах святих апостолів і святих батьків й у градских заеонах грекских царів, і навіть треба колишніх вів. государів царів і вел. князей російських укази і бояр. приговоры з колишніми судебниками справити. А яких статей був, ті статті з до того ж написати і изложити з його державну указу загальним радою.* Не названо лише Літ. статутодин з гол. джерел. Опред. роль зіграли чолобитні населення. Структура Улож: перші 10 глав і глави 19, 23, 24 становлять 1ый відділ, де за перевазі статті, присвячені тодішньому гос-ному праву Моск. державыю Отже. частина їх визначає покарання по держ. прест-ниям. Другий відділ (гол. 10−15) -процесуальне право. Третій відділ (гл.16−17, 19, 20) -постанови переважно гражд. права. Четвертий відділ (гол. 21, 22) — кут право та інформаційний процес тієї епохи. Інші главидозвіл приватних питань, що хвилювали тоді моск. прав-во. Значення соборної уложення як кодексу феодального права. Соборний звід уложень 1649 року був першим друкованим пам’ятником російського права, саме будучи кодексом, історично й логічно воно служить продовженням попередніх кодексів права — Правди Російської і судебников, знаменуючи водночас незмірно вищий щабель феодального права, відповідав нової стадії у розвитку соціально-економічних відносин, політичного устрою, юридичних норм, судоустрою і судочинства Руської держави. Як кодекс права Покладання 1649 р. у багатьох відносинах відбило тенденції подальшого процесу у розвитку феодального суспільства. У економічній галузі він закріпив шлях освіти єдиної форми феодальної земельної власності з урахуванням поєднання двох її різновидів — маєтків і вотчин. У соціальній сфері Покладання відбило процес консолідації основних класів — станів, що призвело певної стабільності феодального суспільства і той час викликало загострення класових протиріч та посилення класової боротьби, яку безумовно впливало встановлення державної фінансової системи кріпацтва. Недарма з XVII в. відкривається ера селянських війн. У сфері політичної кодекс 1649 р. відбив, є початковим етапом переходу від станово-представницької монархії до абсолютизму. У сфері суду й права з Укладенням пов’язаний певний етап централізації судебно-административного апарату, детальна розробка й закріплення системи суду, уніфікація і загальність права з урахуванням принципу права-привилегии. Покладання 1649 р. — якісно новий історія феодального права Росії кодекс, значно продвинувший розробку системи феодального законодавства. У той самий час Покладання є найбільшим пам’ятником писемності феодальної эпохи. Уложение 1649 р. більш двохсот років не втрачало значення: воно відкрило в 1830 р. «Повне збори законів Російської імперії» й у великою мірою було використане при створенні XV томи Зводу законів та кримінального кодексу 1845 р. — Уложення про покарання. Використання Уложення 1649 р. у другій половині XVIII і першій половині в XIX ст. означало, що консервативні режими на той час шукали в Уложенні опору задля зміцнення самодержавного строя.

Громадський лад госп. Великий. Новгорода і госп. Пскова.

1. Новгородська і Псковская землі було розміщено на північному заході Русі. До XIIв. Новгородська земля перебувала у складі Київської Русі. На початку XII в., орієнтовно на 1136 г., бояри Новгорода, скориставшись повстанням міських низів, і селянства проти князя, захопили влада і встановили свій політичний панування. У Новгороді склався республіканський (феодальний) лад. Псковская землю було частиною Новгородської республіки незалежності до середини XIV в. У 1348 р. Псков, виріс у великий торговий флот і ремісничий центр, відокремився від Новгорода і став феодальної республікою. 2. Особливості громадської і політичної систем Новгорода і Пскова визначалися своєрідністю їх економічного розвитку. Панує становище займали бояри — феодали, великі землевласники. Новгородське (псковське) боярство було пов’язане з торгівлею із західними і російськими князівствами, ремеслом, експлуатацією населення залежних земель. Інтенсивне розвиток ремесел і торгівлі призвело до появи широкого середнього класу новгородско-псковского суспільства, куди входили «житьи люди», «своеземцы» і купецтво. До «житьим людям» ставилися середні феодали, також займалися торгівлею і лихварством. «Своеземцами» називалися дрібні землевласники, обрабатывавшие землю самостійно, чи здавали їх у оренду. Купецтво було на сотні (гільдії) і торгувало з російськими князівствами і з закордоном. Міське населення складався з купців і ремісників «найстаріших» і «чорних людей». Новгородське (псковське) селянство складався з смердов-общинников, половников — залежних селян, які трудяться частина продукту на панському землі, закладников і холопов.

Громадський лад Давньоруської гос-ва.

Наиболее великі феод. князі, великі феод. бояри, колективные феодали монастирі. Низшии шар феод. дружинники, слуги (князівські і боярські) отримували землі і селян за службу. Смерди — частина селян закріпачена феод. жили, в сусідських громадах (вервях), закуп — селянин взявщий купу у феод. працю закупа на феод. йде всет сплати відсотків з боргу. (закупы мали деякі права: його не можна бити «не зачепило», може скаржитися вбити пана суддям, його не можна продати в холопи, в нього нельза безнаказано забрати майно. Челядь (холопи і роби) — повністю безправной «від челяді плід любо від худоби» © РП. Місто. населення: купці - привелигерованное стан, ремесленики. Міста в отл. від деревнии були грамотн. Гос-во було полиэтническим.

Звичне право як джерело права Давньоруської гос-ва.

8−10 століття йде складання давньоруського права. Джерела права — звичаї, юридичний звичай. Юридичний звичай — це сформовані у суспільстві норми, які потім підтримуються і санкціонуються державою. На початковому етапі державою підтримуються все звичаї, зокрема і кровна помста, але згодом, хоча він і була присутня, але коло родичів, котрі мають на кревну помста, був дуже обмежений, рекомендувалося замінити її штрафом. Княже законодавство формується спочатку у усній формі, воно схоже прецедентне право. 1-ый письмовим джерелом, об'єднав все усні форми права, стала Російська щоправда, яку окремі трактують, як договір між князем і громадою. Російська щоправда збереглась у кількох списках, першоджерела немає, ми можемо ознайомитися із нею лише з її копіям, викладених у пізніших літописах. Усього цих списків більш сотні. Вирізняють 3-и редакції Російської правди, від цього і багато суперечностей у наукових колах (хто смерди — вільні общинники, податное населення чи феодально-зависимые селяни). Наступний джерело права — канонічне право, що регулює всі сфери життя, віднесені до церкви.

Органи упр. на місцях під час сосл.-пред. монархии губные чи «губні хати» (губа — адміністративно-територіальна одиниця). Почали створюватися у роки правління Івана Грозного. Виникли в противагу зрощуванню апарату держав з розбійниками, тобто функції боротьби з розбійниками передали самому населенню земські хати — спочатку збирали податки, а пізніше стали розв’язувати проблему і судові завдання Воєводи отримували держ. платню, виробляли облік кількості землі і дохідності земельних ділянок, здійснювали нагляд за виборними старостами і целовальниками, набирав на військову службу служивих детеи з дворян і дітей боярських, відав стрільцями і пушкарями, перевіряв стан крепостей.

Право у роки 1 Світовий войны.

Адм. законодавство — з першого дня війни вводилося брешемо. положення про Воен. цензурі. Усі місцевості Росій не нахдод. на військовому положень, согл. указу від 24 липня 1914 були обьявленны на становище черезвычаиной охорони. Підданні воюючих проти Ріс. країн були обмежені прав, вьезд цих осіб, у Ріс. допускали з особливого дозволу влади. Торговы суду ворога в Ріс. портах затримувалися, а споруджувані для иностр. воєн. флотів суду конфисковывались. 1 вересня 1916 вийшло становище яким МВС чи уповноважена їм обличчя могло закрити будь-яке народне, суспільне становище і т.п. збори. Фин. законод. — було збільшено прямі й опосередковані податки, запроваджені нові (до осіб звільнених від військової обязаности тощо). Гражд. право — вводилася гужова і автомоб. повинність, проводилася реквізиція продовольства, принуд. відчуження сировини. Був заборонено вивезення зарубіжних країн коней, продуктів звт., пром. сировини. Усі пром. підприємства зобов’язувалися виконувати насамперед воєн. замовлення, розміщення замовлень проводилося в прин. порядку. Приост. стягнення за векселями в місцевостях нах. на воєн. положень. Военнообязаным призваным в деист. до армії дозволялося разторгать договору найму квартир, просроченые застави цих осіб було неможливо продавши. з аукціонів остаточно воїни. Праця. законод. — в 1915 року видано Становище що скасовують обмеження використання деского й основою жіночого праці та інші обмеження на підприємствах выполн. воєн. замовлення (ніж скористалися все капіталісти). Уголов. право — 14 листопада 1914 внесли зміни в Військовий статут про накозаниях 1868 якими військовослужбовці винних у навмисної поставці недоброякісних боєприпасів, медикаментів, зброї каралися суворими заходами, до позбавлення всіх права і свободи й посилання на каторгу на 15−20 років. У обстановці револ. рухів у армії 12 січня 1916 було прийнято указ щодо змін Воиского статуту про покарання щодо дезертирства, самовол. відлучки, відхилення від службы.

Право наприкінці 19 початку 20 в.

Основные іст. права у 2 підлогу. 19 в: Повне зібрання законів Ріс. Имп. (публікується 2 і трьох. Збори), з’явився 16 тому Зводу законів Ріс. Імперії. Виявляється прагнення законодавців ренгл. все до мельчаиших подробиць (полиц. гос-во). Гражд. право — приділялася велика увагу рег. відносин пов’язаних з недостатнім розвитком пром. і торгівлі. Принцип договірної свободи дозволяв эксплуат. нав’язувати раб. і хрест. кабальні угоди. Фабричне право — побоюючись бунту робочих царизм встановив обмеження сваволі фабрикантів: обмежений раб. день до 11.5, огр. працю дітей і підлітків. Для нагляду над дотриманням фабр. законодавства створена фабрич. інспекція. Кутів. право — в 1863 отменнены тілесні покарання (за искл. биття різками в рідкісних випадках), 1866 нова редакція Уложення про покарання 1845, 1885 нова редакція Уложення обусл. боротьбу з револ. рухом. Закріпилися основні принципи співучасті. На початку 20 в найбільших змін припадають на держ., адм., змельном і уголов. праві. Граж. право небуло єдиним всім підданих (територією). Здебільшого ногрмы граж. права були у Звід законів граж. Широко використовувалося звичайне право, як за суд. реф. 1864 світовим судам (з 15 червня 1912 ще й окружним) дозволялося застосування норм про. права безвідносно до стану які сперечаються тоді як праві існував прогалину чи хотябы жодна зі сторін посилалася на обычай.

Правове положення місто. насел. у 18-ти в.

В 1785 Катерина ІІ видала Жалувану грамоту містам, яка представляла собою кодифікацію законодавства про статус міського населення. Виділялося 6 категорій міського населення. Міські купці (1) були розділені на гільдії, залежно від розміру стану. Міська інтелігенція, банкіри і капіталісти склали шар почесних (іменитих) громадян (2), які мали правами особистих дворян. Міщани, займалися дрібної торгівлею, склали значний шар міських обивателів (3). Міщани, займалися ремеслом, отримали правової статус ремісників (4). До складу Жалуваній грамоти містам 1785 ввійшов спеціальний Ремісничий статут. Окремо виділялися іноземним громадянам, і навіть іногородні (5). У останню категорію було віднесено інше посадское населення (6). У містах створювалися міські думи, якими керували голови міст (городничие).

Правове положення дворянства у 18-ти в.

В 1785 Катерина ІІ видала Жалувану грамоту дворянства, яка являла собою кодифікацію законодавства про статус дворянства. За дворянами закріплювалися такі права: 1. Особисті: тілесна недоторканність (дворяни не піддавалися тілесним покаранням і катуванням); декларація про геральдику (герб); визволення з обов’язковій державній служби (вперше затверджене Петром III в Маніфесті про вільності дворянства 1762). 2. Майнові: монополія володіння населеними маєтками; декларація про володіння надрами на поміщицької землі (на відміну указу Петра I, який залишав надра за державою); визволення з податей і повинностей; декларація про будь-яку не заборонену законом підприємницьку діяльність (крім роздрібної торгівлі); винокуренная монополія. На повітовому і губернському рівнях створювалися дворянські зборів, выбиравшие відповідних ватажків дворянства. Дворяни вибирали своїх станових суддів (для повітових судів і участі верхніх земських судів) і навіть частина чиновников.

Правове положення селян на 18 в.

В 1785 р. розробили проект є ще однією станової грамоти «Сельського становища ». Документ стосувався становища лише державних селян, стверджував по них невід'ємні станові права: декларація про вільне звання, право власності на рухоме майно, право набувати в власність нерухомість (виключаючи села, фабрики, заводи селян), право відмовитися від сплати незаконних податей, зборів і повинностей, право хліборобствувати, промислами і торгівлею. Усі категорії селян мали права наймати працівників, виставляти замість себе найнятих в рекрути, навчати своїх дітей (кріпаки могли це робити лише з дозволу поміщика), займатися дрібної торгівлею і кустарними промислами. Фортечні селяни повністю підлягали суду поміщиків, а, по кримінальним справам — державному суду. Їх майнових прав були обмежені необхідністю отримувати дозвіл поміщика (у сфері розпорядження і наслідування рухомого майна). Поміщикові, своєю чергою, заборонялося продавати селян на «роздріб » .

Правове положення хрест. і посадстких по Соб. Вул. 1649 г.

Правове положення хрест. і холопів по Суд. 1497 г.

Холопы підрозділялися сталася на кілька категорій. Були великі, огрядні дами і доповідні холопи. Великі холопи — це верхівка холопства, князівські і боярські слуги, іноді котрі обіймали посади. Так, до XV в. княжої скарбницею відали посадові особи з холопів. У XV в. деякі холопи отримують упродовж свого службу князю землю. Повні і доповідні холопи працювали у господарстві феодала як обслуги, ремісників і землепашцев. Усі очевиднішою стає економічна невигідність холопського праці. Тому спостерігається тенденція відносного скорочення холопства. По Судебнику 1497 р. на відміну Російської Правди вільна людина, що надійшов на ключники у місті, не вважався холопом. Скасовувалося і перетворення феодально-зависимого селянина в холопа за втеча від пана. Кількість холопів скорочувалася також рахунок відпустки їх у волю. З часом це цілком звичним явищем. Найчастіше відпускали холопів за заповітом. Звільняли своїх холопів і монастирі. Хлоп, втікши з татарського полону, вважався вільним. У цей період розвивається процес поступового стирання межі між холопами і селянами, розпочатий ще Київської Русі. Холопи отримують деякі майнових прав, а закріпачені селяни дедалі більше їх втрачають. Серед холопів розрізнялися страдники, тобто. холопи, посаджені на землю. Поруч із відносним скороченням числа холопів виникає новий розряд людей, подібних із нею за станом, — кабальи люди. Кабала виникав із боргової залежності. Боржник мав відпрацьовувати відсотки. Найчастіше кабала ставала пожизненной.

Правове положення населення першій половині 19 в.

Правове положення населення за Російської Правде.

Два юридичних критерію, особливо які виділяють ці групи у складі суспільства, — норми про підвищеної (подвійний) кримінальної відповідальності за вбивство представника привілейованого шару (ст. 1 ПП) і норми про Особливе порядку наслідування нерухомості (землі) представникам цього (ст.91ПП). Ці юридичні привілеї поширювалися на суб'єкти, пойменовані в Російської Правді як князі, бояри, князівські мужі, князівські тиуны, огнищане. У цьому переліку в повному обсязі особи можуть бути названі «феодалами», можна говорити лише про їхнє привілеї, що з особливим соціальним статусом, наближеністю князівському двору і майновим становищем. Переважна більшість населення поділялася на вільних і залежні люди, існували також проміжні і перехідні категорії. Юридично і економічно незалежними групами були посадські люди і смерды-общинники (вони сплачували податків і виконували повинності лише на користь держави). Міське (посадское) населення поділялося на цілий ряд соціальних груп — боярство, духовенство, купецтво, «низи» (ремісники, дрібні торговці, робітники і ін.). Крім вільних смердів, існували та інші їх категорії, про які Російська Щоправда згадує як «про залежних людях. Вільний смерд-общинник мав певним майном, що він міг заповідати дітям (землю — лише синам). За відсутності спадкоємців його майно переходило громаді. Закон захищав особистість й передати майно смерда. За скоєні вчинки та злочину, і навіть за зобов’язаннями і договорами він ніс особисту й майнову відповідальність. У судовий процес смерд виступав повноправним учасником. закуп. Коротка редакція Російської Правди не згадує закупа, натомість у Розлогій редакції поміщений спеціальний Статут про закупах. Закуп — людина, працював у господарстві феодала за «купу», т. е. позику, куди могли включатися різні цінності, — земля, худобу, зерно, гроші й ін. Цей борг слід було відпрацювати, причому встановлених нормативів і еквівалентів не існувало. Обсяг роботи визначався кредитором. Тому з наростанням відсотків по позику кабальна залежність посилювалася і могла тривати довгий час. Закон охороняв особистість й передати майно закупа, забороняючи пану безпричинно карати його й забирати майно. Якщо сам закуп робив правопорушення, відповідальність була двоякою: пан сплачував для неї штраф потерпілому, але сам закуп міг стати «видано головою», т. е. перетворений в повного холопа. Його правової статус різко змінювався. За спробу уникнути пана, не розрахувавшись, закуп також звертався до холопа. Як свідка у процесі закуп міг виступати лише у окремих випадках: по малозначущим справам («у «малих позовах») чи разі її відсутності інших свідків («за потребою»). Закуп був тією юридичної постаттю, яка найяскравіше ілюструвала процес «феодалізації», поневолювання, покріпачення колишніх вільних общинників. Хлоп — найбільш безправний суб'єкт права. Його майновий стан особливе — все, що вона мав, було власністю пана. Усі наслідки, які з договорів та зобов’язання, які укладав хлоп (з відома хазяїна), також лягали вбити пана. Особистість холопа як суб'єкта права фактично не захищалася законом. За його вбивство стягувався штраф, за знищення майна, або пану передавався як компенсації інший хлоп. Самого холопа, вчинила злочин, слід було видати потерпілому (у ранній період його було просто вбити дома злочину). Штрафну відповідальність за холопа завжди ніс пан. У судовий процес хлоп було в ролі боку (позивача, відповідача, свидетеля).

Правове положення половников по Псковської Суд. Грамоте.

Большое місце у Псковської судной грамоті приділено половникам, тобто. людям, працюючим з половини врожаю. У тому числі виділялися изорники (орачі, городники), жили землі «государя «(хазяїна), які можуть раз на року, пізно восени й за умови виплати всіх боргів змінити пана. Поземельна залежність изорника нічого не робила його обличчям недієздатною. У літературі висловлювали думку, що ступінь залежності изорника від пана визначалася тим, якої групі феодалів належав господар земли.

Передумови освіти Російського централ. гос-ва.

Преодоление феодальної роздробленості й створення централізованих держав — закономірний процес розвитку феодалізму основу якого лежали передусім соціально-економічні чинники :інтенсифікація сільськогосподарського виробництва, пов’язаних із нею зростання феодального землеволодіння і включення феодального хоз1яйства на торгові зв’язку; поява нові й зміцнення старих міст _ центрів торгівлі, і ремесла; розширення економічних зв’язків і товарно-грошових відносин. Зміни соціально-економічного порядку неминуче наводь до більш інтенсивної експлуатації селян покріпаченню їх. Зростання опору з боку селянства, загострення класової 1 боротьби вимагали від панівних класів проведення політичних реформ, які б сприяти зміцненню їх до влади. Розвиток міст — центрів ремесла і торгівлі - обумовлювали необхідність скасування численних митних бар'єра політичних кордонів. Подальший прогрес у сфері економіки можливий тільки із ліквідації нескінченних сутичок феодальних війн, притаманних період феодальної роздробленості. Зміцнення економічних зв’язків, як і загострення Класової боротьби, вимагало вдосконалення апарату управління, ставило перед державною владою завдання, раніше які вирішувались окремими великими феодалами: організація управління, суду, збору податей; і призначає нові: створення доріг, поштового зв’язку й т.п. Політично важливим моментом у процесі централізації можна було необхідність захисту від зовнішніх ворогів. Процес створення Російського нейтралізованого держави в що свідчить ідентичний загальним закономірностям історичного поступу феодального держави, але він мав і свої особенности-Предпосылки ліквідації феодальної роздробленості на Русі намітилися ще XIII в., особливо у сході, у Володимирському князівстві. Проте розвиток російських земель було перервано монгольським завоюванням, що заподіяв великої шкоди російському народові і значно забарився його прогрес. Тільки XIV російські князівства почали поступово відроджуватися: відновлювалася сільськогосподарське виробництво, відбудовувалися міста, виникали нові торгово-ремесленные центри, посилювалися економічні зв’язку. Важливе значення набувала Москва, Московське князівство, територія. яку постійно (починаючи з ХІІІ в.) розширювалася. Процес створення єдиного Російської держави висловився, по-перше, в об'єднанні територій раніше незалежних государств-княжеств за одну — Московське велике князівство; а по-друге, у зміні самого характеру державності, у перетворенні цієї полита- «» ческой організації товариства. Об'єднання земель навколо Москви й Московського князівства розпочиналася наприкінці XIII в. і вичерпується наприкінці XV в. — початку XVI в. Саме тоді до Москви було приєднано ще Новгородська республіка і Псков, Рязанське князівство, Смоленськ та інших. Іван Ш його син Василь III — великі князі Московські - почали називати себе «государями всієї Русі «. Принаймні формування єдиної держави змінювався та її характер. Визначилися у другій половині XV в. — початку XVI в. процеси зміни політичного устрою не отримали, проте, завершення разом з об'єднанням земель Руської держави. Політичний апарат централізованого держави у повною мірою склався лише на другий половині XVI в. Наприкінці XV в. було прийнято перший судебник 1497 г.

Передумови реформ середини 19 в.

Считалось, що традиційна форма, абсолютна монархія — вже нежиттєздатна, у суспільстві вкрай популярна ідея поділу влади. Олек-сандр І наближає себе Сперанського, який розробив цілу програму про модернізацію й модифікації держави, цих ідей підтримує і імператор. Сперанський припускав створити Державну Думу, тобто. до представницького органу, який би мав законодавчими і законосовещательными функціями, обирався цей орган власниками нерухомості. Також, передбачалося створити Державний Рада — законосовещательный і адміністративний орган. Ідея з Державною Думою імператором була рішуче відкинута, як занадто радикальна. Державний ж Пораду було відкритий 1 січня 1810-го року (діяв до 27- го року) і став законосовещательным органом, з якого мали проходитимуть усі законопроекти, і навіть сам Державний Рада мав правом законодавчої ініціативи. Також цей орган мав деякими фінансовими функціями. Він складалася з загальних зборів сенаторів і 4-ых департаментів: департамент законів, департамент справ військових, справ духовних і справ цивільних, державної економії. Головував на Державному Раді сам імператор, але імператор міг доручити головувати комусь із сенаторів. Сенатори призначалися императором.

Злочин покарання по Пск. Судн. Грамоте.

Псковская судная грамота (ПСГ) зовсім позбавлений спеціальних термінів для характеристики злочинів. Передбачалося, що кримінальної відповідальності підлягає той, хто зробив діяння передбачене нею. У ПСГ не робив застереження соціальний статус злочинця, передбачалося, що це визначають свої дії, якщо вільні. Про холопах і про їхніх убивстві кодекс взагалі згадує. Висловлювалися думки, що в разі діяли норми Російської правди: хлоп ні суб'єктом злочину, яке вбивство волочило лише грошове відшкодування збитків. Поняття винності не отримала ПСГ, в порівнянні із Російською Правдою, нового розвитку. Суттєво різниться у ній лише відповідальність співучасників злочину. У Пскові злочинці пропорційно виплачували зазначену у законі суму, а потерпілі її отримували (по Руська правда всю суму штрафу виплачував кожен співучасник). У Псковської судной грамоті згадуються злочину, манливі у себе грошові штрафи: злодійство, розбій, бійка, вбивство, грабіж. Разом про те, статті, що стосуються кримінального права, уривчасті і незрозумілі. Псковская судная грамота згадує вище грошове покарання — плата в скарбницю князя за «наїзд, наведення, грабіж» 50 рублів боярином, 20 рублів житьим людиною, 10 рублів молодшим людиною. У ПСГ йдеться лише про грошової міри покарання, смертну кару немає згадки. Разом про те вона, як випливає з інших джерел, панувала і застосовувалася тоді на Русі. У основі карного законодавства Псковської судной грамоти лежать початку кримінального права Російської Правди і статутних грамот. Цивільно-правовому багатством ПСГ супроводжує кримінально-правова бідність, хоча у статті 7 згадується політичний злочинець «переветник» (зрадник), якому потрібно було смертну кару. З тексту ПСГ незрозуміло, що є злочином щодо князя і центральної влад. Понад те, у кодексі відсутні посадові злочину, що досить дивно для державності з виборним апаратом. Певний подобу перевищення службовими повноваженнями зустрічається лише один раз (ст.48), коли насильницькі дії з відібранню майна із боку волостеля прирівнюються до пограбування. Зазвичай неправі дії з боку посадових осіб кодекс регулює загрозою Страшного Судна за другим пришестя Христа (ст.4). За хабарництво не пропонується ніяких санкцій, просто говориться, що й брати не можна. Така примітивність регламентації посадових злочинів показує, що законодавець не усвідомлював значимості посадовий відповідальності. Майнові злочину за ПСГ розроблено докладніше. У статті 7 передбачена кваліфікована крадіжка (татьба) «кримскому і коневому татю». Перший термін суперечливий. Є думка, що це крадіжка з Кромы (Кремля) наразі державного майна. Обидва випадку караються смертю, як і передбачений відразу ж підпал. Проста крадіжка, досконала уперше і вдруге, каралася штрафами, з третьої спроби виносився смертний вирок (стаття 8). Купівля краденої речі звільнялася від покарання, якщо покупець представляв свідків угоди. Розбій і грабіж ще поділяються, за обидві ці діяння призначалися однакові штрафи. Але з загальному змісту пам’ятника грабіж представляє відкрите насильницьке вилучення майна, тоді як розбій включає й зазіхання особистість (стаття 7 та інші). У статті 1 згадується «наход» без докладного роз’яснення змісту. За змістом він примикає до розбою і здирству і карається штрафом. Злочини проти особистості будуються на засадах Російської правди і істотно від нього немає. Штрафами караються виривання бороди, нанесення побоїв (в бійках тощо.), образи, зазіхання на службовий персонал суду. Цей перелік важливих значно біднішими, ніж у Російської правді. Докладніше сказано про вбивство, до чого тут не виділяються станові та дві родинні мотиви. Останнє свідчить про слабкому вплив християнства, де особливо важким злочином вважається вбивство батьків. Не містить ПСГ і разгроничений за суворістю покарань за вбивство представників різних станів. Проте навряд чи зазіхання на іменитих бояр і політичних діячів могли розглядатися як звичайні. Ясності із цього питання немає. Неясно як і каралися вбивства розбоях й грабежі, скоєні злочинними шайками. Кримінальні покарання по ПСГ Кодекс згадує декілька тисяч видів кримінальних покараньсмертну кару, диба, штрафи. Смертна страту покладалася за татьбу втретє, за конокрадство, за татьбу кромскую (чи храмскую), за підпал і земську зраду (перевет) (стаття 7−8). Способи реалізації страти не згадуються. Є підстави вважати, що у застосуванні страт зовсім не було цілеспрямованих дій. Злочинців спалювали на вогнищі, вішали тощо. буд. Диба згадується у тому випадку: порушення ладу у суді (стаття 58). За крадіжки, побої, образи стягувалася «продаж». Кримінальні штрафи у його чи деяких випадках надходили князю, потерпілим, місту, адміністрації. Кодекс не знає ні тюрми, ні тілесних кар, хоча практиці вони мали місце. Правосвідомість у галузі права й не піднялося рівня розуміння на особистість злочинця різних покарань, матеріальний стимул відбилася в пануванні грошових кримінальних штрафов.

Злочин покарання по Російської Правде.

уголовное правопорушення не відрізнялося у законі від цивільно-правового. У РП домінують штрафи Убивство. Стаття 1 Правди Ярослав Мудрий передбачає помста родичів за вбивство, якщо месників нічого очікувати, то виплачується штраф 40 гривень (грн.). У статті відсутня соціальна диференціація винних при виплаті штрафу, але вбивство визнається найнебезпечнішим злочином, від нього починаються все редакції РП. У правді Ярославичей за вбивство огнищан, конюхів князя, тіуна передбачено підвищений штраф 80 грн., за вбивство вільної людини виплачувався штраф 40гр. Щоправда Ярославичей допускає вбивство злодія дома злочину, навіть якщо він князівський огнищанин (21,38). Затриманого злодія закон зобов’язував зв’язати та відвести на князівський двір для суду. У Розлогій Правді (ПР.ПР) (2) є вказівку те що, що сини Ярослав Мудрий скасували для убивць «вбивство за голову» й Болгарія запровадили грошові штрафи. Викупи скоєння убивств проіснували тривалий час. У ПР.ПР. згадуються численні категорію осіб та незначною сумою штрафів право їх вбивство. Убивство дружини (ст.88) каралося тим самим судом, що й убивство чоловіка. Як чинили женщинами-убийцами кодекс мовчить. Убивство холопа прирівнювалося до винищенню чужій власності, для неї хазяїну виплачувалася його. В усіх цих випадках ідеться про звичайні побутових убивствах на грунті сварки, чи бійки, але у РП згадуються і більше небезпечні злочинурозбій й убивство в розбої. Розбій. Під розбоєм мовити професійна злочинність, заподіяння шкоди майну та особистості, наслідком може бути спеціально передбачене кодексом вбивство в розбої (3,7 ПР, ПР, 20 ПР, ЯР). Котрі Вчинили вбивство розбійники не платили штраф, а видавалися князю на потік і розграбування. Громади були зобов’язані розшукувати разбойников-убийц чи виплачувати штрафи. Злочини проти особистості. Нанесення побоїв, образи, тілесних ушкоджень каралися грошовими штрафами. Хоча штрафи диференціювалися залежно від тяжкості каліцтв, чіткого розуміння ступеня шкоди в РП немає. Майнові злочину. Найбільше уваги РП приділяється крадіжці, докладно розписується який штраф має сплатити злодій про крадіжку різних предметів. Загальний принцип такий, постраждалому слід повністю компенсувати матеріальний шкоди, тому винний повинен виплатити вартість украденого і заплатити штраф. Станову захист майна зустрічається рідко. Убивство злодія дома злочину не вважалося злочином й незвичні покарання не волочило. Потік і розграбування. У ПР, ПР потік і розграбування призначався у трьох випадках за найнебезпечніші злочину: про крадіжку коня, підпал будинки і гумна, професійний розбій (ст. 7,83). Точнісінько визначити зміст цього виду неможливо, ні одного описи цього привід до нас потребу не дійшло. Майно конфіскувалося на користь князя, а сам злочинець звертався до рабство. Доля його дружини та дітей незрозуміла. Смертна страту. Російська щоправда не знає страти, але відомо, що вона застосовувалася. Кримінальні штрафи. Штрафи були основними видами покарання РП, застосовувалися на види злочинів. ПРОДАЖнайпоширеніший штраф, виплачуваний заподіяння побоїв, зазіхання на власність, образи. Розмір 1−12 грн. Продаж платити князю, цепублічний штраф, який свідчив про вільному стані винного. ВІРАявляла собою кримінальний штраф, який виплачувався лише убивство дружин і лише вільної людини. У ПР. ЯР, М розмір вири єдиний всім- 40гр. У ПР Ярославичей для огнищан, конюхів встановлювалася подвійна віра. ГОЛОВНИЧЕСТВО. Закон не потурав вбивці, навіть вложившему гроші у дику виру. Крім вири він повинен заплатити головничество родичам вбитого у вигляді 12 грн. З власні кошти (5). УРОКИ. Уроками називалися штрафи за винищування власності і розбазарювання майна. Оскільки раби і холопи прирівнювалися до майна господарів, право їх вбивство виплачувався урок, а чи не вира.

Процес по Пск. Судн. Грамоте.

В Новгороді і Пскові поруч із змагальним існував і розшуковий процес. Інститут досудової підготовки справи називався склепінням. На процесі допускалося представництво сторін. Жінки, діти, старі, ченці, глухі мали посібників, які мають у суді представляти їх інтереси. Службові особи було неможливо в ролі представника боку, ніж тиснути на суд. Що стосується спору церковної землі інтереси церкви представляв староста, тобто. виборний представник віруючих. Процес починався зазвичай подачею позовної заяви про, скарги. Ополоник та її пан починали дозвіл своїх суперечок землі з закличапублічного оповіщення на торгу про свої претензії. Це оголошення мало залучити до діла свідків із числа членів громад. Важливим етапом був виклик відповідача до суду; у разі 5-дневной неявки його доставити до суду примусово. Багато місця у законі приділено доказам. Серед письмових доказів найпершою була запис. Доказову силу мали й прості розписки — рядницы, дошки. Доказом служило також власне визнання. Свидетельские показання могли давати сторонні люди, сусіди і послухи. Послух, по ПСГ, мав захищати свої показання проти відповідача у поєдинку. Його неявка на суд призводила до програшу справи стороною, що спиралася в доказі моєму переконанню з його показання. У справах про злодійстві як доказ виступало «полишное », тобто. крадена річ, знайдена у особи, запідозреного у вчиненні крадіжки. Майно виявлялося під час обшуку, проведеного посадовою особоюприставом (відразу ж був і позивач). Судовий поєдинок («полі «), а також присяга використовувалися тоді, коли інших, більш вагомих доказів був. Процес був усним, але рішення виносилось у вигляді. При його видачі робилися судові мита. Рішення в справі виконували спеціальні слуги князя чи посадові особи города.

Процес по Російської Правде.

Из Російської Правди. Починався з ініціативи позивача, боку мали у ньому рівні права, судочинство було гласним і усним, значна роль «ордалії» (суд божий), присяги, жереба. Три стадії процесу: 1. «Заклич» оголошення совершившемся злочині, проводився у велелюдному місці, «на торгу», оголошувалося про зникнення речі, що володіла індивідуальними ознаками, що було впізнати. Якщо річ виявлялася по закінченні трьох днів із моменту заклича, то той, хто має вона, вважався відповідачем (ст. 32, 34 ПП). Якщо обличчя наполягало у тому, що річ належить їй — суд торік 12 чоловіків. Якщо ні, купив — то, на звід. 2. «Звід» нагадував очну ставку. Або до заклича, або у термін до закінчення 3 днів після заклича. Обличчя давало пояснення, звідки ж він дістав крадену річ. Не міг — такою зізнавався татем. Якщо звід виходив межі назви населеного пункту, то звід до 3 особи. Він сплачував власнику і саме продовжував звід. Звід міг тривати 3 разу (до 3 людей) 3. «Гоніння сліду» — пошук док-в і злочинця. Потерпілі, члени роду свого і добровольці. Виндикационый процес. Судоговорение. Йдеться, док-ва. Винесення рішення (вироку): 1. якщо кримінальну справу — вирок негайно наводився у виконанні. 2. якщо цивільна справа — необхідність підписання договору про виконання суду (3−6 місяців). Якщо ні - право позивача терялось.

Процесуальне право по Соборному Укладенню 1649 г.

Реформи місць. управ. (Земська і Міська) 1864 і 1870 г.

1. Земська реформа 1864 г. було проведено з урахуванням Положення про губернських і повітових земських установах, прийнятого 1 січня 1864 р. У результаті реформи створювалися органи місцевого самоврядування: в губерніях і повітах обиралися земські збори і управи. Там покладалися: ведення місцевих господарських справ; зміст земських будинків та шляхів; будівництво і змістом шкіл й лікарень; заходи щодо добродійності; піклування про розвиток місцевої торгівлі, і промисловості; санітарні міри і ін. 2. Губернські і повітові земські зборів, і навіть земські управи були виборними органами. Збори і управи очолювалися виборними головами. Земське збори і земська управа обиралися терміном втричі року. Вибори відбувалися за трьом виборчим куріям: курія повітових землевласників полягала головним чином із дворян-поміщиків, до участі була потрібна високий майновий ценз; міська курія, до участі у якій потрібно було відповідати досить високому майновому цензу; сільська курія, до участі у якій майновий ценз ні встановлено, уведена така система виборів— селяни, присутні на волосної сход, посилали своїх виборщиків на збори, яке обирало земських гласних. 3. Земська реформа 1864 р. позитивно позначилася розвиток місцевого господарства, промисловості, зв’язку, галузі і народної освіти. Земські органи сприяли становленню суспільно-політичного життя, стали своєрідною політичною школою, якою пройшли представники ліберального і мірилом демократичного громадських напрямів. Проте реформа також не сформувала централізованій системі управління. Діяльність земських органів контролювалася губернаторами і Міністерство внутрішніх справ, які можуть скасовувати будь-які розв’язання. Відсутність достатніх матеріальних ресурсів посилювало залежність земств від урядових органів. Міська реформа 1870 г. було проведено з урахуванням Городового становища, прийнятого 16 липня 1870 р. Становище передбачало створення наступній системи органів міського самоврядування: міське виборче збори, Міська дума і міська управа. Главою сумніви й управи був міського голову, затверджуваний в своєї долж—-ности губернатором чи міністром внутрішніх справ. Міська дума і управа обиралися терміном на чотири роки, причому половина складу управи мала оновлюватися через щодва роки. Суперечки між думою і управою дозволяв губернатор. Компетенція Міський думи включала питання призначенні виборних посадових осіб, встановленні міських зборів (на право торгівлі, на зміст трактирів, постоялих дворів тощо. буд.), придбання міської нерухомості, віданні місцевих господарських справ України та ін. + 5. Вибори в Міську думу проходили «на основі майнового цензу і цензу осілості. Відповідно до ними все міські виборці ділилися втричі групи, кожна з яких обирала третину складу міської думи. Виборчим правом мали особи, досягли 25-річного віку, володіють нерухомістю, чи торгово-промисловими підприємствами, та інші дрібні власники, займаються промислами, торгівлею тощо. п. Робітники, нижчі службовці, підслідні, позбавлені духовного сану і ще до виборам не допускалися. Голосування було таємним. 6. Створення нових органів самоврядування позитивно позначилося на торговопромисловий розвиток міст, системі здоров’я та народного освіти, і навіть сприяло становленню суспільно-політичної і культурному житті. Разом про те органи місцевого самоврядування, як і земські органи, знаходилися під постійним контролем державних адміністративних та поліцейських учреждений.

Реформи Петра 1.

1. Очолює держава абсолютний монарх. Йому цілком і необмежено належить вища законодавча, виконавча і судова влада. Він є також головнокомандувачем армії. З підпорядкуванням церкви монарх керує й форми державної релігійної системою. Змінюється порядок престолонаследия. Через політичні мотивів Петро позбавив законного престолонаслідника царевича Олексія права наслідування. У 1722 р. було видано Указ про спадщині престолу, закріплював право монарха по власної волі призначати свого спадкоємця. Юридичною джерелом закону стала визнаватися воля монарха. Законодавчі акти видавалися самим монархом або сенатом від імені. Монарх був головою усіх зацікавлених державних установ: присутність монарха автоматично припиняло дію місцевої адміністрації, і передавало влада йому. Усі державні установи були зобов’язані виконувати рішення монарха. Монарх був верховним суддею і джерелом всієї судової влади. У його компетенції було розгляд будь-яких справ незалежно від рішення судових органів. Його скасовували й інші. Монарху належало право помилування і затвердження смертних вироків. 2. Боярська дума до кінця XVII в. з органу, якому поруч із царем належала всю повноту структурі державної влади, перетворилася на періодично скликають нараду наказових суддів. Дума стала судебноуправлінським органом, осуществлявшим нагляд над діяльністю виконавчих органів (наказів) органів місцевого управління. Чисельність Боярської думи посилювалась. Наприкінці XVII на в. зі складу Думи виділилися Близька дума і Расправная палата. У 1701 р. функції Боярської думи було передано Ближньої канцелярії, яка координувала всю роботу центральних органів управління. Чиновники, котрі входили до канцелярії, об'єдналися до ради й одержали назва Консилии міністрів. Після утворення сенату в 1711 р. Боярська дума було ліквідовано. 3. Сенат було засновано в 1711 р. як вищий орган управління загальної компетенції, до якої належали судова, фінансова, ревізійна та інші види діяльності. Склад сенату включав 9 сенаторів і обер-секретаря, назначавшихся імператором; Структура сенату включала присутність і канцелярію. Присутність була загальні збори сенаторів, у якому обговорювалися і приймалися у вигляді голосування рішення. Спочатку була потрібна одноголосний порядок прийняття рішень, з 1714 р розв’язання стала прийматися більшістю голосів. Укази сенату мали підписуватися усіма її членами. Вступники до сенату справи реєструвалися і занотовувалися до реєстру, засідання підлягали протоколированию. Канцелярія, очолювана обер-секретарем, складалася з кількох столів: разрядного, секретного, губернського, наказового тощо. У 1718 р. штат сенатських піддячих було перейменовано на секретарів, канцеляристів і протоколистов. При сенаті існувало кілька посад, мали важливого значення в області управління. Контроль над діяльністю сенату був покладено на генерал-ревизора, якого пізніше змінив обёр-секретарь сенату. Для нагляду над діяльністю всіх медичних закладів, зокрема і сенату, засновувалися посади генерал-прокурора і обер-прокурора. Їм підпорядковувалися прокурори при колегіях і надвірних судах. У 1722 р. сенат був реформовано трьома указами імператора. Був змінено склад сенату: до нього почали входити вищі сановники, не які були керівниками конкретних відомств. Президенти колегій, крім Військової, Морський і Іноземної, були «усунуто від її складу. Сенат ставав надведомственным контрольним органом. Отже, реформа 1722 р. перетворила сенат в вищий орган центрального управління. 4. Перебудова наказовій системи управління відбулася у 1718—1720гг. Більшість наказів було ліквідовано, але в місці засновані нові центральних органи галузевого управління — колегії. • сенатом було визначено штати і Порядок роботи колегій. До складу колегій входили: президенти, віце-президенти, чотири радника, чотири асесора (засідателя), секретар, актуаріус, реєстратор, перекладач і піддячі. У грудні 1718 г. було прийнято реєстр колегій. Найважливішими, «державними», були три колегії: Військова колегія, Адмиралтействколегія, Колегія закордонних справ. Другу групу колегій займалася фінансами держави: Камер-колегія, відповідальна про доходи держави, Штатс-кон-тор-коллегия — за витрати і Ревизион-коллегия, контролює збирання та витрата казенних коштів. Торгівля і промисловість перебувають у віданні спочатку двох, та був трьох колегій: Коммерц-коллегии (ведавшей торгівлею), Колегії-берг-колегії (які займалися гірським справою). Мануфактур-коллегии (що займалася легкої промисловістю). Нарешті, судовою системою країни курирувала Юстиц-коллегия, а дві станові колегії — Вотчинная та здоров’я Головний магістрат — управляли дворянським землеволодінням і міськими станами. Функції, внутрішня побудова і Порядок діловодства в колегіях визначалися Генеральним регламентом, Об'єднав норми і правил, які регламентують порядок роботи дереждения. У результаті створення нових органів управління з’явилися но-уые титули: канцлер, дійсний таємний і таємний радники, радники, асессоры та інших. Штатні і придворні посади були прирівняні до офіцерським рангам. Служба Зупинилася професійної, а чиновництво — привілейованим станом. 5. У другій половині XVII в. продовжувала діяти наступна система місцевих органів управління: воєводське управління економіки й система обласних наказів. Реорганізація місцевих органів управління сталася на початку XVIII в. Головними причинами цих перетворень з’явилися: зростання антифеодального руху, і потреба у розвиненому і злагодженому апараті на місцях. Перетворення місцевих органів управління почалося з міст. Указом 1702 р. скасували інститут губних старост, які функції були передані воєводам. Зазначалося, що воєводи мали управляти справами що з виборними дворянськими порадами. Отже, сфера місцевого управління отримала колегіальне початок. З 1708 р. вводилося нове територіальний поділ держави: територія Росії поділили на вісім губерній, якими було розписано все повіти і міста. У період 1713—1714 рр. число губерній зросла до одинадцяти. Очолював губернію губернатор чи генерал-губернатор, яка об'єднувала в руках адміністративну, судову та військові влада. У своєї діяльності, він спирався на віце-губернатора і чотири помічників по галузям управління. Губернії поділялися на повіти, очолювані комендантами. На чолі провінцій стояли обер-коменданты. До 1715 р. склалася трехзвенная система місцевого управління: повіт — провінція — губернія. Друга обласна реформа провів у 1719 р.: територія держави поділялася на 11 губерній і 45 провінцій (згодом їх кількість збільшилося до 50). Провінції ділилися на округа-дистрикты. У 1726 г. дистрикти було скасовано, а 1727 р. відновлено повіти. Провінції стали основними одиницями управління. На чолі найважливіших провінцій стояли генерал-губернатори і губернатори, інші провінції очолювалися воєводами. Їм було надано широкі повноваження на адміністративної, поліцейської, фінансової та судової сферах. У своїй діяльності вони спиралися на канцелярію і штат помічників. Управління дистриктами покладалося на земських комісарів. У 1718—1720 рр. було здійснено реформа органів міського самоврядування. Створювалися виборні станові колегіальні органи управління, що отримали назву магістратів. Загальне керівництво городовими магістратами здійснював Головний магістрат. У його склад входили: обер-президент, президент, бургомистры, ратмани, прокурор, головний суддя, радники, асессоры і канцелярія. З 1727 р., після ліквідації Головного магістрату, городові магістрати стали підпорядковуватися губернаторам і воєводам. 6. У XVII—XVIII ст. йшов процес створення регулярного війська. Наприкінці XVII на в. була розформована частина стрілецьких полків, припинило своє існування дворянське кінне ополчення. У 1687 р. було створено «потішні» полки: Преображенський і Семенівський, які становлять ядро нової армії. Військові реформи Петра I вирішували питання комплектування та молодіжні організації армії. У період 1699—1705 рр. у Росії було запроваджено рекрутская система комплектування армії. Рекрутської повинності підлягала все податное чоловіче населення. Служба була довічної. Солдати набиралися до армії з селян і городян, офіцери — з дворян. Для підготовки офіцерських кадрів було відкрито військові школи: бомбардирів (1698 р.), артилерійські (1701,1712 рр.), Морська академія (1715 р.) та інших. У офіцерські школи приймалися переважно діти дворян. До 1724 г. при наборі рекрутів виходили з подвірної розкладки, т. е. від 20 дворів брали одного рекрута. Після завершення подушної переписом населення в основу набору рекрутів було покладено число душ чоловічого пола.66 На початку XVIII в. управління армією здійснювали Разрядний наказ, Наказ військових справ, Наказ артилерії, Провиантский наказ й інших військових наказів. Після утворення сенату в 1711 р. і Військової колегії в 1719 г., створеної з об'єднаних військових наказів, управління армією перейшла ним. Керівництво флотом було покладено Адміралтейську колегію, засновану 1718 г. Армія ділилася на полки, полки— на ескадрони і батальйони, інші ж, на свій чергу, — на роти. Запровадження централізованого управління армією дозволило краще здійснювати керівництво нею як і мирне, і у військовий час забезпечуватиме всім необхідним. Через війну проведених реформ російська армія стала самої передовий армією в Европе.

Російська Щоправда Списки і редакции.

До нашого часу дійшло понад сто списків Російської Правди, які можна явити у з трьох основних редакціях: Коротка, Широка і Скорочена (обозначаемые у літературі як КП, ПП і СП). Широка редакція, виникла не раніше 1113 р. пов’язана з ім'ям Володимира Мономаха, поділяється на Суд Ярослава і Статут Володимира Мономаха. Скорочена редакція з’явилася середині 15 в. з переробленої Розлогій редакції. Джерелами кодифікації з’явилися норми обычного права і княжа судова практика. До норм звичайного права ставляться передусім положення про кревної помсти (ст.1) та кругової поруці (ст. 19 КП). Законодавець по-різному належить до цих звичаям: кревну помста він прагне обмежити (звужуючи коло месників) чи взагалі скасувати, замінивши грошовим штрафом (вирою). Кругова порука, навпаки, зберігається їм, як політична міра, котра зв’язує всіх членів громади відповідальністю за свого члена, вчинила злочин («дика віра» накладалося протягом усього громаду). Норми, вироблені княжої судової практикою, численні у Російській Правді і зв’язуються ми інколи з іменами князів, які взяли їх (Ярослава, синів Ярослава, Володимира Мономаха).Определенное впливом геть Російську Правду справила візантійське канонічне право.

Систематизація законодавства надають у першій половині 19 в.

Предпринимавшиеся раніше спроби кодифікації права у Росії зазнавали невдач. Проте потреба у кодифікації відчувалася дедалі гостріше. З 1649 року, т. е. від часу прийняття Соборної уложення, накопичилася значна кількість актів, які перебували у деяких випадках у цілковитій суперечності друг з одним і що відбивали в достатній мірі потреб суспільно-економічного розвитку. Чергова спроба кодифікації було зроблено 1804 року. Комісія під керівництвом М. М. Сперанського створила проекти громадянського, карного і торгового уложений. Але уложення ці були прийнято, оскільки реакційний дворянство побачило у яких вплив законодавства французької революції, насамперед, французького громадянського кодексу 1804 року. У 1826 року робота з кодифікації відновилася. М. М. Сперанський, фактично керував кодифікацією, запропонував скласти Повне зібрання законів Російської імперії, розмістивши законодавчі акти в хронологічному порядку. Треба було виявити і зібрати значне кількість законодавчих актів. Після 1649 року у Росії не здійснювалася ні офіційна, і приватна публікація зборів законів. Багато закони взагалі публікувалися, а розмножувалися шляхом переписування. Таких актів виявили понад 2 тис. Упорядники виконали колосальну роботу з виявлення нормативних актів, їх сличению, відбору. У складений реєстр відібраних актів ввійшло 53 239 найменувань. До 1830 року Повне збори законів Російської імперії було підготовлено, а квітні 1830 року надруковано. Воно включало 40 томів законів (330 920 актів) і шість томів додатків (покажчики, книга креслень і рисунків і т. буд.). Одночасно велася робота з складання Зводу чинних законів. У 1832 року Звід законів Російської імперії було опубліковано і введений на дію з 1835 року. У Звід було включено дійові акти: деякі закони зазнали скорочення; з суперечать одна одній актів упорядники вибрали пізніші. Упорядники прагнули розмістити акти за визначеною системі, відповідала галузям права. Звід законів ділився на вісім головних розділів, охоплених 15 томами. У 1854 року вийшло друком друге видання Зводу законів, а 1857 року — третє. Перебуваючи основі феодальнокрепостническим, Звід законів враховував певною мірою інтереси що розвивається буржуазії. Кодифікація російського права мала велике значення. Вона призвела до формування спеціальних галузей законодавства: громадянського, карного і інших, що було важливим етапом у створенні галузей права. Разом із цим у Звід утримувалося багато застарілих норм. У 1836 року було розпочато роботу зі створення нової кримінального кодексу. У 1845 року було затверджено «Покладання про покарання кримінальних та виправних «.

Соц. струк. і економ. лад Рос. центрл. гос-ва.

Стат. Имп. в Ріс. по осн. задо. Ріс. импер. в редак. 1906 г.

Царю належала законодавча влада, всю повноту виконавчої влади, він призначав уряд, змінював його, цар мав права у кожному місці, саме він, брати він повноваження будь-якого органу; він також залишався верховним головнокомандувачем й стояло на чолі суду, тобто вироки йшли з його від імені. Дума та Харківський державний рада ділили із імператором лише законодавчу влада, крім права думи на запит до уряду який останнє мусила відповісти. Закон відійшовши від думи вирушав рада, де або повністю відкидався або приймався (причому дума не могла обійти вето ради), далі законопроект йшов твердження імператору, також мав правом повного вето без можливості обходу. У період розпуску думи чи думських канікул цар мав можливістю видавати надзвичайні укази (які у згодом дума мала прийняти чи відхилити, тоді указ припиняв своє дію), але це укази було неможливо змінювати основних законів. Переворот 3 червня 1907 року. То справді був переворот в представницької влади. Цар розпустив думу і він вирішив поміняти основні закони та вніс з: представництво від курій було змінено для робітників і міських жителів, багато районів Росії було позбавлені (Середня Азія, …) виборчого права. Це був переворот.

Столипінську Аграрн. реформа.

1. Успішне впровадження заходів аграрної реформи 1906 г. пов’язують із ім'ям глави уряду П. А. Столипіна. Воно складалося у перетворенні цієї аграрних взаємин у селі в буржуазні. Реалізація аграрній реформі відбувалася роки російської буржуазно-демократичної революції 1905— 1907 рр., вона здійснювалася в кількох напрямах: — руйнація селянської громади і насадження індивідуальної приватної власності; — скуповування Селянським поземельным банком поміщицької землі і продаж її селянам; — організація переселення селян на Сибір та інші окраины-из перенаселених районів. 2. 5 квітня 1905 р. виданий Указ «Про обдаруванні населенню полегшень зі сплати боргів». Основними завданнями цього указу були звільнення населення від стягнутих недоїмок по продовольчого збиранню та анулювання боргів по позичкам на продовольство. У листопаді 1905 р. прийнято: Маніфест про поліпшення благочиння і полегшення становища селянського населення, яким зменшувалися на 50% (з 1907 р. скасовувалися) викупні платежі від усіх категорій селян, указ «Про зменшенні і наступному припинення всіх платежів з селян» і указ «Про полегшенні завдання Селянського поземельного банку з сприянню до збільшення площі землеволодіння малоземельних селян». У травні 1905 р. було прийнято указ «Про заснування Комітету з земельним справам в складі головного управління землевпорядження і землеробства». До компетенції Комітету входило загальне керівництво земельними справами й кредитом. Його склад включав міністрів двору, внутрішніх справ, фінансів, юстиції і державного фінансового контролю. Торішнього серпня 1906 р. затвердили указ «Про призначення казенних земель до продажу належала для розширення селянського землекористування». На його основі селянам відчужувалися «оброчні статті» принаймні припинення ув’язнених ними орендних договорів. Указом «Про скасування деяких обмежень у правах сільських обивателів й з інших колишніх податных станів», що у жовтні 1906 р., проголошувалися єдині права всім податных щодо державної служби. Розширювалися майнові та виборчі права селян. Скасовувалися подушна подати, кругову поруку, примусова передача і напрям неплатників на заробітки. Указ «Про доповненні деяких постанов чинного закону, що стосується селянського землеволодіння 1 землекористування», ухвалений 9 листопада 1906 р. і відомі! як «столипінський», проголошував вільний порядок вихід із громади і закріплював наділи у власність у час. 3. Аграрні укази закріплювалися законами Державної Думи. 14 червня 1910 р. було ухвалено Закон «Про зміни; доповненні деяких постанов про селянське землеволодінні». У відповідність до ним закріплювалися права селян виділяти свої спадкові наділи, виходити із громади Перехід всього суспільства до отрубному володінню здійснювало при дільничному володінні у вирішенні простої більшості а при общинному — у вирішенні дві третини сільського сходу Порядок землеустрою регламентувався законі) «Про землеустрій», що у травні 1911 р. Відповідно до закон утворювалися землевпорядні комісії під керівництвом дворян. Не підлягали разверстанию садибні землі з житловими будівлями, фабриками, млинами, штучні лісу й до торфовища. Черезсмужжя селянських наділів в разі потреби ліквідувалася. Орендарі земель було неможливо виступати проти їх развёрстания.

Судоустрій по Суд. реформі 1864 г.

Судебная реформа 1864 року найдемократичнішої. Тоді було встановлено судова республіка за царської Росії, тобто суд був відділений від адміністративної влади, було встановлено досить демократичні принципи процесу судочинства (суд став гласним, розгляд — усним, рівність сторін як і цивільному, і у кримінальному праві - реальним). З’явилися суди присяжних, незмінюваність суддів тощо. Судова система. Існувала 2 виду судів: — система загальних судів (окружної суддя, потім судова палата) — система світових судів (поміщик, потім з'їзд світових суддів) кожен із яких діяв самостійно, конституційна інстанція — одна — сенат. Світові суди розглядали дрібні справи (про проступки і малі цивільні справи) вартістю до 300 рублів, решта справ розглядалися у загальних судах. Особлива підсудність була в судової палати, що розглядала державні злочини і т.п. Кожен суддя — одноосібно розглядав всі справи. Це єдиний, хто обирався, інших — призначали. Кожен суддя автоматично входив до палати. Окружний суд — суд професійних юристів із присяжними засідателями. Суд присяжних — одне з форм окружного суду. Окружний, оскільки юристів по губерніях бракувало, тому скликалися юристи з кількох. Плюсом розподілу на округи було те, що така суд опинявся вищої рангу губернського начальства. Усі справи, що вів суд присяжних підлягали оскарженню лише у конституційному порядку, інші - у судовій палаті (кута входили станові представництва, було мінусом). Сенат відтоді став найвищою судовою інстанцією. • відділення суду від адміністрації; • створення чіткої системи судових інстанцій; • відділення попереднього слідства від судового • незмінюваність суддів і слідчих; • створення всесословного суду; • рівність всіх перед судом; • запровадження присяжних засідателів; • встановлення прокурорського нагляду. Реформа вводила такими інститутами буржуазного процесу, як устность, гласність, змагальність, рівність сторін, презумпція невинності, апеляція і кассация.

Кримінальну право та інформаційний процес по Судебнику 1497 г.

Существуют три стадії: встановлення сторін, судове рішення, винесення суд. рішення. Відповідач призивався до суду дложностным ицомдоводчиком чи недельщиком, ктый отримував на власний працю винагородуезд. Сторони призивалися до суду термінової грамотою, якщо відповідач не приходив у суд до певного терміну, позначеному в термінової грамоті, то вимовлялося заочне рішення на користь позивача, ктму видавалась бессудная грамота. Головними суд. док-вами у куток. і гражд. справахвизнання, письмові документи чи грамоти. Коли зізнання й письмових докумнетов призивалися свідки. Однакові показання свідків обох сторін вирішувало справа, якщо свідки були тільки з одного боку, то суд. поєдинок; якщо свідки ьыли по обидва боки і показували різна, маємо були довести свої показання поєдинком. Суд. поєдинок соверошался під наглядом долж. осіб, допускали як меджу позивачем і відповідачем, а й між послухами. Що стосується розбіжність у показанняххресне цілування чи присягадопускалася за відсутності інших суд. док-ств. Жеребв позовах між російськими та чужинцями він вирішував питання, кому дати присягу; в позовах між російськими, за всі справам право присяги належало відповідачу. Обвинувачуваний на оснвании законних суд. до-ств мав сплатити позов, всі негативні наслідки і суд. мита. Між митами розрізнялися: 1) Мита від позову по вирішеним справам. 2) Пошлины від суд. поєдинку. 3) Пошлины від грамот за додаток друку. 4) Пошлины за пересуд. /**У позовах, розв’язуваних наметсниками, волостелями і тиунами, в разі обвинувачення відповідача судді отримували «лист» позивача, а разі обвинувачення позивача намісник і волостель отримували дві алтини з рубля позову, якщо суд призначав поєдинок, а тяждующиеся мирилися перед битвою, то намісник і тіун отримували половину від позову. У Судебниках згадуються слід. суд. акти: 1) термінові грамоти (повідомлення тяждующихся про терміні суду). 2) приставные грамоти (видані недельщиком, доводчиком для виклику сторін у суд). 3) судные списки (протоколи процесу судового розгляду) -іменувалися судді, боку, док-ва і давалися у виконання справи. 4) Правые грамоти. Містять у прикінцевій формі протоколи судового розгляди та вирішення, яким жодна зі сторін виправдовувалася, іншу обвинувачували, прикладалися друку вів. князя чи болярина чи намісника в зависнув. від цього, чиїм судом вирішено справа; вона підписувалася дъяком, а писалася подъячим. Особливий вид правих грамот — холопьи праві грамоти й відпускні, ктые видавалися рабам у суді, визнаними вільними (видавалися боярським судом), буд. підписані панами рабів. 5) бессудные грамотивидавалися по заочному рішенню у разі неявки до суду однієї зі сторін. ** По Суд.1550г види суду самі. як і з Суд.1497 (суд государя, боярський, намісників, волостелей), але у постановах про оргции суду й судочинства поміщений низку інших статей, які загрожують покаранням всім суддям за несправедливий суд хабарництво. Судные справи, розв’язувані провінційними справами, описувалися земскимми дъяками, дворский староста, целовальники і судные мужі прикладали руки до судным позовами. Протокол, напеисанный земським дъяком, підписувався дворським, старостою і целовальником, ставилася печатку судді. Намісник зобов’язаний зберігати в себе, а копію зберігати в дворського, старости і целовальников. У отношеннии послухов Суд1550 ухвалював, що й позивач представить кілька послухов, і одні їх скажуть «у мові», інші проти, то перші заслуговують требоваит поєдинку від інших. Переможені свідки признаавились винними повинні були платити позов, суд мита. Якщо послузи позивача не вимагали поля, то позивач зізнавався винним і приговаривался до сплати позову і мит. Якщо послух говорив проти відповідача, то послух міг викликати на поєдинок чи запропонувати йому просте целование.

Кримінальну право по Соборному Улож. 1649 г.

Соборное звід уложень це не дає поняття злочину, проте з утримання його статей можна дійти невтішного висновку, що злочином є порушення царської волі чи закону. Суб'єктами злочину були окремі особи чи група осіб незалежно від своїх станової приналежності. Що стосується скоєння злочину групою осіб закон поділяв їх у головних та другорядних (співучасників). Суб'єктивна сторона злочину визначалася ступенем провини. По Укладенню злочину поділялися на навмисні, необережні і випадкові. При характеристиці об'єктивної боку злочину закон встановлював пом’якшувальні і обтяжуючі обставини. До перших належали такі: стан сп’яніння, неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект). До другої групи ставилися: повторність злочину, сукупність кількох злочинів, розміри шкоди, особливий статус об'єкту і предмета злочину. Об'єктами злочину за відповідність до Соборним укладенням були: церква, держава, сім'я, особистість, майно і. Систему злочинів можна так: злочину проти віри; державні злочину; злочину проти порядку управління; злочину проти благочиння; посадові злочину; злочину. проти особистості; майнові злочину; злочину проти моральності. Система покарань включала: страту, тілесні покарання, тюремне висновок, заслання, конфіскацію майна, усунення з посади, штрафы. Целями покарання були залякування, відплата і ізоляція злочинця від общества.

Кримінальний процес по Суд. реформі 1864 г.

Покладання про накозаниях кримінальних та виправить. 1845 г.

По Укладенню про покарання кримінальних та виправних 1845, злочин окреслюється протиправне винна діяння (тобто. як тепер). Проте був встановлено чіткого розмежування між злочином і провиною. У Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 визначаються також форми провини, умови звільнення з кримінальної відповідальності (такі як неповноліття, душевна хвороба тощо.). Злочини (по Укладенню про покарання кримінальних та виправних 1845): Релігійні (близько 80 видів): богохульство, спокушання православного в іншу віру тощо. Державні (близько 20 видів): державна зрада, бунт, замах на імператора тощо. Злочини проти порядку управління: непокора начальству тощо. Посадові злочину: хабарництво, запізнення роботу і ін. Злочини проти особистості: убивство дружин і ін. Злочини проти майна: розбій, грабіж тощо. Покарання (по Укладенню про покарання кримінальних та виправних 1845): Кримінальні (супроводжувалися позбавленням всіх прав стану): Смертна страту (призначалася лише політичні злочину). Каторжні роботи (від 5 років до довічних) з наступним поселенням до Сибіру. Довічна посилання у Сибір. Посилання на Кавказ (призначалася за релігійні злочину, не призначалася військовим). Виправні (супроводжувалися позбавленням лише деяких прав стану): Тілесні покарання: биття батогом, таврування. Посилання у Сибір визначений термін. Короткочасне висновок (у міцності чи в’язниці). Штраф. Короткочасний арешт. Выговор.

Централ. органи діяти. сосл.-предст. монархии.

Иван 4 проголошує себе царем. Боярська дума у період ослабла але тим щонайменше обмежувала царя. Земські собори — створено при Івана 4 для ослаблення БД. Склад — цар, БД, верхи духовества (де вони изберались, отримували посаду у відповідності зі своїм статусом) + виборні від дворянства, верхів посадских людей. ЗС збиралися нерегулярно, а при необхідності. ЗС вирішували питання про обрання царів, починаючи з 1584 (смерть Івана 4) і по обрання Петра та Івана Алексеевичей. Собори скликалися: по ініціативи царя, скликалися царем але з ініціативи станів, скликання. станами за відсутності царя або проти, собори изберающие на царство. У 16 в заверш. перехід від дворц.-вотчиной до наказовій сист. упр.

Етапи покріпачення селян на России.

Закрепощение селян почалося Судебником 1497 року, яким (ст.57) дозволявся перехід селян від однієї поміщика до іншого лише протягом тижня доі тижні, після осіннього Юр'єва дня з умовою сплати літнього. Ця плата було збільшено Судебником 1550 року. Юра скасували наприкінці XVIв, причому спочатку тимчасово («заповідні літа »). Деякі історики вважають, що це було зроблено указом царя Федора Иоанновича в 1592 («указное закріпачення »), хоч царський указ не зберігся. Його існування передбачається деякими дослідниками, т.к. в 1597 царем (і це відомо достовірно) було встановлено термін розшуку швидких селян на 5 років («певні літа »). Термін визначених років у роки Смутних часів багаторазово змінювався, певні літа було оголошено безстроковими Соборним Укладенням 1649 року. По Соборному Укладенню 1649 року, селяни були остаточно прикріплено до землі (а чи не до постаті поміщика). Але потім кріпосне право стало нагадувати холопство, т.к. селяни стали прикріплюватися немає землі, а до особистості поміщика, який одержав право відчужувати своїх кріпаків селян (продавати, закладати, дарувати тощо.). Наприкінці XVIIв. поміщики стали відкрито продавати своїх селян, хоча Соборним Укладенням 1649 це було заборонено, легалізовано це були Петром I. Отже, правові етапи становлення кріпацтва у Росії виглядають так: Судебник 1497 (Судебник 1550 (заповідні і певні літа (Соборний Покладання 1649.