Порядок судочинства України в Конституційному суде

МЭСИ.

Факультет: Прикладна інформатика в юриспруденции.

Доповідь по теме:

Порядок судочинства України в Конституційному Суде.

Робота: Смирнової И.

Группа:

Конституція Російської Федерації, встановлюючи судовою системою РФ, констатує, що судова влада здійснюється з допомогою конституційного, громадянського, адміністративного та кримінального судочинства. Конституційний Суд одна із вищих федеральних органів судової влади й є судовий орган конституційного контролю, самостійно й більше незалежно здійснює судову владу у вигляді конституційного судочинства. Судовий конституційний контроль — дуже важливим елементом системи поділу влади. У Росії її Конституційний суд було засновано 10 років тому, рішенням З'їзду народних депутатів Російської Федерації від 19 грудня 1990 р. То був початок формування конституційної юстиції, у РФ. Порядок формування та компетенція цього судового органу регламентувалися Законом Російської Федерації про Конституційному суді 12 липня 1991 р. У зв’язку з прийняттям Конституції Російської Федерації 1993 р., встановила нові становища організації та основ повноважень Конституційного суду (ст.125), у липні 1994 р. було прийнято Федеральний конституційний закон «Про Конституційному Суде Російської Федерації». До складу Конституційного суду РФ входить 19 суддів, призначуваних посаду Радою Федерацій таємним голосуванням за поданням Президента РФ. Обличчя, яке здобуло більшість голосів від загальної кількості членів Ради Федерацій, вважається призначеним посаду судьи.

Повноваження Конституційного Судна встановлюються лише однією Конституцією, федеральними законів і договорами. Закон про Конституційному Суде коштів можливість застосування в конституційному судочинстві норм Цивільно-процесуального, арбітражно-процесуального, адміністративно-процесуального і кримінальнопроцесуального законодавства. Відповідно до ст. 118 Конституції конституційне судочинство є самостійним поруч із іншими видами судочинства. Основні правила конституційного судочинства регламентуються з урахуванням Конституції Федеральним конституційним законом про Конституційному Суде. У цьому важливо дотриматися міру такий регламентації. Виникає проблема співвідношення законодавчої регламентації і самостоятельности.

Конституційного Суду регулюванні своїм внутрішнім діяльності у вигляді Регламенту. Своєрідність Конституційного Судна, характер аналізованих їм справ, часом унікальних зі свого предмета, закінченість ухвалюваних ним рішень, неможливість передбачити все ситуації, які можуть виникнути під час конституційного судочинства, об'єктивно визначають те що, що процедуру, питання діяльності Конституційного суду нічого не винні бути детально регламентовані на законодавчому рівні, жорстко связывать.

Конституційний суд. Вона мусить мати право, спираючись на практику, самостійно визначати правила своїм внутрішнім деятельности.

Частина 4 ст. 3 про Конституційному Суде подають таке, встановлюючи, що з питань своїм внутрішнім діяльності Конституційний Суд приймає Регламент Конституційного Судна. (У ст. 28 Закону конкретизується предмет Регламента).

Поняття та організаційні принципи конституційного судочинства Конституційне судочинство одна із видів судопроизводства.

У ст. 118 ч.2 Конституції РФ сказано: «судова влада здійснюється з допомогою конституційного, громадянського, адміністративного та кримінального судочинства». Принципами конституційного судочинства є спільні конституційні принципи здійснення правосуддя та організаційні принципи конституційного судочинства (вони наведені у 4 главі закону про Конституційному Суде):

Независимость.

Відповідно до цього принципу, судді Конституційного Судна РФ незалежні і керуються під час здійснення своїх повноважень лише однією Конституцією РФ и.

Федеральним конституційним законом «Про Конституційному Суде Российской.

Федерації". У своїй діяльності судді Конституційного Судна уявити не можуть яких би не пішли державних або громадських органів, політичних партій та рухів, державних, громадських, інших підприємств, установ і закупівельних організацій, посадових осіб, державних підприємств і територіальних утворень, націй, соціальних груп. Рішення та інші акты.

Конституційного суду мають висловлювати відповідну Конституції РФ правову позицію суддів, вільну політичних пристрастий.

Судді Конституційного Судна приймає рішення за умов що виключатимуть стороннє вплив волю їх волевиявлення. Не вправі вимагати чи отримувати від когось було вказівки з питань, прийнятих до попередньому вивченню або аналізованим Конституційним Судом РФ. Яке би там не було втручання у діяльність Конституційного Судна РФ заборонена і у себе передбачену законом ответственность.

Коллегиальность.

Розгляд справ України та запитань і прийняття рішень щодо ним производятся.

Конституційним Судом РФ колегіально. Рішення ухвалюється лише тими суддями, які брали участь у розгляді справи в самісінький судовому засіданні. Відповідно до ст. 72 Закону «Про Конституційному Суде РФ» рішень Конституційного Судна РФ приймається відкритим голосуванням шляхом поіменного опитування судей.

Головуючий завжди голосує останнім. Решение.

Конституційного Судна РФ вважається прийнятим за умови, що з нього проголосувала більшість брали участь у голосуванні суддів, якщо інше не передбачено законом.

Гласность.

Розгляд справ у суді проводиться відкрито. Відповідно до ст. 55 Закону «О.

Конституційному Суде РФ" закриті засідання проводяться, коли це необхідно збереження охоронюваної законом таємниці, забезпечення безпеки громадян, захисту суспільної моральності (тобто. у разі, особливо передбачених Законом). Рішення, усталені відкритих кордонів та закритих засіданнях, проголошуються публично.

Устность розгляду Розгляд в засіданнях Конституційного Судна РФ відбувається усно. У результаті розгляду справ Конституційний суд РФ заслуховує пояснення сторін, показання експертів та свідків, оголошує наявні документы.

У засіданні Конституційного Судна РФ можуть оглашаться документи, представленими ознайомлення суддям і сторонам або зміст яких містилося в засіданні у цій делу.

Безперервність засідання Засідання Конституційного Судна РФ в кожному справі відбувається безупинно. крім часу, відведеного на відпочинок чи який буде необхідний підготовки учасників процесу подальшому розгляду, і навіть усунення обставин, що перешкоджають нормальному ходу заседания.

Конституційний суд РФ до ухвалення рішення щодо справі, оскільки він розглядався в пленарному засіданні, чи до відкладення його слухання неспроможна розглядати в пленарному засіданні інші дела.

Це ж становище чи діє у відношенні справ, аналізованих палатой.

До ухвалення рішення щодо справі, оскільки він розглядався в пленарному заседании.

Конституційного Судна РФ, можливо розгляд інших справ у засіданнях палат. До винесення рішення в справі, оскільки він розглядався в засіданні палати, можливо розгляд інших справ у пленарному заседании.

Змагальність і рівноправність сторін Сенс принципу у цьому, що мають користуватися рівні права й потенційними можливостями відстоювання власної життєвої позиції з урахуванням змагальності в засідання Конституційного Судна РФ. Цей принцип також відбилася в ст. 123 Конституції РФ.

Положення про рівноправність сторін конкретизується в ст. 53 закону «О.

Конституційному Суде Російської Федерації", відповідно до якої боку мають рівними процесуальними правами. Сторони і їхні представники вправі ознайомитися з матеріалами справи, викладати умови та вимоги у справі, запитувати іншим учасникам процесу, заявляти клопотання, зокрема про відвід судді. Сторона може становити звернутися письмові відгуки, підлягають прилученню до справи, ознайомитися з відгуками інший стороны.

Стадії конституційного судопроизводства.

Звернення в Конституційний суд. Обов’язковою передумовою можливості розгляду справи є спеціально встановлених у Законі приводи та юридичного грунту (звернення до Конституційний Суд у вигляді запиту, клопотання чи скарги, відповідальні наступним вимогам: наявність належного суб'єкта звернення, відповідність звернення компетенції суду й т.д. згідно с.

Законом про Конституційному суді). Підставою до розгляд справи є обнаружившаяся невизначеність у питанні, чи відповідає Конституції РФ закон, інший нормативний акт, договір між органами структурі державної влади, не який набув чинності міжнародний договір, чи обнаружившееся розбіжність у позиціях сторін про належність повноваження на суперечках про компетенції, чи обнаружившаяся невизначеність у розумінні положень Конституції РФ, чи висування Державної Думою обвинувачення Президента РФ у державній зраді або здійсненні іншого тяжкого преступления.

Звернення направляють у Конституційний суд в письмовій формі й підписується управомоченным обличчям. Звернення в Конституційний суд РФ оплачуються державної пошлиной.

Попереднє розгляд звернень. Звернення, вступники в.

Конституційний суд РФ, підлягають обов’язкової реєстрації. Голова Конституційного Судна РФ гаразд, встановленому Конституційним Судом.

РФ, доручає одній або кільком суддям попереднє вивчення звернення, що має бути завершено пізніше двох місяців від моменту реєстрації звернення. Попереднього вивчення звернення суддею є обов’язковою стадією виробництва, у Конституційному Суде РФ. Укладання про результати попереднього вивчення звернення доповідається в пленарному засіданні. Не більш, через місяць після попереднього вивчення звернення, Конституційний Суд в пленарному засіданні приймають рішення ухвалення до розгляду цього звернення, що уведомляются боку. Але є і встановлені законом підстави відмовити до прийняття звернення до розгляду (якщо дозвіл надходження звернення неподведомственно Конституційний суд; якщо відповідно до конституційному закону звернення є допустимим; адже раніше Конституційного суду вже винесено постанова у даному зверненню, що зберігає чинність). Виробництво також може бути припинено (акт, конституциональность якого заперечується, скасували чи втратив чинність до початку чи період слухання). Загальні правила розгляду справ. Скликання пленарних засідань осуществляется.

Головою Конституційного суду, а засідань палат — головуючим в палаті. У пленарних засіданнях і засіданнях палат застосовується єдиний порядок розгляду питань. Розгляд кожного справи утворює предмет особливого засідання, проте Конституційний Суд може з'єднати щодо одного виробництві справи з зверненням, що стосується однієї й тієї ж предмета. Для підготовки справи до слухання, розробки проекту рішення, і навіть викладу матеріалів засіданні Конституційний суд призначає однієї чи кількох судей-докладчиков. Під час вивчення обігу євро і підготовці справи до слухання суддя-доповідач відповідно до повноваженнями Конституційного суду РФ витребуються необхідні документи й інші матеріали, доручає виробництво перевірок, досліджень, експертиз, користується консультаціями фахівців, спрямовує запити. Суддя-доповідач і головуючий в засіданні визначають коло осіб, які підлягають запрошенню і викликові до засідання, дають розпорядження про оповіщенні про місце й часу засідання, і навіть про повернення учасникам процесу необхідних матеріалів. Учасниками процесу є боку, їх представники, свідки, експерти, перекладачі. Судовий розгляд. Керує засіданням головуючий, за наявності кворуму він відкриває засідання. Головуючий засвідчується в явку учасників процесу, перевіряє повноваження представників сторін. Що стосується неявки когось із учасників процесу або відсутність представник боку належно своїх оформлених повноважень ставиться питання можливості розгляду справи. Сторонам та його представникам роз’ясняються їхніх прав й обов’язки, іншим учасникам процесу — їхніх прав, обов’язки, і відповідальність. Регламентом Конституційного Судна РФ встановлено протоколювання засідання (задля забезпечення повноти і точності протоколу можна вести стенограма засідання). У протоколі фіксується хід і результати засідання. Головуючий усуває з розгляду усе, що непричетний до цій справі; надає слово суддям і учасникам процесу; перериває виступи учасників процесу, якщо вони охоплюють питання, які мають ставлення до розгляду, позбавляє слова при самовільній порушення ними послідовності выступлений.

Дослідження справи з суті починається з повідомлення судьи-докладчика про приводи і підставах для розгляду, суть питання, змісту наявних матеріалів та компенсаційні заходи, зроблених з підготовки справи до розгляду. Відповідно до порядком, встановленим рішенням Судна, головуючий в засіданні пропонує сторонам дати пояснення з суті аналізованого питання й привести правові аргументи на обгрунтування свою політичну позицію. Заслуховуються виступ експерта, показання свідків, досліджуються документи. Документи, досліджені Судом, підлягають, у вирішенні Судна, прилученню до справи в першотвори чи завірених копіях. Після закінчення судового дослідження заслуховуються заключні виступи сторін. Якщо після заключних виступів сторін Суд за необхідне з’ясувати додаткові обставини, мають важливе значення до розв’язання справи, чи досліджувати нові докази, він ухвалює рішення про відновлення розгляду питання. Рішення Конституційного Судна. Підсумкове рішення щодо цій справі приймається Судом участь у закритому нараді. У нараді беруть участь тільки судьи.

Конституційного Судна РФ, розглядають цю справу. У кімнаті для нарад можуть бути присутні співробітники Конституційного Судна РФ щоб забезпечити протоколювання нормальна хід наради. У результаті наради суддя Конституційного Судна РФ вправі вільно викладати умови та вимоги по обговорюваного питання й попросити інших суддів уточнити їх позиции.

У протоколі наради в обов’язковому порядку фіксуються питання, ставившиеся голосування, і вивести результати голосування. Протокол підписується усіма суддями й незаперечна оприлюдненню. Рішення, прийняте як і пленарному засіданні, і у засіданні палати Конституційного Судна РФ, розв’язує Конституційного Судна РФ. Постанова — підсумкове рішень Конституційного Судна РФ сутнісно кожного з питань, переказаних у пунктах 1,2,3 і 4 частини першої статті 3 Федерального конституційного закону. Постанови виносяться ім'ям Российской.

Федерації. Укладання — підсумкове рішень Конституційного Судна РФ сутнісно запиту про забезпечення встановленого порядку висування обвинения.

Президента РФ у державній зраді або здійсненні іншого тяжкого злочину. Визначення — всі інші рішення Конституційного Судна РФ які у ході здійснення конституційного судочинства. Рішення суду приймається відкритим голосуванням шляхом поіменного опитування судей.

Головуючий завжди голосує останнім. Рішення Судна вважається прийнятим за умови, що з нього проголосувала більшість брали участь у голосуванні суддів, якщо інше не передбачено справжнім Федеральним конституційним законом. Що стосується, якщо ухваленні рішення з справі провести перевірку конституційності нормативного акта, договору між органами структурі державної влади, не чинного міжнародного договору РФ голоси розділилися порівну, рішення вважається що у користь конституційності оспорюваного акта. Рішення в суперечкам про компетенції завжди приймається більшістю голосів. Рішення про толковании.

Конституції РФ приймається більшістю щонайменше дві третини про загальної кількості суддів. Суддя Конституційного Судна РФ немає права утриматися під час голосування чи ухилитися від голосування. Рішення Конституційного Судна РФ проголошується повному обсязі у відкритому засіданні Конституційного Судна РФ відразу після його подписания.

Постанови і укладання Конституційного Судна РФ пізніше ніж у двотижневий термін від дня їх підписання направляются:

— суддям Конституційного Судна РФ;

— сторонам; - Президенту РФ, Ради Федерації, Державній думі, Уряду РФ,.

Уповноваженому у правах людини; - Верховному Суду РФ, Вищому Арбітражному Суду РФ, Генеральному прокурору.

РФ, міністру юстиції РФ.

Рішення Конституційного Судна РФ можуть бути і спрямовані іншим органам і організаціям, громадським об'єднанням, посадовим особам та гражданам.

Постанови і укладання Конституційного Судна РФ підлягають незамедлительному опублікуванню в офіційних виданнях органів структурі державної влади РФ, суб'єктів РФ, яких стосується прийняте решение.

Рішення Конституційного Судна РФ публікуються й у «Вестнике.

Конституційного Судна РФ", а потреби і у деяких изданиях.

Особливості провадження у окремих категоріях справ Розгляд справ відповідності Конституції РФ нормативних актів органів державної влади договорів з-поміж них. Правом звернутися у Конституційний суд РФ із запитом провести перевірку конституційності вказаних у статті 125 (частина 2) Конституції РФ нормативних актів органів державної влади договорів з-поміж них мають Президент РФ, Совет.

Федерації, Державна Дума, одна п’ята членів (депутатів) Ради Федерації чи депутатів Державної Думи, Уряд РФ, Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, органи законодавчої і виконавчої влади суб'єктів РФ. Запит скажімо: якщо заявник вважає їх підлягають дії через не конституційності або підлягають дії всупереч офіційно ухваленого рішення федеральних органів структурі державної влади, вищих державні органи суб'єктів РФ чи його посадових осіб про відмову від застосувати і виконувати їх як і відповідні Конституції РФ; якщо нормативний акт видано у справі, належала до ведення органів структурі державної влади РФ або до спільному ведення органів структурі державної влади РФ органів структурі державної влади суб'єктів РФ.

Конституційний суд РФ встановлює відповідність Конституції РФ нормативних актів органів державної влади договорів з-поміж них: за змістом норм; формою нормативного акта йди договору; усе своєю чергою підписання, укладання, прийняття, опублікування чи набрання чинності; з погляду встановленого Конституцією РФ поділу структурі державної влади на законодавчу, виконавчу і судову; з погляду розмежування предметів ведення й обмеження повноважень між органами структурі державної влади РФ і органами структурі державної влади суб'єктів РФ, встановленого Конституцією РФ, Федеративним й іншими договорами про розмежування предметів ведення і передачу повноважень. Перевірка конституційності нормативних актів органів державної влади договором з-поміж них, прийнятих до набрання чинності Конституції РФ, виробляється Конституційним Судом РФ лише за змістом норм.

За підсумками розгляду справи Конституційний суд РФ приймає один з наступних рішень: нормативні акти чи договору або окремі їхнього економічного становища зізнаються відповідними або відповідають Конституції РФ, нормативні акти чи договору або окремі їхнього економічного становища зізнаються не відповідними або відповідають Конституції РФ.

Визнання нормативного акта чи договору або окремих їх положень не відповідають Конституції РФ є необхідною підставою скасування установленому порядку положень інших нормативних актів, заснованих на виключно нормативному акті чи договорі, визнаному неконституційним, або що відтворюють його містять таку ж становища, які були предметом звернення. Положення цих нормативних актів і договорів що неспроможні застосовується судами, іншими органами і посадовими лицами;

Розгляд справ відповідності Конституції РФ котрі вступили з за міжнародні договори РФ.

Правом звернутися у Конституційний суд РФ із запитом провести перевірку конституційності не чинного міжнародного договору РФ обладают.

Президент РФ, Раду Федерації, Державна Дума, одна п’ята членов.

(депутатів) Ради Федерації чи депутатів Державної Думы,.

Уряд РФ, Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, органи законодавчої і виконавчої влади суб'єктів РФ. Запит провести перевірку конституційності не чинного міжнародного договору РФ скажімо, если:

— згадуваний у запиті міжнародний договір РФ підлягає согласно.

Конституції та федеральному закону ратифікації Державної Думою чи утвердженню іншим федеральним органом державної власти;

— заявник вважає не який набув чинності міжнародний договір РФ яке підлягає запровадження на дію й застосування до за його несоответствия.

Конституції РФ. Межі перевірки Конституційним Судом РФ відповідності Конституції РФ не чинного міжнародного договору РФ встановлюються статтею 86.

Федерального конституційного закону «Про Конституційному Суде РФ». За підсумками розгляду справи провести перевірку конституційності не чинного міжнародного договору РФ Конституційний суд РФ приймає один з наступних рішень: про визнання не чинного міжнародного договору РФ або окремих її положень відповідають Конституції РФ; про визнання не чинного міжнародного договору РФ або окремих її положень не відповідають Конституції РФ.

3.Рассмотрение справ за суперечкам про компетенції. Правом звернутися у Конституційний суд РФ з клопотанням про дозвіл спору про компетенції має кожній із що у суперечці органів структурі державної влади, вказаних у статті 125 (часть3) Конституції РФ, а.

Президент РФ й у випадку, передбаченому статтею 85 (часть1).

Конституції РФ.

Клопотання органу (органів) структурі державної влади припустимо, якщо: оспариваемая компетенція визначається Конституцією РФ; суперечка уникає питання про підвідомчості справи судами або про підсудності; суперечка ні або вирішити іншим способом;

— заявник вважає видання акта чи вчинення дії правового характеру або відхилення від видання акта чи скоєння такої дії порушенням встановленого Конституцією РФ розмежування компетенції між органами структурі державної влади; - заявник раннє звертався до вказаних у статті 125 (часть3) Конституції РФ органами структурі державної влади з письмовим заявою про порушення ними певної Конституцією РФ і договорами компетенції заявника або про ухиляння цих органів від втілення що входить у їх компетенцію обов’язки; - протягом місяці від дня отримання письмового заяви, згаданого у минулому пункті були усунуті вказаних у ньому нарушения;

— у разі звернення відповідного органу структурі державної влади к.

Президенту РФ з проханням про використання погоджувальних процедур, передбачених статтею 85 Конституції РФ, Президент РФ протягом місяці від дня звернення не використовував ці погоджувальні процедури або таких процедур не розв’язали спору. Клопотання Президента РФ, внесена у порядку застосування статті 85 (части.

1) Конституції РФ, припустимо, если:

— Президент РФ використовував погоджувальні процедури до розв’язання розбіжностей між органами державної власти;

— розбіжності між органами структурі державної влади є підвідомчим Конституційному Суду РФ суперечкою про компетенции.

За підсумками розгляду спору про компетенції Конституційний суд РФ приймає один з наступних решений:

— що підтверджує повноваження відповідного органу структурі державної влади видати акт або здійснити дію правового характеру, що став причиною спору про компетенции;

— заперечливе повноваження відповідного органу структурі державної влади видати акт або здійснити дію правового характеру, що став причиною спору про компетенции.

Що стосується, якщо Конституційний суд РФ визнає видання акта не які входять у компетенцію який видав органу структурі державної влади, акт втрачає чинність від дня, вказаної у решении;

4. Розгляд справ про конституційності законів за скаргами порушення конституційні права і свобод можливо граждан.

Правом звернутися у Конституційний суд РФ з індивідуальної чи колективної скаргою порушення конституційні права і свобод можливо мають громадяни, чиї правничий та свободи порушуються законом, застосованим чи підлягає застосуванню у конкретній справі, об'єднання громадян, і навіть інші органи влади й лица.

До скарги крім документів, додається копія офіційного документа, що підтверджує застосування або можливість застосування оскаржуваного закону за вирішенні конкретного справи. Видача заявнику копії цього документу проводиться у разі його вимозі посадовою особою чи органом, що розглядає дело.

Скарга порушення законом конституційні права і свобод можливо припустима, если:

— закон зачіпає конституційними правами і свободи граждан;

— закон застосований чи підлягає застосуванню у конкретну справу, розгляд якого завершено чи розпочато суді або іншому органі, применяющем закон.

Суд чи іншого орган, який би розглядав справа, у якому застосований чи підлягає застосуванню обжалуемый закон, вправі призупинити виробництво до ухвалення рішення Конституційним Судом РФ.

Межі перевірки Конституційним Судом РФ відповідності Конституції РФ закону, вказаної у скарзі порушення конституційні права і свобод можливо громадян, встановлюються статтею 86 Федерального конституційного закону «О.

Конституційному Суде РФ".

За підсумками перевірки розгляду скарги порушення законом конституційні права і свобод можливо громадян Конституційний суд РФ приймає один з наступних решений:

— про визнання закону або окремих її положень соответствующими.

Конституції РФ;

— про визнання закону або окремих її положень не соответствующими.

Конституції РФ.

Що стосується, якщо Конституційний суд РФ визнав закон, застосований у конкретній справі, який Конституції РФ, цю справу у разі підлягає перегляду компетентним органом у звичайному порядке.

У разі визнання закону або окремих його положень не відповідають Конституції РФ судові витрати громадян та їх об'єднань підлягають відшкодуванню у встановленому порядке;

5. Розгляд справ про конституційності законів за запитами судов.

Запит суду скажімо, якщо закон застосований чи підлягає, на думку суду, застосуванню у аналізованому їм конкретному деле.

У період із моменту винесення рішення суду про обертання в Конституційний суд РФ до прийняття постанови Конституційного Судна РФ провадження у справі чи виконання винесеного судом у справі рішення приостанавливаются.

Межі перевірки Конституційним Судом РФ відповідності Конституції РФ закону, оспорюваного в запиті суду, і різноманітні види підсумкових рішень щодо цій справі встановлюються статтями 86 і 100 Федеральним конституційним законом.

" Про Конституційному Суде РФ".

6.Рассмотрение справ про тлумаченні Конституції Російської Федерации.

Правом звернутися у Конституційний суд РФ із запитом про толковании.

Конституції РФ мають Президент РФ, Раду Федерації, Государственная.

Дума, Уряд РФ, органи законодавчої влади суб'єктів РФ.

Тлумачення Конституції РФ, дане Конституційним Судом РФ, є офіційним і обов’язковим всім представницьких, виконавчих і судових установ структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян і їхніх объединений.

7.Рассмотрение справи щодо висновку щодо додержання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або здійсненні іншого тяжкого преступления.

Запит в Конституційний суд РФ щодо висновку щодо додержання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або здійсненні іншого тяжкого злочину скажімо, якщо обвинувачення висунуто Державної Думою і висновок Верховного Судна РФ про наявність у діях Президента РФ ознак відповідного преступления.

Запит направляють у Конституційний суд РФ пізніше місяці від дня прийняття Державної Думою рішення про висування обвинувачення, протокол чи стенограма обговорення цього питання на засіданні Державної Думи і тексти всіх пов’язаних із цим обговоренням документів, і навіть текст укладання Верховного Судна РФ. Укладання має бути дано Конституционным.

Судом РФ пізніше днів після реєстрації запроса.

За підсумками розгляду справи Конституційний суд РФ дає один з наступних заключений:

— про забезпечення встановленого порядку висування обвинения;

— про недотриманні встановленого порядку висування обвинения.

У разі прийняття Конституційним Судом РФ рішення про недотриманні встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді чи скоєнні іншого тяжкого злочину предусмотренное.

Конституцією РФ розгляд обвинувачення прекращается.