Объективные причини жовтневої революції 1917 г

ОБ'ЄКТИВНІ ПРИЧИНИ РЕВОЛЮЦІЇ 1917 ГОДА.

ВЫПОЛНИЛ.

СТЕПАНЦОВ ПАВЛО МИХАЙЛОВИЧ.

Р. МЫТИЩИ.

2004 г.

ВСТУП. Революція 1917 року — одне з найважливіших подій російської історії. Було повністю переломлений існуючий століттями лад, встановилася радянська влада і зроблена небачена ніде раніше націоналізація державної власності. Тема революції 1917 року часі зараз, коли відразу після сімдесятирічного існування розвалився радянський лад в країні почалося розвиток капіталізму. Зрозумівши причину революції 1917 року, усвідомивши причину того, чому країна пішла шляхом соціалізму, а чи не капіталізму, зможемо краще орієнтуватися у нинішньої обстановці, коли держава стало на капіталістичний шлях розвитку, зможемо, то, можливо, усунути певні проблеми були російської соціальноекономічного життя, що існували тоді, і вони актуальні зараз. Упродовж багатьох років революція 1917 року розглядалася з точки марксистсько-ленінського вчення. Зараз, коли йде переосмислення всієї історії сучасності дуже важливо котрі об'єктивно й неупереджено виявити причини цієї події. Тільки простеживши все об'єктивні передумова Жовтневої революції 1917 року, можна будувати якіабо узагальнення і теорії, в яких розтлумачувалося те що. Метою згаданої роботи є підставою перебування об'єктивних причин жовтневої революції 1917 року й з’ясування обставин, якими буржуазія окремо не змогла узяти владу до рук, а втратила её.

РОСІЯ До ХХ ВЕКУ.

РОСІЯ НА РУБЕЖІ СТОЛІТЬ Кінець ХІХ століття приніс безліч змін — у соціально-економічну життя Росії. Через війну реформ, проведених при Олександра II і Олександра III, було створено об'єктивні передумови до переходу від феодальної суспільно-економічної до капіталістичної. Знищення кріпацтва призвело до часткового переселенню селян на місто, які сприяли створенню ринку наёмной робочої сили в, необхідної у розвиток капіталістичного виробництва. При Олександра III, понимавшем необхідність розвитку важкій промисловості, відбувалося інвестування промисловості, за рахунок держави, і з допомогою іноземного капіталу. Держава, получавшее гроші рахунок викупних платежів, які селяни виплачували після реформи 1861 року, переважно інвестувало їх в промисловість. Отже, відбувалося своєрідне перерозподіл капіталу з аграрного сектора економіки в індустріальний. Іноземний капітал також сприяв розвитку промисловості. Поширена думка, що іноземна капітал є певним гальмом у розвиток держави, але цей погляд кілька однобічний. Іноземний капітал справді надає відомі перешкоди розвитку економіки, пов’язані із необхідністю вивезення частини доходу зарубіжних країн, ще, відбувається зростання зовнішнього державного боргу перед, але сприятливо впливає, що він надає в розвитку промисловості значно перевищує ці негативні впливу. Інвестування промисловості призводить до зростання виробництва, впровадженням нових технологій, і, отже, здешевленню продукції. Завдяки цим чинникам, товари стають конкурентоспроможними як у внутрішньому, і на зовнішніх ринках, що призводить до відчутному припливу коштів з-за кордону, які кілька днів як покривають вивезення відомої частини доходу зарубіжних країн, але й до можливості оплати зовнішнього боргу. Сприятливе вплив іноземного капіталу економічний розвиток держави ми можемо спостерігати з прикладу Англії XVI—XVII століть, де досить багато використовувався голландський капітал. Наслідком цих двох чинників, необхідні розвитку капіталістичного виробництва, стало інтенсивна розбудова промисловості, що спостерігалося наприкінці ХІХ століття. Але поруч із передовими капіталістичними продуктивними силами існували вже віджилі віку феодальні виробничі відносини. Це трохи перешкоджало поступальному руху країни вперед. Але феодальні виробничі відносини, які все ще переважали у сфері, було неможливо змінитися капіталістичними революційним шляхом, т. е. як і переважно відбувався за країнах Західної Європи, т. до. клас зародження буржуазії був слабкий у тому, щоб узяти влада. У той самий час дворянство, протягом трьох століть який був опорою монархії, вже вичерпало свій потенціал як клас, т. до. не відповідало інтересам соціально-економічного життя країни, і мало невдовзі відійти разом із феодальними пережитками. Надёжной опорою влади вона й вже не служило по вищеописаним причин. Отже, Росія на початку сучасності лежить у складному становищі. Зміна суспільно-економічних формацій, відсутність надёжной опори існуючого уряду, відсутність сильного класу у суспільстві - усе це породжувало внутрішню нестабільність. Були потрібні мудрі і рішучі дії «згори», щоб шляхом мирних внутрішньополітичних перетворень та реформ вирішити сформовану проблему. Інакше виникала загроза революційної боротьби «знизу», яка, за відсутності сильного класу буржуазії, що може узяти владу, міг призвести «до початку безглуздих і нещадних ексцесів найжахливішої із усіх анархічної революции».

САМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСІЙСЬКИЙ МИКОЛА II. У 1896 року російський престол вступив Микола II. Суспільство, завжди чекаюча наступу змін на краще із настанням нової влади, покладало нею великі надії, насамперед пов’язані одночасно з проведенням прогресивних реформ. Подивимося, наскільки обгрунтовані були ці надії. Син Олександра ІІІ, царя з сильними волею і характером, не успадкував від батька цих якостей. Добре вихований, який боявся образити людей різким «немає», міг він провести у ці складні, потребують швидких і рішучих дій часи ті ліберальні реформи, які від нього очікувалися? Більше сім'янин, ніж діяч, міг він правити сам, а чи не допускати до влади усіляких радників? Перенявший від батька характер самодержця, відчувала свою відповідальність за долю самодержавства у Росії, міг він усвідомлювати необхідність змін у соціально-економічному житті суспільства? І надії, покладені нею, майже відразу розсіялися. 17 січня 1895 року сказав: «я… буду охороняти початку самодержавства як і твердо і неухильно, як охороняв його мій непорушний батько». Отже, була очевидною, що наприкінці століття протистояння між капіталістичної і феодальної суспільноекономічними формаціями при Ніколає II мають мало шансів бути разрешёнными «згори», шляхом поступок влади буржуазии.

ПЕРШЕ ДЕСЯТИЛІТТЯ ХХ ВЕКА.

РОСІЙСЬКА ПРОМИСЛОВІСТЬ ДО САМІСІНЬКОГО ПОЧАТКУ ХХ ВЕКА.

КРИЗА 1900—1903 гг.

Через війну сприятливо сформованих об'єктивних обставин як-от створення ринку наёмной робочої сили в, інвестування промисловості, у Росії кінця ХІХ століття починається бурхливий розвиток капіталістичного виробництва. Але це процес мав свої які від аналогічних процесів в західноєвропейських державах особливості. По-перше, Росія вже була залучена у міжнародний товарообіг, що було причиною залежності російської економіки від іноземних світового економічного положения.

По-друге, у тому етапі розвитку промисловості усе ще знаходили мале застосування досягнення науково-технічного прогресу, наслідком чого ставали більше використання дешевою робочої сили й зростання фабрик. По-третє, через відсутність достатніх вітчизняних грошових коштів, які б задовольнити потреби промисловості, у економіці, з Росією активно направляються грошові потоки із багатьох країн Західної Європи. Іноземний капітал, як говорилося вище, надавав сприятливо впливає в розвитку російського виробництва, тим паче що він давався під щодо низький відсоток. Помилково думати, що він ставив Росію у залежність економічного, і політичну від західноєвропейських країн. Іноземні фірми, компанії, банки не вели у Росії самостійної економічної політики, або не мали можливості впливу прийняті політичні рішення. По-четверте, і в-главных, російська економіка розвивалася в умовах протистояння між передовим промисловим виробництвом, і які залишилися пережитками феодалізму (самодержавством, великим поміщицьким землеволодінням і крепостническими методами сільському господарстві), що зумовлювало конфлікту між капіталістичними продуктивними силами і феодальними виробничими відносинами. Усе це справляло вплив як економічну сферу, а й у соціально-політичну, т. до. конфлікт між новим класом буржуазії і старим — дворянством несприятливо впливав на російське суспільство, породжуючи у ньому нестабільність і брожение.

Наслідком те, що російська економіка відчувала вплив світового фінансового ринку було те, що вона могла уникнути світових економічних криз. Першою такою кризою став криза 1900—1903 років. У 1899 року у результаті бурхливого промислового розвитку на країнах Західної Європи дедалі більше відчувається стеснённость грошового ринку, що викликало швидке зростання учётного відсотка. Фінансовий криза переріс у промисловий, охопив всю Західну Європу і негайно переповз в Росію. Економічно розвинених країн Західної Європи досить легко пережили криза, але слаборозвинена російська економіка отримала серйозний удар. Першими ознаками розлади економічного життя країни стали банкрутства крупних фірм машинобудування і залізниць та криза грошових цінностей на Петербурзі 1899 р. Наприкінці року учётный відсоток зросла з 5% до 7%, підприємства стали скорочувати кредити на що відпускається продукцію, що викликало надлишок товарів на ринку, падіння ціни неї і зниження курсу акцій промислових підприємств. У дивовижній країні почався перший що така економічну кризу. Криза нанёс щонайсильнішого удару по незміцнілої економіці країни, особливо з важкій промисловості. Промислового виробництва у Росії під час кризи 1900;1903 рр. скоротилося п’ять%, виплавка чавуну зменшилася на 15%, прокат рейок — на 32%, виробництво паровозів і вагонів — на 25−37%, всемеро проти 1899 роком скоротилося будівництво залізниць (1899 — 5248 км, 1903 — 763 км). За ці 3 роки було закрите більш 3000 підприємств, у яких працювало 112 000 робочих. Коли країни Західної Європи криза не надав істотного негативного впливу, то російської економіці він нанёс сильного удару. Практично до 1909 року було жодних суттєвих ривків вперед в розвитку промисловості, хоча поступальний розвиток капіталізму не зупинилося. Але, ще, криза надав негативний вплив і соціальну сферу. У період кризи особливо погіршилося становище робочих: зросла безробіття, різко скорочувалася вести, що викликало підйом революційного руху серед рабочих.

РОСІЙСЬКО-ЯПОНСЬКА ВІЙНА. На початку сучасності капиталистически розвинених країн Західної Європи починають відчувати потреба у нових сировинних базах і зовнішньому ринках збуту, якими той час служили колонії. Своє увагу із єдиною метою захоплення таких вони привертають до себе країни східної Азії, і під час першого чергу на Китай. На той час Китай вже втратив колишнє могутність, тому захоплення територій не представляв особливих зусиль. Звернула ні Китай своє увага фахівців і Росія. Але довелося зустрітися ще з новим конкурентом — Японією, країною з швидко мерехтливим капіталізмом. Японію підтримували Англія та, які в посиленні Росії цього регіоні, за самої Росії виступали Франція і Німеччина, які прагнуть запобігти появі перших у Китаї. З 1894 протягом десяти років йде розділ сфер впливу у Китаї з участю всіх зацікавлених сторін: Англії, Франції, Росії, США, Німеччині, й Японії. До 1904 року у результаті постійних сутичок інтересів, у цьому регіоні дипломатичних відносин Японії Росії досягли своєї кульмінації, й у січні 1904 року Японія починає бойові дії нападом за російські сухопутні і морські військові сили. Слід зазначити, ж Японія початку готуватися до війни набагато раніше її початку, що не можна сказати про Росію. У результаті, японські війська становили 330 000 людина, 1068 знарядь різних калібрів. Росія на початок війни мала сухопутні військ у кількості 100 000 людина, розкиданих значній відстані відстані від Байкалу до Порт-Артура. Росія на той час мала Далекому Сході у складі военноморського флоту 7 броненосців, 4 броненосних крейсера, 7 легких крейсерів, 6 канонерських човнів, 2 мінних крейсера, 32 міноносці. У порівнянні ось із японською флотом, Росія поступалася йому за всіма показниками: й за кількістю і якістю кораблів, за їхніми артилерійському озброєння. Перевага практично під час ходу всієї кампанії за японців, було почасти пов’язані з непродуманими діями зі боку російського командування, а почасти з гіршим озброєнням. До початку літа 1905 року продовження бойових дій стало невигідно як для японської боку, так Росії. Для першої оскільки довга, затяжна війну з Росією вичерпала б, усе її сили, тоді як у другий почалася революція. Японія звертається США з жаданням посередництві на мирні переговори, потім отримала згоду. У результаті було укладено Портсмутський світ, яким Росія відбулася мінімальними територіальними втратами: південної частиною острова Сахалин.

Настільки невдала воєнна кампанія для Росії справила велике значення на внутрішню обстановку країни. По-перше, вона мала, що російські війська небоєздатні, т. до. відстають від передових армій, як за технічним оснащенням, і за якістю вищого командного складу. По-друге, вона справила серйозне впливом геть обстановку внутрішньополітичну. Постійні невдачі на фронті надали абсолютно протилежне вплив, яке очікував від «маленькій переможної війни» Пліві. Небезпечна обстановка після кризи 1900—1903 рр. погіршувалася невдоволенням у суспільстві та падінням авторитету влади у очах суспільної думки. Російсько-японська війна — найневдаліша воєнна кампанія для російського флоту, довела необхідність повного переоснащення не лише сухопутних військ, а й морських сил страны.

РЕВОЛЮЦІЯ 1905 РОКУ. Революція 1905 року — перша російська революція, спрямована проти самодержавства, що була такий великої за розмахом і який справила такі досить серйозні наслідки. Революції - це — ознака глибоких соціально-економічних суперечностей у суспільстві, які свідчить або неспроможність політики, проведеної згори, або про відсутність «розуміння» одне одного при владі й суспільства. Подивимося, які об'єктивні причини був у основі революції 1905 року. Як уже відзначалося вище, з кінця ХІХ століття у Росії починається розвиток капіталістичних продуктивних сил. Проте, тоді як країнах Західної Європи цього процесу супроводжували розкладання феодальної двох суспільно-економічних формацій й створення представницьких органів управління, якими влада отримувала буржуазія, то Росії ситуація була інакша. Хоча феодальна суспільно-економічна формація віддавна віджила своє і задовольняла як сучасним економічних вимог (малодохідний захід селянське виробництво), і внутрішньополітичним (клас дворянства було служити надёжной опорою влади), але самодержавна монархія продовжувала штучно стримувати процес розкладання пережитків феодальних відносин. По-друге, був представницьких органів управління державою, тому буржуазія не змогла одержати влада. Звідси протиріччя між малорозвинутим і який силу класом буржуазії і самодержавної монархією. Не означало, що монархія має бути знищена — можна було обмежитися парламентарної монархією, де клас буржуазії брав би участь під управлінням, було, наприклад, в Англії. З іншого боку, російській внутрішньополітичної арені з’явився новий клас — промисловий пролетаріат, який був революційно активний, ніж селянство. У розвинутих капіталістичних країнах Західної Європи противагою пролетаріату служив клас буржуазії, який, володіючи державною владою, як придушував які спалахують страйку і страйки, і у разі потреби йшов певні поступки. У Росії її у буржуазії був структурі державної влади, тому вона могла так які плідно й оперативно реагувати на які спалахують повстання серед робочих. А уряд, хоч і захищало у тому питанні інтереси буржуазії, але з могло в належним чином контролювати обстановку. Тож у російському суспільстві сильного противаги класу пролетаріату був. Іншим щонайменше важливим питанням був аграрний. Селянська реформа 1861 року повністю знищила феодальні відносини у сільському господарстві. Росія вступала в ХХ століття із яскраво вираженими пережитками феодалізму в аграрному секторі, що перешкоджало розвитку капіталізму сільському господарстві. Основними препонами даному процесу були поміщицьке землеволодіння, обов’язок селян викуповувати ту землю, із якою звільнялися, причому 1/5 частина суми селянин зобов’язаний був сам заплатити поміщику відразу, а 4/5 оплачувало держава. Потім селяни виплачували державі цю частину суми із відсотками. Це призводила до того, що більшість коштів не затримувалася у селян, а переходила державі, перешкоджаючи цим розширенню селянського господарства. Ті ж, хто міг одразу заплатити навіть 1/5 (а таких було чимало), ставали временнообязанными і на поміщика, і тих чи іншим чином потрапляючи залежить від нього. Крім того, існувала селянська громада, колишня пережитком ще первіснообщинних відносин, штучно зрівнювала селян, допомагаючи бідним рахунок заможних, що у якійсь мері перешкоджало розшарування селянства на багатих і найбідніших і найбільш захищало з початку революційного руху на селі. Але водночас така політика перешкоджала виділенню найпрацьовитіших селян із загальної маси. Отже, бачимо, що протиріччями в аграрному секторі були: протиріччя між селянством і помещичеством протиріччя між малорозвинутим новим капіталістичним укладом і старими феодальним і первіснообщинним укладами наростало протиріччя між заможним селянством і біднотою гостро постало питання про викупних платежах, які селяни виплачували державі за землю Росія до 1905 року залишалася аграрної країною, а аграрний питання завжди гостро стояв у російському суспільстві. Тож якнайшвидша дозвіл цього питання було необходимо.

Все перелічене вище, було об'єктивними передумовами, создававшими небезпека революції" у російському суспільстві. Тепер на обставини, які сприяли початку радикальних дій. Невдалий протягом війни з Японією, постійні поразки російських військ породжували невдоволення у суспільстві і падіння авторитету влади. Та найбільше вдарило який за авторитетом самодержавної влади «Кривава неділя». 3 січня о у відповідь звільнення кількох робочих на Путиловском заводі спалахнула страйк. Священик Р. А. Гапон вирішив організувати мирне хід до Зимового палацу на шляху подання царю петиції про потреби робочих. Вранці 9 січня святково одягнені робочі попрямували до Зимового палацу, але доступ перепиняли ланцюга поліції та військ, які стріляють по мирної демонстрації. Вночі після розстрілу Гапон сказав робочим: «Кулі царських солдатів… вбили нашу віру в царя…». Але Микола II щось знав жертви. Лише вранці йому доповіли, що, внаслідок смертельної небезпеки, війська змушені були відкрити вогонь за захистом палацу. «Війська мали стріляти, на різних роботах міста багато убитих, поранених. Боже, як боляче і тяжко!» — запише він у своєму щоденнику. Але часом, революційне рух одержало поштовх. 10 січня страйкував все робітниче клас столиці. Навесні відбулася страйк Івановівознесенські, що тривала 72 дня, а в початку літа революція перейшов у військові частини — 14 липня 1905 року був повстання на броненосці «Князь Потёмкин-Таврический». І, нарешті, «загальна жовтнева страйк»: кілька місяців (з 19 вересня по 19 жовтня) повністю остановившая виробництво країні - робочі бастовали.

Тоді вже багато хто вважав, що дні монархії полічені. Придушувати революцію не було кому — армія був у Маньчжурки, а тим часом ситуація все погіршується. Однак Вітте виступає із пропозицією дати народу конституцію і започаткувати реформи: «Росія переросла форми існуючого державного будівництва… Занадто є можливість — треба дарувати конституцію, інакше народ вирве її…» Микола розумів — ситуація критична: чи конституція, чи повний крах. І погодився на конституцію. Але чому означали для Миколи ці поступки? Романовская династія самодержавно правила Росією протягом практично 300 років. Саме тоді до країни було приєднано ще величезні території, Росія стала великої світової державою, російські полководці робили блискучі походи, які уславили російську армію. Його? Його за день збирався знищити самодержавство, т. е., як він вважав, пустити на вітер усе те, що це довго створювалося його предками? Всі ці ліберали зі своїми розмовами про правовому суспільстві, саме правове суспільство — це задля нього були так чуже й дивне незрозуміло! Він взошёл на престол самодержцем — отже, і його наступник має стати самодержцем — ні з особистих амбіцій ще, та якщо з почуття глибокої відповідальності перед країною і династією. Так, він пішов на поступки, т. до. розумів, що ситуація настільки критична, що у іншому разі ця революційна хвиля змете і його, і династію, й усе існуючий лад. Він створив в Думу, але вибори були загальними: у яких було неможливо брати участь жінки, військовослужбовці й українська молодь до 25 років. По виборчому закону 1 голос поміщика прирівнювалося до 3 голосам буржуазії, 15 голосам селян 45 голосам робочих. На противагу Думі ставився Державна рада, який був верхньої законодавчої палатою. Половина членів Державного ради призначалася царем, а половина обиралася з середовища великих поміщиків, буржуазії, духівництва, професорів і академіків. Рада гальмував законодавчу діяльність Думи. З іншого боку, все законопроекти Дума передає на підпис імператору, а він мав огромнейшими для конституційного монарха повноваженнями: керував зовнішньої політикою, армією, і флотом, міг створювати на перервах між сесіями Думи закони та розпускати її після закінчення п’ятирічного терміну її діяльності. Маніфест 17 жовтня не відразу пресёк революційну боротьбу — країні ще потрібно було пережити грудневе збройне повстання на Москві, але революція вже на спад. Цього разу, йдучи на поступки монархії вдалося вижити, але питання на іншому: наскільки революція 1905 року допомогла усвідомити правлячої верхівці необхідність назрілих перетворень та реформ?

ПІДСУМКИ РЕВОЛЮЦІЇ 1905 РОКУ Як мовилося раніше вище, основними передумовами революції 1905 року були три чинника: аграрний питання, протистояння між що розвиваються капіталістичними продуктивними силами і пережитками феодальних виробничих відносин також відсутність на внутрішньополітичної арені противаги пролетаріату, який був настроєний багато радикальніше, ніж селянство. Тепер подивімося, наскільки революція вирішила наявні проблеми. Для знищення феодальних пережитків треба було визначити як економічні, і політичні завдання. Економічні переважно полягали у усуненні багатоукладності економіки, наданні підтримки вітчизняної промисловості шляхом залучення інвестицій, запровадженні нових технологій у виробництві у тому, щоб російські товари були конкурентоспроможні на світовому ринку й розвитку сільського господарства. Усе це неможливо було вирішено революційним путём.

Що ж до політичних завдань, всі вони полягали в отриманню буржуазією влади. Але це був досягнуто. Було створено Дума, але він не дала буржуазії влада, т. до. істинний намір її скликання була створення органів управління правового суспільства, а лише заспокоєння революційного руху. І кілька місяців I Державна Дума припинила своє існування. У аграрному питанні справи були трохи краще. Були скасовані викупні платежі, знижена орендної плати за землі і підвищилася мінімальна вести сільськогосподарським робочим. Але основні питання і залишилися нерешёнными. Більшість земельного фонду ще лежить у руках феодалів, а селяни продовжували жити у селянської громаді. Не вирішивши глибоких соціально-економічних протиріч, уряд з метою стабілізації обстановки йде на поступки робітникам і селянам. Був скорочений робочого дня до 8 годин, підвищена мінімальна вести, право створювати профспілки, захищали інтереси робітничого класу, дозволені страйку з висуванням економічних вимог, і т. п. Але це були рішенням лише поверхневих проблем, яке торкнулося глибоких соціально-економічних протиріч. Отже, можна дійти невтішного висновку, що не вирішила всіх нагальних потреб, а реформи, куди пішло царському уряду були скоріш проведено з метою заспокоєння нашого суспільства та не сприймалися серйозно. У російському суспільстві залишилися три основних протиріччя: між селянством і поміщиками між мерехтливим капіталізмом і існуючими феодальними пережитками між промисловим пролетаріатом і буржуазією До того ж, якщо перші двоє був у більшої чи меншою мірою характерні для феодального суспільства, то останнє - для капіталістичного. І з відсутністю політичної влади в буржуазії була небезпечним, т. до. пролетаріат тоді був революційно налаштованим классом.

ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У 1905—1909 рр. Революція 1905 року й Російсько-японська війна надали несприятливе вплив економічну сферу країни. У боротьби з революцією власники підприємств нерідко йшов свёртывание виробництва та локауты. Слід зазначити що під час війни, з одного боку, військові замовлення сприяли розвитку галузей промисловості, що з виробництвом боєприпасів, але з іншого боку, постійні видатки ведення війни сприяли погіршення фінансової систем країни й дефіциту державного бюджету. Внаслідок цього, після короткочасного пожвавлення економічної життя жінок у 1907 р., почалося нове економічну кризу. Власне, починаючи з кризи 1900—1903 рр. російська економіка перебувала у стані застою. Але вже проявлятися нові тенденції у російській промисловості. Після кризи 1900—1903 рр. російська промисловість стає більш сприйнятлива до технічних нововведень в виробництві, ще стійкого становища над ринком та найкращого забезпечення збуту підприємства починають об'єднуватись у монополії. Найбільш распространённым виглядом монополістичного об'єднання на Росії було синдикати — промислові підприємства, спільно сбывающие продукцію. Отже, зробимо висновок, що кризи і соціальні хвилювання в російському суспільстві показали промисловцям необхідність інтеграції, що призводило створенні великих промислових об'єднань, як і було на той час у капіталістичних країнах Західної Європи. Але російські монополії відрізнялися від західноєвропейських. Якщо останні створювались у результаті ускладнення і подорожчання технологій виробництва після II НТР, то перші, навпаки, відрізнялися використанням великої кількості робочих через відсутність передових технологій у виробництві й дешевизни робочої сили в. Для виходу світовий ринок вітчизняної промисловості вимагалося застосування технологій виробництва, т. до. лише цього разі російські товари могли виходити щодо дешёвыми, виконуватися лише з потрібної швидкістю і «бути конкурентоспроможними на світовому ринку. Тому основним завданням в промисловому секторі було впровадження передових технологій у производство.

АГРАРНА РЕФОРМА СТОЛИПІНА Досягнутого рівень економічного розвитку дозволяв Росії конкурувати з передовими країнами. З 1905 р. пріоритетним напрямом розвитку стає сільському господарстві. Росія все ще залишалася аграрної країною: у загальному обсягу виробництва сільське господарство займало домінуюче місце, ¾ населення працювали в сільськогосподарському виробництві. Частка селянства у соціальній структурі російського суспільства становила 84%. Зрозуміло, що у такий соціально-економічну ситуацію сільське господарство та її розвиток відігравало величезну роль є. Розглянемо становище у аграрному секторі до реформи Столипіна. На початку сучасності поміщики залишалися найбільшими власниками на землю. По централізації землі на власності окремих осіб Росія займала перше місце світі. У поміщицьких господарствах до 1905 року вироблялося 47% товарного хліба, причому переважна частина їх (80,6%) застосовувала наёмный працю, і що крупніша було господарство, тим був він більше відсоток застосування наёмного праці. Виникали зразкові господарства з великий площею землі, організовані по-капіталістичному і які спеціалізуються з виробництва зерна. Та загалом, велике поміщицьке землеволодіння відігравало несприятливу роль розвитку капіталізму сільському господарстві, т. до. поміщики отримували орендну плату, що становила 81% чистого доходу з одного десятини землі. Тому більшість поміщиків не прагнуло до перебудови своїх господарств на капіталістичний лад. У селянської ж середовищі йшов процес розшарування. Відбувалося вимивання селянства, з яких, з одного боку, виділялася багата прошарок, з другого — ширший шар селян-бідняків, сягали у пошуках заробітку до міста чи поміщицькі господарства. З наявних у общинному користуванні 137 млн. десятин землі 64 млн. належали 2,1 млн. багатих селянських дворів, а 73 млн. складали 10,5 бідних. Досить сильне стримуюче впливають на розвиток капіталізму сільському господарстві надавала селянська громада, яка шляхом переділів землі, надання допомоги бідним рахунок заможних, стримувала процес виділення багатою верхівки з селянської маси. «Дослідження, проведені ще до першої російської революції» і столипінської аграрній реформі, показали, у Росії здійснюється процес початку приватному землекористуванню, розселення на хутори та отруба з ініціативи самих селян, без будь-якого тиску з боку уряду і навіть навпаки, не дивлячись на скоєні препятствия". 1] Тут йде, звісно, про заможних селян, які, прагнучи подолати стримуючий гнёт громади, прагнули вийти з неї й побудувати своє незалежне господарство. Але все-таки селянське сільськогосподарське виробництво також було нераціонально. Селянські господарства і навіть хутора далекі від фермерських господарств Західної Європи, у зв’язку насамперед з малої площею в середньому становив одну особу. У 1905 р. розмір подушного селянського наділу становив 2,6 десятин, а 53,5 млн. селян мали наділ від 1 до 1,75 десятин землі на свою душу. Малоземелля не дозволяло більшості селян залучити до господарстві досягнення науково-технічного прогресу. Найчастіше селянам доводилося орендувати землю у поміщика. Зі сказаного вище можна дійти невтішного висновку, що аграрний сектор країни не задовольняв вимогам, які висуваються капіталістичним фермерським господарствам. Врожаї були низькими, особливо у господарствах основної маси селян (наприклад, врожайність пшениці з десятини становило Росії - 55 пудів, Німеччини — 157 пудів, Бельгії - 168 пудів), а зростання сільськогосподарського виробництва йшов повільно й екстенсивним путём.

Аграрна реформа Столипіна мала 2 мети: економічну політичну. Як неодноразово уже відзначалося вище, Росія на момент проведення реформи залишалася аграрної країною, тому розвитку сільського господарства залежало економічний добробут держави. Саме сільському господарстві було підтвердили загальним економічним тенденціям економічного життя суспільства, та її розвиток було як найтісніше пов’язано із розвитком промисловості. Економічні аспекти реформи виникли у тому, що міцного аграрного фундаменту промисловість Росії приречена хирлява існування. Столипін розумів стримуюче впливають громади, що збереження цього пережитку первіснообщинного ладу триватиме анчар в розвитку капіталізму сільському господарстві, тому робиться ставка на окремого селянина-власника. «Міцні і сильні» мали звільнитися з-під опіки громади і обійти за «убогих і п’яних». З розвитком сільського господарства мав розширитися внутрішній ринок, після чого мала бути зростання виробництва. Крім того, аграрну реформу передбачала виплеск ринку праці мільйонів колишніх селян-бідняків, нездатних себе прогодувати за рахунок сільського господарства. Такий різке зростання ринку праці дешевою наёмной робочої сили в мав також спричинити розвиток промисловості. Отже, економічний аспект аграрній реформі Столипіна мав своїм завданням розвитку як сільського господарства, а й промисловості. Політичні завдання переважно зводились до того, що необхідно було створити стабільний клас російського суспільства, який буде не революційно активний. І знову ставка робиться на одноосібного власника, який захоче підніматися на революцію. Та заодно інша політичне завдання передбачала збереження поміщицького землеволодіння, т. до. інакше буде нанесён удару класу дворянства, який була на той час опорою самодержавства. Узагальнюючи вищесказане, можна назвати основні завдання аграрної реформи: руйнація селянської громади створення класу малих власників збереження у своїй поміщицького землеволодіння підйом рівня розвитку сільського господарства Рішення вищезазначених завдань мало б призвести як до економічного розвитку країни, і до створення стабільної внутрішньополітичної базы.

Початок реформі поклав указ від 9 листопада 1906 р., який після обговорення у Державній думі, Державному обласній раді й затвердження імператором 14 червня 1910 р. став законом. Відповідно до законом «кожен домохазяїн, володіє надельной землею на общинному праві, на всяке час вимагати зміцнення у себе в особисту власність причитающей йому частини з зазначеної землі». Закон доповнений постановою, яким все громади, де було переділів впродовж останніх 24 років, вважалися перешедшими до спадкоємному землекористуванню, а селяни ставали власниками які були у них ділянок. З 1905 по 1916 рр. із громади виділилося близько 2,5 млн. домохазяїнів, що становило 22% всіх селянських господарств, володіли 14% всієї общинної землі. До того ж громади залишали як заможні селяни, і селяни-бідняки. Перші - крім того, а другі були зацікавлені у закріпленні по них земельної власності з єдиною метою її продажу. Усього свої ділянки продали 60% виділилися (1,2 млн.). Ці селяни після ішли у місто та ставали робочої силою, як передбачалося. Такий процес надав сприятливе вплив в розвитку промисловості, у державі. Однією проблеми, з якою зіштовхнулися реформатори, було те, що у Росії б`ольшая частина земельного фонду належала поміщикам, тому інший складовою аграрній реформі було масове переселення селян із внутрішніх губерній за Урал. Ця міра сприяла освоєння нових земель (понад 34 млн. десятин), розвитку капіталізму, будівництва нових сіл і сіл. У період із 1905—1910 рр. переселилося 3 млн. людина, причому держава справляло переселенцям грошові дотації на суму 200 крб. на сім'ю, а після приїзду останні отримували ділянку із розрахунку 15 га головою сім'ї і 15 га інших членів. Щоправда, у зв’язку з труднощами на новому місці, відносно високій смертністю їсти дорогою, разорениями тощо. п. чимало селян повернулося тому. (Точніші дані див. при застосуванні 1.1) Інструментом реалізації столипінської реформи була здійснювана Селянським банком операція купівлі-продажу земель. Це сприяло перерозподілу земель від поміщиків (77,4%), купців (14,2%), селян, порывающих з сільське господарство і котрі йдуть у місто, (1,7%) та інші станів до рук заможного селянства. У результаті до 1917 року поміщики мали лише трохи більше половини земель, належали їм за станом 1861 г.

Столипінську аграрну реформу не дала бажаних результатів: в 1915 року фермерські господарства становили лише 10,3% всіх селянських господарств. Це засвідчила, що зруйнувати селянську громаду і створити сословье селян-фермерів зірвалася. Але говорити про повному її крах не можна. Було освоєно 30 млн. десятин нової землі, посівні площі зросли загалом 10%, а районах найбільшого виходу селян із громади — на 150%, на третину збільшився хлібний експорт, подвоїлася кількість застосовуваних добрив, майже 3,5 разу зросли закупівлі селянами сільськогосподарських машин. Серед селян розвивалася кооперація, це був вже прообраз капіталістичного об'єднання, т. до. мав за мету спільне ведення господарства й одержання прибутку. Селяни-бідняки, що продали свої землі і які у місто, викликали збільшення наёмной робочої сили в, що, своєю чергою, стало зростання темпів розвитку промисловості. У цілому, економічний аспект реформи дав щодо сприятливі результати. Говорячи словами Столипіна, «дайте державі 20 років спокою зовнішнього й внутрішнього, і це не дізнаєтеся Росії». Для об'єктивного аналізу результатів реформи минуло замало часу, від цього — щодо низькі кількісні показники зростання кількості капіталістичних господарств. З політичними завданнями було гірше. Клас «міцного одноосібного власника» створено ні. Більшість селян залишалася в громаді, зруйнувати яку і зірвалася. Для економічних показників це були нормально — сословье селянвласників постійно поповнювалося, а бідняки йшли на заробітки в місто, де ставали робітниками, хоча це процес і йшов щодо повільними темпами. Але з погляду внутрішньої політики, 10,3% фермерських господарств було неможливо бути гарантом стабільності суспільства. З іншого боку, ні вирішене головне запитання — селяни усе ще прагнули отримати поміщицьку землю — протистояння між селянами і поміщиками збереглися. Отже, зробимо висновок, що аграрну реформу Столипіна частково вирішила протистояння між малорозвинутим капіталізмом в сільському господарстві селянської громадою сприяло застосуванню агротехніки і мінеральних добрив, що було причиною зростання врожайності викликала збільшення кількості наёмной робочої сили в, що було зростання темпів розвитку в промисловості й взагалі справила досить сприятливе вплив на країни не вирішила протистояння між більша селянства, й поміщиками І якщо економічний аспект справи були щодо сприятливо, то соціально-політичному обстановка залишалася накалённой.

ОСТАННІ СІМ РОКІВ РОСІЙСЬКОЇ ИМПЕРИИ.

ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У 1909—1913 рр. У 1909 року після майже 10-річного застою почалося нове промисловий підйом, яке на початок Першої Першої світової. За цей період промислового виробництва збільшилася 1,5 разу. Економічний підйом відзначився всім галузей промисловості. Цьому процесу сприяла низка об'єктивних чинників. У результаті революції 1905 року робочі домоглися підвищення зарплати на 15%, селяни — скасування викупних платежів, що призвело до підвищення купівельну спроможність населення. З іншого боку, розвиток внутрішнього ринку (торговий оборот зріс у 1,5 разу) також справила сприятливо впливає на економіку країни загалом і промисловість у частковості. Аграрна реформа Столипіна була, то, можливо, однією з найважливіших передумов даного піднесення. Загальне розвиток сільського господарства призвело до зростання вивезення зерна зовнішній ринок, де собі на хліб зросли на 35%, що було причиною припливу коштів через межі у Росію. Важливим кроком був чинник міграції населення з села до міста, що призвело до підвищення числа робочих, і, отже, розвитку промисловості. Але погляньмо, які причини промислового підйому виділяли сучасники. «Країна переживає нині перехідний стан. У сільське господарство, про систему землекористування почався величезний переворот (курсив мій), результати якого лише намічаються, але з піддаються обліку. У промисловості, після цілого ряду років кризи і застою, почався сильний підвищення і пожвавлення. Але водночас з’ясувалося, що це підйом недостатній, що на продукти промисловості України загалом низці галузей зростає швидше пропозиції (курсив мій), і, незадоволений внутрішнім виробництвом, покривається іноземним ввезенням» [2] і далі «Справжнє економічне становище може бути охарактеризоване так. Після майже десятирічного застою, чи, у разі, слабкого розвитку в промисловості й торгівлі, Росія 1910;1911 рр. швидко ввійшла у смугу економічного підйому як під впливом сприятливого врожаю два роки поспіль (курсив мій), і внаслідок розпочатих у тих роках величезних урядових ассигновок (курсив мій) на флот, на військові потреби, на портостроительство, на шлюзування деяких річок, будівництво елеваторів і посилення залізничного будівництва; одночасно проявилися посилення будівництва у містах, збільшення машинобудування тощо.» [3]. Як бачимо, майже всі чинники, які зазначили вище, знайшли своє свій відбиток у даному документі. Але цікаво відзначити ще одне факт — «урядові ассигновки». Річ у тім, що, згадуючи початок розвитку капіталістичного виробництва, у таких країнах, як Німеччини, Франції, Англії, ми наткнёмся на великі державні замовлення в буржуазії, що особливо сприятливо позначалися на розвитку важкій промисловості. Саме як великі промислові замовлення в буржуазії, які сприяли розвитку виробництва, потрібно розцінювати ці «ассигновки». Отже, можна назвати чотири об'єктивних чинника, які сприяли розвитку промисловості, у 1909;1913 рр. розвиток внутрішнього ринку зростання попиту промислову за рахунок розширення внутрішнього ринку, і завдяки великим промисловим замовлень уряду. підвищення імпорту зерна зростання населення найбільших містах і загальне населения.

Темпи зростання кількості у низці галузей були помітно вище, ніж у роки піднесення 90- x років. У 1909 р. загальний приріст промислової продукції становив 2,9%, а в наступного року — 17,6%. Особливо приріст промислової продукції цей період був в галузях, які виробляють кошти виробництва (85,6%), ніж предмети споживання (40,8%). Підприємства Півдня Росії - нового промислового району, швидше долали криза, у зв’язку зі своїми обладнанням сучасної технікою (й енергооснащеність вищий за середній в 3,3 разу), і, отже, дешевшим виробництвом. Державні замовлення сприяли розвитку військової промисловості. Для докладного розгляду динаміку зростання промислового виробництва, у аналізований період, звернімося таблицям, приведеним при застосуванні год. 1.2, де подано показники по найбільш важливим галузям промисловості за 1909;1913 рр. Як бачимо, особливих успіхів досягли чорна металургія машинобудування, було зумовлено все швидше індустріалізації країни. Менш вражаючі були показники кам’яновугільної промисловості - упродовж свого піднесення видобуток приросла всього-на-всього на 38%. Як уже відзначалося вище, легка промисловість розвивалася більш повільними темпами, ніж важка, тому промислова сфера країни набувала кілька «важкий» характер. У легкої промисловості провідне становище займали текстильна і харчова промисловість. Вартість продукції харчової промисловості, у 1913 р. становила 1861 млн. крб., а текстильної - 1855 млн. крб. Можна дійти невтішного висновку, що темпи зростання розвитку промисловості, у Росії упродовж свого економічного піднесення 1909;1913 рр. були дуже високими (найвищими у світі). Але водночас би в економічному розвитку Росії простежувалися і недоліки, головними з яких нерівномірний розподіл промислових підприємств із території країни та нерозвиненість систем повідомлення між різними регіонами держави. Щодо першого проблеми, можна виділити 6 районів зосередження великої промисловості: Центрально-Промышленный, Північно-Західний, Прибалтійський, Південний Польський і Уральський. Тут зосереджена 79% всіх фабрично-заводських робочих. У Сибіру було дуже низький рівень розвитку промислового виробництва, що причиною те, що величезні території були задіяні у промисловому виробництві, ніж створювався дисбаланс у розвитку Європейської Росії і близько в східній частині Російської імперії. Інша проблема — недолік шляхів, часто сприяла складності транспортування товарів з частині держави у іншу, а часом взагалі неможливості. Однак у роки промислового піднесення активно ведеться залізничне будівництво. У 1911—1913 рр. було побудовано 3,5 тис. верст доріг. Велику роль грав ще й річковий транспорт, налічує близько 31 000 судів. Переживши 2 економічних кризи, російська промисловість стала тяжіти до централізації виробництва. Монополії займають все більший питому вагу у промисловій сфері, причому у Росії більше, ніж у інших капіталістичних країнах (тоді як США підприємства із кількістю понад 500 робітників зайнято 33% робочих, то Росії - 54%). Це була пов’язана насамперед, і з загальносвітовими тенденціями, і з особливостями російської економіки, яка відрізнялася нестабільністю, а великі об'єднання мали більше шансів залишитися на плаву під час чергового кризи. Починається процес злиття фінансового капіталу з промисловим і гуманітарної освіти фінансово-промислових груп. Результатом цього процесу було утворення фінансової олігархії. Із початком економічного піднесення з Росією знову ринув іноземний капітал, та у появою російських інвесторів, його питому вагу у сумі основний капітал уменьшился.

Економічний підйом 1909—1913 — найсприятливіший період в усій економічної Росії. За темпами зростання країна входить у перше у світі. Внутрішні економічні процеси, такі освіта монополій, злиття фінансового і промислового капіталу тощо. п., ідентичні світовим економічних процесів, можна сказати, що у економічній сфері держави стали проглядатися найбільш сприятливі тенденції останні кілька століть. Але все-таки країна відстає за кількісними показниками. За обсягом промислового виробництва Росія займає 4-те в Європі і 5-те в світі. У 1913 року у Росії вироблено продукції 14,5 разу менше, ніж у США, в 5,9 рази менше, ніж у Німеччині й у 4,5 разу менше, ніж у Англії, але в одну особу показники ще нижче: 21,4 рази менше США, 14 — Англії, в 13 — Німеччини. Такий стан справ пояснюється лише тим, що своє бурхливе економічного розвитку Росія почала значно пізніше вищезазначених країн. Але якщо судити з темпів зростання — Російська імперія мала великі перспектив щодо вихід світове першість. Слід пам’ятати, у Росії був буржуазних революцій, після чого починається бурхливий розвиток промисловості, тому останнє тут йшло поступально і вимагало досить більшого кількості часу. Пригадаємо слова Столипіна: «Дайте державі 20 років спокою зовнішнього й внутрішнього, і це не дізнаєтеся Росії». Французький економіст Едмонд Тери так сказав про нинішньому та майбутньому становищі Росії: «Жоден з європейських народів немає подібних результатів… до середини століття (курсив мій) Росія домінувати у Європі». Так, економічні перспективи в Росії було величезні. Проте зовсім негаразд благополучно було у соціальній сфере.

СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНЕ СТАНОВИЩЕ РОСІЇ У ПЕРІОД ПРОМЫШЛЕННОГО.

ПІДНЕСЕННЯ 1909;1913 рр. Як могли помітити вище, у економічній сфері Росія зробила низку дуже важливих здобутків і традицій стала на шлях розвитку капіталістичного виробництва. Однак у соціальної сфери російського суспільства назріло ряд глибоких протиріч. Більшість їх залишилися після революції 1905 року: протистояння між капіталістичним виробництвом і які пережитками феодалізму, такі як абсолютна монархія (Державна Дума носила скоріш більш формально, ніж приймала якесь реальну участь у управлінні державою), відсутність влади в буржуазії тощо. п.; протистояння між селянством і поміщиками, засновані на питанні власності на землю; соціально-економічний конфлікт, притаманний вже капіталістичному суспільству, — між промисловим пролетаріатом і буржуазією. Але важливо відзначити, що пролетаріат на внутрішньополітичної арені стає більш небезпечний, т. до. він є революционно-активный клас російського суспільства, що зрозуміло — робітниками ставали селяни, які змогли знайти собі місця у селі і подалися в місто. Вже власними силами вони були озлобленны, а погані умови змісту робітничого класу зумовлювало більшої збільшенню обстановки. Перераховане вище створювало об'єктивні передумови для громадських потрясінь. Розглянемо нині становище уряду. Будь-яка влада має мати клас, у суспільстві, який їй опорою й інтереси яку вона представлятиме. Царська влада могла спиратися на два класу: буржуазію і дворянство. Але першу не задовольняло існуюче політичний устрій — абсолютна монархія, яка давала їй можливість брати участь у управлінні країною, тому російська буржуазія же не бути основою такої влади. Отже, залишається дворянство, який справді завжди в усьому світі було підтримкою монархії. Однак російське дворянство як клас вичерпалась вже початок розкладатися. Помещичество, слугувало надёжной опорою романівську імперії 300 років до ХХ віці ослабла вже неможливо було гарантом стабільності. Все більш зникає межа між дворянством і буржуазією — у маєтках деякі поміщики організовують господарство на капіталістичний лад. Зі сказаного вище бачимо, що дворянство були служити надёжной опорою уряду. Отже, маємо: з одного боку — глибокі соціальноекономічні конфлікти у російському суспільстві, котрі творили небезпека громадських потрясінь, з другого — хибке становище уряду. Ідеальна пора спершу революції. Був потрібний лише до громадському невдоволення — і саме перерастёт в революцію. Небажання уряду зрозуміти всю небезпека обстановки, необхідність змін і корінних змін у соціальній сфері суспільства — усе це лише посилювало становище, на тлі бурхливого економічного розвитку 1909—1913 рр., назрівали серьёзнейшие соціальні потрясения.

ПЕРША СВІТОВА ВІЙНА На початку сучасності розставити світових сил відбулися зміни, пов’язані, насамперед, з висуванням «нових» капіталістичних країн, як-от Німеччина США Японія. Але якщо США мали досить території, мінеральних ресурсів немає і ринків збуту своєї продукції, то Німеччина, та Японія потребували б`ольших територіях. Тому і політика носила агрессивно-захватнический характер. Німеччина прагнула захопити колонії, які їй як сировинними базами, і ринками збуту, і навіть деякі території у Європі. Кінцевою метою Німеччини було стати могущественнейшей державою хоча в Європі. Але тут її інтереси зіштовхуються з його інтересами Англії та Франції, хто був країнами «старого» капіталізму. Все явнєє бачиться неминучість найбільшого військового конфлікту Європі. Росія, у свого великого ваги поставляють на світовий політичної арені, не могла залишатися осторонь від назрівання війни, хоча вона була їй як непотрібна подальшого розвитку, але, як ми бачили вище, і небезпечна. З іншого боку, яка відповідає сучасним вимогам озброєння, недолік боєприпасів та зброї, слабка підготовка вищого начальницького складу залишали мало шансів для ведення вдалою кампанії. Але все-таки, пов’язана договорами з Англією і Францією, Росія вступив у войну.

Ведення війни вимагало великого напруги для економіки воюючих країн. Особливо у тяжкому становищі виявилася економіка Росії її численними феодальними пережитками. Хоча, завдяки промисловому підйому 1909—1913 рр., у економічній сфері держави й стали спостерігатися досить сприятливі тенденції, та все ж наздогнати в своєму розвитку таких капиталистически розвинутих країн, як Німеччина, Франція і Англія, Росія змогла. Запаси снарядів було витрачено у перших чотири місяці війни, а недолік озброєння згубно позначався на боєздатності армії. У 1914 року уряд збільшує казённые військові замовлення випуск озброєння великими приватними підприємствами. Усього за 1914—1917 рр. було виконано 11,7 тис. стовбурів всіх знарядь, 3,3 млн. гвинтівок, 65 млн. снарядів. Але така масове виробництво озброєння для фронту зумовлювало свёртыванию виробництва мирної продукції. Близько 80% продукції текстильної промисловості направлялися на фронт. Наприкінці 1916 р. військову продукцію виробляли 4500 підприємств, у яких були задіяні 2,2 млн. робочих, і 3800 підприємств із чисельністю робітників у 1,6 млн. Але все-таки нестача озброєння на фронті залишалася гострої, що змусило уряд звернутися до замовлень по закордонах. У середньому, день війни коштував 50 млн. крб. Багато галузей промисловості вже спочатку війни він відчув спад. Було розстроєно сільському господарстві, що було викликано масовим закликом до армії найбільш працездатних працівників. Посівні площі скоротилися на 10 млн. десятин, Збір зернових з 2,8 млрд. пудів в 1913 р. упав до 2,2 млрд. пудів в 1916—1917 рр. Було також проблеми з транспортом, який був не змозі забезпечити потреби фронту й тилу. Недоросла розвиваючись російська економіка окремо не змогла витримати випробування війною, і засмутилася, що збільшило товарообеспечение тилу — у роки Першої Першої світової Росія вперше дізналася, що таке очереди.

Тим більше що, становище у соціальної сфери суспільства погіршується. Після деякого початкового внутрішнього єднання життя країни, викликаного патріотичним наснагою і першими вдалими для Росії місяцями війни, почався підйом громадського невдоволення, який пов’язана з кількома чинниками. Як уже відзначалося вище, його присутність серед російському суспільстві численних соціальних суперечностей і конфліктів могли викликати при відомих обставин революційне рух. Однією з таких обставин була війна. Недолік товарів у тилу, голод особливо позначався на російському суспільстві, що звикло до достатку, що також породжувало невдоволення. Знову особливо різко встав аграрний питання. Солдати, хто був набрані з середовища селянства, або не мали стимулу до боротьби, тому що в них було землі, що вони пішли б захищати. А постійно одержувані листа з вдома про тяжкому становищі сімей призводили до дезертирству, що розкладало армію зсередини. І, нарешті, постійну невдачу на фронті спричинили поступове зниження авторитету влади. Країною ходили чутки про зраду у верхніх колах. І коли Мілюков у своїй знаменитій промови, намагаючись довести бездарність командного склад, скаже: «Ім'я імператриці дедалі частіше повторюється з іменами котрі оточували її авантюристів… Що це — дурість чи зрада?», країна упевниться — «Зрада!» Хоча власне зради бо й були бути, але авторитет влади погублений у власних очах суспільної думки. Узагальнюючи вищесказане, можна дійти невтішного висновку, що обстановка російського суспільства на цей час була практично ідентична становищу напередодні революції 1905 року. Ті самі соціально-економічні протиріччя, невдалий ведення війни, падіння авторитету влади у очах суспільної думки. Становище самодержавної влади було настільки добре, що навряд можна назвати будь-які мирні заходи, які можуть швидко стабілізувати обстановку, т. до. самодержавство саме по собі був у очах більшу частину суспільства якимось злом, знищення якого можна тільки революційним шляхом. Якщо казати про вплив Першої Першої світової на внутрішньополітичну життя Росії, вона стала своєрідним каталізатором радикальнореволюційних процесів у суспільстві, і, можна сказати, було одним із головних причин Лютневу революцію 1917 г.

ЛЮТНЕВА РЕВОЛЮЦІЯ 1917 РОКУ На початку 1917 хто б сумнівався на початку прийдешньої революції. Самодержавство загалом, а Романови зокрема були такі непопулярні у суспільстві, що це розуміли — дні монархії полічені. До міністру внутрішніх справ Протопопову надходять доповіді з дедалі більше тривожними новинами: 9 січня: «Тривожна настрій революційного підпілля і загальна распропагандированность пролетаріату». 28 січня: «Події щонайважливіші, чреваті винятковими наслідками російської державності, незабаром настануть». 5 лютого: «Озлоблення росте… Стихійні виступи народних мас з’являться першим й останнім етапом шляху до початку безглуздих і нещадних ексцесів найжахливішої із усіх анархічної революції». Проте саме не докладає жодних серйозних дій зі стабілізації обстановки, а дивиться події з разюче дивним спокоєм. Найближчим визначенню обурення петроградців стало різке погіршення постачання столиці продовольством. Ситуація була такою критичної, що кожен необережний крок уряду міг викликати соціальний вибух. Початок масових заворушень поклало звільнення кількох робочих, що оголосила страйк, на Путиловском заводі. І що почалися кінці лютого масові заворушення, переросли в революцію. 25 лютого страйкувало 80% робочих, а 27 лютого солдати полків, розквартированих у Києві, стали переходити набік повсталих. 28 лютого командувач Петроградським військовим округом генерал З. З. Хабалов наказав останнім захисникам старого ладу, зважаючи на те, що обстановку вже не міг якось стабілізувати, скласти зброю. Ситуація ще більше критична, ніж у 1905 року: армія на фронті, так й ослаблена, розкладена зсередини не може бути захистом самодержавної влади. Царя немає у Петрограді, а налагодити становище у бунтующем місті вже неможливо. Тим більше що, революція придбала такий розмах, що навряд якісь мирні заходи врегулювання могли вирішити ситуацію. Саме тоді імператорського потяга перебував на запасних шляхах на станції Дно. Імператору оголосили, що необхідно підписати зречення, і 2 березня 1917 року Микола II приймають рішення «зректися Престолу Держави Російської й примусити скласти із себе верховну власть». 4] 300- літня імперія Романових припинила своє существование.

ВІД ЛЮТОГО ДО ЖОВТНЯ Микола II отрёкся на користь свого брата Михайла, але настрій народних мас, явно спрямований проти Романових, доводило неможливість вступу Михайла на престол. І, підпорядковуючись здоровому змісту, він також зрікається престолу. У дивовижній країні був лідера, який би став представником нової єдиної влади, бо ні було єдиної влади як такої - спостерігалося стан, зване двовладдям. Влада власне була розподілено між Петроградським радою робітників і солдатських депутатів і Тимчасовим урядом. З початку, реальна сила була в Петроградського ради, т. до. на його боці була армія. Тимчасовий уряд хоча й створено, але були настільки впливове, як Рада. У Петроградській раді робітників і солдатських депутатів переважали помірні соціалісти, хто був єдині оцінці того що відбувається: «Це є буржуазна революція у „класичному сенсі цього поняття…“. Саме результаті впевненості, що Лютнева революція була буржуазної, меншовики і есери частково віддають владу у руки буржуазії, створивши Тимчасовий уряд, щоправда Петроградська Рада залишається могущественнейшим органом влади. Але слід зазначити, що була величезна відмінність між буржуазними революціями, що відбуваються у країнах Західної Європи і сподівалися Лютневої революцією 1917 р. Під час буржуазних революцій в Англії та Франції XVII — XVIII ст. буржуазія, особливо горожане-собственники, являла собою досить численне сословье і самі брала участь у революції, після чого отримувала влада. У ХІХ столітті велика промислова буржуазія знаходила надёжную опору у численних дрібних власників як і селі, і у місті. Цим власникам продовження революції не було вигоди, т. до. вони були зацікавлені у розвитку капіталістичного виробництва та збереженні свого майна. Тому вони були гарантом стабілізації обстановки після звершення буржуазної революції» і не допускали подальшого продовження радикальних революційних дій. Проте зовсім інакше було в Росії. У Росії її історично склалося, що переважної формою власність велика власність. Але клас великих власників може бути чисельним і становить мале співвідношення до загальної кількості населення. А клас малих власників не був чисельним і було представляти реальної сили, а, тим паче, опори буржуазії. У цьому була слабке місце соціальної структури російського суспільства. На початковому етапі, політика Тимчасового уряду та Петроградського ради робітників і солдатських депутатів була щодо популярна, т. до. відповідала інтересам більшості населення країни. Та згодом, коли зрозуміли, що уряд не збирається закінчувати війну, а питання про землю відкладається до скликання Установчих зборів від, в суспільстві знову стало назрівати недовольство.

У 1917 р. зі Швейцарії через Німеччину разом із 300 большевиками-эмигрантами повертається у Росію Ленін. Вже зневірившись дожити перед революцією, він, бачачи внутрішньополітичне становище країни після лютого 1917 р., розуміє: зараз або ніколи. І він рухається з Росією, щоб зробити давню мрію марксистов-коммунистов. Політичні завдання більшовиків Ленін викладав у Квітневих тезах. Суть їх була така: знищення Тимчасового уряду, перехід всієї влади у руки Рад та його більшовизація. Загалом, виконавши ці завдання, більшовики мали надійти до тієї влади. Щоправда, Ленін розумів, що з здійснення цього йому знадобиться реальна сила, що аж так влада більшовикам есери і меншовики, мали силу в Петроградській раді, буржуазію, представлена Тимчасовим урядом, не віддадуть. Більшовикам потрібна міцна соціальна підтримка, виходячи з якому вони змогли б дійти влади. «Насправді більшовики був, та й може бути в березні 1917 року готової політичної армії. Більшовики лише створювали таку (і дистриб’юторів створили її, нарешті, до жовтня 1917 года)». 5] Але Ленін відразу побачив слабких місць російського соціального становища — вона зрозуміла, що клас великої промислової буржуазії немає досить надёжной опори, а біднота готова вдатися до будь-які радикальні дії, щоб поліпшити своє матеріальне становище. На бідноту робить свою ставку Ленін. Тим більше що розкол суспільства заглиблювався. Буржуазія прагнула продовжувати війну, з те, що становище Німеччини критичне, вона зможе довгий час триматися. І 18-го квітня П. М. Мілюков — міністр закордонних справ, заявляє іноземним союзникам, що Росія збирається виходити з війни, а 18 червня російські війська почали активні дії на Південно-Західному фронті. Пізніше до них приєдналися окремі частини Північного Західного і Румунського фронтів. Але невдовзі наступ захлинувся, і армія з більшими на втратами змушена була відступити, поступившись території, стримувані до червневого наступу. Біднота ж, особливо солдати, були спрямовані проти продовження війни" та хотіли якнайшвидшого замирення. А невдала червнева операція ще більш посилила озлоблення в бідних шарах суспільства. Більшовики розуміли, подальше продовження лінії існуючим урядом буде лише спричинить збільшенню обстановки. Тому чекають, поки невдоволення народу не досягне того рівня, що можна буде підняти на революцію. Небезпечним сигналом для чинної влади були й виступи 2—4 липня у Петрограді з політичними гаслами «Усю владу Радам!». Державні борги, загальноекономічну кризу, війна, постійний зростання цін, і т. п. дали очікуваного більшовиками результату. А до осені біднота була готова радикальних дій. «Жовтнева революція… мала безсумнівну підтримку селянської бідноти (курсив мій) і більшості солдатів, котрі жадали світу і земли». 6] Ось він — відгомін нерешённой політичної завдання реформи Столипіна! Ленін правильно розрахував — саме «селянська біднота» підтримала більшовиків. Селяни-бідняки підтримали їх, оскільки ті обіцяли землю, т. е. те, що перші безуспішно прагнули отримати починаючи з селянської реформи 1861 р. Відсутність численного сословья селянвласників, які були б зацікавлені в переростание буржуазної Революції пролетарську, багато в чому стало причиною, що велика промислова буржуазія окремо не змогла втриматися при владі. Саме крестьяне-собственники могли зіграти для буржуазії роль того необхідного соціального базису, який було б основою побудови ліберально-буржуазного держави. А відсутність перших зумовлювало хиткому становищу великої промислової буржуазії. Через війну, більшовики відносною легкістю роблять Жовтневу революцію 1917 року. Маючи з одного боку невдоволення проведеної внутрішньої і до зовнішньої політикою серед народних мас, і з інший — слабкий, яка має соціальної підтримки клас промислової буржуазії, скинути Тимчасовий уряд не становила особливого праці. Прийшовши корумпованої влади, більшовики зразу й зрозуміли головну помилку Тимчасового уряду — його зайвий лібералізм за умов анархії. Детально знали події європейських революцій, вони знають — знищення анархії у країні й реальний захоплення влади можлива лише силою. Тож у своїй власній політиці більшовики спиратиметься тільки грубу собі силу й страх, що, то, можливо, було головна причина те, що вони втрималися у власти.

ПІДІБ'ЄМО ИТОГИ.

Щоб краще зрозуміти, що сталося у жовтні 1917 року й ніж було викликано, потрібно спочатку неупереджено розглянути об'єктивні причини Жовтневої революції 1917 року, і лише потім робити якісь узагальнення. Вище було розглянуто найважливіші передумови, які революцію. Тепер упорядкування загальної картини слід простежити причинно-наслідковий зв’язок з-поміж них. Через війну сприятливо сформовані обставини, наприкінці ХІХ століття Росії починає розвиватися капіталістичне виробництво. Малодохідний Захід кріпосницьке виробництво, преобладавшее незалежності до середини століття, починає витіснятися індустріальним. Особливо помітне розвиток отримала важка промисловість, в т. год. металургійна і гірничодобувна. Але поруч із сприятливим і досить швидким розвитком економічної сфери країни, особливо її промислового сектора, у державі залишається величезну кількість різних пережитків феодалізму, що як заважають швидшому розвитку промисловості, і створюють численні протиріччя соціальної сфери. Головними і які надають найбільш згубне вплив у темпах розвитку Росії були: збереження великого поміщицького землеволодіння, що перешкоджало створенню й розвитку фермерських господарств, і навіть створювало протистояння між помещичеством і селянством існування сільській громади, яка, штучно зрівнюючи селян, допомагаючи бідним рахунок багатих тощо. п., перешкоджала виділенню із загальної селянської маси найсильніших і працездатних селянських сімей самодержавство і відсутність органів представницького управління перешкоджало приходу корумпованої влади буржуазії, що створило протиріччя між існуючої формою державного будівництва (а чи не монархією взагалі) і великій промислової буржуазією обов’язок селян виплачувати викупні платежі, що призводило збідніння більшості населення і звуження внутрішнього ринку. Крім того, викупні платежі викликали невдоволення в селянському середовищі. промисловий підйом викликав прагнення буржуазії до розширення виробництва, а відсутність найсучасніших технологій, цей процес досягався шляхом найму більшої кількості дешевою робочої сили в. Низькооплачуваний працю викликав невдоволення робітників і приводив до гострим конфліктів з-поміж них і буржуазією. Ці п’ять чинників були серйозними виразками російського суспільства, які перешкоджають його соціально-економічному прогресу. Їх дозвіл було з найбільш насущних завдань, що вимагає якнайшвидшого дозволу, т. до. існування даних протиріч могла призвести до розколу російського нашого суспільства та соціальному вибуху. Але уряд інертно і хотіло розуміти необхідність змін. Тому не збиралося розпочинати жодних дій, які можуть розрядити обстановку. Навпаки, царська влада продовжує шукати собі підтримку з вже разлагающемся дворянстві, який до цьому часу втратило силу на внутрішньополітичної арені неможливо було гарантом стабільності суспільства. Невирішеність вищеописаних проблем стала передумовою до революції 1905 року. Каталізатором початку невдоволення у суспільстві та подальшого переростання їх у радикальних політичних дій послужила невдала Русскояпонська війна. Зупинити революцію вдалося лише пішовши на поступки, а саме: створивши до Державної думи і задовольнивши деякі вимоги робітників і селян. Але революція знищила переважно своєму лише наслідки, а чи не першопричини громадських протиріч. Головні протиріччя соціально-економічної сфері залишилися неразрешёнными: між селянством і поміщиками між малорозвинутим капіталізмом і існуючими феодальними пережитками між промисловим пролетаріатом і буржуазією між багатими селянами і біднотою, підтримуваної громадою. Революція 1905 року засвідчив, наскільки добре було становище влади і що вжити заходів, що вирішать вищеописані громадські протиріччя, та конфлікти, а й зможуть якимабо чином зміцнити становище уряду. Заснування Маніфестом 17 жовтня Державної Думи були повністю таким рішенням, тим більше імператор банкрутом не хотів створенням думи покласти основу правового нашого суспільства та обмежити своєю владою, а вбачав у цьому лише міру врегулювання обстановки. За першої можливості він розпустить I Державну Думу, не зробивши російське суспільство правовым.

Але спроби зміцнити соціальне становище влади усе ж таки робилися. Аграрна реформа Столипіна, мала як економічну, і політичну подоплёку, була найбільш продуманим і її реальним ходом, який міг би як зміцнити становище влади, а й об'єктивні передумови задля її подальшого поступального розвитку. Економічні завдання зводились до того, що необхідно підвищити рівень розвитку сільського господарства, розвитку капіталізму в аграрному секторі та виділенню найсильніших і заповзятливих селян. Із початком прогресу сільському господарстві мало розпочатися розвиток в промисловому секторі, т. до. сприятливі тенденції у селі негайно й безпосередньо позначаться розвитку промисловості. Головною політичної завданням було визнано створення класу дрібних власників, які б інертні і пішли шляхом радикальні дії, було вирішено рахунок часткового руйнації селянської громади і переселення селян за Урал. Загалом, аграрну реформу Столипіна справила сприятливе вплив в розвитку економіки нашої країни, хоч і пройшов надто малий період, щоб він могла мати скільки-небудь суттєві кількісні показники. Тому головними її досягненнями були: збільшити виробництво сільськогосподарської продукції викликало зростання експорту, що призвело до припливу у країну коштів із закордону. було розширено внутрішній ринок рахунок збільшення купівельної здібності населення селяни, котрі знайшли собі місце у селі, могли виокремитися з громади, продати свою ділянку і на заробітки до міста (ділянки продали 60% виділилися із громади). Це зумовлювало збільшення кількості наёмной робочої сили в було досягнуто суттєвий прогрес у розвитку сільського господарства. Широке поширення одержало застосування техніки і мінеральних добрив обійстях, значно збільшило врожайність. Вищеописані досягнення були об'єктивними причинами початку промислового піднесення 1909—1913 рр. Можна з упевненістю сказати, що аграрну реформу Столипіна з економічної погляду виправдала себе. Що ж до політичного аспекту, де був потрібний як можна коротший термін створити класс-опору уряду, то тут було гірше. Численного сословья селян-власників створено був (фермерські господарства становили лише 10,3% всіх селянських господарств), у зв’язку з невеликим проміжком, які пройшли від початку реформи. А процес освіти власників досить тривалий. І зі економічної погляду яке започаткували поступальний розвиток було хорошою ознакою, воно не задовольняло політичні потреби. Необхідний інертний клас у зв’язки Польщі з небезпечним внутрішньополітичним становищем було створюватися довго. Тому політичне завдання аграрній реформі вирішена не была.

З 1909 року після досить тривалого застою у економічній життя, що тривав 9 років, у російській економіці знову спостерігається пожвавлення, що з початком промислового піднесення, що тривав до початку Першої Першої світової. Багато в чому промисловий підйом пов’язана з сприятливим впливом на країни аграрної реформи Столипіна. Можна виділити чотири основні чинники, колишніми його об'єктивними передумовами: зростання попиту промислову розвиток внутрішнього ринку підвищення імпорту зерна зростання населення у містах і загальне населення Слід зазначити, що темпи розвитку держави був у цей період найвищими у світі. Все більше використання у виробництві отримує техніка, будуються залізниці, ростуть підприємства міста і т. п. Промисловий підйом 1909—1913 рр. довів, що у економічній сфері Росія й остаточно стала на шлях розвитку капіталізму. На тлі сприятливого економічного становища, у соціальній сфері суспільства продовжують назрівати глибокі конфлікти. Революція 1905 року вирішила більшості з, знищивши їх видимі наслідки. Також гостра питання влади, якої отримала буржуазія з створенням думи. Попри щодо сприятливі результати реформи Столипіна, питання про землю залишається насущної проблемою, особливо у Росії тощо. буд. Але, заслонённые бурхливим розвитком, ці протиріччя доки такими помітними. Існуюча влада мала надёжной опори у суспільстві. Клас поміщиків, що протягом 300 років служив своєрідним стрижнем в російському світі початку й у якому спочивало самодержавство, поступово йшов із внутрішньополітичної арени, частково перетворюючись на велику сільську буржуазію, частково розкладаючись. Ставиться новий колектив — велика буржуазія, не прагне до влади й не підтримує самодержавство. Хоча 1905 року самодержавства офіційно і не, але влада усе одно була зосереджена на руках імператора та її приближённых, що й не влаштовувало буржуазію, що хотіла мати «міністерство, відповідальне перед думою», т. е. щось на кшталт парламентарної монархії в Англії. Але імператор було зрозуміти що сталися змін у суспільстві. Він увесь ще вважає, що самодержавна влада — єдино можлива в Росії. Тому Микола II як не йде на ліберальні перетворення, а й усіляко перешкоджає їм. У результаті суспільстві назрівав небезпечний конфлікт — влада і народ, не розуміли друг друга.

Розпочата у серпні 1914 року, вибухнула Перша світова війна зіграла роль каталізатора спершу радикального руху. Початковий єднання у всіх прошарках суспільства, викликане патріотичним підйомом, невдовзі змінилася глибокою розчаруванням ходом бойових дій. Війна застала Росію неготовою. Попри промисловий підйом і високі темпи зростання, Російська імперія не встигла наздогнати передові країни Європи за рівнем свого економічного розвитку. Недолік озброєння, шляхи сполучення, нездатні в належним чином забезпечити постачання ні фронту, ні тилу, тощо. п. був у першу чергу наслідком саме ще слабкого розвитку. І хоча у роки випуск військової продукції швидко ріс, цього було досить. Російська армія зазнавала поразки. Збільшення випуску військової продукції відбувалося на шкоду виробництву мирної, а постійні набори солдатів у армію надавали згубне вплив в розвитку сільського господарства. До того ж, проблеми з транспортом викликали труднощі транспортування произведённой продукції. У зв’язку з цими проблемами країни починається голод і недостача цивільної продукції для, що призвели до збільшенню громадського розколу. До 1917 року невдоволення досягло свого апогею. Повсюдні змови, таємні нашого суспільства та т. п. свідчили швидкого початку громадських потрясінь. Вже у лютому 1917 року, що почалася страйк на Путиловском заводі перетворилися на революцію. Монархія була повалена. На короткий час до української влади прийшла буржуазія. Але вона мала соціальної бази, де міг би грунтуватися її влада, тому, протримавшись при владі трохи більше півроку, втрачає її. Хоч хто прийде до влади більшовики відразу усвідомили, що утримати неї і придушити анархію панувала у країні можна лише силовими методами. І перших кроків вони силою придушують будь-які невдоволення й виступи, що було причиною, що вони втрималися у власти.

Підбиваючи підсумки, можна дійти невтішного висновку, що Жовтнева революція 1917 року була наслідком одномоментного невдоволення суспільства владою, але обумовлювалася глибокими соціально-економічними протиріччями. Головний конфлікт у російському суспільстві був між великої промислової буржуазією, що прагне влади, й державному пристроєм, за умов яку вона цією владою отримати не могла. Звідси слід було те, що буржуазія не підтримувала уряд, а була зацікавлена зміні суспільно-політичного устрою. Дворянство ж послаб і може бути надёжной опорою уряду. Тож у російському суспільстві початку сучасності був того класу, який міг би бути гарантом відносної стабільності, і створити їх вдалося. Тим більше що, бурхливе економічного розвитку, розпочате 1909 р. колишня найперспективніших варіантом для Росії для виходу в передові держави світу, могла тривати лише за умов стабільності. Але накопичені соціальні протиріччя створювали об'єктивні передумови для громадських потрясінь, які можуть розпочатися при відомих обставин. Тому вибухнула Перша світова війна, поставивши країну перед голоду і яка викликала невдоволення у всіх прошарках суспільства, зробила реальної небезпека початку революції. Але уряд не вживало ніяких дій у тому, щоб розрядити обстановку. Немає створено міністерство, відповідальне перед думою, ні вирішене питання про землю, т. е. були виконані головні вимоги, запропоновані суспільством влади. І накопичене роздратування, невдоволення проведеної політикою, та ураженнями на фронті вилилися в лютневу революцію 1917 року. На короткий час до тієї влади прийшла буржуазія. Але суспільство було надто революционизировано, в країні панувала анархія нова влада не взяти ситуацію, під контроль. Реально Тимчасовий уряд не користувалося підтримкою більшу частину суспільства, що був представлений селянської біднотою і пролетаріатом і було зацікавлена переділі власності. Це викликало можливість нової для пролетарської революції, що привів його до української влади большевиков.

ПРИЛОЖЕНИЕ АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛИПІНА |Рік |Переселе|Водворен| |% до |Поверни|% до |Залишилося|% | | |нцы |про | |числу |лось |числу |неустрое| | | | | | |пересіли| |пересели|нными | | | | | | |вшихся | |вшихся | | | | | |сімей |чол. | | | | | | |1906 |216.648 |- |- |- |45.711 |21,1 | | | |1907 |576.970 |- |- |- |117.518 |20,4 | | | |1908 |758.812 |- |- |- |121.204 |16,0 | | | |1909 |707.463 |83.579 |245.319|34.7 |139.907 |19,8 | | | |1910 |352.950 |80.580 |232.453|65.9 |146.945 |41.6 | | | |1911 |226.062 |77.978 |226.957|100.4 |142.952 |63.2 | | | |1912 |259.585 |58.838 |159.556|61.5 |98.388 |37.9 | | | |1913 |337.252 |50.000 |146.690|43.5 |116.526 |34.6 | | | |1914 |336.409 |43.219 |122.467|36.4 |96.921 |28.8 | | | |Разом |3.772. |- |- |- |1.026.07|27.2 | | | | |154 | | | |2 | | | | |1909;191|2.219.72|394.194 |1.133.4|51,1 |741.639 |33.4 |344.640 |15.5| |4 |1 | |42 | | | | | |.

Переселення за Урал і оселення переселенців в 1906;1914 гг.

Джерело: Статистичний щорічник Росії. 1914 р. Пг., 1915. Птд. II.

(Сост. А.М. Анфимов) Экономическое розвиток Росії у 1909—1913 гг.

Динаміка зростання кількості вартості продукції російської промисловості але галузям (в поточних ценах).

Перша рядок — млн. крб., друга — % від середньорічний вартості за триріччя 1907;1909 рр. | |Груп| | | | | | | | | | | |Годы|ы | | | | | | | | | | | | |отрас| | | | | | | | | | | | |лей | | | | | | | | | | | | |I | | |II | | |III | | | | | | |вугілля| | |нефтя| | |метав| | | | | | |ная | | |ная | | |личес| | | | | | | | | | | | |кая | | | | | | |Добыч|произ|итого|добыч|перер|итого|черна|в том|цветн|метал|итого| | |а |водст| |а |аботк| |я |числе|ая |лообр| | | |вугілля |у | |нефти|а | |метал|добыч|метал|аботк| | | | |коксу| | |нафти| |лурги|а |лурги|а | | | | | | | | | |я |желез|я | | | | | | | | | | | |. | | | | | | | | | | | | |руди | | | | |1909|130,0|23,1 |153,1|123,3|108,1|231,4|218,6|16,8 |12,9 |454,9|686,4| | |104,8|98,3 |103,9|95,3 |93,8 |94,6 |102,1|97,1 |84,3 |98,5 |99,3 | |1910|124,5|25,1 |149,6|91,0 |91,2 |182,2|233,9|18,7 |24,0 |493,1|751,0| | |100,4|106,8|101,5|70,3 |79,2 |74,5 |109,2|108,1|156,9|106,8|108,6| |1911|142,8|35,5 |178,3|123,2|132,4|255,6|240,2|22,1 |25,9 |541,2|807,3| | |115,2|151,1|121,0|95,2 |114,9|104,5|112,1|127,7|169,3|117,2|116,8| |1912|160,5|44,9 |205,4|200,4|186,1|386,5|337,7|34,5 |32,4 |651,9|1022,| | | | | | | | | | | | |0 | | |129,4|191,1|139,3|154,9|161,5|158,0|157,7|199,4|211,8|141,1|147,8| |1913|187,3|51,5 |238,8|240,7|188,6|429,3|365,3|43,7 |31,8 |829,1|1226,| | | | | | | | | | | | |2 | | |151,0|219,1|162,0|186,0|163,7|175,5|170,5|252,6|207,8|179,5|177,4|.

Динаміка зростання кількості фізичного обсягу виробництва найважливіших видів промислової продукції |Год|Уго| | | |Неф| | | | | |Про| | | | | | |и |льн| | | |тян| | | | | |изв| | | | | | | |а | | | |а | | | | | |одс| | | | | | | |про| | | |про| | | | | |тво| | | | | | | |мыш| | | |мыш| | | | | |стор| | | | | | | |льон| | | |льон| | | | | |оит| | | | | | | |ніс| | | |ніс| | | | | |ялина| | | | | | | |ть | | | |ть | | | | | |ных| | | | | | | | | | | | | | | | | |мат| | | | | | | | | | | | | | | | | |ери| | | | | | | | | | | | | | | | | |ало| | | | | | | | | | | | | | | | | |в | | | | | | | |Доб| |Про| |Доб| |Про| |У | |Пив| |Кір| |Пір| | | |ыча| |изв| |ыча| |изв| |тому| |ома| |піч| |тла| | | |кам| |одс| |неф| |одс| |чис| |тер| |а | |нв-| | | |енн| |тво| |ти | |тво| |ле | |иал| | | |цем| | | |ого| |кок| | | |неф| |неф| |вв | | | |ент| | | |угл| |са | | | |теп| |тян| | | | | |а | | | |я | | | | | |рід| |ых | | | | | | | | | | | | | | | |укт| |ост| | | | | | | | | | | | | | | |вв | |атк| | | | | | | | | | | | | | | | | |вв | | | | | | | | | | | | | | | | | |(мало| | | | | | | | | | | | | | | | | |зут| | | | | | | | | | | | | | | | | |а) | | | | | | | | | |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% |млн|% |млн|% |тис|% | | |. | |. | |. | |. | |. | |. | |. | |. | | | |тон| |тон| |тон| |тон| |тон| |куб| |прим.| |боч| | | |зв | |зв | |зв | |зв | |зв | |. м| | | |ек | | |190| | | | | | | | | | | | | | | | | |7−1| | | | | | | | | | | | | | | | | |909| | | | | | | | | | | | | | | | | |в |235|100|262|100|860|100|620|100|420|100|8,3|100|140|100|486|100| |сре|96,|, 0 |7,7|, 0 |2,7|, 0 |9,4|, 0 |2,9|0 | |, 0 |1* |, 0 |5 |, 0 | |дне|9 | | | | | | | | | | | | | | | | |м | | | | | | | | | | | | | | | | | |за | | | | | | | | | | | | | | | | | |рік| | | | | | | | | | | | | | | | | |190|233|99,|265|100|935|108|630|101|422|100|— |— |— |— |537|110| |9 |65,|0 |0,5|, 9 |9,9|, 8 |7,9|, 6 |0,7|, 4 | | | | |0 |, 4 | | |9 | | | | | | | | | | | | | | | | |191|223|94,|278|105|968|112|669|107|451|107|10,|127|176|125|664|136| |0 |53,|7 |3,2|, 9 |1,8|, 5 |6,7|, 8 |4,3|, 4 |6 |, 7 |2 |, 8 |9 |, 7 | | |8 | | | | | | | | | | | | | | | | |191|252|107|329|125|912|106|732|118|503|119|11,|142|211|150|833|171| |1 |43,|, 0 |8,4|, 5 |8,8|, 1 |8,2|, 0 |3,4|, 8 |8 |, 2 |2 |, 7 |7 |, 4 | | |9 | | | | | | | | | | | | | | | | |191|276|117|387|147|935|108|662|106|417|99,|13,|159|233|166|102|210| |2 |01,|, 0 |1,4|, 3 |3,5|, 7 |4,8|, 7 |9,4|4 |2 |, 0 |4 |, 6 |45 |, 6 | | |9 | | | | | | | | | | | | | | | | |191|312|132|— |— |923|107|661|106|412|98,|— |— |— |— |126|260| |3 |40,|, 4 | | |4,9|, 3 |8,4|, 6 |9,4|3 | | | | |44 |, 0 | | |0 | | | | | | | | | | | | | | | |.

* За один 1908 г.

Таблиця 2 (продовження) | |Вип| |Про| | | |Про| |Про| | | | | | | | | |лав| |изв| | | |з-| |изв| | | | | | | | | |ка | |одс| | | |у | |одс| | | | | | | | | |мед| |тво| | | |дви| |тво| | | | | | | | | |і | |під| | | |гат| |сіл| | | | | | | | | | | |виж| | | |ледве| |ьск| | | | | | | | | | | |ніг| | | |і | |охо| | | | | | | | | | | |про | | | | | |зяй| | | | | | | | | | | |сос| | | | | |ств| | | | | | | | | | | |тав| | | | | |енн| | | | | | | | | | | |а | | | | | |ых | | | | | | | | | | | |для| | | | | |маш| | | | | | | | | | | |жел| | | | | |ін | | | | | | | | | | | |езн| | | | | | | | | | | | | | | | | |ых | | | | | | | | | | | | | | | | | |дор| | | | | | | | | | | | | | | | | |ог | | | | | | | | | | | | | | | | | |пар| |ваг| |вну| |плу| |сіючи| |убо| |мовляв| | | | | |ово| |воно| |тре| |гов| |лок| |роч| |оті| | | | | |поклик| |в | |нне| | | | | |ных| |лок| | | | | | | | | |го | | | | | |маш| | | | | | | | | | | |сго| | | | | |ін | | | | | | | | | | | |ран| | | | | | | | | | | | | | | | | |іє | | | | | | | | | | | |Тис|% |прим.|% |тис|% |прим.|% |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% | | |. | | | |. | | | |. | |. | |. | |. | | | |тон| | | |к.с| | | |прим.| |прим.| |прим.| |прим.| | | |зв | | | |. | | | | | | | | | | | | |1907|16,|100|669|100|106|100|29,|100|379|100|32,|100|46,|100|16,|100| |-190|0 |, 0 | |, 0 |22 |, 0 |7 |, 0 |, 5*|, 0 |1 |, 0 |8* |, 0 |8* |, 0 | |9 **| | | | | | | | | | | | | | | | | |1909|18,|115|525|78,|638|60,|40,|136|— |— |— |— |— |— |— |— | | |4 |, 0 | |5 |9 |1 |6 |, 7 | | | | | | | | | |1910|22,|141|441|65,|907|85,|56,|141|— |— |— |— |— |— |— |— | | |7 |, 9 | |4 |6 |4 |4 |, 6 | | | | | | | | | |1911|26,|162|433|64,|887|83,|70,|237|650|171|76,|237|113|242|33,|197| | |0 |, 5 | |7 |8 |6 |5 |, 4 |, 0 |, 4 |0 |, 1 |, 4 |, 1 |2 |, 8 | |1912|34,|212|313|46,|120|113|47,|326|660|173|81,|253|111|236|48,|288| | |0 |, 5 | |8 |33 |, 3 |1 |, 4 |, 0 |, 9 |2 |, 3 |, 0 |, 4 |5 |, 7 | |1913|33,|210|654|97,|204|192|113|383|739|194|68,|213|111|237|110|660| | |7 |, 6 | |8 |92 |, 4 |, 9 |, 5 |, 0 |, 7 |3 |, 1 |, 2 |, 4 |, 4 |, 6 |.

* за 1908 рік ** загалом за год.

Таблиця 2 |Годы|Тек| | | | | | | |Пищ| | | | | | | | | |сті| | | | | | | |єва| | | | | | | | | |льн| | | | | | | |я | | | | | | | | | |на | | | | | | | |про| | | | | | | | | |про| | | | | | | |мыш| | | | | | | | | |мыш| | | | | | | |льон| | | | | | | | | |льон| | | | | | | |ніс| | | | | | | | | |ніс| | | | | | | |ть | | | | | | | | | |ть | | | | | | | | | | | | | | | | | |Хло| | | |Про| |Про| |Све| | | |Про| |Про| | | |пча| | | |изв| |изв| |кло| | | |изв| |изв| | | |тоб| | | |одс| |одс| |сах| | | |одс| |одс| | | |розуму| | | |тво| |тво| |арн| | | |тво| |тво| | | |жны| | | | | | | |ые | | | | | | | | | |е | | | | | | | |про| | | | | | | | | |про| | | | | | | |изв| | | | | | | | | |изв| | | | | | | |одс| | | | | | | | | |одс| | | | | | | |тва| | | | | | | | | |тва| | | | | | | | | | | | | | | | | |шер| |сур| |льн| |пручи| |пес| |рафу| |мук| |рас| | | |стя| |ово| |яно| |жи | |ка | |ина| |і | |тит| | | |іншої| |і | |і | | | | | |так | | | |ялина| | | |пручи| |пручи| |пручи| | | | | | | | | |ных| | | |жи | |жи | |жи | | | | | | | | | |мас| | | | | | | | | | | | | | | | | |їв | | | | | | | | | | | | | | | | | |***| | | |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% |тис|% | | |. | |. | |. | |. | |. | |. | |. | |. | | | |тон| |тон| |тон| |тон| |тон| |тон| |тон| |тон| | | |зв | |зв | |зв | |зв | |зв | |зв | |зв | |зв | | |1907|306|100|253|100|70,|100|47,|100|112|100|685|100|522|100|234|100| |-190|, 6 |, 0 |, 3 |, 0 |2**|, 0 |7**|, 0 |6,1|, 0 |, 5 |, 0 |7,9|, 0*|, 9 |, 0 | |9* | | | | | | | | | | | | |** |* | | | |1409|316|103|260|107|— |— |— |— |103|92,|705|103|— |— |— |— | | |, 8 |, 3 |, 1 |, 7 | | | | |6,7|1 |, 9 |, 0 | | | | | |1910|313|107|271|107|73,|105|51,|107|928|82,|823|120|550|105|227|96,| | |, 4 |, 4 |, 3 |, 1 |8 |, 1 |1 |, 1 |, 1 |4 |, 5 |, 1 |0,4|, 7 |, 5 |8 | |1911|330|107|292|115|75,|107|51,|106|173|154|830|121|517|99,|252|107| | |, 0 |, 6 |, 4 |, 6 |4 |, 4 |0 |, 4 |4,1|, 0 |, 4 |, 2 |5,2|0 |, 1 |, 3 | |1912|357|116|311|173|81,|115|50,|105|169|150|812|118|515|98,|263|112| | |, 0 |, 4 |, 5 |, 0 |7 |, 7 |1 |, 0 |6,7|, 6 |7,7|, 6 |7,9|7 |, 1 |, 0 | |1913|— |— |— |— |— |— |— |— |110|98,|942|137|— |— |— |— | | | | | | | | | | |6,0|2 |7,4|, 5 | | | | |.

* У середньому протягом року ** За один 1908 р. *** Соняшникової, лляного, конопляного, гірчичного і др.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ I. Р. Б. Поляк, А. М. Маркова, «Історія світової економіки»; ЮНИТИ, Москва 2002 II. А. А. Левандовський, Ю. А. Щетинов, «Росія XX столітті»; Москва Просвітництво 2002 III. А. А. Данилов, Л. Р. Косулина, «Історія Держави і народів Росії», Дрохва, «ВЕДИ-принт» Москва 2002 IV. І. Сталін, «Питання Ленінізму», ОГИЗ державне видавництво політичної літератури, 1938 р. ———————————- [1] Казарезов В. В, Про Петра Столипіні. М., 1991, — стор. 28 [2] З «Доповідній записки Ради З'їздів Представників Промисловості і Торгівлі про заходи до розвитку продуктивних сил Росії і близько поліпшенню торгового балансу» Пг., 1914 (Представлена уряду 12 липня 1914 р.) (із першого) [3] Саме там, (з. 3−4) [4] Маніфест 2 березня 1917 р. [5] І. Сталін. Питання Ленінізму. Вид. 10, ОГИЗ Державне видавництво політичної літератури 1938 р. стор. 90.

[6] Саме там, стор. 76.