Образ ворога в расової і світоглядної війні: злочинні накази вермахту 1941 року

Образ ворога в расової і світоглядної війні: злочинні накази вермахту 1941 року.

А. М. Єрмаков.

В вермахті накази командирів служили засобом виховання підлеглих офіцерів і солдатів поруч із пропагандистськими матеріалами, військової пресою, літературою, символікою і ритуалами. У наказах виражалися наміри командування по створенню в особистого складу образу ворога та формуванню стереотипів поведінки по відношення до нього. Зміст цих документів відбиває стан і світогляд їх авторів, оскільки зарубіжними дослідниками встановлено збіг у сенсі цілей та способів ведення великої війни проти Радянського Союзу між нацистським політичним керівництвом країни та німецьким генералітетом. «Керівництву вермахту 1941 року для ідеологічної обробки довірених йому солдатів не потрібна була політичні комісари, як і Червоною Армією. Їх роль взяли він німецькі генерали », вважає німецький історик У. Ветте [1].

Авторами наказів, формують образ ворога, були представники верхівки офіцерського корпусу вермахту керівники верховного головнокомандування вермахту (ОКВ), Головного командування сухопутних військ (ОКХ), командувачі групами армій, арміями, командири корпусів і дивізій. Зазвичай, ініціатива видання наказів про обертання з супротивником виходила від ОКВ і ОКХ, потім цих документів відтворилися за змістом, котрий іноді формою нижчестоящими командирами на рівні груп армій, армій, корпусів і дивізій. Рідше з ініціативою видання вказівок про ідентифікації ворога та поводженні з ним виступали самі фронтові генерали. То як після знищення з участю вермахту 29−30 вересня у Бабин Яр під Києвом більш 33 тисяч євреїв у частинах 6-ї армії з’явилися ознаки невдоволення, командувач армії генерал-фельдмаршал У. фон Райхенау відреагував ними наказом «Про поведінку військ у Східному просторі «(10 жовтня). Командувач групою армій «Південь «генералфельдмаршал Р. фон Рундштедт поширив цей текст ознайомлення за всі підлеглим сполукам, Гітлер назвав би «зразковим », а головнокомандувач сухопутних військ генералфельдмаршал У. фон Браухич попросив командувачів арміями видати аналогічні розпорядження. У листопаді накази про обертання з євреями підписали генерали Э. фон Манштейн, Р. Гот, Еге. Буш, До. Китцингер [2].

Поскольку німецькі воєначальники розуміли, що видані ними розпорядження порушують норми міжнародного права, остільки більшість із цих документів носили гриф секретности.

Они отпечатывались невеликою кількістю примірників, передавалися лише крізь офіцерів, а знайомитимуть із ними слід було найчастіше військових начальників в посади від командира полку чи проведення окремого батальйону і від. Ці командири, в своє чергу, мали передавати підлеглим зміст наказів усно. Лише невелику частину документів, у яких йшлося про ідентифікації ворога та поводженні з ним, призначалася ознайомлення усіх військових вермахта.

Директивы і розпорядження ОКВ і ОКХ, і навіть деякі накази командувачів групами армій і арміями відомими під час підготовки й проведення повоєнних судових процесів над головними нацистськими військовими злочинцями і німецькими воєначальниками. Інша їхня частина, особливо накази командирів корпусів і дивізій, було виявлено і включено до науковий обіг пізніше. У зарубіжній і отечестЯрославский педагогічний вісник. 2004. No 1−2 (38−39) венної історичної літературі по них закріпилося позначення «злочинні накази » .

Подобные документи видавалися вермахті протягом усієї Другої світової війни, але хто їх з’явилися торік у період підготовки Німеччини до операції «Барбаросса «і першому етапі советскогерманской війни, точніше, період із березня грудень 1941 р. Саме на цей час у військовослужбовців вермахту було сформовано образ ворога сході і вироблені поведінкові норми і стереотипи звернення з цим врагом.

Считая, війна вестиметься проти «иудейско-большевистской системи », головнокомандувач вермахту Гітлер, ОКВ, ОКХ вже у період підготовки до нападу на Радянський Союз перед названо на своїх директивах і наказах головних ворогів німецьких військовослужбовців євреїв і більшовиків. У різних директивах і наказах наводилися загалом збіжні переліки майбутніх противників: «комуністичні (більшовицькі) підбурювачі «, партизани, саботажники, євреї. Нерідко ворог вимальовувався у найзагальнішому вигляді, як, наприклад, в вказівки до розгортання за планом «Барбаросса «командира 4-й танкової групи генерал-полковника Еге. Гёпнера від 2 травня, у яких йшлося і про «представників сьогоднішньої русскобольшевистской системи ». Причому у деяких наказах підкреслювалося, війна ведеться не проти російського народу та інших народів СРСР, саме проте цієї «системи », проти «смертельного ворога «більшовизму. Так було в «Вказівки про методи пропаганди під час здійснення плану «Барбаросса «», розроблених начальником відділу пропаганди ОКВ Х. фон Веделем, стверджувалося, що противниками Німеччини не є «народи Радянського Союзу, лише еврейско-большевистское радянське уряд із його функціонерами і комуністична партія, яка працює над світової революцією », а вермахт входить у цій країні як визволитель і «позбавить населення від тиранії Рад «[3].

Несколько інакше трактував майбутнє зіткнення Гьопнер, писав, що «війна проти Росії є важливим відрізком у боротьбі німецького народу за існування. Це стара боротьба германства проти слов’янства, захист європейської культури від московскоазиатского повені, захист від єврейського більшовизму. Ця боротьба повинен мати метою руйнація сьогоднішньої Росії й тому вестиметься з нечуваної жорстокістю «[4].

Командующий 17-ї армією генерал Р. Гот вже після війни, у листопаді, пояснював своїм солдатам і офіцерам, що «Східний похід треба закінчити інакше, ніж, наприклад, війну французам. Цього літа нам було ще ясніше, що саме, на Сході, борються два внутрішньо непоєднуваних погляди: німецьке почуття честі і раси німецького солдатського стану, що нараховує вікову історію, проти азіатського способу мислення та його примітивних інстинктів, убитих невеликою кількістю єврейських інтелектуалів: страху перед батогом, зневаги моральними цінностями, загального нівелювання, відкидання власної щось що стоїть життя… Ця боротьба може лише знищенням однієї з противників. Примирення неможливо ». Цілями війни Гот називав знищення радянських Збройних Сил, навіювання російському народу думку про «безсиллі старих правителів і неухильної волі німців викоренити цих можновладців як носіїв більшовицької ідеї «, і навіть ефективне використання завойованої території «задля забезпечення постачання батьківщини «[5].

Именно євреям, політичним комісарам, більшовикам вищі військові чини Третього рейху приписували негативні якості і впевнено стверджували, що зі своїми боку можна очікувати шкідництва, актів саботажу, диверсій, підпалів, жорстокого поводження з військовополоненими тощо. Такий, наприклад, відомий наказ ОКВ «Про поводження з захопленими в полон радянськими політичними і військовими працівниками «від 12 травня 1941 р., у якому «різного роду комісари «було оголошено «справжніми носіями більшовизму », «загрозою нашої національної безпеки й швидкого визволенню нами населення захоплених областей », «ініціаторами варварських азіатських методів ведення великої війни », підбурювачами і організаторами саботажу. Також чоловікам заздалегідь приписувалися порушення принципів гуманності і журналіста міжнародного права, і навіть «особливо жорстоке і нелюдську «поводження з німецькими військовополоненими [6].

С перших днів війни образ ворога став розширюватися, охоплюючи нові, широко певні категорії: «підступних, жорстоких партизанів «(«безсовісних жорстоких убивць »), саботажників, шкідників, стрілків із засідки, «выродковженщин », помічників партизанів, яких зараховували або всіх чоловіків, або всі населення, включаючи жінок Сінгапуру й детей.

Одновременно підкреслювалося, головним ворогом як і є комісари, більшовики в цілому, все без винятку євреї. У наказі Манштейна, який восени командував 11-й армією у Криму, говорилося, що боротьба біля СРСР «немає у традиційній формі тільки радянських Збройних Сил за європейськими правилам війни ». На солдатів та дрібні підрозділу тилу нападають партизани і стрілки із засідки, вони хочуть саботувати постачання вермахту, встановлюючи міни і пекельні машини. Решта комуністи турбують звільнене більшовизму населення і вже цим перешкоджають політичному і економічному умиротворення завойованої страны.

Как правило, на місцях генерали вимагали більш диференційованого підходи до населенню. Командування 2-го армійського корпусу 17 липня наказало військам в польських і білоруських областях проводити різницю між «активними прибічниками партії і євреями », з одного боку, та величезною кількістю населення, з іншого. У наказі командуючого 17-ї армією (група армій «Південь ») генерала піхоти До. Р. фон Штюльпнагеля відзначалася необхідність підтримки добрих відносин зі українським громадянами та застосування репресій проти російських, комуністів й євреїв, а разі їх відсутності проти єврейських комсомольців. Майнштейн закликав своїх солдатів проводити різницю між євреями і більшовиками, з одного боку, і російськими, українцями, татарами з другой.

Последние три категорії населення налаштовані проти більшовиків і з часом стануть на бік «нового порядку », як значилося у його наказі [7].

Следует особливо зазначити формування в директивних документах вермахту образу врага-еврея. Генерал Штюльпнагель у наказі по армії від 7 вересня у переліку підозрілих груп осіб підкресленням виділив «євреїв обох статей і віку ». У наказі Райхенау «єврейським виродкам «приписувалася організація на теренах німецьких військ заколотів, які мали «в зародку задушити «[8]. У цьому наказі Манштейна «єврейство «представлено як «посередник між ворогом на теренах і ще сражающимися залишками червоних Збройних Сил і червоним керівництвом. Воно міцніше, ніж у Європі, утримує все ключові пункти політичного керівництва й адміністрації, торгівлі, і ремесла і утворить осередок всіх заворушень і можливих повстань ». Гот характеризував «еврейскобольшевистских підбурювачів «як «антинародні елементи », що є духовної опорою більшовизму, інформаторами НКВС, помічниками партії. Саме євреї свого часу завдали багато шкоди у самій Німеччині, спрямовуючи свою зрадницьку діяльність проти німецького народу і світ культури, і тепер допомагають антинемецким силам у світі й вимагають мести.

В порушення норм міжнародного права «не товаришами », а ворогами, яких, за словами Гітлера, «нема чого консервувати », було названо в наказах Ярославський педагогічний вісник. 2004. No 1−2 (38−39) вермахту радянські військовополонені. Відповідно до розпорядження ОКВ від 8 вересня, перед німецьким солдатом вперше стояв «противник, навчений у військовому, а й у сенсі, на кшталт руйнівної більшовизму. Боротьба націонал-соціалізмом прищеплювати то крові та плоті. Він веде її всіма наявними у його розпорядженні засобами: диверсіями, розкладницької пропагандою, підпалами, убивствами ». У доданої пам’ятці військовослужбовцям пояснювалося, що «навіть у полоні радянський солдатів, хоч би яким він на вигляд ні здавався добродушною, використовує будь-яку змога здобуття права дати вихід своєї ненависті до всьому німецькому «[9].

Таким чином, до кінця 1941 р. у власних очах німецького солдата як озброєний противник, а й будь-якої житель, зустрінутий їм у окупованій території, був смертельного ворога. Його «непримиренність, підступність, жорстокість, хитрість «диктували і знаходять способи поводження з нею. У директиві, підписаній за вказівкою Гітлера шефом ОКВ генералфельдмаршалом Кейтелем 23 липня, говорилося, що через просторості завойованих сході просторів ті війська будуть достатні в тому разі, «якщо будь-якого роду опір буде зламано не шляхом юридичного покарання винних », і якщо окупаційну владу вселятимуть населенню страх, котрий тільки й здатний відбити волю до сопротивлению.

Для навіювання цього страху військовим командувачем наказали застосовувати проти населення «драконівських заходів «[10].

Приказ Кейтеля від 16 грудня, присвячений боротьби з партизанами («бандитами »), містив вимоги використовувати «найжорстокіші кошти », давав військам право і силував їх «застосовувати усі засоби без обмежень, зокрема проти жінок і новонароджених, якщо вони ведуть до успіху… Жоден німець, що у боротьби з бандами, може бути притягнутий до дисциплінарної чи судової відповідальності через своє поведінки у боротьбі проти банд та їх поплічників «[11].

В «наказі про комісарах «було оголошено недоречними пощада й дотримання проти них усталеними міжнародними правилами, містилася вимога діяти «негайно й без будь-яких затримок з усією нещадністю », а разі збройного опору усувати комісарів силою оружия.

Критерием під час вирішення питання щодо винності чи невинності мав стати не склад злочину, як припускали в ОКВ, «цілком імовірно, недоводжуваний », а особисте враження німецького офіцера [12]. За інших наказах ОКВ і ОКХ «з єдиною метою повного усунення будь-якого активного і пасивного опору «до ворогів передбачалося застосовувати «безжалісне енергійний звернення «(директиви ОКХ «Про поведінку військ у Росії «від 28 квітня) чи «безжалісні енергійні дії «(директиви відділу ОКВ «Оборона країни «від 19 мая).

Браухич у директивах, виданих 25 липня, переконував сухопутні війська, що «росіянин із давніх-давен звик жорсткого і безжалісному втручанню авторитету ». Тому будь-якій загрозі із боку ворожого громадянського населення слід «немилосердно придушувати », використовуючи зброю до знищення противника, а будь-яка поблажливість і м’якість суть прояви слабкості. Він наказував не вагаючись застосовувати колективні насильницькі заходи щодо відношення до будь-яким місцевих жителів, не захоплюючи заручників заздалегідь. Радянських солдатів, що у німецькому тилу, і не сдавшихся в полон, слід було розглядати, як партизанів і поводження з ними відповідним чином. Партизанами вважалися і місцеві, які давали їм допомогу. Підозрілих осіб, поведінка чи спосіб думання яких здаються небезпечними, слід було передавати карні органи [14].

Гьопнер попереджав своїх підлеглих, що слід «керуватися залізну волю до безжалісному, повного знищення ворога », «особливо «аби дати ніякої пощади керівним працівникам. Райхенау не вимагав від солдатів повного розуміння «необхідності суворого, але справедливого відплати «євреям, представляючи німецького військовослужбовця в Східному просторі «як воїном за всіма правилами військового мистецтва, а й носієм невблаганною німецької ідеї, й месником на ті злодіяння, які причинялись німецькому народові і родинним з нею за кров’ю народам ». 9 листопада закликав частини 6-ї армії «залишити свою безтурботність «і вживати такі кошти знищення партизан-убийц, «які потрібні не властиві і не застосовувалися німецькими солдатами проти ворожого населення », саме здійснювати публічне повішення всіх захоплених партизанів обоего статі, розстрілювати заручників, вішати співучасників, проводити конфіскації продовольства та спалювати будинку у тих населених пунктів, які постачали партизанів. 10 грудня Райхенау наказав під час з партизанами застосовувати «рішучі жорстокі заходи «до всього чоловічому населенню «для запобігання можливих з боку замахів », назвав «непотрібної гуманністю «постачання харчуванням місцевих жителів та військовополонених [15]. Манштейн теж застерігав своїх солдатів і старших офіцерів від помилкового співчуття до голодающему місцевому населенню й радянським військовополоненим, «якщо де вони складаються на службі німецькому вермахту ». Гот вимагав, щоб «кожен солдатів армії, гордий нашими успіхами, був проникнуть почуттям безумовного переваги. Ми добродії країни, яка завойована нами… Співчуття і м’якості стосовно населенню не має бути місця. Червоні солдати по-звірячому вбивали поранених; вони жорстоко розправлялися з полоненим і вбивали их.

Об цьому ми повинні пам’ятати, коли населення, яке терпіло колись більшовицьке ярмо, тепер схоче взяти нас радісною поклонінням ". Генерал наказував «негайно зволікається без жодної жалості придушувати прикмети активного чи пасивного опору чи якихось махінацій «із боку «большевистско-еврейских підбурювачів «[16].

Согласно директиві Браухіча, німецькі солдати мали «пристойно «поводження з тими військовополоненими, які хочуть працюватимете, і коряться наказам. У той самий час військовослужбовцям наказали дотримуватися стосовно що потрапили у полон червоноармійцям дистанцію й уміти враховувати «жорстокість і нелюдську грубість російських під час боїв », постійно демонструвати почуття гордості й власної вищості. При перші ознаки непокори чи спроби втекти караульні мали не вагаючись і попередження застосовувати зброю. У цьому тлі геть втрачалося висловлена у одному короткому фразі побажання «уникати будь-якого сваволі «[17].

В розпорядженні ОКВ говорилося, що «більшовицький солдатів втратив всяке право на звернення і з чесним солдатом, відповідно до Женевським Угодою ». Німецький солдатів має провадити між собою і злочини радянським військовополоненим «різку грань », «якнайсуворіше… уникати будь-якого співчуття, а тим паче підтримки », і навіть «виявляти надзвичайну пильність, найбільшу обережність і саме гостре недовіру », зокрема будь-коли повертатися до військовополоненому спиною. Вказівки Браухіча про застосування зброї у розпорядженні ОКВ були деталізовані: дозволялося відкривати вогонь і з цивільним особам, якщо спробують заговорити з військовополоненими [18].

Только окремі генерали вимагали від військ іншого образу действий.

Так, командир 3-го моторизованого армійського корпусу генерал кавалерії Э. фон Макензен 24 листопада видав наказ про «Поведінці щодо населення », у якому переконував підлеглих, що неЯрославский педагогічний вісник. 2004. No 1−2 (38−39) нависть до більшовизму не можна переносити усім жителів. Як із ним, і з військовополоненими треба звертатися справедливе й розумно. Якщо подальше постачання вермахту, райху й Європи буде зацікавлений у наступні роки переважно здійснюватися коштом цієї країни, то населення може розглядатися як «об'єкт експлуатації «. Швидше, є «необхідним ланкою європейської економіки ». Підкреслено добре ставляться найкраще переконає «населення, звикло до поганої поведінки Червоною Армією, у силі сухопутних військ та нашого народу «[19].

Но не наказ Макензена, а розпорядження Кейтеля, Браухіча, Райхенау, Манштейна, Гота та його однодумців створили юридичну основу окупаційної політики вермахту. Ворог у власних очах солдатів був жорсткий, підступний, хитрий, виверткий і вездесущ.

Он міг чатувати всюди: на полі і лісу, населених пунктах і дорогах.

Враг сході був багатоликий кожний чоловік, дружина й навіть дитина міг бути комуністом, підбурювачем, саботажником, партизаном, євреєм і здатні являти собою смертельну небезпека. Цим визначалося поведінка німецьких військовослужбовців, нормою якого було стала настороженість, недовіру й жорстокість конфіскація продовольчих запасів, спалення цілих населених пунктів, розстріли без суду й слідства всіх підозрілих, публічні повішення, одне слово, знищення всього. Вермахт, виконуючи злочинні накази німецьких генералів, систематично брав участь у чистках завойованого «Східного простору «небажаних з політичної і расовому відношенні верств населення. Німецькі війська стали співучасниками винищення сотень тисяч радянських громадян, запідозрених в «партизанських діях », сотень тисяч комуністів, розстрілів заручників, знищення циган, душевнохворих, більш 2 млн. євреїв. Жертвами німецької армії стали тисячі яких спіткало полон політичних комісарів Червоною Армією. Здебільшого у результаті дій військових інстанцій загинули 3,3 з 5,7 млн. радянських военнопленных.

Список литературы

1. Wette. Juden, Bolschewisten, Slawen. Rassenideologische Ru. land-Feindbilder Hitlers und der Wehrmachtgenerale // Pietrow-Enker B. (Hrsg.). Praventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. Frankfurt am Main, 2000. P. S. 52.

2. Das Dritte Reich und seine Diener. Berlin-Grunewald, 1956. P. S. 397.

3. Das Dritte Reich und seine Diener. Berlin-Grunewald, 1956. P. S. 397.

4. Wilhelm H. H. Rassenpolitik und Kriegfuhrung. Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und in der Sowjetunion 1939;1942. Passau, 1991. P. S. 140.

5. Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion. «Unternehmen Barbarossa» 1941. Frankfurt am Main, 1991. P. S. 287−289.

6. Якобсен Г.-А. 1939;1945. Другої світової війни. Хроніка і документи // Друга світова війна: Два погляду. М., 1995. З. 246−247.

7. Das Dritte Reich und seine Diener. P. S. 451−453.

8. Якобсен Г.-А. Указ. тв. З. 256.

9. Нюрнберзький процес. М., 1990. Т. 4. З. 208−209.

10. Die faschistische Okkupationspolitik in den zeitweilig besetzten Gebieten der Sowjetunion (1941;1944). Berlin, 1991. P. S. 169.

11. Цит. по: Latzel K. Deutsche Soldaten — nationalsozialistischer Krieg? Kriegserlebnis — Kriegserfahrung 1939;1945. Paderborn, Munchen, Wien, Zurich, 1998. P. S. 185.

12. Якобсен Г.-А. Указ. тв. З. 246−247.

13. Die Ermordung der europaischen Juden. Munchen, Zurich, 1990. P. S. 136.

14. Die faschistische Okkupationspolitik. P. S. 169−170.

15. Війна Німеччини проти Радянського Союзу. 1941;1945. Berlin, 1992. З. 129−130; Нюрнберзький процес. М., 1991. Т. 5. З. 310−311.

16. Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion. P. S. 287−289.

17. Die faschistische Okkupationspolitik. P. S. 170−171.

18. Нюрнберзький процес. М., 1990. Т. 4. З. 208−209.

19. Der Angriff auf die Sowjetunion. P. S. 1250.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.